Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Kepribadian dan Perbedaan Individu

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/paid

Takut penyakit atau vaksin: Kasus COVID-19

Linda C. Karlsson Sebuah , * , Anna Soveri b , Stephan Lewandowsky c , d , Linnea Karlsson b , e , f ,

Hasse Karlsson b , e , g , Saara Nolvi b , h , saya , Max Karukivi b , g , Mikael Lindfelt j , Jan Antfolk Sebuah
Sebuah Departemen Psikologi, Universitas Åbo Akademi, Finlandia
b Studi Kelompok Kelahiran FinnBrain, Institut Kedokteran Klinis, Universitas Turku, Finlandia
c Sekolah Ilmu Psikologi, Universitas Bristol, Britania Raya
d Sekolah Ilmu Psikologi, Universitas Western Australia, Australia
e Pusat Penelitian Kesehatan Populasi, Universitas Turku dan Rumah Sakit Universitas Turku, Finlandia
f Departemen Psikiatri Anak, Rumah Sakit Universitas Turku dan Universitas Turku, Finlandia
g Departemen Psikiatri, Rumah Sakit Universitas Turku dan Universitas Turku, Finlandia
h Institut Turku untuk Studi Lanjut, Departemen Psikologi dan Patologi Bahasa Bicara, Universitas Turku, Finlandia
saya Departemen Psikologi Medis, Charit ´ é Universitätsmedizin Berlin, Anggota Perusahaan Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, Jerman
j Departemen Etika Teologi, Universitas Åbo Akademi, Finlandia

ARTICLEINFO ABSTRAK

Kata kunci: Karena penelitian menunjukkan bahwa orang menganggap COVID-19 sebagai penyakit yang mengancam, permintaan vaksin untuk melawan
COVID-19 penyakit tersebut diperkirakan akan tinggi. Namun, masalah keamanan vaksin mungkin lebih besar daripada risiko penyakit yang dirasakan
Virus corona
ketika seseorang memutuskan apakah akan menerima vaksin atau tidak. Kami menyelidiki peran persepsi risiko COVID-19 (yaitu, kemungkinan
Niat vaksinasi
infeksi, tingkat keparahan penyakit, dan kekhawatiran terkait penyakit) dan persepsi keamanan calon vaksin terhadap COVID-19 dalam
Keraguan vaksin
memprediksi niat untuk menerima vaksin COVID-19. . Tiga sampel Finlandia yang disurvei: 825 orang tua dengan anak kecil, 205 individu yang
Resiko yang dirasakan

Keamanan vaksin yang dirasakan

tinggal di daerah dengan cakupan vaksinasi yang kurang optimal, dan 1.325 pengguna Facebook di seluruh negeri. Sebagai rujukan, kami
membandingkan persepsi COVID-19 dengan influenza dan campak. - lebih dari influenza dan campak. Prediktor terkuat niat vaksinasi COVID-19
adalah mempercayai keamanan vaksin potensial. Mereka yang menganggap COVID-19 sebagai penyakit parah juga sedikit lebih berniat untuk
menggunakan vaksin COVID-19. Menginformasikan publik tentang keamanan vaksin COVID-19 yang akan datang harus menjadi fokus otoritas
kesehatan yang bertujuan untuk mencapai serapan vaksin yang tinggi.

1. Perkenalan
Karena pandemi COVID-19, dunia menghadapi penyakit menular baru, yang saat ini belum ada
pengobatan atau kekebalan kawanannya. Pandemi merupakan ancaman serius bagi kesehatan dan
kesejahteraan kita ( WHO, 2020a ) dan para peneliti berlomba untuk mengembangkan dan menguji
vaksin melawan COVID-19 ( Callaway, 2020 ). Ketika vaksin tersedia, keberhasilan program vaksinasi
akan bergantung pada masyarakat ' penerimaan vaksin. Studi terbaru menunjukkan bahwa mayoritas
melaporkan mereka akan menerima vaksin masa depan melawan COVID-19 ( Blanchard-Rohner
dkk., 2020 [pra-cetak]; Detoc dkk., 2020 ; Dodd dkk., 2020 ; Faasse & Newby, 2020 ; Freeman dkk.,
2020 ; Malik dkk., 2020 ; Murphy dkk., 2020 [pra-cetak]; Neumann-Böhme dkk., 2020 ),
6 - 25% melaporkan mereka tidak akan ( Detoc dkk., 2020 ; Faasse & Newby, 2020 ;
Murphy dkk., 2020 [pra-cetak]; Neumann-Böhme dkk., 2020 ; Grup COCONEL, 2020 ; Ward,
Alleaume, Peretti-watel, & Grup COCO-NEL, 2020 ). Memahami mengapa orang merasa ragu
terhadap vaksin COVID-19 adalah sangat penting, karena ini dapat membantu otoritas kesehatan
meningkatkan penerimaan vaksin untuk membatasi penyebaran penyakit. Penelitian menunjukkan
bahwa penerimaan vaksin adalah proses pengambilan keputusan yang kompleks yang dipengaruhi
oleh berbagai faktor (untuk tinjauan, lihat e.
g., Betsch dkk., 2018 ; Brewer dkk., 2017 ; Larson dkk., 2014 ; Thomson dkk., 2016 ). Penelitian ini akan
mengeksplorasi peran dari dua faktor kunci tersebut - risiko yang dirasakan dari penyakit yang
dilindungi oleh vaksin dan anggapan keamanan vaksin - pada orang ' penerimaan vaksin melawan
COVID-19.

* Penulis korespondensi di: Department of Psychology, Åbo Akademi University, Tehtaankatu 2, 20500 Turku, Finland.
Alamat email: linda.karlsson@abo.fi (LC Karlsson), anna.soveri@utu.fi (A. Soveri), stephan.lewandowsky@bristol.ac.uk (S.Lewandowsky), linnea.karlsson @ utu.fi (L. Karlsson), hasse.karlsson@utu.fi (H.
Karlsson), saara.nolvi@utu.fi (S. Nolvi), max.karukivi@utu.fi (M. Karukivi), mikael.lindfelt@abo.fi (M. Lindfelt), jan. antfolk@abo.fi (J. Antfolk).

https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110590
Diterima 7 Oktober 2020; Diterima dalam bentuk revisi 3 Desember 2020; Diterima 6 Desember 2020
Tersedia online 14 Desember 2020 0191-8869 / ©
2020 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier Ltd. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND
( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).
LC Karlsson dkk.
1.1. Resiko penyakit yang dirasakan
Penentu utama pada manusia ' Keputusan vaksinasi adalah risiko yang terkait dengan penyakit
yang dilindungi oleh vaksin ( Betsch dkk., 2018 ; Thomson dkk., 2016 ). Persepsi risiko ini sering diukur
sebagai kemungkinan yang dirasakan tertular penyakit dan tingkat keparahan gejala yang dirasakan ( Brewerpenelitian ini dilakukan, hubungan antara narkolepsi dan vaksin Pandemrix mendapat banyak
et al., 2007 ). Persepsi risiko juga umumnya dianggap memiliki dimensi emosional, termasuk
ketakutan dan kekhawatiran ( Loewenstein et al., 2001 ; Slovic et al., 2004 ). Penelitian menunjukkan
bahwa individu yang menganggap rendah risiko tertular penyakit yang dapat dicegah dengan vaksin,
menganggap gejala penyakit sebagai ringan, dan tidak terlalu mengkhawatirkan penyakit tersebut,
melaporkan kurang berminat untuk mengambil vaksin dan lebih sering tetap tidak divaksinasi ( Betsch
dkk., 2018 ; Bish dkk., 2011 ; Brewer et al., 2007 ; Schmid dkk., 2017 ; Thomson dkk., 2016 ).
Risiko terkait virus corona baru SARS-CoV-2 yang menyebabkan COVID-19 telah mendapat
perhatian yang cukup besar. Pada 11 Maret
2020, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyatakan wabah COVID-19 sebagai pandemi,
menyerukan negara-negara untuk mengambilnya. “ mendesak dan agresif ” aksi ( WHO, 2020a ).
Pandemi adalah krisis kesehatan global yang telah diliput secara luas oleh media, dan pemerintah
serta otoritas kesehatan telah mengambil tindakan ekstensif untuk mengendalikan penyebaran
penyakit. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika penelitian terbaru menunjukkan bahwa orang
mengalami COVID-19 sebagai penyakit yang mengancam ( Dryhurst dkk., 2020 ; Faasse & Newby,
2020 ; Glöckner dkk., 2020 [pra-cetak]; Kwok dkk., 2020 ; Park dkk., 2020 ; Wise dkk., 2020 ).
Melihat berbagai aspek risiko yang dirasakan, penelitian secara umum menemukan bahwa
individu yang menganggap COVID-19 menimbulkan risiko lebih besar terlibat lebih siap dalam upaya
pencegahan, seperti mencuci tangan dan menjaga jarak sosial ( Dryhurst dkk., 2020 ; Faasse &
Newby, 2020 ; Harper dkk., 2020 ; Wise dkk., 2020 ). Menyelidiki hubungan antara persepsi risiko dan
kesediaan untuk mengambil vaksin prospektif melawan COVID-19, Malik dkk. (2020) menemukan
bahwa responden AS yang menilai penyakit lebih tinggi pada indeks persepsi risiko (terdiri dari
beberapa tindakan risiko) lebih sering melaporkan bahwa mereka akan menerima vaksin untuk
melawan COVID-19. Glöckner dkk. (2020 [pra-cetak]) menemukan bahwa dalam sampel Jerman,
mereka yang merasa kemungkinan terinfeksi COVID-19 tinggi dan konsekuensi kesehatan dari
penyakit yang parah memiliki niat vaksinasi yang lebih tinggi. Sebaliknya, pada tahap awal pandemi, Faasse serta persepsi keamanan dari vaksin influenza dan campak.
dan Newby (2020) ditemukan di sampel Australia bahwa persepsi risiko infeksi dan persepsi
keparahan penyakit bukanlah prediktor yang berarti dari niat vaksinasi COVID-19. Sebaliknya,
semakin khawatir responden tentang wabah COVID-19 yang meluas di Australia, semakin tinggi niat
mereka untuk mengambil vaksin COVID-19. Juga dalam sampel Prancis, responden yang sangat
khawatir tertular COVID-19 lebih cenderung setuju untuk mengambil vaksin COVID-19 hipotetis ( Ward
dkk., 2020 ). Secara keseluruhan, penelitian yang tersedia menunjukkan bahwa individu yang
menganggap risiko COVID-19 lebih tinggi, melaporkan lebih banyak kesediaan untuk mengambil
vaksin prospektif untuk melawan penyakit tersebut. Namun, ada ketidaksepakatan di antara studi
tentang komponen persepsi risiko mana yang paling relevan.
1.2. Keamanan vaksin yang dirasakan
Faktor penting lainnya dalam keputusan vaksinasi adalah seberapa aman individu tersebut
mempertimbangkan vaksin tersebut. Individu yang menganggap vaksin aman lebih cenderung
menerima vaksinasi ( Betsch dkk., 2018 ;
MacDonald & Kelompok Kerja SAGE tentang Keraguan Vaksin, 2015 ;
Thomson dkk., 2016 ). Karena vaksin COVID-19 masih dalam pengembangan, informasi tentang
keamanan vaksin tersebut masih terbatas. Namun, penelitian menunjukkan bahwa ketika informasi
dan pengalaman kurang tentang keamanan vaksin baru, orang cenderung membentuk opini mereka
berdasarkan sikap terhadap vaksin yang ada. Hal ini telah dibuktikan misalnya dalam penelitian yang
menunjukkan bahwa sikap terhadap vaksin masa kanak-kanak memprediksi niat untuk menggunakan
vaksin hipotetis untuk melawan virus Zika ( Harapan dkk., 2019 ; Ophir & Jamieson, 2018 ). Vaksin lain
2
Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590
yang mungkin mempengaruhi sikap terhadap vaksin COVID-19 adalah vaksin Pandemrix. Pandemrix
mungkin sangat relevan karena diterapkan selama pandemi penyakit menular baru, flu babi, hanya
satu dekade lalu (2009 - 2010). Vaksin Pandemrix menyebabkan kontroversi besar karena
hubungannya dengan peningkatan risiko narkolepsi ( Sarkanen dkk., 2018 ). Di Finlandia, di mana
perhatian media dan ini mungkin telah memperburuk keraguan vaksin, terutama terkait dengan
vaksin influenza. Keraguan ini pada gilirannya dapat mempengaruhi masyarakat ' kepercayaan pada
keamanan vaksin potensial melawan COVID-19.
Vaksin lain yang telah menjadi kontroversi dan dapat mempengaruhi penyerapan vaksin
COVID-19 adalah vaksin MMR (melawan campak, gondongan, dan rubella). Ini karena sebuah
publikasi pada tahun 1998 secara keliru menyatakan adanya hubungan antara vaksin dan autisme.
Meskipun sejumlah besar penelitian telah menunjukkan bahwa klaim terkait tidak berdasar, beberapa
orang masih memiliki ketakutan yang tidak beralasan tentang vaksin ( Karlsson dkk., 2019 ; Wang
dkk., 2019 ).
Paradoksnya, masalah keamanan vaksin mungkin sangat umum ketika prevalensi penyakit yang
dapat dicegah dengan vaksin rendah dan ketika program vaksinasi telah berhasil. Dalam kasus
tersebut, penyakit tersebut tidak dianggap sebagai risiko tinggi, dan risiko vaksinasi yang dirasakan
mungkin lebih besar daripada risiko penyakit yang dirasakan ( Menjuluki ´ é et al., 2013 ; Kar- afillakis &
Larson, 2017 ; MacDonald & Kelompok Kerja SAGE tentang Keraguan Vaksin, 2015 ). Di sisi lain, jika
risiko penyakit yang dirasakan sangat tinggi, individu mungkin memutuskan untuk memvaksinasi
meskipun ada kekhawatiran tentang vaksin.
1.3. Studi saat ini
Studi saat ini mencakup tiga studi terpisah yang dilakukan pada sampel orang dewasa yang
berbeda, yang bertujuan 1) untuk mendapatkan informasi tentang persepsi risiko COVID-19 dan
kepercayaan pada keamanan vaksin prospektif untuk melawan COVID-19 dan, 2) untuk memeriksa
apakah niat untuk mengambil vaksin terhadap COVID-19 terkait dengan persepsi risiko penyakit dan
persepsi keamanan vaksin. Sebagai acuan, diukur pula persepsi risiko influenza dan penyakitnya,
Untuk mendapatkan pemahaman yang luas tentang peran risiko penyakit yang dirasakan pada
niat vaksinasi, dan untuk mencakup sebagian besar aspek berbeda yang diukur dalam penelitian
sebelumnya, komponen utama persepsi risiko penyakit berikut dieksplorasi: 1) kemungkinan yang
dirasakan infeksi, 2) keparahan penyakit yang dirasakan, dan 3) kekhawatiran terkait penyakit. Untuk
keparahan dan kekhawatiran yang dirasakan, risiko yang terkait dengan diri sendiri dan orang lain
diukur.
Pelajaran 1 berfokus hanya pada COVID-19. Pada orang tua dengan anak kecil, penelitian ini
menyelidiki apakah risiko penyakit yang dirasakan memprediksi niat untuk mengambil vaksin
COVID-19 potensial yang direkomendasikan oleh pihak berwenang. Karena COVID-19 telah
menyebabkan gejala yang lebih parah dan kematian yang lebih tinggi di antara orang yang lebih tua ( Pusat
Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, 2020 ), usia dimasukkan sebagai proksi untuk risiko
obyektif. Di Pelajaran 2, selain mereplikasi Studi 1, kami juga mengukur persepsi risiko influenza dan
campak. Selain itu, penelitian ini meneliti seberapa bersedia individu untuk mengambil vaksin
COVID-19 fase uji, dan apakah kesediaan ini diprediksi oleh persepsi risiko penyakit. Vaksin fase uji
dimasukkan untuk mewakili vaksin yang kemungkinan dianggap kurang aman, tetapi jika risiko
penyakit dianggap konstan (vaksin juga melindungi terhadap COVID-19). Penelitian dilakukan pada
sampel yang tinggal di daerah dengan serapan vaksin yang kurang optimal yang ditawarkan dalam
program vaksinasi nasional.
Pelajaran 3 mereplikasi Studi 2 tetapi memperluas fokus pada persepsi keamanan vaksin
dengan memasukkan ukuran apakah responden percaya bahwa vaksin COVID-19 prospektif yang
direkomendasikan oleh otoritas akan aman. Kami juga mengukur persepsi keamanan dari vaksin
influenza dan campak. Niat untuk mengambil vaksin melawan COVID-19 (yaitu, vaksin yang
direkomendasikan dan vaksin fase uji) adalah
LC Karlsson dkk. Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590

Tabel 1
Pertanyaan survei terkait dengan risiko penyakit yang dirasakan.

Mengukur Pertanyaan survei Belajar

COVID-19
Kemungkinan infeksi yang dirasakan Keparahan Saya pikir kemungkinan saya tertular COVID-19 selama 12 bulan berikutnya adalah Sebuah Semua

yang dirasakan: Pribadi Seberapa parah kondisi kesehatan Anda jika tertular COVID-19? b Semua

Keparahan yang dirasakan: Umum Seberapa parah penyakit yang Anda anggap COVID-19? b 1, 3
COVID-19 adalah penyakit yang sangat serius. c 2
Keparahan yang dirasakan: Kemungkinan mati Menurut Anda, seberapa besar kemungkinan seseorang yang jatuh sakit karena COVID-19 meninggal akibat penyakit tersebut? Sebuah 3

Khawatir: Jatuh sakit Seberapa besar Anda khawatir jika jatuh sakit karena COVID-19? d Semua

Khawatir: Kirim Seberapa khawatir Anda tentang penularan COVID-19 ke orang lain? d Semua

Influensa
Kemungkinan infeksi yang dirasakan Keparahan Jika saya tidak mengambil vaksin influenza, saya pikir kemungkinan saya jatuh sakit influenza selama musim depan (2020 - 2021) adalah Sebuah 2, 3
yang dirasakan: Pribadi Seberapa parah kondisi kesehatan Anda jika Anda tertular influenza? b 2, 3
Keparahan yang dirasakan: Umum Influenza adalah penyakit yang sangat serius. c 2
Menurut Anda, seberapa parah suatu penyakit influenza? b 3
Keparahan yang dirasakan: Kemungkinan mati Menurut Anda, seberapa besar kemungkinan seseorang yang jatuh sakit karena influenza meninggal akibat penyakit tersebut? Sebuah 3

Khawatir: Jatuh sakit Berapa banyak yang biasanya Anda khawatirkan jika jatuh sakit karena influenza? d 2, 3
Khawatir: Kirim Seberapa besar Anda biasanya khawatir tentang penularan influenza ke orang lain? d 2, 3
Campak
Kemungkinan terjadinya infeksi Jika anak saya tidak divaksinasi campak, menurut saya kemungkinan anak saya jatuh sakit campak selama 12 bulan berikutnya adalah Sebuah 2, 3

Keparahan yang dirasakan: Pribadi Seberapa parah itu untuk anak Anda (ren) ' Bagaimana kesehatan terkena campak? b 2, 3
Keparahan yang dirasakan: Umum Campak adalah penyakit yang sangat serius. c 2
Menurut Anda, seberapa parah suatu penyakit campak? b 3
Keparahan yang dirasakan: Kemungkinan mati Menurut Anda, seberapa besar kemungkinan orang yang jatuh sakit karena campak meninggal akibat penyakit tersebut? Sebuah 3

Khawatir: Jatuh sakit Seberapa sering Anda khawatir tentang anak Anda yang jatuh sakit campak? d 2, 3
Khawatir: Kirim Seberapa besar Anda biasanya khawatir tentang anak Anda yang menularkan campak kepada orang lain? d 2, 3

Sebuah Alternatif tanggapan: 1 - 7 (hampir tidak ada; hampir 100%).

b Alternatif tanggapan: 1 - 5 (tidak parah sama sekali; sangat parah).
c Alternatif tanggapan: 1 - 6 (sangat tidak setuju; sangat setuju).
d Alternatif tanggapan: 1 - 5 (tidak sama sekali; sangat banyak).

diprediksi oleh persepsi risiko penyakit dan persepsi keamanan vaksin. Studi 3 juga memasukkan 2. Metode umum
ukuran tambahan dari risiko penyakit obyektif, yaitu prevalensi COVID-19, dan menyelidiki apakah
niat vaksinasi lebih tinggi di antara responden yang tinggal di wilayah di mana COVID-19 lebih umum Semua data dikumpulkan melalui survei. Survei tersebut terutama terdiri dari
daripada di antara responden yang tinggal di negara lain. daerah. Studi tersebut dilakukan pada pertanyaan-pertanyaan yang menyelidiki topik terkait pandemi virus corona. Ukuran yang relevan,
sampel pengguna Facebook secara nasional. yang dikembangkan oleh penulis, disajikan di bagian berikut.

Semua penelitian dilakukan selama atau langsung setelah puncak pertama pandemi virus 3. Mempelajari 1 metode
corona di Finlandia. Pengumpulan data Studi 1 berlangsung antara 4 Mei dan 7 Juni 2020, Studi 2
antara 30 Maret dan 12 April 2020, dan Studi 3 antara 3 dan 17 April, 3.1. Responden dan prosedur

2020. Selama Studi 2 dan 3, jumlah tertinggi kasus COVID-19 baru dari gelombang pandemi pertama
(~ 900 per minggu) diamati, dan jumlah total kasus meningkat lebih dari dua kali lipat ( Institut
Kesehatan dan Kesejahteraan Finlandia, 2020 ). Tindakan yang diberlakukan oleh pemerintah
Finlandia pada saat itu termasuk penutupan sekolah, membatasi pertemuan umum maksimal 10
orang, dan melarang perjalanan yang tidak perlu ke dan dari Uusimaa - wilayah dengan peningkatan
prevalensi COVID-19 paling cepat ( Pemerintah Finlandia, 2020a, 2020b ). Selama Studi 1, insiden
COVID-19 mingguan menurun dari 600 menjadi 145.
Pada Mei 2020, 5103 orang tua dari FinnBrain Birth Cohort Study ( Karlsson dkk., 2018 )
diundang ke survei elektronik termasuk pertanyaan terkait pandemi virus corona. Para orang tua
diminta untuk berpartisipasi karena sebelumnya (pada 2018) telah diundang ke survei tentang sikap
terhadap vaksin. Survei itu dibuka selama lima minggu. Sebanyak 856 (16,8%) orang tua menjawab,
tetapi 31 (3,6%) tidak menjawab pertanyaan yang relevan untuk penelitian ini dan dikeluarkan.
Dengan demikian, ukuran sampel akhir adalah 825. Usia rata-rata sampel adalah 37,9 ( SD

Karena sifat pandemi akut pada saat pengumpulan data, dihipotesiskan bahwa individu akan
menganggap COVID-19 memiliki risiko yang lebih besar dibandingkan dengan influenza dan campak.
Perkiraan kematian awal untuk COVID-19 yang disediakan oleh WHO juga lebih tinggi, sekitar 3,4%,
dibandingkan dengan influenza dan campak (tingkat kematian jauh di bawah 1%; ( Pusat
Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, 2019 ;
4,75, rentang = 23 - 55; lihat Tabel S1 di materi tambahan online = l untuk demografi). Persetujuan etis
untuk penelitian ini diperoleh dari Komite Etik di Distrik Rumah Sakit di Finlandia Barat Daya.
Responden memberikan persetujuan mereka untuk berpartisipasi dalam survei elektronik. Mereka
tidak menerima kompensasi apapun atas partisipasi mereka.
3.2. Pengukuran

WHO, 2020b ). Juga dihipotesiskan bahwa individu yang menganggap risiko COVID-19 setinggi
(diukur dengan tiga aspek risiko yang dirasakan) dan percaya bahwa vaksin COVID-19 prospektif
akan aman memiliki niat yang lebih tinggi untuk memvaksinasi COVID-19. Terakhir, karena risiko
aktual meningkat seiring bertambahnya usia dan prevalensi COVID-19, usia yang lebih tinggi dan
tinggal di daerah dengan prevalensi COVID-19 yang lebih tinggi diharapkan dikaitkan dengan niat
vaksinasi yang lebih tinggi.
3.2.1. Resiko penyakit yang dirasakan
Pertanyaan tentang risiko penyakit yang dirasakan disajikan di
Tabel 1 . Kami merumuskan pertanyaan tentang kemungkinan yang dirasakan dan tingkat keparahan
penyakit mengikuti rekomendasi oleh Brewer dkk. (2007) . Responden diminta untuk menilai
kemungkinan tertular COVID-19 dalam 12 bulan mendatang ( kemungkinan terjadinya infeksi). Seperti
penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa 7 poin verbal

3
LC Karlsson dkk. Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590

skala untuk kemungkinan infeksi yang paling baik memprediksi perilaku vaksinasi ( Weinstein et al.,
2007 ), alternatif tanggapan berkisar dari 1 sampai 7 (1 = hampir tidak ada, 2 = sangat kecil, 3 = kecil, 4
= ukuran sedang, 5 = besar, 6 = sangat besar, 7 = hampir 100%). Untuk mengukur keparahan yang
dirasakan, responden ditanyai seberapa parah mereka memperkirakan COVID-19 untuk kesehatan
mereka sendiri (persepsi keparahan pribadi) dan seberapa parah penyakit yang mereka anggap
COVID-19 secara umum (persepsi tingkat keparahan umum). Responden menjawab dengan skala
dari 1 sampai 5 (1
tidak parah sama sekali, 2 = agak parah, 3 = cukup parah, 4 = berat, 5 = ver =
berat). Terakhir, berapa banyak responden cemas tentang jatuh sakit atau menularkan COVID-19
kepada orang lain diukur dalam skala dari 1 hingga 5 (1 = tidak semuanya, 2 = agak, 3 = cukup
banyak, 4 = banyak, 5 = sangat banyak).
3.2.2. Niat vaksinasi
Untuk mengukur niat menerima vaksin COVID-19, responden diminta “ Menurut Anda, seberapa
besar kemungkinan Anda akan mengambil vaksin melawan COVID-19, jika vaksin semacam itu
tersedia, gratis, dan direkomendasikan kepada semua orang oleh otoritas? ".
Alternatif respon berkisar dari 1 sampai 5 (1 = sangat tidak mungkin, 2 = sepertinya tidak, 3 = sulit untuk
dikatakan, 4 = sepertinya, 5 = sangat mungkin).
Responden yang menganggap COVID-19 lebih parah secara umum lebih mungkin untuk menerima
vaksin. Selain itu, pria secara signifikan lebih cenderung berniat untuk memvaksinasi COVID-19
daripada wanita ( β = 0,12, p <. 001).
5. Pelajari 1 diskusi
Kebanyakan orang tua tidak menyangka COVID-19 menimbulkan risiko besar bagi kesehatan
pribadi mereka meskipun mereka menganggap penyakit itu parah dan banyak yang khawatir
y menularkannya ke orang lain. Mayoritas orang tua (73,9%) menganggap kemungkinan mereka akan
menerima vaksin COVID-19 sebagai tinggi (respons alternatif 4 dan 5 pada skala 5 poin), jika vaksin
semacam itu tersedia dan direkomendasikan oleh pihak berwenang. Menariknya, satu-satunya aspek
risiko penyakit yang dirasakan yang berperan pada responden ' niat vaksinasi adalah persepsi tentang
tingkat keparahan COVID-19 secara umum, sehingga mereka yang menganggap COVID-19 sebagai
penyakit yang lebih parah lebih cenderung berniat untuk melakukan vaksinasi. Selain itu, pria
memiliki niat vaksinasi yang lebih tinggi daripada wanita. Namun, kedua asosiasi itu kecil. Model
tersebut menjelaskan hanya 3% dari perbedaan niat vaksinasi. Tak satu pun dari variabel yang terkait
dengan responden ' kesehatan pribadi meramalkan niat untuk memvaksinasi. Perlu dicatat bahwa
distribusi usia sampel sempit, dan responden relatif muda, dengan 96,4% berusia antara 30 dan 49
tahun (Tabel Tambahan S1). Oleh karena itu, Studi 1 menunjukkan bahwa faktor pendorong untuk
mendapatkan vaksinasi COVID-19 tidak terkait dengan seberapa parah orang memandang penyakit
itu untuk kesehatan mereka sendiri, melainkan seberapa serius mereka menganggap penyakit itu
bagi orang-orang secara umum. - setidaknya dalam sampel yang relatif muda ini.

3.3. Analisis statistik

Semua analisis untuk Studi 1 - 3 dilakukan di R, versi 3.5.1 (R

Tim Inti, 2018 ). Dalam Studi 1, kami melakukan analisis regresi linier dengan niat vaksinasi
COVID-19 sebagai ukuran hasil dan ukuran risiko penyakit serta usia sebagai prediktor. Jenis
kelamin (1 = perempuan; 2 = laki-laki) dimasukkan sebagai prediktor karena perempuan ditemukan Studi 2 menggunakan sampel dengan rentang usia yang lebih luas. Dalam Studi 2, orang ' Persepsi

menganggap COVID-19 sebagai risiko kesehatan yang lebih besar daripada laki-laki ( Galasso dkk., tentang COVID-19 dibandingkan dengan persepsi tentang influenza dan campak. Keamanan vaksin

2020 ). Di sisi lain, risiko sebenarnya dari COVID-19 ditemukan lebih besar pada pria ( Griffith dkk., juga dimasukkan dengan memeriksa bagaimana orang-orang mau menerima vaksin COVID-19 fase uji - vaksin

2020 ). kemungkinan dianggap kurang aman karena pengujian yang sedang berlangsung.

6. Mempelajari 2 metode
4. Pelajari 1 hasil

Orang tua ' tanggapan atas pertanyaan tentang niat untuk mengambil vaksin yang 6.1. Responden dan prosedur

direkomendasikan untuk melawan COVID-19 disajikan di Meja 2 . Gambar 1

dan Tabel Tambahan S2 menunjukkan distribusi tanggapan terhadap lima ukuran tentang persepsi Pada April 2019, 5000 18 - Orang berusia 65 tahun yang tinggal di wilayah Pie- tarsaari di

risiko COVID-19. Korelasi tanpa urutan antara semua ukuran dapat ditemukan di Tabel 3 . Hasil dari Finlandia diundang ke survei online tentang sikap vaksin. Daerah tersebut semula menjadi sasaran

analisis regresi ( F [ 7, 771] = 4,78, p <. 001, karena serapan beberapa vaksin yang termasuk dalam program vaksinasi nasional lebih rendah
dibandingkan dengan daerah Finlandia lainnya. Sebanyak 1139 (22,8%) undangan menanggapi

disesuaikan R 2 = 0,03) ditampilkan di Tabel 4 . Dari ukuran risiko yang dirasakan, hanya keparahan survei dan 335 (29,4%) setuju untuk dihubungi lagi dan memberikan alamat email yang valid. Pada

umum yang dirasakan dari penyakit yang secara statistik terkait secara signifikan dengan niat 30 Maret 2020, 335 responden ini diundang untuk mengikuti survei online terkait pandemi virus

vaksinasi ( β = 0,12, p =. 009). corona. Survei ini dibuka selama dua minggu dan 205 (61,2%) individu menjawab. Tidak ada
kompensasi untuk partisipasi yang diberikan. Dalam Studi 2, 110 (29,4%) responden berusia antara
50 dan 65 tahun (dibandingkan dengan Studi 1, di mana 99% responden lebih muda dari 50 tahun;
Meja 2
lihat Tabel Tambahan S1 untuk deskripsi sampel), dan 137 (66,8%) melaporkan memiliki anak.
Tanggapan atas pertanyaan niat vaksinasi COVID-19 dalam tiga penelitian saat ini.
Persetujuan etis diterima dari Dewan Etika Riset di Åbo Akademi University. Persetujuan untuk
berpartisipasi diberikan secara elektronik.
Variabel Pelajaran 1 Pelajaran 2 Pelajaran 3

n % n % n %

Vaksin fase uji

1 Sangat tidak mungkin - - 66 34.02 407 30.95
2 - - 37 19.07 227 17.26
3 - - 57 29.38 283 21.52
4 - - 25 12.89 249 18.94
6.2. Pengukuran
5 Sangat mungkin - - 9 4.64 149 11.33
Vaksin yang direkomendasikan 6.2.1. Resiko penyakit yang dirasakan Kemungkinan terjadinya infeksi dengan, keparahan yang dirasakan dari, dan khawatir
1 Sangat tidak mungkin 33 4.32 8 4.12 159 12.05
2 57 7.31 15 7.73 55 4.17
tentang COVID-19 diukur dengan pertanyaan dan alternatif tanggapan yang sama seperti dalam
3 114 14.62 20 10.31 143 10.84
4 202 25.90 49 25.26 288 21.83 Studi 1, dengan pengecualian bahwa ukuran keparahan umum yang dirasakan dirumuskan sebagai
5 Sangat mungkin 374 47.95 102 52.58 674 51.10 pernyataan, bukan pertanyaan. Responden menunjukkan apakah mereka setuju dengan pernyataan
pada skala 6 poin dengan jangkar 1 ( sangat tidak setuju) dan 6 ( sangat setuju). Selain itu, pertanyaan
Catatan. Dalam Studi 1, label untuk opsi 2 (tidak terlalu mungkin), 3 (sulit dikatakan), dan 4 (sangat
mungkin) disediakan. Studi 1: 45 (5,5%) tanggapan hilang. Studi 2:11 (5,4%) tanggapan hilang. Studi terkait yang berhubungan dengan influenza dan campak juga diberikan ( Tabel 1 ). Pengukuran risiko

3: 10 (0,8%) tanggapan hilang tentang vaksin fase uji dan 6 (0,5%) tanggapan hilang tentang vaksin COVID-19 tidak diberikan jika responden

yang direkomendasikan.

4
LC Karlsson dkk. Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590

Gambar 1. Resiko penyakit yang dirasakan dan keamanan vaksin yang dirasakan.

Plot biola dari tanggapan terhadap pertanyaan tentang persepsi

risiko COVID-19 dan persepsi keamanan dari vaksin COVID-19
yang direkomendasikan termasuk titik untuk sarana dan palang
untuk deviasi standar. Untuk Studi 2 dan 3, plot biola untuk influenza
dan campak juga disajikan. Batas luar bentuk biola mewakili
frekuensi respons.

melaporkan telah dites positif mengidap penyakit tersebut. Pertanyaan terkait campak hanya pengembangan. Seberapa besar kemungkinan Anda menganggap bahwa Anda akan menerima vaksin

diberikan kepada responden yang dilaporkan memiliki anak, kecuali pertanyaan tentang penyakit semacam itu? ". Responden menjawab pada skala 5 poin dengan anchor 1 ( sangat tidak mungkin) dan 5 ( sangat

campak secara umum yang disampaikan kepada semua responden. mungkin).

6.2.2. Niat vaksinasi 6.3. Analisis statistik

Pertanyaan tentang niat untuk menerima vaksin COVID-19 yang direkomendasikan sedikit
berbeda dari pada Penelitian 1 dan baca: “ Bayangkan skenario hipotetis di mana pihak berwenang Kami menguji perbedaan di antara responden ' kesediaan untuk mengambil vaksin COVID-19

merekomendasikan vaksin baru untuk melawan COVID-19 secara gratis. Seberapa besar yang direkomendasikan dan menggunakan vaksin tahap uji coba berpasangan t- tes. Kemudian,

kemungkinan Anda menganggap bahwa Anda akan menerima vaksin semacam itu? ". Kemauan apakah ukuran risiko penyakit yang dirasakan, usia, dan jenis kelamin (1 = wanita; 2 = pria)

untuk menjalani uji fase vaksin COVID-19 diukur dengan pertanyaan: “ Bayangkan skenario hipotetis memprediksi niat untuk mengambil vaksin COVID-19 yang direkomendasikan dan vaksin fase uji

di mana Anda akan ditawari kemungkinan untuk berpartisipasi dalam uji coba vaksin baru melawan diselidiki dalam dua analisis regresi linier. Dalam Studi 2, ukuran usia dikategorikan, karena

COVID-19 yang ada di bawah. responden melaporkan di antara rentang usia berikut: 18 - 29, 30 - 39, 40 - 49, atau 50 - 59 tahun, atau
60+ tahun

5
LC Karlsson dkk. Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590

Tabel 3 Seperti pada Studi 1, persepsi risiko COVID-19 bagi responden ' Kesehatannya sendiri tidak
Korelasi nol antara semua ukuran dalam Studi 1. memprediksi niat vaksinasi. Sebaliknya, mereka yang percaya bahwa COVID-19 adalah penyakit

Variabel 1 2 3 4 5 6 7 parah, khawatir akan menularkannya ke orang lain, dan berjenis kelamin laki-laki, lebih cenderung
menerima fase uji dan vaksin yang direkomendasikan untuk melawan COVID-19. Variabel
1. Kemungkinan yang dirasakan -
menyumbang 14% dari varians dalam kesediaan untuk mengambil vaksin fase uji, dan 19% dari
infeksi
2. Keparahan yang dirasakan: 0.19 - varian dalam kesediaan untuk mengambil vaksin yang direkomendasikan oleh pihak berwenang.
Pribadi
3. Keparahan yang dirasakan: 0.18 0,52 -
Umum
Singkatnya, hasil dari Studi 2 sejalan dengan kesimpulan dari Studi 1, yang menunjukkan bahwa
4. Khawatir: Jatuh sakit 0.29 0.62 0.49 -
5. Khawatir: Kirim 0.28 0.30 0.40 0,52 - faktor yang lebih penting dalam memprediksi apakah orang akan menerima vaksin COVID-19 adalah
6. Vaksinasi 0,08 0,09 0.12 0,05 0,04 - seberapa mengancam mereka menganggap penyakit itu bagi orang lain daripada seberapa
niat: mengancam mereka. anggap itu untuk diri mereka sendiri. Temuan ini bahkan lebih jelas dalam Studi
Direkomendasikan
2, di mana kedua variabel yang mengukur persepsi risiko COVID-19 bagi orang lain, berperan dalam
vaksin
niat untuk memvaksinasi. Namun demikian, responden ini juga relatif muda dengan mayoritas berusia
7. Usia - 0,02 0.13 0,02 0,01 ¡ 0,09 0.10 -
di bawah 50 tahun. Rendahnya kesediaan untuk menerima vaksin tahap uji menunjukkan bahwa
Catatan. Pearson ' s r korelasi. Korelasi yang dicetak tebal signifikan secara statistik pada
ketika keamanan vaksin kurang pasti, tingkat vaksinasi dapat turun drastis meskipun penyakitnya
p <. 05.
tergolong parah.

tua. Variabel tersebut diberi kode dummy sehingga setiap rentang usia dibandingkan dengan rentang usia

sebelumnya.
Studi 3 lebih lanjut meneliti peran keamanan vaksin yang dirasakan dengan memasukkan
Analisis tambahan dapat ditemukan di materi tambahan online. Dalam analisis ini, kami menguji
pertanyaan yang menyelidiki seberapa besar kepercayaan responden bahwa vaksin yang
secara statistik perbedaan persepsi risiko antara penyakit (Tabel S4 dan S5). Selanjutnya, kami
direkomendasikan untuk melawan COVID-19 akan aman. Studi 3 juga memasukkan ukuran
menyelidiki apakah niat untuk mengambil vaksin influenza untuk diri sendiri, dan niat untuk menerima
tambahan dari keparahan yang dirasakan (kemungkinan yang dirasakan kematian akibat penyakit)
vaksin masa kanak-kanak untuk satu ' Anak-anak (Tabel S3) diprediksi dengan ukuran risiko yang
dan ukuran objektif dari risiko penyakit (tinggal di Uusimaa vs wilayah Finlandia lainnya).
dirasakan masing-masing, usia responden, dan jenis kelamin (Tabel S6).

9. Mempelajari 3 metode

7. Pelajari 2 hasil 9.1. Responden dan prosedur

Meja 2 menunjukkan tanggapan atas pertanyaan niat vaksin COVID-19. Distribusi tanggapan
atas pertanyaan tentang risiko penyakit yang dirasakan ditunjukkan di Gambar 1 dan dalam Tabel
Tambahan S2. Korelasi nol antara semua tindakan yang terkait dengan COVID-19 ditunjukkan di Tabel
5.
Responden melaporkan niat yang secara signifikan lebih tinggi untuk mengambil vaksin yang
direkomendasikan untuk melawan COVID-19 daripada vaksin fase uji ( t [ 193]
Responden direkrut melalui posting Facebook yang dipasarkan dengan tautan ke survei online.
Postingan tersebut dipasarkan selama dua minggu, antara tanggal 3 dan 17 April 2020, dan
menjangkau 97.408 pengguna Facebook. Survei tersebut dilihat oleh 3305 (3,4%) individu, di
antaranya 2233 (67,6%) mulai mengisi kuesioner. 1325 orang yang mencapai akhir kuesioner (yaitu,
telah menjawab pertanyaan pada halaman terakhir survei) dan menjawab dengan benar pertanyaan
cek perhatian dimasukkan. Usia rata-rata mereka adalah 47,71 ( SD = 13.11, kisaran

= 21.40, p <. 001). Perbedaan antara kedua jenis vaksin itu besar ( d = 1.53).

Hasil dari dua analisis regresi linier dengan niat untuk mengambil vaksin tahap uji ( F [ 10, 177] =
4,17, p <. 001, disesuaikan R 2
0,14) dan vaksin yang direkomendasikan ( F [ 10, 177] = 5,31, p <. 001 =, disesuaikan R 2 = 0,19)
melawan COVID-19 sebagai hasil yang disajikan
Tabel 4 . Responden yang menganggap COVID-19 sebagai penyakit yang lebih parah ( β = 0,23, p =. 004),
yang lebih khawatir tentang penularan COVID-19 ( β
= 0,19, p =. 032), dan siapa laki-laki ( β = 0,26, p <. 001) lebih mungkin menerima vaksin COVID-19
fase uji. Variabel yang sama juga secara signifikan memprediksi kesediaan untuk menerima vaksin
COVID-19 yang direkomendasikan oleh pihak berwenang, karena mereka yang menganggap
COVID-19 lebih parah ( β = 0,24, p =. 002), yang lebih khawatir tentang penularan penyakit ( β = 0,26, p
=. 003), dan responden laki-laki ( β = 0,23, p =. 001) memiliki niat yang lebih tinggi untuk menerima
vaksin yang direkomendasikan. Selain itu, individu berusia 40-an melaporkan niat yang secara
signifikan lebih tinggi untuk menerima vaksin daripada mereka yang berusia 30-an ( β = 0,24, p =. 012).
8. Pelajarilah 2 pembahasan
= 18 - 100; lihat, Tabel Tambahan S1 untuk deskripsi sampel). Dewan Etika Penelitian di Universitas
Åbo Akademi menyetujui penelitian ini. Responden memberikan izin untuk berpartisipasi dalam
penelitian secara elektronik. Mereka tidak menerima kompensasi apapun atas partisipasi mereka.
9.2. Pengukuran
9.2.1. Resiko penyakit yang dirasakan
Pertanyaan dan alternatif jawaban terkait kemungkinan yang dirasakan infeksi dengan, keparahan
yang dirasakan dari, dan khawatir tentang COVID-19 yang diberikan dalam Studi 1 juga diberikan
dalam Studi 3 ( Tabel 1 ). Langkah-langkah terkait influenza dan campak sama dengan di Studi 2,
dengan pengecualian bahwa pertanyaan tentang persepsi keparahan umum influenza dan campak
dirumuskan ulang agar sesuai dengan pertanyaan COVID-19 dari Studi 1. Selanjutnya, ukuran
tambahan untuk keparahan yang dirasakan untuk setiap penyakit dimasukkan, mempertanyakan
kemungkinan kematian akibat COVID-19 / influenza / campak. Responden memberikan
tanggapannya dengan skala 1 sampai 7 (1 = hampir tidak ada, 2 = sangat kecil, 3 = kecil, 4 = ukuran
sedang, 5 = besar, 6

Responden tidak menganggap COVID-19 sebagai risiko tinggi bagi kesehatan pribadi mereka,
tetapi sebagian besar (77,8%) menganggap kemungkinan mereka akan mengambil vaksin COVID-19 sangat besar, 7 = hampir 100%). Pertanyaan tentang COVID-19 tidak diberikan jika responden
yang direkomendasikan sebagai tinggi. Hanya ~ 18% yang melaporkan kemungkinan tinggi untuk dilaporkan positif mengidap penyakit tersebut. Pertanyaan tentang campak hanya diberikan kepada
menerima vaksin fase uji jika ditawarkan. Mengingat penerimaan yang tinggi dari vaksin yang responden yang memiliki anak di bawah 18 tahun.
direkomendasikan di antara para responden, serta kesediaan mereka untuk dihubungi untuk tujuan
penelitian dan tingkat respon yang tinggi, sampel ini mungkin tidak mewakili populasi umum di
wilayah Pietarsaari. 9.2.2. Keamanan vaksin yang dirasakan

Untuk mengukur persepsi keamanan vaksin, responden disuguhi pernyataan “ Jika vaksin
melawan COVID-19 menjadi bagian

6
LC Karlsson dkk. Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590

Tabel 4
Prediktor niat vaksinasi COVID-19 dalam tiga penelitian saat ini.

Variabel Standar Tidak standar t p

β 95% CI b 95% CI

Pelajaran 1

Vaksin yang direkomendasikan Sebuah

Kemungkinan infeksi 0,07 [ - 0,00, 0,15] 0,07 [ - 0,00, 0,14] 1.95 . 052
Keparahan yang dirasakan: Pribadi 0,04 [ - 0,05, 0,13] 0,05 [ - 0,07, 0,18] 0.86 . 392
Keparahan yang dirasakan: Umum 0.12 [0,03, 0,20] 0.14 [0,04, 0,25] 2.62 . 009
Khawatir: Jatuh sakit - 0,05 [ - 0,15, 0,06] - 0,06 [ - 0,18, 0,07] 0.88 . 379
Khawatir: Kirim 0,02 [ - 0,06, 0,11] 0,02 [ - 0,06, 0,11] 0,51 . 607
Usia 0,07 [ - 0,00, 0,14] 0,02 [ - 0,00, 0,03] 1.90 . 057
Jenis kelamin 0.12 [0,05, 0,20] 0.35 [0,14, 0,55] 3.32 <. 001

Pelajaran 2

Vaksin fase uji b

Kemungkinan infeksi yang dirasakan Keparahan - 0,08 [ - 0,07, 0,24] 0,09 [ - 0,08, 0,25] 1.05 . 296
yang dirasakan: Pribadi - 0.15 [ - 0,33, 0,03] - 0.19 [ - 0,41, 0,04] 1.66 . 099
Keparahan yang dirasakan: Umum 0.23 [0,08, 0,38] 0.26 [0,09, 0,44] 2.94 . 004
Khawatir: Jatuh sakit 0,02 [ - 0,16, 0,21] 0,03 [ - 0,19, 0,25] 0.23 . 817
Khawatir: Kirim 0.19 [0,02, 0,36] 0.19 [0,02, 0,36] 2.16 . 032
Umur: 30 - 39 vs 18 - 29 Usia: - 0.15 [ - 0,31, 0,00] - 0,50 [ - 0,99, 0,00] 1.97 . 050
40 - 49 vs. 30 - 39 Usia: 50 - 59 0,02 [ - 0,16, 0,21] 0,06 [ - 0,39, 0,51] 0.25 . 800
vs 40 - 49 Usia: 60+ vs.50 - 59 0.18 [ - 0,03, 0,39] 0.46 [ - 0,09, 1,02] 1.65 . 101
Jenis Kelamin 0,02 [ - 0,16, 0,20] 0,06 [ - 0,54, 0,66] 0.20 . 839
0.26 [0,12, 0,41] 0.69 [0,31, 1,06] 3.64 <. 001
Vaksin yang direkomendasikan b

Kemungkinan infeksi yang dirasakan Keparahan 0,09 [ - 0,06, 0,24] 0,09 [ - 0,06, 0,25] 1.19 . 237
yang dirasakan: Pribadi - 0,05 [ - 0,23, 0,12] - 0,06 [ - 0,27, 0,14] 0,59 . 554
Keparahan yang dirasakan: Umum 0.24 [0,09, 0,39] 0.26 [0,10, 0,42] 3.19 . 002
Khawatir: Jatuh sakit 0,03 [ - 0,15, 0,21] 0,04 [ - 0,17, 0,24] 0.37 . 711
Khawatir: Kirim 0.26 [0,09, 0,42] 0.25 [0,09, 0,41] 3.06 . 003
Umur: 30 - 39 vs 18 - 29 Usia: - 0,06 [ - 0,21, 0,09] - 0.19 [ - 0,65, 0,27] 0.83 . 408
40 - 49 vs. 30 - 39 Usia: 50 - 59 0.24 [0,05, 0,42] 0,54 [0,12, 0,96] 2.55 . 012
vs 40 - 49 Usia: 60+ vs.50 - 59 - 0.13 [ - 0,34, 0,07] - 0.33 [ - 0,85, 0,18] 1.27 . 206
Jenis Kelamin 0,04 [ - 0,13, 0,22] 0.14 [ - 0,41, 0,70] 0,50 . 616
0.23 [0,09, 0,37] 0,57 [0,23, 0,92] 3.28 . 001

Pelajaran 3

Vaksin fase uji c

Kemungkinan infeksi yang dirasakan Keparahan 0,07 [0,01, 0,13] 0,08 [0,01, 0,14] 2.29 . 022
yang dirasakan: Pribadi 0,03 [ - 0,06, 0,11] 0,03 [ - 0,07, 0,14] 0.62 . 534
Keparahan yang dirasakan: Umum - 0,04 [ - 0,12, 0,05] - 0,06 [ - 0,18, 0,06] 0.91 . 361
Keparahan yang dirasakan: Kemungkinan mati Khawatir: 0,09 [0,02, 0,16] 0.10 [0,02, 0,19] 2.42 . 016
Jatuh sakit - 0,03 [ - 0,12, 0,05] - 0,04 [ - 0,13, 0,06] 0.77 . 442
Khawatir: Kirim 0,00 [ - 0,08, 0,07] 0,00 [ - 0,09, 0,09] 0,02 . 985
Keamanan vaksin yang dirasakan 0,51 [0,46, 0,57] 0,56 [0,50, 0,63] 17.22 <. 001
Prevalensi 0,04 [ - 0,01, 0,09] 0.12 [ - 0,04, 0,27] 1.51 . 132
Usia 0.14 [0,09, 0,20] 0,02 [0,01, 0,02] 4.89 <. 001
Jenis kelamin 0,08 [0,02, 0,13] 0.27 [0,08, 0,47] 2.80 . 005
Vaksin yang direkomendasikan d

Kemungkinan infeksi yang dirasakan Keparahan 0,05 [0,01, 0,90] 0,06 [0,01, 0,10] 2.42 . 016
yang dirasakan: Pribadi 0,06 [ - 0,01, 0,12] 0,07 [ - 0,01, 0,14] 1.79 . 073
Keparahan yang dirasakan: Umum 0,07 [0,01, 0,13] 0.10 [0,02, 0,19] 2.42 . 016
Keparahan yang dirasakan: Kemungkinan mati Khawatir: 0,00 [ - 0,05, 0,05] 0,00 [ - 0,06, 0,06] 0,01 . 990
Jatuh sakit 0,03 [ - 0,03, 0,09] 0,03 [ - 0,04, 0,10] 0.90 . 371
Khawatir: Kirim - 0,00 [ - 0,06, 0,05] - 0,01 [ - 0,07, 0,06] 0.17 . 863
Keamanan vaksin yang dirasakan 0.72 [0,68, 0,76] 0.78 [0,73, 0,82] 33.67 <. 001
Prevalensi 0,00 [ - 0,03, 0,04] 0,01 [ - 0,10, 0,12] 0.15 . 878
Usia 0,04 [0,00, 0,09] 0,00 [0,00, 0,01] 2.13 . 034
Jenis kelamin 0,04 [ - 0,00, 0,08] 0.13 [ - 0,01, 0,26] 1.82 . 069

Catatan. Penghapusan berdasarkan daftar dari nilai yang hilang. Hasil yang signifikan secara statistik dicetak tebal. Jenis kelamin dikodekan sebagai 1 = perempuan dan 2 = laki-laki.
Sebuah n = 779.

bn = 188.
cn = 973.
dn = 977.

dari vaksin yang direkomendasikan di Finlandia, saya percaya bahwa itu aman "," Vaksin influenza Pemerintah, 2020b ). Responden diminta untuk menunjukkan daerah tempat tinggal mereka. Variabel
aman ", dan “ Vaksin campak aman ". dikodekan sebagai 1 jika mereka melaporkan tinggal di Uusimaa, atau 0 jika mereka tidak tinggal di
Mereka menunjukkan apakah mereka setuju pada skala 5 poin dengan jangkar 1 ( sangat tidak setuju) Uusimaa, telah dibuat.
dan 5 ( sangat setuju).
9.2.4. Niat vaksinasi
9.2.3. Prevalensi penyakit Pertanyaan tentang niat untuk menerima vaksin yang direkomendasikan dan vaksin fase uji coba
Selama waktu pengumpulan data, wilayah Uusimaa memiliki prevalensi COVID-19 yang lebih untuk COVID-19 adalah sama dengan dalam Studi 2.
tinggi daripada wilayah Finlandia lainnya. Perpindahan ke dan dari Uusimaa dibatasi oleh pemerintah
( Finlandia

7
LC Karlsson dkk. Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590

Tabel 5
Korelasi nol antara tindakan yang terkait dengan COVID-19 di Studi 2.

Variabel 1 2 3 4 5 6 7 8

1. Kemungkinan terjadinya infeksi -

2. Keparahan yang dirasakan: Pribadi 0.22 -
3. Keparahan yang dirasakan: Umum 0.10 0.42 -
4. Khawatir: Jatuh sakit 0.30 0,57 0.34 -
5. Khawatir: Kirim 0.44 0.30 0.21 0,50 -
6. Niat vaksinasi: Vaksin yang dianjurkan 0.17 0.13 0.27 0.18 0.29 -
7. Niat vaksinasi: Vaksin fase uji 0,09 0,05 0.18 0,07 0.19 0,50 -
8. Usia - 0,08 0. 28 0.25 0,04 - 0,04 0.15 0.15 -

Catatan. Pearson ' s r korelasi. Korelasi yang dicetak tebal signifikan secara statistik pada p <. 05.

9.3. Analisis statistik 11. Pelajarilah 3 pembahasan

Seperti dalam Studi 2, kami membandingkan responden ' niat untuk mengambil vaksin COVID-19
yang direkomendasikan dan fase uji coba menggunakan berpasangan t- tes. Dua analisis regresi linier
kemudian dilakukan - satu dengan vaksin COVID-19 yang direkomendasikan sebagai hasil, dan satu
lagi dengan vaksin COVID-19 tahap uji sebagai hasilnya. Hasil-hasil diregresi berdasarkan ukuran
risiko yang dirasakan, persepsi keamanan vaksin, prevalensi penyakit, usia, dan jenis kelamin (1 =
wanita; 2 = pria). Analisis tambahan yang dilakukan di Studi 2 juga dilakukan di Studi 3 (lihat, materi
tambahan online).
10. Mempelajari 3 hasil
Tanggapan atas pertanyaan tentang niat vaksinasi COVID-19 ditunjukkan di Meja 2 . Distribusi
tanggapan atas pertanyaan tentang persepsi risiko dan persepsi keamanan vaksin ditampilkan di Gambar vaksinasi. Risiko obyektif tertular COVID-19 tidak terkait dengan manusia ' kesediaan untuk melakukan
1 dan Tabel Tambahan S2. Korelasi nol-urutan antara semua tindakan yang terkait dengan
COVID-19 disajikan di Tabel 6 . Perbedaan diantara responden ' kesediaan untuk mengambil vaksin
yang direkomendasikan dan vaksin tahap uji coba melawan COVID-19 secara statistik signifikan dan
besar ( t [ 1314] = 40,20, p <. 001, d = 1.11).
Mayoritas responden (72,9%) menganggap kemungkinan mereka akan menerima vaksin
COVID-19 tinggi, jika vaksin tersebut ditawarkan dan direkomendasikan oleh pihak berwenang.
Dalam hal vaksin fase uji, ~ 30% menganggap kemungkinan besar bahwa mereka akan menyetujui
vaksin tersebut. Keamanan vaksin menunjukkan hubungan terkuat dengan niat vaksinasi,
menjelaskan 52% varian unik dalam niat untuk menerima vaksin COVID-19 yang direkomendasikan.
Ukuran risiko COVID-19 terkait lemah dengan suntikan vaksinasi. Seperti dalam Studi 1 dan 2,
ukuran keparahan yang dirasakan yang mencapai signifikansi statistik menyelidiki persepsi risiko
COVID-19 pada orang-orang secara umum, dan tidak secara khusus pada diri sendiri. Mereka yang
menganggap COVID-19 sebagai penyakit parah sedikit lebih cenderung berniat untuk mengambil
vaksin yang direkomendasikan, sedangkan mereka yang menganggap kemungkinan kematian akibat
COVID-19 lebih tinggi sedikit lebih bersedia untuk menerima vaksin fase uji. Bertentangan dengan
hasil Studi 1 dan 2, responden ' risiko yang dirasakan untuk tertular COVID-19 juga memprediksi niat
vaksinasi. Namun, ukuran risiko yang dirasakan hanya menyumbang 0,2 - 0,8% dari varian niat
vaksinasi karena tidak ada perbedaan niat vaksinasi antara mereka yang tinggal di Uusimaa dan
mereka yang tinggal di daerah dengan prevalensi COVID-19 yang lebih rendah.

Tabel 4 menunjukkan hasil dari dua analisis regresi pada prediktor kesediaan untuk mengikuti
uji-fase ( F [ 10, 962] = 55,04, p <. 001, disesuaikan R 2 = 0,36) dan vaksin yang direkomendasikan
untuk melawan COVID-19 ( F
[10, 966] = 201,60, p <. 001, disesuaikan R 2 = 0.67). Responden yang menganggap kemungkinan
tertular COVID-19 lebih tinggi ( β = 0,07, p
=. 022), kemungkinan kematian akibat COVID-19 lebih tinggi ( β = 0,09, p
. 016), mereka yang lebih mempercayai keamanan vaksin prospektif (=
0,51, p <. 001), andmen ( β = 0,08, p =. 005) melaporkan kesediaan untuk menerima vaksin fase uji
yang signifikan. Selain itu, usia yang lebih tinggi terkait dengan kemauan yang lebih tinggi untuk
mengambil vaksin fase uji ( β = 0,14, p
. 001). Mengenai vaksin COVID-19 yang direkomendasikan, responden <
yang menganggap kemungkinan tertular penyakit lebih tinggi ( β
0,05, p =. 016), yang menganggap COVID-19 sebagai penyakit yang lebih parah (=
0,07, p =. 016), yang lebih percaya pada keamanan vaksin ( β = 0,72 =,
p <. 001), dan siapa yang lebih tua ( β = 0,04, p =. 034) secara signifikan lebih mungkin untuk
menerima vaksinasi.
Selain itu, semakin tua usia responden, semakin besar kemungkinan mereka berniat untuk
menggunakan kedua jenis vaksin tersebut. Fakta bahwa usia memprediksikan niat vaksinasi dalam
Studi 3, tetapi tidak dalam Studi 1 dan 2, mungkin berasal dari fakta bahwa Studi 3 memasukkan
sampel dengan rentang usia terluas. Juga, kekuatan dalam Studi 3 lebih tinggi, memungkinkan kami
β mendeteksi efek yang lebih kecil. Akhirnya, pria sedikit lebih mungkin menerima vaksin fase uji
daripada wanita, sedangkan tidak ada perbedaan jenis kelamin yang signifikan dalam niat untuk
mengambil vaksin COVID-19 yang direkomendasikan.
ts
β 12. Diskusi umum
Tujuan dari penelitian ini adalah 1) untuk meneliti orang ' persepsi risiko COVID-19 dan keamanan
calon vaksin terhadap COVID-19, dan 2) untuk menyelidiki apakah risiko penyakit yang dirasakan
dan

Tabel 6
Korelasi zero-order antara tindakan yang terkait dengan COVID-19 di Studi 3.

Variabel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1. Kemungkinan terjadinya infeksi -

2. Keparahan yang dirasakan: Pribadi 0.41 -
3. Keparahan yang dirasakan: Umum 0.37 0.68 -
4. Keparahan yang dirasakan: Kemungkinan mati 0.37 0.63 0.67 -
5. Khawatir: Jatuh sakit 0.46 0.77 0.65 0.60 -
6. Khawatir: Kirim 0.46 0,51 0,59 0,50 0.63 -
7. Keamanan vaksin 0.22 0.34 0.48 0.33 0.36 0.37 -
8. Niat vaksinasi: Vaksin yang direkomendasikan 0.27 0.40 0,50 0.35 0.41 0.39 0.81 -
9. Niat vaksinasi: Vaksin fase uji 0.16 0.25 0.29 0.25 0.23 0.22 0,58 0.61 -
10. Usia ¡ 0.12 0.23 0.23 0.16 0.10 ¡ 0,06 0.21 0.21 0.25 -

Catatan. Pearson ' s r korelasi. Korelasi yang dicetak tebal signifikan secara statistik pada p <. 05.

8
LC Karlsson dkk.
keamanan vaksin yang dirasakan terkait dengan niat untuk mengambil vaksin COVID-19. Sebagai
acuan, kami juga mengukur persepsi tentang influenza dan campak.
Di tiga penelitian saat ini, individu umumnya menganggap COVID-19 sebagai penyakit yang
sangat parah, meskipun mereka sendiri diperkirakan akan mengalami gejala yang tidak terlalu parah.
Individu juga lebih khawatir tentang penularan penyakit kepada orang lain daripada jatuh sakit secara
pribadi. Penelitian sebelumnya telah menemukan bias optimis dalam peringkat risiko COVID-
19, karena individu umumnya menganggap risiko mereka sendiri lebih kecil dibandingkan dengan
orang lain ( Park dkk., 2020 ). Sekitar ¾ individu menganggap kemungkinan bahwa mereka akan
menerima vaksin yang direkomendasikan untuk melawan COVID-19 adalah tinggi (yaitu, memilih
alternatif tanggapan 4 atau 5 pada skala 5 poin; 73,9% pada sampel orang tua, 77,8% dalam sampel
di wilayah Pietarsaari, dan
72,9% dalam sampel nasional pengguna Facebook). Penelitian lain menemukan tingkat penerimaan
67% di AS ( Malik dkk., 2020 ), 81 - 86% di Australia ( Dodd dkk., 2020 ; Faasse & Newby, 2020 ), dan
antara 62 dan 85% di negara-negara Eropa lainnya ( Blanchard-Rohner dkk., 2020
[pra-cetak]; Murphy dkk., 2020 [pra-cetak]; Neumann-Böhme dkk., 2020 ). Untuk vaksin fase uji,
tingkat penerimaan adalah 17,5% dan
30,3% dalam penelitian ini.
12.1. Prediktor niat vaksinasi
Yang penting, prediktor terkuat dari niat untuk menerima vaksin COVID-19 yang
direkomendasikan oleh pihak berwenang adalah sejauh mana responden mempercayai vaksin
tersebut aman. Keamanan vaksin yang dirasakan menjelaskan 52% dari perbedaan niat untuk
memvaksinasi. Di tiga studi, seberapa serius pendapat responden tentang COVID-19 bagi
orang-orang pada umumnya juga memperkirakan niat vaksinasi yang lebih tinggi, tetapi nilai
prediktifnya jauh lebih kecil (menjelaskan 0,5 - 5,8% dari varian dalam niat untuk menerima vaksin
COVID-19 yang direkomendasikan). Secara keseluruhan, ini berarti bahwa individu yang
menganggap penyakit tersebut parah mungkin masih memilih untuk tidak memvaksinasi jika mereka
menganggap vaksin tersebut tidak aman. Namun, individu yang menganggap vaksin itu aman
mungkin bersedia untuk mengambil vaksin meskipun mereka tidak menganggap penyakit itu parah ( Gambaruntuk orang pada umumnya. Mereka yang menganggap penyakit itu ringan, sering juga menganggap
2 memvisualisasikan hubungan ini). Dalam penelitian ini, 15,4% responden melaporkan bahwa
mereka tidak mempercayai vaksin penangkal COVID-19 yang direkomendasikan oleh pihak
berwenang agar aman, dan 15,4% lainnya tidak yakin. Fakta bahwa tingkat penerimaan vaksin fase
uji, yang mungkin dianggap kurang aman, jauh lebih rendah daripada vaksin yang direkomendasikan
juga menunjukkan bahwa keamanan vaksin memainkan peran utama dalam kemauan untuk
mengambil vaksin COVID-19. Sebuah studi terbaru dari tujuh
Gambar 2. Niat vaksinasi COVID-19.
9
Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590
Negara-negara Eropa menemukan bahwa mayoritas individu yang tidak yakin apakah mereka akan
menerima vaksin COVID-19 atau tidak, dan mereka yang akan menolak vaksin, menyatakan
ketakutan akan efek samping sebagai alasan keraguan mereka ( Neumann-Bohme dkk., 2020 ).
Dengan demikian, kekhawatiran tentang keamanan vaksin dapat diharapkan ¨ Akan menjadi tantangan
masa depan terbesar bagi otoritas kesehatan ketika mencoba mencapai serapan tinggi dari vaksin
COVID-19.
Persepsi keparahan umum COVID-19 (sumbu y) yang digambarkan oleh persepsi keamanan
calon vaksin COVID-19 (sumbu x) dalam Studi 3. Sejauh mana responden melaporkan kemungkinan
menerima vaksin untuk melawan COVID-19 direkomendasikan oleh otoritas diwakili dengan warna
biru (respon alternatif 4 atau 5 pada skala mulai dari 1 [ sangat tidak mungkin] sampai 5 [ sangat
mungkin]), titik hijau (respons alternatif 3), dan merah (alternatif respons 1 atau 2). Distribusi marjinal
diwakili oleh permadani. (Untuk interpretasi referensi warna dalam legenda gambar ini, pembaca
merujuk ke versi web artikel ini.)
Bertentangan dengan ekspektasi, risiko yang dirasakan dari COVID-19 menjadi satu ' Kesehatan
pribadi tidak terkait erat dengan niat untuk memvaksinasi. Ini berbeda dengan penelitian sebelumnya
yang telah menemukan persepsi kemungkinan infeksi yang lebih tinggi ( Glockner dkk., 2020 [pra-cetak])
dan lebih banyak kekhawatiran tentang tertular CO ¨ V̈ID-19 ( Ward dkk., 2020 ) untuk memprediksi niat
vaksinasi yang lebih tinggi. Namun, Faasse dan Newby (2020) juga menemukan risiko COVID-19
berbanding satu ' Kesehatan pribadi menjadi sangat lemah terkait dengan niat vaksinasi. Fakta usia
tidak menunjukkan hubungan yang cukup (linier) dengan penerimaan vaksin lebih jauh mendukung
gagasan bahwa risiko penyakit pribadi memainkan peran kecil dalam keputusan vaksinasi. Bahkan
ketika seseorang tidak berharap untuk mengalami gejala COVID-19 yang parah, mereka mungkin
masih termotivasi untuk memvaksinasi untuk melindungi orang lain dari penyakit yang berpotensi
parah.
Implikasi praktis dari hasil yang disebutkan di atas adalah bahwa, untuk memastikan penyerapan
yang memadai dari vaksin COVID-19 yang disetujui, komunikasi yang menggarisbawahi keamanan
vaksin lebih penting daripada menyoroti risiko penyakit. Namun, perlu dicatat bahwa persepsi
keamanan vaksin berkorelasi sedang dengan seberapa parah responden menganggap COVID-19
vaksin itu tidak aman ( Gambar 2 ). Jika ini karena orang mengevaluasi keamanan vaksin dalam
kaitannya dengan seberapa parah mereka memandang penyakit itu, maka ada kemungkinan bahwa
komunikasi yang menekankan risiko persepsi vaksin pengaruh penyakit. Namun, ada kemungkinan
juga bahwa hubungan antara persepsi keamanan vaksin dan persepsi keparahan COVID-19 dapat
dijelaskan oleh variabel ketiga, seperti kurangnya kepercayaan pada informasi yang diberikan oleh
otoritas medis.
Karena usia responden dan prevalensi COVID-19 tidak menunjukkan hubungan penting apa pun
dengan niat untuk menerima vaksin COVID-19 yang direkomendasikan, penelitian ini juga
menyarankan bahwa komunikasi tentang keamanan vaksin harus diarahkan kepada individu di
semua usia dan wilayah geografis. Perempuan kurang bersedia menerima vaksinasi COVID-19
dibandingkan laki-laki, tetapi ukuran perbedaan jenis kelamin bervariasi antara penelitian, dan
sebagian besar perbedaan kecil. Oleh karena itu, secara khusus menargetkan wanita untuk
berkomunikasi dengan vaksin COVID-19 mungkin tidak penting.
12.2. Batasan
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan. Pertama, desain penampang tidak memungkinkan
kesimpulan yang kuat tentang kausalitas. Kedua, fakta bahwa pengumpulan data berlangsung
selama puncak pertama pandemi dapat dianggap sebagai kekuatan dan batasan. Di satu sisi, ini
memberikan informasi tentang individu ' persepsi COVID-19 selama keadaan akut. Namun, vaksinasi
terhadap COVID-19 mungkin diperkenalkan pada tahap pandemi ketika individu telah terhabituasi
dengan ancaman tersebut. Penelitian yang dilakukan selama pandemi flu babi menunjukkan bahwa
risiko yang dirasakan dari flu babi menurun seiring dengan berkembangnya pandemi ( Bults dkk.,
2015 ). Glockner dkk. (2020 [pra-cetak]) melakukan tiga studi cross-sectional di
LC Karlsson dkk.
Jerman selama tahap pertumbuhan pandemi COVID-19 dan saat kurva pertumbuhan mendatar.
Mereka menemukan bahwa persepsi risiko COVID-19 menurun setelah puncak pandemi. Tingkat
penerimaan dan asosiasi perlu dipelajari berulang kali saat pandemi berkembang.
Ketiga, ukuran yang diberikan dikembangkan oleh penulis dan belum divalidasi secara
independen. Namun, rumusan pertanyaan terkait dengan kemungkinan yang dirasakan dan tingkat
keparahan penyakit mengikuti rekomendasi tentang pengembangan tindakan persepsi risiko yang
andal ( Brewer et al., 2007 ). Ukuran yang tersisa sesuai dengan yang biasa digunakan dalam
penelitian tentang subjek. Oleh karena itu kami percaya pada tindakan kami.
Keempat, kami tidak mengukur secara tepat usia responden dalam Studi 2. Para responden
malah diminta untuk menunjukkan rentang usia sepuluh tahun mereka. Untuk menjelaskan ini, usia
diberi kode boneka untuk analisis.
Terakhir, ada sedikit perbedaan antara studi dalam beberapa pengukuran. Ada dua alasan untuk
perbedaan ini: 1) sampel dalam Studi 1 dan 2 adalah bagian dari studi longitudinal dan kami
merumuskan pertanyaan untuk memungkinkan perbandingan antara dua titik waktu, dan 2) dalam
Studi 1, ukuran niat vaksinasi diadaptasi agar sesuai. dengan struktur survei COVID-19 yang lebih
besar.
12.3. Kesimpulan
Di tiga sampel Finlandia, individu menganggap COVID-19 sebagai penyakit parah dan khawatir
menularkannya ke orang lain. Responden, bagaimanapun, kurang peduli tentang risiko penyakit
terhadap kesehatan mereka sendiri, terutama pada sampel yang lebih muda. Sekitar ¾ responden
melaporkan bahwa mereka akan mengambil vaksin untuk melawan COVID-19, jika vaksin tersebut
tersedia dan direkomendasikan oleh pihak berwenang. Prediktor terkuat dari niat tinggi untuk
mengambil vaksin COVID-19 adalah mempercayai vaksin itu aman. Niat vaksinasi yang lebih tinggi
juga agak lebih mungkin bagi responden yang menganggap penyakit ini lebih parah, daripada mereka
yang mempertimbangkan COVID-19 sebagai penyakit ringan.
Menginformasikan publik tentang keamanan vaksin yang akan datang sangat penting bagi
otoritas kesehatan yang berencana meluncurkan vaksinasi skala besar dalam waktu dekat. Menyoroti
fakta bahwa COVID-19 dapat memiliki konsekuensi kesehatan yang merugikan bagi mereka yang
terinfeksi, juga dapat secara positif memengaruhi penyerapan vaksin meskipun besarnya efek
tersebut mungkin lebih kecil.
Pendanaan
LCK didanai oleh jaringan doktor Riset Minoritas ( www
. abo.fi/en/minority-research/ ) di Åbo Akademi University. AS didanai oleh Academy of Finland (nomor
hibah: 316004; www.aka. fi / en / ). ML didanai oleh Akademi Finlandia (nomor hibah: 316726; www.aka.fi/en/
) dan Institut Polin ( www.polininstitutet. fi / en / polin-institute / ).
Pernyataan kontribusi kepenulisan CRediT
Linda C. Karlsson: Konseptualisasi, Metodologi, Analisis formal, Investigasi, Kurasi data,
Penulisan - draf asli, Penulisan - tinjau ulang & edit, Visualisasi. Anna Soveri: Konseptualisasi,
Metodologi, Investigasi, Penulisan - review & editing, Supervisi, Administrasi proyek, Akuisisi
pendanaan. Stephan Lewandowsky:
Konseptualisasi, Metodologi, Supervisi, Penulisan - review & edit. Linnea Karlsson: Akuisisi
pendanaan, Metodologi, Sumber Daya, Penulisan - review & editing. Hasse Karlsson: Akuisisi
pendanaan, Metodologi, Sumber Daya, Penulisan - review & editing. Saara Nolvi:
Investigasi, Metodologi, Penulisan - review & editing. Max Karukivi:
Investigasi, Metodologi, Penulisan - review & editing. Mikael Lind- merasa: Menulis - meninjau &
mengedit, Akuisisi pendanaan, Administrasi proyek. Jan Antfolk: Konseptualisasi, Metodologi,
Analisis formal, Penulisan - review & editing, Supervisi.
10
Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590
Deklarasi kepentingan yang bersaing
Tidak ada.
Lampiran A. Data tambahan
Data tambahan untuk artikel ini dapat ditemukan secara online di https: // doi. org / 10.1016 /
j.paid.2020.110590 .
Referensi
Betsch, C., Schmid, P., Heinemeier, D., Korn, L., Holtmann, C., & Bohm, R. (2018).
Di luar keyakinan: Pengembangan ukuran yang menilai anteseden psikologis 5C̈ dari vaksinasi. PLoS
ONE, 13 ( 12), 1 - 32. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0208601 .
Bish, A., Yardley, L., Nicoll, A., & Michie, S. (2011). Faktor yang terkait dengan penyerapan
vaksinasi melawan pandemi influenza: Tinjauan sistematis. Vaksin, 29 ( 38), 6472 - 6484. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.06
.
Blanchard-Rohner, G., Caprettini, B., Rohner, D., & Voth, H. (2020). Dampak COVID-19
dan kinerja sistem kesehatan pada keraguan vaksinasi: Bukti dari survei perwakilan dua kaki di Inggris. Jurnal
Elektronik SSRN, 1 - 40. https://doi.org/
10.2139 / ssrn.3627335 .
Brewer, NT, Chapman, GB, Gibbons, FX, Gerrard, M., McCaul, KD, &
Weinstein, ND (2007). Meta-analisis hubungan antara persepsi risiko dan perilaku kesehatan: Contoh vaksinasi. Psikologi
Kesehatan, 26 ( 2), 136 - 145.
https://doi.org/10.1037/0278-6133.26.2.136 .
Brewer, NT, Chapman, GB, Rothman, AJ, Leask, J., & Kempe, A. (2017). Meningkat
vaksinasi: Menerapkan ilmu psikologi ke dalam tindakan. Ilmu Psikologi untuk Kepentingan Umum, 18 ( 3),
149 - 207. https://doi.org/10.1177/1529100618760521 .
Bults, M., Beaujean, DJMA, Richardus, JH, & Voeten, HACM (2015).
Persepsi dan tanggapan perilaku masyarakat umum selama pandemi influenza A (H1N1) 2009: Tinjauan
sistematis. Pengobatan Bencana dan Kesiapsiagaan Kesehatan Masyarakat, 9 ( 2), 207 - 219. https://doi.org/10.1017/dmp.2014.16
.
Callaway, E. (2020). Perlombaan untuk mendapatkan vaksin virus corona: Panduan grafis. Alam, 580,
576 - 577. https://doi.org/10.1038/d41586-020-01221-y .
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. (2019). Komplikasi campak. Diakses
dari https://www.cdc.gov/measles/sym Gejala/complications.html?CDC_AA_refVa l = https% 3A% 2F%
2Fwww.cdc.gov% 2Fmeasles% 2Fabout% 2Fcomplications.html .
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. (2020). Penyakit Coronavirus 2019 (COVID-
19): Orang dewasa yang lebih tua. Diterima dari https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/n tindakan pencegahan ekstra / orang
dewasa yang lebih tua.html .
Detoc, M., Bruel, S., Frappe, P., Tardy, B., Botelho-Nevers, E., & Gagneux-Brunon, A.
(2020). Niat untuk berpartisipasi dalam uji klinis vaksin COVID-19 dan untuk mendapatkan vaksinasi
COVID-19 di Prancis selama pandemi. Vaksin, 38,
7002 - 7006. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.09.041 .
Dodd, R., Cvejic, E., Bonner, C., Pickles, K., & McCaffery, K. (2020). Keinginan untuk
memvaksinasi COVID-19 di Australia. Penyakit Menular Lancet. https: // doi. org / 10.1016 / S1473-3099 (20)
30559-4 .
Dryhurst, S., Schneider, CR, Kerr, J., Freeman, ALJ, Recchia, G., van der Bles, AM,
… van der Linden, S. (2020). Persepsi risiko COVID-19 di seluruh dunia.
Jurnal Riset Risiko, 1 - 13. https://doi.org/10.1080/13669877.2020.1758193 .
Menjuluki ´ é, E., Laberge, C., Guay, M., Bramadat, P., Roy, R., & Bettinger, JA (2013). Vaksin
keragu-raguan: Gambaran umum. Vaksin Manusia & Imunoterapi, 9 ( 8), 1763 - 1773.
https://doi.org/10.4161/hv.24657 .
Faasse, K., & Newby, J. (2020). Persepsi publik tentang COVID-19 di Australia: Persepsi
risiko, pengetahuan, perilaku perlindungan kesehatan, dan niat vaksin. Frontiers dalam Psikologi. https://doi.org/10.3389/fpsyg.202
.
Pemerintah Finlandia. (2020a). Pemerintah, bekerja sama dengan Presiden
Republik, mengumumkan keadaan darurat di Finlandia atas wabah virus korona. Diterima dari https://valtioneuvosto.fi/en/-/10616/h
van-poikkeusoloissa-koronavirustilanteen-vuoksi .
Pemerintah Finlandia. (2020b). Pembatasan gerakan ke Uusimaa - Pemerintah
memutuskan tindakan lebih lanjut untuk mencegah penyebaran epidemi virus korona. Diterima dari https://valtioneuvosto.fi/en/-/106
joituksia-hallitus-paatti-uusista-lisatoimista-koronaepidemian-leviamisen-estamis eksi .
Institut Kesehatan dan Kesejahteraan Finlandia. (2020). Kasus virus korona yang terkonfirmasi (COVID-
19) di Finlandia. Diterima dari https://experience.arcgis.com/experience/92e
9bb33fac744c9a084381fc35aa3c7 .
Freeman, D., Loe, BS, Chadwick, A., Vaccari, C., Waite, F., Rosebrock, L., … Lambe, S.
(2020). Keragu-raguan vaksin COVID-19 di Inggris: Survei penjelasan, sikap, dan narasi virus corona Oxford
(Lautan) II. Pengobatan Psikologis.
https://doi.org/10.1017/S0033291720005188 .
Galasso, V., Pons, V., Profeta, P., Becher, M., Brouard, S., & Foucault, M. (2020). Jenis kelamin
perbedaan dalam sikap dan perilaku COVID-19: Bukti panel dari delapan negara. PNAS, 117 ( 44),
27285 - 27291. https://doi.org/10.1073/ pnas.2012520117 .
Glöckner, A., Dorrough, A., Wingen, T., & Dohle, S. (2020). Persepsi infeksi
risiko selama wabah awal dan selanjutnya COVID-19 di Jerman: Konsekuensi dan rekomendasi. Di PsyArXiv. Diterima
dari https://psyarxiv.com/wdbgc/ .
Griffith, DM, Sharma, G., Holliday, CS, Enyia, Oke, Valliere, M., Semlow, AR, …
Blumenthal, RS (2020). Pria dan COVID-19: Pendekatan biopsikososial untuk memahami perbedaan jenis
kelamin dalam kematian dan rekomendasi untuk praktik dan
LC Karlsson dkk.
intervensi kebijakan. Mencegah Penyakit Kronis, 17. https://doi.org/10.5888/ pcd17.200247 .
Harapan, H., Mudatsir, M., Yufika, A., Nawawi, Y., Wahyuniati, N., Anwar, S., …
Imrie, A. (2019). Penerimaan masyarakat dan kesediaan untuk membayar vaksin Zika hipotetis: Sebuah studi
cross-sectional di Indonesia. Vaksin, 37 ( 11), 1398 - 1406.
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2019.01.062 .
Harper, CA, Satchell, LP, Fido, D., & Latzman, RD (2020). Ketakutan fungsional memprediksi
kepatuhan kesehatan masyarakat dalam pandemi COVID-19. Jurnal Internasional Kesehatan Mental dan
Kecanduan. https://doi.org/10.1007/s11469-020-00281-5 .
Karafillakis, E., & Larson, HJ (2017). Manfaat dari keraguan atau keraguan atas manfaat?
Sebuah tinjauan literatur sistematis tentang risiko vaksin yang dirasakan pada populasi Eropa. Vaksin,
35 ( 37), 4840 - 4850. https://doi.org/10.1016/j. vaksin.2017.07.061 .
Karlsson, L., Tolvanen, M., Scheinin, NM, Uusitupa, H.-M., Korja, R., Ekholm, E.,, …
Karlsso, H., & FinnBrain Birth Cohort Study Group. (2018). Profil kelompok: Studi kelompok kelahiran
FinnBrain (FinnBrain). Jurnal Internasional Epidemiologi, 47
(1), 15 - 16j. https://doi.org/10.1093/ije/dyx173 .
Karlsson, LC, Lewandowsky, S., Antfolk, J., Salo, P., Lindfelt, M., Oksanen, T., …
Soveri, A. (2019). Hubungan antara kepercayaan vaksinasi, perilaku vaksinasi, dan kesediaan untuk
merekomendasikan vaksin di antara petugas kesehatan Finlandia. PLoS ONE, 14 ( 10), 1 - 17. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224330
. .
Kwok, KO, Li, KK, Chan, HHH, Yi, YY, Tang, A., Wei, WI, & Wong, SYS
(2020). Respon masyarakat selama fase awal epidemi COVID-19, Hong Kong. Penyakit Menular yang
Muncul, 26 ( 7), 1575 - 1579. https://doi.org/10.3201/ eid2607.200500 .
Larson, HJ, Jarrett, C., Eckersberger, E., Smith, DMD, & Paterson, P. (2014).
Memahami keraguan vaksin seputar vaksin dan vaksinasi dari perspektif global: Tinjauan sistematis atas
literatur yang diterbitkan, 2007 - 2012. Vaksin, 32
(19), 2150 - 2159. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2014.01.081 .
Loewenstein, GF, Weber, EU, Hsee, CK, & Welch, N. (2001). Risiko sebagai perasaan.
Buletin Psikologis, 127 ( 2), 267 - 286. https://doi.org/10.1037/0033-
2909.127.2.267 .
MacDonald, NE, & SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. (2015). Vaksin
keragu-raguan: Definisi, ruang lingkup, dan faktor penentu. Vaksin, 33 ( 34), 4161 - 4164. https: //
doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.04.036 .
Malik, AA, McFadden, SM, Elharake, J., & Omer, SB (2020). Penentu
Penerimaan vaksin COVID-19 di AS. EClinicalMedicine, 26. https://doi.org/
10.1016 / j.eclinm.2020.100495 .
Murphy, J., Valli`ères, F., Bentall, RP, Shevlin, M., McBride, O., Hartman, T., …
Hyland, P. (2020). Mempersiapkan vaksin COVID-19: Mengidentifikasi dan secara psikologis membuat profil
mereka yang ragu-ragu atau resisten terhadap vaksin dalam dua sampel populasi umum. Di PsyArXiv. Diterima
dari https://psyarxiv.com/pev2b/ .
Neumann-Böhme, S., Varghese, NE, Sabat, I., Barros, PP, Brouwer, W., van Exel, J., …
Stargardt, T. (2020). Setelah kita memilikinya, apakah kita akan menggunakannya? Sebuah survei Eropa
tentang kesediaan untuk divaksinasi COVID-19. The European Journal of Health Economics, 21, 977 - 982. https://doi.org/10.1007/s10198-020-01208-6
. Amerika Serikat. Royal Society Open Science, 7. https: // doi. org / 10.1098 / rsos.200742 .
11
Kepribadian dan Perbedaan Individu 172 (2021) 110590
Ophir, Y., & Jamieson, KH (2018). Niat untuk menggunakan vaksin Zika baru: Efek dari
ketidakpercayaan tentang vaksin MMR dan persepsi tentang Zika. Jurnal Kesehatan Masyarakat, 40 ( 4),
e531 - e537. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdy042 .
Park, T., Ju, I., Ohs, JE, & Hinsley, A. (2020). Bias optimis dan perilaku preventif
keterlibatan dalam konteks COVID-19. Penelitian di Farmasi Sosial dan Administrasi. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2020.06.00
.
R Tim Inti. (2018). R: Bahasa dan lingkungan untuk komputasi statistik. Yayasan R.
untuk Komputasi Statistik. Diterima dari https://www.r-project.org/ .
Sarkanen, T., Alakuijala, A., Julkunen, I., & Partinen, M. (2018). Terkait narkolepsi
dengan vaksin Pandemrix. Laporan Neurologi dan Ilmu Saraf Saat Ini, 18 ( 43). https: //
doi.org/10.1007/s11910-018-0851-5 .
Schmid, P., Rauber, D., Betsch, C., Lidolt, G., & Denker, M.-L. (2017). Hambatan dari
niat dan perilaku vaksinasi influenza-Tinjauan sistematis terhadap keraguan vaksin influenza, 2005 - 2016. PLoS
ONE, 12 ( 1), 1 - 46. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0170550 .
Slovic, P., Finucane, ML, Peters, E., & MacGregor, DG (2004). Risiko sebagai analisis dan
risiko sebagai perasaan: Beberapa pemikiran tentang pengaruh, alasan, risiko dan rasionalitas. Analisis Risiko, 24 ( 2), 311 - 322.
https://doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00433.x .
Grup COCONEL. (2020). Kampanye vaksinasi di masa depan melawan COVID-19 berisiko
keraguan dan politisasi vaksin. Penyakit Menular Lancet, 20 ( 7), 769 - 770. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30426-6
Thomson, A., Robinson, K., & Vall ´ ée-Tourangeau, G. (2016). 5As: Praktis
taksonomi untuk determinan serapan vaksin. Vaksin, 34 ( 8), 1018 - 1024.
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.11.065 .
Wang, Y., McKee, M., Torbica, A., & Stuckler, D. (2019). Tinjauan pustaka sistematis tentang
penyebaran informasi yang salah terkait kesehatan di media sosial. Ilmu Sosial dan Kedokteran, 240. https://doi.org/10.1016/j.socs
.
Ward, JK, Alleaume, C., Peretti-watel, P., & Grup COCONEL. (2020). Perancis
publik ' Sikap terhadap vaksin COVID-19 di masa depan: Politisasi masalah kesehatan masyarakat. Ilmu Sosial &
Kedokteran, 265. https://doi.org/10.1016/j. socscimed.2020.113414 .
Weinstein, ND, Kwitel, A., Mccaul, KD, Magnan, RE, Gerrard, M., & Gibbons, FX
(2007). Persepsi risiko: Penilaian dan hubungan dengan vaksinasi influenza.
Psikologi Kesehatan, 26 ( 2), 146 - 151. https://doi.org/10.1037/0278-6133.26.2.146 .
WHO. (2020a). Direktur Jenderal WHO ' s pidato pembukaan pada pengarahan media tentang
COVID-19 - 11 Maret 2020. Diperoleh dari https://www.who.int/dg/speeches/deta il /
who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19— 11-mar-2020 .
WHO. (2020b). Direktur Jenderal WHO ' s pidato pembukaan pada pengarahan media tentang
COVID-19 - 3 Maret 2020. Diperoleh dari https://www.who.int/dg/speeches/det ail /
who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19— 3-march-2020? fbclid =
IwAR2F5vbw2_Jd6GfaxlqJx4OttOy_QfSUayAfMLimhg BfPzRq5cLVnGC5x2k .
Wise, T., Zbozinek, TD, Michelini, G., Hagan, CC, & Mobbs, D. (2020). Perubahan resiko
persepsi dan perilaku perlindungan yang dilaporkan sendiri selama minggu pertama pandemi COVID-19 di