Prosiding Seminar Intelektual Muda #2, Peningkatan Kualitas Hidup dan Peradaban Dalam Konteks

IPTEKSEN, 5 September 2019, hal: 359-364, ISBN 978-623-91368-1-9, FTSP, Universitas Trisakti.
SATRIO RACADIA AFRIANTORO .

INTERPRETASI HASIL UJI PILE INTEGRITY TEST PADA

FONDASI TIANG BOR

INTERPRETATION OF PILE INTEGRITY TEST RESULTS IN THE

BORED PILE FOUNDATION

Satrio Racadia Afriantoro¹, Aksan Kawanda²

Program Studi Teknik Sipil, Universitas Trisakti, Jakarta
Email : satrioracadia@gmail.com

ABSTRAK

Fondasi merupakan suatu bagian dari struktur yang memiliki peranan sangat penting.
Pentingnya fungsi dari fondasi ini seringkali tidak diimbangi oleh metode pelaksanaan
pekerjaan fondasi yang benar, akibatnya banyak terjadi kerusakan pada fondasi atau fondasi
yang terpasang tidak sesuai dengan yang direncanakan. Fondasi seperti itu perlu dilakukan
sebuah pengujian untuk mengetahui kondisi aktual dari fondasi yang terpasang. Salah satu
metode yang dapat digunakan adalah metode Pile Integrity Test (PIT). Pada penelitian ini
akan dibahas mengenai perbandingan antara metode PIT versi lama yang dikemukakan oleh
Rausche,F. dan Goble,G.G pada tahun 1979 dan metode PIT terbaru yang dikemukakan oleh
Webster, K., Rausche, F. dan Webster, S pada tahun 2011. Selain itu melalui penelitian ini
diharapkan dapat memberikan informasi mengenai parameter apa saja yang dapat
mempengaruhi hasil dari interpretasi PIT. Hasil akhir dari penelitian ini akan didapatkan
grafik mengenai kondisi tiang yang baik dan tiang yang buruk.

Kata Kunci : Fondasi tiang bor, Pile Integrity Test, Klasifikasi PIT

ABSTRACT

The foundation is a part of a structure that has a very important role. The importance
foundation is often not balanced by the method of foundation construction, as result lot
unplanned could occur a damage to the foundation. Foundation needs a test to determine its
actual condition, one of it is the Pile Integrity Test (PIT) method. In this study we will discuss
the comparison between the old version of the PIT interpretation method proposed by
Rausche, F. and Goble, G.G in 1979 and the latest PIT method proposed by Webster, K.,
Rausche, F. and Webster, S in 2011. In addition, through this research, it is expected to
provide information about any parameters that might influence the results of the
interpretation of PIT. The final results of this study will be obtained graphs about the
condition of a good and bad pile.

Keywords : Bored pile foundation, Pile Integrity Test, PIT Classification

359
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #2, Peningkatan Kualitas Hidup dan Peradaban Dalam Konteks
IPTEKSEN, 5 September 2019, hal: 359-364, ISBN 978-623-91368-1-9, FTSP, Universitas Trisakti.
SATRIO RACADIA AFRIANTORO .

A. PENDAHULUAN ultrasonik pada suatu media. Gelombang

Fondasi adalah suatu bagian dari yang dihasilkan dari pemukulan palu tangan
bangunan yang bertugas meletakkan pada kepala tiang merambat pada penampang
bangunan dan meneruskan beban dari struktur tiang dari permukaan atas tiang hingga ke
atas ke dalam tanah yang cukup kuat dasar tiang lalu dipantulkan kembali keatas.
mendukungnya “Hardiyatmo, 2002”. Dalam Dari data yang diperoleh berupa pantulan
perencanaan suatu bangunan teknik sipil, gelombang, gaya, dan kecepatan dapat ditarik
perencanaan fondasi merupakan salah satu kesimpulan mengenai kondisi aktual dari
pekerjaan yang sangat penting. Fondasi harus fondasi tiang yang dimiliki.
bisa menyalurkan beban yang diterima dari
struktur diatasnya ke lapisan tanah.
Dalam pelasanaan konstruksi, terdapat
banyak kasus kegagalan bangunan yang
diakibatkan oleh kegagalan fondasi yang
tidak dapat diperbaiki sehingga seluruh Gelombang turun
bangunan tidak dapat berfungsi lagi, atau Gelombang naik
memerlukan biaya yang tinggi untuk
memperbaikinya. Untuk mencegah hal ini Gambar 1 Ilustrasi rambatan gelombang
terjadi dilakukan berbagai upaya mulai dari
Berdasarkan kasus diatas, dengan
penyelidikan tanah, perhitungan daya dukung
memantau pantulan gelombang pada kepala
tanah dan fondasi serta penurunannya, hingga
tiang dapat diperkirakan apakah terjadi
tahap pelaksanaan fondasi. Selain itu, pada
kerusakan atau terjadi perubahan penampang
saat pekerjaan fondasi selesai dilakukan harus
pada tiang. Setiap pantulan gelombang
juga dilakukan sebuah pengujian untuk
disebabkan oleh perubahan impedansi tiang.
mengetahui kondisi aktual dari fondasi
Semakin besar perubahan impedansi pada
tersebut. Terdapat berbagai macam jenis
tiang, maka semakin besar pula pantulan
pengujian yang dapat dilakukan, salah
gelombang yang terpantau pada kepala tiang.
satunya adalah pengujian Pile Integrity Test
Parameter impedansi ini merupakan kumpulan
(PIT).
dari karakteristik tiang dan tanah. Pada
prinsipnya impedansi merupakan fungsi dari
B. STUDI PUSTAKA
penampang tiang, kecepatan rambat
Pile Integrity Test (PIT) adalah sebuah
gelombang yang merupakan fungsi dari
metode yang bersifat Non Destructive Test
kualitas material tiang dan kondisi tanah pada
(NDT) atau metode tidak merusak yang
kedalaman tertentu. Persamaan yang
berfungsi untuk memprediksi kondisi tiang.
digunakan dapat dilihat sebagai berikut:
PIT disebut juga dengan low strain dynamic
1. Kecepatan rambat gelombang
test karena pada metode ini, palu tangan
𝐸
(hammer) yang dipukulkan pada kepala tiang 𝑐 = √𝜌 (2.1)
menghasilkan low strain. Metode ini cukup
sering digunakan di beberapa proyek di mana:
konstruksi karena cukup efektif dari segi c = Kecepatan rambat gelombang (m/s)
waktu dan biaya. E = Modulus Elastisitas (N/m²)
Prinsip kerja PIT adalah menggunakan Ρ = Massa jenis material (kg/m³)
analisa kecepatan perambatan gelombang 2. Impedansi tiang (Z)

360
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #2, Peningkatan Kualitas Hidup dan Peradaban Dalam Konteks
IPTEKSEN, 5 September 2019, hal: 359-364, ISBN 978-623-91368-1-9, FTSP, Universitas Trisakti.
SATRIO RACADIA AFRIANTORO .
𝑍 = 𝐴√𝐸. 𝜌 (2.2)
di mana:
Z = Impedansi (kg/s)
A = Luas penampang tiang (m²)
Dengan mensubtitusikan persamaan (2.2)
ke (2.1) diperoleh:
𝑍 = 𝑐. 𝜌. 𝐴 (2.3)
Dari persamaan 2.3 dapat diketahui
bahwa nilai c dan 𝜌 memiliki nilai yang
konstan karena pada saat pengujian nilai
kecepatan rambat gelombang ditetapkan
dengan nilai 3800 m/s, sehingga perubahan
impedansi hanya berpengaruh terhadap
perubahan penampang tiang fondasi.
C. METODE PENELITIAN
Data hasil pengujian PIT merupakan data
yang bersifat sekunder karena diperoleh dari
pihak lain. Selanjutnya data ini akan diolah
menurut metode analisis time domain (bentuk
yang digunakan untuk menggambarkan sinyal
berdasarkan variasi waktunya), serta dengan
bantuan aplikasi PIT-W.
D. HASIL STUDI
1. Sejarah Metode PIT
Pada awal mula ditemukan metode PIT
tahun 1979, Rausche.F dan Goble G.G
mengemukakan terdapat 4 jenis kategori hasil
pengujian terhadap tiang. Kategori tersebut
antara lain tiang memiliki kondisi yang baik
(undamage) dalam arti tiang tidak memiliki
kerusakan, dalam persentase dapat dikatakan
100% baik. Kategori yang kedua yaitu tiang
memiliki kondisi sedikit baik (slight
damage), dalam artian tiang dalam keadaan
baik namun terdapat sedikit kerusakan, dalam
persentase dapat digolongkan dalam rentan
80-99%. Kategori yang ketiga yaitu tiang
memiliki kondisi sedikit rusak (damage),
dalam artian tiang mengalami kerusakan
namun kerusakan yang ada tidak terlalu
signifikan, dalam persentase dapat
digolongkan dalam rentan 60-79%. Kategori
yang terakhir yakni tiang memiliki kondisi
yang rusak (broken), dalam artian tiang
mengalami banyak kerusakan ataupun reduksi
penampang, dalam persentase dapat
digolongkan < 60%.
Seiring penggunaan metode PIT banyak
ditemukan keterbatasan pengujian berdasarkan
metode terdahulu, maka dari itu pada tahun
2011 diperkenalkan metode interpretasi PIT
yang baru untuk mengatasi batasan-batasan
yang ada pada metode terdahulu. Pada metode
ini terdapat penambahan klasifikasi hasil
pengujian PIT menjadi 6 kategori dari yang
semula hanya 4 kategori. Klasifikasi itu antara
lain, tiang memiliki kondisi yang baik (AA).
Kategori kedua yaitu tiang memiliki kondisi
sedikit baik (AB). Kategori ketiga yaitu tiang
memiliki kondisi sedikit baik sampai
kedalaman x (m) (ABx). Dalam kategori ini
dapat digolongkan bahwa tiang yang diuji
hanya memiliki kondisi yang baik sampai
kedalaman tertentu. Kategori keempat yaitu
tiang memiliki kondisi yang sedikit rusak pada
kedalaman x (m) (PFx). Kategori kelima yaitu
tiang memiliki kondisi yang rusak (PDx).
Kerusakan yang ada pada kategori ini lebih
kompleks dibandingkan dengan kerusakan
yang ada pada kategori sebelumnya. Kategori
yang terakhir yaitu hasil pengujian pada tiang
tidak dapat dilakukan interpretasi karena
terdapat kesalahan (IVx dan IR). Untuk lebih
jelasnya dapat dilihat pada Gambar 2.
Metode Lama (1979) Metode Baru (2011)
Bentuk Grafik
( Rausche F, dan Goble G.G) (Webster K, Rausche F, Webster S)
Undamaged AA
- AB
- ABx
Slight damaged - Damaged PFx
Gambar 2 Klasifikasi Metode PIT
Broken PDx
361
- IVx
 - ABx
Prosiding Seminar Intelektual Muda #2, Peningkatan Kualitas Hidup dan Peradaban Dalam Konteks
IPTEKSEN, 5 September 2019, hal: 359-364, ISBN 978-623-91368-1-9, FTSP, Universitas Trisakti.
SATRIO RACADIA AFRIANTORO .
Slight damaged - Damaged PFx
Broken PDx
- IVx
- IR
Gambar 3 Klasifikasi Metode PIT (lanjutan)
2. Parameter Dalam Interpretasi Hasil
Uji PIT
Dalam melakukan interpretasi hasil uji
PIT, kita harus mengetahui parameter-
parameter apa saja yang menentukan hasil dari
pengujian ini. Parameter tersebut aantara lain
WS (wave speed), PI (pivot), MA
(magnification), MD (magnification delay),
LO (low pass), HI (high pass), WL (wavelet),
dan T1 (onset index). Dari sekian banyak
parameter yang ada, terdapat lima parameter
utama yang dapat mempengaruhi proses
interpretasi. kelima parameter itu antara lain
MA, MD, WS, PI, WL. Jika salah satu dari
lima parameter ini terdapat kesalahan dalam
menentukan nilainya akan berakibat fatal.
2.1 MA (Exponential Magnification)
Energi yang diberikan oleh hammer pada
kepala tiang akan berkurang nilainya seiring
dengan bertambahnya kedalaman tanah.
Semakin panjang tiang yang diuji maka energi
juga akan semakin kecil nilainya ketika
mendekati dasar tiang. Maka dari itulah
diperlukan nilai MA untuk mengatasi
pengurangan energi ini. Jadi dapat
disimpulkan MA adalah sebuah parameter
yang berguna untuk memperbesar energi yang
diterima di kepala tiang akibat pengurangan
energi yang terjadi selama gelombang
bergerak turun menuju dasar tiang dan
dipantulkan kembali ke kepala tiang. Nilai MA
mempunyai rentang nilai 1-75 yang dapat
diatur sesuai dengan keadaan grafik yang ada.
Biasanya penentuan nilai MA dilakukan
berdasarkan besarnya pantulan gelombang
awal dan pantulan gelombang dasar tiang.
Kedua pantulan gelombang ini diupayakan
mempunyai besar yang sama atau setidaknya
dapat terlihat pantulan dasar tiang.
2.2 MD ( Magnification Delay)
MD atau magnification delay adalah
parameter dengan satuan panjang (m) yang
menjelaskan dimana dimulai terjadinya
perubahan pada pantulan gelombang. Nilai MD
adalah 20% dari panjang tiang. Delay terhadap
magnitudo ini harus diperhatikan karena
berhubungan dengan kedalaman dibawah
kepala tiang dimana tanah yang memiliki
kontribusi terhadap tiang berada. Parameter ini
tidak dapat mempunyai nilai lebih dari panjang
tiang.
2.3 WS ( Wave Speed)
WS atau wave speed adalah parameter
yang menunjukkan besarnya kecepatan
gelombang yang bergerak baik menuju dasar
tiang maupun menuju kepala tiang. Seperti
yang telah dijelaskan, besarnya WS
menggunakan nilai asumsi yaitu 3800 m/s.
Pada pengujian di lapangan digunakan nilai
WS sesuai dengan asumsi yaitu 3800 m/s,
namun untuk melakukan interpretasi kita dapat
mengubah nilai WS menggunakan aplikasi
PIT-W. Jika kita mengubah nilai WS menjadi
lebih kecil dari asumsi atau ≤ 3800 m/s maka
akan mengakibatkan grafik menjadi lebih
memanjang. Jika nilai WS diubah menjadi
lebih besar dari nilai asumsi atau ≥ 3800 m/s
362
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #2, Peningkatan Kualitas Hidup dan Peradaban Dalam Konteks
IPTEKSEN, 5 September 2019, hal: 359-364, ISBN 978-623-91368-1-9, FTSP, Universitas Trisakti.
SATRIO RACADIA AFRIANTORO .
maka akan mengakibatkan grafik mempunyai
bentuk yang lebih memendek dan merapat.
2.4 PI ( Pivot)
PI atau pivot adalah sebuah parameter yang
bisa digunakan untuk meluruskan hasil grafik
yang miring akibat dari kesalahan pada saat
pemukulan hammer atau karena posisi
akselerometer yang tidak tegak lurus terhadap
kepala tiang. Hal seperti ini dapat
menghasilkan grafik yang miring pula. Untuk
mengatasi kasus seperti ini dapat
menggunakan parameter PI. Nilai PI adalah
±10. Jika sudah dilakukan perubahan nilai PI
sesuai dengan rentang yang ada tetapi belum
bisa mendapatkan grafik yang bisa dilakukan
interpretasinya maka diperlukan pengujian
ulang di lapangan untuk mendapatkan data
yang valid.
2.5 Wavelet (WL)
Wavelet atau WL adalah sebuah parameter
yang dapat digunakan untuk membuat grafik
menjadi lebih halus. WL mempunyai rentang
nilai 0-4. Semakin besar nilai WL maka akan
menghasilkan grafik yang semakin halus.
Perlu diperhatikan penggunaan parameter WL,
karena dengan mengubah nilai WL menjadi
nilai yang lebih besar maka akan
mengakibatkan tidak terlihatnya kerusakan
yang terjadi pada penampang tiang.
E. KESIMPULAN
1. Metode PIT tidak bisa mendeteksi
penyebab kerusakan. PIT hanya bisa
mendeteksi bahwa terdapat kerusakan
pada kedalaman x (m).
2. PIT hanya bisa mendeteksi satu jenis
kerusakan pada satu tiang. Jika terjadi
kerusakan lain pada tiang yang sama
tetapi berbeda kedalaman maka PIT tidak
dapat mendeteksi kerusakan tersebut.
3. PIT tidak dapat mendeteksi minor
damaged atau retak rambut. Minor
damaged tidak dapat terdeteksi karena
kerusakan yang ada terlalu kecil sehingga
tidak mampu untuk memantulkan
gelombang ke kepala tiang untuk terbaca
oleh alat akselerometer.
4. PIT tidak dapat mendeteksi kerusakan
yang letaknya secara vertikal, karena
gelombang bergerak secara vertikal dan
membutuhkan sebuah rintangan yang
posisinya horizontal untuk dapat
memantul kembali ke permukaan untuk
dapat terdeteksi oleh akselerometer.
5. PIT tidak dapat mendeteksi kapasitas
tiang. PIT hanya bisa mengetahui
keutuhan tiang yang diuji.
6. Parameter yang menentukan hasil
interpretasi metode PIT antara lain, MA,
MD, WS,WL, dan PI.
F. Referensi
ASTM D5882-07. (2010). Standard Test
Method for Low Strain Impact Integrity
Testing of Deep Foundations. Annual
Book of ASTM Standards, D.
Handayani, T. (2013). Aplikasi Pemeriksaan
Kedalaman Tiang Pancang Dengan Pile
Integrity Test Pada Struktur Bangunan
Turap.
Liang, L., Dynamics, P., & Rausche, F. (n.d.).
Quality Assessment Procedure and
Classifications of Cast-in-. Pile and Shaft
Integrity Test Results, Classification,
553–562.
Liong, G. T. (2011). Teknik Uji Non
Destruktif. Sonic Logging Vs Pit Untuk
Mendeteksi Integritas Pondasi Tiang.
Liong, G. T. (2017). Sonic Logging Vs PIT
untuk Mendeteksi Integritas Pondasi
Tiang. ComTech: Computer,
Mathematics and Engineering
Applications, 2(2), 1031.
Procedure, T. (n.d.). Test Method for Low
Strain Integrity Testing of Piles. Testing
Procedure of Measurements and
Analyses, 30, 1–4.
Recommendations on Piling (EA-Pfahle).
363
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #2, Peningkatan Kualitas Hidup dan Peradaban Dalam Konteks
IPTEKSEN, 5 September 2019, hal: 359-364, ISBN 978-623-91368-1-9, FTSP, Universitas Trisakti.
SATRIO RACADIA AFRIANTORO .

(2012). Recommendations on Piling (EA-

Pfahle). Ernst & Sohn.

364