FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2020
KONTRAK PERKULIAHAN
A. Identifikasi Mata Kuliah
B. Pernyataan Kesepakatan
Pada hari ini, ........... tanggal ...... bulan September tahun 2020, kami mahasiswa Prodi Pend.
Teknik Otomotif (S1) FT Unimed menyatakan memenuhi beberapa kesepakatan dengan
Dosen pengampu dalam pelaksanaan perkuliahan tersebut di atas.
Mengetahui:
Ketua Prodi Pend. Teknik Otomotif FT UNIMED
C. Capaian Pembelajaran
Setelah menempuh mata kuliah ini, mahasiswa diharapkan memiliki :
1. Kemampuan berkomunikasi secara aktif
2. Kemampuan memahami bacaan/ teks
3. Kemampuan menulis dengan mengikuti pola penulisan paragraph dengan baik
4. Kemampuan menyimpulkan/membuat summary
Secara rinci materi dan bahan kajian untuk setiap tatap muka disajikan sebagai berikut:
Adapun metode pembelajaran yang digunakan dalam perkuliahan ini mengacu pada prinsip
Learning By Doing yaitu belajar melalui perlakuan/perbuatan atau latihan secara langsung
dengan objek yang akan dipelajari. Dalam pembelajaran diterapkan beberapa kombinasi
metode pembelajaran seperti Metode Demonstrasi dan Latihan; Metode Toturial dan
Bimbingan ; Metode Pengamatan (Observasi); atau Metode Tanya Jawab dan Diskusi
Kelompok. Metode dalam setiap kegiatan pembelajaran disesuaikan dengan materi yang
dikaji. Bobot mata kuliah ini yaitu 2 SKS. Waktu yang dibutuhkan dalam pembelajaran
direncanakan sebanyak 16 kali pertemuan, dan setiap pertemuan dilakukan tatap muka
selama 2 x 50 menit. Untuk tatap muka dilakukan pada setiap hari sesuai jadwal. Lebih lanjut
untuk mengerjakan tugas terstruktur dan tugas mandiri dibutuhkan waktu selama 4 x 120
Menit per minggu yang dilaksanakan selama 16 minggu (pertemuan).
G. Tagihan Pembelajaran
Pada perkuliahan ini mahasiswa melakukan tugas yang berkaitan dengan materi ajar. Tugas
yang dilakukan mengandung unsur ”Revolusi Belajar”. Adapun tugas yang diberikan yaitu:
1. Tugas I : latihan I
2. Tugas II : latihan II
Bentuk Tugas : membuat percakapan tentang Greetings , Informative Questions serta Past,
Present, and Future, Noun and Countnoun/ Quantity Struktur : Terdiri atas 4 bagian/bab,
yaitu:
Bentuk Tugas : jabaran latihan tentang Connecting Ideas, Comparisons serta Prepositions I
and II Struktur : Terdiri atas 4 bagian/bab, yaitu:
Bentuk Tugas : Writing and Speaking and Assessment Struktur : Terdiri atas 4 bagian/bab,
yaitu:
Bab I. Pendahuluan (Latar belakang, Tujuan, Manfaat)
Bab II. Latihan Writing and Speaking and Assessment
Bab III. Reading Comprehensive Writing and Speaking and Assessment
Bab IV. Penutup (Kesimpulan dan Saran)
Penilaian atas tingkat penguasaan dilakukan atas kegiatan-kegiatan yang telah dilakukan
mahasiswa dengan pembobotan sebagaimana tercantum di bawah ini:
1. Tugas I : 10%
2. Tugas II : 15% (1 dan 2 : F1)
3. Kemampuan presentase : 10%
4. Ujian Mid Tes : 15% (3 dan 4 : F2)
5. Tugas III : 10%
6. Tugas IV : 15% (5 dan 6 : F3)
7. Kehadiran dan aktivitas di kelas : 5%
8. Ujian Final : 20% (7 dan 8 : F4)
Total : 100%
Kemudian nilai yang diperoleh dalam setiap komponen di hitung dengan menggunakan
rumus berikut:
NA = (F1 + F2 + F3 + F4) / 4
Catatan:
NA = Nilai Akhir
F1 = Rata-rata Tugas I dan Tugas II
F2 = Ujian Mid/Tengah Semester dan Presentase
F3 = Rata-rata Tugas III dan Tugas IV
F4 = Ujian Final Semester dan Keaktifan
DAFTAR PUSTAKA :
1. Paulina Robinson, English For Specific Purposes (Oxford: Pergamon Press, Ltd, 1990)
2. Jo.Mc. Donough. ESP in Perspective A Practical Guide. (London: Collin ELT, 1984)
3. Paulina.C. Robinson, ESP Today: A Practioner’s Guide. (New York: Prentice Hall. 1991)
4. Evens-Dudley Tony dan Maggie Jo st.John . Developments in ESP: A multi-disciplinary
approach. (Cambridge: Cambridge University Press. 1998)
5. Hoadley- Maidment, 1980 dalam McDonough. ESP in Perspectives: A Practical Guide.
(London: Collin Educational Publishing,1984)
6. Guest, M. 2009. The Uni-Files research archive: Needs analysis nonsense. ELTNews.com.
October 28. www.eltnews.com/columns/uni_files/ university/research
7. Hudson, T. 1991. A content comprehension approach to reading English for Science and
Technology. TESOL Quarterly 25 (1): 77–104.
8. Hutchinson, T., and A. Waters. 1987. English for Specific Purposes: A learning-centred
approach. Cambridge: Cambridge University Press.
9. Japan Times. 2009. Engineers must have English skills to succeed. October 5, Forum on
English Education. www.antlab.sci.waseda.ac.jp/ research/japan_times/japan_times_disc_
20091005.pdf
10. Kimball, J. 1996. Writing on academic topics: Externalizing rhetorical processes in an
intercultural context. JALT Journal 18 (1): 55–66
11. Orr, T. 1998. ESP for Japanese universities: A guide for intelligent reform. The Language
Teacher 22 (11): 19–21, 31. http://jalt-publications.org/ old_tlt/files/98/nov/orr.html
12. ——. 2005. Professional standards in English for Specific Purposes. OnCUE 13 (1): 9–
16.
13. ——. 2010. An interview with Thomas Orr, August 2009. OnCUE 4 (2): 148–153.
14. Porcaro, J. W. 2001. Integrating authentic materials and language skills in English for
Science and Technology instruction. English Teaching Forum 39 (2): 30–32.
15. RELC (SEAMEO). English for Specific Purposes Mainline Course.
16. Riley, Pamela, Academic Orientation Course, AAUCS, 1980.
17. The British Council. Reading and Thinking in English. Oxford University Press
18. Schleppegrell, M., and M. Achugar. 2003. Learning language and learning history: A
functional linguistics approach. TESOL Journal 12 (2): 21–27.
19. Schleppegrell, M., M. Achugar, and T. Oteiza. 2004. The grammar of history: Enhancing
content-based instruction through a functional focus on language. TESOL Quarterly 38
(1): 67–93.
20. Smoak, R. 2003. What is English for Specific Purposes? English Teaching Forum 41 (2):
22– 27.
21. Trimble, L. 1985. English for Science and Technology: A discourse approach.
Cambridge: Cambridge University Press.
22. Zimmerman, F. 1989. English for Science. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall
LAMPIRAN
FORMAT PENILAIAN
TUGAS LATIHAN I sampai IV
Identitas
Nama Mahasiswa : …………………………………………………………..
NIM/Prodi : ………………………….. / Pend. Teknik Otomotif
Aspek Penilaian
TUGAS I
Dalam mengisi Format Penilaian Tugas I, maka hasil laporan diperiksa dengan baik sesuai
dengan ketentuan yang ditetapkan. Dalam memberikan skor/ nilai untuk setiap aspek
penilaian, maka dapat dipedomani rubrik berikut:
I. Tampilan laporan
II. I s i
1. Pendahuluan
No Deskripsi Skor
1 Isi pendahuluan sangat sesuai dan sangat rinci 9-10
2 Isi pendahuluan sesuai dan rinci 7-8
3 Isi pendahuluan kurang sesuai dan kurang rinci 5-6
2. Isi evaluasi
No Deskripsi Skor
1 Isi laporan memuat semua isi 18-20
2 Isi laporan kurang memuat semua isi 15-17
3 Isi laporan tidak memuat semua isi 12-14
3. Pembahasan
No Deskripsi Skor
1 Pembahasan sangat lengkap dan sangat kritis 27-30
2 Pembahasan lengkap dan kritis 23-26
3 Pembahasan kurang lengkap dan kritis 19-22
4. Penutup
No Deskripsi Skor
1 Penutup sangat lengkap dan sangat konsisten 9-10
2 Penutup lengkap dan konsisten 7-8
3 Penutup kurang lengkap dan kurang konsisten 5-6
FORMAT PENILAIAN
Identitas
Aspek Penilaian
II Tampilan Presentasi
1. Tampilan mhs dalam presentase 10
2. Kemampuan menjelaskan materi 20
3. Pemahaman tentang materi 20
4. Kemampuan berargumen (member penguatan) 20
5. Memberi kesimpulan (penutup) 10
Sub Total 80
Total 100
Dalam mengisi Format Penilaian mempresentasikan hasil pengujian didasarkan atas hasil
yang dilakukan mahasiswa (individu). Dalam memberikan skor/ nilai untuk setiap aspek
penilaian, maka dapat dipedomani rubrik berikut:
I. Bahan Presentase
1. Kemenarikan bahan presentase
No Deskripsi Skor
1 Bahan presentase sangat menarik sesuai materi 9-10
2 Bahan presentase menarik sesuai materi 7-8
3 Bahan presentase kurang menarik sesuai materi 5-6
4. Kemampuan Berargumen
No Deskripsi Skor
1 Mhs memiliki kemampuan argumen yang sangat kuat ttg materi 9-10
2 Mhs memiliki kemampuan argumen yang kuat ttg materi 7-8
3 Mhs memiliki kemampuan argumen yang kurang kuat ttg 5-6
materi
5. Penutup
No Deskripsi Skor
1 Mhs menutup presentase dengan sangat lengkap dan baik 9-10
2 Mhs menutup presentase dengan sangat lengkap dan baik 7-8
3 Mhs menutup presentase dengan kurang lengkap dan baik 5-6
FORMAT PENILAIAN
KEAKTIFAN DAN KEHADIRAN MAHASISWA (ABSEN) : Bobot = 5%
Identitas
Nama Mahasiswa : ……………………………………………….....
NIM/Prodi : ………………………….. / Pend. Teknik Otomotif
Aspek Penilaian
No Aspek Yang Dinilai Bobot Perolehan Ket.
Nilai
1 Kehadiran Dalam Perkuliahan 30
2 Keaktifan Dalam Perkuliahan 70
Total 100
Penilai/Dosen,
Dalam mengisi Format Penilaian Keaktifan dan Kehadiran Mahasiswa, didasarkan atas
kehadiran dan keaktifan mahasiswa dalam perkuliahan. Dalam memberikan skor/ nilai untuk
setiap aspek penilaian, maka dapat dipedomani rubrik berikut:
No Deskripsi Skor
1 Kehadiran 90 – 100 % ( absen : 0 – 1 kali) dari 16 kali pert. 30
2 Kehadiran 80 – 89 % ( absen : 2 – 3 kali) dari 16 kali pert. 25
3 Kehadiran 75 – 79 % ( absen : 4 kali) dari 16 kali pert. 20
No Deskripsi Skor
1 Mhs sangat aktif (bertanya, menjelaskan, dll) dlm perkuliahan 70
2 Mhs aktif (bertanya, menjelaskan, dll) dlm perkuliahan 60
3 Mhs kurang aktif (bertanya, menjelaskan, dll) dlm perkuliahan 50
FORMAT PENILAIAN
Identitas
Petunjuk Pengisian
Soal/Pertanyaan
(Mid Test dan/atau Final Tes)
Lembar Jawaban
Penilai/Dosen,
Sahala Siallagan, M.Sc., Ph.D
RUBRIK PENILAIAN
Dalam memberikan nilai hasil ujian “Mid Test atau Final Test”, didasarkan atas jawaban
yang diberikan mahasiswa dalam menjawab soal. Untuk menghitung skor/ nilai yang
diperoleh mahasiwa dari soal pilihan ganda, maka dapat digunakan rumus berikut:
JB
𝑁𝐴 = x 100
JS
Keterangan: