j

1
Pengembangan Konsep Teknologi Bersih

1.1
Evolusi dari Kebijakan Lingkungan Lokal ke Global

Ekosfer adalah sistem tertutup dengan sumber daya energi dan bahan baku
yang terbatas dan kemampuan yang tidak memadai untuk mengakumulasi
atau mengasimilasi polutan. Oleh karena itu, eksploitasi air, udara, dan
sumber daya yang tidak terkendali dapat menyebabkan degradasi yang tidak
dapat diubah, dan bahkan bencana global. Zat beracun seperti bahan kimia
organik (VOC, PCB, dll.), logam berat, radioaktif, dan kontaminan biologis
dalam air memerlukan kebijakan jangka panjang dan sistematis yang
membatasi proses produksi yang lebih merusak dan mendorong alternatif
yang lebih aman. Cara berpikir tentang masalah lintas batas ini berubah
dengan cepat dari solusi lokal ke global untuk masalah lingkungan. Isu-isu
sosial, yaitu kesehatan, kenyamanan hidup, pekerjaan, dll juga harus
diperhitungkan. Inilah alasan mengapa pembuat kebijakan dan pemangku
kepentingan baru-baru ini menerima sudut pandang global dan perlunya
terobosan serius dari kebijakan lingkungan lokal ke global (lihat lampiran).
Pada tahun 1970, Kongres AS memberlakukan tiga tindakan penting, yaitu
Clean Air Act 1970 [1], Clean Water Act 1972 [2], dan Resource Conservation
and Recovery Act, RCRA (1976) [3], yang merupakan perangkat utama dari
peraturan federal yang mengatur masalah kualitas air di Amerika Serikat.
Selain itu, masyarakat internasional menyetujui Konvensi mengenai
pencemaran global, misalnya, tindakan di perairan laut: di London 1972,
Helsinki 1974, Paris 1974, Barcelona 1976 dan 1982; Hukum Laut –
perjanjian internasional tentang pelestarian sumber daya dengan 160
penandatangan. Deklarasi Menteri tentang perlindungan Laut Utara
ditandatangani di London 1987 oleh delapan negara. Beberapa contoh
spektakuler aksi internasional melawan polusi udara adalah Konvensi ECE
tentang Polusi Udara Lintas Batas Jangka Panjang, yang disepakati pada
November 1979 dan mulai berlaku pada Maret 1983. Konvensi ini
ditandatangani oleh 34 negara dan diratifikasi oleh 24 negara. Pada tahun
1985, Konvensi UNEP untuk Perlindungan Lapisan Ozon disepakati di Wina.
Protokol Helsinki ditandatangani oleh 20 negara dan mulai berlaku pada
tahun 1987 dan penandatangan mengurangi emisi sulfur tahunan nasional
mereka setidaknya 30% pada tahun 1993. Protokol Montreal dari tahun 1987
ditambahkan ke konvensi ini, di mana (46) negara penandatangan setuju
untuk mengurangi separuh produksi mereka dari lima chlorofluorocarbon
(CFC) dan tiga halon pada tahun 2000.ini

Membrandalam Teknologi Bersih. Teori dan Praktek. AB Koltuniewicz dan E.

Drioli Hak Cipta 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim
ISBN: 978-3-527-32007-3

2 j 1 Pengembangan Konsep Teknologi Bersih

selanjutnya disepakati di London 1990 oleh sekitar 100 negara. Protokol pada
nitrogen oksida ditandatangani pada bulan Oktober 1988 di Sofia dan mulai
berlaku ketika diratifikasi oleh 16 negara penandatangan yang setuju untuk
mengambil tindakan terhadap kenaikan lebih lanjut dari NOx emisi sehingga
NO nasionalx emisi tidak meningkat melebihi 1987 tingkat setelah tahun 1994.
dokumen Terbaru dan pedoman, seperti Protokol Kyoto [4], Perjanjian dari
Maas Tricht dan perjanjian Amsterdam, Rio dan Oslo, menciptakan dasar dari
kebijakan lingkungan global. Program Perubahan Iklim Eropa (ECC) didirikan
pada bulan Juni 2000 untuk membantu mengidentifikasi langkah-langkah UE
yang paling ramah lingkungan dan hemat biaya yang memungkinkan UE
untuk memenuhi targetnya di bawah Protokol Kyoto, misalnya, pengurangan
8% dalam emisi gas rumah kaca dari tingkat tahun 1990 pada tahun 2008–
2012. Hal ini sesuai dengan pengurangan 336 Mt CO2pada tahun 2010
sehubungan dengan tahun 1990 [5]. Langkah selanjutnya menuju kebijakan
lingkungan global adalah Perjanjian Basel untuk mengendalikan
perdagangan internasional limbah berbahaya, yang ditandatangani pada
Maret 1989 oleh 34 negara dan Komisi Eropa; penandatangan setuju pada
prinsipnya untuk melarang dan menetapkan prosedur pemberitahuan untuk
semua perdagangan limbah berbahaya. Integrasi dan interaksi nyata antara
negara dan perusahaan menuju Pembangunan Berkelanjutan dimulai pada
Konferensi PBB tentang Lingkungan dan Pembangunan UNCED “Earth
Summit” yang diadakan di Rio de Janeiro, Brasil, 1992 (Agenda 21 [6]).

1.2
Strategi Proaktif Kontra Teknologi End-of-Pipe

Faucheux [7] dan Fukasaku [8] mempresentasikan definisi teknologi

end-of-pipe sebagai teknologi tambahan yang memungkinkan pengendalian
polusi secara ex-post. Banyak penulis [9,10] menunjukkan peran konservatif
dari teknologi end-of-pipe yang bertepatan dengan reorientasi strategis
menuju jenis proses yang kurang berpolusi. Mereka juga [11,12,37]
menekankan bahwa inovasi lingkungan murni bukanlah strategi yang
memuaskan untuk perlindungan lingkungan. Teknologi end-of-pipe dianggap
sebagai pola negatif dari cara meminimalkan limbah konservatif yang sudah
ketinggalan zaman karena dianggap terpisah dari proses produksi,
sedangkan teknologi bersih mengintegrasikan masalah lingkungan dalam
seluruh proses produksi [13,14] . Namun, pemasok peralatan teknologi ujung
pipa masih memainkan peran penting dalam industri dan dalam beberapa
aplikasi; mereka menikmati posisi yang kuat seperti pengolahan air limbah
 kota.
Pendekatan pencegahan berarti penghindaran pencemar, yang dilepaskan
ke lingkungan [15]. Pendekatan pencegahan polusi proaktif adalah untuk
mencapai kemampuan produksi yang berkelanjutan, di mana sistem
lingkungan dan ekonomi berada dalam keseimbangan. Minimisasi limbah
merupakan salah satu pendekatan proaktif. Seperti dicatat oleh Alvares,
“Pengurangan air yang akan diolah, serta meminimalkan beban kontaminasi,
menyiratkan pabrik pengolahan air limbah yang lebih kecil, konsumsi produk
kimia yang lebih rendah, dan produksi lumpur yang harus diolah nanti lebih
sedikit. dan, akhirnya, penggunaan air yang rasional telah tercapai” [16].
Tujuan utama dari strategi proaktif adalah pengembangan teknologi bersih,
yang didefinisikan oleh Komisi Komunitas Eropa sebagai “setiap tindakan
teknis yang diambil pada

j
1.3 Konsep Produksi Bersih 3

berbagai industri untuk mengurangi atau bahkan menghilangkan sumber

produksi gangguan, polusi , atau limbah, dan untuk membantu menghemat
bahan baku, sumber daya alam, dan energi” [17]. Perbedaan antara teknologi
bersih dan konsep produksi bersih adalah bahwa yang pertama proaktif dan
mendefinisikan tujuan dengan baik dan yang terakhir sangat umum yang
melibatkan faktor-faktor nonteknis. Namun, kedua konsep tersebut
revolusioner dibandingkan dengan teknologi end-of-pipe sebelumnya.

1.3
Konsep Produksi Bersih

Ada beberapa definisi produksi bersih, dari mana jelas bahwa CP adalah alat
untuk strategi pencegahan polusi dan yang berkaitan dengan kombinasi
pengurangan emisi dengan pemulihan energi (CLEANER (Combining Lower
Emissions And Networked Energy Recovery). ) EPA telah memperkenalkan
konsep produksi yang lebih bersih [18] pada tahun 1988. Definisi Bass [19]
dari tahun 1990 adalah: “produksi yang lebih bersih adalah pendekatan
konseptual dan prosedural untuk produksi yang menuntut semua fase siklus
hidup suatu produk atau proses harus ditangani dengan tujuan pencegahan
atau minimalisasi risiko jangka pendek dan jangka panjang terhadap manusia
dan lingkungan.” Definisi kedua penulis ini lebih dekat dengan gagasan
pembangunan berkelanjutan, yaitu, “Produksi lebih bersih adalah pendekatan
yang efektif untuk memahami cara terbaik untuk mendorong perkembangan
perubahan paradigma menuju produksi dan organisasi layanan serta produk
yang berkelanjutan.” Huising h [20] juga menekankan produksi bersih pada
pendekatan preventif, dengan mengatakan bahwa: “pendekatan produksi
bersih adalah proses berkelanjutan yang melibatkan faktor teknis serta sikap,
motivasi, dan faktor non-teknis lainnya yang penting bagi perusahaan untuk
mendapatkan keuntungan. dari pendekatan preventif.” Strategi CP
ditambahkan ke PP oleh UNEP [21]: “produksi yang lebih bersih adalah
penerapan berkelanjutan dari strategi pencegahan terpadu untuk memproses
produk dan jasa dan/atau untuk menggunakan bahan baku secara efisien,
termasuk energi dan air, untuk mengurangi emisi dan limbah, serta untuk
mengurangi risiko bagi manusia dan lingkungan.” Definisi produksi bersih
yang dikemukakan oleh Barbiroli [22] sangat umum yang menyatakan,
“Produksi Bersih adalah upaya industri untuk meningkatkan kinerja
lingkungan siklus produksinya."
Pada tahun 1994, sebuah studi yang ditugaskan oleh UNEP ke Institut
Pengurangan Penggunaan Beracun di Lowell, Massachusetts mengusulkan
klasifikasi "pro pembersih duction” dalam empat jenis yang berbeda
berdasarkan karakteristik umum mereka.

1. Teknologi berbasis bisnis, yaitu sistem produksi yang canggih,

meningkatkan kualitas dan/atau efisiensi produksi, meningkatkan daya
saing, dan mengurangi biaya. Teknologi tersebut meningkatkan efisiensi
lingkungan dalam peningkatan kinerja secara keseluruhan dan sangat
bermanfaat.

2. Teknologi bersih, yaitu sistem produksi yang cukup canggih,

dikembangkan dan diadopsi untuk tujuan utama meningkatkan kinerja
lingkungan; mereka sedikit menguntungkan.

4j 1 Konsep Pengembangan Teknologi Bersih

3. Teknologi tepat guna [23,24], yaitu sistem produksi sederhana yang
meningkatkan kinerja lingkungan, tetapi diadopsi terutama untuk tujuan
pembangunan ekonomi.
4. Teknologi “rendah-buah”, yaitu sistem produksi sederhana yang
memodifikasi sistem yang sudah ada untuk meningkatkan kinerja
lingkungan (misalnya, pemanfaatan kembali/daur ulang limbah panas
dengan tungku khusus dalam peleburan aluminium.
Namun, klasifikasi ini tidak menentukan kriteria kuantitatif mana yang harus
digunakan sebagai dasar. Seperti yang ditunjukkan oleh Geiser [25], satu
masalah dengan klasifikasi ini adalah bahwa ia tidak mengikuti pendekatan
objektif atau sistematis tetapi hanya mengklasifikasikan jenis teknologi secara
kuantitatif ke dalam empat kategori yang agak umum. Namun, UNEP sudah
menyiapkan lebih dari 500 laporan ringkas yang terdapat dalam database
International Cleaner Production Information Clearing house (ICPIC) [26]

1.4
Konsep Kimia Berkelanjutan Kimia

berkelanjutan (bernama "hijau") diperkenalkan oleh EPA pada tahun 2002

[27] Ide Kimia Hijau adalah untuk mengembangkan produk baru, media
reaksi, kondisi, dan/atau kegunaan bahan [28,29] Lebih khusus lagi, kimia
hijau adalah desain produk kimia tindakan yang mengurangi atau
menghilangkan penggunaan atau pembentukan zat berbahaya dengan
menawarkan alternatif yang ramah lingkungan. Teknologi kimia berkelanjutan
dapat dikategorikan ke dalam tiga area fokus berikut, misalnya penggunaan
jalur sintetis alternatif, penggunaan kondisi reaksi alternatif, dan desain bahan
 kimia yang lebih aman yang kurang beracun daripada alternatif saat ini atau
secara inheren lebih aman terkait dengan potensi kecelakaan . Ada selusin
prinsip kimia hijau yang sama, misalnya,

1. mencegah limbah, dengan merancang sintesis kimia untuk menghindari

limbah untuk diolah atau dibersihkan; 2. merancang bahan kimia dan produk
yang lebih aman agar sepenuhnya efektif, tanpa toksisitas;

3. merancang sintesis kimia yang kurang berbahaya melalui penggunaan

dan tidak menghasilkan zat beracun bagi manusia dan lingkungan;

4. menggunakan yang terbarukan daripada menghabiskan bahan baku.

Bahan baku terbarukan biasanya terbuat dari produk pertanian atau
limbah sedangkan bahan baku yang menipis terbuat dari bahan baku
fosil;

5. menggunakan katalis daripada reagen stoikiometrik, yang digunakan

secara berlebihan dan bekerja hanya sekali, untuk meminimalkan limbah,
6. menghindari turunan kimia dengan menggunakan kelompok pemblokiran
atau pelindung atau modifikasi sementara jika memungkinkan. Derivatif
menggunakan reagen tambahan dan menghasilkan limbah;

1.5 Konsep Awal Pembangunan Berkelanjutan 5 j

7. memaksimalkan ekonomi atom. Mendesain sintesis sehingga produk
akhir mengandung proporsi maksimum bahan awal. Harus ada atom
terbuang minimum;
8. gunakan pelarut dan kondisi reaksi yang lebih aman;
9. meningkatkan efisiensi energi pada suhu dan tekanan sekitar bila
memungkinkan;

10. merancang bahan kimia dan produk yang dapat terurai untuk terurai
menjadi zat yang tidak berbahaya setelah digunakan untuk menghindari
akumulasinya di lingkungan;
11. menganalisis dengan pemantauan dan kontrol waktu nyata selama
sintesis untuk meminimalkan atau menghilangkan pembentukan produk
sampingan untuk mencegah polusi;
12. meminimalkan potensi kecelakaan dengan merancang bahan kimia yang
lebih aman untuk meminimalkan potensi kecelakaan, ledakan,
kebakaran, dan pelepasan bahan kimia ke lingkungan.
Konsep kimia hijau memecahkan masalah pencegahan polusi di tingkat
molekuler dengan berfokus pada bahan kimia sedangkan teknologi bersih
terutama berkaitan dengan proses seperti pemisahan untuk daur ulang,
pemulihan, konservasi, dan penggunaan rasional bahan baku, air dan energi,
optimalisasi proses produksi, pembuangan atau daur ulang limbah yang tidak
dapat dihindari. Dalam pengertian ini, kimia hijau melengkapi teknologi bersih
yang didasarkan pada teknik kimia daripada kimia murni.
1.5
Konsep Awal Pembangunan Berkelanjutan Pembangunan

berkelanjutan bermula dari konsep awal berdasarkan kesamaan antara

sistem biologis dan industri seperti ekosistem industri, metabolisme industri,
dan simbiosis industri. Ada banyak konsep strategi pencegahan termasuk
ekologi industri [30], manajemen sadar ekologis [31], analisis siklus hidup,
dan desain untuk lingkungan, dematerialisasi, dan desain untuk umur
panjang yang efisien, dan pengembangan produk yang berkelanjutan [14].
Yang disebut ekologi industri sebagian besar berfokus pada aliran fisik zat
dan proses transformasi fisik. Konsep ekologi industri telah diperkenalkan
oleh Elster [32], yang melakukan pengamatan bahwa industri mirip dengan
sistem biologis yang menerapkan prinsip-prinsip sistem alam karena proses
variasi, seleksi, dan reproduksi (singkatnya, adaptasi) berjalan lebih cepat
daripada proses. perubahan di lingkungan. Selain itu, Frosch dan Gallopoulos
[30] menggunakan analogi dengan ekosistem dan industri yang menyatakan
bahwa sistem industri harus mendekati sistem tertutup yang ideal. Tibbs [33]
menunjukkan hubungan antara ekosistem buatan manusia dan ekosistem
global alami. Ayres [34] juga mengembangkan konsep metabolisme industri
dengan mempertimbangkan aliran material. Metabolisme industri
didefinisikan sebagai keseluruhan kumpulan proses fisik

6j 1 Pengembangan Konsep Teknologi Bersih

yang mengubah bahan mentah dan energi, ditambah tenaga kerja, menjadi
produk jadi dan limbah di bawah kondisi yang kurang lebih mapan. Tibbs [35]
mendefinisikan ekosistem industri sebagai suatu sistem "di mana konsumsi
energi dan bahan dioptimalkan dan limbah dari satu proses berfungsi sebagai
bahan baku untuk proses lain." Tibbs, Graedel [36,37], dan Ayres [38]
menunjukkan visi produksi jangka panjang dalam sistem kehidupan: “untuk
mengelola sumber daya bumi sedemikian rupa untuk mendekati dan
mempertahankan daya dukung global untuk spesies kita yang diinginkan dan
berkelanjutan dari waktu ke waktu, mengingat evolusi teknologi dan kualitas
hidup yang berkelanjutan.” [39] Ekologi industri mengambil pola lingkungan
alam sebagai model untuk memecahkan masalah lingkungan [40]. Ekologi
industri melampaui produksi internal perusahaan secara optimal
mengidentifikasi pengelolaan lingkungan sebagai sistem yang berorientasi
dan mencakup periode yang lebih lama dan seluruh sistem manufaktur
[41,42], yang melibatkan pengurangan limbah, penggunaan kembali produk
sampingan industri, dan memilih bahan berdampak rendah dan lebih aman
[25 ,43].

1.6
Prinsip Pembangunan Berkelanjutan

Kebijakan pembangunan berkelanjutan menunjukkan bahwa “keberlanjutan

 harus mengintegrasikan integritas ekologi, efisiensi ekonomi, dan kesetaraan
sosial” [44]. Konsep ini telah diterima oleh sebagian besar negara sejak
perdebatan tentang Strategi Konservasi Dunia pada tahun 1980, laporan
(“Masa Depan Kita Bersama”), Komisi Dunia untuk Lingkungan dan
Pembangunan pada tahun 1987 dan Agenda 21 pada tahun 1992. Sebuah
strategi untuk keberlanjutan pembangunan disepakati di Göteborg pada bulan
Juni 2001 (lihat lampiran): “Strategi pembangunan berkelanjutan UE
didasarkan pada prinsip bahwa pertumbuhan ekonomi, perlindungan
lingkungan, dan inklusi sosial harus berjalan beriringan.” Komisi Brundtland
mendefinisikan tujuan keberlanjutan negara dalam ekosfer: “untuk memenuhi
kebutuhan saat ini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang
untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri.” [45] Sistem di mana
kemampuan berkelanjutan direncanakan untuk dicapai terdiri dari masyarakat
dan ekosistem sekitarnya. Ekosistem meliputi seluruh ekosfer, yang
menempati ruang penuh di atas litosfer (kerak bumi) hingga batas terluar
atmosfer. Prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan harus didasarkan pada
asumsi-asumsi nyata dan fisik (hukum konservasi) dan hukum biologi; siklus
biogeokimia; ketergantungan antar spesies secara ekologis; pengaruh
antropogenik pada ekosfer [46]. Postulat utama (disebut kondisi sistem)
keberlanjutan adalah sebagai berikut:

1. Hilangkan kontribusi kita terhadap peningkatan sistematis konsentrasi zat

dari kerak bumi dengan mengganti mineral tertentu yang langka di alam
dengan mineral lain yang lebih melimpah, menggunakan semua bahan
yang ditambang secara efisien, dan secara sistematis mengurangi
ketergantungan pada bahan bakar fosil.

2. Hilangkan kontribusi kita terhadap peningkatan sistematis dalam

konsentrasi zat yang diproduksi oleh masyarakat dengan secara
sistematis mengganti senyawa tertentu yang persisten dan tidak alami
dengan senyawa yang biasanya melimpah atau terurai

j
1.6 Prinsip Pembangunan Berkelanjutan 7

lebih mudah di alam (“kimia hijau” ), dan menggunakan semua zat yang
diproduksi oleh masyarakat secara efisien.
3. Hilangkan kontribusi kita terhadap degradasi fisik alam yang sistematis
melalui pemanenan yang berlebihan, pengenalan, dan bentuk modifikasi
lainnya. Ini berarti mengambil sumber daya hanya dari ekosistem yang
dikelola dengan baik, secara sistematis mengejar penggunaan yang paling
produktif dan efisien baik dari sumber daya dan lahan tersebut, dan
berhati-hati dalam segala jenis modifikasi alam.
4. Berkontribusi sebanyak yang kita bisa untuk memenuhi kebutuhan
manusia dalam masyarakat kita dan di seluruh dunia, di atas semua
langkah-langkah substitusi dan dematerialisasi yang diambil dalam
memenuhi tiga tujuan pertama. Ini berarti menggunakan semua sumber
daya kita secara efisien, adil, dan bertanggung jawab sehingga kebutuhan
semua orang yang terkena dampak kita, dan kebutuhan masa depan
orang-orang yang belum lahir, memiliki peluang terbaik untuk dipenuhi.
 Selama Konferensi Seville 2000, perwakilan industri mengusulkan Petunjuk
Pencegahan dan Pengendalian Polusi Terpadu (IPPC) dengan persyaratan
untuk Teknik Terbaik yang Tersedia (BAT). Yang "terbaik" berarti paling efektif
dalam mencapai tingkat perlindungan umum yang tinggi terhadap lingkungan
secara keseluruhan [47]. Sebagaimana dinyatakan dalam dokumen referensi
BAT, arahan harus deskriptif daripada preskriptif [48,49]. Paragraf 11 dalam
Pasal 2 Petunjuk IPPC mendefinisikan “Teknik Terbaik yang Tersedia”
sebagai “tahap paling efektif dan maju dalam pengembangan kegiatan dan
metode operasinya yang menunjukkan kesesuaian praktis dari teknik tertentu
untuk memberikan prinsip dasar bagi emisi dari nilai batas yang dirancang
untuk mencegah dan, jika tidak dapat dilakukan, umumnya untuk mengurangi
emisi dan dampak terhadap lingkungan secara keseluruhan.” Pasal 2(11)
mendefinisikan teknik sebagai berikut: "teknik" mencakup baik teknologi yang
digunakan maupun cara instalasi dirancang, dibangun, dipelihara,
dioperasikan, dan dinonaktifkan. Teknik yang tersedia adalah teknik yang
dikembangkan pada skala yang memungkinkan penerapan di sektor industri
yang relevan, dalam kondisi yang layak secara ekonomi dan teknis, dengan
mempertimbangkan biaya dan keuntungan, baik teknik tersebut digunakan
atau diproduksi atau tidak. Tujuan dari Arahan ini adalah untuk mencapai
pencegahan dan pengendalian terpadu terhadap pencemaran yang timbul
dari kegiatan (tercantum dalam lampiran), yang mengarah ke tingkat
perlindungan lingkungan yang tinggi secara keseluruhan. Pelaksanaannya
juga harus mempertimbangkan tujuan masyarakat lainnya seperti daya saing
industri masyarakat sehingga berkontribusi pada pembangunan
berkelanjutan. Penting untuk pendekatan ini adalah prinsip umum yang
diberikan dalam Pasal 3 bahwa operator harus mengambil semua tindakan
pencegahan yang tepat terhadap polusi, khususnya melalui penerapan teknik
terbaik yang tersedia yang memungkinkan mereka untuk meningkatkan
kinerja lingkungan mereka [50].
Arahan IPPC secara khusus mengatur bentuk-bentuk pencemaran
lingkungan sebagai berikut:

1. pengasaman akibat emisi ke udara;

2. eutrofikasi tanah dan air akibat emisi ke udara atau air;

8j 1 Pengembangan Konsep Teknologi Bersih

3. berkurangnya oksigen dalam air;

4. pemanasan global;
5. penipisan lapisan ozon;
6. emisi partikel ke udara, terutama partikel mikro dan logam; 7.
pembentukan ozon fotokimia;

8. pembuangan zat persisten, bioakumulatif, dan beracun ke dalam air atau

ke dalam tanah;
9. timbulan limbah, khususnya limbah B3;
 10. getaran, kebisingan, dan bau;
11. Eksploitasi bahan baku dan sumber air secara berlebihan.
Jadi teknologi bersih berkontribusi di bawah semua kondisi sistem
pembangunan berkelanjutan pada tingkat teknologi yang ketat.

1.7
Teknologi Bersih

Komisi Komunitas Eropa menempatkan definisi teknologi bersih sebagai

tujuan utama dari strategi proaktif: “setiap tindakan teknis yang diambil di
berbagai industri untuk mengurangi atau bahkan menghilangkan pada
sumber produksi gangguan, polusi, atau limbah, dan untuk membantu
menghemat bahan baku, sumber daya alam, dan energi” [17].
Kemp dkk. [51] menekankan bahwa masalah perlindungan lingkungan
harus diselesaikan pada sumbernya dan elemen utama teknologi bersih (CT)
secara bersamaan memperhatikan, emisi, bahan baku, dan sumber daya
alam, yaitu, “teknik teknologi bersih, proses, dan produk yang membuat
memungkinkan untuk menghindari atau mengurangi emisi pencemar pada
sumbernya dan/atau penggunaan bahan baku, sumber daya alam, dan
energi.” Definisi teknologi bersih yang diberikan oleh Getzner [56] sangat
umum, yaitu, “teknologi bersih: sistem produksi yang cukup canggih,
dikembangkan dan diadopsi untuk tujuan utama meningkatkan kinerja
lingkungan”; namun dia menyebutkan dengan skeptis bahwa "mereka sedikit
bermanfaat." Fukasaku mencatat bahwa [8] “teknologi bersih sebagai solusi
teknologi yang paling mungkin untuk mempertahankan pelestarian
lingkungan dalam jangka panjang.”
Agence de l'Environnement et de la Maýtrise de l'Energie (ADEME) [52]
memperkenalkan dan menekankan daur ulang internal pada definisi teknologi
bersih: “teknologi bersih adalah teknik yang memungkinkan daur ulang air
dan limbah, atau yang memungkinkan polutan untuk dipandang sebagai
bahan baku sekunder. ADEME juga menekankan bahwa CT “mengurangi
polusi pada sumbernya karena emisi polusi diregenerasi selama proses
produksi.” Faucheux menerimadari

j
1.7 Teknologi Bersih 9

kriteria yang samauntuk teknologi bersih [7]: “teknologi bersih mengurangi

emisi polutan 'pada sumbernya' daripada menangkapnya hanya setelah
dihasilkan.” Alvares [16] mengatakan, “...upaya besar harus diambil oleh para
pemimpin industri untuk memasukkan teknologi bersih ke dalam proses
produktif mereka seperti teknologi dengan konsumsi sumber daya alam yang
lebih sedikit dan dengan produksi limbah yang lebih sedikit. Jadi, perlu untuk
mencapai keseimbangan antara peningkatan produksi tanpa menghabiskan
sumber daya, sambil menghasilkan lebih sedikit limbah dan memulihkan dan
menggunakan kembali larutan berair sebanyak mungkin.”
Teknologi bersih baru-baru ini secara resmi digabungkan (ADEME 1998
[53]) ke kebijakan pembangunan berkelanjutan: ini diubah mengikuti
kepatuhan Masyarakat Eropa terhadap konsep pembangunan berkelanjutan.
Otoritas negara telah berusaha mendorong perusahaan untuk mengadopsi
teknologi bersih sejak awal 1980-an. Sekarang sikap ini akhirnya menjadi
resmi. ADEME [53] membedakan antara tiga jenis teknologi bersih, yaitu,
1. optimalisasi proses yang ada, yang mengarah pada pengurangan emisi
polutan, berkat peralatan dan sumber daya tambahan;
2. modifikasi proses, sesuai dengan situasi di mana prinsip proses
keseluruhan tetap sama, dan di mana seseorang hanya menambahkan
satu atau beberapa langkah yang memungkinkan pemulihan atau
penggantian sumber daya tertentu;

3. perubahan proses, ini adalah situasi yang paling sulit dalam hal investasi
dan risiko karena melibatkan modifikasi sifat proses produksi.

Marie-Claude Belis-Bergouignan [54] mengidentifikasi empat jenis

teknologi bersih: 1. substitusi dan penghematan input;

2. teknologi pencegahan dan pengendalian polusi untuk mengintegrasikan ke

dalam proses produksi teknologi baru atau jenis peralatan baru yang
memungkinkan untuk mengurangi atau menangani emisi polutan;
3. pemulihan atau daur ulang internal yang melibatkan pemulihan, daur
ulang, atau regenerasi bahan baku dan/atau zat tertentu, yang mengarah
pada pengurangan sumber emisi pencemar dari proses produksi;
4. proses bersih baru yang radikal untuk sepenuhnya memodifikasi proses
produksi dan mengadopsi proses baru dan lebih bersih yang umumnya
melibatkan inovasi radikal.
Komisi Eropa [47] mendefinisikan teknologi bersih sebagai berikut:
“teknologi bersih adalah proses industri baru atau modifikasi dari yang sudah
ada yang dimaksudkan untuk mengurangi dampak kegiatan produksi
terhadap lingkungan, termasuk mengurangi penggunaan energi dan bahan
mentah.” Untuk mendukung definisi tersebut, atribut utama teknologi bersih
dirumuskan secara tepat:

1. konservasi bahan baku,

2. optimalisasi proses produksi,

10j 1 Pengembangan Konsep Teknologi Bersih

3. penggunaan bahan baku yang,

rasional4. penggunaan energi yang rasional ,

5. penggunaan air secara rasional,
6. pembuangan atau daur ulang limbah yang tidak dapat dihindari,
7. pencegahan kecelakaan,
8. manajemen risiko untuk mencegah polusi besar, dan
 9. pemulihan lokasi setelah penghentian kegiatan.
Dampak sosial yang penting dari teknologi bersih juga adalah masalah
ekonomi, ketenagakerjaan, dan keselamatan. Getzner [56] menunjukkan efek
positif dari teknologi bersih terhadap ekonomi:

Namun, dampak ekologis yang positif hanyalah satu sisi dari 'segitiga
keberlanjutan'. Dua landasan lainnya adalah kelayakan ekonomi dan
masalah sosial. Banyak pekerjaan telah dilakukan pada dampak ekonomi
dari teknologi bersih, yang sekali lagi sangat berbeda dari teknologi ujung
pipa. Sementara adopsi teknologi ujung pipa mengarah pada investasi
yang lebih tinggi dan biaya tenaga kerja, operasi dan pemeliharaan yang
lebih tinggi bagi perusahaan yang pada gilirannya menurunkan
produktivitas perusahaan (output yang lebih rendah per unit input),
teknologi bersih dapat menyebabkan peningkatan produktivitas karena
penghematan biaya dan efek rasionalisasi dalam proses produksi.

Getzner [56], Kanatschnig [57], dan Tietenberg [58] mendokumentasikan

keuntungan ekonomi dari teknologi bersih secara kuantitatif dan kualitatif.
Studi sistematis tentang dampak teknologi bersih terhadap ekonomi dari
perspektif perusahaan yang telah mengadopsinya disajikan oleh Eder [59],
berdasarkan kuesioner, yang dikirim ke 126 ahli potensial dengan
berpartisipasi dalam lokakarya yang diselenggarakan oleh OECD pada bulan
Oktober 1998. Dasar empiris untuk hasil berasal dari laporan ke Komisi
Eropa pada tahun 2001 [60].
Ada juga banyak makalah yang membahas dampak teknologi bersih
terhadap pekerjaan dan kondisi kerja. Getzner [55] juga mempertimbangkan
istilah kuantitatif dan kualitatif: “dalam hal dampak teknologi bersih, bagian
sosial dari keberlanjutan mempertimbangkan dampak kuantitatif dan kualitatif
dari teknologi ini terhadap pekerjaan. Dalam pendekatan seperti itu, dampak
pada jumlah pekerjaan di perusahaan yang mengadopsi teknologi bersih
hanyalah satu aspek penting.” Dampak positif disebutkan dalam makalah
Pfeiffer [61]: “berbagai topik lain harus dipertimbangkan, seperti kualitas
pekerjaan, lingkungan, keamanan kerja, stres, dan faktor 'lunak' lainnya dari
hubungan kerja dan kepuasan kerja." Hanya baru-baru ini muncul sejumlah
publikasi yang membahas masalah ini, khususnya di antaranya Laporan
Kemajuan 1992–1998 karena Agenda 21 dari Polandia [62]. Dokumen
tersebut menyatakan bahwa dalam jangka panjang (25–30 tahun)
penggunaan

j
1,8 Pentingnya Membran dalam Teknologi Bersih 11

proses produksi yang ramah lingkungan akan diwajibkan, dan bahwa

teknologi bersih akan lebih disukai.

1.8
Pentingnya Membran dalam Teknologi Bersih
Proses membran sebenarnya merupakan proses pemisahan yang paling
efektif dan masih dalam perkembangan pesat yang menciptakan prospek
baru aplikasinya dalam teknologi bersih. Prestasi baru-baru ini dalam kimia
polimer, ilmu material, nanoteknologi, dan rekayasa proses membuka aplikasi
baru untuk proses membran. Terutama pemisahan aliran besar campuran
encer, heterogen dan homogen, melalui membran dan proses hibrida
berbasis membran tampaknya sangat efektif, menjanjikan, dan
menguntungkan. Mereka melayani selektivitas pemisahan yang praktis tidak
terbatas, yang penting untuk teknologi bersih. Berdasarkan definisi terbaru
teknologi bersih hampir semua atribut dapat dipenuhi dengan menggunakan
proses membran.
Konservasi dan penggunaan rasional bahan baku dimungkinkan dengan
pemulihan, penggunaan kembali, dan daur ulang substrat yang tidak
bereaksi, air, dan media produksi seperti katalis, pelarut, surfaktan, adsorben,
bahan pendingin, dll. Proses membran membuka sumber bahan baku baru
yang belum dieksploitasi. Ion logam encer dapat diperoleh dari aliran limbah,
air penambangan, tailing, lindi, air laut, dll. Senyawa organik encer dapat
dipekatkan selama pervaporasi atau distilasi membran, yang juga
memanfaatkan panas buangan. Biosorpsi memungkinkan kita untuk
menggabungkan dekontaminasi air dengan pemanfaatan bahan limbah.
Membran mungkin memainkan peran penting dalam optimalisasi proses
produksi dan penggunaan energi yang rasional dalam banyak cara, misalnya
dengan mengganti alternatif membran yang lebih hemat energi (distilasi
dengan pervaporasi atau distilasi membran) atau kombinasi dengan unit
proses konvensional yang disebut proses hybrid. Membran juga membuka
prospek baru dalam sumber energi baru sebagai sel bahan bakar (membran
katalitik dan membran selektif ion), bahan bakar baru (seperti biofuel,
bio-diesel berbasis reaktor membran untuk transestifikasi asam lemak
dengan alkohol.Pervaporasi (PV) and vapor permeation (VP) enable
dewatering of alcohols as substitutes of gasoline. Membranes may contrib ute
in huge energy savings thanks to new solutions of work, pressure, and energy
recovery systems.
Rational use of water during industrial processes may be attained by
means of removal of all types of contaminants, eg, suspended solids (MF),
colloids (UF), soluble components (ED, LM, SLM, NF and RO), VOCs (PV,
MD, contactors), ions (ED, NF, RO , D) organic components (PV, MB,
contactors, EM, SLM). Water scarcity on the Earth is less harmful thanks to
desalination of brackish waters, seawaters, and mining waters by means of
reverse osmosis on a large scale. Ener getic uses water recycling systems
based on microfiltration, nan ofiltration, and electrodialysis. The same
processes are used in the small scale in a variety of industrial branches.

12j 1 Development of Clean Technology Concept

Disposal or recycling of unavoidable waste streams may be achieved by
variety of membrane separations, which enable to fractionate the wastewaters
onto valuable pure materials that can be subsequently reused as resources or
valuable byproducts. The water recovered by such separation can be recycled
to the production processes. Membrane processes reduce the consumption of
chemicals during the regeneration of ion exchange resins during water
softening in power stations that are main consumers of the water but also the
main polluters. Membranes enable to avoid the overdosing of fertilizers and all
kinds of chemicals used in agriculture, such as herbicides, pesticides by
means of controlled release. Insecticides are replaced by pheromones that
are also delivered precisely by means of membranes.
The membrane mobile plants are used to prevent major pollution and
restoring sites after cessation of activities and to purify the water after
flooding. The areas contaminated by industrial activity especially by heavy
metals and hydrocarbons are restored by means of ground water and landfill
leachates purification with mem brane processes. Apart from the
environmental issues, the membranes play an important role in direct health
protection in many ways, ie, by the production of pure pharmaceuticals,
separation of enantiomers, water, and air cleaning.
Various membrane-based separation methods in different stages of
development will be presented in the next chapters as an existing (Part 2) and
potential (Part 3) contribution to the clean technologies. The essential feature
of these methods is the selectivity of separation, which enables to get pure
component of interest. Thus, the membranes are important tools for the
recovery of various contaminants that sometimes can be reused or sold as
byproducts, but in any case they help us minimize the environmental
problems.
The main goal of this book is to reveal new possibilities and to encourage
applying them as efficient innovative pathways of reengineering and
retrofitting different industrial and environmental technologies. From an
energy consumption point of view, the contaminants should be removed at the
place where they are emitted from industrial plants. At this location the
concentration is high before any dissipation takes place, separation is
effective and these contaminants can be easily recovered and recycled for
reuse, forming a closed cycle process of clean technology.

References
1 Clean Air Act Amendments of 1970
and 1990, Title III, Hazardous Air
Pollutants. 2 US Congress Federal
Water Pollution Control Act CWA, 1972.
3 Resource Conservation and Recovery
Act, RCRA, 1976.
4 UN Conference on Climate Change,
UNCED Convention, Kyoto, Japan.
1997. 5 Second ECCP Progress Report:
Can we meet our Kyoto targets? April
2003, EEA Technical report, Analysis of
greenhouse
gas emission trends and
projections in Europe 2003, Office
for Official Publications of the
European
Communities Luxembourg.
6 Agenda 21: Programme of Action for
Sustainable Development, Rio
Declaration of Environment and
Development, Rio de Janeiro, Brazil,
June 2–14, 1992.
7 Faucheux, S. and Nicolaý, I. (1998)
Les firmes face au développement
soutenable: changement
technologique et
gouvernance au sein de la
dynamique industrielle Revue
 d'Economie
Industrielle, 83, 127–145. (1er
trimestre) 8 Fukasaku, Y., (2000)
Stimuler l'innovation
environnementale, STI Revue.
Numéro Spécial Le Développement
Soutenable, 25, 52–70.
9 Schwarz, EJ and Steininger, KW
(1997) Implementing nature's
lesson: the industrial recycling
network enhancing regional
development. J. Cleaner Prod., 5
(1–2), 47–56.
10 Wallace, KR (1997) Environmental
Policy and Technical Change: A
Comparison of the Technological
Impact of Policy Instruments,
Edward Elgar Publishing, UK.
11 Kuhn, TS (1962) The structure of
scientific revolutions, Internal Paper,
Chicago. 12 Hall, J. (2003) Special
issue:
Environmental innovation.J.
Cleaner Prod, 11, 343–346.
13 Baas, L. (1995) Cleaner production:
beyond projects. J. Cleaner Prod., 3
(1/2), 55–59. 14 Van Weenen, J.
(1995) Towards sustainable product
development. J. Cleaner Prod., 3 (1/2),
95–100.
15 Hirschhorn, JS (1997) Why the
pollution prevention revolution
failed—and why it ultimately will
succeed. polusi. sebelumnya Rev.,
7 (1), 11–31.
16 Alvarez, D., Garrido, N., Sans,
R. and Carreras, I. (2004)
Minimization–
optimization of water use in the
process of cleaning reactors and
containers in a chemical industry. J.
Cleaner Prod., 12, 781–787.
17 OECD (1989) The Promotion and
Diffusion of Clean Technologies in
Industry, Paris. 18 US Environmental
Protection Agency, (1988) Waste
Minimization Opportunity Assessment
Manual, Hazardous Waste Engineering
Research Laboratory,
Cincinnati, OH, EPA/625/7-88/003.
19 Baas, L., Hofman, H., Huisingh, D.,
Huisingh, J., Koppert, P. and Neuman,
F. (1990) Protection of the North Sea:
time for clean production. Publication
#11 Erasumus Centre for
Environmental Studies.
References 13j
20 Huisingh, D. (1994) Seminar
Presentation: The Burnside Industrial
Park as an
Ecosystem Workshop, Halifax, Canada.
21 UNEP, (1996) Industry and
Environment Review, 19 (3),
July–Sept.UNEP, (1998) Industry
and Environment Review, 21 (4),
Oct.–Dec.
22 Barbiroli, G. and Raggi, A. (2003) A
method for evaluating the overall
technical and economic
performance of
environmental innovations in
production cycles. J. Cleaner Prod.,
11, 365–374.
23 Stewart, F. (1987)
Macro-Policies for Appropriate
Technologies in Developing
Countries, Westview Press, London.
24 Barbiroli, G. (ed.), (1979) Le
tecnologie appropriate nel sistema
produttivo italiano, CLUEB,
Bologna.
25 Geiser, K. (1994) The cleaner
production technology industry. Ind.
Environ.,
17 (4), 14.
26 UNEP, (1998) ICPIC,
International Cleaner Production
Information,
Clearinghouse – Disc Version 3.0,
UNEP, Paris.
27 EPA, (2002) Presidential Green
Chemistry Challenge in Designing
Safer Chemicals Award, Office of
Pollution Prevention and Toxics
(7406M), EPA 742- F-02-003,
March.
28 Miyake, N. and Kitazume, T.
(2003) Microreactors for the
synthesis of
fluorinated materials. J. Fluorine
Chem., 122, 243–246.
29 Ausley, Larry W. (2004) Systems
thinking and green chemistry in the
 textile industry: concepts,
technologies and benefits. J.
Cleaner Prod., 12, 585–601.
30 Frosch, RA and Gallopoulos, NE
(1989) Strategies for manufacturing.
Managing Planet Earth. Sci. NS.
Special Issue, 97–108.
31 Capra, F. (1992) Ecologically
conscious management. Mengepung.
Law., 22, 529–537. 32 Elster, J. (1983)
Explaining Technical Change,
Cambridge University Press,
Cambridge, p. 52.
33 Tibbs HBC, (1992) Industrial
ecology: an environmental agenda
for industry,Whole Earth Review
Winter, 4–19.
14j 1 Development of Clean Technology
Concept
34 Ayres, RU (1989) Industrial
metabolism, inTechnology and
Environment (eds JH Ausubel and HE
Sladovich), National Academy Press,
Washington, DC,
pp. 23–49.
35 Tibbs, H. (1993) Industrial Ecology:
an Environmental Agenda for Industry,
Global Business Network, Emeryville,
CA.
36 Graedel, TE and Allenby BR
(1993) Implementing industrial
ecology. IEEE Technol. Soc. Mag.
Spring, 18–26.
37 Graedel, TE and Allenby BR
(1995) Industrial Ecology,
Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, NJ.
38 Ayres, RU and Udo, ES (1994)
Industrial Metabolism:
Restructuring for Sustainable
Development, United Nations
University Press, Tokyo.
39 Allenby, BR and Cooper, WE
(1994) Understanding industrial
ecology from a biological systems
perspective,
Environmental Quality
Management, 3, 343–354.
40 Kirschner, E., February (1995) Eco
industrial parks find growing
acceptance. Kimia Ind. News, 15.
41 van Berkel, R., Willems, E. and
Lafleur M. (1995) Industrial Ecology
from Concept to Industrial Action,
IVAM Environmental Research,
Amsterdam.
42 Brattebø, H. (1996) Industrial
ecology and sustainable product
design, in Proceedings of the
Seminar and Workshop, Norwegian
Academy of Technology Sciences,
Trondheim, Norway, February 1–2.
43 Environmental Protection Agency,
(1997) Cleaner technologies
substitutes
assessment: lithographic blanket
washes. Pollution prevention and
toxics: EPA 744- R-97-006, EPA,
Washington, DC.
44 Cohen-Rosenthal, E. (1998)
Designing eco-industrial parks: a
synthesis of some experiences. J.
Cleaner Prod., 6, 181–188.
45 Brundtland Commission, (1987) Our
Common Future, Oxford University
Press, Oxford.
46 Holmberg, J. and Robec rt K.-H.
(2000) Backcasting from
non-overlapping
sustainability principles – a
framework for strategic planning.
Int. J. Sust. Dev. World Ecol., 7,
1–18.
47 European Commission, Directorate
General Environment, (2003) LIFE
FOCUS/Industrial pollution,
European solutions: clean
technologies, LIFE and the
Directive on integrated pollution
prevention and control (IPPC
Directive), Office for Official
Publications of the European
Communities, Luxembourg, ISBN
92-894-6020-2.
48 Halog, A. and Schultmann, F.
(2001) Using quality function
deployment for technique selection
for optimum
environmental performance
improvement. J. Cleaner Prod., 9,
387–394. 49 IPPC BREF OUTLINE
 and GUIDE, (May (2004) European Umweltakademie (Linz).
Commission Institute for Prospective Bundesministerium für
Technological Studies, Edificio Wissenschaft Verkehr und Kunst,
ExpoInca Garcilaso E-41092, Seville, Vienna. 58 Tietenberg, T. (1998)
Spain. Disclosure strategies for pollution
50 Geldermann, J., Chan, Ch., control. Mengepung. Res. Econ., 11
Spengler, T. and Rentz, O. (1998) (3–4), 587–602.
Proposal for an integrated approach 59 Eder, P. (2003) Expert inquiry on
for the assessment of cross-media innovation options for cleaner
aspects relevant for the production
determination of Best Available
Techniques (BAT) in the European j
References 15
Union. French–German Institute for
Environmental Research in the chemical industry. J. Cleaner
University of Karlsruhe (Report). Prod., 11, 347–364.
51 Kemp, R., Olsthoorn, X., 60 Fritz, O., Getzner, M., Mahringer, H.
Oosterhuis, F. and Verbruggen, H. and Ritt, T. (2001) Umwelt und
(1992) Supply and demand Beschäftigung: Strategien für eine
factors of cleaner technologies: nachhaltige Entwicklung und deren
some empirical evidence. Environ. Auswirkungen auf die
Res. Beschäftigung. Informationen zur
Econ., 2, 615–634. Umweltpolitik 144, Kammer für
52 ADEME (1997) La réduction des Arbeiter und Angestellte, Wien.
émissions de composés organiques 61 Pfeiffer, F. and Rennings, K. (eds)
volatils dans l'industrie, Guide, Ref. (1990) Beschäftigungswirkungen
1700. des Ubergangs zu integrierter
53 ADEME (1998) Les technologies Umwelttechnik, Physica,
propres, un enjeu pour l'industrie et Heidelberg.
encore un défi, Ademe Editions, 62 National Foundation for
Arre$té du 29 mai 2000. Environmental Protection (1998)
54 Belis-Bergouignan, M.-C., Oltra, V. Agenda 21 in Poland. Progress
and Saint Jean, M. (2004) Report 1992–1998. National
Trajectories towards clean technolo Foundation for Environmental
gy: example of volatile organic Protection, Warszawa.
compound emission reductions.
Ekol. Econ., 48, 201–220.

55 Getzner, M. (2002) The quantitative

and qualitative impacts of clean
technologies on employment. J.
Cleaner Prod., 10, 305–319.
56 Getzner, M. (2006) Motivations
for and economic success of the
adoption of clean technologies,
Unpublished manuscript,
University of Klagenfurt.
57 Kanatschnig, D., Neuböck, J. and
Potyka, S. (1996) Öko-Audit:
Evaluierung der ITF-Pilotförderung.
Studie der
oberösterreichischen