SILMY FAKHIRA KIRANA

CMR0210034

KELAS A

UTS PENDIDIKAN ANTI KORUPSI

1.Pendapat saya pertama, adanya kepercayaan dari masyarakat kepada Tn. S ini membuat Tn. S berfikir
bahwa ketika ia mengambil anggaran desa dia tidak akan dicurigai oleh masyarakat karena terkenal
sopan, santun dan dermawan membuat Tn. S percaya bahwa mengambil anggaran tersebut semakin
terdorong. Kedua, karena desanya sudah merasa ia buat maju, jadi anggaran tersebut mungkin baginya
tidak apa apa jiga ia ambil karena balik lagi dia sudah mendapatkan kepercayaan masyarakatnya. Dari
perubahan desa yang ia hasilkan dia berfikir untuk mendapatkan imbalan lebih karena mungkin merasa
tidak cukup mendapatkan uang dari menjadi kepala desa dan malah mengambil anggaran desa untuk
keperluannya sendiri.

2. menurut saya korupsi yang dilakukan oleh Tn. S berupa korupsi keuangan Negara, karena disini
anggaran yang diberikan Negara untuk desa tersebut adalah untuk memajukan desa tersebut dan untuk
masyarakat, tapi Tn. S malah mengambil anggaran desa tersebut untuk kpentingan dirinya senidiri

3. pertama, Tn. S harus bekerja dengan cara akuntabilitas, akuntabilitas ini mngacu pada kesuaian
Antara aturan kerja dan pelaksanaan kerja, mempertanggung jawabkan kinerjanya sesuai aturan main
yang sudah ditentukan oleh peraturan Negara. Tn. S harus mengikuti prinsip ini supaya desanya pun
lancer dalam segala hal dari mulai kemajuan sampai sturktur ekonominya.

Kedua, transparansi. Transparansi ini membantu masyarakat desa mengetahui segala anggaran yang
dipakai untuk apa saja yang direncankan oleh Tn. S, karena prinsip ini mengahruskan semua proses
kebijakan dilakukan secara terbuka. Mulai dari terbuka dari perencanaan, implementasi, terhadap
anggaran tersebut.

ketiga, ada kontrol masyarakat, prinsip ini sangat penting karena menyangkut desa yang ditempati
masyarakat adanya proses peremcanaanpenggunaan anggaran tersebut, implementasi, laporan
penanggung jawbana dan evaluasi dari masyarakat sendiri.

4. pendapat saya, dampak massif yang ditimbulakan terjadinya korupsi Tn. S adalah tidak ada
realisasinya dan dana raskin pun tidak dirasakan oleh masyarakat desa tersebut sehingga masyrakat
tidak terjaga kejaminannya.

5. bila korupsi tidak terjadi karena ulah Tn. S, masyarakat desa bisa merasakan adanya dana raskin dari
anggaran tersebut, masyarakat juga terealisaikan kehidupan ekonominya, jadi segala apapun yang
bersangkutan dengan dana di desanya pun akan berjalan lancer.

*semua asli dikerjakan sendiri dan menggunakan fikiran sendiri.