Critical reading for literature review

Judul : Analisis Dan Evaluasi Tingkat Kematangan

E-Government pada Information Architecture
menggunakan Framework Cobit 5
(Studi Kasus: Pemerintah Daerah Kota Padang)
Penulis : Sumijan1,
Pradani Ayu Widya Purnama2
Nama jurnal/conf. : Seminar Nasional Teknologi Informasi Tahun 2020

1. Apa kesimpulan terpenting /pesan(take-home messages) yang bisa Anda ambil dari
paper yang Anda baca ?

Pengukuran tingkat kematangan E-Government perlu dilakukan untuk mengetahui kategori

dan prioritas dari penerapan E-Government agar dapat dengan cepat menentukan prioritas
transformasi dalam administrasi internal dan eksternal pemerintahan

2. Apa motivasi umum (permasalahan yang ditemukan pada masyarakat) yang

melandasi penelitian tersebut ?

bahwa implementasi e-Government belum optimal

3. Apa motivasi khusus/research gap (Permasalahan teknis / kelemahan-kelemahan

penelitian dan solusi yang dipublikasikan sebelumnya) yang melandasi penelitian
tersebut ?

Permasalahan teknis / kelemahan-kelemahan penelitian : untuk pembahasan tidak jelas

karena dari judul agak mengambang, karena dalam E-Gov tidak ada yang namanya
Information Architecture, Dalam Arsitektur SPBE ada 3 Jenis Arsitektur yaitu : Arsitektur
Infrastruktur. Arsitektur Keamanan dan Arsitektur Aplikasi
solusi yang dipublikasikan sebelumnya :

4. Apa sajakah solusi-solusi yang ditawarkan oleh peneliti sebelumnya untuk mengatasi
permasalahan umum pada masyarakat (lihat no.2)? Mengapa solusi-solusi ini masih
memiliki kelemahan?

Penelitian ini menggunakan framework COBIT 5 sesuai dengan domain / aspek/ indikator
yang telah ditetapkan, hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat kematangan penerapan
e-Government di Kota Padang sudah Baik dibeberapa Domain, namun perlu
memperhatikan rekomendasi dalam mengambil keputusan dan kebijakan dalam
pengembangan dan penerapkan e-Goverment di Pemerintah Kota Padang agar dapat
menentukan skala prioritas pengembangan dari tingkat kematangan

Mengapa solusi-solusi ini masih memiliki kelemahan? Karena tidak jelas domain dan
indicator penilaiannya

5. Pada paper tersebut, apakah proposed solution-nya ? (Hipothesis, ide, disain).

Mengapa solusi yang ditawarkan penulis tersebut diyakini akurat / mampu
memecahkan masalah umum dan masalah teknis (lihat no.2 dan no.3)?
Apakah paper tersebut menyatakan adanya perbaikan dari penelitian-penelitian
sebelumnya ? Seberapa akuratkah ?
 Critical reading for literature review

apakah proposed solution-nya? mengambil keputusan dan kebijakan dalam pengembangan

dan penerapkan e-Goverment di Pemerintah Kota Padang agar dapat menentukan skala
prioritas pengembangan dari tingkat kematangan (Maturity). Hasil Domain APO tingkat
kematangan : 3.25, BAI tingkat kematangan: 3.27, MEA tingkat kematangan : 3.13, DSS
tingkat kematangan : 3.28, dan Rata-rata Tingkat Kematangan : 3.23.

Apakah paper tersebut menyatakan adanya perbaikan dari penelitian-penelitian sebelumnya

? tidak ada

6. Bagaimanakah cara penulis mengevaluasi metodenya? Apakah bukti, eksperimen,

proof-of-concept system, yang dilakukan oleh penulis untuk mendukung bukti-bukti
klaim-nya (bahwa metodenya lebih baik dan lebih akurat dari metode sebelumnya) ?

- Survey dan questioner

- Tidak ada perbandingan dengan jurnal lain

7. Coba Anda analisis tiga komponenen ini: permasalahan yang diangkat, metode yang
diusulkan, dan cara mengevaluasi metode tersebut. Apakah ada kelemahan dalam
tiga hal ini ? Untuk riset yang memiliki implikasi praktis, cobalah bertanya dalam
hati: apakah benar penelitian ini bisa diimplementasikan, misal secara real-time?
Apakah solusi yang ditawarkan feasible, masuk akal untuk diterapkan di luar
simulasi?

- penelitian ini bisa diimplementasikan, misal secara real-time?

Ya
- Apakah solusi yang ditawarkan feasible, masuk akal untuk diterapkan di luar
simulasi?
ya

8. Apakah kontribusi / kebaruan yang dibahas oleh penulis dalam paper tersebut ?
Adakah sesuatu yang baru dari: permasalahan yang diangkat, metode/ide, perangkat
yang digunakan, eksperimen / cara evaluasi?

- metode analisis deskriptif

- Penelitian bersifat kualitatif yaitu penelitian yang bermaksud untuk memahami
fenomena tentang apa yang dialami oleh subjek penelitian misalnya perilaku,
persepsi, motivasi,tindakan, secara holisticdengancara deskripsi dalam bentuk
kata-kata atau bahasa pada suatu konteks khusus yang alamiah dan dengan
memanfaatkan berbagai metode alamiah
- ChekList
 Critical reading for literature review

9. Apakah ada saran pengembangan dari penulis untuk penelitian tersebut? Kalau ada,
apa sajakah penelitian lanjutan yang bisa dilakukan dari paper tersebut?

- perlu adanya perbaikan kualitas informasi

- pemberian saran agar sesuai dengan standar COBIT
- dikembangkan sesuai dengan domain SBPE yg sebenarnya berikut dengan
indikatoe SPBE terbaru dan cobit terbaru

10. Jika Anda diminta mendiskusikan paper ini, adakah pertanyaan-pertanyaan dan hal-
hal lain yang belum Anda pahami ? (Misal: metode evaluasi, rumus-rumus yang
digunakan, metode statistika yang digunakan, dst). Rincilah sebanyak mungkin.
Rincian ini akan menjadi PR Anda untuk memahami ilmu-ilmu dasar yang mungkin
dibutuhkan untuk kembali memahami paper yang Anda baca.

SAYA PRIBADI BELUM JELAS DENGAN PERTANYAAN YANG ADA DALAM

CRITICAL READING INI, BAGAIMANA CARA MENCARI JAWABAN DARI
SETIAP PERTANYAAN YANG, MOHON BIMBINGANNYA UNTUK
MEMAHAMI PERTANYAAN2 INI DAN CARA MENCARI JAWABANNYA,
TRIMS
 Critical reading for literature review

Judul : EVALUASI SISTEM PEMERINTAHAN BERBASIS

ELEKTRONIK MENGGUNAKAN E-GOVERNMENT
MATURITY MODEL
(KASUS DI PEMERINTAH KOTA GORONTALO)
Penulis : Abd. Aziz Bouty 1,
Moh. Hidayat Koniyo 2,
Dian Novian 3
Nama jurnal/conf. : Jurnal Penelitian Komunikasi dan Opini Publik
Vol. 23 No. 1 Tahun 2019

1. Apa kesimpulan terpenting /pesan(take-home messages) yang bisa Anda ambil dari
paper yang Anda baca ?

Pemanfaatan teknologi informasi dan komunikasi dalam penyelenggaraan proses

pemerintahan saat ini menjadi skala prioritas

2. Apa motivasi umum (permasalahan yang ditemukan pada masyarakat) yang

melandasi penelitian tersebut ?

Tingginya keinginan masyarakat untuk memperoleh pelayanan publik yang efektif, efisien,
transparan dan akuntabel menuntut pemerintah untuk dapat meningkatkan
kemampuan dibidang teknologi informasi dan komunikasi (TIK) sehingga mendukung
proses pelayanan

3. Apa motivasi khusus/research gap (Permasalahan teknis / kelemahan-kelemahan

penelitian dan solusi yang dipublikasikan sebelumnya) yang melandasi penelitian
tersebut ?

kurangnya proses evaluasi yang dilaksanakan terutama ditingkat pemerintah daerah

terhadap pemanfaatan teknologi informasi dan komunikasi

4. Apa sajakah solusi-solusi yang ditawarkan oleh peneliti sebelumnya untuk mengatasi
permasalahan umum pada masyarakat (lihat no.2)? Mengapa solusi-solusi ini masih
memiliki kelemahan?

infrastruktur TIK diadakan, demikian juga berbagai aplikasi diciptakan dengan

maksud untuk mewujudkan sistem kerja efektif efisien, transparan akuntabel serta
peningkatan proses kerja yang cepat, tepat dan akurat.

5. Pada paper tersebut, apakah proposed solution-nya ? (Hipothesis, ide, disain).

Mengapa solusi yang ditawarkan penulis tersebut diyakini akurat / mampu
memecahkan masalah umum dan masalah teknis (lihat no.2 dan no.3)?
Apakah paper tersebut menyatakan adanya perbaikan dari penelitian-penelitian
sebelumnya ? Seberapa akuratkah ?

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah Survei, dengan tahapan penelitian
berupa perencanaan, pelaksanaa dan pelaporan. Metode penilaian evaluasi dilakukan
 Critical reading for literature review

melalui pengukuran tingkat kematangan

6. Bagaimanakah cara penulis mengevaluasi metodenya? Apakah bukti, eksperimen,

proof-of-concept system, yang dilakukan oleh penulis untuk mendukung bukti-bukti
klaim-nya (bahwa metodenya lebih baik dan lebih akurat dari metode sebelumnya) ?

- Tahap Instrument ini adalah mempersiapkan evaluasi dan melakukan

- Nilai Indeks Domain Kebijakan SPBE

Hasil dari penelitian ini jika inovasi dibandingkan dengan hasil penelitian
sebelumnya berupa kematangan apada Kapabilitas tingkat proses
menggunakan framework COBIT yang sebagian besar masih berada
pada level 1 (Initial) dan level 2 (Repeatable but Intuitive)
menunjukkan telah terjadi perbaikan serta peningkatan tata kelola TI
yang cukup baik yang dilaksanakan oleh pemerintah Kota Gorontalo

7. Coba Anda analisis tiga komponenen ini: permasalahan yang diangkat, metode yang
diusulkan, dan cara mengevaluasi metode tersebut. Apakah ada kelemahan dalam
tiga hal ini ? Untuk riset yang memiliki implikasi praktis, cobalah bertanya dalam
hati: apakah benar penelitian ini bisa diimplementasikan, misal secara real-time?
Apakah solusi yang ditawarkan feasible, masuk akal untuk diterapkan di luar
simulasi?

- permasalahan yang diangkat : kurangnya proses evaluasi yang dilaksanakan

terutama ditingkat pemerintah daerah terhadap pemanfaatan teknologi informasi
dan komunikasi

- metode yang diusulkan, : metode survei

- cara mengevaluasi metode tersebut. : evaluasi

yang dilaksanakan
mengacu pada pengukuran tingkat kematangan pada kapabilitas
fungsi teknis pada metode e-Government Maturity Model (eMM),
dan menyesuaikan evaluasi setiap domain berdasarkan lingkup kerja dan
prosedur instansi, evaluasi yang dilakukan berupa penilaian terhadap
pelaksanaan pemerintahan berbasis elektronik pada pemerintah daerah
dan menghasilkan nilai indeks yang menggambarkan tingkat
kematangan.

8. Apakah kontribusi / kebaruan yang dibahas oleh penulis dalam paper tersebut ?
Adakah sesuatu yang baru dari: permasalahan yang diangkat, metode/ide, perangkat
yang digunakan, eksperimen / cara evaluasi?
 Critical reading for literature review

9. Apakah ada saran pengembangan dari penulis untuk penelitian tersebut? Kalau ada,
apa sajakah penelitian lanjutan yang bisa dilakukan dari paper tersebut?

Sebagai saran dalam penelitian ini, pemerintah Kota Gorontalo harus segera
memprioritaskan melakukan perbaikan. Hal-hal yang menjadi temuan seperti misalnya
kebijakan yang terkait dengan Tim Pengarah SPBE, kebijakan terkait proses bisnis yang
terintegrasi maupun integrasi terhadap sistem aplikasi harus segera dibuat dan dilaksanakan
oleh pemerintah daerah. Demikian pula dengan penguatan terhadap tata Kelola serta
penguatan terhadap koordinasi antar instansi harus segera dapat dibenahi.

10. Jika Anda diminta mendiskusikan paper ini, adakah pertanyaan-pertanyaan dan hal-
hal lain yang belum Anda pahami ? (Misal: metode evaluasi, rumus-rumus yang
digunakan, metode statistika yang digunakan, dst). Rincilah sebanyak mungkin.
Rincian ini akan menjadi PR Anda untuk memahami ilmu-ilmu dasar yang mungkin
dibutuhkan untuk kembali memahami paper yang Anda baca.

SAYA PRIBADI BELUM JELAS DENGAN PERTANYAAN YANG ADA

DALAM CRITICAL READING INI, BAGAIMANA CARA MENCARI
JAWABAN DARI SETIAP PERTANYAAN YANG, MOHON
BIMBINGANNYA UNTUK MEMAHAMI PERTANYAAN2 INI DAN CARA
MENCARI JAWABANNYA, TRIMS