DOSEN PENGAMPU :
Dr. Ir. Sri Winarti, MP.
DISUSUN OLEH :
LINDA ANGGRAINI (18033010002)
SARAH HANDAYANI (18033010003)
PENDAHULUAN
1.2 Tujuan
1. Untuk menilai mutu produk bakso sapi yang ada di sekitar masyarakat.
2. Untuk mendapatkan data serta mengevaluasi produk bakso sapi yang ada di
masyarakat.
1.3 Manfaat
1. Praktikan dapat menyiapkan penilaian mutu yang cocok terhadap produk bakso sapi.
2. Praktikan dapat memperoleh data dan evaluasi produk baksi sapi dari panelis.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. BAKSO
B. UJI BERPASANGAN
Pengujian pembeda berpasangan ada dua macam cara, yaitu dengan atau
tanpa bahan pembanding. Pada uji dengan bahan pembanding, dari dua contoh yang
disajikan, salah satunya merupakan bahan pembanding atau sebagai kontrol dan
yang lain sebagai contoh yang dibandingkan atau dinilai. Dalam uji ini bahan
pembanding/kontrol dicicipi terlebih dahulu baru contoh kedua dicicipi, sedangkan
pada uji pembeda tanpa bahan pembanding, pada dua contoh yang disajikan tidak
terdapat bahan pembanding atau kontrol. Dalam hal ini, yang ingin diketahui atau
dinilai adalah ada tidaknya perbedaan sifat organoleptik (penampakan, aroma, rasa,
flavour, dll) dari dua sampel atau produk tersebut. Hasil uji pembeda berpasangan
dinyatakan cukup jika panelis telah dapat memberikan penilaiaan tentang ada atau
tidaknya perbedaan (Winarti,2018).
Ada 2 bentuk respon uji pembedaan pasangan, yaitu respon berarah dan
respon tak berarah. Uji pasangan respon berarah dipilih apabila interest pengujian
pada tujuan perbaikan mutu atau peningkatan efisiensi. Pada respon berarah tiap
panelis diminta merespon dua pilihan yaitu A>B atau A<B. Uji pasangan respon tak
berarah dipilih apabila pengujian dilakukan dengan tujuan penghematan biaya
produksi atau untuk substitusi bahan. Pada respon tak berarah, panelis diminta
merespon 2 pilihan yaitu beda atau sama (Winarti,2018).
PERSIAPAN UJI
G : 245 H : 553
Nama Panelis :
Tanggal Pengujian :
Jenis Contoh :
Kriteria yang Dinilai :
Instruksi : Bandingkan apakah kedua sample yang disajikan sama atau
berbeda. Beri tanda X jika sama, dan beri tanda 1 jika berbeda.
Nama Panelis :
Tanggal Pengujian :
Jenis Contoh :
Kriteria yang Dinilai :
Instruksi : Beri tanda 1 jika ada satu contoh yang berbeda di tiap criteria,
dan beri tanda X jika ada contoh yang tidak berbeda.
Kriteria Penilaian
Kode
Rasa Aroma Tekstur
144
321
691
Nama Panelis :
Tanggal Pengujian :
Jenis Contoh :
Kriteria yang Dinilai :
Instruksi : Beri tanda 1 jika ada satu contoh yang berbeda di tiap criteria,
dan beri tanda X jika ada contoh yang tidak berbeda.
Kriteria Penilaian
Kode
Rasa Aroma Tekstur
751
963
KESIMPULAN
5.1 Kesimpulan
1. Parameter rasa pada uji berpasangan,dan uji segitiga memiliki perbedaan nyata pada
tingkat kesalahan 1 %
2. Parameter rasa pada uji duo trio memiliki perbedaan nyata pada tingkat kesalahan 5 %
3. Parameter aroma dan tekstur pada semua uji, baik uji berpasangan, uji segitiga dan
uji duo trio tidak memiliki perbedaan yang nyata pada tingkat kesalahan 1%, 5% dan
0,1 %
DAFTAR PUSTAKA
Winarti, Sri. 2018. Evaluasi Sensoris Produk Pangan. Surabaya: Program Studi Teknologi
Pangan Fakultas Teknik UPN Veteran Jawa Timur.
Mulyani, Tri, Dedin F.Rosida & Aprianti Rahmadani. -. Pembuatan Bakso Vegetarian Yang
Menyehatkan.