MANCOVA (Multivariate Analysis of Covariance) Dua Kovariat dan POST HOC

Disusun untuk Memenuhi Tugas Matakuliah Statistika

Dosen Pengampu : Dr. Dhoriva Urwatul Wutsqa, M.Si.

Disusun oleh:
Nisrina Fauziyyah Puad 213092510002
Desy Fitriani 213092510014

PROGRAM STUDI S2 PENDIDIKAN MATEMATIKA

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA
2021
 MANCOVA (Multivariate Analysis of Covariance) Dua Kovariat dan POST HOC

MANCOVA merupakan perluasan dan ANCOVA, dimana ANCOVA merupakan

perpaduan antara ANCOVA dan regresi (Rencher, 1998: 178). MANCOVA adalah analisis
kovarians dengan lebih dari satu variabel terkai. Dalam MANCOVA terdapat variabel
komkomitan atau kovariat yang dianggap sebagai variabel bebas dan haruslah berskala rasio atau
interval. Adanya kovariat bertujuan untuk menghilangkan pengaruh dari faktor percobaan yang
tidak dikontrol dan mengurangi galat varians (error variance) (Rencher, 1998: 178), dengan
demikian tujuan dari MANCOVA adalah untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan pengaruh
perlakuan (faktor atau grup) terhadap variabel terikat setelah disesuaikan dengan kovariat.

A. MANCOVA dengan Dua Kovariat

Uji yang dilakukan dalam MANCOVA dengan dua kovariat sama dengan yang dilakukan
pada MANCOVA satu kovariat. Prosedur analisis yang digunakan dalam analisis satu kovariat
dapat diperluas penggunaannya pada kasus dua kovariat atau lebih. Misalkan dalam suatu kasus
terdapat dua kovariat, 𝑋1 dan 𝑋2 dan melibatkan satu variabel dependen, yaitu Y. Dalam hal ini
diasumsikan bahwa antara Y, 𝑋1 dan 𝑋2 terdapat hubungan berbentuk:
𝑌𝑎𝑑𝑗.𝑖𝑗 = 𝑌𝑖𝑗 − 𝛽𝑤𝑦𝑥1 (𝑋𝑖𝑗1 − 𝑋̅1 ) − 𝛽𝑤𝑦𝑥2 (𝑋𝑖𝑗2 − 𝑋̅2 ) = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝜀𝑖𝑗
Jika dua kovariat mereprsentasikan pilihan yang bagus, maka kovariat ketiga tidak perlu
diikutsertakan untuk mereduksi variansi eror atau bias. Situasi analog terjadi dalam multiple
regression (regresi ganda): terdapat suatu kondisi dimana penambahan variabel predictor tidak
diperlukan untuk meningkatkan ketepatan prediksi.
Asumsi yang harus dipenuhi dalam MANCOVA adalah adanya hubungan linear antara
kovariat 𝑋𝑖𝑗 (𝑋𝑖𝑗1 dan 𝑋𝑖𝑗2 , untuk dua kovariat) dengan vector variabel dependen 𝑌𝑖𝑗 , slope
persamaan regresi antara kelompok sama, dan adanya pengaruh perlakuan atau perbedaan mean
yang disesuaikan dengan kovariat antar kelompok.
B. Asumsi pada MANCOVA

Hipotesis nol yang akan diuji yaitu rata-rata populasi yang disesuaikan (the adjusted
population mean vectors) adalah sama atau tidak terdapat perbedaan rata-rata populasi yang
disesuaikan untuk semua kelompok.
Suatu penelitian yang dilakukan untuk meneliti keefektifan metode pembelajaran discovery
learning dengan pendekatan open-ended yang dilakukan dalam 3 group. Variabel terikat dalam
penelitian ini yaitu 𝑌1 = kemampuan berpikir kritis, 𝑌1 = kemampuan penalaran, dan kovariatnya
yaitu 𝑋1 = pretest dan 𝑋2 = motivasi.
Berikut data yang diperoleh dari penelitian tersebut:

Group 1 Group 2 Group 3

Y1 Y2 X1 X2 Y1 Y2 X1 X2 Y1 Y2 X1 X2

5,21 18,6 206 27 3,38 17,1 215 30 1,24 16 345 17

4,69 14,3 170 35 3,38 18,6 225 22 1,24 12,4 470 9

0,8 22,4 280 18 3,56 15,8 300 32 2,5 21,4 190 32

3,49 22,3 250 33 2,7 22,6 270 19 2,5 22,1 370 24

4,54 21,4 240 31 2,54 18,1 400 17 2,5 12 155 34

3,45 19,5 225 28 2,65 17 215 22 3,25 12 235 32

4,82 13,2 225 26 2,56 13,7 165 30 3,25 10,8 200 31

4,84 13 180 31 2,56 14,5 230 27 3,25 11 265 33

Keterangan:
N = (𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 ) N = 24
𝑛1 = n group 1 p =2
𝑛2 = n group 2 q =2
𝑛3 = n group 3 K =3
n = jumlah sampel setiap group
p = banyak variabel terikat
C atau q = banyak variabel kovariat
K = banyak kelompok
Hal-hal yang perlu diketahui terlebih dahulu:
Matriks SSCP 1
W1/SSCP MODEL (E1)
5,1892 -16,586 -163,87 14,42
-16,586 113,68875 819,7 -44,6375
-163,87 819,7 9214 -866
14,42 -44,6375 -866 193,875

Matriks SSCP 2
W2/SSCP MODEL (E2)
1,3575875 0,45725 -9,675 8,04625
0,45725 53,475 500,5 -76,425
-9,675 500,5 36050 -1427,5
8,04625 -76,425 -1427,5 220,875

Matriks SSCP 3
W3/SSCP MODEL (E3)
4,8535875 -6,461625 -426,6375 46,395
-6,461625 150,10875 537,125 -30,45
-426,6375 537,125 80787,5 -6305
46,395 -30,45 -6305 582

Matriks S = SSCP 1 + SSCP 2 + SSCP 3

W TOTAL/E TOTAL/MATRIKS S
11,400375 -22,590375 -600,1825 68,86125
KETERANGAN
-22,590375 317,2725 1857,325 -151,5125
-600,1825 1857,325 126051,5 -8598,5 Syy Syx
68,86125 -151,5125 -8598,5 996,75 Sxy Sxx
Matriks T
MATRIKS SSCP (T) = E+B tot
24,8383833 -0,56483333 -1005,44833 90,0433333
KETERANGAN
-0,56483333 366,038333 1099,98333 -133,933333
-1005,44833 1099,98333 138957,833 -9111,33333 Tyy Tyx
90,0433333 -133,933333 -9111,33333 1053,33333 Txy Txx
Matriks H = T – S
MATRIKS H = T - S
13,4380083 22,0255417 -405,265833 21,1820833
KETERANGAN
22,0255417 48,7658333 -757,341667 17,5791667
-405,265833 -757,341667 12906,3333 -512,833333 Hyy Hyx
21,1820833 17,5791667 -512,833333 56,5833333 Hxy Hxx
Uji Asumi MANCOVA (Multivariate Analysis of Covariance) dua kovariat memiliki tiga uji,
diantaranya:
1. Uji Linieritas (Hubungan antara Variabel Terkait dengan Kovariat)
a. Hipotesis Statistik:
𝐻𝑜 : 𝛽 = 0
𝐻1 : 𝛽 ≠ 0
b. Hipotesis Penelitian:
Ho : Tidak ada hubungan linear antara kemampuan berpikir kritis dan
kemampuan penalaran (Y1 dan Y2) dengan pretest dan motivasi (X1 dan X2)
H1 : Ada hubungan linear antara kemampuan berpikir kritis dan kemampuan
penalaran (Y1 dan Y2) dengan pretest dan motivasi (X1 dan X2)
c. Statistik Uji:
|𝑆𝑦𝑦−𝑆𝑦𝑥 ×𝑆𝑥𝑥 −1 ×𝑆𝑥𝑦|
Λ2 = |𝑆𝑦𝑦|

d. Hitungan
1) Cari 𝑆𝑥𝑥 −1
0,000193 0,00016629
0,00016629 0,00243777
2) Cari matriks 𝑆𝑦𝑥 × 𝑆𝑥𝑥 −1
-0,00011852 0,06806335
0,01060788 -0,06049724
3) Cari matriks 𝑆𝑦𝑥 × 𝑆𝑥𝑥 −1 × 𝑆𝑥𝑦
4,7580618 -10,5325809
-10,5325809 28,8683731
4) Cari matriks 𝑆𝑦𝑦 − (𝑆𝑦𝑥 × 𝑆𝑥𝑥 −1 × 𝑆𝑥𝑦)
6,6423132 -12,0577941
-12,0577941 288,404127
5) Cari matriks |𝑆𝑦𝑦 − (𝑆𝑦𝑥 × 𝑆𝑥𝑥 −1 × 𝑆𝑥𝑦)|
1770,28014
6) Cari matriks |𝑆𝑦𝑦|
3106,7
 7) Hitunglah Nilai Λ2 dengan menggunakan rumus:
|𝑆𝑦𝑦−𝑆𝑦𝑥 ×𝑆𝑥𝑥 −1 ×𝑆𝑥𝑦|
Λ2 = |𝑆𝑦𝑦|
Lamda hitung
Λ⋀2== 0,569826469
2

8) Carilah nilai Λ(0,05;p;q;N−K−q) = Λ(0,05;2;2;19) = 0,598

9) Kriteria Uji
H0 ditolak jika Λ2 < Λ(0,05;p;q;N−K−q)
10) Kesimpulan
Karena 𝛬2 = 0,5698 < 𝛬(0,05;2;2;19) = 0,598, maka Ho ditolak.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa, ada hubungan antara kemampuan berpikir kritis
dan kemampuan penalaran (Y1 dan Y2) dengan pretest dan motivasi (X1 dan X2).
2. Hipotesis untuk menguji apakah slope sama untuk semua groups (perlakuan) atau bisa
disebut uji kesamaan slopes (homogeneity of slopes)
a. Hipotesis Statistik:
𝐻𝑜 : 𝛽1 = 𝛽2 = ⋯ = 𝛽𝑘
𝐻1 : ∃ 𝛽𝑖 ≠ 𝛽𝑖′
b. Hipotesis Penelitian:
Ho : Tidak ada perbedaan slope populasi ketiga kelompok tersebut (slope
kelompok homogen)
H1 : Ada perbedaan slope populasi ketiga kelompok tersebut (slope
kelompok tidak homogen)
c. Statistik Uji:
|𝑆𝑦𝑦−∑𝐾 −1
𝑖=1 𝑆𝑦𝑥𝑖 ×𝑆𝑥𝑥𝑖 ×𝑆𝑥𝑦 𝑖|
Λ3 = |𝑆𝑦𝑦−𝑆𝑦𝑥 ×𝑆𝑥𝑥 −1 ×𝑆𝑥𝑦|

d. Hitungan
1) Cari matriks 𝑆𝑦𝑥1 × 𝑆𝑥𝑥1−1 × 𝑆𝑥𝑦1

2,92297855 -14,8610911
-14,8610911 82,2575135
2) Cari matriks 𝑆𝑦𝑥2 × 𝑆𝑥𝑥2−1 × 𝑆𝑥𝑦2

0,35990738 -2,77371657
-2,77371657 26,4454379
 3) Cari matriks 𝑆𝑦𝑥3 × 𝑆𝑥𝑥3−1 × 𝑆𝑥𝑦3

4,16083935 -1,16601997
-1,16601997 5,03392417
4) Cari matriks ∑3𝑖=1 𝑆𝑦𝑥𝑖 × 𝑆𝑥𝑥𝑖 −1 × 𝑆𝑥𝑦 𝑖
7,44372528 -18,8008277
-18,8008277 113,736876
5) Cari matriks 𝑆𝑦𝑦 − ∑3𝑖=1 𝑆𝑦𝑥𝑖 × 𝑆𝑥𝑥𝑖 −1 × 𝑆𝑥𝑦 𝑖
3,95664972 -3,78954732
-3,78954732 203,535624

6) Cari matriks |𝑆𝑦𝑦 − ∑𝐾

𝑖=1 𝑆𝑦𝑥𝑖 × 𝑆𝑥𝑥𝑖
−1
× 𝑆𝑥𝑦 𝑖|
790,958503
7) Cari matriks |𝑆𝑦𝑦 − 𝑆𝑦𝑥 × 𝑆𝑥𝑥 −1 × 𝑆𝑥𝑦|
1770,28014
8) Hitunglah Nilai Λ3 dengan menggunakan rumus:
|𝑆𝑦𝑦−∑𝐾 −1
𝑖=1 𝑆𝑦𝑥𝑖 ×𝑆𝑥𝑥𝑖 ×𝑆𝑥𝑦𝑖|
Λ3 = |𝑆𝑦𝑦−𝑆𝑦𝑥 ×𝑆𝑥𝑥 −1 ×𝑆𝑥𝑦|

Λ3 = 0,4467985

9) Carilah nilai Λ(0,05;p;q(K−1);N−K(1+q) = Λ(0,05;2;4;15) = 0,365

10) Kriteria Uji
H0 ditolak jika Λ3 < Λ(0,05;p;q(K−1);N−K(1+q)
11) Kesimpulan
Karena 𝛬3 = 0,4467985 < 𝛬(0,05;2;4;15) = 0,365, maka Ho ditolak.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa, tidak ada perbedaan slope populasi ketiga
kelompok tersebut (slope kelompok homogen).
3. Hipotesis untuk menguji apakah terdapat pengaruh dari treatments (perlakuan)
terhadap variabel dependen Y
a. Hipotesis Statistik
𝐻0 : 𝜏1 = 𝜏2 = ⋯ = 𝜏𝑘 , 𝐻1 :  𝜏1 ≠ 𝜏2
atau
𝐻0 : 𝜇1𝑎𝑑𝑗 = 𝜇𝑎𝑑𝑗2 = ⋯ = 𝜇𝑗𝑎𝑑𝑗 , 𝐻1 :  𝜇1 ≠ 𝜇2
b. Hipotesis Penelitan
H0 : Tidak terdapat pengaruh variabel bebas (treatmen) terhadap variabel terikat.
H1 : Terdapat pengaruh variabel bebas (treatmen) terhadap variabel terikat.
c. Taraf Signifikansi
 = 0,05
d. Kriteria Keputusan
1 < (0,05;𝑝;𝐾−1;𝑁−𝐾−𝑞)
e. Statistik Uji

f. Perhitungan
1) Cari |𝑆|
Matriks S

Maka nilai |𝑆| = 91536991092

2) Cari |𝑇|
Matriks T

Maka nilai |𝑇| = 3,53864𝐸 + 11

3) Cari |𝑆𝑋𝑋 |
Matriks |𝑆𝑋𝑋 |

Maka nilai |𝑆𝑋𝑋 | = 51707630,38

 4) Cari |𝑇𝑋𝑋 |
Matriks |𝑇𝑋𝑋 |

Maka nilai |𝑇𝑋𝑋 | = 63352522,67

5) Hitung nilai 1 dengan menggunakan rumus:

1 = 0,317832372

6) Cari nilai (0,05;𝑝;𝐾−1;𝑁−𝐾−𝑞) =(0,05;2;3−1;24−3−2) = 0,598

7) Kesimpulan
Karena 1 = 0,317832372(0,05;2;2;19) = 0,598 maka 𝐻0 . Sehingga, terdapat
pengaruh metode pembelajaran discovery learning dengan pedekatan open-ended
terhadap kemampuan berpikir kritis, kemampuan penalaran dan motivasi .

C. Uji POST HOC MANCOVA

Hal-hal yang perlu diketahui dalam melakukan uji lanjut post hoc adalah
 Jika uji hipotesis MANCOVA menunjukkan hipotesis H0 diterima atau tidak ada pengaruh
perlakuan terhadap variabel terikat setelah disesuaikan dengan variabel konkomitan, maka
pengujian MANCOVA selesai. Jika H0 ditolak atau yang artinya ada pengaruh perlakuan terhadap
variabel terikat setelah disesuaikan dengan variable konkomitan maka dilakukan uji post hoc
MANCOVA atau disebut juga uji lanjut.
1. UJi T Bonferroni
𝑌̅𝑖𝑗(𝑎𝑑𝑗) − 𝑌̅𝑖𝑗′(𝑎𝑑𝑗)
𝑡=
1 1
√𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 (𝑛 + 𝑛 , + 𝑑′𝑊 −1 𝑑)
𝑗 𝑗

Keterangan:
𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 =
𝑛1 + 𝑛2 + ⋯ + 𝑛𝐾 − 𝐾 − 2
𝑋1𝑗 − 𝑋2𝑗′
𝑑=[ ]
𝑋2𝑗 − 𝑋2𝑗′
𝐸𝑥1𝑥2 − 𝑋𝑥1𝑥2
𝐸=[ ]
𝑋𝑥1𝑥2 − 𝑋𝑥2𝑥2
𝛼 0,05 0,05
𝑡 − 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 : t 𝑝𝐾(𝐾−1) = t : =t ; 19 = 3,2550
2.3(3−1) :24−3−2 12

a. Grup 1 dengan Grup 2

𝑋1𝑗 − 𝑋2𝑗′ 222 − 252,5 −30,500
𝑑=[ ]= 𝑑=[ ]= [ ]
𝑋2𝑗 − 𝑋2𝑗′ 28,625 − 24,875 3,75
𝑑′ = [−30,500 3,5]
1,92767𝐸 − 05 0,0001666291
𝑊 −1 = [ ]
0,000166291 0,002437774
𝑑′𝑊 −1 𝑑 = 0,014174292
1. Y1 grup 1 dengan Y1 grup 2
a) Hipotesis Statistik

b) Hipotesis Penelitian
tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada grup 1 dengan Y1
pada grup 2
ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada grup 1 dengan Y1 pada
grup 2.
c) Kriteria

ditolak jika
Diketahui:
6,6423132
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 = 8+8+8−3−2 = 0,349595431

𝛽̂𝑦1𝑥1 = −0,000118521
𝛽̂𝑦1𝑥2 = 0,068062252

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.1 = 4,093262279

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.2 = 3,471219907
d) Hitung
4,093262279 − 3,471219907
𝑡=
1 1
√0,349595431 ( + + 0,014174292)
8 8,
t. = 3,4712199007
|𝑡| = 3,471219907
Kesimpulan :
Karena
|𝑡| = 3,471219907  𝑡𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 3,2550 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup dengan Y1 grup 2.
2. Y2 grup 1 dengan Y2 grup
a) Hipotesis Statistik

b) Hipotesis Penelitian
tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 1 dengan Y2 pada
grup 2
ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 1 dengan Y2 pada
grup 2.
c) Kriteria

ditolak jika
Diketahui:
288,4041269
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 = = 15,17916457
8+8+8−3−2

𝛽̂𝑦2𝑥1 = 0,010607882
𝛽̂𝑦2𝑥2 = −0,060497239

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.1 = 18,51448634

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.2 = 17,05158128
d) Hitung
18,51448634 − 17,05158128
𝑡=
1 1
√15,17916457 ( + + 0,014174292)
8 8,
t. = 0,749570742
|𝑡| = 3,471219907
Kesimpulan :
Karena
|𝑡| = 0,749570742  𝑡𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 3,2550 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 1 dengan Y2
pada grup 2.
b. Grup 1 dengan grup 3
𝑋1𝑗 − 𝑋2𝑗′ 222 − 278,75 −56,75
𝑑=[ ]= 𝑑=[ ]= [ ]
𝑋2𝑗 − 𝑋2𝑗′ 28,625 − 26,5 2,125
𝑑′ = [−56,75 2,125]
1,92767𝐸 − 05 0,00016629
𝑊 −1 = [ ]
0,000166291 0,00243777
𝑑′𝑊 −1 𝑑 = 0,014174292

1. Y1 grup 1 dengan Y1 grup 3

a) Hipotesis Statistik

b) Hipotesis Penelitian
tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada grup 1 dengan Y1 pada
grup 3
ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada grup 1 dengan Y1 pada
grup 3.
c) Kriteria

ditolak jika
Diketahui:
6,6423132
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 = 8+8+8−3−2 = 0,349595431

𝛽̂𝑦1𝑥1 = −0,0001185
𝛽̂𝑦1𝑥2 = 0,06806335

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.1 = 4,093262279

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.3 = 2,48087298
 d) Hitung
4,093262279 − 2,48087298
𝑡=
1 1
√0,349595431 ( + + 0,032982487)
8 8,
t. = 5,12633819
|𝑡| =5,12633819
Kesimpulan :
Karena
|𝑡| = 5,12633819  𝑡𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 3,2550 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dengan Y1 grup 3.
2. Y2 grup 1 dengan Y2 grup 3
a) Hipotesis Statistik

b) Hipotesis Penelitian
Ho : tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 1
dengan Y2 pada grup 3

H1 : ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 1 dengan

Y2 pada grup 3.

ditolak jika
Diketahui:
288,4041269
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 = = 15,17916457
8+8+8−3−2

𝛽̂𝑦2𝑥1 = 0,010607882
𝛽̂𝑦2𝑥2 = −0,060497239

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.1 = 18,51448634

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.2 = 14,40893238
 c) Hitung
18,51448634 − 14,40893238
𝑡=
1 1
√15,17916457 ( + + 0,0032982487)
8 8,
t. = 2,098450076
|𝑡| =2,098450076
Kesimpulan :
Karena
|𝑡| = 2,098450076 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 3,2550 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 1 dengan Y2
pada grup 3.
c. Grup 2 dengan grup 3
𝑋1𝑗 − 𝑋2𝑗′ 252,5 − 278,75 −26,25
𝑑=[ ]= 𝑑=[ ]= [ ]
𝑋2𝑗 − 𝑋2𝑗′ 24,875 − 26,5 1,625

𝑑′ = [−26,25 −1,625]
1,92767𝐸 − 05 0,00016629
𝑊 −1 = [ ]
0,000166291 0,00243777
𝑑′𝑊 −1 𝑑 = 0,014174292
1. Y1 grup 2 dengan Y1 grup 3
a) Hipotesis Statistik

b) Hipotesis Penelitian
tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada grup 2 dengan Y1
pada grup 3
ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada grup 2 dengan Y1 pada
grup 3.
c) Kriteria

ditolak jika
Diketahui:
6,6423132
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 = 8+8+8−3−2 = 0,349595431

𝛽̂𝑦1𝑥1 = −0,000118521
𝛽̂𝑦1𝑥2 = 0,06806335

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.2 = 3,038364743

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.3 = 2,480872978
d) Hitung
3,038364743 − 2,480872978
𝑡=
1 1
√0,349595431 ( + + 0,03390674)
8 8,
t. = 1,769569928
|𝑡| =1,769569928
Kesimpulan :
Karena
|𝑡| = 1,769569928  𝑡𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 3,2550 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 2 dengan Y1 grup
3.
2. Y2 grup 2 dengan Y2 grup 3
a) Hipotesis Statistik

b) Hipotesis Penelitian
tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 2 dengan Y2
pada grup 3
ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 2 dengan Y2 pada
grup 3.
c) Kriteria

ditolak jika
Diketahui:
288,4041269
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 = = 15,17916457
8+8+8−3−2

𝛽̂𝑦2𝑥1 = 0,01060788
𝛽̂𝑦2𝑥2 = −0,0604972

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.2 = 17,0515813

𝑌̅́𝑎𝑑𝑗.3 = 14,4089324
d) Hitung
18,51448634 − 14,40893238
𝑡=
1 1
√15,17916457 ( + + 0,0032982487)
8 8,
t. = 1,35056011
|𝑡| =1,35056011
Kesimpulan :
Karena
|𝑡| = 1,35056011 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 = 3,2550 maka 𝐻0 diterima.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada grup 2 dengan Y2 pada
grup 3.
2. Uji Fisher Hayter
𝑌̂𝑖𝑗(𝑎𝑑𝑗) − 𝑌𝑖𝑗′(𝑎𝑑𝑗)
𝑞𝐹𝐻 =
1 1
( + + 𝑑 ′ 𝑊 −1 𝑑)
√ 𝑛𝑗 𝑛𝑗′
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗
2

Kriteria : ditolak jika

Keterangan :
𝑞𝛼,𝐾−1,𝑛1+ 𝑛2 +⋯+𝑛𝑘 = 𝑞0,05,3−1,24−3−2=2,96
Langkah-langkah perhitungan
a. Grup 1 dengan grup 2
1) Y1 grup 1 dengan Y1 grup 2
|𝑞𝐹𝐻 | = 4,909046271
Kesimpulan:
Karena |qFH| = 4,998984179 > q tabel = 2,96 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 pada grup 2.
2) Y2 grup 1 dengan Y2 grup 2
|𝑞𝐹𝐻 | = 1,033146549
Kesimpulan:
Karena |qFH| = 1,033146549  q tabel = 2,96 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 grup 1 dan Y2 pada
grup 2.
b. Grup 1 dengan grup 3
1) Y1 grup 1 dengan Y1 grup 3
|𝑞𝐹𝐻 | = 7,24974
Kesimpulan:
Karena |qFH| = 7,24974 > q tabel = 2,96 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 pada grup 3.
2) Y2 grup 1 dengan Y2 grup 3
|𝑞𝐹𝐻 | = 2,80145
Kesimpulan:
Karena |qFH| = 2,80145  q tabel = 2,96 maka 𝐻0 diterima.
 Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 grup 1 dan Y2 pada
grup 3.
c. Grup 2 dengan grup 3
1) Y1 grup 2 dengan Y1 grup 3
|𝑞𝐹𝐻 | = 2,50255
Kesimpulan:
Karena |qFH| = 2,50255  q tabel = 2,96 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 2 dan Y1 pada
grup 3.
2) Y2 grup 2 dengan Y2 grup 3
|𝑞𝐹𝐻 | = 1,80029
Kesimpulan:
Karena |qFH| = 1,80029  q tabel = 2,96 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 grup 2 dan Y2 pada
grup 3
3. Uji Bryant-Paulson
𝑌̂𝑖𝑗(𝑎𝑑𝑗) − 𝑌𝑖𝑗′(𝑎𝑑𝑗)
𝐵𝑃 =
1 1
√ ( + ′ + 𝑑 ′ 𝑊 −1 𝑑)
𝑛𝑗 𝑛𝑗
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗
2

Kriteria; Ho ditolak jika |BP|

Keterangan:
𝑞𝛼,𝑞,𝐾,𝑛1 + 𝑛2+⋯+𝑛𝑘−𝐾−2 = 𝑞0,05,2,3,24−3−2 = 3,795

Langkah-langkah perhitungan
a. Grup 1 dengan grup 2
1) Y1 Grup 1 dengan Y1 Grup 2
4,119860405 − 3,064962869
𝐵𝑃 =
1 1
√ (8 + 8 + 0,014174292)
0,349595431 2
BP = 4,998984179
|BP| = 4,998984179
 Karena |BP| = 4,998984179 > q tabel = 3,795 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 grup 2.
2) Y2 Grup 1 dengan Y2 Grup 2
16,13390073 − 14,67099567
𝐵𝑃 =
1 1
√ (8 + 8 + 0,014174292)
15,17916457 2
BP = 1,033146549
|BP| = 1,033146549
Karena |BP| = 1,033146549 < q tabel = 3,795maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1
grup 2.
b. Grup 1 dengan grup 3
1) Y1 Grup 1 dengan Y1 Grup 3
4,119860405 − 2,507471103
𝐵𝑃 =
1 1
√ (8 + 8 + 0,03298)
0,255473584 2
BP = 7,24974
|BP| = 7,24974
Karena |BP| = 7,24974 > q tabel = 3,795maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 grup 3.
2) Y2 Grup 1 dengan Y2 Grup 3
16,13390073 − (−0,21790323)
𝐵𝑃 =
1 1
√ (8 + 8 + 0,03298)
15,17916457 2
BP = 2,80145
|BP| = 2,80145
Karena |BP| = 2,80145< q tabel = 3,795 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y2 grup 3.
c. Grup 2 dengan grup 3
1) Y1 Grup 2 dengan Y1 Grup 3
3,064962869 − 2,507471103
𝐵𝑃 =
1 1
√ (8 + 8 + 0,033906743)
0,349595431 2
BP = 2,50255
|BP| = 2,50255
Karena |BP| = 2,50255 < q tabel = 3,795 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 grup 3.
2) Y2 Grup 2 dengan Y2 Grup 3
14,67099567 − (−0,21790323)
𝐵𝑃 =
1 1
√ (8 + 8 + 0,033906743)
15,17916457
2
BP = 1,80029
|BP| = 1,80029
Karena |BP| = 1,80029 < q tabel = 3,795 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 grup 2 dan Y2
grup 3.
4. Uji F Scheffe
2
[𝑌̂𝑖𝑗(𝑎𝑑𝑗) − 𝑌𝑖𝑗 ′ (𝑎𝑑𝑗) ]
𝐹𝑆 =
1 1
𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 (𝑛 + ′ + 𝑑 ′𝑊 −1 𝑑)
𝑗 𝑛𝑗
Kriteria:
ditolak jika
Langkah-langkah perhitungan
a. Grup 1 dengan grup 2
1) Y1 Grup 1 dengan Y1 Grup 2
FS = 12,04936765
|FS| = 12,04936765
Karena |FS| = 12,04936765 Ftabel = 3,5218 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 grup 2.
 2) Y2 Grup 1 dengan Y2 Grup 2
FS = 0,53369
|FS| = 0,53369
Karena |FS| = 0,53369  Ftabel = 3,5218 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 grup 1 dan Y2
grup 2.
b. Grup 1 dengan grup 3
1) Y1 Grup 1 dengan Y1 Grup 3
FS = 26,2793
|FS| = 26,2793
Karena |FS| = 26,2793  Ftabel = 3,5218 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 grup 2.
2) Y2 Grup 1 dengan Y2 Grup 3
FS = 3,92406
|FS| = 3,92406
Karena |FS| = 3,92406  Ftabel = 3,5218 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 grup 1 dan Y2 grup 3.
c. Grup 2 dengan grup 3
1) Y1 Grup 1 dengan Y1 Grup 3
FS = 3,55608
|FS| = 3,55608
Karena |FS| = 3,55608 Ftabel = 3,5218 maka 𝐻0 ditolak.
Artinya ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 grup 1 dan Y1 grup 3.
2) Y2 Grup 2 dengan Y2 Grup 3
FS = 1,62052
|FS| = 1,62052
Karena |FS| = 1,62052  Ftabel = 3,5218 maka 𝐻0 diterima.
Artinya tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 grup 2 dan Y2
grup 3.
D. Perhitungan dengan Menggunakan SPSS
Syntax MANCOVA dua kovariat (SPSS)
1. Buka program SPSS
2. Klik file, pilih new kemudian pilih syntax

3. Input data. Tulis sesuai dengan format di bawah ini:

4. Setelah tampilannya lengkap maka sudah bisa diklik Run kemudian pilih All

5. Akan diperoleh output

Interpretasi:
Perhatikan bahwa hasil multivariate test, nilai Λ Wilks lamda = 0,56983 dan Sig. of F = 0,034 <
0,05. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdapat hubungan linear yang signifikan antar
kovariat (X1,X2) dengan variabel-variabel terikat (Y1,Y2).

Interpretasi:
Perhatikan bahwa hasil multivariate test, nilai Λ Wilks lamda = 0,31783 dan Sig. of F = 0,000 <
0,05. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa rata-rata populasi berbeda secara signifikan.
Interpretasi:
Perhatikan bahwa hasil multivariate test, nilai Λ Wilks lamda = 0,44680 dan Sig. of F = 0,134 >
0,05. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa tidak ada perbedaan slope dari populasi ketiga
kelompok tersebut (slope untuk semua kelompok homogen).
Dengan demikian uji lanjut dapat dilakukan

Uji lanjut/ POST HOC

Langkah-langkah:
1. Buka program SPSS
2. Klik file, pilih new kemudian pilih data
3. Input data. Tulis sesuai dengan format di bawah ini:
4. Setelah data selesai diinput lalu klik Analyze - General Linear Model - Multivariate

5. Masukan Y1 dan Y2 ke Depent Variables, X1 dan X2 ke Covariate (s), dan Group ke

Fiexd Factor (s)
6. Klik Model – pilih Build terms. Type: Interaction lalu masukan GROUP ke Model dan X1
dan X2 ke Model. Selanjutnya klik Continue.

7. Klik EM-Means, pindahkan GROUP ke Display Means for:, centang Compare Main
Effects
8. KIlik options, centang parameter estimates pada display. Kemudian klik Continue, lalu
klik OK

9. Hasil

𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗

Interpretasi:
Perhatikan bahwa hasil Test of between-Subjects Effects, nilai Mean Square pada Source Error
Y1= 0,350 dan Y2 = 15,179. Nilai tersebut merupakan nilai 𝑀𝑆𝑆𝑎𝑑𝑗 yang diperlukan dalam
perhitungan POS HOC (cek di dalam file excel).
 𝛽𝑌1

𝛽𝑌2

Interpretasi:
Perhatikan bahwa hasil Parameter Estimates, nilai 𝛽 pada Y1 untuk 𝑋1 = 0,000; nilai 𝛽 pada Y1
untuk 𝑋2 = 0,068; nilai 𝛽 pada Y2 untuk 𝑋1 = 0,11; nilai 𝛽 pada Y2 untuk 𝑋2 = −0,60 Nilai
tersebut merupakan nilai 𝛽𝑌1𝑋1, 𝛽𝑌1𝑋2, 𝛽𝑌2𝑋1 dan 𝛽𝑌2𝑋2 yang diperlukan dalam perhitungan POS
HOC (cek di dalam file excel).

Interpretasi:
Perhatikan bahwa pada hasil pada Etimate, nilai Mean pada Y1:
1. Pada Group1 = 4,093 merupakan nilai 𝑌𝑎𝑑𝑗1 ,
2. Pada Group2 = 3.08 merupakan nilai 𝑌𝑎𝑑𝑗2 dan,
3. Pada Group3 = 2,481 merupakan nilai 𝑌𝑎𝑑𝑗1 ,
 Sedangkan nilai Mean padaY2
1. Pada Group1 = 18.514 merupakan nilai 𝑌𝑎𝑑𝑗1 ,
2. Pada Group2 = 17,052 merupakan nilai 𝑌𝑎𝑑𝑗2 dan,
3. Pada Group3 = 14,409 merupakan nilai 𝑌𝑎𝑑𝑗1 ,
Nilai tersebut merupakan nilai 𝑌𝑎𝑑𝑗𝑖

Interpretasi:
Perhatikan bahwa pada hasil pada Pairwise Comparisons, nilai Sig pada Y1:
 Untuk Grup1 dan Grup2 yaitu 0,003 < 0,05 dengan demikian Ho ditolak atau dengan kata lain
ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada Grup 1 dan Y1 pada Grup2.
 Untuk Grup1 dan Grup3 yaitu 0,000 < 0,05 dengan demikian Ho ditolak atau dengan kata lain
ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada Grup 1 dan Y1 pada Grup3.
 Untuk Grup2 dan Grup3 yaitu 0,093 > 0,05 dengan demikian Ho diterima atau dengan kata
lain tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y1 pada Grup 2 dan Y1 pada Grup
3.
Sedangkan nilai Sig pada Y2:
 Untuk Grup1 dan Grup2 yaitu 0,477 > 0,05 dengan demikian Ho diterima atau dengan kata
lain tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada Grup 1 dan Y2 pada Grup
2.
 Untuk Grup2 dan Grup3 yaitu 0,062 > 0,05 dengan demikian Ho diterima atau dengan kata
lain tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada Grup 1 dan Y2 pada Grup
3.
 Untuk Grup2 dan Grup3 yaitu 0, 218 > 0,05 dengan demikian Ho diterima atau dengan kata
lain tidak ada perbedaan rata-rata yang signifikan antara Y2 pada Grup2 dan Y2 pada Grup 3.

E. Perhitungan dengan Program R

Menentukan Nilai Lambdha Wilks
Dari hasil di atas, dapat dilihat bahwa nilai wilks lambda yang diperoleh pada R:
Λ1 = 0,3101525
Λ2 = 0,5818687
Λ3 = 0,2663329

Masih adanya perbedaan dengan hasil yang diperoleh pada perhitungan manual Excel dan SPSS,
yakni:
Λ1 = 0,31783
Λ2 = 0,56983
Λ3 = 0,44680
Referensi
Rencher, A. C. (1998). Multivariate Statistical Inference and Application. Canada: John Wiley &
Sons, Inc.
James P. S. (2009), Applied Multivariate Statistics for The Social Sciences. New York: Taylor &
Francis Group.
Tabel 𝚲
Tabel T Bonferroni
Tabel q
Tabel q

Dengan menggunakan pendekatan, maka didapatkan nilai dari 𝑞 0,05;2;2;19) = 3,795