PENGARUH PROFITABILITAS, FINANCIAL DISTRESS, DAN

SOLVABILITAS TERHADAP AUDIT DELAY YANG

DIMODERASI UKURAN PERUSAHAAN
(Studi Empiris Pada Perusahaan JII Periode Tahun 2014-2017)

SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat
untuk menyelesaikan Program Sarjana (S1)
Fakultas Ekonomi Universitas Semarang

Disusun Oleh:
Winda Yuliana
B.211.15.0205

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEMARANG
2019
 MOTTO DAN PERSEMBAHAN

“Hai orang-orang yang beriman. Jadikanlah sabar dan shalatmu sebagai

penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar”
(Al-Baqarah :153)

“YAKINLAH. Ada sesuatu yang menantimu setelah banyak kesabaran (yang kau
jalani), yang akan membuatmu terpana hingga kau lupa betapa pedihnya rasa
sakit”
(Ali bin Abi Thalib R.A)

“Jadi diri sendiri, cari jati diri dan dapetin hidup yang mandiri. Optimis, karena
hidup terus mengalir dan kehidupan terus berputar. Sesekali liat belakang untuk
melanjutkan perjalanan yang tiada berujung”

Skripsi ini kupersembahkan

kepada :
1. Ibu Sulisetyowati dan Bapak

Sutarno Kucinta

2. Adik Aldi tersayang

3. Abang tersayang

4. Keluarga dan sahabat-

sahabatku

5. Teman-teman angkatan 2015

vii
 ABSTRAK

Penelititan ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh profitabilitas,

financial distress, dan solvabilitas terhadap audit delay yang dimoderasi ukuran
perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan JII Periode Tahun 2014-2018). adalah
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar di JII
periode tahun 2014-2017 dengan menggunakan metode purposive sampling
penentuan sampel dari populasi yang ada berdasarkan kriteria. Data telah
memenuhi uji asumsi klasik, teknik analisis data yang digunakan yaitu Moderated
Regression Analysis (MRA). Dengan software SPSS. Hasil dari penelitian ini
menyatkan bahwa (1) profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay (2)
financial distress berpengaruh terhadap audit delay (3) solvabilitas tidak
berpengaruh terhadap audit delay (4) ukuran perusahaan tidak mampu
memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap audit delay (5) ukuran perusahaan
mampu memoderasi pengaruh financial distress terhadap audit delay (6) ukuran
perusahaan tidak mampu memoderasi pengaruh solvabilitas terhadap audit delay.

Kata Kunci : Audit delay, Profitabilitas, Financial Distress. Solvabilitas, Ukuran

Perusahaan

viii
 Abstract

This research aims to determine the effect of profitability, financial

distress, and solvency on audit delay that are moderated by company size
(Empirical Study on Companies JII 2014-2018 Period). The population in this
study are all companies registered in the JII 2014-2017 period using the
purposive sampling method to determine the sample of the population based on
the criteria. Data has met the classic assumption test, the data analysis technique
used is the Moderated Regression Analysis (MRA). With SPSS software. The
results of this study imply that (1) profitability does not affect audit delay (2)
financial distress has an effect on audit delay (3) solvency does not affect audit
delay (4) firm size is not able to moderate the effect of profitability on audit delay
(5) size the company is able to moderate the influence of financial distress on
audit delay (6) the size of the company is not able to moderate the effect of
solvency on audit delay

Keywerd : Audit Delay, Profitability, Financial Distress, Solvency, Size

ix
 KATA PENGANTAR

Segala puji syukur kepada Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat

dan hidayahnya, sehingga skripsi dengan judul :”Pengaruh Profitabilitas,

Financial Distress dan Solvabilitas Terhadap Audit Delay Yang Dimoderasi

Ukuran Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan JII Periode tahun

2014-2017)” dapat terselesaikan.

Selama dalam menyelesaikan skripsi ini, penulis telah banyak menerima

bimbingan, pengarahan, petunjuk dan saran, serta fasilitas yang membantu hingga

akhir dari penulisan skripsi ini. Untuk itu penulis menyampaikan ucapan terima

kasih yang sebesar-besarnya kepada yang terhormat :

1. Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya yang diberikan kepada penulis

sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.

2. Keluarga tercinta, Ibu Sulisetyowati, Bapak Sutarno dan adikku tersayang

yang selama ini telah memberikan doa dan dukungan selama penyusunan

skripsi.

3. Bapak Yohanes Suhardjo, SE, M.Si, Ak, CA selaku Dekan Fakultas Ekonomi

USM.

4. Ibu Dr. Ardiani Ika S, SE, MM, Ak, CA, CPA selaku Ketua Program Studi S1

Akuntansi Fakultas Ekonomi USM..

5. Ibu Rr. Dian Indriana Trilestari, SE, Msi, Akt, CA selaku Dosen Pembimbing

yang telah memberikan bimbingan dan pengarahan dalam penyelesaian

laporan ini.

6. Teman-teman Akuntansi 2015 yang banyak memberikan pelajaran berharga.

x
7. Teman maupun sahabat selama dikampus dan dikos, terima kasih atas

waktunya selama ini dan suport kalian, semoga Allah SWT memberikan jalan

kesuksesan kepada kalian semua.

Akhirnya penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua

pihak yang membantu, meskipun dalam skripsi ini masih banyak kekurangannya.

Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun tetap penulis harapkan.

Semarang, 04 Februari 2019

PENULIS

xi
 DAFTAR ISI

Halaman Judul .............................................................................................. i

Halaman Persetujuan .................................................................................... ii
Halaman Pengesahan ................................................................................... iii
Pengesahan Kelulusan Ujian ........................................................................ iv
Pengesahan Revisi Ujian .............................................................................. v
Pernyataan Orisinalitas Skripsi ................................................................... vi
Motto dan Persembahan .............................................................................. vii
Abstrak ........................................................................................................... viii
Kata Pengantar ............................................................................................. x
Daftar Isi ........................................................................................................ xii
Daftar Tabel ................................................................................................... xv
Daftar Gambar ............................................................................................. xvi
Daftar Lampiran ........................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1
1.1 Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................ 8
1.3 Tujuan Penelitian dan Manfaat Penelitian ............................................ 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................... 11
2.1 Landasan Teori ..................................................................................... 11
2.1.1 Signalling Theory ....................................................................... 11
2.1.2 Auditing ...................................................................................... 12
2.1.3 Audit Delay ................................................................................. 13
2.1.4 Profitabilitas ............................................................................... 14
2.1.5 Financial Distress ...................................................................... 15
2.1.6 Solvabilitas ................................................................................. 18
2.1.7 Ukuran Perusahaan ..................................................................... 19
2.2 Penelitian Terdahulu ............................................................................. 20
2.3 Hubungan Logis Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis ................. 26
2.3.1 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay ........................... 26
xii
 2.3.2 Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay .................. 27
2.3.3 Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay.............................. 28
2.3.4 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay Yang Dimoderasi
Ukuran Perusahaan .................................................................. 28
2.3.5 Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay Yang Dimoderasi
Ukuran Perusahaan .................................................................... 30
2.3.6 Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay Yang Dimoderasi
Ukuran Perusahaan .................................................................. 31
2.4 Kerangkat Pemikiran Teoritis .............................................................. 32
BAB III METODE PENELITIAN .............................................................. 35
3.1 Variabel Penelitian Dan Definisi Operasional ..................................... 35
3.1.1 Variabel Penelitian ..................................................................... 35
3.1.2 Definisi Operasional .................................................................. 36
3.2 Obyek Penelitian, Unit Sampel, Populasi, Dan Penentuan Sampel .... 39
3.2.1 Obyek Penelitian Dan Unit Sampel ......................................... 39
3.2.2 Populasi Dan Penentuan Sampel ............................................. 40
3.3 Jenis Data Dan Sumber Data .............................................................. 41
3.3.1 Jenis Data ................................................................................. 41
3.3.2 Sumber Data ............................................................................ 41
3.4 Metode Pengumpulan Data ................................................................. 42
3.5 Metode Analisis Data .......................................................................... 42
3.5.1 Statistik Deskriptif ................................................................... 42
3.5.2 Uji Asumsi Klasik ................................................................... 42
3.5.3 Moderated Regression Analysis (MRA) .................................. 45
3.5.4 Uji Koefisien Determinasi ....................................................... 46
3.5.5 Uji F ......................................................................................... 46
3.5.6 Uji Parsial ................................................................................ 47
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................... 48
4.1 Deskripsi Obyek Penelitian .................................................................. 48
4.2 Analisis Data ........................................................................................ 49
4.3 Uji Asumsi Klasik ................................................................................ 52
xiii
 4.3.1 Uji Normalitas ............................................................................ 52
4.3.2 Uji Multikolonieritas .................................................................. 53
4.3.3 Uji Heteroskedasitas ................................................................... 54
4.3.4 Uji Autokorelasi ......................................................................... 57
4.4 Uji Hipotesis ......................................................................................... 58
4.5 Koefisien Determinasi (R2) .................................................................. 60
4.6 Uji Statistik F ........................................................................................ 61
4.7 Uji Parsial (t) ........................................................................................ 62
4.8 Pembahasan .......................................................................................... 64
4.8.1 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay ........................... 64
4.8.2 Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay .................. 65
4.8.3 Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay.............................. 66
4.8.4 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay Yang Dimoderasi
Ukuran Perusahan .................................................................... 67
4.8.5 Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay Yang
Dimoderasi Ukuran Perusahaan .............................................. 68
4.8.6 Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay Yang Dimoderasi
Ukuran Perusahaan .................................................................. 69
BAB V PENUTUP ......................................................................................... 71
5.1 Kesimpulan ......................................................................................... 71
5.2 Saran .................................................................................................... 72
5.3 Keterbatasan ........................................................................................ 73
5.4 Agenda Penelitian yang Akan Mendatang .......................................... 73
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 74
LAMPIRAN

xiv
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu

Tabel 3.1 Definisi Operasional
Tabel 4.1 Distribusi Sampel
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif
Tabel 4.3 Uji Normalitas
Table 4.4 Uji Multikolinearitas
Tabel 4.5 Uji Glejser
Tabel 4.6 Uji Rank-Spearman
Tabel 4.7 Uji Autokorelasi
Tabel 4.8 Moderated Regression Analysis (MRA)
Tabel 4.9 Uji R2
Tabel 4.10 Uji F
Tabel 4.11 Uji Parsial (t)

xv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran

Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas dengan Grafik Histogram

xvi
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran A Daftar Perusahaan JII yang Menjadi Sampel

Lampiran B Hasil Perhitungan Financial Distress, Profitabilitas, Solvabilitas,
Ukuran Perusahaan, dan Audit Delay
Lampiran C Hasil Output Data SPSS

xvii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Laporan keuangan adalah suatu bentuk instrumen yang wajib dibuat

oleh suatu perusahaan demi mendukung keberlangsungan suatu perusahaan,

terutama bagi perusahaan yang telah go public dimana laporan keuangan menjadi

sumber informasi yang penting bagi investor yang akan menanamkan modalnya di

pasar modal. Di Indonesia sendiri perusahaan yang aktif di bursa saham dalam hal

ini memperdagangkan sahamnya di Bursa Efek Indonesia (BEI) wajib untuk

melaporkan dan mempublikasikan laporan keuangan kepada BAPEPAM-LK

(Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan) selaku regulator di pasar

modal Indonesia.

Pada era Globalisasi yang semakin maju ini maka akan semakin banyak

ditemui perusahaan-perusahaan yang sedang berkembang atau juga yang telah

maju dan mengakibatkan persaingan yang semakin ketat antar perusahaan satu

dengan perusahaan lain. Oleh sebab itu beberapa dari perusahaan pasti akan

membutuhkan dana yang cukup banyak untuk semakin mengembangkan

perusahaannya. Salah satu cara yang dilakukan adalah dengan menjual saham yang

dimiliki oleh perusahaan. Laporan keuangan menjadi salah satu faktor penting bagi

1
 2

pemegang saham untuk mengetahui bagaimana keadaan suatu perusahaan

tersebut.

Berdasarkan ketentuan dari BAPEPAM-LK seluruh perusahaan yang

terdaftar dalam pasar modal diwajibkan menyampaikan laporan keuangan secara

berkala kepada BAPEPAM-LK serta mengumumkannya kepada pihak publik.

Perusahaan apabila terlambat dalam menyampaikan laporan, maka perusahaan

tersebut akan dikenakan sanksi administratif sesuai dengan ketentuan yang telah

ditetapkan dalam undang-undang Tahun 2006 BAPEPAM-LK mengeluarkan

peraturan No.Kep-06/BL/2006 mengenai penyampaian laporan keuangan. Setelah

itu untuk penyempurnaan peraturan sebelumnya, pada tanggal 5 Juli 2011

BAPEPAM-LK kembali menerbitkan peraturan No.X.K.2 Lampiran Keputusan

BAPEPAM-LK No.Kep-346/BL/2011 mengenai Penyampaian Laporan

Keuangan Berkala Emiten dan Perusahaan Publik.

Peraturan ini menyatakan bahwa laporan keuangan tahunan wajib

disertai laporan akuntan dalam rangka audit atas laporan keuangan, dan wajib

disampaikan kepada BAPEPAM-LK serta diumumkan kepada masyarakat paling

lambat pada akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan

perusahaan. BAPEPAM-LK mengharuskan perusahaan publik melaporkan

laporan keuangan yang telah diaudit dalam 60 sampai 90 hari setelah penutupan

periode pembukuan (Arens et al 2011) dalam (Ni Putu 2017). Pembaharuan

kembali dibuat tahun 2012 dengan dikeluarkannya peraturan Kep-431/BL/2012

tentang Penyampaian Laporan Keuangan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik.

 3

Peraturan BAPEPAM-LK Kep-431/BL/2012 Peraturan Pokok Nomor X.K.6

tentang Penyampaian Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik pada poin

1 menyatakan bahwa emiten atau perusahaan publik yang pernyataan

pendaftarannya telah menjadi efektif wajib menyampaikan laporan tahunan

kepada BAPEPAM-LK paling lama 4 (empat) bulan setelah tahun buku berakhir.

Ketepatan waktu penyusunan laporan audit atas laporan keuangan dapat

berpengaruh pada nilai laporan keuangan tersebut. Keterlambatan informasi akan

menimbulkan reaksi negatif dari pelaku pasar modal, karena laporan keuangan

yang telah diaudit memuat informasi penting. Adanya keterlambatan penyampaian

informasi akan menyebabkan kepercayaan investor menurun sehingga

mempengaruhi harga jual saham. Pada umumnya investor menganggap bahwa

keterlambatan penyampaian laporan keuangan merupakan pertanda buruk bagi

kondisi kesehatan perusahaan. Tingkat laba dan keberlangsungan hidup

perusahaan terganggu sehingga memerlukan tingkat kecermatan dan ketelitian

pada saat proses audit yang tentunya akan membuat Audit Delay semakin lama

(Malinda Dwi Apriliane 2015) dalam (Muliantari dan Latrini 2017).

Saputri (2012) dalam (Muliantari & Latrini 2017) mendefinisikan audit

delay sebagai lama waktu penyelesaian audit yang dilaksanakan oleh auditor

dilihat dari perbedaan tanggal tutup tahun buku laporan keuangan (biasanya 31

Desember) sampai dengan tanggal opini audit dalam laporan keuangan auditan.

Semakin lama waktu bagi auditor untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya, maka
 4

akan semakin lama juga audit delay. Namun sebaliknya jika semakin pendek

proses audit, maka akan semakin pendek periode audit delay. Menurut Hartanti

dan Rasmini (2016) dalam (Muliantari dan Latrini 2017), Audit Delay adalah

rentang waktu antara tanggal penutupan tahun buku dan tanggal laporan audit.

Faktor pertama yang dapat mempengaruhi audit delay adalah

profitabilitas. Perusahaan akan cenderung ingin mempublikasikan laporan

keuangan yang telah diaudit secara lebih cepat apabila memiliki profitabilitas yang

baik yang menunjukkan prestasi perusahaan. Hal ini merupakan berita baik yang

dapat memberikan signal yang positif kepada para pemangku kepentingan dalam

mengambil keputusan dan demikian juga sebaliknya perusahaan yang memiliki

profitabilitas buruk akan cenderung menunda publikasi.

Profitabilitas merupakan indikator keberhasilan kinerja perusahaan

untuk menghasilkan. Hasil penelitian Faricha dan Adrini (2017) dalam (Muliantari

& Latrini 2017) bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap audit delay.

Perusahaan akan cenderung ingin mempublikasikan laporan keuangan yang telah

diaudit secara lebih cepat apabila memiliki profitabilitas yang baik yang

menunjukkan prestasi perusahaan. Hal ini merupakan berita baik yang dapat

memberikan sinyal yang positif kepada para pemangku kepentingan dalam

mengambil keputusan dan demikian juga sebaliknya perusahaan yang memiliki

profitabilitas buruk akan cenderung menunda publikasi. Hasil yang berbeda

ditunjukkan (Yohaniar dan Asyik 2017), (Apriyana & Rahmawati 2017) yang

menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit delay, tidak

 5

berpengaruhnya profitabilitas juga dapat disebabkan karena samanya tanggung

jawab untuk perusahaan memiliki profitabilitas tinggi maupun yang rendah untuk

sama-sama menyampaikan laporan keuangan audit tepat waktu.

Menurut Hartanti dan Rasmini (2016) dalam (Muliantari & Latrini

2017) Kesulitan keuangan (financial distress) merupakan salah satu berita buruk

dalam laporan keuangan. Financial distress merupakan tahap penurunan kondisi

keuangan perusahaan dan apabila hal ini dibiarkan berlarut- larut maka akan

menyebabkan perusahaan mengalami kebangkrutan penelitian oleh menunjukkan

bahwa financial distress berpengaruh positif pada audit delay. Semakin tinggi nilai

rasio financial distress maka perusahaan tersebut dianggap sedang mengalami

kesulitan keuangan. Pihak manajemen akan berusaha mengurangi berita buruk ini

sehingga akan memakan waktu lebih banyak.

Sedangkan menurut hasil penelitian Julien (2013) dalam Muliantari dan

Latrini (2017) mengungkapkan bahwa Financial distress tidak berpengaruh

signifikan terhadap audit report lag/audit delay. Mengungkapkan ciri-ciri

perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan yaitu terdapat perubahan

signifikan dalam komposisi aset dan kewajiban dalam neraca, arus kas negatif,

nilai perbandingan yang tinggi antara hutang dengan asset.

Solvabilitas lebih sering disebut leverage ratio yang mengacu pada

seberapa jauh perusahaan bergantung pada kreditor dalam membiayai aktiva

perusahaan. Rasio leverage mengukur tingkat aktiva perusahaan yang telah

dibiayai oleh hutang. Solvabilitas dapat diukur dengan menggunakan debt to

 6

equity ratio. Dalam penelitian Apriyana dan Rahmawati (2017) bahwa solvabilitas

berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Semakin besar proporsi hutang

terhadap total aset akan meningkatkan kecenderungan kerugian, dan dapat

meningkatkan kehati-hatian dari auditor terhadap laporan keuangan yang akan

diaudit

Sedangkan penelitian Faricha dan Ardini (2017) dan penelitian

Yohaniar dan Asyik (2017) bahwa solvabilitas tidak mempunyai pengaruh

terhadap audit delay. Perusahaan yang memiliki nilai solvabilitas tinggi

mencerminkan tingginya resiko keuangan perusahaan. Akan tetapi rasio

solvabilitas tidak selalu berdampak negatif terhadap perusahaan, apabila

perusahaan mampu mengelola hutangnya dengan baik dan efesien. Hal tersebut

tidak menjadi kendala dalam penyampaian laporan keuangan.

Salah satu faktor yang memengaruhi audit delay adalah ukuran

perusahaan. Ukuran perusahaan merupakan besarnya lingkup atau luas perusahaan

dalam menjalankan operasinya. Ukuran perusahan dapat dilihat dari total aset atau

kekayaan yang dimiliki oleh perusahaan. Perusahaan berskala besar memiliki citra

yang baik di mata publik dan biasanya dimonitor dengan ketat oleh pihak yang

berkepentingan.Perusahaan besar cenderung mendapat tekanan untuk segera

melaporkan laporan keuangan sehingga tepat waktu dalam penyampaiannya.

Ukuran perusahaan tidak mampu memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap

audit delay. Ukuran perusahaan mampu memoderasi pengaruh financial distress

terhadap audit delay.

 7

Penelitian ini merupakan replikasi dan pengembangan dari Ni Putu

Indah Ayu Muliantari dan Made Yenni Lantrini (2017) variabel yang digunakan

penelitian sebelumnya, ukuran perusahaan sebagai pemoderasi pengaruh

profitabilitas dan financial Distress terhadap audit delay. Penelitian ini pada

perusahaan JII periode tahun 2014-2017, sedangkan penelitian sebelumnya pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode

2013-2015. Alasan penelitian memilih perusahaan JII adalah saham-saham yang

masuk dalam JII merupakan saham-saham yang paling besar kapitalisasi pasarnya,

dan paling likuid. Tetapi tidak menutup kemungkinan perusahaan yang terdaftar

di JII tidak melakukan kecurangan. Jika emiten melakukan kecurangan pada

laporan keuangan akan berdampak buruk, nantinya para investor tidak lagi

mempercayai sistem syariah yang ada di Indonesia. Hal ini akan berdampak

keuangan Islam tidak dapat dikembangkan di Indonesia.

Berdasarkan uraian latar belakang masalah, maka judul penelitian

adalah sebagai berikut “Pengaruh Profitabilitas, Financial Distress, dan

Solvabilitas terhadap Audit Delay yang dimoderasi Ukuran Perusahaan

(Studi Empiris pada Perusahaan JII periode tahun 2014-2017)”.

 8

1.2 Rumusan Masalah

Audit delay merupakan rentang waktu penyelesaian audit yang diukur

dari tanggal diterbitkannya laporan audit. Keterlambatan informasi akan

menimbulkan reaksi negatif dari pelaku pasar modal, karena laporan keuangan

yang telah diaudit memuat informasi penting. Adanya keterlambatan penyampaian

informasi akan menyebabkan kepercayaan investor menurun sehingga

mempengaruhi harga jual saham. Pada umumnya investor menganggap bahwa

keterlambatan penyampaian laporan keuangan merupakan pertanda buruk bagi

kondisi kesehatan perusahaan. Informasi laba perusahaan menjadi salah satu dasar

pengambilan keputusan untuk membeli atau menjual kepemilikan yang dimiliki

oleh investor. Faktor yang mempengaruhi audit delay adalah profitabilitas,

financial distress, dan solvabilitas yang dimoderasi ukuran perusahaan

Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka pertanyaan penilitian

adalah sebagai berikut :

1. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap audit delay?

2. Apakah financial distress berpengaruh terhadap audit delay?

3. Apakah solvabilitas berpengaruh terhadap audit delay?

4. Apakah ukuran perusahaan memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap audit

delay?

5. Apakah ukuran perusahaan memoderasi pengaruh financial distress terhadap

audit delay?
 9

6. Apakah ukuran perusahaan memoderasi pengaruh solvabilitas terhadap audit

delay?

1.3 Tujuan Dan Manfaat Penelitian

1.3.1 Tujuan Penelitian

Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah :

a. Untuk menganalisis secara empiris pengaruh profitabilitas terhadap audit

delay.

b. Untuk menganalisis secara empiris pengaruh financial distress terhadap audit

delay.

c. Untuk menganalisis secara empiris pengaruh solvabilitas terhadap audit delay.

d. Untuk menganalisis secara empiris pengaruh profitabilitas terhadap audit

delay yang dimoderasi ukuran perusahaan.

e. Untuk menganalisis secara empiris pengaruh financial distress terhadap audit

delay yang dimoderasi ukuran perusahaan.

f. Untuk menganalisis secara empiris pengaruh solvabilitas terhadap audit delay

yang dimoderasi ukuran perusahaan.

1.3.2 Manfaat penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi

berbagai pihak sebagai berikut:

 10

a. Bagi Akademis

1. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat pada pengembangan ilmu

akuntansi, yaitu menjadi literatur bagi mahasiswa dalam mempelajari hubungan

pengaruh Profitabilitas, Financial Distress dan Solvabilitas terhadap Audit

Delay.

2. Penelitiam ini juga memberikan pengetahuan tambahan secara mendalam

mengenai pengauditan, secara khusus terkait wawasan tentang audit delay. Dan

Hasil penelitian ini dapat dijadikan referensi bagi penelitian selanjutnya.

b. Bagi Perusahaan

1. Penelitian dapat digunakan sebagai pemicu perusahan untuk lebih

memperhatikan faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay.

2. Memicu perusahaan lebih memperhatikan fenomena audit delay.

 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori

2.1.1 Signalling Theory

Menurut Wiwik (2006) dalam (Faricha dan Ardini 2017) Signalling

Theory terdapat suatu informasi yang memberikan isyarat atau signal mengenai

kondisi perusahaan kepada stakeholder dalam mengambil keputusan. Sinyal

yang diberikan berupa pengungkapan informasi akuntansi seperti publikasi

laporan keuangan yang telah diaudit. Manfaat teori ini adalah akurasi dan

ketepatanwaktu penyajian laporan keuangan ke publik adalah signal dari

perusahaan akan adanya informasi yang bermanfaat dalam kebutuhan

pengambilan keputusan dari investor. Semakin panjang audit delay

menyebabkan ketidakpastikan harga saham.

Manager melakukan publikasi laporan keuangan untuk

memberikan informasi kepada pasar. Umumnya pasar akan merespon

informasi tersebut sebagai signal good news atau bad news. Signal yang

diberikan kepada publik akan mempengaruhi pasar saham khususnya harga

saham perusahaan. Jika signal manajemen mengindikasikan good news, maka

akan terjadi kenaikan harga saham. Namun sebaliknya jika manajemen

mengindikasikan bad news dapat mengakibatkan penurunan harga saham

perusahaan. Oleh karena itu, signal perusahaan merupakan hal yang penting

bagi investor dalam pengambilan keputusan.

11
 12

Investor dapat melakukan kesalahan dalam pengambilan keputusan

ekonomi, jika informasi yang disampaikan oleh manajemen perusahaan tidak

sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya. Sehingga terjadi asimetri

informasi dimana manager lebih superior dalam menguasai informasi

dibanding pihak lain (stakeholder).

2.1.2 Auditing

Auditing adalah Suatu proses sistematis untuk secara objektif

mendapatkan dan mengevaluasi bukti mengenai asersi tentang kegiatan-

kegiatan dan kejadian-kejadian ekonomi untuk meyakinkan tingkat

keterkaitan antara asersi tersebut dan kriteria yang telah ditetapkan dan

mengkonsumsikan hasilnya kepada pihak-pihak yang berkepentingan

Konrath (2002:5) dalam Sukrisno (2012). Auditing merupakan pemeriksaan

yang dilakukan oleh pihak independen terhadap laporan keuangan yang telah

dibuat oleh manajemen untuk mengumpulkan dan mengevaluasi bukti-bukti

dengan tujuan memberi kewajaran atas laporan keuangan.

Tujuan umum audit terhadap laporan keuangan adalah untuk

memberikan pernyataan pendapat atas penyajian laporan keuangan apakah

laporan keuangan telah disajikan secara wajar dalam segala hal yang bersifat

material, dan sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum.

Laporan yang menyatakan pendapat auditor mengenai kewajaran laporan

keuangan auditan disebut laporan audit. Pendapat auditor tersebut disajikan

dalam suatu laporan tertulis yang umumnya berupa laporan audit baku yang

terdiri dari tiga paragraf pembuka, paragraf ruang lingkup, dan paragraf opini
 13

(Elder et al., 2011) dalam (Putri dan Asyik 2015). Auditor yang berkualitas

seharusnya mampu bersikap independen dalam penyampaian hasil audit yang

berupa opini karena opini auditor sangat berguna bagi para pemakai laporan

keuangan dalam pengambilan keputusan. Keterlambatan informasi akan

menimbulkan reaksi negatif dari pelaku pasar modal. Informasi laporan

keuangan auditan menjadi salah satu dasar pengambilan keputusan oleh

investor.

Auditing dalam hal ini berkaitan dengan laporan keuangan sehingga

membutuhkan pemahaman aspek keuangan terlebih dahulu. Auditing

memiliki keterkaitan yang erat dengan akuntansi karena auditing yang

dipelajari oleh mahasiswa akuntansi ada dalam konteks audit laporan

keuangan. Lingkungan auditing terdiri dari 3 bab : (1) Auditing dan Profesi

Akuntan Publik (2) Teori Konsep Dasar, dan Standar Auditing (3) Audit

Laporan Keuangan dan Laporan Audit.

2.1.3 Audit Delay

Audit delay merupakan lamanya/rentang waktu penyelesaian audit

yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal

diterbitkannya laporan audit. Audit delay inilah yang dapat mempengaruhi

ketepatan informasi yang dipublikasikan, sehingga akan berpengaruh

terhadap tingkat ketidakpastian keputusan yang berdasarkan informasi yang

dipublikasikan (Kartika 2009) dalam (Yohaniar dan Asyik 2017).

Audit delay atau disebut juga audit report lag, lamanya audit delay

tergantung dari jangka waktu auditor dalam menyelesaikan pekerjaan audit.

 14

Pelaksanaan audit memerlukan adanya perencanaan audit berupa penyusunan

anggaran waktu yang merupakan suatu pedoman audit tetapi tidak absolut.

Salah satu akibat langsung jika anggaran waktu tidak terealisasi adalah

terjadinya keterlambatan pelaporan keuangan karena auditor mungkin

terpaksa menyimpang dari anggaran waktu, jika terjadi perubahan kondisi

(Sunaningsih, 2014) dalam Yohaniar dan Asyik (2017).

2.1.4 Profitabilitas

Rasio profitabilitas merupakan untuk menilai kemampuan

perusahaan dalam mencari keuntungan. Profitabilitas merupakan salah satu

indikator keberhasilan perusahaan untuk dapat menghasilkan laba sehingga

semakin tinggi profitabilitas maka semakin tinggi kemampuan perusahaan

untuk menghasilkan laba bagi perusahaanya (Hilmi2008) dalam (Faricha dan

Ardini 2017).

Menurut Carslaw dan Kaplan (1991) dalam Faricha dan Ardini

(2017) menemukan bahwa perusahaan yang mengalami kerugian meminta

auditornya untuk menjadwalkan pengauditannya lebih lambat dari yang

seharusnya, akibatnya penyerahan laporan keuangan terlambat. Kedua

penelitian ini menyatakan bahwa perusahaan akan cenderung menunda

penyampaian laporan keuangan apabila perusahaan yakin terdapat berita

buruk dalam laporan keuangan tersebut, karena berpengaruh pada kualitas

laba. Menurut Lestari (2010) dalam Faricha dan Ardini (2017) berpendapat

Perusahaan tidak akan menunda penyampaian informasi yang berisikan berita

baik (good news). Oleh karena itu perusahaan yang mampu menghasilkan
 15

profitabilitas yang tinggi tidak akan menunda dalam penyampaian berita baik

kepada pihak-pihak yang berkepentingan dan investor.

Profitabilitas merupakan kemampuan yang dimillki perusahaan

saat memperoleh laba di dalam hubungan total aktiva maupun modal sendiri.

Perusahaan yang mampu menghasilkan profit tidak mungkin menunda untuk

menyampaikan informasi yang berisi tentang berita baik (good news) karena

perusahaan dengan keadaan seperti ini cenderung mengalami audit delay

yang lebih pendek.

Menurut Wild et al (2005) dalam Windu (2015) dalam Eksandy

(2017) profitabilitas perusahaan sangat bermanfaat bagi semua pengguna,

khususnya investor dan kreditor, bagi investor laba merupakan salah satu

faktor penentu perubahan nilai efek (sekuritas). Bagi kreditor, laba dan arus

kas operasi merupakan sumber pembyaran Bunga dan pokok pinjaman

perusahaan. dengan melihat profitabilitas yang dihasilkan perusahaan dapat

diketahui sejauh mana keefektifan perusahaan dalam memanfaatkan

aktivanya dan memperoleh laba perudsahaan dan tingkat profitabilitas yang

konsisten akan menjadi alat ukur bagaimana perusahaan tersebut mampu

bertahan dalam bisnis yang dilakukan.

2.1.5 Financial Distress

Financial distress secara umum merupakan kesulitan keuangan

yang ditandai penurunan tajam dalam kinerja dan nilai perusahaan (Outecheva,

2007) dalam (Krisnanda dan Ratnadi 2017). Praptika dan Rasmini (2016)

Kesulitan keuangan (financial distress) merupakan salah satu berita buruk

 16

dalam laporan keuangan. Financial distress merupakan tahap penurunan

kondisi keuangan perusahaan dan apabila hal ini dibiarkan berlarut larut maka

akan menyebabkan perusahaan mengalami kebangkrutan. Kondisi financial

distress yang terjadi pada perusahaan dapat meningkatkan risiko audit pada

auditor independen khususnya risiko pengendalian dan risiko deteksi. Dengan

meningkatnya risiko itu maka auditor harus melakukan pemeriksaan risiko

(risk assessment) sebelum menjalankan proses audit, tepatnya pada fase

perencanaan audit (audit planning).

Hal tersebut dapat mengakibatkan lamanya proses audit dan

berdampak pada bertambahnya audit delay. Dengan kata lain financial distress

merupakan suatu kondisi dimana perusahaan mengalami kesulitan keuangan

untuk memenuhi kewajiban-kewajibannya. Sedangkan kesulitan keuangan

merupakan kesulitan likuiditas sehingga perusahaantidak mampu menjalankan

kegiatan operasinya dengan baik (Trijadi, 1999). Kesulitan keuangan dapat

diartikan dalam beberapa kategori yaitu sebagai berikut:

1. Economic Failure, yaitu kegagalan ekonomi yang berarti bahwa

pendapatan perusahaan tidak dapat menutup biayanya sendiri. Ini

berarti tingkat labanya lebih kecil dari biaya modal.

2. Bussines Failure, didefenisikan sebagai usaha yang menghentikan

operasinya dengan akibat kerugian bagi kreditur, dan kemudian

dikatakan gagal meskipun tidak melalui kebangkrutan secara normal.

3. Technical insolvency, sebuah perusahaan dapat dinilai mengalami

kesulitan keuangan apabila tidak memenuhi kewajibannya yang jatuh

 17

tempo. Technical insolvency ini menunjukkan kekurangan likuiditas

yang sifatnya sementara dimana pada suatu waktu perusahaan dapat

mengumpulkan uang untuk memenuhi kewajibannya dan tetap

beroperasi.

4. Legal Bankcrupy, sebuah perusahaan dikatakan sebagai bangkrut secara

hukum, kecuali diajukan tuntutan secara resmi dengan undang-undang.

Berbagai pihak dapat menggunakan laporan keuangan sebagai

dasar pengambilan keputusan untuk melakukan aktifitas investasi dan

pendanaan, baik pihak internal maupun eksternal perusahaan. Pihak-pihak

eksternal perusahaan biasanya bereaksi terhadap sinyal distress seperti

penundaan pengiriman barang, masalah kualitas produk, tagihan dari bank

dan lain sebagainya yang menyebabkan perubahan terhadap biaya operasi

sehingga perusahaan tidak mampu memenuhi kewajiban-kewajibannya. Platt

(2002) menyatakan kegunaan informasi jika suatu perusahaan mengalami

financial distress adalah:

1. Dapat mempercepat tindakan manajemen untuk mencegah masalah

sebelum terjadinya kebangkrutan.

2. Pihak manajemen dapat mengambil tindakan merger atau takeover agar

perusahaan lebih mampu untuk membayar hutang dan mengelola

perusahaan dengan lebih baik.

3. Memberikan tanda peringatan dini/awal adanya kebangkrutan pada

masa yang akan datang.

 18

2.1.6 Solvabilitas

Solvabilitas lebih sering disebut leverage ratio yang mengacu pada

seberapa jauh perusahaan bergantung pada kreditor dalam membiayai aktiva

perusahaan. Leverage ratio mengukur tingkat aktiva perusahaan yang telah

dibiayai oleh hutang. Solvabilitas dapat diukur dengan menggunakan debt to

equity ratio. Tingginya nilai debt to equity ratio mencerminkan tingginya

resiko keuangan perusahaan. Resiko perusahaan yang tinggi

mengidentifikasikan bahwa perusahaan mengalami kesulitan keuangan. Pihak

manajemen cenderung akan menunda penyampaian laporan keuangan berisi

berita buruk tersebut (Ukago, 2005) dalam Faricha dan Ardini (2017).

Solvabilitas juga mengidentifikasikan jumlah modal yang

dikeluarkan oleh investor dalam rangka menghasilkan laba. Pengukuran rasio

solvabilitas ini menggunakan debt to asset ratio. Debt to asset ratio

merupakan perbandingan antara total hutang dengan total aset pada suatu

perusahaan. Semakin besar proporsi hutang terhadap total aset akan

meningkatkan kecenderungan kerugian, dan dapat meningkatkan kehati-

hatian dari auditor terhadap laporan keuangan yang akan diaudit (Putri, 2015)

dalam Yohaniar dan Asyik (2017).

Penggunaan rasio solvabilitas bagi perusahaan memberikan banyak

manfaat yang dapat dipetik, baik rasio rendah maupun rasio tinggi. Menurut

Fred Weston rasio solvabilitas memiliki beberapa implikasi (Kasmir 2012) :

1. Kreditur mengharapkan ekuitas (dana yang disediakan pemilik) sebagai

marjin keamanan.
 19

2. Dengan pengadaan dana melalui utang, pemilik memperoleh manfaat,

berupa tetap dipertahankannya pengendalian perusahaan.

3. Bila perusahaan mendapatkan penghasilan lebih dari dana yang

dipinjamkannya dibandingkan dengan bunga yang harus dibayarnya.

2.1.7 Ukuran Perusahaan

Size atau yang biasa disebut dengan ukuran perusahaan merupakan

besar atau kecilnya suatu perusahaan yang dilihat dari besarnya jumlah total

aktiva perusahaan, jumlah penjualan dan masih banyak lagi. Perusahaan besar

tentunya memiliki sistem pengandalian internal yang baik, hal ini dapat

mengurangi tingkat kesalahan yang dialami perusahaan dalam menyajikan

laporan keuangan. Sehingga dapat mempermudah auditor untuk melakukan

audit pada laporan keuangan perusahaan yang bersangkutan. Ukuran

perusahaan terbagi menjadi tiga kategori, perusahaan besar (large firm),

perusahaan menengah (medium firm), perusahaan kecil (small firm). Yang

didasarkan pada total asset perusahaan sebagai berikut:

1. Perusahaan Besar (large firm) Memiliki kekayaan bersih lebih besar

dari Rp. 10 M dimana tanah dan bangunan termasuk didalamnya dan

memiliki penjualan yang lebih dari Rp. 50 M pertahun.

2. Perusahaan Menengah (medium firm) Memiliki kekayaan Rp. 1 M

sampai 10 M dimana tanah dan bangunan termasuk didalamnya dan

memiliki penjualan yang kurang dari Rp. 50 M. Pertahun.

 20

3. Perusahaan Kecil (small frim) Memiliki kekayaan paling banyak Rp.

200 juta dimana tanah dan bangunan tidak termasuk di dalamnya dan

penjualannya Rp. 1 M pertahun.

Kartika (2009) dalam Faricha dan Ardini (2017) berpendapat

bahwa perusahaan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya lebih

cepat dibandingkan perusahaan kecil. Hal ini disebabkan oleh beberapa faktor

yaitu manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan

intensif untuk mengurangi audit delay, karena perusahaan-perusahaan

tersebut dimonitor secara ketat oleh investor, pengawas permodalan

pemerintah dan lain-lain. Ukuran perusahaan diartikan sebagai suatu skala

yang diklasifikasikan besar kecil perusahaan dengan berbagai cara antara lain

dinyatakan dalam total aset, nilai pasar saham, dan lain-lain. Salah satu tolak

ukur yang menunjukkan besar kecilnya perusahaan adalah total aset dari

perusahaan tersebut. Perusahaan yang memiliki aset yang besar, akan

memiliki lebih banyak sumber informasi, lebih banyak staf akuntansi, sistem

informasi yang lebih canggih, dan dimonitor secara ketat oleh investor,

pengawas permodalan dari pemerintah.

2.2 Penelitian Terdahulu

Penelitian Ni Putu Indah Ayu Muliantari dan Made Yenni Latrini

(2017) dengan judul Ukuran Perusahaan Sebagai Pemoderasi Pengaruh

Profitabilitas Dan Financial Distress Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan

Manufaktur. Bahwa Profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap audit

 21

delay, Financial distress berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Ukuran

perusahaan tidak mampu memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap audit

delay. Ukuran perusahaan mampu memoderasi pengaruh financial distress

terhadap audit delay.

Penelitian Afinda Nur Faricha dan Lilis Ardini (2017) dengan judul

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay (Pada Perusahaan

Property Real And Estate Yang Terdaftar Di BEI). Hasil pengujian secara

parsial (Uji t) terdapat 3 faktor yang tidak berpengaruh signifikan terhadap

audit delay yaitu ukuran perusahaan, solvabilitas, kompleksitas perusahaan,

sedangkan profitabilitas, ukuran KAP dan Opini Audit berpengaruh

signifikan terhadap audit delay. Pada pengujian secara simultan (Uji F)

memberikan hasil bahwa seluruh variabel independen berpengaruh secara

signifikan terhadap audit delay.

Penelitian Nurrahman Apriyana dan Diana Rahmawati (2017)

dengan judul Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, Dan

Ukuran KAP Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Properti Dan Real

Estate yang terdaftard di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015.

Profitabilitas, solvabilitas, ukuran Perusahaan, dan ukuran KAP secara

simultan berpengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan

properti dan real estate yang terdaftar di BEI periode 2013-2015. Hal tersebut

ditunjukkan dengan nilai Fhitung > Ftabel (6,990 > 2,46). Disamping itu nilai

signifikansi dari tabel diatas sebesar 0,000 kurang dari 0,05.

 22

Penelitian Eliana Yohaniar dan Nur Fadjrih Asyik (2017) dengan

judul Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Size, Komite Audit, Kompleksitas

Operasi Dan Opini Auditor Terhadap Audit Delay. Dengan demikian

hipotesis yang menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh secara signifikan

terhadap audit delay. Solvabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap audit

delay. Size tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Komite audit

berpengaruh seecara signifikan terhadap audit delay. Kompleksitas operasi

tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Opini auditor tidak

berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Opini yang diberikan auditor

adalah pada saat laporan keuangan telah selesai di audit dan dengan demikian

hal tersebut tidak akan mempengaruhi lama waktu dari audit delay tersebut.

Penelitian Kiki Prasilya Putri dan Nur Fadjrih Asyik (2015) dengan

judul Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Opini Auditor, Ukuran

Perusahaan, Dan Reputasi Auditor Terhadap Audit Delay. Profitabilitas tidak

berpengaruh terhadap audit delay. Solvabilitas yang berpengaruh positif

terhadap audit delay. Ini mengindikasikan bahwa pihak perusahaan harus

memperhatikan rasio solvabilitas dengan meningkatkan laba serta menekan

hutang agar risiko kerugian perusahaan lebih kecil karena perusahaan juga

mempunyai tanggungjawab kepada pihak eksternal dan menjaga kepercayaan

pihak eksternal. Opini auditor tidak berpengaruh terhadap audit delay.

Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay. Reputasi auditor

berpengaruh negatif terhadap audit delay.

 23

Tabel 2.1

Penelitian Terdahulu

No Peneliti Sampel dan Variabel dan Hasil

dan Tahun Periode peneliti Metode Analisis
1 Ni Putu Perusahaan - X1: Profitabilitas X1: Profitabilitas
Indah Ayu Manufaktur yang - X2 : Financial berpengaruh
Muliantari terdaftar di BEI Distress signifikan
dan Made selama periode - X3: Ukuran terhadap audit
Yenni tahun 2013-2015 Perusahaan delay
Latrini - Y: Audit Delay X2 : Financial
(2017) - Metode : Distress
Moderated berpengaruh
Regression signifikan
Analysis (MRA) terhadap audit
dengan software delay.
SPSS, Analisis (X1_X3) Tidak
Regresi Linier berpengaruh
Berganda (X2_X3)
Berpengaruh

2. Afinda Nur Pada Perusahaan - X1 : Ukuran X1 : Ukuran

Faricha dan Property Real perusahaan perusahaan tidak
Lilis Ardini State and Estate - X2 : signifikan
(2017) yang terdaftar di Profitabilitas X2 : Profitabilitas
BEI pada tahun - X3 : Solvabilitas signifikan
2012-2015 - X4 : terhadap audit
Kompleksitas delay
perusahaan X3 : Solvabilitas
- X5 : Opini audit tidak signifikan
- X6 : Ukuran terhadap audit
KAP delay
 24

- Y : Audit Delay X4 : Kompleksitas

- Metode : Statistik perusahaan tidak
Deskriptif, Test signifikan
Asumsi Klasik, terhadap audit
Analisis Regresi delay
Linier Berganda X5 : Opini audit
signifikan
terhadap audit
delay
X6 : Ukuran KAP
signifikan
terhadap audit
delay
3. Nurrahman Pada Perusahaan - X1: Profitabilitas X1 : Profitabilitas
Apriyana Property Real - X2 : Solvabilitas tidak berpengaruh
dan Diana State and Estate - X3 : Ukuran terhadap audit
Rahmawati yang terdaftar di perusahaan delay
(2017) BEI pada tahun - X4 : Ukuran X2 : Solvabilitas
2013-2015 KAP signifikan
- Y : Audit Delay terhadap audit
- Metode : Analisis delay
Regresi Linier X3 : Ukuran
Sederhana dan perusahaan
Berganda signifikan
terhadap audit
delay
X4 : Ukuran KAP
tidak berpengaruh
terhadap audit
delay
 25

4. Eliana Perusahaan - X1: Profabilitas X1 : Profitabilitas

Yohaniar consumer goods - X2 : Solvabilitas tidak signifikan
dan Nur yang terdaftar di - X3 : Size terhadap audit
Fadjrih BEI pada tahun - X4 : Komite delay.
Asyik 2013-2016 Audit X2 : Solvabilitas
(2017) - X5 : tidak signifikan
Kompleksitas terhadap audit
Operasi delay.
- X6 : Opini Audit X3 : Size tidak
- Y : Audit Delay signifikan
- Metode : terhadap audit
Analisis regresi delay.
linear berganda, X4 : Komite audit
Analisis Statistik berpengaruh
Deskiptif, Uji signifikan
Asumsi Klasik. terhadap audit
delay.
X5 : Kompleksitas
operasi tidak
signifikan
terhadap audit
delay.
X6 : Opini auditor
tidak signifikan
terhadap audit
delay.
5. Kiki Perusahaan - X1 : X1 : Profitabilitas
Prasilya manufaktur yang Profitabilitas tidak berpengaruh
Putri terdaftar pada - X2 : Solvabilitas terhadap audit
dan Bursa Efek - X3 : Opini delay
Nur Fadjrih Indonesia selama Auditor X2 : Solvabilitas
Asyik periode 2010- - X4 : Ukuran berpengaruh
 26

(2015) 2012. Perusahaan positif terhadap

- X5 : Reputasi audit delay
Auditor X3 : Opini auditor
- Y : Audit Delay tidak berpengaruh
- Metode : terhadap audit
Analisis Statistik delay
Deskriptif, Uji X4 : Ukuran
Asumsi Klasik perusahaan tidak
berpengaruh
terhadap audit
delay
X5 : Reputasi
auditor
berpengaruh
negatif terhadap
audit delay.
Sumber : disarikan dari berbagai jurnal

2.3 Hubungan Logis Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis

2.3.1 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay

Profitabilitas suatu perusahaan menunjukan kemampuan suatu

perusahaan dalam menghasilkan laba selama periode tertentu pada tingkat

penjualan, aset, dan modal saham tertentu. Perusahaan yang memiliki tingkat

profitabilitas tinggi memiliki hubungan negatif terhadap audit delay karena

perusahaan tersebut ingin segera menyampaikan good news kepada

stakeholders, sedangkan perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas yang

rendah maka laporan keuangannya akan mengandung bad news, dan akan

cenderung tidak tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya

(Rachmawati 2008) dalam (Yohaniar dan Asyik 2017).

 27

Menurut Muliantari dan Latrini (2017), Arry Eksandy (2017), dan

Faricha dan Ardini (2017) Profitabilitas Perusahaan berpengaruh signifikan

terhadap audit delay. Perusahaan yang mempunyai tingkat profitabilitas yang

tinggi cenderung ingin segera mempublikasikannya karena akan

mempertinggi nilai perusahaan di mata pihak-pihak yang berkepentingan.

Sementara perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas yang rendah

kecenderungan yang terjadi adalah kemunduran publikasi laporan keuangan.

Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut :

H1: Profitabilitas berpengaruh signifikan Terhadap Audit Delay

2.3.2 Pengaruh Financal Distress Terhadap Audit Delay

Kesulitan keuangan (financial distress) merupakan salah satu berita

buruk dalam laporan keuangan. Financial distress merupakan tahap

penurunan kondisi keuangan perusahaan dan apabila hal ini dibiarkan

berlarut- larut maka akan menyebabkan perusahaan mengalami kebangkrutan

dan akan menunda pengauditan penelitian oleh Hartanti dan Rasmini (2016)

dalam Muliantari, dan Latrini (2017).

Sedangkan menurut hasil penelitian Julien (2013) dalam Muliantari

dan Latrini (2017) mengungkapkan bahwa financial distress tidak

berpengaruh. Mengungkapkan ciri-ciri perusahaan yang mengalami kesulitan

keuangan yaitu terdapat perubahan signifikan dalam komposisi aset dan

kewajiban dalam neraca, arus kas negatif, nilai perbandingan yang tinggi

antara hutang dengan asset. Berdasarkan uraian tersebut, maka dapat

dirumuskan hipotesis sebagai berikut :

 28

H2 : Financial Distress berpengaruh terhadap Audit Delay

2.3.3 Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay

Solvabilitas juga mengidentifikasikan jumlah modal yang

dikeluarkan oleh investor dalam rangka menghasilkan laba. Pengukuran rasio

solvabilitas ini menggunakan debt to asset ratio. Debt to asset ratio

merupakan perbandingan antara total hutang dengan total aset pada suatu

perusahaan. Semakin besar proporsi hutang terhadap total aset akan

meningkatkan kecenderungan kerugian, dan dapat meningkatkan kehati-

hatian dari auditor terhadap laporan keuangan yang akan diaudit (Putri, 2015)

dalam (Yohaniar dan Asyik 2017). Solvabilitas ini menggambarkan kondisi

kesehatan dari perusahaan. Proporsi hutang yang tinggi terhadap total aset

akan mempengaruhi likuiditas yang terkait dengan masalah kelangsungan

hidup perusahaan, dan akan membutuhkan kecermatan yang lebih dalam

dalam melakukan audit serta waktu yang relatif lama, sehingga dapat

meningkatkan audit delay.

Sehingga audit delay dapat menjadi lebih singkat dan perusahaan

dapat menyampaikan laporan keuangan dengan tepat waktu. Dengan

demikian maka hipotesis dalam penelitian ini :

H3 : Solvabilitas Berpengaruh terhadap Audit Delay

2.3.4 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay yang dimoderasi

Ukuran Perusahaan

Fodio et al (2015) dalam Muliantari dan Latrini (2017) menyatakan

bahwa perusahaan yang lebih besar dianggap menyelesaikan audit rekening

 29

mereka lebih awal dari perusahaan kecil, karena mereka memiliki

pengendalian yang kuat. Terkait hal tersebut maka perusahaan besar dituntut

untuk melaporkan laporan keuangannya lebih cepat. Pengendalian internal

dari perusahaan besar lebih kuat dibanding perusahaan kecil, kontrol internal

yang efektif memungkinkan kesalahan atau salah saji dalam laporan

keuangan rendah. Pengendalian internal yang baik memudahkan auditor

dalam melakukan audit. Semakin besar ukuran perusahaan maka semakin

bagus juga kontrol internal yang diterapkan sehingga bisa mendorong

terjadinya peningkatan laba/profit. Dengan meningkatnya laba/profit

perusahaan, maka perusahaan cenderung akan mengungkapkan laporan

keuangannya lebih cepat. Dengan demikian maka waktu audit delay yang

diperlukan semakin sedikit.

Ukuran perusahaan menggambarkan besar atau kecilnya suatu

perusahaan.Semakin besar ukuran perusahaan maka makin banyak

mendapatkan perhatian baik dari investor maupun pemerintah. Selain itu

Fodio et al (2015) dalam Muliantari dan Lantrini (2017) menyatakan bahwa

perusahaan yang lebih besar dianggap menyelesaikan audit rekening mereka

lebih awal dari perusahaan kecil karena mereka memiliki pengendalian yang

kuat. Terkait hal tersebut maka perusahaan besar dituntut untuk melaporkan

laporan keuangannya lebih cepat.Pengendalian internal dari perusahaan besar

lebih kuat dibanding perusahaan kecil, kontrol internal yang efektif

memungkinkan kesalahan atau salah saji dalam laporan keuangan rendah.

 30

Berdasarkan uraian tersebut, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai

berikut:

H4 : Ukuran Perusahaan Memoderasi Pengaruh Profitabilitas terhadap

Audit Delay

2.3.5 Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay yang dimoderasi

Ukuran Perusahaan

Kesulitan keuangan (financial distress) merupakan salah satu berita

buruk dalam laporan keuangan. Financial distress merupakan tahap

penurunan kondisi keuangan perusahaan dan apabila hal ini dibiarkan

berlarut- larut maka akan menyebabkan perusahaan mengalami kebangkrutan

Hartanti dan Rasmini, (2016) dalam Muliantari dan Latrini (2017).

Menurut Muliantari dan Latrini (2017) mengungkapkan ciri-ciri

perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan yaitu terdapat perubahan

signifikan dalam komposisi aset dan kewajiban dalam neraca, arus kas

negatif, nilai perbandingan yang tinggi antara hutang dengan asset. Bahwa

ukuran perusahaan secara signifikan mempunyai waktu dengan ketepatan

waktu penyampaian laporan keuangan. Ukuran (proksi) yang mereka gunakan

untuk variabel ukuran perusahaan ini adalah dengan total aset.Bukti empiris

yang menunjukkan bahwa perusahaan yang memiliki aset yang lebih besar

melaporkan lebih cepat dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki aset

yang lebih kecil. Mereka berargumen bahwa perusahaan yang memiliki aset

yang besar memiliki lebih banyak sumber informasi, lebih banyak staf

akuntansi dan sistem informasi yang lebih canggih, memiliki sistem

 31

pengendalian intern yang kuat, adanya pengawasan dari investor, regulator

dan sorotan masyarakat, maka hal ini memungkinkan.

Ukuran perusahaan mampu memoderasi pengaruh financial

distress terhadap audit delay. Berdasarkan uraian tersebut, maka dapat

dirumuskan hipotesis sebagai berikut :

H5 : Ukuran Perusahaan Memoderasi Pengaruh Financial Distress

terhadap Audit Delay

2.3.6 Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay yang dimoderasi

Ukuran Perusahaan

Solvabilitas juga mengindikasikan jumlah modal yang dikeluarkan

oleh investor dalam rangka menghasilkan laba. Pengukuran rasio solvabilitas

ini menggunakan debt to asset ratio. Debt to asset ratio merupakan

perbandingan antara total hutang dengan total aset pada suatu perusahaan.

Semakin besar proporsi hutang terhadap total aset akan meningkatkan

kecenderungan kerugian, dan dapat meningkatkan kehati-hatian dari auditor

terhadap laporan keuangan yang akan diaudit (Putri, 2015) dalam Yohaniar

dan Asyik (2017). Proporsi hutang yang tinggi terhadap total aset akan

mempengaruhi likuiditas yang terkait dengan masalah kelangsungan hidup

perusahaan (going concern), dan akan membutuhkan kecermatan yang lebih

dalam dalam melakukan audit serta waktu yang relatif lama, sehingga dapat

meningkatkan audit delay. Sehingga audit delay dapat menjadi lebih singkat

dan perusahaan dapat menyampaikan laporan keuangan dengan tepat waktu.

 32

Menurut Dewi dan Wiramatja (2017) Ukuran perusahaan

memperkuat pengaruh solvabilitas pada audit delay. Hal ini karena, besar

kecil ukuran perusahaan mempengaruhi lama atau tidaknya penyelesaian

proses audit pada perusahaan yang memiliki tingkat hutang yang tinggi atau

rendah. Perusahaan yang mempunyai solvabilitas tinggi, hal ini akan

berdampak timbulnya resiko kerugian lebih besar, tetapi juga ada kesempatan

mendapat laba juga besar. Sebaliknya apabila perusahaan memiliki rasio

solvabilitas lebih rendah tentu mempunyai resiko kerugian lebih kecil pula.

Perusahaan berskala besar memiliki sumber daya yang memadai serta

teknologi yang canggih sehingga dapat memudahkan pekerjaan auditor.

Berdasarkan uraian tersebut, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai

berikut :

H6 : Ukuran Perusahaan Memoderasi Pengaruh Solvabilitas terhadap

Audit Delay

2.4 Kerangka Pemikiran Teoritis

Saputri (2012) dalam Muliantari dan Latrini (2017) mendefinisikan

audit delay sebagai lama waktu penyelesaian audit yang dilaksanakan oleh

auditor dilihat dari perbedaan tanggal tutup tahun buku laporan keuangan

(biasanya 31 Desember) sampai dengan tanggal opini audit dalam laporan

keuangan auditan. Semakin lama waktu bagi auditor untuk menyelesaikan

pekerjaan auditnya, maka akan semakin lama juga audit delay.

Profitabilitas suatu perusahaan menunjukan kemampuan suatu

perusahaan dalam menghasilkan laba selama periode tertentu pada tingkat

 33

penjualan, aset, dan modal saham tertentu. Perusahaan yang memiliki tingkat

profitabilitas tinggi memiliki hubungan negatif terhadap audit delay karena

perusahaan tersebut ingin segera menyampaikan good news kepada

stakeholders, sedangkan perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas yang

rendah maka laporan keuangannya akan mengandung bad news, dan akan

cenderung tidak tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya

(Rachmawati 2008) dalam Yohaniar dan Asyik (2017).

Kesulitan keuangan (financial distress) merupakan salah satu berita

buruk dalam laporan keuangan. Financial distress merupakan tahap

penurunan kondisi keuangan perusahaan dan apabila hal ini dibiarkan

berlarut- larut maka akan menyebabkan perusahaan mengalami kebangkrutan

penelitian oleh Hartanti dan Rasmini (2016) dalam Muliantari, dan Latrini

(2017). Menunjukkan bahwa financial distress berpengaruh positif pada audit

delay. Semakin tinggi nilai rasio financial distress maka perusahaan tersebut

dianggap sedang mengalami kesulitan keuangan.

Solvabilitas juga mengindikasikan jumlah modal yang dikeluarkan

oleh investor dalam rangka menghasilkan laba. Pengukuran rasio solvabilitas

ini menggunakan debt to asset ratio. Debt to asset ratio merupakan

perbandingan antara total hutang dengan total aset pada suatu perusahaan.

Semakin besar proporsi hutang terhadap total aset akan meningkatkan

kecenderungan kerugian, dan dapat meningkatkan kehati-hatian dari auditor

terhadap laporan keuangan yang akan diaudit (Putri, 2015) dalam Yohaniar

dan Asyik (2017).

 34

Menurut Dyer dan Mc Hugh (1975) dalam Kartika (2009) dalam Putra

Gede dan Putra I Made (2016) mengenai ukuran perusahaan, perusahaan

besar lebih konsisten untuk tepat waktu dibandingkan perusahaan kecil dalam

menginformasikan laporan keuangannya. Pengaruh ini ditunjukkan dengan

semakin besar nilai aktiva perusahaan maka semakin pendek audit delay dan

sebaliknya. Perusahaan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya

lebih cepat dibandingkan dengan perusahaan kecil. Hal ini disebabkan oleh

beberapa faktor yaitu manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung

diberikan intensif untuk mengurangi audit delay, karena perusahaan-

perusahaan tersebut dimonitor secara ketat oleh investor, pengawas

permodalan pemerintah dan lain-lain.

H1
Profitabilitas (X1)

H4
H2
Financial Distress
(X2) Audit Delay (Y)

H3

Solvabilitas (X3) H5 H6

Ukuran Perusahaan
(X4)

Gambar 2.1

Kerangka pemikiran
 BAB III
METODE PENELITIAN

3.1 Variabel Penelitian Dan Definisi Operasional

3.1.1. Variabel Penelitian

Variabel adalah segala sesuatu yang dapat diberi berbagai macam

nilai. Variabel merupakan mediator antara construct yang abstrak dengan

fenomena-fenomena yang digeneralisasi dalam construct. Variabel ini terdiri

dari, variabel dependen, variabel independen, dan variabel moderating.

1. Variabel Dependen

Variabel dependen (variabel terikat) adalah tipe variabel yang

dijelaskan atau dipengaruhi oleh variabel independen (variabel bebas)

(Indrianto & Supomo, 2016). Variabel yang ada dalam penilitian ini adalah

audit delay.

2. Variabel Independen

Variabel independen (variabel bebas) adalah tipe variabel yang

menjelaskan atau mempengaruhi variabel yang lain (Indrianto & Supomo,

2016). Variabel yang ada dalam penelitian ini adalah profitabilitas,

financial distress, dan solvabilitas.

3. Variabel Moderasi

Variabel moderasi merupakan tipe-tipe variabel yang memperkuat

atau memperlemah hubungan antara variabel independen dengan variabel

dependen (Indrianto & Supomo, 2016). Variabel yang ada dalam penilitian

ini adalah ukuran perusahaan.

35
 36

3.1.2. Definisi Operasional

Menurut Indriantoro dan Supomo (2016) mendefinisikan “Definisi

operasional adalah penentuan construct sehingga menjadi variabel yang dapat

diukur, sehingga memungkinkan bagi peneliti yang lain untuk melakukan

replikasi atau mengembangkan cara pengukuran construct yang lebih baik.

Definisi operasional variabel dalam penelitian ini sebagai berikut :

1. Audit Delay
Saputri (2012) dalam Muliantari & Latrini (2017) mendefinisikan

audit delay sebagai lama waktu penyelesaian audit yang dilaksanakan oleh

auditor dilihat dari perbedaan tanggal tutup tahun buku laporan keuangan

(biasanya 31 Desember) sampai dengan tanggal opini audit dalam laporan

keuangan auditan. Pengukuran audit delay menggunakan.

Audit Delay = Tanggal penutupan tahun buku hingga tanggal

diterbitkannya laporan audit

2. Profitabilitas

Profitabilitas Perusahaan adalah kemampuan perusahaan untuk

memperoleh laba dalam hubungan dengan penjualan, total aktiva, maupun

modal sendiri. Pengukuran audit delay menggunakan Muliantari dan Latrini

(2017).

Return On Assets (ROA) = Laba bersih / total asset x 100%

3. Financial Distress

Financial Distress Kesulitan keuangan merupakan salah satu berita

buruk dalam laporan keuangan. Financial distress merupakan tahap

penurunan kondisi keuangan perusahaan dan apabila hal ini dibiarkan

 37

berlarut- larut maka akan menyebabkan perusahaan mengalami

kebangkrutan Yulia Hartanti dan Rasmini, (2016) dalam Muliantari dan

Latrini (2017). Pengukuran financial distress menggunakan rasio gearing.

Rasio Gearing = Total Hutang jangka panjang/ Total Asset

4. Solvabilitas

Solvabilitas merupakan kemampuan suatu perusahaan untuk

menutupi seluruh kewajiban-kewajibannya. Solvabilitas juga

mengidentifikasikan jumlah modal yang dikeluarkan oleh investor dalam

rangka menghasilkan laba. Pengukuran solvabilitas menggunakan debt to

asset ratio Putri & Asyik (2015).

Debt to asset ratio = Total Hutang / Total Asset

5. Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan merupakan besarnya lingkup atau luas

perusahaan dalam menjalankan operasinya. Ukuran perusahan dapat dilihat

dari total aset atau kekayaan yang dimiliki oleh perusahaan. Ukuran

perusahaan dapat dikategorikan menjadi tiga yaitu perusahaan besar,

perusahaan menengah dan perusahaan kecil (Ningsih, 2014) dalam

Muliantari & Latrini (2017).

Ukuran Perusahaan = Ln(total asset)

 38

Tabel 3.1

Definisi Operasional

No Nama Defenisi Variabel Indikator / Sumber

Variabel Pengukur
1 Audit Delay audit delay Audit Delay = Ni Putu
sebagai lama tanggal Indah Ayu
waktu penutupan Muliantari
penyelesaian tahun buku dan Made
audit yang hingga tanggal Yenni
dilaksanakan oleh diterbitkannya Lantrini
auditor dilihat laporan audit (2017)
dari perbedaan
tanggal tutup
tahun buku
laporan
keuangan.

2 Profitabilitas Profitabilitas Return On Ni Putu

Perusahaan Assets (ROA) Indah Ayu
adalah = Laba bersih / Muliantari
kemampuan total asset x dan Made
perusahaan untuk 100% Yenni
memperoleh laba Lantrini
dalam hubungan (2017)
dengan penjualan,
total aktiva,
maupun modal
sendiri.
3 Financial Financial Rasio gearing Ni Putu
Distress distress = Total hutang Indah Ayu
merupakan tahap jangka Muliantari
penurunan panjang/ total dan Made
kondisi keuangan asset Yenni
perusahaan dan Lantrini
apabila hal ini (2017)
dibiarkan
berlarut- larut
maka akan
 39

menyebabkan
perusahaan
mengalami
kebangkrutan
4 Solvabilitas Solvabilitas Solvabilitas = Kiki Prasilya
adalah Total Hutang / Putri dan Nur
kemampuan Total Asset x Fadjrih Asyik
perusahaan 100% (2015)
menutupi seluruh
kewajiban-
kewajibanya.
5 Ukuran Ukuran Ukuran Ni Putu
Perusahaan perusahaan Perusahaan = Indah Ayu
merupakan Ln(total asset) Muliantari
besarnya lingkup dan Made
atau luas Yenni
perusahaan dalam Lantrini
menjalankan (2017)
operasinya.

Sumber : disarikan dari berbagai jurnal

3.2. Obyek Penelitian, Unit Sampel, Populasi, Dan Penentuan Sampel

3.2.1. Obyek Penelitian dan Unit Sampel

Obyek Penelitian ini dilakukan pada perusahaan yang terdaftar di JII

periode tahun 2015-2018. Dengan mengakses situs resminya yaitu

www.idx.co.id. Menurut Sugiyono (2014) Obyek penelitian adalah suatu sifat

dari obyek yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian akan

memperoleh kesimpulan. Obyek dalam penelitian ini adalah audit delay yang

di pengaruhi oleh profitabilitas, financial distress, dan Solvabilitas dengan

ukuran perusahaan sebagai variabel pemoderasi.

 40

Menurut Indriantoro dan Supomo (2016) unit sampel adalah suatu

elemen atau sekelompok elemen yang menjadi dasar untuk dipilih sampel. Unit

sampel yang digunakan pada penelitian ini adalah data kuantitatif laporan

keuangan audit perusahaan yang terdaftar di JII periode tahun 2014-2017.

3.2.2. Populasi dan Penentuan Sampel

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri dari atas

objek/subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang

ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya

(Sugiyono, 2014). Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan

yang terdaftar di JII periode tahun 2014-2017.

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki

oleh populasi tersebut. Sampel pada penelitian ini akan dipilih sedemikian rupa

sehingga dapat mewakili sifat-sifat populasi (Sugiyono, 2014). Metode

penentuan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purpossive

sampling, yaitu penentuan sampel dari populasi yang ada berdasarkan kriteria

sebagai berikut :

1. Perusahaan yang terdaftar di JII periode tahun 2014-2017

2. Perusahaan yang tidak mempublikasikan laporan keuangan audit periode

2014-2017

3. Perusahaan yang tidak memiliki periode akhir tahun buku per 31

Desember

4. Perusahaan yang tidak menggunakan mata uang rupiah dalam laporan

keuangan
 41

5. Data Outlayer

6. Perusahaan yag mengalami rugi selama perioede 2014-2017

3.3. Jenis Data dan Sumber Data

3.3.1. Jenis Data

Jenis penelitian yang dilakukan ini adalah jenis penelitian kuantitatif

yaitu dengan menganalisis data berbentuk angka dan melakukan analisis pada

data sekunder menggunakan prosedur statistik. Menurut Sugiyono (2010) Data

kuantitatif adalah jenis data yang dapat diukur atau dihitung secara langsung,

yang berupa informasi atau penjelasan yang dinyatakan dengan bilangan atau

berbentuk angka.

3.3.2. Sumber Data

Sumber data penelitian menggunakan data sekunder. Data sekunder

adalah sumber data penelitian yang diperoleh secara tidak langsung melalui

media perantara (diperoleh dan dicatat oleh pihak lain). Data sekunder

umumnya berupa bukti dan arsip yang memuat kejadian masa lalu (historis)

(Indriantoro & Supomo 2016). Sumber data yang digunakan dalam penelitian

ini adalah data sekunder penelitian ini berupa Laporan Keuangan perusahaan

yang terdaftar di JII periode tahun 2014-2017. Data perusahaan diperoleh dari

situs resmi www.idx.co.id.

 42

3.4. Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan adalah metode

dokumentasi. Metode dokumentasi merupakan teknik pengambilan data

dengan cara mengumpulkan, mencatat dan mengkaji data sekunder yang

berupa laporan keuangan (Indriantoro dan Supomo 2016). Metode

pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan laporan keuangan

perusahaan yang terdaftar di JII periode tahun 2014-2017.

3.5. Metode Analisis Data

Metode analisis data yang digunakan adalah metode analisis

kuantitatif. Menurut Sugiyono (2014) metode analisis kuantitatif dapat

diartikan sebagi metode penelitian yang berlandasan pada filsafat positivisme,

digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan

data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat

kuantitatif/statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah

ditetapkan.

3.5.1. Statistik Deskriptif

Statistik memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang

dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, maksimum, minimum. Untuk

memberikan gambaran analisis statistik deskriptif (Imam Ghozali 2016).

3.5.2. Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik dilakukan guna memastikan sampel yang diteliti

dalam penelitian ini akan terbebas dari gangguan uji normalitas, uji

multikolinearitasi, uji hesteroskedastisitas dan uji autokorelasi sebelum

 43

nantinya melakukan uji hipotesis. Berikut adalah penjelasan tentang uji asumsi

klasik yang akan digunakan dalam penelitian ini.

1. Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

ditemukannya adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model

regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel

independen. Jika variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-

variabel ini tidak ortogonal. Variabel ortogonal adalah variabel independen

yang nilai korelasiantar sesama variabel independen sama dengan nol.

Menunjukan adanya multikolonieritas adalah nilai tolerance <0.10 atau

sama dengan nilai VIF > 10 dan jika tolerance > 0,10 dan VIF < 10 maka

tidak ada Multikolinearitas antara variabel independen dan variabel

(Ghozali 2016).

2. Uji Autokorelasi

Uji Autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t

dengan kesalahan penganggu t-1 (sebelumnya). Munculnya Autokorelasi ini

dikarenakan observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama

lainnya. Untuk mendeteksi autokorelasi ada atau tidaknya Autokorelasi

digunakan uji Chochrane-Orchut alternatif lain untuk mengestimasi nilai

rho dengan metode tersebut yang menggunakan nilai estimasi residual untuk

memperoleh informasi nilai rho dengan ketentuan sebagai berikut (Ghozali

2016)
 44

3. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam

model regresi terjadi ketidaksamaan variansi dari residual satu pengamatan

ke pengamatan yang lain. Jika variansi dari residual pengamatan ke

pengamatan lain tetap, maka hal ini disebut homoskedastisitas dan jika

berbeda disebut heteroskedastisitas. Untuk melihat ada atau tidaknya

heteroskedastisitas ini dilihat dari uji Glejser yaitu dengan mereges nilai

absolut residual terhadap variabel independen dilihat dari probabilitas

signifikansinya diatas tingkat kepercayaan 0,05 tidak mengandung

heteroskedastisitas.

Untuk menguji heteroskedasitas selain diuji dengan uji Glejser

digunakan uji Rank-Spearman yaitu dengan mengkorelasi independen

terhadap nilai absolut dari residual (error).

4. Uji Normalitas

Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal.

Seperti diketahui bahwa uji t dan F mengasumsi bahwa nilai residual

mengikuti distribusi normal. Kalau asumsi ini dilanggar maka uji statistik

menjadi tidak valid untuk jumlah sampel kecil. Prinsip normalitas dengan

melihat penyebaran data (tititk) pada sumbu denagn melihat histogram

ketetntuan (Ghozali 2016):

 45

1. Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis

diagonal atau grafik histogramnya menunjukan pola distribusi normal,

maka model regresi menentukan asumsi normalitas

2. Jika data menyebar jauh dari diagonal dan tidak mengikuti arah garis

diagonal atau grafik histogramnya tidak menunjukan pola distribusi

normal, maka model regresi menentukan asumsi normalitas.

Uji statistik yang digunakan untuk menguji normalitas residual non-

parametik Kolmogorov-Smirnov (K-S) sebesar 0.103 dan signifikan pada

0.05 (karena p = 0.031 > dari 0.05)

3.5.3. Moderated Regression Analysis (MRA)

Dalam penelitian ini menggunakan teknik analisis data moderate

regression analysis dengan menggunakan SPSS. Penelitian ini bertujuan untuk

menguji apakah ukuran perusahaan mampu memoderasi pengaruh

Profitabilitas, Financial Distress, dan Solvabilitas terhadap audit delay salah

satu cara yang dapat digunakan untuk menguji apakah suatu variabel

merupakan variabel moderating dengan uji interaksi antar variabel disebut

MRA. Pengujian menggunakan Moderated Regression Analysis (MRA)

merupakan pengujian dengan pendekatan analitik yang mempertahankan

integritas sampel dan memberikan dasar untuk mengontrol pengaruh variabel

moderator (Gozhali 2016). Dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai

berikut :

Y = α +𝛽1 𝑋1 + 𝛽2 𝑋2 + 𝛽3 𝑋3 + 𝛽4 𝑋4 + 𝛽5 (𝑋1 𝑋4 ) + 𝛽6 (𝑋2 𝑋4 ) +

𝛽7 (𝑋3 𝑋4 ) + e
 46

Keterangan :

Y : Audit Delay

α : Konstanta

𝛽1 − 𝛽6 : Koefisien Regresi

X1 : Profitabilitas

X2 : Financial Distress

X3 : Solvabilitas

X4 : Ukuran Perusahaan

e : Error

3.5.4. Uji Koefisien Determinasi (R2)

Uji Koefisien Determinasi (R2) digunakan untuk mengukur seberapa

jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai

koefisien determinasi (R2) yaitu antara nol (0) dan satu (1) Nilai (R2) yang kecil

mengartikan bahwa kemampuan variabel independen didalam menjelaskan

variasi tentang variabel dependen amat terbatas. Apabila nilai yang mendekati

satu, mengartikan bawah variabel independen memberikan hamper semua

informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen. Apabila

muncul nilai adjusted R2 bernilai negatif maka dianggap bernilai 0 (nol)

(Ghozali 2016).

3.5.5. Uji Statistik F

Untuk menguji hipotesis ini digunakan statistik F dengan kriteria

pengambilan keputusan Quick look apabila nila F > 4 maka Ho ditolak pada

derajat kepercayaan 5% atau 0,05. Dengan kata lain menerima hipotesis

 47

alternatif, yang menyatakan bahwa semua variabel independen secara serentak

berpengaruh terhadap dependen.

3.5.6. Uji Parsial (Uji t)

Uji signifikansi parameter individual (uji statistik t) bertujuan untuk

mengukur seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual

dalam menerangkan variasi variabel dependen. Uji statistik t dilakukan guna

mengukur seberapa jauh pengaruh masing-masing variabel independen secara

individu dapat menjelaskan variasi variabel dependen,dengan tingkat nilai

siginifikaasi sebesar 0.05. Kriteria yang digunakan untuk mengukur uji parsial

t dalam penelitian ini adalah. Apabila nilai signifikasi dari masing-masing

variabel yang muncul pada penelitian ini lebih lebih besar dari tingkat nilai

signifikasi yaitu 0.05 maka secara parsial variabel independen tidak

berpengaruh terhadap variabel dependen namun apabila nilai uji signifikasi

dari masing-masing variabel yang muncul lebih kecil dari 0.05 maka secara

parsial variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen (Ghozali

2016).
 48

BAB IV

ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN

4.1. Deskpripsi Obyek Penelitian

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang

berupa laporan keuangan. Penelitian ini menggunakan populasi seluruh

perusahaan yang terdaftar di JII tahun 2014-2017. Yang diperoleh dari situs resmi

Bursa Efek Indonesia dengan alamat web www.idx.co.id.

Tabel 4.1
Distribusi Sampel
No. Kriteria Jumlah

1. Perusahaan yang terdaftar di JII periode tahun 44

2014-2017
2. Perusahaan yang tidak mempublikasikan (2)
laporan keuangan audit periode 2014-2017
3. Perusahaan yang tidak memiliki periode akhir (0)
tahun buku per 31 Desember
4. Perusahaan yang tidak menggunakan mata (6)
uang rupiah dalam laporan keuangan
5. Data Outlayer (0)

6 Perusahaan yang mengalami rugi periode (4)

2014-2017
Jumlah sampel yang diambil selama periode 32 x 4 = 128
2014-2017
Sumber : Data sekunder yang diolah tahun 201

48
 49

Berdasarkan tabel 4.1 perusahaan yang menjadi sampel dalam

penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di JII pada tahun 2014 hingga 2017.

Sebanyak 36 perusahaan diidentifikasikan pernah masuk dalam perusahaan JII

selama periode tersebut. Jumlah data tersebut juga didasarkan pada ketersediaan

dan kelengkapan data penelitian dari laporan keuangan tahunan tahun 2014 hingga

2017. Dengan menggunakan metode penggabungan data (pooling) selama 4 tahun

berturut-turut diperoleh sebanyak 4 x 32 = 128 data pengamatan.

4.2. Analisis Data

Sebagai tinjauan awal terhadap data penelitian, berikut ini akan disajikan

ringkasan data penelitian. Penjelasan ini disertai dengan nilai minimum,

maximum, mean, dan standard deviation, dalam bentuk statistik diskriptif yang

terdiri dari variabel Profitabilitas, Financial Distress, Solvabilitas, Ukuran

Perusahaan, dan Audit Delay.

Tabel 4.2
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

PROFIT 128 .0032 .4579 .095851 .0845648
FD 128 .0178 .5060 .194106 .1152304
SOLV 128 .1000 .9479 .458279 .1873727
UP 128 28.3996 33.3202 30.718380 1.0046138
AUDELAY 128 28.00 97.00 65.4688 17.14135
Valid N (listwise) 128

Sumber : Data sekunder yang diolah, 2019

 50

Data penelitian sebagaimana diringkas pada tabel 4.2 tersebut

menunjukkan bentuk statistik deskriptif dari variabel-variabel yang digunakan

dalam penelitian ini yang berbentuk skala interval atau rasio.

Kondisi variabel profitabilitas berupa rasio Profitabiltas yang diukur

dengan ROA menunjukkan rata-rata sebesar 0,958 yang berarti bahwa secara rata-

rata diperoleh adanya laba positif dari perusahaan sample atau secara umum

selama periode penelitian tahun 2014 hingga 2017 diperoleh adanya kemampuan

perusahaan sampel dalam mendapatkan laba bersih hingga mencapai 9,58% dari

seluruh aset yang dimiliki perusahaan. Nilai minimum yaitu sebesar 0,0032 yang

menunjukkan bahwa ada perusahaan yang mendapatkan laba minimum sebesar

0,032% sedangkan nilai maksimum adalah sebesar 0,4579 yang menunjukkan

bahwa ada perusahaan yang mendapatkan laba maksimum sebesar 45,79%.

Nilai rata–rata pada Financial Distres yang diukur dengan Rasio

Gearing diperoleh sebesar 0,1941. Secara rata-rata diperoleh dari perusahaan

sample atau secara umum selama periode penelitian tahun 2014 hingga 2017

diperoleh 19,41%. Tampak bahwa pada rata-rata hutang jangka panjang

perusahaan sebesar 19,41% dibanding dari total aset yang dimiliki perusahaan.

Nilai Financial Distress terendah adalah sebesar 0,0178 atau sebesar 1,78% dan

nilai Financial Distress tertinggi adalah sebesar 0,5060 atau sebesar 50,60%. Nilai

standar deviasi sebesar 0,1152 lebih kecil dibandingkan rata-rata sebesar 0,1941.

Nilai rata–rata Solvabilitas yang diukur dengan rasio Debt to total asset

diperoleh sebesar 0,4583. Hal ini menunjukkan bahwa pada rata-rata hutang pada
 51

perusahaan sampel yang diteliti periode 2014-2017 sebesar 45,83% dibanding dari

total aset yang dimiliki perusahaan. Nilai rata-rata solvabilitas sebesar 0,4583 atau

lebih kecil dari 0,50 menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan

menggunakan modal sendiri sebagai sumber pendanaan. Nilai solvabilitas

terendah sebesar 10% dan nilai solvabilitas tertinggi sebesar 94,79%. Nilai standar

deviasi sebesar 0,1873 lebih kecil dibanding rata-rata sebesar 0,4583, dengan

demikian penyebaran data solvabilitas merata, tidak terdapat yang tinggi data satu

dengan yang lainnya.

Variabel ukuran perusahaan yang diukur dengan mnggunakan total

aktiva (dalam bentuk transformasi logaritma natural) dari seluruh sampel

penelitian selama tahun penelitian 2014-2017 menunjukkan rata-rata sebesar

30,718. Penggunaan transformasi logaritma natural ini disebabkan karena data

awal memiliki rentang nilai minimum dan maksimum yang besar. Nilai ukuran

perusahaan terendah adalah sebesar 28,3996 sedangkan ukuran perusahaan

terbesar adalah sebesar 33,3202. Nilai standar deviasi sebesar 1,0046 lebih kecil

dibanding rata-rata sebesar 30,718, dengan demikian penyebaran data ukuran

perusahaan merata, tidak terdapat yang tinggi data satu dengan yang lainnya.

Audit delay menunjukkan lama penyelesaian auditor dalam melakukan

proses audit laporan keauangan tahunan ke emiten terhitung sejak anggal 31

Desember. Variabel audit delay menunjukkan rata-rata sebesar 65,46 yang berarti

bahwa secara rata-rata diperoleh adanya lama auditor melakukan audit adalah

selama 97,00 hari. Dan auditor paling cepat melakukan audit 28,00 hari.
 52

4.3. Uji Asumsi Klasik

4.3.1. Uji Normalitas

Normalitas data adalah merupakan syarat utama suatu penyelesaian

dengan statistik parametrik. Pengujian normalitas data dilakukan dengan

menggunakan Uji Kolmogorov – Smirnov. Secara multivariat pengujian

normalitas data dilakukan terhadap nilai residualnya. Data yang berdistribusi

normal ditunjukkan dengan nilai signifikansi di atas 0,05.

Tabel 4.3

Uji normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual

N 128
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation 16.09451551
Most Extreme Absolute .073
Differences Positive .054
Negative -.073
Test Statistic .073
Asymp. Sig. (2-tailed) .092c

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.

Sumber : Data sekunder yang diolah, 2019

Berdasarkan sampel penelitian sebanyak 128 sampel. Hasil pengujian

normalitas menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,92 yang berada lebih besar

dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa model tersebut memberikan kesimpulan
 53

bahwa data sudah berdistribusi normal. Karena nilai kolmogorov-smirnov sebesar

0,92 > 0,05.

Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas dengan grafik Histogram

Berdasarkan gambar 4.1 tersebut bahwa grafik histogram dapat dilihat

bahwa grafik menggambarkan bentuk lonceng, penelitian ini mendekati garis

diagonal.

4.3.2. Uji Multikolonieritas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

ditemukannya adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi

yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Jika

variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak ortogonal.

Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasiantar sesama

variabel independen sama dengan nol. Menunjukan adanya multikolonieritas

adalah nilai tolerance < 0.10 atau sama dengan nilai VIF > 10 dan Jika tolerance
 54

> 0,10 dan VIF < 0,10 maka tidak ada Multikolinearitas. Hasil pengujian

multikolinearitas dapat dilihat dari tabel

Tabel 4.4

Multikolinearitas

Coefficientsa

Collinearity Statistics

Model Tolerance VIF

1 PROFIT .740 1.350

FD .626 1.597

SOLV .693 1.443

UP .863 1.159

a. Dependent Variable: AUDELAY

Sumber : Data sekunder diolah, 2019

Hasil perhitungan pada tabel 4.4 dapat dilihat bahwa variabel bebas

dalam penelitian ini tidak saling berkorelasi, karena memiliki nilai Tolerance > 0,1

dan VIF < 10. Maka dapat dikatakan tidak terjadi gejala multikolinearitas antar

variabel.

4.3.3. Uji Heteroskesdasitas

Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi terjadi ketidaksamaan variansi dari residual satu pengamatan ke

pengamatan yang lain. Jika variansi dari residual pengamatan ke pengamatan lain

tetap, maka hal ini disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut

heteroskedastisitas.
 55

Tabel 4.5

Heteroskesdasitas Uji Glejser

Coefficientsa

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) 63.629 24.960 2.549 .012

PROFIT -22.347 10.267 -.209 -2.177 .031

FD 26.783 8.194 .342 3.268 .001

SOLV -8.840 4.790 -.183 -1.846 .067

UP -1.607 .801 -.179 -2.007 .047

a. Dependent Variable: AbsUt

Sumber : Data sekunder diolah 2019

Berdasarkan tabel 4.5 dapat diketahui bahwa nilai signifikan antara

variabel independen dengan absolut residual masih ada yang kurang < 0,05 maka

dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini terjadi heteroskedastisitas.

 56

Tabel 4.6

Heteroskesdasitas Uji Rank-Spearman

Correlations
Unstandar
PROF dized
IT FD SOLV UP Residual
Spearman PROFIT Correlation
1.000 -.445** -.552** -.198* .021
's rho Coefficient
Sig. (2-tailed) . .000 .000 .025 .817
N 128 128 128 128 128
FD Correlation
-.445** 1.000 .593** .199* .131
Coefficient
Sig. (2-tailed) .000 . .000 .024 .139
N 128 128 128 128 128
SOLV Correlation
-.552** .593** 1.000 .131 .034
Coefficient
Sig. (2-tailed) .000 .000 . .142 .701
N 128 128 128 128 128
UP Correlation
-.198* .199* .131 1.000 -.058
Coefficient
Sig. (2-tailed) .025 .024 .142 . .519
N 128 128 128 128 128
Unstandardized Correlation
.021 .131 .034 -.058 1.000
Residual Coefficient
Sig. (2-tailed) .817 .139 .701 .519 .
N 128 128 128 128 128

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Sumber : Data sekunder diolah 2019

Berdasarkan tabel 4.6 dapat diketahui bahwa hasil uji

heteroskedastisitas dengan Rank-Spearman nilai signifikan atau Sig. (2-tailed)

variabel independen Profitabilitas sebesar 0.817, Financial Distress sebesar 0,139

dan Solvabilitas sebesar 0,701. Nilai variabel independen lebih besar dari 0,05

sehingga tidak terdapat heteroskedastisitas

 57

4.3.4. Uji Autokorelasi

Uji Autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan

kesalahan penganggu t-1 (sebelumnya). Munculnya Autokorelasi ini

dikarenakan observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama

lainnya. Untuk mendeteksi autokorelasi ada atau tidaknya Autokorelasi

digunakan uji Cochrane Orchut alternatif lain untuk mengestimasi nilai rho

dengan metode tersebut yang menggunakan nilai estimasi residual untuk

memperoleh informasi nilai rho dengan ketentuan sebagai berikut (Ghozali

2016)

Tabel 4.7

Uji Autokorelasi
Model Summaryb

Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson

1 ,252a ,064 ,033 12,87228 1,823

a. Predictors: (Constant), rhoLag_up, rhoLag_solv, rhoLag_prof, rhoLag_fd
b. Dependent Variable: rhoLag_audelay
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2019

Berdasarkan tabel 4.7 hasil heteroskedasitas Cocharane Orcutt dapat

diketahui bahwa nilai DW sebesar 1,823 terletak antara nilai DL dan (4-dU) atau

DL < DW < (4-DU) . Dengan jumlah data (n) sama dengan 128 dan jumlah (k) sama

dengan 4 serta α= 5% diperoleh angka dL = 1,664 dan dU = 1,759 model regresi

yang diajukan tidak terdapat autokorelasi.

 58

4.4. Uji Hipotesis

Tabel 4.8

Moderated Regression Analysis (MRA)

Coefficientsa

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta T Sig.

1 (Constant) -21.082 173.968 -.121 .904

PROFIT 361.310 695.568 1.782 .519 .604

FD 1517.412 717.127 10.201 2.116 .036

SOLV -272.547 360.761 -2.979 -.755 .451

UP 3.036 5.802 .178 .523 .602

PROFIT.UP -11.935 23.473 -1.722 -.508 .612

FD.UP -48.018 23.313 -9.978 -2.060 .042

SOLV.UP 7.867 11.927 2.644 .660 .511

a. Dependent Variable: AUDELAY

Sumber : Data sekunder diolah, 2019

Dari tabel 4.8 hasil pengolahan data dengan bantuan program SPSS 22

maka didapatkan model Moderated Regression Analysis (MRA) sebagai berikut :

AUDELAY = -21,082 + 361,310 PROFIT +1517,412 FD – 272,547 SOLV +

3,036 UP -11,935 PROFIT.UP - 48,018 FD.UP +7,867 SOLV.UP + e

a. Konstanta sebesar -21,082, menyatakan bahwa jika profitabilitas, financial

distress, solvabilitas dan ukuran perusahaan konstan, maka audit delay adalah

sebesar -21,082
 59

b. Nilai koefisien variabel Profitabilitas diperoleh sebesar 361,310. Menyatakan

apabila ukuran perusahaan meningkat 1 persen, maka akan meningkatkan audit

delay sebesar 361,310 persen.

c. Nilai koefisien variabel Financial Distress diperoleh sebesar 1517,412. Hal ini

berarti bahwa perusahaan yang memiliki financial distress yang lebih besar

akan cenderung mengalami audit delay yang lebih lama.

d. Nilai koefisien variabel Solvabilitas diperoleh sebesar -272,547. Hal ini berarti

menyatakan apabila solvabilitas meningkat 1 persen, maka akan menurunkan

audit delay sebesar 272,547 persen.

e. Nilai koefisien variabel Ukuran Perusahaan diperoleh sebesar 3,036.

Menyatakan apabila ukuran perusahaan meningkat 1 persen, maka akan

meningkatkan audit delay sebesar 3,036 persen.

f. Nilai koefisien sebesar -11,935 hal ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan

tidak memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap audit delay, sehingga

hipotesis dalam penilitian ini ditolak. Berdasarkan tabel 4.7 variabel moderasi

ukuran perusahaan dapat memperkuat hubungan negatif profitabilitas.

g. Nilai koefisien -48.018 hal ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan mampu

memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap audit delay, sehingga hipotesis

dalam penilitian ini diterima. Berdasarkan tabel 4.7 variabel moderasi ukuran

perusahaan dapat memperkuat hubungan negatif financial distress.

h. Nilai koefisien 7,867 hal ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan tidak

memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap audit delay, sehingga hipotesis

 60

dalam penilitian ini ditolak. Berdasarkan tabel 4.7 variabel moderasi ukuran

perusahaan dapat memperkuat hubungan positif solvabilitas.

4.5. Koefisien Determinasi (R2)

Hasil nilai adjusted R-Square dari regresi digunakan untuk mengetahui

besarnya audit report lag yang dapat dijelaskan oleh variabel-variabel bebasnya.

Tabel 4.9

Uji Determinasi

Model Summaryb
Std. Error of the
Model R R Square Adjusted R Square Estimate
1 .391a .153 .103 16.23139
a. Dependent Variable: AUDELAY

Sumber : Data sekunder yang diolah, 2019

Pada tabel 4.9 menunjukkan bahwa bahwa koefisien determinasi yang

ditunjukkan dari nilai adjusted R2 sebesar 0,103. Hal ini berarti bahwa 10,3%

variasi audit delay dapat dijelaskan oleh ke-4 prediktor yang digunakan dalam

penelitian ini, sedangkan sisanya sebesar 89,7% audit delay dapat dijelaskan oleh

variabel lainnya.

4.6. Uji Statistik F

Untuk menguji hipotesis ini digunakan statistik F dengan kriteria

pengambilan keputusan Quick look apabila nila F > 4 maka Ho ditolak pada
 61

derajat kepercayaan 5% atau 0,05. Dengan kata lain menerima hipotesis alternatif,

yang menyatakan bahwa semua variabel independen secara serentak berpengaruh

terhadap dependen. Berikut hasil uji F :

Tabel 4.10

Uji Statistik F

ANOVAa

Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.

1Regression 4418.629 4 1104.657 4.130 .004b

Residual 32897.246 123 267.457

Total 37315.875 127

a. Dependent Variable: AD
b. Predictors: (Constant), UP, SOLV, PROFIT, FD
Sumber : Data sekunder diolah, 2019
Berdasarkan hasil uji F diatas dapat dilihat bahwa nilai signifikansi

sebesar 0,004 atau lebih kecil dari 0,05yang berarti signifikan. Dapat disimpulkan

bahwa variabel independen, profitabilitas, financial distress, dan solvabilitas

berpengaruh simultan terhadap audit delay.

 62

4.7. Uji Parsial (Uji t)

Tabel 4.11

Uji Parsial (t)

Coefficientsa

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) -21.082 173.968 -.121 .904

PROFIT 361.310 695.568 1.782 .519 .604

FD 1517.412 717.127 10.201 2.116 .036

SOLV -272.547 360.761 -2.979 -.755 .451

UP 3.036 5.802 .178 .523 .602

PROFIT.UP -11.935 23.473 -1.722 -.508 .612

FD.UP -48.018 23.313 -9.978 -2.060 .042

SOLV.UP 7.867 11.927 2.644 .660 .511

a. Dependent Variable: AUDELAY

Sumber : Data sekunder diolah, 2019

1. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay

Profitabilitas tidak berpengaruh terhdapa audit delay, hasil ini

dibuktikan dengan nilai signifikan 0,604 > 0,05. Dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa H1: ditolak, sehingga hipotesis yang menyatakan

profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit delay ditolak.

2. Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay

Financial Distress berpengaruh positif signifikan terhadap audit delay,

hasil ini dibuktikan nilai signifikan 0,036 < 0,05. Dengan demikian dapat
 63

disimpulkan bahwa H2 diterima, sehingga hipotesis yang menyatakan

financial distress berpengaruh positif terhadap audit delay diterima.

3. Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay

Solvabilitas tidak berpengaruh terhdapa audit delay, hasil ini dibuktikan

dengan nilai signifikan 0,541 > 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan

bahwa H3: ditolak, sehingga hipotesis yang menyatakan solvabilitas

berpengaruh negatif terhadap audit delay ditolak.

4. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay yang dimoderasi Ukuran

Perusahaan

Ukuran perusahaan tidak mampu memoderasi variabel profitabilitas

terhadap audit delay, dengan hasil nilai signifikan 0,612 > 0,05. Dengan

demikian dapat disimpulkan bahwa H4: ditolak, sehingga hipotesis yang

menyatakan variabel profitabilitas terhdapa audit delay dimoderasi ukuran

perusahaan berpengaruh negatif sama dengan ditolak.

5. Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay yang dimoderasi

Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan mampu memoderasi variabel financial distress

terhadap audit delay, dengan hasil nilai signifikan 0,042 < 0,05. Dengan

demikian dapat disimpulkan bahwa H5: diterima, sehingga hipotesis yang

menyatakan bahwa variabel financial distress terhadap audit delay yang

dimoderasi ukuran perusahaan berpengaruh positif sama dengan diterima.

 64

6. Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay yang dimoderasi Ukuran

Perusahaan

Ukuran perusahaan tidak mampu memoderasi variabel solvabilitas

terhadap audit delay, dengan hasil nilai signifikan 0,511 > 0,05. Dengan

demikian dapat disimpulkan bahwa H6: ditolak, sehingga hipotesis yang

menyatakan variabel solvabilitas terhadap audit delay dimoderasi ukuran

perusahaan berpengaruh negatif sama dengan ditolak.

4.8. Pembahasan

4.8.1. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay

Hasil penelitian ini bahwa profitabilitas tidak berpengaruh signifikan

terhadap audit delay. Hal ini berarti bahwa perusahaan yang mendapatkan laba

yang lebih kecil tidak selalu mengalami audit delay. Demikian pula sebaliknya

perusahaan yang mendapatkan laba yang lebih besar tidak selalu mendapatkan

audit delay yang lebih cepat. Karena jumlah laba yang kecil tidak memberikan

tekanan pada perusahaan untuk mempublikasikan laporan keuangan auditan lebih

cepat. Hal ini dikarenakan profitabilitas merupakan kemampuan yang dimiliki

perusahaan memperoleh laba dalam hubungan total aktiva maupun modal sendiri.

Perusahaan yang mampu menghasilkan profit tidak akan menunda untuk

menyampaikan informasi yang berisi tentang berita yang baik (good news).

Profitabilitas tidak selalu berdampak negatif terhadap perusahaan, apabila

 65

perusahaan mampu mengelola laba dengan baik, efisien dan efektif. Maka profit

akan meningkat signifikan.

Hasil penilitian ini mendukung penilitian yang dilakukan oleh Lestari

(2010) dalam Muliantari dan Latrini (2017) yan menyatakan bahwa profitabilitas

berpengaruh negatif terhadap audit delay. Perusahaan akan cenderung ingin

mempublikasikan laporan keuangan yang telah diaudit secara lebih cepat apabila

memiliki profitabilitas yang baik yang menunjukkan prestasi perusahaan. Hal ini

merupakan berita baik yang dapat memberikan sinyal yang positif kepada para

pemangku kepentingan dalam mengambil keputusan dan demikian juga

sebaliknya perusahaan yang memiliki profitabilitas buruk akan cenderung

menunda publikasi. Hal ini dikarenakan perusahaan ingin menunda bad news

karena hal itu akan memberi signal yang negatif.

4.8.2. Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay

Financial distress berpengaruh positif terhadap audit delay. Karena

semakin tinggi hutang yang dialami oleh perusahaan maka semakin lama

pengauditan. Dan apabila hal tersebut dibiarkan berlarut-larut maka akan

menyebabkan perusahaan mengalami kebangkrutan. Kondisi financial distress yang

terjadi pada perusahaan dapat meningkat resiko audit pada auditor independen

khususunya resiko pengendalian dan resiko deteksi. Dengan meningkatnya resiko

itu, maka auditor harus melakukan pemeriksaan risiko (risk assessment) sebelum

menjalankan proses audit, tepatnya pada fase perencanaan audit (audit planning).
 66

Sehingga hal ini dapat mengakibatkan lamanya proses audit dan berdampak pada

bertambahnya audit delay.

Hasil ini mendukung penelitian Hartanti dan Rasmini (2016) dalam

Muliantari, dan Latrini (2017). Menunjukkan bahwa financial distress berpengaruh

positif pada audit delay. Semakin tinggi nilai rasio financial distress maka

perusahaan tersebut dianggap sedang mengalami kesulitan keuangan. Pihak

manajemen akan berusaha mengurangi berita buruk ini sehingga akan memakan

waktu lebih banyak.

4.8.3. Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay

Solvabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay. Kondisi ini terjadi

karena jumlah hutang yang tinggi tidak memberi tekanan terhadap pada

perusahaan untuk mempublikasikan laporan keuangan auditan lebih cepat. Resiko

perusahaan yang tinggi mengidentifikasikan bahwa perusahaan mengalami

kesulitan keuangan. Pihak manajemen cenderung akan menunda penyam

paian laporan keuangan berisi berita buruk tersebut. Pengukuran rasio solvabilitas

ini menggunakan debt to asset ratio.

Solvabilitas tidak selalu berdampak buruk atau negatif terhadap

perusahaan. Apabila perusahaan mampu mengelola keuangan perusahaan dengan

baik. Dengan pengadaan dana melalui utang, pemilik memperoleh manfaat, berupa

tetap dipertahankannya pengendalian perusahaan. Bila perusahaan mendapatkan

penghasilan lebih dari dana yang dipinjamkannya dibandingkan dengan bunga

yang harus dibayarnya.

 67

Hasil ini mendukung penelitian Faricha dan Ardini (2017) bahwa

solvabilitas tidak mempunyai pengaruh terhadap audit delay. Perusahaan yang

memiliki nilai solvabilitas tinggi mencerminkan tingginya resiko keuangan

perusahaan. Akan tetapi rasio solvabilitas tidak selalu berdampak negatif terhadap

perusahaan, apabila perusahaan mampu mengelola hutangnya dengan baik dan

efesien. Hal tersebut tidak menjadi kendala dalam penyampaian laporan keuangan.

4.8.4. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Delay yang dimoderasi Ukuran

Perusahaan

Ukuran perusahaan tidak mampu meoderasi pengaruh profitabilitas

terhadap audit delay. Karena kondisi besar kecilnya ukuran suatu perusahaan tidak

menentukan cepat atau lambatnya penyelesaian laporan keuangan pada

perusahaan memiliki kemampuan menghasilkan laba yang tinggi atau rendah.

Karena profitabilitas yang tinggi dan baik sesuai kinerja keuangan yang dijalankan

oleh perusahaan tersebut,bukan dari ukuran perusahaan yang menentukan cepat

atau lambatnya tersebut memiliki sistem pengendalian internal yang baik sehingga

dapat mengurangi tingkat kesalahan laporan keuangan, memudahkan auditor

dalam melakukan pengauditan atas laporan keuangan. Dan besar kecilnya ukuran

suatu perusahaan tidak menentukan cepat atau lambatnya proses auditing laporan

keuangan baik pada perusahaan yang memiliki kemampuan menghasilkan laba

yang tinggi maupun pada perusahaan yang memiliki kemampuan menghasilkan

laba yang rendah.

 68

Hasil penelitian ini mendukung penelitian Dewi dan Wirajatmaja

(2017) yang dalam penelitiannya menemukan bahwa ukuran perusahaan tidak

mampu memoderasi pengaruh profitabilitas terhadap audit delay. Besar kecilnya

ukuran suatu perusahaan tidak menentukan cepat atau lambatnya proses auditing

laporan keuangan baik pada perusahaan yang memiliki kemampuan menghasilkan

laba yang tinggi maupun pada perusahaan yang memiliki kemampuan

menghasilkan laba yang rendah

4.8.5. Pengaruh Financial Distress Terhadap Audit Delay yang dimoderasi

Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan mampu meoderasi pengaruh Financial Distress

terhadap audit delay. Karena semakin tinggi hutang yang dialami oleh perusahaan

maka semakin lama pengauditan. Dan apabila hal tersebut dibiarkan berlarut-larut

maka akan menyebabkan perusahaan mengalami kebangkrutan. Kondisi financial

distress yang terjadi pada perusahaan dapat meningkat resiko audit pada auditor

independen khususunya resiko pengendalian dan resiko deteksi. Dengan

meningkatnya resiko itu, maka auditor harus melakukan pemeriksaan risiko (risk

assessment) sebelum menjalankan proses audit, tepatnya pada fase perencanaan

audit (audit planning).

Bahwa ukuran perusahaan secara signifikan mempunyai waktu dengan

ketepatan waktu penyampaian lalaporan keuangan. Ukuran yang digunakan untuk

variabel ukuran perusahaan adalah total asset, bahwa perusahaan yang memiliki
 69

aset yang besar memiliki sumber informasi lebih banyak dan melaporkan lebih

cepat dibandingkan perusahaan yang mempunyai aset kecil. Apabila perusahaan

mengalami kesulitan keuangan, maka akan memerlukan waktu lama untuk

memperbaiki laporan keuangannya terlebih dahulu Sehingga hal ini dapat

mengakibatkan lamanya proses audit dan berdampak pada bertambahnya audit

delay.

Hasil ini mendukung penelitian Muliantari dan Latrini (2017) Menurut

Muliantari dan Latrini (2017) mengungkapkan ciri-ciri perusahaan yang

mengalami kesulitan keuangan yaitu terdapat perubahan signifikan dalam

komposisi aset dan kewajiban dalam neraca, arus kas negatif, nilai perbandingan

yang tinggi antara hutang dengan asset. Ukuran perusahaan mampu memoderasi

pengaruh financial distress terhadap audit delay.

4.8.6. Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Delay yang dimoderasi Ukuran

Perusahaan

Ukuran perusahaan tidak mampu meoderasi pengaruh solvabilitas

terhadap audit delay. Besar kecilnya ukuran suatu perusahaan tidak menentukan

cepat atau lambatnya proses auditing laporan keuangan baik pada perusahaan yang

memiliki kemampuan menghasilkan laba yang tinggi maupun pada perusahaan

yang memiliki kemampuan menghasilkan laba yang rendah. Kondisi ini terjadi

karena jumlah hutang yang tinggi tidak memberi tekanan terhadap pada

perusahaan untuk mempublikasikan laporan keuangan auditan lebih cepat. Resiko

perusahaan yang tinggi mengidentifikasikan bahwa perusahaan mengalami

 70

kesulitan keuangan. Pihak manajemen cenderung akan menunda penyampaian

laporan keuangan berisi berita buruk tersebut. Pengukuran rasio solvabilitas ini

menggunakan debt to asset ratio.

Semakin besar proporsi hutang terhadap total aset akan meningkatkan

kecenderungan kerugian, dan dapat meningkatkan kehati-hatian dari auditor

terhadap laporan keuangan yang akan diaudit. Peningkatan jumlah hutang yang

digunakan, akan memberikan tekanan pada perusahaan untuk menyediakan

laporan keuangan yang diaudit lebih cepat kepada kreditur. Perusahaan yang

memiliki hutang yang relatif tinggi harus mempublikasikan laporan audit lebih

lambat.

Hasil penelitian ini berbeda dengan hasil penelitian Dewi dan Wiratmaja

(2017) ukuran perusahaan memperkuat pengaruh solvabilitas pada audit delay,

sehingga hipotesis ketiga diterima. Tingkat solvabilitas yang tinggi dalam laporan

keuangan mencerminkan adanya financial distress. Hal ini mengakibatkan

kekhawatiran perusahaan terhadap bad news yang beruntun, maka manajemen

akan membantu menyiapkan hal yang diperlukan dalam proses auditing untuk

memudahkan pekerjaan auditor sehingga audit delay dapat dipersingkat.

Perusahaan berskala besar memiliki sumber daya yang memadai serta teknologi

yang canggih sehingga dapat memudahkan pekerjaan auditor.

 BAB V

PENUTUP

5.1. Kesimpulan

Data penelitian diperoleh dari sampel perusahaan yang terdaftar di JII.

Dari hasil analisis data dan pembahasan pada bab sebelumnya dapat disimpulkan

sebagai berikut ini :

1. Hasil pengujian regresi diperoleh bahwa profitabilitas tidak memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap audit delay.

2. Hasil pengujian regresi diperoleh bahwa financal distress tidak memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap audit delay.

3. Hasil pengujian regresi diperoleh bahwa solvabilitas perusahaan memiliki

pengaruh signifikan terhadap audit delay dengan arah negatif. Perusahaan

yang memiliki hutang yang besar cenderung menerima laporan hasil audit

yang lebih singkat.

4. Hasil pengujian regresi diperoleh bahwa profitabilitas tidak memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap audit delay yang dimoderasi ukuran

perusahaan.

5. Hasil pengujian regresi diperoleh bahwa financal distress memiliki pengaruh

yang signifikan terhadap audit delay yang dimoderasi ukuran perusahaan.

71
 72

6. Hasil pengujian regresi diperoleh bahwa solvabilitas perusahaan tidak

berpengaruh signifikan terhadap audit delay yang dimoderasi ukuran

perusahaan.

5.2. Saran

Berdasarkan kesimpulan yang diperoleh dalam penelitian ini, maka

diajukan saran-saran sebagai berikut :

1. Bagi penelitian selanjutnya adalah perlunya penelitian selanjutnya mengenai

audit delay penyampaian laporan keuangan dalam kaitannya dengan variabel-

variabel lain yang berhubungan dengan KAP.

2. Bagi investor selaku pemilik perusahaan dan sebagai salah satu pengguna

laporan keuangan yang tepat waktu adalah berkaitan dengan pengoptimalan

sistem kontrol perusahaan yaitu rapat umum pemegang saham yang dilakukan

secara rutin.

3. Bagi BAPPEPAM sebagai otoritas yang berwenang dalam pengaturan pasar

modal di Indonesia adalah berkaitan dengan peminimalan kemungkinan

terjadinya manajemen laba yang mungkin terjadi akibat profitabilitas yang

diperoleh masing-masing perusahaan. Dalam hal ini pemenuhan keberadaan

komisi audit dan komisaris independen tetap menjadi peraturan yang harus

segera dipenuhi oleh setiap perusahaan yang terdaftar di JII.

 73

5.3 Keterbatasan

Penelitian ini mempunyai keterbatasan yang dapat di jadikan bahan

pertimbangan bagi penelitian selanjutnya agar memperoleh hasil penelitian yang

lebih optimal. Dalam penelitian ini adalah hasil R square sebesar 10,3% yang

terlalu kecil dari variabel independen profitabilitas, financial distress, dan

solvabilitas sehingga masih ada 89,7% yang bisa dijelaskan oleh variabel lain.

5.4 Agenda Penelitian Yang Akan Mendatang

Dengan adanya keterbatasan, maka agenda penelitian yang akan

mendatang agar hasil penelitian selanjutnya lebih baik dengan menambah

variabel bebas ukuran KAP dan opini Audit yang dapat mempengaruhi audit

delay.
 DAFTAR PUSTAKA

Agoes, Sukrisno. 2012. “Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh

Akuntan Publik” Jakarta: Salemba Empat

Apriyana, Nurahman dan Diana Rahmawati. 2017. Pengaruh Profitabilitas,

Solavabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Ukuran KAP Terhadap Audit
Delay Pada Perusahaan Properti dan Real Estate Yang Terdaftar Di
Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015. Jurnal Nominal, Volume VI.
No.2

BAPEPAM. 2011. Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan

Lembaga Keuangan Nomor: X.K.2/BL/2011. Tentang Penyampaian
Laporan Keuangan.

BAPEPAM. 2012. Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan

Lembaga Keuangan Nomor: X.K.6/BL/2012. Tentang Penyampaian
Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik.

Dwijayanti, S Praticia Febriana. 2010. Penyebab, Dampak, Dan Prediksi Dari

Financial Distress Serta Solusi Untuk Mengatasi Financial Distress.
Jurnal Akuntansi Kontempore. V0l 2. No (2). Halaman : 191-205.

Eksandy, Arry. 2017. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Profitabilitas,

dan Komite Audit Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Properti dan
Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-
2015. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol 1. No 2.

74
 75

Faricha, Afrida Nur dan Lilis Ardini. 2017. Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Property Real and Estate
yang terdaftar di BEI. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi. Vol 6.No 8.
ISSN: 2460-0585

Ghozali, Imam. 2016. “Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM

SPSS 23”. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Halim, Abdul dan Totok Budi Santoso. 1996. Auditing 2 Dasar-Dasar Prosedur
Pengauditan Laporan Keuangan. Yogayakarta.

Indriantoro, N dan Bambang Supomo. 2016. “Metodelogi Penelitian Bisnis”

Yogyakarta : BPFE

Kasmir. 2012. “Analisis Laporan Keuangan”. Jakarta : Rajawali

Krisnandi, I Gede Wahyu dan Ni Made Dwi Ratnandi. 2017. Pengaruh

Financial Distress, Umur Perusahaan, Audit Tenure, Kompetensi Dewan
Komisaris Pada Kecepatan Publikasi Laporan Keuangan. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana. Vol 20. No 3, Halaman: 1933-1960

Muliantari, Ni Putu Indah Ayu dan Made Yeni Latrini. 2017. Ukuran
Perusahaan Sebagai Pemoderasi Pengaruh Profitabilitas Dan Financial
Distress Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana. Vol 20. No 3, Halaman :1875-1903,
ISSN : 2302-8556
 76

Praptika, Putu Yulia Hartanti dan Ni Ketut Rasmini. 2016. Pengaruh Audit
Tenure, Pergantian Auditor, Financial Distress Pada Audit Delay Pada
Perusahaan Consumer Good. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.
ISSN : 2302-8556

Putra, Putu Gede Ovan Subawa dan I Made Pande Dwiana Putra. 2016.
Ukuran Perusahaan Sebagai Pemoderasi Pengaruh Opini Auditor,
Profitabilitas, Dan Debt To Equity Ratio Terhadap Audit Delay. E-
Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Vol 14. No 3, ISSN: 2278-2306.

Putri, Kiki Prasilya dan Nur Fadjrih Asyik. 2015. Pengaruh Profitabilitas,
Solavabilitas, Opini Auditor, Ukuran Perusahaan dan Reputasi Auditor
Terhadap Audit Delay. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi. Vol 4.No 9.

Sugiyono, 2010. “Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif,

Kualitatif, dan R&D” Bandung : Alfabeta

Sugiyono, 2014. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif,

Kualitatif, dan R&D. Bandung : Alfabeta

Trijadi, Rahmat. 1999. Penerapan Z-score Memprediksi Kesulitan Keuangan

dan Kebangkrutan Perbankan Indonesia. Manajemen Investasi dan
Porfolio.

www.juruscuan.com/investasi (11Desember 2018)

Yohaniar, Eliana dan Nur Fadjrih Asyik. 2017. Pengaruh Profitabilitas,

Solvabilitas, Size, Komite Audit, Kompleksitas, Dan Opini Auditor
Terhadap Audit Delay. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi Vol.6. No 12,
ISSN :2460-0585.