Perencanaan Sekuen Teknis Penambangan Bat ubara dan Disposal Overburden Skripsi20200222 6958…
awang sapt ian
KAJIAN TEKNIS PRODUKTIVITAS ALAT GALI MUAT DAN ALAT ANGKUT
PADA PEMINDAHAN OVERBURDEN
PT. KALIMANTAN PRIMA PERSADA SITE MASS ASAM-ASAM
PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
SKRIPSI
Diajukan Oleh :
2014
5-1
5-2
5-3
5-4
LEMBAR PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini benar-benar karya saya
sendiri. Sepanjang pengetahuan saya tidak terdapat karya atau pendapat yang
ditulis atau diterbitkan orang lain kecuali sebagai acuan atau kutipan dengan
mengikuti tata penulisan karya ilmiah yang lazim.
5-5
LEMBAR PERSEMBAHAN
Terima kasih sebesar besarnya kepada Gusti Allah SWT yang telah memberikan rahmat
dan hidayahNya sampai dapat menyelesaikan Skripsi ini dan semua berkah termasuk
keselamatan dan kesehatan yang telah diberikan
Juga kepada kedua orang tua yang selalu menyemangati dan membantu secara fisik
maupun finansial serta doa yang tak kurang kurangnya untuk menyelesaikan skripsi
ini
Terima kasih pula untuk yang terkasih yang selalu mendampingi disaat sedih maupun
senang, someone yang selalu ada disaat saya sudah lelah dan letih memikirkan
skripsi
Terakhir terimakasih kepada teman teman teknik pertambangan khusus nya angkatan
2009 yang selalu support dan membantu dalam penyelesaian laporan ini hingga
benar benar tuntas
Tak lupa kepada dosen pembimbing dan seluruh dosen Teknik Pertambangan yang
telah memberikan saya pengalaman dan pelajaran selama saya menyelesaikan
kuliah disini
Akhir kata saya ucapakan terima kasih sekali lagi kepada seluruh umat yang telah ikut
campur dalam penyelesaian laporan ini
ALHAMDULILLAH!!!!!!!
5-6
ABSTRAK
Gindang Rain P. : KAJIAN TEKNIS PRODUKTIVITAS ALAT GALI MUAT DAN ALAT
ANGKUT PADA PEMIDAHAN OVERBURDEN PT KALIMANTAN
PRIMA PERSADA SITE MASS ASAM-ASAM PROVINSI
KALIMANTAN SELATAN
Kata Kunci: Kajian Teknis, Efisiensi, Cycle Time, Bucket fill factor, produktivitas,
Overburden.
5-7
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan karunia-Nya
sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan tugas akhir ini dengan baik.
Dalam kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih yang sebesar-
besarnya kepada:
1. Riswan MT., selaku Ketua Jurusan Teknik Pertambangan Universitas Lambung
Mangkurat.
2. Uyu Saismana, MT., selaku Dosen Pembimbing I.
3. Annisa Arifin, ST., selaku Dosen pembimbing II.
4. Seluruh Dosen pengajar pada Program Studi Teknik Pertambangan Universitas
Lambung Mangkurat.
5. Apri Pratimor, ST., selaku pembimbing lapangan.
6. Seluruh karyawan dan karyawati PT. Kalimantan Prima Persada SITE MASS ASAM-
ASAM
7. Rekan-rekan Mahasiswa dan semua pihak yang telah banyak membantu dalam
kegiatan penelitian dan pembuatan Laporan Tugas Akhir.
Penulis menyadari bahwa laporan ini mempunyai banyak kekurangan, baik
dalam penulisan, tata bahasa, maupun isi laporan. Oleh karena itu, penulis
mengharapkan adanya masukan baik berupa kritik maupun saran yang membangun.
Penulis berharap semoga laporan ini dapat berguna.
Penulis
5-8
DAFTAR ISI
Halaman
LEMBAR JUDUL ................................................................................................... i
LEMBAR PERSETUJUAN ..................................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................................... iii
LEMBAR PERNYATAAN ....................................................................................... iv
LEMBAR PERSEMBAHAN .................................................................................... v
ABSTRAK .............................................................................................................. vi
KATA PENGANTAR .............................................................................................. vii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................ xii
DAFTAR TABEL .................................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................. xv
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang .................................................................................... 1-1
1.2. Rumusan Masalah .............................................................................. 1-1
1.3. Batasan Masalah ................................................................................ 1-2
1.4. Tujuan Penelitian ................................................................................ 1-2
1.5. Manfaat Penelitian .............................................................................. 1-2
5-9
3. Pemberaian Pengangkutan Overburden ....................................... 2-12
4. Penggalian dan Pengangkutan Batubara ...................................... 2-13
5. Pengolahan Batubara ................................................................... 2-14
6. Pengangkutan ke Port................................................................... 2-14
5-10
9. Produktivitas Teoritis Alat Gali Muat dan Angkut ........................... 5-11
5.2. Pembahasan ..................................................................................... 5-14
1. Produktivitas Alat Gali Muat .......................................................... 5-14
2. Produktivitas Alat Angkut .............................................................. 5-18
BAB VI PENUTUP
6.1. Kesimpulan ......................................................................................... 6-1
6.2. Saran .................................................................................................. 6-2
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
5-11
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1. Peta Lokasi dan Kesampaian Daerah PT Amanah Anugerah Adi
Mulia ................................................................................................. 2-2
Gambar 2.2. Cekungan Kalimantan ....................................................................... 2-6
Gambar 2.3. Peta Geologi Area IUP PT A3M dan Sekitarnya ................................ 2-9
Gambar 2.4. Skema Kegiatan Penambangan PT Kalimantan Prima Persada ..... 2-15
Gambar 4.1. Diagram Alir Penelitian ...................................................................... 4-1
Gambar 5.1. Pengisian Bucket .............................................................................. 5-4
Gambar 5.2. Keadaan Loading Point ..................................................................... 5-5
Gambar 5.3. Keadaan Dumping Point ................................................................... 5-5
Gambar 5.4. Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu PC1250SP-8 .................. 5-6
Gambar 5.5. Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu PC300-7 ......................... 5-7
Gambar 5.6. Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu PC1250SP-8 ....................... 5-7
Gambar 5.7. Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu PC300-7 ............................. 5-8
Gambar 5.8. Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu HD785 ............................ 5-8
Gambar 5.9. Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu HD465 ............................ 5-9
Gambar 5.10. Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu HD785 .............................. 5-9
Gambar 5.11. Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu HD465. ........................... 5-10
Gambar 5.12. Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC1250SP-8 ............ 5-13
Gambar 5.13. Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC300-7. ................. 5-13
Gambar 5.14. Posisi Swing Angel 300 ................................................................. 5-14
Gambar 5.15. Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC1250SP-8 ............ 5-17
Gambar 5.16. Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC300-7. ................. 5-17
Gambar 5.17. Kondisi Jalan Angkut ..................................................................... 5-18
Gambar 5.18. Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu HD785 ..................... 5-20
Gambar 5.19. Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu HD465. .................... 5-20
5-12
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1. Koordinat Geografis Letak Perusahaan................................................. 2-1
Tabel 2.2. Curah Hujan Per Bulan Tahun 2013 Pit KPP ........................................ 2-4
Tabel 2.3. Klasifikasi Satuan Morfologi .................................................................. 2-4
Tabel 3.1. Cycle Time Standar untuk Excavator Merk Komatsu Edisi 30 .............. 3-5
Tabel 3.2. Cycle Time Standar untuk Excavator Merk Komatsu Edisi 30 .............. 3-5
Tabel 3.3. Bucket Fill Factor Standar untuk Berbagai Tipe Material ....................... 3-7
Tabel 3.4. Representative Swell For Different Classes of Earth ............................. 3-8
Tabel 3.5. Tabel Efisiensi Kerja Untuk Berbagai Kondisi........................................ 3-9
Tabel 5.1. Waktu Edar (Cycle Time) Komatsu PC300-7 ........................................ 5-2
Tabel 5.2. Waktu Edar (Cycle Time) Komatsu PC1250SP-8 .................................. 5-2
Tabel 5.3. Waktu Edar (Cycle Time) Alat Angkut HD785 ....................................... 5-3
Tabel 5.4. Waktu Edar (Cycle Time) Alat Angkut HD465 ....................................... 5-3
Tabel 5.5. Cycle Time Teoritis Komatsu PC1250SP-8 ........................................... 5-6
Tabel 5.6. Cycle Time Teoritis Komatsu PC300-7.................................................. 5-6
Tabel 5.7. Perbandingan Produktivitas Aktual dan Teoritis .................................. 5-12
Tabel 5.8. Produktivitas Aktual, Teoritis dan Simulasi Alat Gali Muat. .................. 5-17
Tabel 5.9. Produktivitas Aktual, Teoritis dan Simulasi Alat Angkut. ...................... 5-20
Tabel 5.10. Faktor Keserasian Aktual, Teoritis dan Simulasi................................ 5-21
Tabel B.1. Cycle Time Komatsu PC1250SP-8 ....................................................... B-1
Tabel B.2. Cycle Time Komatsu PC300-7 .............................................................. B-6
Tabel C.1. Cycle Time Komatsu HD785 ................................................................ C-1
Tabel C.2. Cycle Time Komatsu HD465 ................................................................ C-3
Tabel D.1. Cycle Time Standar untuk Backhoe Tipe Komatsu ............................... D-1
Tabel E.1. Travel Time (One Way) ........................................................................ E-1
Tabel E.2. Kecepatan Alat Angkut Komatsu HD785 .............................................. E-2
Tabel E.3. Kecepatan Alat Angkut Komatsu HD465 .............................................. E-3
Tabel E.4. Cycle Time Teoritis Komatsu HD785 .................................................... E-4
Tabel E.5. Cycle Time Teoritis Komatsu HD465 .................................................... E-4
Tabel F.1. Efisiensi Aktual Komatsu PC1250SP-8 ................................................. F-1
Tabel F.2. Efisiensi Aktual Komatsu PC300-7........................................................ F-1
5-13
Tabel G.1. Efisiensi Aktual Komatsu HD785 .......................................................... G-1
Tabel G.2. Efisiensi Aktual Komatsu HD465 .......................................................... G-1
Tabel H.1. Efisiensi Kerja Teoritis untuk Alat Gali Muat ......................................... H-1
Tabel I.1. Efisiensi Kerja Teoritis untuk Alat Angkut ............................................... I-2
Tabel J.1. Jumlah Unit Komatsu HD785 ................................................................ J-1
Tabel J.2. Jumlah Unit Komatsu HD465 ................................................................ J-2
5-14
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran A Spesifikasi Alat Gali Muat dan Alat Angkut ....................................... A-1
Lampiran B Waktu Edar Aktual Alat Gali Muat ..................................................... B-1
Lampiran C Waktu Edar Aktual Alat Angkut ......................................................... C-1
Lampiran D Penentuan Cycle Time Teoritis Alat Gali Muat .................................. D-1
Lampiran E Penentuan Cycle Time Teoritis Alat Angkut ...................................... E-1
Lampiran F Efisiensi Aktual Alat Gali Muat .......................................................... F-1
Lampiran G Efisiensi Aktual Alat Angkut .............................................................. G-1
Lampiran H Penentuan Efisiensi Kerja Teoritis Alat Gali Muat ............................. H-1
Lampiran I Penentuan Efisiensi Kerja Teoritis Alat Angkut................................... I-1
Lampiran J Perhitungan Faktor Keserasian Alat Aktual ....................................... J-1
Lampiran K Produktivitas Aktual Alat Gali Muat dan Alat Angkut ......................... K-1
Lampiran L Produktivitas Teoritis Alat Gali Muat dan Alat Angkut ........................ L-1
Lampiran M Produktivitas Simulasi Alat Gali Muat dan Alat Angkut ..................... M-1
Lampiran N Swell Factor...................................................................................... N-1
5-15
BAB I
PENDAHULUAN
5-16
1.3. Batasan Masalah
Pada penelitian inimasalah yang akandisajikanhanyamembahastentang:
a. Alat gali muat dan alat angkut yang dianalisis adalah alat yang digunakan untuk
memuat dan mengangkut material Overburden
b. Analisis alat gali muat yang dilakukan terbatas pada Backhoe tipe Komatsu PC300-
7 dan Komatsu PC1250SP-8.
c. Analisis alat angkut yang dilakukan terbatas pada Off-Highway truck tipe Komatsu
HD465 dan HD785.
d. Perhitungan produktivitas alat gali muat dan alat angkut serta faktor keserasian alat
(match factor).
e. Nilai Bucket Fill Factor yang ditentukan perusahaan adalah 0,8.
f. Nilai Swell Factor sebesar 0,96.
5-17
e. Untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Teknik pada jurusan Teknik
Pertambangan Universitas Lambung Mangkurat.
5-18
BAB II
TINJAUAN UMUM
5-19
5-20
2.2 Keadaan Umum Perusahaan
2.2.1 Sejarah dan Perijinan
PT Kalimantan Prima Persada merupakan kontraktor pertambangan nasional yang
mengerjakan proyek-proyek pertambangan di beberapa wilayah di
Kalimantan.PTKalimantan Prima Persada (PT KPP) adalah anak perusahaan PT
Pamapersada Nusantara yang berdiri pada tanggal 9 September 2003. Salah satu
penambangan batubara dilakukan pada site penambangan yaitu PT Amanah Anugerah
Adi Mulia, yang mendapatkan kontrak penambangan selama 5 tahun sejak 2010 – 2015.
Kontrak kerja PT. Kalimantan Prima Persada dengan PT. Amanah Anugerah Adi
Mulia meliputi kegiatan pembongkaran, pemuatan dan pengangkutan menuju lokasi
pengolahan melalui jalan tambang sepanjang 33 Km menuju port.
Lokasi proyek pertambangan PT Kalimantan Prima Persada terbagi menjadi 4
project, yaitu :
1. Rantau mining project
2. Sungai putting port project
3. Tanjung alam jaya mining project
4. Amanah mining project
5-21
Tabel 2.2.
Curah Hujan per Bulan Tahun 2013 Pit KPP
5-22
Secara regional Kabupaten Tanah Laut memiliki 4(empat) satuan morfologi yaitu
morfologi daratan, dataran bergelombang, perbukitan dan pegunungan.
Di wilayah penelitian diketahui memiliki ketinggian sekitar 70 mdpl, kelerengan
relief umumnya > 16% dan beda tinggi satuan bukit 100 – 200 m. Menurut klasifikasi Van
Zuindam daerah penelitian memiliki morfologi bergelombang – berbukit.
2.3.2 Stratigrafi
Daerah IUP PT Amanah Anugerah Abdi Mulia termasuk ke dalam cekungan
Barito, sub cekungan Asam – asam. Pada Cekungan Barito terdapat beberapa formasi
batuan sedimen pembawa batubara. Formasi batuan sedimen tertua adalah formasi
tanjung yang berumur Miosen. Menurut peta geologi Lembar Banjarmasin, daerah
Tambang penelitian termasuk ke dalam Formasi Pudak (Kap), akan tetapi pada lokasi IUP
PT Amanah Anugerah Adi Mulia termasuk dalam formasi Tanjung.
Sumber : rorygeobumi.blogspot.com
Gambar 2.2
Cekungan Kalimantan
5-23
Secara regional berdasarkan Peta Gologi Lembar Banjarmasin Tahun 1994, Skala
1:250.000, formasi batuan yang berada di dalam konsesi Izin Usaha Pertambangan PT.
Amanah Anugerah Adi Mulia dan sekitarnyaadalah sebagai berikut :
a. Formasi Warukin (Tmw)
Formasi batuan ini merupakan perselingan batupasir kuarsa dengan ukuran
butir halus hingga kasar dan dibeberapa tempat berupa konglomeratan (5 – 30 cm)
dan batulempung (3 – 100 cm), dengan sisipan batulempung pasiran dan batubara
(20 – 50 cm) yang terendapkan dalam lingkungan paralik dengan perkiraan ketebalan
1.250 m. Formasi batuan ini terindikasi terbentuk di akhir Miosen Awal hingga Miosen
Tengah dari fosil-fosil yang terkandung dalam lapisan batulempung.
b. Formasi Berai (Tomb)
Formasi ini disusun oleh batugamping berwarna putih kelabu, berlapis baik
dengan ketebalan 20 – 200 cm; setempat kaya akan koral, foraminifera dan
ganggang, besisipan napal berwarna kelabu muda padat berlapis baik (10 – 15 cm),
mengandung foraminifera plankton; dan batulempung berwarna kelabu setempat
terserpihkan dengan ketebalan 25 – 75 cm. Kumpulan foraminifera besar yang
terdapat dalam batugamping adalah Nummulites fichteli (Michelotti), Heterostegina
sp., Quinquiloculina sp., Lepidocyclina (Eulepidina) sp., Cycloclypeus sp., Gypsina
sp., Echinoid dan Rotalia sp., yang menunjukkan umur Oligosen Awal – Miosen Awal.
Kumpulan foraminifera plankton yang terdapat dalam napal dan batulempung adalah
Globorotalia opima (Bolli), Globigerina ouchitaensis (Bolli), Globigerinita unicava
(Bolli, Loeblich dan Tappan), Globigerinoides quadrilobatus (Banner dan Blow), dan
Cassigerinella chipolensis (Chushman dan Ponton) yang menunjukkan umur nisbi
Oligosen. Formasi ini terendapkan dalam lingkungan neritik dan ketebalannya lebih
kurang 1000 m.
c. Formasi Tanjung (Tet)
Formasi batuan ini disusun oleh batupasir kuarsa berbutir halus sampai
kasar dengan tebal perlapisan 50 – 150 cm, berstruktur sedimen perarian halus dan
perlapisan silang-siur, sisipan batulempung berwarna kelabu setempat menyerpih,
ketebalan perlapisan 30 – 150 cm, dijumpai pada bagian atas formasi; sisipan
batubara berwarna hitam, mengkilat, pejal, dijumpai pada bagian bawah formasi
dengan tebal lapisan 50 – 150 cm setempat dijumpai lensa batugamping warna
kelabu kecoklatan, mengandung kepingan moluska, echinoid dan foraminifera
diantaranya Nummulites javanus (Verbeek) dan Heterostegina sp., juga
5-24
foraminifera kecil bentos dari keluarga Milliolidae yang menunjukkan umur Eosen,
terendapkan di lingkungan paralas – neritic Formasi ini diperkirakan memiliki
ketebalan lebih kurang 750 m.
d. Formasi Pudak (Kap)
Formasi batuan ini merupakan lava dengan perselingan konglomerat/breksi
vulkanik klastik dan batupasir kotor dengan olistolit batugamping, basal porfir,
ignimbrite, batuan malihan dan ultramafic. Ukuran olistolit berkisar antara beberapa
centimeter hingga ratusan meter. Olistolit batugamping paling luas mencapai 2 km.
bagian atas formasi menjemari dengan Formasi Keramaian. Di Lembar Amuntai,
Kotabaru, dan Sampanahan disebut sebagai Formasi Pitap.
5-25
5-26
2.3.3 Struktur geologi
Secara regional, kondisi geologi disekitar IUP PT Amanah Anugerah Adi Mulia
merupakan bagian dari rangkaian Pegunungan Meratus yang membujur dengan arah
Timur Laut – Barat. Pada daerah IUP PT Amanah Anugerah Adi Mulia terdapat struktur
geologi sesar naik, sesar mendatar dan sesar turun. Pada daerah sekitarnya yang
termasuk formasi Kap juga ditemukan singkapan dengan dip 70o. Pada formasi Tomb
terdapat singkapan dip 20o dengan struktur antiklin dan singkapan dengan dip 40o dengan
sesar mendatar. Pada perbatasan formasi Kap terhadap formasi Mub terdapat kontak
geologi sesar.
Keadaan tektonik daerah konsesi diperkirakan telah berlangsung sejak zaman
Jura dan telah menyebabkan tercampurnya batuan ultramafik dengan batuan malihan.
Pada zaman Kapur Awal atau sebelumnya terjadi penerobosan granit dan diorite yang
menerobos batuan ultramafik dan batuan malihan. Pada akhir Kapur Awal terbentuk
kelompok Alino yang terdiri dari Formasi Paniungan, Formasi Pudak, formasi Keramaian,
dan Formasi Manunggul, yang sebagian merupakan olistostrom, diselingi dengan
kegiatan gunung api Kelompok Pitanak yang terdiri dari Formasi Pitanak dan Formasi
Paau.
Gerakan tektonik terakhir terjadi pada kala Miosen Akhir, menyebabkan batuan
yang tua terangkat, membentuk Tinggian Meratus, dan melipat kuat batuan Tersier dan
pra-Tersier.
2.3.4 Batubara
Dari hasil eksplorasi yang dilakukan oleh team geologis PT. Amanah Anugerah
Adi Mulia pada bulan Januari 2010 yang meliputi area dengan luasan ± 200 Ha, batubara
yang berjumlah 11 lapisan sebagai mana yang dijelaskan berikut ini :
a. SeamRover 1, singkapan yang ditemukan pada lokasi tambang dengan strike ke arah
timur dan kemiringan sekitar 10o – 12o ke arah selatan. Seam ini mempunyai
ketebalan 0,15 – 0,85 meter, batubara berwarna hitam terang, degan warna gores
hitam dull,dan massif.
b. SeamRover 2, singkapan yang ditemukan pada lokasi tambang dengan strike N 80o
E/13o. Ketebalan yang tercatat sebesar 0,8 – 1,58 meter dengan sisipan parting
setebal 10 cm pada 1,10 meter dari bagian roof lapisan. Batubara berwarna hitam
mengkilap, warna gores hitam, dan massif.
5-27
c. SeamRover 3, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan sifat yang serupa
dengan sifat singkapan yang sebelumnya. Ketebalan batubara 0,25 – 1,4 meter dan
dispot-spot tertentu terindikasi teroksidasi besi.
d. SeamRover 4, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan strike N 80o E/13o,
ketebalan antara 0,3 – 0,7 meter, berwarna hitam kusam hingga terang, warna gores
hitam, bagian atas tertutupi parting 10 – 14 cm berupa lempung karbonan.
e. SeamMiddle 30, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan strike N 210o E/60o
dengan ketebalan 0,35 – 0,7 meter.
f. SeamMiddle 50, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan ketebalan 0,3 – 1,05
meter.
g. SeamMiddle 2,5, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan strike N 72o E/13o
dan ketebalan 2,5 – 3,05 meter.
h. SeamLower 30, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan strike N 68o E/14o
dan ketebalan 0,3 – 0,45 meter.
i. SeamLower 1, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan strike N 70o E/10o dan
ketebalan 0,3 – 1,5 meter.
j. SeamLower 2, singkapan ditemukan dilokasi tambang dengan strike N 68o E/14o dan
ketebalan 1,6 – 2,1 meter.
k. SeamLower 3, singkapan tidak ditemukan dipermukaan namun diketahui dari hasil
pemboran. Seam ini terindikasi memiliki sifat yang serupa dengan seam Lower 1 dan
Lower 2.
5-28
f. Pengankutan ke Port
g. Penjualan dan pengapalan
Secara lebih jelas kegiatan penambangan tersebut dijelaskan sebagai berikut :
2.4.1. Persiapan dan Pembersihan Lahan
5-29
untuk lapisan batuan yang tergolong kompak maka terpaksa digunakan metode
peledakan, sebelum dapat dikupas atau digali dengan excavator. Lapisan batuan penutup
(overburden) di daerah Riam Adungan diidentifikasi tergolong batuan dengan kekerasan
sedang sampai keras/kompak sehingga memerlukan proses peledakan (blasting) terlebih
dahulu sebelum dapat digali dan dipindahkan.
Kegiatan pemberaian overburden yang dilakukan dengan proses peledakan
menggunakan metode nonel. Sebelum melakukan kegitan peledakan dilakukan terlebih
dahulu kegiatan pemboran, alat bor yang digunakan adalah Drilltech DR245S dengan
diameter 6 ¾ inchi. Setelah dilakukan kegiatan pemberaian maka dilakukan kegiatan
penggalian dan pengangkutan overburden, dengan menggunakan alat gali PC1250 dan
alat angkut HD785 ke arah diposal.
5-30
memungkinkan jumlah cadangan batubara tersebut akan berubah dan diharapkan
menjadi lebih besar. Disamping itu dengan ada nya permintaan pasar untuk jenis batubara
super yang semakin tinggi dan perkembangan harga yang relatif lebih baik, maka akan
sangat memungkinkan untuk mengeksploitasi deposit dengan stripping rasio (SR) tinggi,
sehingga SR juga berubah mengikuti harga batubara. Dengan didukung penerapan dan
kemajuan teknologi pertambangan yang terus berkembang hingga dapat menekan biaya
operasional penambangan, maka jumlah cadangan ekonomis juga dapat meningkat.
5-31
Sumber :Engineering Department PT. Kalimantan Prima Persada, 2013.
Gambar 2.5.
Skema Kegiatan Penambangan PT. Kalimantan Prima Persada
5-32
BAB III
DASAR TEORI
5-33
Maksudnya adalah jaminan keselamatan kerja dari alat, yaitu apakah alat PTM
(Pemindahan Tanah Mekanis) tersebut membahayakan operatornya atau tidak.
2. Ongkos gali dan muat seminimum mungkin suatu perusahaan
pembongkaran/pemindahan tanah mekanis yang akan memilih peralatan PTM apa
yang akan dicapai, terlebih dahulu harus menghitung secara teoritis tentang :
Produksinya (out put) atau kapasitas alatnya, Biaya pemilikan (cost of owning), Biaya
operasi (cost of operating).
3. Singkronisasi dengan alat PTM lain (utamanya keserasian kerja antara alat muat dan
alat angkut).
5-34
3.4 Produktivitas Alat Gali Muat dan Alat Angkut
3.4.1 Alat Gali Muat
Untuk menghitung produktivitas back hoe, pertama-tama kita harus membatasi
terhadap kondisi yang ada pada setiap keadaan pekerjaan.
Back hoe sama seperti power shovel dimana jenis material mempengaruhi
didalam perhitungan produktivitas. Penentuan waktu siklus backhoe didasarkan pada
pemilihan kapasitas bucket (Basuki, 2004)
Untuk perhitungan produksi per siklus alat gali muat dapat menggunakan
persamaan dibawah ini: (Anonim, 2002)
q = q1 x K
Keterangan :
q = Produksi per siklus (m3)
q1 = Kapasitas Munjung Bucket (m3)
K = Bucket Fill Factor
xqxE
Keterangan :
Q = Produktivitas alat gali muat (m3/jam)
q = Produksi per siklus (m3)
E = Efisiensi Kerja
CT = Cycle time (detik)
5-35
q = n x q1 x K
Keterangan :
q = Produksi per siklus alat angkut (m3)
q1 = Kapasitas Munjung Bucket (m3)
K = Bucket Fill Factor
n = Jumlah pengisian bak oleh bucket /Passing
Kemudian untuk perhitungan produktivitas alat angkut dapat menggunakan
persamaan dibawah ini : (Anonim, 2002)
xqxE
Keterangan :
Q = Produktivitas alat Angkut (m3/jam)
q = Produksi per siklus (m3)
Eff = Efisiensi Kerja
CT = Cycle time (detik)
Keterangan :
ET = Excavating time (detik) DT = Dumping Time (detik)
STL = Swing time Loaded (detik) STE = Swing time empty (detik)
5-36
Sedangkan pada beberapa jenis alat telah ditentukan besar cycle time standar
yang dilihat dari beberapa parameter. Cycle time standar alat gali muat untuk merk
Komatsu dapat dilihat pada Tabel 3.1
Tabel 3.1.
Cycle Time Standar untuk Excavator Merk Komatsu Edisi 30
5-37
Cycle time = LT + HLT + DT + RT + SLT
Keterangan :
LT = Loading Time (detik)
HLT = Hauling Time (detik)
DT = Dumping Time plus time expended (detik)
RT = Return Time (detik)
SLT = Spoting Time (detik)
5-38
b. Parallel Cut With Drive By, dimana backhoe bergerak melintang dan sejajar dengan
front penggalian. Pola ini diterapkan apabila lokasi pemuatan memiliki 2 (dua) akses
dan berdekatan dengan lokasi penimbunan (Indonesianto, 2008 : III.37-38)
Dimana :
F = Faktor pengisian mangkuk (%)
Vn = Volume nyata atau kapasitas nyata mangkuk (m3)
Vt = Volume munjung teoritis mangkuk (m3)
Sedangkan berdasarkan teoritis bucket fill factor dapat diperoleh dengan mengacu
pada parameter kondisi penggalian, yang terlihat pada Tabel 3.3.
Tabel 3.3.
Bucket Fill Factor Standar untuk Berbagai Tipe Material
Bucket Fill
Condition Excavating Conditions
Factor
Easy Excavating natural ground of clayey soil, clay, or soft soil 1.1 – 1.2
Average Excavating natural ground of soil such as sandy soil and 1.0 – 1.1
Rather dry soil
Excavating natural ground of sandy soil with gravel 0.8 – 0.9
Difficult Loading Blasted Rock 0.7 – 0.8
Sumber : Anonim, 2010 : 15A-9
3.5.4. Swell Factor
“Swell” adalah pengembangan volume suatu material setelah digali dari tempatnya.
Di alam, material didapati dalam keadaan padat dan terkonsolidasi dengan baik, sehingga
hanya sedikit bagian-bagian kosong (void) yang terisi udara di antara butir-butirnya, lebih-
lebih kalau butir-butir itu halus sekali.
5-39
Apabila material digali dari tempat aslinya, maka akan terjadi pengembangan
volume (swell). Untuk menyatakan berapa besarnya pengembangan volume itu dikenal
dua istilah yaitu : Faktor pengembangan (Swell factor) dan Persen pengembangan
(Percent swell)
Angka-angka faktor pengembangan (swell factor) setiap klasifikasi tanah atau
material berbeda sesuai dengan jenis tanahnya seperti terlihat pada Tabel swell factor
berikut ini :
Tabel 3.5.
Representative Swell For Different Classes of Earth
5-40
- topografi dan volume pekerjaan,
- kondisi cuaca,
- metode pelaksanaan alat.
Dalam kenyataannya, penentuan besarnya efisiensi kerja sulit diukur, tetapi
dengan dasar pengalaman dapat ditentukan efisiensi kerja yang mendekati kenyataan.
Untuk penentuan efisiensi teoritis dapat ditentukan berdasarkan tabel efisiensi kerja
seperti pada tabel 3.4.
Tabel 3.6.
Tabel Efisiensi Kerja Untuk Berbagai Kondisi
Pemeliharaan Mesin
Kondisi
Operasi Alat Baik Buruk
Baik Sedang Buruk
Sekali Sekali
Baik Sekali 0,83 0,81 0,76 0,70 0,63
Baik 0,78 0,75 0,71 0,65 0,60
Sedang 0,72 0,69 0,65 0,60 0,54
Buruk 0,63 0,61 0,57 0,52 0,45
Buruk Sekali 0,52 0,50 0,47 0,42 0,32
Sumber : Nurhakim, 2004
Cara yang sangat umum dipakai untuk menentukan efisiensi alat adalah dengan
menghitung berapa menit alat tersebut bekerja secara efektif dalam satu jam,
diformulasikan sebagai (Nurhakim, 2004):
= � %
+�
Dimana :
E = Efisiensi Kerja (%)
CT = Cycle Time (sekon)
WT = Waktu Tunda (sekon)
5-41
3.5.6. Faktor Keserasian Alat Gali Muat dan Alat Angkut (Match Factor)
Faktor keserasian (Match Factor) biasanya digunakan untuk mengetahui jumlah alat
angkut yang sesuai (serasi) untuk melayani satu unit alat gali muat. Beberapa faktor yang
perlu diperhatikan dalam menghitung keserasian antara alat gali muat dan angkut adalah
:
Jumlah alat gali muat dan alat angkut yang dipakai
Waktu edar (cycle time) dari alat gali muat
Jumlah pemuatan alat gali muat ke dalam alat angkut
Waktu edar (cycle time) dari alat angkut
Keserasian alat gali muat dan alat angkut dapat dirumuskan sebagai :
�� � ���
MF =
�� � ���
Dimana :
MF = Faktor Keserasian (Match Factor)
Na = Jumlah alat angkut
Nm = Jumlah alat gali muat
Cta = Waktu edar alat angkut (sec.)
Ctm = Lamanya pemuatan ke alat angkut, yang besarnya adalah jumlah pemuatan
dikalikan dengan waktu edar alat gali-muat (menit)
Faktor Keserasian (match factorI) mempengaruhi kinerja dari alat gali muat dan alat
angkut, bila dari hasil perhitungan kita dapatkan hasil sebagai berikut :
- Faktor keserasian < 1, maka alat gali muat akan sering menganggur.
- Faktor keserasian = 1, maka kedua alat tersebut sudah serasi artinya kedua alat
tersebut akan sama-sama sibuk sehingga tidak perlu menunggu.
- Faktor keserasian > 1, maka alat angkut akan sering menganggur.
5-42
BAB IV
METODE PENELITIAN
Mulai
Perumusan Masalah
- Membandingkan besar produktivitas teoritis dan
aktual alat gali muat dan alat angkut
- Menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi
produktivitas alat gali muat dan alat angkut
Studi Pustaka
- Konsep Perhitungan
- Jenis dan Spesifikasi Alat
- Kondisi Daerah pengamatan
Pengambilan Data
Kecepatan Safety Alat Angkut
Data geologi
Data alat dan spesifikasinya
Data Bucket fill factor teoritis
Data efisiensi kerja teoritis
Working Hours
5-43
1
Pengolahan Data
Perhitungan Cycle Time Alat Gali Muat dan Alat Angkut secara teoritis
Perhitungan Produktivitas alat gali muat dan alat angkut secara teoritis dan
Perhitungan Kebutuhan alat gali muat dan alat angkut berdasarkan nilai teoritis
aktual
dan aktual
Analisa Data
Analisis perbandingan produktivitas alat gali muat dan alat angkut secara teoritis
Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas alat gali muat dan alat
dan aktual alat angkut
Analisis peningkatkan kemampuan produktivitas alat gali muat dan alat angkut
angkut
Kesimpulan
Selesai
Gambar 4.1.
Diagram Alir Penelitian
5-44
Untuk pelaksanaan penelitian studi literatur dilakukan dengan mencari bahan-
bahan pustaka yang menunjang, baik yang bersifat sebagai dasar penelitian maupun
yang bersifat sebagai pendukung dan referensi. Literatur diperoleh dari buku-buku,
brosur-brosur, peta-peta, grafik dan tabel dari data perpustakaan maupun dari
perusahaan terkait.
b. Pengamatan Lapangan
Dilakukan dengan melakukan pengamatan langsung terhadap kondisi lapangan
dan gambaran kondisi kerja alat secara nyata tentang kegiatan pemuatan, dan
pengangkutan yang dilakukan.
c. Pengambilan Data
Data diperoleh dari pengamatan langsung di lapangan (data primer) dan
literatur-literatur yang berhubungan dengan permasalahan yang ada (data sekunder).
Pengambilan data tergantung dari jenis data yang dibutuhkan, yaitu :
Data primer antara lain :
- Data cycle time alat muat dan alat angkut.
Data Sekunder antara lain :
- Data geologi.
- Data curah hujan.
- Data jumlah alat dan spesifikasinya.
- Data Bucket fill factor teoritis
- Data produktivitas alat aktual
- Data-data pendukung lainnya
5-45
Data mengenai waktu edar, teknis alat, spesifikasi alat dan sifat material yang
kemudian diolah secara matematis untuk mengetahui produktivitas dari masing-
masing alat secara teoritis maupun secara nyata.
Data mengenai monthly target, loss time, breakdown time digunakan untuk
mengetahui besar pencapai target faktor-faktor produksi dan mengevaluasi
kendala-kendala yang dihadapi
b. Analisis Data
Hasil pengolahan data digunakan untuk menganalisis cycle time, kondisi medan
kerja, serta sifat material sehingga dapat diketahui produktivitas dari alat muat dan alat
angkut secara nyata dilapangan maupun secara teoritis.
Dengan diketahuinya kemampuan produktivitas secara nyata maupun secara
teoritis diharapkan produktivitas dapat ditingkatkan dengan melakukan koreksi dan
perbaikan – perbaikan baik dari segi teknis alat, manusia dan kondisi tempat kerja.
Selain itu hasil pengolahan data pencapaian target faktor produksi digunakan
untuk mengevaluasi seberapa besar pencapaian secara aktual jika di bandingkan
dengan perencanaan, serta mengetahui kendala-kendala yang dihadapi dalam
pencapaian target produksi dan target faktor produksi sehingga dapat diambil suatu
rekomendasi guna perbaikan pada periode berikutnya.
5-46
BAB V
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
5-47
Tabel 5.1.
Waktu Edar (Cycle Time) Komatsu PC300
Waktu
Siklus Kegiatan
(s)
Digging Time 8,89
Swing Load Time 3,7
Loading Time 2,97
Swing Empty Time 3,25
Cycle Time 18,81
Delay Time 5,35
Sumber : Pengambilan Data, 2014
Tabel 5.2.
Waktu Edar (Cycle Time) Komatsu PC1250SP-8
Waktu
Siklus Kegiatan
(s)
Digging Time 11,66
Swing Load Time 3,92
Loading Time 3,22
Swing Empty Time 3,28
Cycle Time 22,08
Delay Time 5,43
Sumber : Pengambilan Data, 2014
E-48
Tabel 5.3.
Waktu Edar Alat Angkut HD465
Waktu
Siklus Kegiatan
(s)
Loading Time 222,15
Travel Load Time 213,55
Spoting Time 22,39
Dumping Time 28,28
Travel Empty Time 170,08
Spoting Time 17,85
Total Cycle Time 595,9
Delay Time 145,52
Sumber : Pengambilan Data, 2014
Tabel 5.4.
Waktu Edar Alat Angkut HD785
Waktu
Siklus Kegiatan
(s)
Loading Time 190,70
Travel Load Time 306,14
Spoting Time 22,23
Dumping Time 32,98
Travel Empty Time 202,76
Spoting Time 20,86
Total Cycle Time 775,66
Delay Time 165,49
Sumber : Pengambilan Data, 2014
E-49
Gambar 5.1
Pengisian Bucket
E-50
Gambar 5.2
Keadaan Loading Point
Gambar 5.3
Keadaan Dumping Point
5.1.7. Waktu Edar (Cycle Time) Teoritis Alat Gali Muat dan Alat Angkut
a. Waktu Edar (Cycle Time) Alat Gali Muat
Penentuan cycle time alat gali muat didasari oleh beberapa parameter-
parameter aktual di lapangan antara lain seperti faktor swing angle, digging
condition dan dumping condition. Besar cycle time alat gali muat teoritis untuk
Komatsu PC1250SP-8 yaitu sebesar 22 sekon, sedangkan untuk Komatsu PC300-
7 sebesar 15. Pengambilan data ini dilakukan pada swing angle 450 - 900.
b. Waktu Edar (Cycle Time) Alat Angkut
Penentuan cycle time alat angkut juga didasari oleh beberapa parameter-
parameter aktual yang ada di lapangan, antara lain jarak dan kecepatan alat
angkut. Jarak rata-rata untuk Komatsu HD785 adalah 1530 m, sedangkan untuk
E-51
Komatsu HD465 adalah 920 m. Nilai cycle time teoritis alat angkut dapat dilihat
pada tabel 5.5.
Tabel 5.5.
Cycle Time Teoritis Komatsu PC1250SP-8
Waktu
(s)
Loading Time 198,44
Travel Load Time 270
Spoting, dumping, and delay Time 75
Travel Empty Time 180
Cycle Time 723,44
Tabel 5.6.
Cycle Time Teoritis Komatsu PC300-7
Waktu
(s)
Loading Time 171,75
Travel Load Time 240
Spoting, dumping, and delay Time 75
Travel Empty Time 180
Cycle Time 666,75
22
21,8
21,6
21,4
21,2
21
Aktual Teoritis
Gambar 5.4
Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu PC1250SP-8
E-52
Cycle Time Komatsu PC300-7
19
18
17
16
15
14
Aktual Teoritis
Gambar 5.5
Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu PC300-7
80
70
60
Aktual Teoritis
Gambar 5.6
Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu PC1250SP-8
E-53
Efisiensi Komatsu PC300-7
90
80
70
60
Aktual Teoritis
Gambar 5.7
Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu PC300-7
Gambar 5.8
Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu HD785
E-54
Cycle Time Komatsu HD465
750
700
650
600
550
500
Aktual Teoritis
Gambar 5.9
Grafik Perbandingan Cycle Time Komatsu HD465
80
70
60
Aktual Teoritis
Gambar 5.10
Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu HD785
E-55
Efisiensi Komatsu HD465
90
80
70
60
Aktual Teoritis
Gambar 5.11
Grafik Perbandingan Efisiensi Komatsu HD465
E-56
c. Produktivitas Komatsu HD785
Kegiatan pengangkutan material tanah penutup menggunakan 3 alat
angkut yaitu Komatsu HD785. Besar produktivitas masing-masing alat angkut
yaitu sebesar 176,25 BCM/H
d. Produktivitas Komatsu HD465
Kegiatan pengangkutan material tanah penutup menggunakan 2 alat angkut
yaitu Komatsu HD465. Besar produktivitas masing-masing alat angkut yaitu
sebesar 76,50 BCM/H
(LAMPIRAN K)
e. Faktor Keserasian Alat
Berdasarkan hasil perhitungan faktor keserasian alat muat dan alat angkut,
dapat diketahui kecenderungan alat gali muat atau alat angkut untuk menunggu..
Dari nilai match factor dapat pula diketahui jumlah unit alat angkut yang sesuai
dengan kebutuhannya. Nilai keserasian yang diperoleh sebesar 0,87 untuk
kombinasi Komastsu PC1250SP-8 dan Komatsu HD785, sedangkan untuk
kombinasi Komastsu PC300-7 dan Komatsu HD465 diperoleh nilai sebesar 0,72
(LAMPIRAN J).
E-57
d. Produktivitas Komatsu HD785
Produktivitas alat angkut teoritis untuk jenis Komatsu HD785 adalah
sebesar 176,41 BCM/H
e. Produktivitas Komatsu HD465
Produktivitas alat angkut teoritis untuk jenis Komatsu HD465 adalah
sebesar 122,61 BCM/H
f. Faktor Keserasian Alat
Faktor keserasian alat teoritis berdasarkan parameter yang digunakan
bernilai 1 untuk semua kombinasi 1
(LAMPIRAN L)
Tabel 5.7.
Perbandingan Produktivitas Aktual dan Teoritis
E-58
Produktivitas Komatsu PC1250SP-8
720
700
680
660
640
620
600
Target Aktual Teoritis
Gambar 5.12
Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC1250SP-8
Gambar 5.13
Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC1250SP-8
E-59
5.2. Pembahasan
5.2.1. Produktivitas Alat Gali Muat
a. Cycle Time
Cycle time merupakan faktor yang sangat menentukan besarnya nilai
produktivitas alat gali muat . Secara teoritis besar cycle time alat gali muat adalah
antara 22–25 sekon dengan swing angle antara 45o-90o untuk Komatsu
PC1250SP-8 dan 16-18 sekon dengan swing angle antara 45o-90o untuk Komatsu
PC300-7. Sedangkan aktualnya di lapangan nilai cycle time Komatsu PC1250SP-
8 adalah 22,08 sekon dan nilai cycle time Komatsu PC300-7 adalah 18,81. Hal ini
berarti besar cycle time aktual masih dalam batas kondisi ideal. Akan tetapi nilai
cycle time itu bisa lebih diperkecil untuk meningkatkan produktivitas apabila alat
gali muat tersebut lebih dioptimalkan kerjanya dengan didukung oleh faktor-faktor
pendukung lainnya. Faktor-faktor yang dapat memperkecil besar cycle time
Komatsu PC1250SP-8 yaitu :
Swing Angle
Swing angle merupakan sudut perputaran alat gali muat pada saat alat
tersebut berayun baik dalam keadaan berisi maupun dalam keadaan kosong.
Pada kondisi aktual di lapangan besar swing angle selalu berubah-ubah antara
45o-90o. Hal ini menyebabkan adanya variasi nilai cycle time alat angkut. Semakin
besar swing angle pada alat maka cycle time pun akan menjadi semakin besar.
Untuk itu perlu adanya pengurangan swing angle pada saat pengoperasian alat
gali muat dengan cara penempatan alat angkut yang ideal dengan alat gali muat
agar nilai swing angle tersebut dapat direduksi.
Gambar 5.14
E-60
Posisi Swing Angel 300
E-61
memperbaiki kondisi front loading agar proses pemuatan berlangsung dengan
optimal.
Dari data di atas, penulis membuat simulasi perbaikan cycle time untuk alat
gali muat agar mengoptimalisasikan kerja alat gali muat, mereduksi efisiensi yang
kemudian berdampak meningkatnya produktivitas alat gali muat. Untuk cycle time
Komatsu PC1250SP-8 penulis mensimulasikan nilai sebesar 22,08 sekon
sedangkan untuk Komatsu PC300-7 sebesar 17 sekon. Secara aktual dan teoritis
dua data tersebut masih dalam waktu ideal sehingga masih dapat direduksi.
Simulasi untuk Komatsu PC1250SP-8 tidak melalu waktu edar dikarenakan
waktu edar dalam kondisi yang baik. Namun dengan waktu edar yang sama,
produktivitas tidak tercapai, maka dari itu penulis mensimulasikan peningkatan
produktivitas terfokus pada peningkatan efisiensi dari 80% menjadi 83% dengan
cara mereduksi waktu delay. Waktu delay dapat direduksi dengan menambahkan
alat support pada front seperti buldozer sehingga waktu pindah alat dalam
merapikan material dapat direduksi sehingga alat bekerja maksimal terfokus pada
pemuatan ke alat angkut. Sehingga setelah simulasi produktivitas mampu naik
sebesar 725,35 BCM/H dari sebelumnya yaitu 699,13 BCM/H.
Sedangkan simulasi pada Komatsu PC300-7 hanya dapat mencapai 17
sekon dari 18,81 sekon, dengan pertimbangan perbaikan front yang baik dan
penambahan alat support sehingga mampu meningkatkan efisiensi dan mereduksi
waktu edar. Jika mengikuti waktu edar aktual maka alat tidak mampu untuk
mencapai target produktivitas. Masalah utama yang perlu diperhatikan adalah
kondisi front yang berair sehingga material disekeliling menjadi lembek dan
menjadikan bucket tidak maksimal dalam memuat material.
Data perbandingan cycle time dan efisiensi secara aktual, teoritis dan
simulasi dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
Setelah menentukan perbandingan di atas maka didapatkan nilai
produktivitas alat gali muat secara aktual, teoritis dan simulasi. Nilai perbandingan
produktivitas aktual (LAMPIRAN K), teoritis (LAMPIRAN L) dan simulasi
(LAMPIRAN M) dapat dilihat pada tabel dan gambar di bawah ini.
Tabel 5.8.
Produktivitas Aktual, Teoritis dan Simulasi Alat Gali Muat
E-62
Aktual Teoritis Simulasi
(s) (s) (s)
Komatsu PC1250SP-8 671,17 698,87 696,33
Komatsu PC300-7 206,37 275,37 242,98
Sumber : Pengolahan Data, 2014
680
660
640
620
600
Target Aktual Teoritis Simulasi
Gambar 5.15
Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC1250SP-8
260
245
230
215
200
Target Aktual Teoritis Simulasi
Gambar 5.16
Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu PC300-7
E-63
a. Cycle Time
Berdasarkan hasil pengamatan pada kondisi aktual untuk nilai cycle time
alat gali muat untuk Komatsu HD785 yaitu sebesar 775,66 sekon sedangkan untuk
Komatsu HD465 595,9. Berdasarkan perhitungan teoritis nilai cycle time untuk
Komatsu HD785 sebesar 813,44 sekon, sedangkan untuk Komatsu HD465
sebesar 666,75. Nilai cycle time aktual berbeda dengan kondisi teoritisnya.
Perbedaan nilai aktual dengan teoritis dikarenakan adanya faktor-faktor
yang mempengaruhi terjadinya perbedaan nilai cycle time, maka dapat dijabarkan
untuk setiap bagian dari cycle time tersebut.
Loading Time (Waktu Pemuatan)
Faktor yang mempengaruhi terjadinya perbedaan pada waktu pemuatan
telah dijelaskan sebelumnya pada subbab 5.2.1 dimana faktor yang
mempengaruhinya adalah faktor swing angle dan pola pemuatan,
Travel Load Time (Waktu Angkut)
Berdasarkan hasil pengamatan, yang mempengaruhi adalah kecepatan
alat angkut sehingga terjadi perbedaan waktu yang sangat signifikan antara aktual
dan teoritis. Kecepatan juga dipengaruhi kondisi jalan alat angkut.
Gambar 5.17
Kondisi Jalan Angkut
E-64
Berdasarkan hasil pengamatan diperoleh data untuk delay time rata-rata Komatsu
HD785 sebesar 165,49 sekon, sedangkan untuk Komatsu HD465 sebesar 145,52.
Permasalahan-permasalahan yang menyebabkan terjadinya delay time
pada alat angkut antara lain adalah adanya intersection pada jalan angkut. Hal ini
menyebabkan alat angkut berhenti untuk mengantisipasi apabila terdapat alat
angkut lain yang datang berlawanan arah. Penyebabnya adalah lebar jalan angkut
yang tidak sesuai dengan kapasitas alat angkut terbesar.
Simulasi pada alat angkut tipe Komatsu HD785 tidak merubah waktu edar
melainkan penambahan alat angkut yang semula 3 menjadi 4 alat angkut. Ini
disebabkan dengan jumlah 3 alat angkut produktivitas alat angkut tidak mencapai
target produktivitas alat angkut yang ditargetkan sebesar 720 BCM/H. Jika hanya
menggunakan 3 alat angkut saja, produktivitas total alat angkut sebesar 552
BCM/H. Jika menggunakan 4 alat angkut produktivitas meningkat sebesar 736
BCM/H. Perbaikan jumlah passing yang semula rata-rata sebesar 9,02 menjadi 9
juga disarankan agar jumlah passing lebih terkontrol dan tidak berdasarkan besar
payloadmeter.
Simulasi pada alat angkut tipe Komatsu HD465 tidak berbeda jauh dengan
tipe Komatsu HD785, yaitu tidak merubah merubah waktu edar melainkan
penambahan alat angkut yang semula 2 menjadi 3 alat angkut. Ini disebabkan
dengan jumlah 2 alat angkut produktivitas alat angkut tidak mencapai target
produktivitas alat angkut yang ditargetkan sebesar 250 BCM/H. Jika hanya
menggunakan 2 alat angkut saja, produktivitas total alat angkut sebesar 167,03
BCM/H. Jika menggunakan 3 alat angkut produktivitas meningkat sebesar 250,55
BCM/H. Perbaikan jumlah passing yang semula rata-rata sebesar 11,45 menjadi
12 juga disarankan agar jumlah passing lebih terkontrol dan tidak berdasarkan
besar payloadmeter.
Data perbandingan cycle time dan efisiensi secara aktual, teoritis dan
simulasi dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
Tabel 5.9.
Produktivitas Aktual, Teoritis dan Simulasi Alat Angkut
E-65
Komatsu HD785 184 198,36 183,59
Komatsu HD465 79,69 122,61 83,51
Sumber : Pengolahan Data, 2014
190
180
170
160
150
Aktual Teoritis Simulasi
Gambar 5.18
Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu HD785
105
90
75
60
Aktual Teoritis Simulasi
Gambar 5.19
Grafik Perbandingan Produktivitas Komatsu HD465
Perbandingan faktor keserasian antara alat gali muat dan alat angkut dapat
dilihat pada tabel berikut :
Tabel 5.10.
Faktor Keserasian Aktual, Teoritis dan Simulasi
E-66
Aktual Teoritis Simulasi
(s) (s) (s)
Komatsu PC1250SP-8 dengan
Komatsu HD785 0,77 1,1 1
Komatsu PC300-7 dengan
Komatsu HD465 0,72 1,2 1
Sumber : Pengolahan Data, 2014
BAB VI
PENUTUP
6.1. Kesimpulan
E-67
Untuk cycle time aktual Komatsu HD465 sebesar 595,90 sekon, secara teoritis
sebesar 666,75 sekon sedangkan setelah simulasi sebesar 595,9 sekon.
3. Nilai efisiensi aktual Komatsu PC1250SP-8 sebesar 80%, secara teoritis
sebesar 83% sedangkan setelah simulasi sebesar 83%. Untuk efisiensi aktual
Komatsu PC300-7 sebesar 78%, secara teoritis sebesar 83% sekon
sedangkan setelah simulasi sebesar 83%.
4. Nilai efisiensi aktual Komatsu HD785 sebesar 82%, secara teoritis sebesar
83% sedangkan setelah simulasi sebesar 82%. Untuk efisiensi aktual
Komatsu HD465 sebesar 80%, secara teoritis sebesar 83% sekon sedangkan
setelah simulasi sebesar 80%.
5. Produktivitas aktual Komatsu PC1250SP-8 sebesar 671,17 BCM/H, secara
teoritis sebesar 698,87 BCM/H sedangkan setelah simulasi sebesar 696,33
BCM/H. Untuk produktivitas aktual Komatsu PC300-7 sebesar 206,37 BCM/H,
secara teoritis sebesar 275,37 BCM/H sedangkan setelah simulasi sebesar
242,98 BCM/H.
6. Produktivitas aktual Komatsu HD785 sebesar 176,25 BCM/H, secara teoritis
sebesar 191,27 BCM/H sedangkan setelah simulasi sebesar 176,25 BCM/H.
Untuk produktivitas aktual Komatsu HD465 sebesar 76,50 BCM/H, secara
teoritis sebesar 117,71 BCM/H sedangkan setelah simulasi sebesar 80,17
BCM/H.
7. Faktor keserasian untuk kombinasi Komatsu PC1250SP-8 dengan Komatsu
HD785 secara aktual sebesar 0,77 sedangkan secara teoritis sebesar 1,1 dan
simulasi sebesar 1.
8. Faktor keserasian untuk kombinasi Komatsu PC300-7 dengan Komatsu
HD465 secara aktual sebesar 0,72 sedangkan secara teoritis sebesar 1,2 dan
simulasi sebesar 1.
6.2. Saran
1. Perlu adanya perbaikan dalam kegiatan blasting dan ripping agar material
yang dihasilkan dapat memudahkan alat gali muat saat melakukan penggalian
sehingga menekan nilai cycle time alat gali muat.
2. Perbaikan dan pelebaran jalan agar alat angkut yang melintas tidak
mengalami waktu tunggu sehingga waktu yang digunakan bisa direduksi guna
menekan nilai cucle time alat angkut.
E-68
3. Penambahan alat pada masing-masing front guna tercapainya target
produktivitas.
DAFTAR PUSTAKA
E-69
Anjar, A., 1997. Kajian Teknis Alat Muat dan Alat Angkut Dengan Penerapan
Metode Antrian untuk Mencapai Sasaran Produksi pada Penambangan
Tanah Liat Kuari Temandang PT. Semen Gresik tbk Tuban. Fakultas
Teknologi Mineral UPN, Yogyakarta. Hal : 3-2
Basuki, S. dan Nurhakim., 2004. Modul Ajar dan Praktikum Pemindahan Tanah
Mekanis. Program Studi Teknik Pertambangan Universitas Lambung
Mangkurat, Banjarbaru. Hal19-20, 28-30, 83, 91.
Hartman, H.L., 1987, Introductory Mining Engineering, John Wiley & Sons, inc,
Canada.
Wigroho, H.Y., 1992. Alat-Alat Berat. Universitas Atmajaya Yogyakarta. Hal 49.
E-70
LAMPIRAN A
SPESIFIKASI ALAT GALI MUAT DAN ALAT ANGKUT
Merk = Komatsu
Tipe = PC1250SP-8
Kapasitas tangki bahan bakar = 1360 liter
Berat keseluruhan = 106.700 kg
Kapasitas munjung mangkuk = 6,7 m3
Daya tekan = 20,4 psi
Mesin
- Tenaga = 620 Hp/ 1800 rpm
- Model = Komatsu SAA6D170E-5
- Tipe = 4 cycle, water cooled, direct injection
Dimensi alat :
- Tinggi = 4120 mm
- Lebar = 4995 mm
- Panjang dengan boom = 14790 mm
Kecepatan jalan maksimum = Lo : 2,1 Km/h
= Hi : 3,2 Km/h
Merk = Komatsu
Tipe = PC300-7
Kapasitas tangki bahan bakar = 650 liter
Berat keseluruhan = 31200 kg
Kapasitas munjung mangkuk = 1,8 m3
Daya tekan = 9,2 psi
Mesin
- Tenaga = 242 Hp/ 1900 rpm
- Model = Komatsu SAA6D114E-2
E-71
- Tipe = 4 cycle, water cooled, direct injection
Dimensi alat :
- Tinggi = 3700 mm
- Lebar = 3450 mm
- Panjang dengan boom = 11140 mm
Kecepatan jalan maksimum = Lo : 3,2 Km/h
= Hi : 5,5 Km/h
E-72
Mesin
- Tipe = 3508B TA
- Jumlah silinder = 8
- Piston Displacement = 34,5 L
- Gross Power = 1000 HP / 1750 rpm
- Kapasitas Tangki = 860 liter
Mesin
- Tipe = 3508B TA
- Jumlah silinder = 8
E-73
- Piston Displacement = 34,5 L
- Gross Power = 1000 HP / 1750 rpm
- Kapasitas Tangki = 860 liter
LAMPIRAN B
WAKTU EDAR AKTUAL ALAT GALI MUAT
Tabel B.1
Cycle Time Komatsu PC1250SP-8
E-75
76 9,33 3,34 2,21 2,1 16,98 16,68
77 8,77 3,25 3,02 3,49 18,53 17,22
78 10,61 3,64 2,85 2,62 19,72 0
79 8,82 4,02 3,45 2,56 18,85 0
80 7,63 3,64 2,56 2,5 16,33 0
81 10,2 3,66 3,75 3,24 20,85 0
82 11,2 2,63 2,67 2,7 19,2 0
83 11,48 3,07 2,64 1,99 19,18 0
84 10,21 3,22 2,99 3,08 19,5 15,55
85 11,9 3,08 2,69 1,93 19,6 14,98
86 9,52 3,4 2,92 3,17 19,01 0
87 9,7 3,39 2,41 2,65 18,15 0
88 10,56 3,08 3,04 2,37 19,05 17,11
89 9,4 5,31 4,68 2,8 22,19 0
90 11,37 4,03 4,58 3,73 23,71 0
91 7,79 3,05 3,71 2,97 17,52 16,45
92 10,1 3,53 3,3 3 19,93 0
93 9,84 4,06 2,54 2,78 19,22 0
94 11,87 3,83 2,62 3,5 21,82 0
95 7,09 4,32 3,55 3,52 18,48 0
96 8,3 3,99 5,11 3,51 20,91 12,12
97 9,46 3,35 3,97 3,57 20,35 0
98 12,42 3,84 3,41 2,92 22,59 19,33
99 12,25 3,01 2,98 3,17 21,41 0
100 13,17 2,67 3,41 3,93 23,18 0
101 11,55 3,72 3,22 3,38 21,87 0
102 13,84 3,24 3 2,92 23 13,57
103 10,93 3,86 2,32 3,19 20,3 0
104 11,95 3,16 3,15 2,89 21,15 15,55
105 12,24 4,65 2,75 3,41 23,05 0
106 13,95 2,81 3,02 3,42 23,2 0
107 12,18 4,05 3,28 3,7 23,21 0
108 9,23 3,93 3,2 3,52 19,88 12,37
109 12,09 3,76 3,11 3,44 22,4 0
110 12,78 4,79 3,3 2,59 23,46 0
111 14,57 2,83 2,98 3,78 24,16 13,88
112 13,6 3,82 2,31 2,99 22,72 14,21
113 12,85 3,89 2,96 3,71 23,41 0
114 10,59 3,05 3,93 2,47 20,04 0
115 7,09 4,32 3,55 3,52 18,48 0
116 8,3 3,99 5,11 3,51 20,91 0
117 9,46 3,35 3,97 3,57 20,35 13,45
118 12,42 3,84 3,41 2,92 22,59 12,1
119 12,25 3,01 2,98 3,17 21,41 15,38
120 13,17 2,67 3,41 3,93 23,18 0
121 11,55 3,72 3,22 3,38 21,87 0
E-76
122 13,84 3,24 3 2,92 23 0
123 10,93 3,86 2,32 3,19 20,3 0
124 11,95 3,16 3,15 2,89 21,15 20,77
125 12,24 4,65 2,75 3,41 23,05 0
126 13,95 2,81 3,02 3,42 23,2 0
127 12,18 4,05 3,28 3,7 23,21 0
128 9,23 3,93 3,2 3,52 19,88 0
129 12,09 3,76 3,11 3,44 22,4 16,22
130 12,78 4,79 3,3 2,59 23,46 16,89
131 14,57 2,83 2,98 3,78 24,16 0
132 13,6 3,82 2,31 2,99 22,72 0
133 12,85 3,89 2,96 3,71 23,41 0
134 10,59 3,05 3,93 2,47 20,04 13,97
135 15,29 3,34 3,49 3,06 25,18 0
136 10,13 4,4 3,19 3,38 21,1 19,34
137 14,18 6,09 3,89 2,19 26,35 16,77
138 15,16 4,31 3,84 3,8 27,11 0
139 14,26 4,76 3,23 3,5 25,75 0
140 17,37 5,79 3,97 4,14 31,27 0
141 15,33 5,39 2,85 3,26 26,83 23,67
142 15,7 4,86 3,47 2,56 26,59 0
143 16,36 5,12 4,14 4,24 29,86 0
144 11,48 5,43 2,84 3,92 23,67 0
145 14,12 5,8 3,78 3,45 27,15 28,14
146 10,67 4,65 4,12 4,05 23,49 0
147 11,62 4,95 3,3 4,29 24,16 18,22
148 14,24 4,72 3,41 3,73 26,1 0
149 14,45 4,63 2,55 3,6 25,23 0
150 16,48 4,4 3,68 4,77 29,33 0
151 14,99 3,27 2,71 3,47 24,44 0
152 17,37 5,04 4,62 4,39 31,42 0
153 16,13 3,96 3,41 3,64 27,14 18,87
154 17,84 4,2 3,14 3,33 28,51 16,33
155 11,52 3,87 2,42 3,64 21,45 0
156 10,97 4,12 3,09 3 21,18 17,98
157 10,22 4,69 2,53 3,3 20,74 0
158 10,83 4,75 2,6 3,49 21,67 14,58
159 12,67 5,02 2,19 3,67 23,55 0
160 14,08 4,71 2,69 3,92 25,4 0
161 11,37 4,82 3,54 3,14 22,87 16,34
162 10,9 5,03 2,7 3,09 21,72 14,11
163 9,82 4,6 3,45 3,39 21,26 0
164 12,18 4,66 3,21 2,89 22,94 0
165 13,13 3,89 2,63 3,01 22,66 0
166 12,99 3,44 2,8 2,89 22,12 0
167 12,7 4,97 2,78 3,01 23,46 0
E-77
168 12,19 3,78 3,67 3,58 23,22 0
169 11,1 3,37 3,13 3,83 21,43 17,55
170 11,46 4,76 3,09 2,8 22,11 0
171 10,41 3,84 2,79 3,35 20,39 0
172 11,14 3,8 2,75 3,59 21,28 0
173 11,84 4,09 2,6 3,74 22,27 0
174 12,5 5,32 3 3,55 24,37 0
175 10,45 2,89 2,64 2,95 18,93 15,33
176 11,03 2,78 3,01 2,56 19,38 0
177 10,56 3,16 3,61 3,15 20,48 18,66
178 14,59 2,37 2,13 3,24 22,33 16,44
179 12,58 3,2 2,65 2,72 21,15 0
180 13,54 3,16 2,63 2,71 22,04 0
181 10,56 3,81 2,06 2,25 18,68 0
182 11,46 3,12 2,7 3,39 20,67 0
183 12,84 3,59 2,11 3,98 22,52 0
184 12,73 3,34 3,42 2,65 22,14 21,71
185 11,19 2,92 2,69 3,15 19,95 0
186 9,35 3,79 3,5 3,79 20,43 0
187 12,63 3,13 2,71 2,08 20,55 0
188 12,42 2,49 2,27 2,72 19,9 23,44
189 13,74 3,08 2,76 2,86 22,44 0
190 12,11 3,21 3,02 3,96 22,3 0
191 8,96 3,79 2,94 2,75 18,44 0
192 7,79 3,08 2,21 3,45 16,53 15,22
193 11,51 2,77 2,94 2,74 19,96 0
194 13,82 3,28 2,55 2,77 22,42 0
Total 2262,0 760,32 624,39 636,39 4283,11 1052,69
1
11,66 3,92 3,22 3,28 22,08 5,43
Rata-Rata
E-78
E-79
E-80
E-81
E-82
Tabel B.2
Cycle Time Komatsu PC300-7
E-84
61 8,62 3,71 2,33 2,69 17,35 13,46
62 7,97 3,69 2,68 2,37 16,71 0
63 8,89 3,37 2,07 3 17,33 0
64 9,42 2,95 2,12 2,95 17,44 0
65 8,43 3,24 2,53 3,13 17,33 13,91
66 5,85 3,16 2,42 2,95 14,38 0
67 8,84 3,64 2,48 2,8 17,76 14,56
68 8,05 3,91 2,05 2,34 16,35 0
69 8,77 3,81 2,38 2,68 17,64 0
70 11,56 3,37 2,67 2,35 19,95 12,44
71 7,51 3 2,06 2,07 14,64 11,78
72 9,15 3,3 1,85 2,45 16,75 0
73 8,72 2,54 2,46 2,61 16,33 0
74 9,03 2,66 3,05 1,8 16,54 0
75 8,97 2,46 2,56 2,98 16,97 0
76 7,72 2,68 3,26 2,58 16,24 0
77 6,95 3,31 2,18 2,81 15,25 15,61
78 6,24 4,12 2,33 2,76 15,45 0
79 7,08 4,54 2,18 2,29 16,09 11,97
80 8,84 3,76 2,68 2,46 17,74 0
81 9,95 3,74 2,53 2,74 18,96 21,64
82 10,4 3,48 3,41 3,93 21,22 0
83 9,71 3,42 3,11 2,97 19,21 26,44
84 10,2 3,22 2,57 2,18 18,17 0
85 8,48 3,54 2,37 2,29 16,68 0
86 10,76 3,66 3,52 2,53 20,47 0
87 10,55 3,2 2,18 2,91 18,84 0
88 9,14 3,55 4,14 3,15 19,98 29,77
89 11,04 3,17 2,66 3,01 19,88 0
90 7,77 4,06 3,08 2,9 17,81 0
91 8,21 3,22 2,68 3,03 17,14 0
92 9,62 3,71 2,87 3,1 19,3 0
93 7,76 3,11 3,26 3,05 17,18 0
94 9,6 3,47 2,53 2,75 18,35 0
95 10,15 3,24 3,03 2,96 19,38 0
96 10,79 3,47 2,66 2,61 19,53 0
97 9,45 3,98 2,15 2,72 18,3 24,54
98 10,38 3,02 2,78 2,61 18,79 0
99 9,66 4,53 3,1 3,04 20,33 0
100 10,84 4,2 2,92 2,49 20,45 0
Total 889,51 369,61 296,92 325,06 1881,1 535,52
Rata-Rata 8,89 3,7 2,97 3,25 18,81 5,35
E-85
E-86
LAMPIRAN C
WAKTU EDAR AKTUAL ALAT ANGKUT
Tabel C.1
Cycle Time HD785
E-87
Fixed Time (s) Cycle Delay
waktu Waktu Time Jumlah
No Waktu Waktu Waktu Waktu Time
manuver manuver Passing
muat angkut tumpah kembali (s) (s)
tumpah muat
1 193,65 317,97 18,77 33,46 214,5 19,04 797,39 150,79 10
2 172,57 214,5 48,76 34,73 180,28 17,33 668,17 163,28 10
3 223,94 187,08 29,58 32,4 195,42 18,41 686,83 205,48 10
4 167,11 228,87 20,36 31,3 167,44 22,95 638,03 98,24 10
5 155,35 220,09 21,06 35,56 211,02 22,65 665,73 114,21 10
6 177,62 248,06 22,36 35,26 185,65 25,13 694,08 162,88 10
7 179,1 249,66 21,68 29,47 192,12 21,76 693,79 186,94 10
8 181,19 224,81 21,06 33,59 186,2 22,66 669,51 162,89 10
9 178,18 286,21 20,62 36,9 231,76 19,28 772,95 278,44 9
10 206,1 299,83 22,27 40,21 236,56 15,81 820,78 230,17 9
11 190,17 210,4 12,86 34,45 147,36 32,3 627,54 87,95 9
12 148,5 210,46 10,98 40,88 191,8 24,26 626,88 120,05 9
13 166,29 305,94 36,5 29,16 241,94 23,89 803,72 120,15 9
14 165,21 291,75 23,53 32,22 244,77 24,59 782,07 126,77 9
15 190,29 340,52 15,7 32,63 259,23 29,51 867,88 189,65 9
16 183,96 249,28 10,25 38,15 200,17 26,87 708,68 195,11 9
17 176,82 320,29 32,24 32,41 247,81 27,74 837,31 226,78 9
18 198,69 256,78 12,11 30,62 186,92 23,04 708,16 172,12 9
19 174,33 293,57 18,89 29,11 209,55 24,22 749,67 138,93 8
20 165,59 302,49 25,74 34,85 217,95 40,24 786,86 172,43 8
21 174,77 296,5 21 33,91 212,69 26,08 764,95 128,64 8
22 174,8 315,7 17,24 36,03 208,7 30,5 782,97 118,67 8
23 164,87 305,38 19,23 30,52 226,06 29,01 775,07 164,22 8
24 171,27 291,77 16,31 30,21 211,29 27,02 747,87 282,19 8
25 158,77 269,06 11,36 34,28 160,29 33,05 666,81 254,33 8
26 181,13 357,01 38,21 30,1 179,01 15,83 801,29 214,66 8
27 205,99 333,45 29,02 29,02 188,06 19,62 805,16 314,64 9
28 193,74 343,23 26,22 29,68 176,57 18,64 788,08 156,38 9
29 215,55 360,35 21,21 36,39 198,96 17,12 849,58 196,17 10
30 212,71 335,21 26,41 39,45 207,86 18,85 840,49 263,22 10
31 175,32 328,15 25,77 37,08 204,46 19,14 789,92 179,44 10
32 154,33 406,79 16,88 31,55 293,35 14,21 917,11 72,38 8
33 165,78 407,1 13,08 30,5 262,06 14,06 892,58 98,64 8
34 193,03 425,47 14,98 28,43 254,56 20,48 936,95 121,78 9
35 187,01 401,08 21,64 30,53 295,54 14,77 950,57 115,21 8
36 216,17 412,48 11,56 30,6 285,97 20,23 977,01 239,88 9
37 165,87 410,56 18,19 32,68 276,15 24,9 928,35 265,23 8
38 204,19 453,05 33,13 33,09 323,83 14,78 1062,07 187,29 9
39 197,8 473,83 20,08 41,09 331,25 14,59 1078,64 210,72 9
40 260,65 422,56 18,06 36,09 327,11 16,24 1080,71 182,11 10
41 262,03 320,19 14,11 33,06 208,67 16,62 854,68 126,63 11
42 228,49 319,9 14,54 28,6 218,02 16,95 826,5 104,64 10
43 239,56 347,86 31,05 29,38 168,01 27,14 843 195,77 10
44 256,77 311,93 40,4 32,51 189,56 15,25 846,42 99 10
45 273,42 302,7 32,78 32,88 156,31 16,78 814,87 147,32 10
46 195,83 322,3 38,15 29,52 153,47 15,88 755,15 88,36 8
47 199,22 334,54 36,25 33,74 161,49 24,78 790,02 124,98 8
48 189,47 309,11 33,68 28,17 154,33 14,66 729,42 96,89 8
49 159,88 304,18 12,01 28,56 154,49 14,21 673,33 142,78 8
50 154,49 319,85 14,28 28,94 162,23 18,83 698,62 113,42 8
51 171,72 312,85 15,75 32,16 155,89 12,88 701,25 187,24 8
52 171,35 290,06 15,57 32,17 154,22 14,78 678,15 97,87 8
E-88
53 163,85 302,77 12,94 34,84 156,33 14,92 685,65 95,78 8
54 165,6 305,56 16,91 35,69 129,86 14,5 668,12 253,17 8
55 215,39 215,39 18,22 34,23 145,78 25,05 654,06 99,67 10
57 177,95 177,95 25,22 30,89 122,61 18,29 552,91 173,92 9
58 213,32 213,32 17,39 30,46 143,41 17,76 635,66 181,96 10
59 197,81 197,81 25,43 35,84 128,23 23,24 608,36 168,43 10
60 246,77 246,77 31,7 35,4 127,46 17,26 705,36 197,28 11
Total 11251,33 18062,33 1311,28 1945,63 11962,59 1230,58 45763,74 9764,17 523
Rata- 190,70 306,14 22,23 32,98 202,76 20,86 775,66 165,49 9,02
Rata
Tabel C.2
Cycle Time HD465
No Fixed Time (s)
E-89
waktu Waktu Cycle Delay Jumlah
Waktu Waktu Waktu Waktu
manuver manuver Time Time Passing
muat angkut tumpah kembali
tumpah muat (s) (s)
1 178,77 199,98 26,06 21,99 139,11 8,79 574,7 128,18 8
2 170,66 178,82 27,16 27,14 143,12 21,88 568,78 194,67 8
3 207,17 182,35 32,54 23,76 202,92 9,48 658,22 118,76 8
4 207,69 162,62 32,27 27,67 172,47 10,9 613,62 119,17 8
5 193,77 169,42 28,83 28,15 180,26 15,12 615,55 128,93 8
6 173,79 167,42 26,99 26,53 163,71 12,27 570,71 134,96 8
7 164,59 171,44 30,95 35,5 178,74 15,87 597,09 149,28 8
8 190,77 191,32 21,34 30 174,62 15,25 623,3 129,76 8
9 209,83 184,13 28,29 35,1 163,07 13,32 633,74 183,94 8
10 178,81 180,03 19 25,28 151,13 16,14 570,39 124,38 8
11 267,11 254,26 20,11 27,26 228,34 19,07 816,15 138,79 13
12 279,16 272,36 16,89 32,27 208,17 9,72 818,57 158,91 12
13 272,64 256,17 18,16 27,76 235,03 10,13 819,89 112,76 13
14 300,02 304,58 19,02 28,76 224,84 10,3 887,52 164,77 13
15 246,6 280,63 18,26 30,89 191,64 16 784,02 114,87 12
16 263,21 287,39 14,88 32,13 193,95 12,67 804,23 120,67 13
17 271,67 208,19 11,48 29,52 158,12 14,41 693,39 128,36 13
18 258,95 139,27 13,86 31,64 124,51 17,05 585,28 188,58 14
19 232,18 136,88 15,9 31,51 123,05 37,51 577,03 137,25 13
20 188,81 137,09 16,3 28,71 134,46 37,58 542,95 147,78 13
21 199,87 117,26 59,84 30,86 119,38 19,16 546,37 141,61 13
22 246,92 136,25 16,59 32,58 125,63 31,25 589,22 149,35 14
23 219,75 218,65 14,84 27,51 159,78 15,47 656 142,76 13
24 228,55 197,85 14,31 30,02 178,68 15,87 665,28 121,98 14
25 255,74 228,25 15,6 25,8 174,04 15,25 714,68 163,63 13
26 163,76 150,43 9,4 22,79 97,44 13,48 457,3 116,76 10
27 187,73 262,93 10,21 23,48 98,17 13,09 595,61 158,99 10
28 187,02 150,92 18,24 23,79 113,62 11,65 505,24 173,62 10
29 181,16 140,7 19,05 27,56 90,7 13,07 472,24 182,65 11
30 215,91 150,58 33,82 29,71 86,21 11,42 527,65 138,56 12
31 211,13 128,11 16,73 21,74 80,43 16,22 474,36 184,76 13
32 274,26 317,75 24,49 33,6 265,79 35,95 951,84 134,38 13
33 231,68 309,11 15,93 32,73 239,79 24,71 853,95 127,65 13
34 218,57 289,48 20,02 32,86 213,27 20,92 795,12 148,59 13
35 251,69 338,41 18,8 21,29 217,95 26,94 875,08 149,54 14
36 211,83 300,52 37,98 28,65 247,43 29,44 855,85 192,88 13
37 242,87 299,07 34,06 19,81 217,48 23,06 836,35 148,69 13
38 257,2 314,41 32,6 28,31 245,94 17,89 896,35 128,56 14
Total 8441,84 8115,03 850,8 1074,66 6462,99 678,3 25623,62 5529,73 435
Rata- 222,1537 213,5534 22,38947 28,2805 170,078 17,85 595,8981 145,519 11,45
Rata
3 7 2
E-90
LAMPIRAN D
PENENTUAN CYCLE TIME TEORITIS ALAT GALI MUAT
Cycle time alat gali muat dapat ditentukan berdasarkan beberapa parameter,
antara lain :
- Swing angle
- Actual digging depth
- Maximal digging depth
- Dumping condition
Tabel D.1
Cycle Time Standar untuk Backhoe Tipe Komatsu
Swing Angle (s) Swing Angle (s)
Model Model
45o – 90o 90o – 180o 45o – 90o 90o – 180o
PC80 10 - 13 13 - 16 PC300, PC350 15 - 18 18 - 21
PC100 11 - 14 14 - 17 PC380 16 - 19 19 - 22
PW100,PW130E 11 - 14 14 - 17 PC400,PC450 16 - 19 19 - 22
PC120,SPC130 11 - 14 14 - 17 PC750 18 - 21 21 - 24
PC150 13 - 16 16 - 19 PC800 18 - 21 21 - 24
PW170ES 13 - 16 16 - 19 PC1250 22 - 25 25 - 28
PC180 13 - 16 16 - 19 PC1800 24 - 27 27 - 30
PC200,PC210 13 - 16 16 - 19 PC1400 24 - 30 30 - 37
PW210 14 - 17 17 - 20 PC3000 24 - 30 30 - 37
PC220,PC230 14 - 17 17 - 20 PC4000 24 - 30 30 - 37
PC240 15 - 18 18 - 21 PC5500 25 - 31 31 - 38
PC250 15 - 18 18 - 21 PC8000 25 - 31 31 - 38
Sehingga ditentukan bahwa nilai cycle time yang digunakan untuk Komatsu
PC1250SP-8 adalah 22 sekon, sedangkan untuk Komatsu PC300-7 adalah 15
sekon.
E-91
LAMPIRAN E
PENENTUAN CYCLE TIME TEORITIS ALAT ANGKUT
Nilai cycle time teoritis alat angkut dibagi menjadi beberapa waktu, yaitu :
IN MINUTES
Tabel E.1
Travel Time (One Way)
DISTANCE ONE
AVERAGE TRAVEL SPEED KM/HR (MPH)
WAY
5 10 20 25 30 35 40 45 50 55 60
METERS FEET 15(9,3)
(3,1) (6,2) (12,4) (15,5) (18,6) (21,7) (24,9) (28) (31,1) (34,2) (37,3)
50 160 0,6 0,3 0,2 0,15 0,12 0,1 0,09 0,88 0,07 0,06 0,05 0,05
100 330 1,2 0,6 0,4 0,3 0,24 0,2 0,17 0,15 0,13 0,12 0,11 0,1
200 660 2,4 1,2 0,8 0,6 0,48 0,4 0,34 0,3 0,27 0,24 0,22 0,2
300 980 3,6 1,8 1,2 0,9 0,72 0,6 0,51 0,45 0,4 0,36 0,33 0,3
500 1640 6 3 2 1,5 1,2 1 0,86 0,75 0,67 0,6 0,55 0,5
1000 3280 12 6 4 3 2,4 2 1,71 1,5 1,33 1,2 1,09 1
1500 4920 18 9 6 4,5 3,6 3 2,57 2,25 2 1,8 1,64 1,5
2000 6560 24 12 8 6 4,8 4 3,43 3 2,67 2,4 2,18 2
3000 9840 36 18 12 9 7,2 6 5,13 4,5 4 3,6 3,27 3
5000 16410 60 30 20 15 12 10 8,57 7,5 6,67 6 5,45 5
(Sumber : Anonim, 2013 ; 14A-64)
- Cycle time = Loading time + Hauling time + Dumping time + Return time +
Spot & delay time
- Determine hauling and return time from the above table respectively
- Loading time = (Loader cycle time) × (No. of cycles to fill dump truck)
- Average fixed time (dumping, spot & delay): 1.25 ~ 1.65 min.
E-92
- Cycle time Komatsu PC1250-8SP (Lampiran D) : 15 sekon
- Jumlah passing rata-rata : 11,45 Kali
Maka, Loading time adalah :
Loading Time = 18 sekon x 12 = 176 sekon
Jadi, waktu loading untuk Komatsu HD465 sebesar 176 sekon.
B. Waktu Angkut Muatan (Travel Load Time) dan Waktu Angkut Kosong
(Travel Empty Time)
Tabel E.2
Kecepatan Alat Angkut Komatsu HD785
Hauling Haul Jarak Kecepatan Kecepatan
No Tanggal
Load Empty (km) Load Empty
1 4 Maret 2014 236,38 191,58 1,1 16,75 20,67
2 5 Maret 2014 243,47 161,50 1,2 17,74 26,75
3 6 Maret 2014 294,09 230,14 1,3 15,91 20,34
4 14 Maret 2014 236,35 206,65 1,4 21,32 24,39
5 15 Maret 2014 342,9 192,49 1,5 15,75 28,05
6 17 Maret 2014 410,58 277,94 1,5 13,15 19,43
7 18 Maret 2014 445,17 327,4 1,6 12,94 17,59
8 21 Maret 2014 321,41 163,86 1,6 17,92 35,15
9 22 Maret 2014 305,88 152,17 1,9 22,36 44,95
10 29 Maret 2014 286,32 133,5 2,2 27,66 59,33
RATA - RATA 312,26 203,72 1,53 18,15 29,66
E-93
Tabel E.3
Kecepatan Alat Angkut Komatsu HD465
Hauling Haul Jarak Kecepatan Kecepatan
No Tanggal
Load Empty (km) Load Empty
1 1 Maret 2014 160,34 80,94 0,4 8,98 17,79
2 3 Maret 2014 309,82 235,38 0,7 8,13 10,71
3 25 Februari 2014 178,75 166,92 0,8 16,11 17,25
4 26 Februari 2014 256,84 180,01 1,3 18,22 26,00
5 27 Februari 2014 163,94 142,44 1,4 30,74 35,38
RATA - RATA 213,94 161,14 0,92 16,44 21,43
Tabel E.4
Cycle Time Teoritis Komatsu HD785
Waktu
(s)
Loading Time 198
Travel Load Time 270
Spoting, dumping, and delay Time 75
Travel Empty Time 180
Cycle Time 723
E-94
Tabel E.5
Cycle Time Teoritis Komatsu HD465
Waktu
(s)
Loading Time 176
Travel Load Time 240
Spoting, dumping, and delay Time 75
Travel Empty Time 180
Cycle Time 671
E-95
LAMPIRAN F
EFISIENSI AKTUAL ALAT GALI MUAT
Cara yang sangat umum dipakai untuk menentukan efisiensi alat adalah
dengan menghitung berapa menit alat tersebut bekerja secara efektif dalam satu
jam, diformulasikan sebagai berikut :
CT
Eff = x 100%
CT + WT
Keterangan :
Eff = Efisiensi
CT = Cycle Time (Lampiran B)
WT = Delay Time (Lampiran B)
Tabel F.1.
Efisiensi Aktual Komatsu PC1250SP-8
Komatsu PC1250SP-8 Rata-rata
Cycle Time 22,08
Delay Time 5,43
Effisiensi 80%
Perhitungan :
22,08
EFF = x 100%
22,08 + 5,43
Tabel F.2.
Efisiensi Aktual Komatsu PC300-7
Komatsu PC300-7 Rata-rata
Cycle Time 18,81
Delay Time 5,35
Effisiensi 78%
E-96
Perhitungan :
18,81
EFF = x 100%
18,81 + 5,35
EFF = 0,78 x 100%
EFF = 78%
E-97
LAMPIRAN G
EFISIENSI AKTUAL ALAT ANGKUT
Cara yang sangat umum dipakai untuk menentukan efisiensi alat adalah
dengan menghitung berapa menit alat tersebut bekerja secara efektif dalam satu
jam, diformulasikan sebagai berikut :
CT
Eff =
CT + WT
Keterangan :
Eff = Efisiensi
CT = Cycle Time (Lampiran C)
WT = Delay Time (Lampiran C)
Tabel G.1.
Efisiensi Aktual Komatsu HD785
Komatsu HD785 Rata-rata
Cycle Time 775,66
Delay Time 165,49
Effisiensi 82%
Perhitungan :
775,66
EFF =
775,66 + 165,49
Tabel G.1.
Efisiensi Aktual Komatsu HD465
Komatsu HD465 Rata-rata
Cycle Time 595,90
Delay Time 145,52
Effisiensi 80%
E-98
Perhitungan :
595,90
EFF =
145,52 + 145,52
EFF = 0,80 x 100%
= 80%
E-99
LAMPIRAN H
PENENTUAN EFISIENSI KERJA TEORITIS ALAT GALI MUAT
Tabel H.1
Efisiensi Kerja untuk Alat Gali Muat
Excavating conditions E
Good 0,83
Average 0,75
Rather poor 0,67
Poor 0,58
E-100
LAMPIRAN I
PENENTUAN EFISIENSI KERJA TEORITIS ALAT ANGKUT
Penentuan efisiensi kerja alat angkut juga tidak berbeda dengan alat gali
muat. Penentuan efisiensi kerja alat angkut berdasarkan tabel efisiensi kerja alat
Tabel Q.1
Efisiensi Kerja untuk Berbagai Kondisi
Operation
E
conditions
Good 0,83
Average 0,8
Rather poor 0,75
Poor 0,7
E-101
LAMPIRAN J
PERHITUNGAN FAKTOR KESERASIAN ALAT AKTUAL
Faktor keserasian alat gali muat dengan alat angkut dapat dihitung dengan
rumus :
Na x CTm
MF =
Nm x CTa
Keterangan :
Na = Jumlah alat angkut, unit
CTm = Waktu edar alat gali muat, menit
Nm = Jumlah alat gali muat, unit
Cta = Waktu edar Komatsu alat angkut, menit
Tabel J.1
Jumlah Unit Komatsu HD785
Jumlah Unit Alat
No Tanggal
Angkut
1 4 Maret 2014 3
2 5 Maret 2014 3
3 6 Maret 2014 4
4 14 Maret 2014 3
5 15 Maret 2014 3
6 17 Maret 2014 4
7 18 Maret 2014 4
8 21 Maret 2014 3
9 22 Maret 2014 3
10 29 Maret 2014 4
RATA - RATA 3,40
E-102
Tabel J.2
Jumlah Unit Komatsu HD465
Jumlah Unit
No Tanggal
Hauler
1 1 Maret 2014 2
2 3 Maret 2014 2
3 25 Februari 2014 2
4 26 Februari 2014 2
5 27 Februari 2014 2
RATA - RATA 2
Adapun kombinasi kerja antara alat gali muat dengan alat angkut adalah
sebagai berikut :
Komatsu PC1250SP-8 dengan Komatsu HD785 adalah :
Na = 3 unit
Nm = 1 unit
CTm = 9,02 x 22,08 sekon (Lampiran B)
= 199,16
CTa = 775,66 sekon
E-103
LAMPIRAN K
PRODUKTIVITAS AKTUAL ALAT GALI MUAT DAN ALAT ANGKUT
Untuk menghitung produktivitas dari alat gali dan muat (excavator) dalam
hal ini Komatsu PC1250SP-8 dari data-data yang diperoleh di lapangan dapat
menggunakan persamaan sebagai berikut :
Q= � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu PC1250SP-8
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
Sehingga diperoleh :
Q = � , � . � %� ,
,
= 671,17 BCM/H
Untuk menghitung produktivitas dari alat gali dan muat (excavator) dalam
hal ini Komatsu PC300-7 dari data-data yang diperoleh di lapangan dapat
menggunakan persamaan sebagai berikut :
Q= � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu PC300-7
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
E-104
Sehingga diperoleh :
Q = � , � . � %� ,
,
= 206,37 BCM/H
Q= � � � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu HD785
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
- n = Jumlah Passing Rata-Rata = 9
Sehingga diperoleh :
Q = � , � , � , � %� ,
,
= 176,25 BCM/H
Q= � � � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu HD465
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
- n = Jumlah Passing Rata-Rata = 12
E-105
Sehingga diperoleh :
Q = � , � , � , � %� ,
,
= 76,50 BCM/H
E-106
LAMPIRAN L
PRODUKTIVITAS TEORITIS ALAT GALI MUAT DAN ALAT ANGKUT
Untuk menghitung produktivitas dari alat gali dan muat (excavator) dalam
hal ini Komatsu PC1250SP-8 dari data-data yang diperoleh di lapangan dapat
menggunakan persamaan sebagai berikut :
Q= � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu PC1250SP-8
- BC = Bucket Capacity
- SF = Swell Factor
- BFF = Bucket Fill Factor
Sehingga diperoleh :
Q = � , � . � %� ,
= 698,87 BCM/H
Untuk menghitung produktivitas dari alat gali dan muat (excavator) dalam
hal ini Komatsu PC300-7 dari data-data yang diperoleh di lapangan dapat
menggunakan persamaan sebagai berikut :
Q= � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu PC300-7
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
E-107
- SF = Swell Factor
Sehingga diperoleh :
Q = � , � . � %� ,
= 275,37 BCM/H
Q=
�
� � � � � �� �
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu HD785
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
- n = Jumlah Passing Rata-Rata = 9
Sehingga diperoleh :
Q = � , � , � , � %� ,
,
= 191,27 BCM/H
Q= � � � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu HD465
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
- n = Jumlah Passing Rata-Rata = 19
E-108
Sehingga diperoleh :
Q = � , � , � � %� ,
,
= 117,71 BCM/H
= 3,65 ~ 4
Jumlah alat angkut untuk kombinasi Komatsu PC300-7 dan Komatsu
HD465 yang dibutuhkan agar sesuai dengan alat gali muat dapat dihitung
dengan menggunakan persamaan sebagai berikut :
� � � � � � � �� � �
Na = � � � � � �� � �
,
= ,
= 2,34 ~ 3
J. Faktor Keserasian
E-109
MF > 1, artinya Komatsu HD785 bekerja 100% sedang Komatsu
PC1250SP-8 kurang bekerja 100%...
E-110
LAMPIRAN M
PRODUKTIVITAS TEORITIS ALAT GALI MUAT DAN ALAT ANGKUT
Untuk menghitung produktivitas dari alat gali dan muat (excavator) dalam
hal ini Komatsu PC1250SP-8 dari data-data yang diperoleh di lapangan dapat
menggunakan persamaan sebagai berikut :
Q= �
� � � �� �
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu PC1250SP-8
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
Sehingga diperoleh :
Q = � , � . � %� ,
,
= 696,33 BCM/H
Untuk menghitung produktivitas dari alat gali dan muat (excavator) dalam
hal ini Komatsu PC300-7 dari data-data yang diperoleh di lapangan dapat
menggunakan persamaan sebagai berikut :
Q= � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu PC300-7
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
E-111
- SF = Swell Factor
Sehingga diperoleh :
Q = � , � . � %� ,
= 242,98 BCM/H
Q=
�
� � � � � �� �
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu HD785
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
- n = Jumlah Passing Rata-Rata = 9
Sehingga diperoleh :
Q = � , � , � � %� ,
,
= 176,25 BCM/H
Q= � � � � � �� �
�
Dimana :
- Q = Produktivitas Komatsu HD465
- BC = Bucket Capacity
- BFF = Bucket Fill Factor
- SF = Swell Factor
- n = Jumlah Passing Rata-Rata = 12
E-112
Sehingga diperoleh :
Q = ,
� , � , � � %� ,
= 80,17 BCM/H
= 3,9 ~ 4
Jumlah alat angkut untuk kombinasi Komatsu PC300-7 dan Komatsu
HD465 yang dibutuhkan agar sesuai dengan alat gali muat dapat dihitung
dengan menggunakan persamaan sebagai berikut :
� � � � � � � �� � �
Na = � � � � � �� � �
,
= ,
= 3
P. Faktor Keserasian
E-113
MF = 1, artinya Komatsu PC1250SP-8 dan Komatsu HD785 bekerja 100%
sehingga tidak ada waktu tunggu dari alat gali muat dan alat angkut..
1 unit 595,9Sekon
MF = =1
E-114
LAMPIRAN N
SWELL FACTOR
2,2 ton / m3
SF = x 100 %
2,3 ton / m3
SF = 96%
E-115
E-116