RESUME: GOAL, CULTURE, and SUBJECTIVE WELL BEING

AMALIA MUSRI
21131251002

PROGRAM STUDI MAGISTER PSIKOLOGI

FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA
2022
 Tujuan dan budaya. Tujuan menjadi konstruksi pusat dalam psikologi lintas budaya
(Schwartz, 1992; Triandis, 1995). Triandis (1995) membedakan budaya individualis dari budaya
kolektivis berdasarkan jenis tujuan. Dia berpendapat bahwa orang-orang dalam budaya
individualis cenderung mengejar tujuan pribadi yang mencerminkan keinginan, dan kebutuhan
pribadi. Sedangkan orang-orang dalam budaya kolektivis cenderung mengejar tujuan komunal
yang mencerminkan keinginan, dan kebutuhan anggota ingroup untuk hubungan antara nilai dan
perhatian sehari-hari (Schwartz, Sagiv, & Boehnke, 2000). Markus dan Kitayama (1991) juga
menekankan sifat tujuan yang saling berhubungan dalam budaya yang saling bergantung dan
mencatat bahwa "tujuan menjadi fokus dalam kesadaran sehingga tujuan tersebut dapat dialami
sebagai tujuan pribadi". Sejauh tujuan yang ditentukan secara budaya yang saling bergantung
adalah untuk menyesuaikan diri dan memiliki hubungan yang harmonis, perasaan terhubung harus
mengarah pada perasaan yang baik dan saling bergantung. Konsisten dengan ide dasar Markus dan
Kitayama (1994), harga diri (E. Diener & M. Diener, 1995) dan kebebasan (Oishi, Diener, Lucas,
& Suh, 1999) secara signifikan merupakan prediktor kepuasan hidup yang lebih kuat pada budaya
individualis daripada budaya kolektivis. Temuan ini menunjukkan bahwa kesejahteraan orang
Asia mungkin bergantung tidak hanya pada bagaimana mereka memandang diri sendiri tetapi juga
pada bagaimana mereka dilihat oleh orang lain (Heine et al., 1999; Triandis, 1995).

Studi saat ini. Peneliti melakukan tiga penelitian untuk mengatasi keterbatasan dari
penelitian sebelumnya. Peneliti mengkaji peran pencapaian tujuan dan motivasi dalam perubahan
temporal dalam kesejahteraan orang Asia dan Amerika Eropa. Dalam semua penelitian, peserta
mengevaluasi kepuasan hidup mereka baru-baru ini di Time 1. Selanjutnya, peserta membuat
daftar lima tujuan terpenting untuk bulan berikutnya (Studi 1), (Studi 2 dan 3) dan menilai sejauh
mana mereka mengejar tujuan untuk alasan independen (Studi 1 dan 3) atau interdependen (Studi
2 dan 3).

1. Penelitian pertama
 Sampel penelitian
Subjeknya berjumlah 106 mahasiswa yang terdiri dari 87 Amerika-Eropa dan 19 Asia-
Amerika sedang belajar di Universitas Illinois jurusan kepribadian dan kesejahteraan.
Kisaran usia 20-21 tahun.
  Pengukuran dan prosedur penelitian
Skala kepuasan hidup bulanan diukur dengan Satisfaction with Life Scale (SWLS) yang
terdiri 5 item, dinilai dengan skor 7 poin. Kemudian, peserta membuat daftar lima tujuan
terpenting di bulan mendatang pada lembar kertas baru. Peneliti menilai pengejaran
tujuan independen dengan menggunakan skala yang dikembangkan oleh Sheldon dan
Kasser (1998) dengan skor 7 poin.
 Hasil dan diskusi
Analisis ini memungkinkan untuk memeriksa sejauh mana perubahan dalam kepuasan
hidup bulanan diprediksi dari mengejar tujuan independen, kemajuan tujuan, dan
interaksi antara mengejar tujuan independen dan kemajuan tujuan (Cohen & Cohen,
1983). Sheldon dan Kasser (1998) menemukan interaksi dua arah yang signifikan antara
kemajuan tujuan dan pengejaran tujuan independen di antara orang Eropa-Amerika.
Lebih jauh lagi, untuk orang Amerika Eropa, kecenderungan ini secara signifikan untuk
mengejar tujuan yang independen; yaitu, pencapaian tujuan sangat bermanfaat bagi
mereka yang mengejar tujuan mereka untuk alasan independen di antara orang Eropa-
Amerika. Manfaat kemajuan tujuan tidak lebih besar bagi orang Amerika-Asia yang
mengejar tujuan mereka untuk alasan independen. Faktanya, manfaat kemajuan tujuan
bagi mereka yang mengejar tujuan untuk alasan independen sedikit lebih kecil daripada
yang mengejar tujuan karena alasan yang saling bergantung. Dengan demikian, Studi 1
menunjukkan bahwa sementara pengejaran tujuan independen meningkatkan efek
positif dari pencapaian tujuan pada kesejahteraan orang Eropa-Amerika, fungsi positif
dari pengejaran tujuan independen tampaknya tidak berlaku di antara orang Amerika-
Asia.
2. Penelitian kedua
 Subjek penelitian. Partisipan berjumlah 131 yang terdiri dari 67 orang Amerika-Eropa
dan 64 orang Amerika-Asia, sedang belajar di Universitas Illinois dengan jurusan
Pengantar Psikologi.
 Pengukuran dan prosedur penelitian. Skala kepuasan hidup mingguan diukur dengan
Satisfaction with Life Scale (SWLS) yang terdiri dari tiga item dan skor 1 s/d 7 poin.
Selanjutnya, partisipan diberikan daftar tujuan dari waktu 1 dan menilai kemajuan pada
tiap tujuannya.
  Hasil dan diskusi. Seperti dalam Studi 1, kepuasan Minggu 2 diprediksi dari kepuasan
Minggu 1, pengejaran tujuan yang saling bergantung, kemajuan tujuan, dan interaksi
antara pengejaran tujuan yang saling bergantung dan kemajuan tujuan perkelompok.
Sheldon dan Kasser (1998), ada interaksi negatif yang signifikan antara mengejar tujuan
yang saling bergantung dan kemajuan tujuan di antara orang Eropa-Amerika. Di antara
orang Amerika Eropa, sejauh mana pencapaian tujuan dikaitkan dengan perubahan
positif dalam kepuasan mingguan kurang signifikan bagi mereka yang mengejar tujuan
untuk membuat orang tua dan teman-teman bahagia daripada mereka yang tidak
mengejar tujuan karena alasan saling bergantung. Di sisi lain, interaksi antara mengejar
tujuan yang saling bergantung dan kemajuan tujuan adalah positif dan hampir signifikan
di antara orang Asia-Amerika. Analisis regresi termasuk orang Amerika Asia dan Eropa
mengungkapkan interaksi tiga arah yang signifikan antara budaya untuk pengejaran
tujuan yang saling bergantung dan kemajuan tujuan. Singkatnya, meskipun mereplikasi
penelitian sebelumnya (Sheldon & Kasser, 1998) di antara orang Eropa-Amerika, Studi
2 mengungkapkan bahwa pengejaran tujuan yang saling bergantung, dan dianggap
merugikan kesejahteraan, dapat memiliki peran yang bermanfaat dalam kesejahteraan
Amerika Asia.
3. Penelitian ketiga
 Sampel penelitian. Partisipan adalah 70 mahasiswa Jepang (20 pria, 50 wanita) di Meisei
University di Tokyo, dengan bidang psikologi.
 Pengukuran dan prosedur penelitian. Semua materi disiapkan dalam bahasa Jepang oleh
peneliti pertama. Kepuasan mingguan diukur dengan skala yang sama dalam studi kedua
dengan tiga item. Kemudian, untuk setiap tujuan mereka menunjukkan persetujuan
dengan dua pernyataan sama yang digunakan dalam Studi 1 dan 2. Mereka juga
ditambahkan pernyataan tambahan. Skala tersebut diberikan poin dari 1 s/d 7. Satu
minggu kemudian, peserta kembali ke laboratorium eksperimental yang sama dan
menyelesaikan skala kepuasan mingguan.
 Hasil dan diskusi. Pengejaran tujuan untuk membuat teman dan keluarga bahagia sangat
berkorelasi dengan pengejaran tujuan untuk memenuhi harapan orang lain. Menariknya,
pengejaran tujuan intrinsik yaitu, untuk kesenangan berkorelasi positif dengan
pengejaran tujuan untuk membuat teman dan keluarga bahagia dan untuk memenuhi
 harapan orang lain. Di satu sisi, orang Jepang menunjukkan bahwa mereka mengejar
tujuan untuk alasan independen. Di sisi lain, tujuan yang mereka kejar untuk membuat
teman dan keluarga bahagia dan untuk memenuhi harapan orang lain adalah tujuan yang
menyenangkan. Studi 1, interaksi antara kemajuan tujuan dan mengejar tujuan intrinsik
tidak signifikan di antara mahasiswa Jepang yaitu kemajuan tujuan tidak lebih
bermanfaat bagi orang Jepang yang mengejar tujuan mereka untuk kesenangan.
Demikian pula, interaksi antara kemajuan tujuan dan mengejar tujuan independen
(yaitu, mengejar tujuan untuk diri sendiri, bukan untuk orang lain) juga tidak signifikan.
Oleh karena itu, kemajuan tujuan tidak lebih bermanfaat bagi orang Jepang yang
mengejar tujuan mereka untuk diri sendiri. Dengan kata lain, temuan sebelumnya
tentang manfaat positif dari pengejaran tujuan intrinsik (Sheldon & Kasser, 1998) tidak
direplikasi di Jepang. Konsisten dengan Studi 2, interaksi antara kemajuan tujuan dan
pengejaran tujuan untuk membuat teman dan keluarga bahagia sedikit positif. Sebuah
analisis Aiken dan West (1991) mengungkapkan bahwa bagi orang Jepang yang
mengejar tujuan mereka untuk membuat teman dan keluarga bahagia, pencapaian tujuan
dikaitkan dengan perubahan positif dalam kesejahteraan.

Diskusi umum. Berdasarkan temuan lintas budaya terbaru tentang motivasi (Iyengar &
Lepper, 1999) dan konstruksi diri (Heine et al., 1999; Markus & Kitayama, 1991), memperkirakan
bahwa fungsi pengejaran tujuan yang independen dan saling bergantung pada kesejahteraan akan
berbeda antara orang Asia dan Amerika Eropa. Studi 1 menunjukkan bahwa pengejaran tujuan
independen tidak meningkatkan efek positif dari pencapaian tujuan pada kesejahteraan orang Asia
sambil memperkuat manfaat pencapaian tujuan pada kesejahteraan orang Amerika Eropa. Studi 2,
menunjukkan bahwa pengejaran tujuan yang saling bergantung cenderung meningkatkan manfaat
kemajuan tujuan di antara orang Asia sambil mengurangi efek kemajuan tujuan di antara orang
Eropa-Amerika. Studi, menunjukkan bahwa kemajuan tujuan sangat bermanfaat bagi
kesejahteraan orang Jepang yang mengejar tujuan mereka untuk membuat teman dan keluarga
mereka bahagia dan untuk memenuhi harapan orang lain. Secara keseluruhan, temuan ini
memberikan bukti bahwa proses di mana orang Asia dan Amerika Eropa mencapai kesejahteraan
mereka berbeda. Orang Amerika-Eropa tampaknya memperoleh dan mempertahankan
kesejahteraan dengan mencapai tujuan yang dikejar untuk kesenangan mereka sendiri. Di sisi lain,
orang Asia-Amerika tampaknya mencapai dan mempertahankan kesejahteraan dengan mencapai
tujuan yang dikejar untuk membuat orang lain yang penting bahagia dan memenuhi harapan orang
lain. Sejauh individu mengejar dan mencapai tujuan yang dipilih, dan sejauh individu merasa
bahwa mereka adalah kekuatan pendorong dalam hidup, mereka merasa baik (Sheldon & Kasser,
1998). Mengapa pengejaran tujuan independen tidak berhasil untuk orang Asia? Salah satunya
adalah karena nilai tradisional dari kesesuaian dan penghormatan terhadap figur otoritas di antara
orang Asia (Bond, 1988; Schwartz, 1994), orang Asia yang menganut pengejaran tujuan
independen lebih rentan terhadap konflik psikologis daripada orang Amerika Eropa. Proses yang
berbeda yang mengatur kesejahteraan orang Asia dan Amerika Eropa juga memiliki implikasi
untuk perbedaan budaya dalam tingkat SWB. Para peneliti menemukan bahwa orang-orang Asia
Timur kurang puas dengan kehidupan mereka daripada orang Eropa dan Amerika Utara (Diener,
Diener, & Diener, 1995; Veenhoven, 1993). Padahal, kondisi perlu dan cukup karena kebahagiaan
bagi orang Amerika-Eropa tampaknya membuat mereka bahagia dengan mencapai tujuan yang
mereka pilih. Artinya, agar orang Asia bahagia, mereka tidak hanya harus memuaskan diri sendiri
tetapi juga memuaskan orang tua dan teman-teman. Sejauh memenuhi satu kondisi lebih mudah
daripada banyak, orang Amerika Eropa rata-rata dapat merasa lebih baik tentang kehidupan
mereka daripada orang Asia. Meskipun kemungkinan ini harus diperiksa lebih lengkap di masa
depan, tampak jelas bahwa proses melalui orang-orang dengan konstruksi diri yang berbeda
mencapai kesejahteraan mereka memiliki implikasi besar untuk tingkat rata-rata kesejahteraan.
Implikasi dalam kehidupan sehari-hari. Setiap individu harus mengenali peran dari
tujuan yang ada dalam hidup. Karena mencapai atau pun gagal akan memiliki efek yang positif
maupun negatif, dan juga akan mempengaruhi kesejahteraan individu tersebut. Banyak penelitian
yang membuktikan bahwa pencapaian suatu tujuan dikaitkan dengan pengalaman emosional yang
positif. Pencapaian suatu tujuan akan berbeda-beda tiap budaya, pastinya tiap budaya akan
memiliki cara tersendiri untuk mencapai tujuan yang dapat menciptakan kesejahteraan terhadap
diri mereka sendiri.
Implikasi untuk riset selanjutnya. Peneliti dapat melakukan penelitian dengan tanpa ada
keterbatasan seperti penelitian yang telah dilakukan, tidak hanya dilakukan di negara Asia ataupun
Amerika. Kemudian, tidak hanya pada mahasiswa tetapi juga pada subjek lainnya agar lebih dapat
banyak informasi tentang bagaimana untuk mencapai suatu tujuan dalam hidup yang dapat
menciptakan kesejahteraan subjektif tiap individu dengan cara yang berbeda-beda.