PERENCANAAN SABO DAM DI SUNGAI SAPTA

KUBU- KARANGASEM

TUGAS AKHIR

Oleh:

I Gusti Agung Ngurah Mahendra

NIM: 1204105108

JURUSAN TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS UDAYANA

2016
 ABSTRAK

Sungai Sapta merupakan salah satu dari 14 sungai yang berada di

Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem. Secara geografis Sungai Sapta terletak
di sebelah utara Gunung Agung, yaitu perbatasan antara Desa Dukuh sebelah barat
dan Desa Kubu berada sebelah timur Sungai Sapta. Dengan panjang sungai 7,34
km termasuk kedalam Daerah Aliran Sungai (DAS) Peninggungan dengan luas
daerah aliran 12,18 km2. Menurut data dari Balai Wilayah Sungai (BWS) Bali-
Penida dari 43 DAS yang mempunyai hulu di Gunung Agung ada beberapa DAS
yang belum dilengkapi fasilitas bangunan pengendali sedimen / sabo dam. Salah
satu DAS yang belum dilengkapi fasilitas bangunan pengendali sedimen adalah
DAS Peninggungan. Fasilitas pengendali sedimen diperlukan untuk mengontrol
banjir sedimen/aliran debris yang sewaktu-waktu bisa terjadi akibat dari erupsi
letusan Gunung Agung. Dengan kondisi tersebut maka perlu direncanakan
bangunan pengendali sedimen/sabo dam di Sungai Sapta.
Pembahasan meliputi analisis hidrologi, analisis erosi dan sedimentasi.
Selanjutnya dari hasil hitungan tersebut maka direncana dimensi dan tampungan
sabo dam yang nantinya diperlukan untuk menentukan berapa jumlah sabo dam
yang perlu dibangun untuk mengendalikan banjir sedimen/aliran debris.
Hasil analisis mendapatkan tingkat erosi dan sedimentasi tertinggi terjadi
pada tahun 2013 dengan nilai debit banjir rencana (Q50) sebesar 74,92 m3/dt, tingkat
erosi sebesar 875190,154 m3/tahun dan tingkat sedimentasi sebesar 167358,8
m3/tahun. Dimensi sabo dam diperoleh tinggi efektif main dam 4,35 m, lebar
pelimpah 53 m, tebal main dam 3 m, kemiringan hulu main dam (m) 0,7, kemiringan
hilir main dam(n) 0,2 ,panjang apron 8,85 m, tinggi sub dam 1,5 m. Volume
tampungan sabo dam diperoleh sebesar 40998,75 m3, selanjutnya dari hasil
hitungan volume tampungan sabo dam dan tingkat sedimentasi maka jumlah sabo
dam yang perlu dibangun untuk mengendalikan banjir sedimen/aliran debris di
Sungai Sapta sebanyak 4 buah.

Kata Kunci : Sungai Sapta, Sabo Dam, Aliran Debris, Debit banjir dan
Sedimentasi

ii
 UCAPAN TERIMA KASIH

Puji syukur saya panjatkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena atas
berkat rahmat-Nya saya dapat menyelesaikan Tugas Akhir dengan judul
Perencanaan Sabo Dam Di Sungai Sapta.
Terselesainya Tugas Akhir ini tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak,
maka dari itu pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih
kepada yang terhormat Bapak Ir. I Gusti Ngurah Kerta Arsana, MT. dan Ibu Kadek
Diana Harmayani, ST, MT, Ph.D selaku Dosen Pembimbing Tugas Akhir ini.
Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada orang tua atas dukungan moril dan
matreriilnya serta semua pihak yang telah membantu dalam rangka penyusunan
Tugas Akhir ini.

Jimbaran, Oktober 2016

Penulis

iii
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL................................................................................................ i
ABSTRAK .............................................................................................................. ii
UCAPAN TERIMA KASIH .................................................................................. iii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... iv
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ vii
DAFTAR TABEL .................................................................................................. ix
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .......................................................................................... 3
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................... 3
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................................... 3
1.5 Ruang Lingkup dan Batasan Masalah ............................................................ 3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 5
2.1 Uraian Umum ................................................................................................. 5
2.1.1 Pengertian Sabo ................................................................................. 5
2.1.2 Pola Penanggulangan Banjir Lahar Dingin ....................................... 6
2.1.3 Jenis-jenis Sabo Dam ........................................................................ 7
2.1.4 Pemilihan Letak Bangunan ............................................................... 7
2.2 Analisis Hidrologi .......................................................................................... 8
2.2.1 Daerah Aliran Sungai ........................................................................ 9
2.2.2 Penentuan Hujan Kawasan .............................................................. 12
2.2.3 Uji Konsistensi Data ....................................................................... 14
2.2.4 Analisa Frekuensi Curah Hujan ...................................................... 15
2.2.5 Ploting Data ..................................................................................... 22
2.2.6 Pengujian Kecocokan Sebaran ........................................................ 24
2.2.7 Hujan Rancangan Efektif ................................................................ 27
2.2.8 Analisa Debit Banjir Rencana ......................................................... 28
2.3 Erosi ............................................................................................................. 31
2.3.1 Pengertian dan Dampak Erosi ......................................................... 31
2.3.2 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Dan Proses Terjadinya Erosi . 32
2.3.3 Bentuk-bentuk Erosi........................................................................ 32
2.3.4 Persamaan Untuk Memprediksi Laju Erosi .................................... 33
2.4 Sedimentasi .................................................................................................. 37
2.4.1 Pengertian Sedimentasi .................................................................. 37

iv
 2.4.2 Perhitungan Jumlah Sedimen .......................................................... 38
2.5 Perencanaan Konstruksi Sabo Dam ............................................................. 39
2.5.1 Bentuk Sabo Dam ........................................................................... 39
2.5.2 Dimensi Sabo Dam ......................................................................... 41
2.5.3 Pelimpah Dam ................................................................................. 46
2.5.4 Sayap Dam ...................................................................................... 48
2.5.5 Lubang drainasi ............................................................................... 50
2.5.6 Sub Dam .......................................................................................... 51
2.5.7 Apron .............................................................................................. 52
2.5.8 Stabilitas Sabo Dam ........................................................................ 53
2.6 Tampungan Sedimen Sabo Dam .................................................................. 61
2.7 Prosedur Perencanaan Teknis ...................................................................... 63
BAB III METODE PENELITIAN....................................................................... 65
3.1 Lokasi Penelitian .......................................................................................... 65
3.2 Teknik Pengumpulan Data ........................................................................... 65
3.3 Analisis Data ................................................................................................ 66
3.4 Bagan Alir Penelitian ................................................................................... 66
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN.............................................................. 69
4.1 Kondisi Lokasi Penelitian ............................................................................ 69
4.2 Analisis Hidrologi ........................................................................................ 69
4.2.1 Analisis Curah Hujan ...................................................................... 69
4.2.2 Uji Konsistensi Data Hujan............................................................. 73
4.2.3 Analisis Distribusi Curah Hujan ..................................................... 75
4.2.4 Pengujian Kecocokan Sebaran ........................................................ 80
4.2.5 Hujan Rancangan efektif ................................................................. 85
4.2.6 Analisa Debit Banjir Rancangan ..................................................... 87
4.3 Analisis Erosi dan Sedimentasi .................................................................... 95
4.3.1 Indeks Erosivitas Hujan Bulanan .................................................... 95
4.3.2 Faktor Erodibilitas Tanah................................................................ 96
4.3.3 Faktor Panjang dan Kecuraman Lereng .......................................... 98
4.3.4 Faktor Penutup Lahan (Vegetasi).................................................... 99
4.3.5 Faktor Konservasi Praktis ............................................................... 99
4.3.6 Tingkat Erosi ................................................................................. 100
4.3.7 Tingkat Sedimentasi ...................................................................... 103
4.4 Perencanaan Sabo Dam ............................................................................. 110

v
 4.4.1 Perencanaan Main Dam................................................................ 110
4.4.2 Pelimpah Dam ............................................................................... 116
4.4.3 Sayap Dam .................................................................................... 119
4.4.4 Lubang Drainasi ........................................................................... 122
4.4.5 Sub Dam ........................................................................................ 123
4.5 Tampungan Sedimen Sabo Dam dan Jarak Pengaruh Endapan................. 133
4.5.1 Tampungan dan Jarak Pengaruh Sedimen Setiap Segmen ........... 138

BAB V PENUTUP ............................................................................................ 142

5.1 Simpulan .................................................................................................... 142
5.2 Saran ........................................................................................................... 142
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 144
LAMPIRAN A HASIL PERHITUNGAN
LAMPIRAN B PETA
LAMPIRAN C GAMBAR RENCANA
LAMPIRAN D DOKUMENTASI

vi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Penanggulangan Banjir Sedimen /Aliran Debris ............................ 6

Gambar 2.2 Tipe sabo dam di wilayah G. Merapi .............................................. 7
Gambar 2.3 Pengaruh bentuk DAS pada aliran permukaan ............................. 10
Gambar 2.4 Pengaruh kerapatan parit/saluran pada hidrograf aliran
permukaan ..................................................................................... 11
Gambar 2.5 Hyetograph dengan Alternating Block Method (ABM) ............... 28
Gambar 2.6 Grafik Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu.................................. 30
Gambar 2.7 Tipikal Sabo Dam Impermeabel ................................................... 40
Gambar 2.8 Sketsa Tinggi Efektif Main Dam .................................................. 41
Gambar 2.9 Sketsa Lebar Mercu Peluap Main Dam......................................... 42
Gambar 2.10 Sketsa Bagian-bagian Sabo Dam .................................................. 44
Gambar 2.11 Bentuk Bagian Dasar Sabo Dam ................................................... 45
Gambar 2.12 Sketsa Kedalaman Pondasi Main Dam ........................................ 45
Gambar 2.13 Sketsa pelimpah............................................................................. 46
Gambar 2.14 Sketsa Tinggi Limpasan Diatas Peluap (hw)................................. 47
Gambar 2.15 Sketsa Tebal Sayap ....................................................................... 48
Gambar 2.16 Pertimbangan Disain Sayap Dam .................................................. 49
Gambar 2.17 Lubang Drainasi ............................................................................ 51
Gambar 2.18 Sketsa Main Dam dan Tebal Apron .............................................. 52
Gambar 2.19 Potongan memanjang tampungan sedimen ................................... 61
Gambar 2.20 Rangkaian Sabo Dam ................................................................... 63
Gambar 3.1 Lokasi Penelitian ........................................................................... 65
Gambar 3.2 Diagram Alir Penelitian ................................................................ 68
Gambar 4.1 Grafik Curah Hujan Harian Maksimum selama 10 tahun ............. 71
Gambar 4.2 Penggambaran data pada kertas probabilitas Log Pearson III....... 83
Gambar 4.3 Distribusi Hujan Jam-jaman .......................................................... 86
Gambar 4.4 Hidrograf Satuan Sintetis Nakayasu ............................................. 91
Gambar 4.5 Grafik hidrograf debit banjir rancangan metode Nakayasu .......... 94
Gambar 4.6 Peta Jenis Tanah ............................................................................ 97
Gambar 4.7 Peta Kemiringan Tanah ................................................................. 98
Gambar 4.8 Grafik Tingkat erosi dari tahun 2006 sampai tahun 2015 .......... 102
Gambar 4.9 Grafik Tingkat sedimentasi dari tahun 2006 sampai 2015 .......... 108
Gambar 4.10 Tinggi efektif main dam ............................................................. 111
Gambar 4.11 Sketsa kedalaman pondasi main dam ........................................ 111
Gambar 4.12 Sketsa tebal mercu peluap main dam ........................................ 112
Gambar 4.13 Bentuk Dasar Dam ...................................................................... 116
Gambar 4.14 Sketsa Lebar Peluap Main Dam ................................................. 117
Gambar 4.15 Sketsa Lebar Peluap dan Tinggi Limpasan Main Dam ............. 118
Gambar 4.16 Sketsa Lebar Peluap, Tinggi Limpasan dan
Tinggi Jagaan Main Dam .......................................................... 119
Gambar 4.17 Sketsa Main Dam, Lantai Terjun dan Sub Dam ........................ 123
Gambar 4.18 Sketsa Tebal Lantai Terjun ......................................................... 124
Gambar 4.19 Sketsa Main dam, Lantai Terjun dan Sub Dam ......................... 125
Gambar 4.20 Gaya yang bekerja pada main dam pada saat banjir .................. 127
Gambar 4.21 Gaya yang bekerja pada main dam pada saat normal ................ 127
Gambar 4.22 Sketsa Melintang Sabo Dam ........................................................ 133

vii
Gambar 4.23 Lokasi Perencanaan Sabo Dam Sungai Sapta Menggunakan
Google Earth ............................................................................... 137

viii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Nilai Taraf Signifikan ...................................................................... 15

Tabel 2.2 Pedoman Pemilihan Distribusi ......................................................... 19
Tabel 2.3 Nilai k Untuk Setiap Nilai Cs (Koefisien Skewness) ...................... 22
Tabel 2.4 Nilai Kritis Untuk Uji Chi Kuadrat .................................................. 26
Tabel 2.5 Harga Kritis Smirnov-Kolmogorov ................................................. 27
Tabel 2.6 Tinggkat Erosi Berdasarkan Metode Finney dan Morgan ............... 31
Tabel 2.7 Nilai K untuk Beberapa Jenis Tanah di Indonesia ......................... 34
Tabel 2.8 Penilaian Indeks Kemiringan Lereng (LS) ...................................... 35
Tabel 2.9 Nilai C Dari Beberapa Jenis Pertanaman di Indonesia .................... 36
Tabel 2.10 Nilai P Untuk Berbagai Tindakan Konservasi Tanah di Jawa ....... 37
Tabel 2.11 Tebal Mercu ..................................................................................... 42
Tabel 2.12 Nilai Koefisien Limpasan ( α).......................................................... 47
Tabel 2.13 Tinggi Jagaan ................................................................................... 48
Tabel 2.14 Berdasarkan material penyusun ....................................................... 52
Tabel 2.15 Gaya-gaya Yang Dipertimbangkan .................................................. 54
Tabel 2.16 Hubungan antara koefisien Cm dan secθ ....................................... 56
Tabel 2.17 Hubungan antara koefisien m, θ dan secθ ...................................... 56
Tabel 2.18 Daya Dukung Tanah ........................................................................ 59
Tabel 4.1 Data Curah Hujan Harian Maksimum untuk Stasiun Tianyar ......... 70
Tabel 4.2 Data Curah Hujan Harian Maksimum untuk Stasiun Kubu............. 70
Tabel 4.3 Data Curah Hujan Harian Maksimum untuk Stasiun Tianyar
dan Stasiun Kubu ............................................................................ 71
Tabel 4.4 Perhitungan Curah Hujan Maksimum Harian Rata-rata .................. 72
Tabel 4.5 Hasil Uji Konsistensi Data Untuk Stasiun Tianyar
Dengan Metode RAPS .................................................................. 74
Tabel 4.6 Hasil Uji Konsistensi Data Untuk Stasiun Kubu
Dengan Metode RAPS .................................................................... 75
Tabel 4.7 Parameter Statistik Curah Hujan ..................................................... 76
Tabel 4.8 Penentuan Distribusi Frekuensi ....................................................... 79
Tabel 4.9 Perhitungan Curah Hujan (X) .......................................................... 79
Tabel 4.10 Perhitungan Log Person Type III ..................................................... 80
Tabel 4.11 Pengamatan Uji Smirnov-Kolmogorov ........................................... 83
Tabel 4.12 Pengujian Nilai Distribusi Frekuensi
Log Person Type III dengan ........................................................ 85
Tabel 4.13 Hitungan Hyetograph dengan metode ABM ................................... 86
Tabel 4.14 Distribusi Hujan Jam-jaman............................................................. 87
Tabel 4.15 Ordinat Hidrograf ............................................................................. 90
Tabel 4.16 Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan .............................................. 92
Tabel 4.17 Debit banjir Rencana Periode Ulang T tahun .................................. 94
Tabel 4.18 Data curah hujan bulanan di DAS Peninggungan ............................ 96
Tabel 4.19 Indeks erosivitas hujan bulanan di DAS Peninggungan .................. 96
Tabel 4.20 Nilai Erodibilitas Tanah Untuk Beberapa Jenis Tanah .................... 97
Tabel 4.21 Nilai LS untuk DAS Peninggungan ................................................. 98
Tabel 4.22 Nilai C Untuk Berbagai Tanaman dan Cara Pengelolaannya .......... 99

ix
Tabel 4.23 Nilai Faktor P Untuk Berbagai Macam Tindakan
Konservasi Tanah di Jawa.............................................................. 100
Tabel 4.24 Hasil Perhitungan Erosi Dengan Metode USLE ............................ 101
Tabel 4.25 Tinggkat Erosi Berdasarkan Metode Finney dan Morgan ............. 103
Tabel 4.26 Nilai Pe untuk tiap tahun pada DAS Peninggungan ...................... 104
Tabel 4.27 Nilai VQ .......................................................................................... 105
Tabel 4.28 Sedimentasi DAS Peninggungan Tahun 2006 - 2015.................... 107
Tabel 4.29 Data Sabo Dam .............................................................................. 128
Tabel 4.30 Gaya Vertikal Pada Kondisi Banjir ................................................ 129
Tabel 4.31 Gaya Vertikal Pada Kondisi Normal ............................................. 129
Tabel 4.32 Gaya Horizontal Saat Kondisi Banjir ........................................... 129
Tabel 4.33 Gaya Horizontal Saat Kondisi Normal ......................................... 130
Tabel 4.34 Volume Tampungan Bangunan Sabo Dam .................................... 140

x
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Bencana gunung merapi merupakan salah satu permasalahan yang sering
terjadi di sebagian wilayah Indonesia. Tidak terkecuali di Bali juga terdapat gunung
yang masih aktif yang berpotensi untuk terjadi erupsi. Gunung agung adalah salah
satu gunung yang masih aktif di Bali.
Gunung Agung terletak pada 08° 342′ LS dan 115° 508′ BT masuk dalam
wilayah Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem – Bali . Gunung Agung
merupakan gunung tertinggi di Pulau Bali dengan ketinggian 3.031 mdpl. Pada
tanggal 17 Maret 1963 terjadi letusan yang merupakan puncak kegiatan yang telah
banyak memakan korban. Aliran lahar tersebut mengalir keseluruh sungai yang
berada dilereng Gunung Agung, salah satunya yaitu Sungai Sapta.

Adapun material yang telah dikeluarkan berdasarkan catatan Dinas

Vulkanologi (1976) menyebutkan bahwa aliran lava yang dikeluarkan sejak 19
Pebruari sampai 17 Maret 1963 mengalir dari kawah utama di puncak ke arah utara,
berhenti pada garis ketinggian 506,64 m dan mencapai jarak lk 7.290 m dan volume
lava tersebut diperkirakan sebanyak 339,235 juta m3. Pada letusan 1963 terjadi
awan panas yang meluncur kebawah dari kawah melewati curah-curah sungai
(jurang sungai yang dalam didaerah hulu). Kecepatan awan panas ini berdasarkan
pengamatan adalah rata-rata 60 km per jam dan mencapai jarak 13 km ke arah
selatan dan 14 km ke arah utara. Pada akhir tahun 1963 dan permulaan tahun 1964
dimana berlangsung musim penghujan maka bahan eflata dan ladu terbawa air
hujan yang membentuk banjir lahar.

Korban akibat letusan Gunung Agung ada tiga penyebab utama terjadinya
korban yaitu akibat awan panas meliputi banjar 54 buah, kampung 45 buah, rumah
1963 buah, sawah 75 ha, ladang 2.201,63 ha, meninggal 820 orang dan luka 59
orang. Akibat eflata korban manusia meninggal 39 orang, luka 201 orang, ternak
150 ekor, unggas 2.617 ekor, rumah 1.564, ladang 53.983 ha dan hutan 11.745 ha.
Akibat lahar korban manusia meninggal 165 orang, luka 36 orang. Korban ternak

1
2.567, unggas 1.382 ekor, kampung terlanda 21, rumah 4.172 buah. Sawah yang
terlanda 1.359,68 ha dan ladang 850-870 ha (Dinas Vulkanologi,1976).

Berdasarkan data dari Balai Wilayah Sungai (BWS) Bali-Penida (2015)

jenis tanah di DAS Peninggungan adalah tanah regosol. Tanah regosol merupakan
tanah berbutir kasar dan berasal dari material gunung api. Jenis tanah yang berbutir
kasar menyebabkan tanah mudah terjadi erosi. Tanah yang rentan terhadap erosi
mempengaruhi tingginya tingkat sedimentasi. Hasil pengamatan di lapangan
kondisi DAS saat ini sudah mulai kritis akibat dari aktivitas penambangan pasir
yang mengakibatkan struktur tanah pada daerah galian menjadi labil. Struktur tanah
yang labil mengakibatkan tanah menjadi mudah tererosi.

Mengingat sulitnya memperkirakan terjadinya bajir lahar maka guna

mencegah terjadinya bencana yang diakibatkan oleh banjir lahar/aliran debris,
maka dibangun suatu sistem pengendalian yang biasa disebut bangunan pengendali
sedimen atau sabo dam. Lokasi rencana bangunan penahan material sedimen
letusan Gunung Agung adalah di Sungai Sapta. Pada penyusunan laporan tugas
akhir ini diambil lokasi pada Sungai Sapta, dimana Sungai Sapta merupakan daerah
lintasan aliran lahar dingin dan saat ini di Sungai Sapta belum terdapat bangunan
pengendali sedimen atau sabo dam. Oleh karena itu untuk menanggulangi
kerusakan yang disebabkan oleh bencana aliran sedimen maka perlu dibangun sabo
dam.

Sungai Sapta merupakan salah satu dari 14 sungai yang berada di

Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem. Secara geografis Sungai Sapta terletak
di sebelah utara Gunung Agung, yaitu perbatasan antara Desa Dukuh sebelah barat
dan Desa Kubu berada sebelah timur Sungai Sapta. Dengan panjang sungai 7,34
km yang masuk kedalam Daerah Aliran Sungai (DAS) Peninggungan dengan luas
daerah aliran 12,18 km2 (Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karangasem, 2011)

Menurut data dari Balai Wilayah Sungai (BWS) Bali- Penida dari 43 DAS
yang mempunyai hulu di Gunung Agung ada beberapa DAS yang belum dilengkapi
fasilitas bangunan pengendali sedimen / sabo dam. Salah satu DAS yang belum
dilengkapi fasilitas bangunan pengendali sedimen adalah DAS Peninggungan
yangmana pada DAS ini terdapat Sungai Sapta.

2
 Dari latar belakang tersebut maka penulis mengangkat topik “ Perencanaan
Sabo Dam di Sungai Sapta” sebagai solusi untuk mengurangi dampak dari bencana
aliran sedimen yang sewaktu-waktu bisa terjadi.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang, maka dalam penelitian ini diambil rumusan
masalah sebagai berikut :

1. Bagaimana tingkat erosi dan sedimentasi yang terjadi di Sungai Sapta

?
2. Bagaimana perencanaan sabo dam yang akan dibangun di Sungai Sapta
untuk menanggulangi bencana aliran sedimen?

1.3 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Menentukan tingkat erosi dan sedimentasi di Sungai Sapta
2. Merencanakan sabo dam untuk menanggulangi bencana aliran
sedimen/aliran debris di Sungai Sapta

1.4 Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat antara lain:
1. Bagi Diri Sendiri
Penelitian ini sebagai sarana untuk menerapkan teori yang diperoleh
selama masa perkuliahan kedalam permasalahan yang bersifat praktis.
2. Bagi Pemerintah
Khususnya dapat digunakan sebagai acuan dan masukan, dari segi
perencanaan pembangunan fasilitas pengendali sedimen atau sabo dam
untuk menanggulangi bencana aliran sedimen/aliran debris.

1.5 Ruang Lingkup dan Batasan Masalah

Untuk menghindari ruang lingkup yang terlalu luas dan dapat memberikan
arah yang lebih jelas, karena keterbatasan waktu dan kemampuan, maka penelitian
ini dibatasi sebagai berikut :
1. Penelitian ini hanya dilakukan di Sungai Sapta, Kecamatan Kubu,
Kabupaten Karangasem, Bali.

3
2. Pada penelitian ini tidak memperhitungkan area pembebasan lahan.
3. Pada penelitian ini tidak memperhitungkan rincian biaya pembangunan.
4. Faktor-faktor lain penyebab erosi dan sedimentasi diluar dari metode
USLE dan MUSLE tidak diperhitungkan.
5. Pada penelitian ini perencanaan hanya sampai pada jumlah sabo dam
yang perlu dibangun pada Sungai Sapta.

4
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Uraian Umum

2.1.1 Pengertian Sabo
Daerah aliran sungai bagian hulu disekitar gunungapi aktif merupakan
tempat penampungan hasil letusan seperti debu gunungapi atau sering disebut
sebagai ladu, pasir, kerikil, batu dan lava. Kecuali lava material letusan yang berupa
ladu, pasir, kerikil dan batu disebut sebagai material piroklastik. Material
piroklastik yang tertimbun di dasar alur-alur sungai mudah tererosi dan mengalir
kehilir dalam kuantitas yang sangat besar bersama limpasan akibat turunnya hujan
deras. Aliran semacam ini dikenal sebagai aliran debris/banjir lahar dingin. Pada
gunung api yang mempunyai danau kawah, material yang dimuntahkan pada saat
meletus akan terus meluncur kehilir tanpa mengendap di dasar sungai terlebih
dahulu. Jarak tempuh material yang meluncur sangat tergantung dari volume air.
Semakin banyak volume air di danau kawah menyebabkan semakin besar volume
air pada aliran dan semakin jauh jarak yang ditempuh.
“Japanese – English Academic Term –Construction Engineering”
bersama-sama dengan Kementerian Pendidikan Jepang menetapkan istilah “Sabo”
untuk pengamanan erosi dalam arti luas. Sabo adalah bahasa Jepang, “ SA “ berarti
material sedimen (batu kerikil dan pasir) dan “BO” berarti pengendalian. Adapun
maksud dari pekerjaan Sabo adalah untuk mengendalikan dan mengamankan erosi
maupun banjir sedimen agar tidak menimbulkan kerusakan dan bencana pada
lingkungan sekitarnya, terutama daerah-daerah bagian hilir. Upaya penanggulangan
masalah erosi dan sedimentasi telah lama di lakukan di Indonesia dengan menitik
beratkan pada upaya pencegahan dengan menggunakan teknologi sederhana berupa
penghutanan dan bendung pengendali sedimen. Teknologi sabo mulai dikenalkan
di Indonesia sejak kedatangan tenaga ahli sabo dari Jepang, Mr. Tomoaki Yokota,
pada tahun 1970.

5
2.1.2 Pola Penanggulangan Banjir Lahar Dingin
Dalam suatu daerah aliran sungai yang relatif luas dengan fenomena erosi
maupun banjir sedimen yang relatif kompleks maka titik peninjauan Sabo dapat
lebih dari satu lokasi. Adapun pola dasar penanggulangan banjir sedimen/aliran
debris dapat dilihat pada Gambar 2.1.

Gambar 2.1 Penanggulangan Banjir Sedimen /Aliran Debris

Pada Gambar 2.1 dapat dijelaskan daerah produksi sedimen adalah daerah
yang terletak pada lereng bagian hulu dengan kemiringan > 6 %. Penanggulangan
banjir lahar dingin pada daerah produksi sedimen ini dapat diantisipasi dengan cara
membuat bangunan penahan sedimen, dam konsolidasi dan dam pengarah aliran.
Dengan dibuat bangunan ini diharapkan dapat mengurangi besarnya aliran debris
dan memperkecil kecepatan aliran tersebut.

6
 Pada daerah transportasi sedimen, yaitu daerah yang memiliki kemiringan
berkisar antara 3 % s/d 6 % yang merupakan daerah perkampungan dan pertanian,
dapat diantisipasi dengan cara membangun dam konsolidasi, normalisasi alur, dam
penahan sedimen / Sabo, dan tanggul. Sedangkan daerah endapan sedimen, yaitu
daerah yang terletak pada bagian hilir dengan kemiringan < 3 % dapat diatasi
dengan membangun bangunan kantong lumpur, dam konsolidasi, dan normalisasi
aliran. Pada penyusunan tugas akhir ini penulis akan merencanakan dam penahan
sedimen / Sabo yang terletak pada daerah transportasi sedimen. (Cahyono, 2000)

2.1.3 Jenis-jenis Sabo Dam

Ditinjau dari mekanisme pengendalian aliran debris sedimen/lahar, sabo
dam dapat klasifikasikan menjadi 2 tipe, sebagaimana dikemukakan Gambar 2.2.
Sabo dam tipe tertutup akan segera dipenuhi sedimen, sekalipun terjadi banjir aliran
debris sedimen/lahar yang kecil. Sehingga saat terjadi banjir aliran debris
sedimen/lahar yang besar dimana sangat membayakan dan merusak, kemampuan
sabo dam mengurangi volume sedimen sudah sangat terbatas. Sabo dam tipe
terbuka dapat dibedakan menjadi tipe saluran dan tipe kisi-kisi. Tipe saluran dapat
dibedakan menjadi tipe lubang dan tipe slit. Sabo dam tipe terbuka dengan kisi-kisi
yang terbuat dari pipa-pipa baja belum pernah dibuat di Indonesia.

Gambar 2.2 Tipe sabo dam di wilayah G. Merapi

2.1.4 Pemilihan Letak Bangunan

Dalam penentuan lokasi sabo dam yang perlu diperhatikan adalah :

7
1. Sabo dam dibangun pada sungai daerah transportasi lahar yaitu pada daerah
yang memiliki kemiringan 3 % s/d 6 % dimana sedimen yang melewati sungai
tersebut masih banyak.
2. Sabo dam dibangun pada sungai yang kemiringannya belum stabil karena
tingkat erosi yang tinggi menyebabkan kecepatan aliran yang besar.

2.2 Analisis Hidrologi

Data hidrologi adalah kumpulan keterangan atau fakta mengenai fenomena
hidrologi (hydrologic phenomenon), seperti besarnya : curah hujan, temperatur,
penguapan, lamanya penyinaran matahari, kecepatan angin, debit sungai, tinggi
muka air sungai, kecepatan aliran, konsentrasi sedimen sungai akan selalu berubah
terhadap waktu (Soewarno, 1995).

Data hidrologi dianalisis untuk membuat keputusan dan menarik

kesimpulan mengenai fenomena hidrologi berdasarkan sebagian data hidrologi
yang dikumpulkan. (Soewarno, 1995).

Adapun langkah-langkah dalam analisis hidrologi adalah sebagai berikut :

1) Perencanaan Daerah Aliran Sungai (DAS) beserta luasnya.

2) Penentuan Hujan Kawasan

3) Uji Konsistensi Data Hujan

4) Analisis mengenai distribusi curah hujan dengan periode ulang T tahun.

5) Analisis mengenai frekuensi curah hujan.

6) Pengukuran dispersi.

7) Pemilihan jenis sebaran.

8) Uji kecocokan sebaran.

9) Perhitungan debit banjir rencana berdasarkan besarnya curah hujan rencana di

atas pada periode ulang T tahun untuk menentukan bangunan pengendali banjir.

8
2.2.1 Daerah Aliran Sungai
Daerah Aliran Sungai (DAS) (catchment, basin, watershed) merupakan
daerah dimana semua airnya mengalir ke dalam suatu sungai yang dimaksudkan.
Daerah ini umumnya dibatasi oleh batas topografi, yang berarti ditetapkan berdasar
aliran air permukaan.

Batas ini tidak ditetapkan berdasar air bawah tanah karena permukaan air
tanah selalu berubah sesuai dengan musim dan tingkat kegiatan pemakaian. Nama
sebuah DAS ditandai dengan nama sungai yang bersangkutan dan dibatasi oleh titik
kontrol, yang umumnya merupakan stasiun hidrometri. Memperhatikan hal tersebut
berarti sebuah DAS dapat merupakan bagian dari DAS lain (Sri Harto Br., 1993).
Dalam sebuah DAS kemudian dibagi dalam area yang lebih kecil menjadi sub DAS.
Penentuan batas-batas sub DAS berdasarkan kontur, jalan dan rel KA yang ada di
lapangan untuk menentukan arah aliran air.

Dari peta topografi, ditetapkan titik-titik tertinggi disekeliling sungai utama

(main stream) yang dimaksudkan, dan masing-masing titik tersebut dihubungkan
satu dengan lainnya sehingga membentuk garis utuh yang bertemu ujung
pangkalnya. Garis tersebut merupakan batas DAS dititik kontrol tertentu (Sri Harto
Br., 1993).

Karakteristik DAS yang berpengaruh besar pada aliran permukaan meliputi

(Suripin, 2004):

1) Luas dan bentuk DAS

Laju dan volume aliran permukaan makin bertambah besar dengan
bertambahnya luas DAS. Tetapi apabila aliran permukaan tidak dinyatakan
sebagai jumlah total dari DAS, melainkan sebagai laju dan volume per satuan
luas, besarnya akan berkurang dengan bertambahnya luasnya DAS. Ini
berkaitan dengan waktu yang diperlukan air untuk mengalir dari titik terjauh
sampai ke titik kontrol (waktu konsentrasi) dan juga penyebaran atau intensitas
hujan.

9
 Bentuk DAS mempunyai pengaruh pada pola aliran dalam sungai. Pengaruh
bentuk DAS terhadap aliran permukaan dapat ditunjukkan dengan
memperhatikan hidrograf-hidrograf yang terjadi pada dua buah DAS yang
bentuknya berbeda namun mempunyai luas yang sama dan menerima hujan
dengan intensitas yang sama.

Gambar 2.3 Pengaruh bentuk DAS pada aliran permukaan

Bentuk DAS yang memanjang dan sempit cenderung menghasilkan laju aliran
permukaan yang lebih kecil dibandingkan dengan DAS yang berbentuk
melebar atau melingkar. Hal ini terjadi karena waktu konsentrasi DAS yang
memanjang lebih lama dibandingkan dengan DAS yang melebar, sehingga
terjadinya konsentrasi air dititik kontrol lebih lambat yang berpengaruh pada
laju dan volume aliran permukaan. Faktor bentuk juga dapat berpengaruh pada
aliran permukaan apabila hujan yang terjadi tidak serentak diseluruh DAS,
tetapi bergerak dari ujung yang satu ke ujung lainnya. Pada DAS memanjang
laju aliran akan lebih kecil karena aliran permukaan akibat hujan di hulu belum
memberikan kontribusi pada titik kontrol ketika aliran permukaan dari hujan di
hilir telah habis, atau mengecil. Sebaliknya pada DAS melebar, datangnya
aliran permukaan dari semua titik di DAS tidak terpaut banyak, artinya air dari
hulu sudah tiba sebelum aliran di titik kontrol mengecil/habis.
2) Topografi

10
 Tampakan rupa muka bumi atau topografi seperti kemiringan lahan, keadaan
dan kerapatan parit dan/atau saluran, dan bentuk-bentuk cekungan lainnya
mempunyai pengaruh pada laju dan volume aliran permukaan. DAS dengan
kemiringan curam disertai parit/saluran yang rapat akan menghasilkan laju dan
volume aliran permukaan yang lebih tinggi dibandingkan dengan DAS yang
landai dengan parit yang jarang dan adanya cekungan-cekungan. Pengaruh
kerapatan parit, yaitu panjang parit per satuan luas DAS, pada aliran
permukaan adalah memperpendek waktu konsentrasi, sehingga memperbesar
laju aliran permukaan.

Gambar 2.4 Pengaruh kerapatan parit/saluran pada hidrograf aliran

permukaan
3) Tata guna lahan
Pengaruh tata guna lahan pada aliran permukaan dinyatakan dalam koefisien
aliran permukaan (C), yaitu bilangan yang menunjukkan perbandingan antara
besarnya aliran permukaan dan besarnya curah hujan. Angka koefisien aliran
permukan ini merupakan salah satu indikator untuk menentukan kondisi fisik
suatu DAS. Nilai C berkisar antara 0 sampai 1. Nilai C = 0 menunjukkan bahwa
semua air hujan terintersepsi dan terinfiltrasi ke dalam tanah, sebaliknya untuk
nilai C = 1 menunjukkkan bahwa semua air hujan mengalir sebagai aliran
permukaan.

11
2.2.2 Penentuan Hujan Kawasan
Stasiun penakar hujan hanya memberikan kedalaman hujan di titik dimana
stasiun tersebut berada, sehingga hujan pada suatu luasan harus diperkirakan dari
pengukuran tersebut. Apabila suatu daerah terdapat lebih dari satu stasiun
pengukuran yang ditempatkan secara terpencar, hujan yang terdapat pada masing-
masing stasiun dapat tidak sama. Dalam analisis hidrologi sering diperlukan untuk
menentukan hujan rerata pada daerah tersebut, yang dapat dilakukan dengan 3
metode berikut yaitu metode rerata aritmatik, metode polygon thiessen dan metode
isohyet.
1. Metode rerata aritmatik
Metode ini adalah metode yang paling sederhana untuk menghitung hujan rerata
pada suatu daerah. Pengukuran yang dilakukan dibeberapa stasiun dalam waktu
yang bersamaan dijumlahkan dan kemudian dibagi dengan jumlah stasiun.
Stasiun hujan yang digunakan dalam hitungan biasanya adalah yang berada
didalam DAS tetapi stasiun yang berada diluar DAS yang masih berdekatan
juga bias diperhitungan. (Bambang Triatmodjo, 2008).
Metode ini digunakan apabila :
 Daerah tersebut berada pada daerah yang datar.
 Penempatan alat pengukur tersebar merata.
 Variasi curah hujan sedikit dari harga tengahnya.
Hujan rerata metode aritmatik dapat dirumuskan sebagai berikut :

+ + +⋯ �
= (2-1)

Keterangan,

P = hujan rerata kawasan

P1,P2,P3…,Pn = hujan pada stasiun 1,2,3,…,n

n = jumlah stasiun

2. Metode Thiessen

Metode ini memperhitungkan bobot dari masing-masing stasiun yang

mewakili luasan disekitarnya. Pada suatu luasan didalam DAS dianggap

12
 bahwa hujan adalah sama dengan yang terjadi pada stasiun yang terdekat,
sehingga huan yang tercatat pada suatu stasiun mewakili luasan tersebut.
Metode ini digunakan apabila penyebaran stasiun hujan didaerah yang
ditinjau tidak merata. Hitungan curah hujan rerata dilakukan dengan
memperhitungkan daerah pengaruh dari setiap stasiun. ( Bambang
Triatmodjo, 2008).

Metode ini digunakan dengan ketentuan :

 Daerah dibagi menjadi poligon, dimana stasiun pengamatannya

sebagai pusat.

 Penambahan stasiun pengamatan akan mengubah seluruh jaringan.

 Tidak memperhitungkan topografi.

 Lebih baik dari rata-rata aljabar jika curah hujan di tiap-tiap stasiun
tidak merata.

Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut :

̅=� +� +⋯+�� �
(2-2)
� +� +⋯+��

Keterangan :
̅ = hujan rerata kawasan
p1, p2, p3,….pn = hujan pada stasiun 1,2,3,….n
A1,A2,A3,….An = luas daerah yang mewakili stasiun 1,2,3…n

3. Metode Isohiet

Isohiet adalah garis yang menghubungkan titik dengan kedalaman hujan yang
sama. Pada metode isohiet, dianggap bahwa hujan pada suatu daerah di antara
dua garis isohiet adalah merata dan sama dengan nilai rerata dari kedua garis
tersebut.

Metode ini digunakan dengan ketentuan :

 Dapat digunakan pada daerah datar maupun pegunungan.

13
  Jumlah stasiun pengamatan harus banyak.

 Bermanfaat untuk hujan yang sangat singkat.

Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut :

� +� � +� � +�
� +� +⋯+�� � �+
̅= (2-3)
� +� + ⋯+��

Keterangan :

̅ = hujan rerata kawasan

I1, I2, I3,….In = garis isohiet ke 1,2,3,….n, n+1
A1,A2,A3,….An = luas daerah yang dibatasi oleh garis isohiet ke 1 da 2, 2
dan 3,…,n dan n+1

2.2.3 Uji Konsistensi Data

Data yang sudah lengkap kemudian diuji dengan uji konsistensi. Pengujian
ini bertujuan adalah untuk mengetahui apakah data yang kita dapat ini memenuhi
syarat dan layak dipakai atau tidak. Cara menguji konsistensi data, yaitu
denganvMetode RAPS (Rescaled Adjusted partial Sums).

 Metode RAPS (Rescaled Adjusted partial Sums).

Metode yang digunakan untuk pengujian data yaitu metode RAPS
(Rescaled Adjusted partial Sums) yaitu pengujian dengan menggunakan
data hujan tahunan rata-rata dari stasiun yang sudah ditetapkan dengan
melakukan pengujian kumulatif penyimpangan kuadrat terhadap nilai
reratanya.

Adapun tahapan dalam pengujian data dengan metode RAPS (Rescaled

Adjusted partial Sums) adalah sebagai berikut :

1. Hitung rata-rata hujan tahunan:

∑ �
= (2-4)
2. Hitung nilai Sk*:
Sk*= Yi-Y (2-5)
3. Hitung nilai simpangan rata-rata

14
 ∑ �−
= (2-6)

4. Hitungan nilai Dy
=√ (2-7)

5. Hitung nilai Sk**

Sk**= Sk*/Dy (2-8)

7. Tentukan Sk** max dan Sk** min

8. Hitung Nilai ⁄ dan ⁄

√ √

9. Dengan menggunakan taraf signifikan pada Tabel 2.1 maka dapat data
yang diuji disebut konsisten apabila nilai hitung

⁄ dan ⁄ kurang dari nilai taraf signifikan.

√ √

Tabel 2.1 Nilai Taraf Signifikan

n
90% 95% 99% 90% 95% 99%
10 1,05 1,14 1,29 1,21 1,28 1,38
20 1,10 1,22 1,42 1,34 1,43 1,60
30 1,12 1,24 1,46 1,40 1,50 1,70
40 1,13 1,26 1,50 1,42 1,53 1,74
50 1,14 1,27 1,52 1,44 1,55 1,78
100 1,17 1,29 1,55 1,50 1,62 1,86
Sumber : Soewarno (1995)

2.2.4 Analisa Frekuensi Curah Hujan

Hal yang penting dalam pembuatan rancangan dan rencana adalah distribusi
curah hujan. Distribusi curah hujan adalah berbeda-beda sesuai dengan jangka
waktu yang ditinjau yakni curah hujan tahunan (jumlah curah hujan dalam setahun),
curah hujan bulanan (jumlah curah hujan sebulan), curah hujan harian (jumlah
curah hujan 24 jam), curah hujan per jam.
Analisis frekuensi diperlukan seri data hujan yang diperoleh dari pos
penakar hujan, baik yang manual maupun yang otomatis. Analisis frekuensi ini

15
didasarkan pada sifat statistik data kejadian yang telah lalu untuk memperoleh
probabilitas besaran hujan yang akan datang. Dengan anggapan bahwa sifat statistik
kejadian hujan yang akan datang masih sama dengan sifat statistik kejadian hujan
masa lalu. (Suripin, 2004)
Perencanaan persungaian biasanya diadakan setelah ditentukannya batas-
batas besaran hidrologi yang terjadi karena fenomena alam yang mendadak dan
tidak normal. Karena itu perlu dihitung kemungkinan debit atau curah hujan yang
lebih kecil atau lebih besar dari suatu nilai tertentu, berdasarkan data-data yang
diperoleh sebelumnya. (Sosrodarsono dan Tominaga, 1985)
Dalam analisis frekuensi curah hujan data hidrologi dikumpulkan, dihitung,
disajikan dan ditafsirkan dengan menggunakan prosedur tertentu, yaitu metode
statistik. Pada kenyataannya bahwa tidak semua varian dari suatu variabel hidrologi
terletak atau sama dengan nilai rata-ratanya. Variasi atau dispersi adalah besarnya
derajat atau besaran varian di sekitar nilai rata-ratanya. Cara mengukur besarnya
dispersi disebut pengukuran dispersi (Soewarno, 1995).
Adapun cara pengukuran dispersi antara lain :
1) Deviasi Standar (S)

2) Koefisien Skewness (Cs)

3) Pengukuran Kurtosis (Ck)

4) Koefisien Variasi (Cv)

2.2.4.1 Deviasi Standar (S)

Umumnya ukuran dispersi yang paling banyak digunakan adalah deviasi

standar (standard deviation) dan varian (variance). Varian dihitung sebagai nilai
kuadrat dari deviasi standar. Apabila penyebaran data sangat besar terhadap nilai
rata-rata maka nilai standar deviasi akan besar, akan tetapi apabila penyebaran data
sangat kecil terhadap nilai rata-rata maka standar deviasi akan kecil.

Rumus :

(2-9)

16
Keterangan :

S = deviasi standar

Xi = nilai varian

X = nilai rata-rata

n = jumlah data

2.2.4.2 Koefisien Skewness (Cs)

Kemencengan (skewness) adalah suatu nilai yang menunjukkan derajat

ketidaksimetrisan (assymetry) dari suatu bentuk distribusi. Umumnya ukuran
kemencengan dinyatakan dengan besarnya koefisien kemencengan (coefficient of
skewness).

Rumus :

(2-10)

Keterangan :

CS = koefisien kemencengan

Xi = nilai varian

X = nilai rata-rata

n = jumlah data

S = standar deviasi

2.2.4.3 Pengukuran Kurtosis (Ck)

Pengukuran kurtosis dimaksudkan untuk mengukur keruncingan dari

bentuk kurva distribusi, yang umumnya dibandingkan dengan distribusi normal.

Rumus :

(2-11)

17
Keterangan :

Ck = koefisien kurtosis

Xi = nilai varian

X = nilai rata-rata

n = jumlah data

S = standar deviasi

2.2.4.4 Koefisien Variasi (Cv)

Koefisien variasi (varianion coefficient) adalah nilai perbandingan antara

deviasi standar dengan nilai rata-rata hitung dari suatu distribusi.

Rumus :

(2-12)

Keterangan :

Cv = koefisien variasi

S = standar deviasi

̅ = nilai rata-rata

Dari nilai-nilai di atas, kemudian dilakukan pemilihan jenis sebaran yaitu

dengan membandingkan koefisien distribusi dari metode yang akan digunakan.

2.2.4.5 Pemilihan Jenis Sebaran

Ada berbagai macam distribusi teoritis yang semuanya dapat dibagi menjadi
dua yaitu distribusi diskrit dan distribusi kontinyu. Distribusi diskrit meliputi
distribusi binomial dan poisson, sedangkan distribusi kontinyu meliputi distribusi
Normal, Log Normal, Pearson dan Gumbel. (Soewarno, 1995)

18
Tabel 2.2 Pedoman Pemilihan Distribusi
No. Jenis Distribusi Syarat
1 Normal
=

2 Gumbel

3 Log Pearson
4 Log Normal
=
Sumber : CD. Soemarto (1995)

 Distribusi Normal

Dalam analisis hidrologi distribusi normal banyak digunakan untuk

menganalisis frekuensi curah hujan, analisis statistik dari distribusi curah
hujan tahunan, debit rata-rata tahunan. Distribusi normal atau kurva normal
disebut juga distribusi Gauss.

Rumus :

(2-13)

Keterangan :

P = fungsi densitas peluang normal (ordinat kurva normal)

X = variabel acak kontinyu

µ = rata-rata dari nilai X

σ = deviasi standar dari nilai X

 Distribusi Log Normal

Distribusi Log Normal, merupakan hasil transformasi dari distribusi

Normal, yaitu dengan mengubah varian X menjadi nilai logaritmik varian
X.

Rumus :

(2-14)

19
 Keterangan :

P(X) = peluang log normal

X = nilai logaritmik varian pengamatan

̅ = nilai rata-rata dari logaritmik varian X, umumnya dihitung nilai

rata-rata geometriknya.

S = deviasi standar dari logaritmik nilai varian X

 Distribusi Gumbel I

Distribusi Tipe I Gumbel atau Distribusi Extrim Tipe I (extreme type I

distribution) digunakan untuk analisis data maksimum, misalnya untuk
analisis frekuensi banjir.

Rumus :

(2-15)

Keterangan :

Xt = curah hujan rencana

Xrt = curah hujan rata-rata

S = standar deviasi

Y = koefisien untuk distribusi Gumbel

Yn = reduced mean

Sn = reduced standard deviation

 Distribusi Log Pearson Tipe III

Distribusi Log Pearson tipe III banyak digunakan dalam analisis hidrologi,
terutama dalam analisis data maksimum (banjir) dan minimum (debit
minimum) dengan nilai extrim. Bentuk distribusi Log Pearson tipe III
merupakan hasil transformasi dari distribusi Pearson tipe III dengan
menggantikan varian menjadi nilai logaritmik.

20
Keterangan :

Xt = curah hujan rencana

Xrt = curah hujan rata-rata

k = koefisien untuk distribusi Log Pearson

S = standar deviasi

Tiga parameter paling penting dalam Log – Person III yaitu :

 Harga rata-rata
 Simpang Baku
 Koefisien Kemencengan

Jika koefisien kemencengan sama dengan nol, distribusi kembali ke

distribusi Log Normal.

Berikut langkah-langkah penggunaan distribusi Log – Person III :

1. Ubah data kedalam bentuk logaritmis,. X = Log X

2. Hitung harga rata-rata :

∑� �
̅ = �=
(2-16)

3. Hitung harga simpangan baku :

(2-17)

4. Hitung koefisien kemencengan :

∑�
�= lo �−lo ̅
= (2-18)
− −

5. Hitung logaritma hujan atau banjir dengan periode ulang T, dengan

rumus:

log = log ̅ . (2-19)

= (2-20)

21
 Dimana K adalah variable standard untuk X yang besarnya tergantung
koefisien kemencengan G, dapat dilihat pada Tabel 2.3. , yang
memperlihatkan harga K untuk berbagai nilai kemencengan G.

Tabel 2.3 Nilai K Untuk Setiap Nilai Cs (Koefisien Skewness)

Sumber : CD. Soemarto ( 1995)

2.2.5 Ploting Data

Perkiraan kasar periode ulang atau curah hujan yang mungkin, lebih mudah
dilakukan dengan menggunakan kertas kemungkinan. Kertas kemungkinan normal
(normal probability paper) digunakan untuk curah hujan tahunan yang mempunyai
distribusi yang hampir sama dengan distribusi normal, dan kertas kemungkinan
logaritmis normal (logarithmic-normal probability paper) digunakan untuk curah
hujan harian maksimum dalam setahun yang mempunyai distribusi normal
logaritmis (Sosrodarsono dan Takeda, 1977).

22
 Plotting data distribusi frekuensi dalam kertas probabilitas bertujuan untuk
mencocokkan rangkaian data dengan jenis sebaran yang dipilih, dimana kecocokan
dapat dilihat dengan persamaan garis yang membentuk garis lurus. Hasil plotting
juga dapat digunakan untuk menaksir nilai tertentu dari data baru yang kita peroleh.
(Soewarno, 1995)

Dalam hal ini harus dipilih kertas kemungkinan yang sesuai dengan
distribusi data secara teoritis maupun empiris dan bentuk distribusi ditentukan
dengan menggambarkannya. (Sosrodarsono dan Tominaga, 1985).

Ada dua cara untuk mengetahui ketepatan distribusi probabilitas data

hidrologi, yaitu data yang ada diplot pada kertas probabilitas yang sudah didesain
khusus atau menggunakan skala plot yang melinierkan fungsi distribusi. Posisi
pengeplotan data merupakan nilai probabilitas yang dimiliki oleh masing-masing
data yang diplot. Banyak metode yang telah dikembangkan untuk menentukan
posisi pengeplotan yang sebagian besar dibuat secara empiris. Untuk keperluan
penentuan posisi ini, data hidrologi (hujan atau banjir) yang telah ditabelkan
diurutkan dari besar ke kecil (berdasarkan peringkat m), dimulai dengan m = 1
untuk data dengan nilai tertinggi dan m = n (n adalah jumlah data) untuk data
dengan nilai terkecil. Periode ulang Tr dapat dihitung dengan beberapa persamaan
yang telah terkenal, yaitu Weilbull, California, Hazen, Gringorten, Cunnane, Blom
dan Turkey. Data yang telah diurutkan dan periode ulangnya telah dihitung dengan
salah satu persamaan diatas diplot di atas kertas probabilitas sehingga diperoleh
garis Tr vs P (hujan) atau Q (debit banjir) yang berupa garis lurus. (Suripin, 2003)

Penggambaran posisi (plotting positions) yang dipakai adalah cara yang

dikembangkan oleh Weilbull dan Gumbel, yaitu :

(2-21)

Keterangan :

P(Xm) = data yang telah direngking dari besar ke kecil

M = nomor urut

n = jumlah data

23
2.2.6 Pengujian Kecocokan Sebaran
Untuk menentukan kecocokan (the goodness of fit test) distribusi frekuensi
dari sampel data terhadap fungsi distribusi peluang yang diperkirakan dapat
menggambarkan/mewakili distribusi frekuensi tersebut diperlukan pengujian
parameter. Pengujian parameter dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu Chi-
Kuadrat ataupun dengan Smirnov-Kolmogorov. Umumnya pengujian dilaksanakan
dengan cara menggambarkan data pada kertas peluang dan menentukan apakah data
tersebut merupakan garis lurus, atau dengan membandingkan kurva frekuensi dari
data pengamatan terhadap kurva frekuensi teoritisnya. (Soewarno, 1995)

2.2.6.1 Uji Chi-Kuadrat

Uji Chi-Kuadrat dimaksudkan untuk menentukan apakah persamaan

distribusi peluang yang telah dipilih dapat mewakili dari distribusi statistik sampel
data yang dianalisis. Pengambilan keputusan uji ini menggunakan parameter x 2,
oleh karena itu disebut dengan uji Chi-Kuadrat.

Penentuan parameter ini menggunakan X2Cr yang dihitung dengan rumus :

−�
=∑ = (2-22)
�

Keterangan :

X2 = harga Chi Kuadrat

Ef = frekuensi (banyak pengamatan) yang diharapkan sesuai dengan pembagian

kelasnya

Of = frekuensi yang terbaca pada kelas yang sama

N = jumlah sub kelompok dalam satu grup

Nilai X2 yang diperoleh harus lebih kecil dari nilai X2Cr (Chi-Kuadarat
kritik).

Prosedur perhitungan uji Chi Kuadrat adalah :

1. Urutkan data pengamatan dari besar ke kecil

24
2. Hitunglah jumlah kelas yang ada (K) = 1 + 3,322 log n. Dalam pembagian kelas
disarankan agar setiap kelas terdapat minimal lima buah pengamatan.

3. Hitung nilai =[ ]

Ef merupakan bilangan bulat.

4. Hitunglah banyaknya Of untuk masing – masing kelas.

5. Hitung nilai X2Cr untuk setiap kelas kemudian hitung nilai total X2Cr dari tabel
untuk derajat nyata tertentu yang sering diambil sebesar 5% dengan parameter
derajat kebebasan.

Dimana :

Rumus derajat kebebasan adalah :

DK = K – (α + 1 ) (2-23)

Keterangan :

DK = derajat kebebasan

K = banyaknya kelas

α = banyaknya keterikatan (banyaknya parameter), untuk Chi-Kuadarat

adalah 2.

25
Tabel 2.4 Nilai Kritis Untuk Uji Chi Kuadrat

Sumber : Soewarno (1995)

2.2.6.2 Uji Smirnov-Kolmogorov

Uji kecocokan Smirnov-Kolmogorov, sering juga disebut uji kecocokan non

parametrik (non parametric test), karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi
distribusi tertentu.

Pengujian kecocokan sebaran dengan cara ini dinilai lebih sederhana

dibanding dengan pengujian dengan cara Chi-Kuadrat. Dengan membandingkan
kemungkinan (probability) untuk setiap varian, dari distribusi empiris dan
teoritisnya, akan terdapat perbedaan (∆) tertentu. Apabila harga ∆ max yang terbaca

26
pada kertas probabilitas lebih kecil dari ∆ kritis maka distribusi teoritis yang
digunakan untuk menentukan persamaan distribusi dapat diterima, apabila ∆ max
lebih besar dari ∆ kritis maka distribusi teoritis yang digunakan untuk menentukan
persamaan distribusi tidak dapat diterima.

Tabel 2.5 Harga Kritis Smirnov-Kolmogorov

Sumber : Soewarno (1995)

2.2.7 Hujan Rancangan Efektif

Dalam perhitungan banjir rancangan, diperlukan masukan berupa hujan
rancangan yang didistribusikan kedalam hujan jam-jaman (hyetograph). Untuk
mengubah hujan rancangan kedalam hujan jam-jaman perlu didapatkan terlebih
dahulu suatu pola distribusi hujan jam-jaman. Pola distribusi untuk keperluan
perancangan bisa didapat dengan melakukan pengamatan dari kejadian-kejadian
hujan besar. Dengan mereratakan pola distribusi hujan hasil pengamatan tersebut,
kemudian didapatkan pola distribusi rerata yang selanjutnya dianggap mewakili
kondisi hujan dan dipakai sebagai pola untuk mendistribusikan hujan rancangan
menjadi besaran hujan jam-jaman.

Cara yang dikemukan diatas dapat dilakukan apabila tersedia data hujan
otomatis. Apabila yang tersedia adalah data hujan harian, untuk mendapatkan
kedalaman hujan jam-jaman dari hujan rancangan dapat menggunakan model dari
distribusi hujan. Model distribusi hujan yang telah dikembangkan untuk mengalih
ragamkan hujan harian ke hujan jam-jaman antara lain yaitu model distribusi hujan
seragam, segitiga, Alternating Block Method (ABM) (Chow et. Al., 1988).

27
  Alternating Block Method (ABM)

Alternating Block Method (ABM) adalah cara sederhana untuk membuat

hyetograph rencana adari kurva IDF (Chow et. Al., 1988). hyetograph
rencana yang dihasilkan oleh metode ini adalah hujan yang terjadi dalam n
rangkaian interval waktu yang berurutan dengan durasi ∆t selama waktu Td
= n. ∆t. Untuk periode ulang tertentu, intensitas hujan diperoleh dari kurva
IDF pada setiap durasi waktu ∆t, 2∆t, 3∆t,….Kedalaman hujan diperoleh
dari perkalian antara intensitas hujan dan durasi waktu tersebut. Perbedaan
antara nilai kedalaman hujan yang berurutan merupakan pertambahan hujan
dalam interval waktu ∆t. Pertambahan hujan tersebut (blok-blok), diurutkan
kembali kedalam rangkaian waktu dengan inensitas hujan maksimum
berada pada tengah-tengah durasi hujan Td dan blok sisanya dalam urutan
menurun secara bolak balik dari kanan dan kiri dari blok tengah. Dengan
demikian telah terbentuk hyetograph rencana, seperti ditunjukan dalam
Gambar 2.5

Gambar 2.5 Hyetograph dengan Alternating Block Method (ABM)

2.2.8 Analisa Debit Banjir Rencana

Ada beberapa metode untuk memperkirakan debit banjir (laju aliran
puncak). Metode yang dipakai pada suatu lokasi lebih banyak ditentukan oleh
ketersediaan data. Salah satunya adalah metode Hidrograf Satuan Sintetik

28
2.2.8.1 Hidrograf Satuan Sintetik

Untuk membuat hidrograf banjir pada sungai-sungai yang tidak ada atau
sedikit sekali dilakukan obsevasi hidrograf banjirnya, maka perlu dicari
karakteristik atau parameter daerah pengaliran tersebut terlebih dahulu, misalnya
waktu untuk mencapai puncak hidrograf (Time to Peak Magnitude), lebar dasar
hidrograf, luas DAS, kemiringan DAS, panjang alur terpanjang (Length of the
Longest Channel), koefisien limpasan (Run of Koefisien) dan sebagainya. Dalam
hal ini biasanya digunakan hidrograf sintetik yang telah dikembangkan di negara-
negara lain, dimana parameternya harus disesuaikan terlebih dahulu dengan
karakteristik daerah pengaliran yang ditinjau. (CD. Soemarto, 1987)

Hidrograf satuan sintetik terdiri dari beberapa macam salah satunya adalah
Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu.

 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

Penggunaan metode Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu, diperlukan

beberapa karakteristik parameter daerah alirannya. Parameter yang
digunakan dalam perhitungan dengan menggunakan metode ini :

�.
= ( ) (2-24)
+

= (2-25)
= ………untuk L > 15 km (2-26)
= ……....untuk L < 15 km (2-27)
=∝. (2-28)
= (2-29)

Keterangan :

Qp = debit puncak banjir

A = luas DAS (km2)

Re = curah hujan efektif (1 mm)

Tp = waktu dari permulaan banjir sampai puncak hidrograf (jam)

29
 T0,3 = waktu dari puncak banjir sampai 0,3 kali debit puncak (jam)

tg = waktu konsentrasi (jam)

Tr = satuan waktu dari curah hujan (jam)

α = koefisien karakteristik DAS biasanya diambil 2

L = panjamg sungai utama (km)

Bentuk hidrograf satuan diberikan oleh persamaan berikut :

Gambar 2.6 Grafik Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

a. Pada kurva naik (0<t<Tp)

= ( ) (2-30)
�

b. Pada kurva turun (Tp<t<Tp+T0,3)

− � /
= (2-31)
c. Pada kurva turun (Tp + T0,3<t<Tp+ T0,3 + 1,5T0,3)
[( − � )+( )]/
= (2-32)
d. Pada kurva turun (t > Tp + T0,3 + 1,5T0,3)
[( − � )+( )]/
= (2-33)
e. Pada kurva turun (Tp + T0,3<t<Tp+ T0,3 + 1,5T0,3)
[( − � )+( )]/
= (2-34)

30
2.3 Erosi
2.3.1 Pengertian dan Dampak Erosi
Erosi adalah peristiwa berpindahnya atau terangkutnya tanah atau bagian-
bagian tanah dari suatu tempat ke tempat lain oleh media alami. Pada peristiwa
erosi, tanah atau bagian-bagian tanah pada suatu tempat terkikis dan terangkut yang
kemudian diendapkan di tempat lain. Pengikisan dan pengangkutan tanah tersebut
terjadi oleh media alami, yaitu air dan angin (Sitanala, 2010). Erosi dapat
disebabkan oleh angin, namun erosi oleh angin tidak terlalu berarti. Erosi oleh angin
merupakan peristiwa penting di daerah beriklim kering. Indonesia adalah daerah
tropika yang umumnya beriklim basah atau agak basah (Sitanala, 2010). Proses
erosi tanah yang disebabkan oleh air meliputi tiga tahap yang terjadi dalam keadaan
normal di lapangan, yaitu tahap pertama pemecahan bongkah-bongkah atau agregat
tanah kedalam bentuk butir-butir kecil atau partikel tanah, tahap kedua pemindahan
atau pengangkutan butir-butir yang kecil sampai yang halus tersebut, dan tahap
ketiga pengendapan partikel-partikel tersebut di tempat yang lebih rendah atau di
dasar sungai atau danau.
Erosi menyebabkan hilangnya lapisan tanah yang subur dan baik untuk
pertumbuhan tanaman serta berkurangnya kemampuan tanah untuk menyerap dan
menahan air. Tanah yang terangkut tersebut akan terbawa masuk sumber air yang
dinamai sedimen, dimana sedimen ini akan diendapkan di tempat yang aliran airnya
melambat; di dalam sungai, waduk, danau, reservoir, saluran irigasi, di atas tanah
pertanian dan sebagainya (Sitanala, 2010).
Dan untuk kategori tingkat erosi dapat ditentukan berdasarkan metode
tingkat erosi Finney dan Morgan. (Finney dan Morgan, 1984 dalam Prawijuri,
2011)
Tabel 2.6 Tinggkat Erosi Berdasarkan Metode Finney dan Morgan

Erosi Tanah (Ton/Ha/Tahun) Tingkat erosi

< 15 Sangat Ringan
15 - 60 Ringan
60 - 180 Sedang
180 - 480 Berat
> 480 Sangat Berat
Sumber : Finney dan Morgan (1984)

31
2.3.2 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Dan Proses Terjadinya Erosi
Faktor-faktor yang mempengaruhi erosi antara lain: iklim, tanah, topografi,
tanaman/vegetasi, macam penggunaan lahan, kegiatan manusia, kegiatan gunung
berapi.
Menurut Morgan (1980), proses erosi oleh air dimulai pada saat tenaga
kinetik air hujan mengenai air tanah (Prasetyo, 2007). Tenaga pukulan air hujan
ini yang menyebabkan terlepasnya partikel-partikel tanah dari gumpalan tanah
yang lebih besar. Semakin tinggi intensitas hujan akan semakin tinggi pula
tenaga yang dihasilkan dan semakin banyak partikel tanah yang terlepas dari
gumpalan tanah (Prasetyo, 2007). Tanah yang terlepas ini akan terlempar bersama
dengan percikan air.
Aliran permukaan merupakan penyebab utama terjadinya proses
pengangkutan partikel-partikel tanah. Kemampuan limpasan permukaan dalam
mengangkut partikel tanah tergantung dari besarnya energi potensial yang
dimiliki oleh aliran permukaan tersebut, semakin besar energi potensial yang
dimiliki maka semakin besar pula kemampuan limpasan tersebut dalam
mengangkut partikel tanah. Hudson (1976), memandang erosi dari dua segi yakni
(Prasetyo, 2007):
1. Faktor penyebab erosi, yang dinyatakan dalam erosivitas hujan/indeks daya
erosi curah hujan (KJ/ha).
2. Faktor ketahanan tanah terhadap erosivitas hujan, yang dinyatakan sebagai
erodibilitas tanah/indeks kepekaan tanah terhadap erosi.

2.3.3 Bentuk-bentuk Erosi

Berikut ini adalah bentuk-bentuk erosi yang disebabkan oleh air:
a) Erosi Lempeng (Sheet Erosion)
Erosi lempeng yaitu erosi dimana butir-butir tanah diangkut lewat
permukaan atas tanah oleh selapis tipis limpasan permukaan, yang
dihasilkan oleh intensitas hujan yang mengalir diatas permukaan
tanah.
b) Pembentukan Polongan (Gully Erosion)

32
 Gully erosion yaitu erosi lempeng terpusat pada polongan tersebut.
Kecepatan airnya jauh lebih besar dibandingkan dengan kecepatan
limpasan pada erosi lempeng. Polongan akan cenderung akan lebih
dalam, yang akan menyebabkan terjadinya longsoran-longsoran.
Longsoran tersebut akan menuju kearah hulu. Ini dinamakan erosi
kearah belakang (backward erosion).
c) Longsoran Massa Tanah
Longsoran ini terjadi setelah adanya curah hujan yang panjang, yang
lapisan tanahnya menjadi jenuh oleh air tanah.
d) Erosi Tebing Sungai
Tebing mengalami penggerusan air yang dapat menyebabkan
longsornya tebing-tebing pada belokan-belokan sungai.

2.3.4 Persamaan Untuk Memprediksi Laju Erosi

Erosi merupakan fungsi dari erosivitas dan erodibilitas. Pada dasarnya
proses erosi adalah akibat interaksi kerja antara faktor-faktor iklim, topografi,
vegetasi dan manusia terhadap tanah (Prasetyo, 2007).
Wischmeier dan Smith (1962) mengemukakan rumus pendugaan erosi
(Universal Soil Loss Equation) yang berlaku untuk tanah–tanah di Amerika
Serikat. Walaupun demikian rumus ini banyak pula digunakan di negara lain,
diantaranya di Indonesia (Banuwa, 2013).
Bentuk umum persamaan USLE ini adalah:
A=R.K.LS.C.P (2-35)
Keterangan:
A = Jumlah tanah yang hilang rata-rata setiap tahun (ton/ha/tahun)
R = Indeks daya erosi curah hujan (erosivitas hujan) (KJ/ha)
K = Indeks kepekaan tanah terhadap erosi (erodibilitas tanah)
LS = Faktor panajang (L) dan curamnya (S) lereng
C = Faktor tanaman (vegetasi)
P = Faktor usaha-usaha pencegahan erosi

33
2.3.4.1 Erosivitas Hujan
Utomo dan Mahmud (1984) mengajukan rumus untuk menghitung indeks
erosivitas hujan (Banuwa, 2013):
R = 10,80 + 4,15.CH (2-35.1)
Keterangan :
R = Indeks erosivitas bulanan (KJ/ha)
CH = Curah hujan bulanan (cm)
2.3.4.2 Erodibilitas Tanah
Indeks kepekaan tanah terhadap erosi atau erodibilitas tanah (K)
merupakan jumlah tanah yang hilang rata-rata setiap tahun per satuan indeks daya
erosi curah hujan pada sebidang tanah tanpa tanaman (gundul), tanpa usaha
pencegahan erosi, lereng 9% (=5 o), dan panjang 22 m (petak baku). Untuk petak
baku K = A/R. ukuran baku ini dipilih karena sebagian besar percobaan erosi di
Amerika dilakukan pada keadaan tersebut. Kepekaan tanah terhadap erosi
dipengaruhi oleh tekstur tanah (terutama kadar debu + pasir halus), bahan organik,
struktur, dan permeabilitas tanah. Makin tinggi nilai K, tanah makin peka
terhadap erosi. Nilai K (erodibilitas tanah) juga dapat diperoleh dari tabel dibawah
ini:
Tabel 2.7 Nilai K untuk Beberapa Jenis Tanah di Indonesia

Nilai K
No. Jenis Tanah
rataan
1 Latosol (Haplorthax) 0,09
2 Latosol merah (Humax) 0,12
Latosol merah kuning (Typic
3 0,26
haplorthax)
4 Latosol coklat (Typic trapodult) 0,23
5 Regosol (Typic dystropect) 0,31
6 Gley humic (Typic tropoqupt) 0,13
7 Lithosol (Litic eutropept) 0,16
8 Grumosol (Chromudert) 0,21
9 Hydromorft abu-abu (Tropofluent) 0,20
10 Podsolik merah kuning (Tropudults) 0,32
11 Mediteran (Tropohumults) 0,10
Sumber : Arsyad,1989 & Asdak (1995)

34
2.3.4.3 Kemiringan Dan Panjang Lereng
Kemiringan dan panjang lereng dapat ditentukan melalui peta topografi.
Baik panjang lereng (L) maupun curamnya lereng (S) mempengaruhi banyaknya
tanah yang hilang karena erosi. Faktor LS merupakan rasio antara tanah yang
hilang dari suatu petak dengan panjang dan curam lereng tertentu dengan petak
baku. Tanah dalam petak baku tersebut (tanah gundul, curamnya lereng 9%,
panjang 22 m, tanpa usaha pencegahan erosi) mempunyai nilai LS = 1 (Prasetyo,
2007).
Faktor LS dapat ditentukan dengan menggunakan tabel berikut ini:
Tabel 2.8 Penilaian Indeks Kemiringan Lereng (LS)

No. Kelas Besaran Jumlah kontur tiap cm Penilaian LS

1 Datar < <2 0,4
2 Landai 8-15% 2-3 1,4
3 Agak curam 15-25% 3-5 3,1
4 Curam 25-40% 5-8 6,8
5 Sangat Curam > 40% >8 9,5
Sumber: Hamer (1980) dalam Prasetyo (2007)

2.3.4.4 Penutupan Lahan

Faktor tanaman merupakan pengaruh gabungan antara jenis tanaman,
pengelolaan sisa-sisa tanaman, tingkat kesuburan, dan waktu pengelolaan tanah.
Faktor C merupakan rasio kehilangan tanah dari tanah yang diusahakan untuk suatu
tanaman tang ditanam searah dengan lereng terhadap kehilangan tanah yang terus-
menerus dibiarkan tanpa tanaman di atas suatu jenis tanah, lereng dan panjang
lereng yang identik. Oleh karenanya nilai faktor C dapat dirumuskan sebagai
berikut:
ℎ
=

Nilai faktor C dapat pula dicari (dihitung) dengan rumus:

C
A
RXKXLS (2-35.2 )

35
 C adalah nilai faktor tanaman, A adalah besarnya erosi yang terjadi pada
petak yang ditanami tanaman tertentu searah dengan lereng, K adalah nilai faktor
kepekaan erosi tanah, R adalah nilai indeks erosivitas hujan dan LS adalah nilai
faktor panjang dan kecuraman lereng.
Mengingat penetapan nilai faktor C memerlukan waktu penelitian yang
lama, maka apabila nilai faktor C yang akan ditetapkan sudah pernah dilakukan oleh
peneliti lain maka kita dapat menggunakannya (Banuwa, 2013). Beberapa nilai
faktor C yang dapat digunakan disajikan pada tabel berikut:

Tabel 2.9 Nilai C Dari Beberapa Jenis Pertanaman di Indonesia

No. Jenis tanaman dan cara penelolaannya Nilai C

1 Kebun campuran 0,20
2 Ladang berpindah 0,40
3 Lahan kosong diolah 1,00
4 Lahan kosong tak diolah 0,95
5 Hutan utuh (tak terganggu) 0,001
6 Semak tak terganggu 0,010
7 Alang-alang permanen 0,02
8 Alang-alang dibakar 0,70
9 Sengon + semak 0,012
10 Sengon tanpa semak dan seresah 1,00
Sumber: Abdurachman dkk (1984)

2.3.4.5 Konservasi Praktis

Konservasi praktis merupakan rasio tanah yang hilang bila usaha
konservasi tanah dilakukan (teras, tanaman dalam kontur dan sebagainya) dengan
tanpa usaha konservasi tanah. Tanpa konservasi tanah nilai P = 1 (petak baku).
Bila diteraskan, nilai P dianggap sama dengan P untuk strip cropping, sedang
nilai LS didapat dengan menganggap panjang lereng sebagai jarak horizontal
dari masing – masing teras. Nilai P pada beberapa teknik konservasi tanah
dapat dilihat pada tabel berikut ini :

36
Tabel 2.10 Nilai P Untuk Berbagai Tindakan Konservasi Tanah di Jawa

No. Praktek Konservasi tanah Nilai P

1 Teras guludan dengan tanaman kedelai 0,01
Tanaman dengan kontur dengan kemiringan:

2 0– 8% 0,50
9 – 20 % 0,75
>20 % 0,90
3 Tanaman kacang tanah+jagung+mulsa dala jalur 0,05
Tanah diberi mulsa jerami dengan dosis:
· 6 ton/ha/tahun 0,30
4
· 3 ton/ha/tahun 0,50
· 1 ton/ha/tahun 0,80
Tanaman perkebunan :
5 Dengan tanaman penutup tanah rapat 0,10
Dengan penutup tanah jarang 0,50
Padang rumput:
6 Kondisi baik 0,04
Kondisi jelek 0,40
Sumber : Abdurachman dkk (1984)

2.4 Sedimentasi
2.4.1 Pengertian Sedimentasi
Sedimen adalah tanah dan bagian-bagian tanah yang terangkut oleh air dari
suatu tempat yang mengalami erosi baik berupa erosi permukaan tanah, erosi parit,
erosi jurang, dan erosi pada tebing-tebing dan dasar sungai yang kemudian masuk
ke dalam suatu badan air. Sedimen yang dihasilkan oleh proses erosi dan terbawa
oleh aliran permukaan akan mengalami deposisi sehingga sedimen tersebut akan
diendapkan pada suatu tempat yang kecepatan airnya melambat atau berhenti.
Proses inilah yang dikenal dengan sedimentasi (Banuwa, 2013).
Sedimentasi menyebabkan terbentuknya dataran-dataran alluvial yang luas
yang merupakan pendukung perkembangan pertanian. Akan tetapi, sedimen yang
dihasilkan oleh erosi yang berlebihan akibat lahan yang salah kelola lebih banyak
menimbulkan kerusakan ekosistem atau permukiman yang menjadi tempat sedimen
terendapkan (Banuwa, 2013).

37
2.4.2 Perhitungan Jumlah Sedimen
Untuk memprediksi hasil sedimen digunakan metode MUSLE (Modified
Universal Soil Loss Equation) yang merupakan pengembangan dari metode USLE.
Metode ini tidak menggunakan faktor energi hujan sebagai penyebab terjadinya
erosi melainkan menggunakan faktor limpasan permukaan, sehingga MUSLE tidak
memerlukan faktor sediment delivery ratio (SDR) karena nilainya bervariasi dari
satu tempat ke tempat lainnya. Faktor limpasan permukaan mewakili energy yang
digunakan untuk penghancuran dan pengangkutan sedimen (Rantung, dkk, 2013).
Persamaan MUSLE ditulis dalam bentuk:

SY = 11,8 (Qp VQ)0.56 K L S C P (2-36)

Keterangan :
SY = hasil sedimen tiap kejadian hujan (ton)
VQ = volume aliran pada suatu kejadian hujan (m3)
QP = debit puncak (m3/dtk)
Untuk perhitungan debit puncak banjir menggunakan Metode Hidrograf
Sintetik Satuan Nakayasu. Rumus Hidrograf Sintetik Satuan (HSS) Nakayasu
adalah sebagai berikut:
�.
= ( ) (2-36.1)
+

Keterangan :
Qp = Debit puncak banjir (m/dt)
Ro = Hujan satuan (mm)
A = Luas daerah pengaliran sungai (km2)
Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit sampai menjadi 30% dari
puncak (jam)
Volume aliran pada suatu kejadian hujan (VQ) dihitung dengan
menggunakan persamaan :
VQ = Pe × luas daerah aliran air hujan (2-36.2)
Dengan :
Pe = curah hujan rata-rata dalam satu tahun (mm)

38
2.5 Perencanaan Konstruksi Sabo Dam
2.5.1 Bentuk Sabo Dam
Bentuk sabo dam sangat berfariasi, tergantung kondisi dan situasi setempat,
antara lain ; konfigurasi palung sungai (sempit, lebar, dalam atau dangkal) dan jenis
material sedimen (pasir, kerikil, batu atau tanah) serta fungsi sampingannya.

Fungsi utama sabo dam adalah mengontrol sedimen namun dengan sedikit
modifikasi dapat difungsikan sebagai bending irigasi, jembatan penghubung dan
mikrohidro.

Bentuk tipikal Sabo Dam yang banyak dijumpai di Indonesia seperti pada
Gambar 2.7. Bagian-bagian Sabo Dam antara lain : puncak dam, pelimpah, sayap,
apron, sub dam, lubang drainasi, dinding apron dan cut off. Sabo dam seperti imi
termasuk kategori sabo dam tipe impermeable, karena air turut tertampung bersama
material sedimen. Sabo dam tipe permeable hanya menampung sedimen, terutama
berdiameter cukup besar, seperti batu dalam berbagai ukuran.

Pada sungai yang banyak membawa sedimen, sedapat mungkin dapat

dibangun bendung-bendung pengendali sedimen (sabo dam) yang lebih tinggi agar
kemiringan sungai lebih landai dan daya tampung sedimen ruang di hulu sabo dam
lebih besar. Untuk menahan sedimen yang masih mengalir dari hulu kadang
dilakukan dengan penggalian pada kantong-kantong yang telah penuh. Akan tetapi
penggalian yang terlalu besar dapat menyebabkan penurunan suplai sedimen
dibagian hilir sabo dam yang berakibat lapisan tanah dibagian kaki hilir check dam
terkikis dan membahayakan kesetabilan tubuh sabo dam (Suyono Sosrodarsono,
1994).

39
Gambar 2.7 Tipikal Sabo Dam Impermeabel

40
2.5.2 Dimensi Sabo Dam
2.5.2.1 Main Dam

2.5.2.1.1 Tinggi dam

Tinggi dam tergantung pada topografi palung sungai. Tinggi dan (H)
dihitung mulai dasar dam sampai dengan puncak dam (dasar pelimpah). Tinggi
efektif dam (h) dihitung mulai dari dasar sungai sampai dengan puncak dam (dasar
pelimpah).

Berdasarkan fungsi Sabo Dam, maka tinggi efektif main dam direncanakan
pada ketinggian tertentu untuk menghasilkan kemiringan dasar sungai stabil,
tetapi kadang sulit untuk memperoleh ketinggian yang sesuai dengan yang
diinginkan dikarenakan tinggi tebing di sebelah kiri atau kanan sungai tidak
memungkinkan untuk mendapatkan tinggi yang tepat. Oleh sebab itu apabila
tinggi tebing tidak sesuai dengan yang diharapkan maka tinggi main dam
didasarkan pada tinggi tebing di sebelah kiri atau kanan sungai yang ada di lokasi
yaitu berada di bawah tinggi tebing agar apabila tampungan sedimen telah penuh
aliran air masih mampu ditampung oleh alur sungai.

hm main dam

Gambar 2.8 Sketsa Tinggi Efektif Main Dam

Keterangan :

h m = tinggi efektif main dam ( m )

2.5.2.1.2 Puncak Dam

Karena sabo dam harus kuat menahan benturan aliran debris ataupun
lahar, maka bagian puncak dibuat relative tebal/lebar. Menurut DR. Kaki, untuk
aliran debris yang banyak mengandung air lebar puncak minimal 2,0 . Untuk Sabo
Dam yang dibangun di daerah endapan gunungapi, dimana bagian hulu daerah

41
aliran sungai banyak terjadi longsoran maka menurut DR. Ibuku lebar puncak
sebaiknya 3,0 m. (Cahyono, 2000)

Tebal mercu peluap harus diperhitungkan terhadap segi stabilitas dan

kemungkinan kerusakan akibat hidraulik aliran debris. Mercu berbentuk ambang
lebar. Sebagai pedoman penentuan lebar mercu peluap digunakan Tabel 2.11 di
bawah ini :

Tabel 2.11 Tebal Mercu

Sumber : JICA (1998)

Gambar 2.9 Sketsa Lebar Mercu Peluap Main Dam

2.5.2.1.3 Kemiringan tubuh main dam

Kemiringan pada main dam terdiri dari kemiringan pada hulu dan
hilir, dimana kemiringan pada hilir lebih kecil daripada kemiringan pada hulu,
hal ini berfungsi untuk menghindari benturan akibat batu-batuan yang
melimpas dari peluap main dam yang dapat menyebabkan abrasi pada bagian
hilir main dam. Selain hal tersebut di atas, kemiringan hilir sangat
mempengaruhi kestabilan dari main dam.

 Kemiringan Hilir

Kemiringan hilir tubuh main dam dibuat setegak mungkin, agar

terhindar dari benturan material aliran debris. Kemiringan tubuh main
dam dibuat 1 : n dimana n = 0,2 s/d 0,6 (Joko Cahyono, 2000)

42
 Kemiringan Hulu

Kemiringan bagian hulu berhubungan dengan stabilitas tubuh dam dan

sangat tergantung pada material tubu dam, tinggi muka air, tebal
sedimen tertahan serta kondisi gempa setempat

Kemiringan main dam di hulu 1 : m digunakan rumus :

Untuk H < 15 m :

] −
= (2-37)

Keterangan:

=ℎ /

= /

= � /�

n = angka kemiringan dam bagian hilir

m = angka kemiringan dam bagian hulu

b = lebar puncak dam (m)

H = tinggi dam (m)

Hw = tinggi muka air pelimpah(m)

Hs = tinggi endapan sedimen (m)

� = berat jenis material dam/beton = 2,35 (t/m3) (Joko

Cahyono, Pengantar Sabo)

� = berat jenis air dalam aliran debris (t/m3) = 1,0 (t/m3)

Sketsa kemiringan hulu, kemiringan hilir dan bagian-bagian sabo

dam dapat dilihat pada gambar sebagai berikut :

43
 Gambar 2.10 Sketsa Bagian-bagian Sabo Dam

2.5.2.1.4 Dasar dam

Berdasarkan nilai b, n, m dan H, maka lebar dasar dam (B) = nH + b +

mH. Bentuk - bentuk dasar dam yang umum seperti pada Gambar 2.11-A. Bentuk-
bentuk khusus antara lain :

 Bentuk gergaji (Gambar 2.11-B) dimaksudkan agar dam tidak mudah

tergelincir (sliding)

 Dasar dam diberi penahan (cut-off) baik hilir maupun hulu (Gambar
2.11- C dan D) dimaksudkan agar gaya angkat air (up lift) dapat
dikurangi

 Dasar dam didaerah lereng curam sering dibuat seperti tangga

(Gambar 2.11-E) dimaksudkan agar dam tidak mudah tergelincir dan
dapat menghemat material tubuh dam

 Jika dam dibuat pada lapisan batuan yang cukup keras maka bentuk
seperti Gambar 2.11-F karena dapat menghemat biaya.

44
 Gambar 2.11 Bentuk Bagian Dasar Sabo Dam

2.5.2.1.5 Kedalaman pondasi main dam

Untuk perhitungan kedalaman pondasi main dam digunakan

Persamaan 2.34 sebagai berikut :

hp = ( 1/3 s/d ¼ ) (hw + hm) (2-38)

Keterangan :

hp = kedalaman pondasi main dam (m)

hw = tinggi air di atas peluap (m)

hm = tinggi efektif main dam (m)

Sketsa kedalaman pondasi main dam dapat dilihat pada gambar

sebagai berikut :

Gambar 2.12 Sketsa Kedalaman Pondasi Main Dam

45
2.5.3 Pelimpah Dam
2.5.3.1 Dimensi pelimpah

Tampang pelimpah berbentuk trapezium merupakan bentuk yang paling

umum dari Sabo Dam yang dibangun di Indonesia. Dimensi pelimpah dihitung
berdasarkan prosedur sebagai berikut ;

Gambar 2.13 Sketsa pelimpah

Lebar dasar pelimpah (B1) tergantung pada lebar dasar sungai setempat dan
debit aliran debris, secara empiris lebar pelimpah dapat ditentukan berdasarkan
rumus berikut ini ;

= √ (2-39)

Keterangan :

B1 = lebar pelimpah (m)

α = koefisien daerah aliran sungai ditentukan berdasarkan luas daerah aliran

sungai

Qd = debit banjir rencana sedimen/ aliran debris (m3/det) = Q50 . (1+0,5)

Debit banjir rencana bersedimen (Qd) dapat ditentukan berdasarkan rumus :

Qd = Q50 . (1+α) (2-40)

Keterangan :

Q50 = Debit banjir rencana kala ulang 50 tahun

α = Rasio konsentrasi sedimen, dengan syarat ; sedimen biasa α = 10 % aliran

dan aliran debris α = 50 %

46
Besarnya koefisien limpasan tergantung dari luas DAS, dapat dilihat pada berikut
ini :

Tabel 2.12 Nilai Koefisien Limpasan ( α)

Sumber : JICA (1998)

2.5.3.2 Tinggi Limpasan di Atas Peluap (hw)

Gambar 2.14 Sketsa Tinggi Limpasan Diatas Peluap (hw)

Pada umumnya, kemiringan tebing pelimpah (z) = 0,5 dan 1,0.

 Untuk z = 0,5 (α=63,40) maka rumus yang digunakan adalah sebagai

berikut:

/
= ℎ ℎ (2-41)

 Untuk z = 1,0 (α=450) maka rumus yang digunakan adalah sebagai

berikut:

/
= ℎ ℎ (2-42)

Dalam hal ini Qd merupakan debit aliran debris periode ulang 50 atau 100
tahun.

2.5.3.3 Tinggi Jagaan (hf)

Tinggi jagaan diperhitungkan berdasarkan debit banjir rencana. Tinggi
jagaan diperhitungkan untuk menghindari meluapnya aliran air ke samping. Tinggi
jagaan dapat ditentukan berdasarkan debit banjir rencana sesuai dengan Tabel 2.13

47
Tabel 2.13 Tinggi Jagaan

Sumber : JICA(1998)

2.5.4 Sayap Dam

2.5.4.1 Tebal Sayap

Sayap dam harus kuat menahan benturan batu-batu dalam aliran debris.
Tebal sayap diambil sama dengan tebal mercu peluap atau sedikit lebih kecil.

Gambar 2.15 Sketsa Tebal Sayap

2.5.4.2 Tinggi Sayap

Tinggi sayap sangat tergantung pada tebal endapan sedimen dibagian hulu
dan stabilitas dam utama. Tinggi sayap dam dapat ditentukan menggunakan rumus
berikut ini :

h = hw + hf (2-43)

Keterangan :

h = tinggi sayap dam (m)

hw = tinggi limpasan diatas peluap (m)

hf = tinggi jagaan (m)

2.5.4.3 Kemiringan Sayap

48
 Sayap dam berfungsi sebagai tembok penahan endapan sedimen disekitar
tebing sungai agar terangkut oleh aliran debris. Kemiringan melintang sayap harus
sama atau lebih curam dari kemiringan melintang tebing sungai seperti pada
Gambar 2.16 . Hai ini dimaksudkan apabila terjadi aliran debris yang besar dimana
kapasitas pelimpah terlampaui, maka aliran tersebut tetap dapat mengalir secara
terarah.

Gambar 2.16 Pertimbangan Disain Sayap Dam

2.5.4.4 Penetrasi Sayap

Kedalaman tepi sayap yang masuk ke tebing sungai tergantung pada kondisi
geologi tebing sungai. Apabila tebing sungai merupakan lapisan batuan yang keras,
maka kedalaman sayap tersebut berkisar antara 0,5 s/d 1,0 m. Pada lapisan pasir
campur kerikil (konglomerat) kedalaman sayap sekitar 2,0 m s/d 4,0 m.

2.5.4.5 Keamanan sayap dam

Faktor kemanan sayap harus diperhitungkan karena sayap dam harus kuat
menahan benturan batu-batu dalam aliran debris. Faktor keamanan sayap
ditentukan berdasarkan rumus sebagai berikut :

Fs = (Re/Pe) > 1,25

Dalam hal ini ;

= . .ℎ (2-44)

= . (2-45)

= / (2-46)

�
= (2-47)
. �. �

49
Keterangan:

Fs = factor keamanan

Re = daya tahan terhadap benturan

Pe = daya benturan efektif

b = tebal sayap (m)

h = tinggi sayap (m)

Ud = Kecepatan gerak batu-batu ( cm/dt)

α = hollow length tubuh dam

mb = massa batu-batu aliran debris (kg.cm/dt2)

nb = koefisien massa batu-batu aliran debris

Berdasarkan pengalaman di daerah G.Merapi, kecepatan lahar dingin 5 s/d 10

km/jam.

2.5.5 Lubang drainasi

Fungsi dari lubang drainasi antara lain sebagai berikut :

a) Untuk membiarkan sementara waktu alur sungai sebagaimana aslinya,

sehingga pada pekerjaan penggalian dan pekerjaan beton dapat
dengan mudah dikerjakan, terutama pada elevasi dasar sungai.
Jumlah, bentuk dan dimensi lubang drainasi tergantung pada kondisi
dan lebar dasar sungai. Untuk sabo dam yang tinggi, lubang drainasi
dibuat bertingkat-tingkat untuk mengendalikan endapan sedimen
selama berlangsungnya pekerjaan konstruks. Bentuk lubang drainasi
pada umumnya dibuat persegi empat.
b) Untuk membuang air yang ada pada endapan sedimen yang hulu dam
agar tekanan air berkurang. Dalam hal ini dimensi lubang drainasi
lebih kecil dan selain berbentuk segi empat dapat juga berbentuk
lingkaran. Untuk membentuk lingkaran dapat digunakan buis beton

50
 c) Untuk membiarkan sedimen mengalir/tidak tertahan agar sabo dam
tetap kosong, karena sabo dam direncanakan untuk aliran debris
dimasa yang akan dating. Dalam hal ini, dimensi lubang drainasi harus
memperhitungkan diameter material sedimen/ batu yang boleh lolos.
d) Umumnya lebar lubang drainasi diambil 0,5 – 1,0 m
Dalam pembuatan lubang drainasi harus diperhatikan, bahwa jarang
lubang drainasi dari puncak dam/dasar pelimpah minimal 1,5 m.

Gambar 2.17 Lubang Drainasi

2.5.6 Sub Dam

2.5.6.1 Lebar dan tebal peluap sub dam

Lebar dan tebal peluap sub dam direncanakan sesuai dengan perhitungan
lebar dan tebal main dam.

2.5.6.2 Tinggi Sub Dam

Tinggi sub dam direncanakan menggunakan Persamaan 2-48 sebagai

berikut :

H2 = (1/3 s/d 1/4)(hm + hp) (2-48)

Keterangan :

H2 = tinggi mercu sub dam dari lantai terjun (m)

hm = tinggi efektif main dam (m)

hp = kedalaman pondasi main dam (m)

2.5.6.3 Kedalaman Pondasi Sub Dam

Kedalaman pondasi berdasar pada material lapisan tanah pada lokasi sub
dam. Berikut ini adalah kedalam pondasi berdasarkan jenis material lapisan tanah
;

51
Tabel 2.14 Berdasarkan material penyusun

Material Kedalaman Pondasi

Pasir dan kerikil 1,5 m
Material lunak 1,0 m
Batuan keras 0,5 m
Sumber : JICA ( 1998)

2.5.7 Apron
2.5.7.1 Tebal apron

Tebal lantai kerja diperhitungkan digunakan Persamaan 2- 45 sebagai

berikut :

d = c.(0,6.hm + 3.hw – 1) (2-49)

Keterangan :

d = tebal lantai terjun (m)

c = koefisien untuk pelindung air (koefisien besarnya 0,1 bila menggunakan

pelindung dan 0,2 bila tanpa pelindung)

hm = tinggi main dam (m)

hw = tinggi air diatas mercu main dam (m)

Gambar 2.18 Sketsa Main Dam dan Tebal Apron

2.5.7.2 Panjang Apron

Panjang apron dapat ditentukan berdasarkan rumus sebagai berikut ;

 Untuk dengan tinggi (H ≥ 15 m), L = 1,5 (hm + hw) – n.hm (2-50)

 Untuk dengan tinggi (H < 15 m), L = 2,0 (hm + hw) – n.hm (2-51)

Keterangan :

52
 L = panjang apron (m)

hm = tinggi efektif main dam

hw = tinggi muka air diatas mercu main dam

n = kemiringan hilir main dam

Panjang lantai terjun dibatasi oleh jarak antara main dam dan sub dam,
dimana rumus perhitungannya menggunakan Persamaan 2-52 sebagai berikut L

L= (1,5 s/d 2,0 ) (H1 + hw) (2-52)

Keterangan :

L = jarak antara main dam dan sub dam (m)

H1 = beda tinggi antara mercu main dam sampai permukaan

lantai terjun (m)

hw = tinggi muka air di atas mercu main dam (m)

2.5.7.3 Dinding Apron

Dinding apron berfungsi sebagai pelindung tebing sungai di hilir dam utama
agar tidak terkikis oleh olakan aliran yang jatuh dari pelimpah. Pada ujung hulu,
jarak antara kedua kaki dinding apron harus lebih lebar dari lebar atas pelimpah, hal
ini dimaksudkan agar dinding apron tidak tertimpa material aliran debris pada saat
banjir besar.Pada hujung hilir lebar apron mengecil , hal ini dimaksudkan agar aliran
mengarah ke tengah sungai atau kea rah yang direncanakan. Kemiringan dinding
apron, pada umumnya sama dengan kemiringan pelimpah ( 1 : 0,5 ).

2.5.8 Stabilitas Sabo Dam

2.5.8.1 Gaya-gaya

Stabilitas suatu sabo dam tergantung dari gaya- gaya yang bekerja pada
bangunan Sabo seperti gaya akibat adanya :

 Berat bangunan itu sendiri

 Tekanan air statis dan dinamis

53
  Tekanan endapan sedimen

 Pengangkatan oleh air

 Gempa bumi

 Daya dukung tanah

Gaya-gaya yang harus dipertimbangkan tergantung pada kondisi yakni

dalam keadaan normal atau banjir, sebagaimana tabel berikut :

Tabel 2.15 Gaya-gaya Yang Dipertimbangkan

Tinggi Sabo Dam Kondisi Normal Kondisi Banjir

H < 15 m Tekanan air
Tekanan air statis
Tekanan air statis
Tekanan air dinamis
Tekanan air dinamis
H > 15 m Tekanan sedimen
Gaya angkat air
Gaya angkat air
Gaya gempa bumi
Sumber : Cahyono (2000)

2.5.8.2 Kuantitas gaya

a) Berat Tubuh Dam

Berat tubuh dam sama dengan berat jenis material dam kali luas potongan
dam sebagaimana gambar berikut ini

54
 = (2-53)

= �. �. �.

= �. . �. . �. .

Keterangan :

ρ = berat jenis material tubuh dam, jika beton ρ = 2,30 – 2,4 (t/m2)

A = luas potongan tubuh dam (m2)

B = lebar puncak dam (m)

m = kemiringan hulu tubuh dam

n = kemiringan hilir tubuh dam

b) Tekanan Air Statis

= .� . ℎ (2-54)

= .� . (2-55)

=� (2-56)

Keterangan :

� = berat jenis air

55
c) Tekanan Air Dinamis

Rumus Zanger :

= / .� . . . sec (2-57)

Keterangan :

Pd = tekanan air dinamis (t/m2)

ho = tinggi muka air (m) dianggap sama dengan H

K = koefisien gempa bumi ( 0,1 – 0,2 )

Hubungan antara koefisien Cm dan sec sebagai berikut :

Tabel 2.16 Hubungan antara koefisien Cm dan

Cm 0,54 0,50 0,45 0,38 0,30 0,20

Sumber : Cahyono (2000)

Tabel 2.17 Hubungan antara koefisien m, dan

m 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90

1,16 1,19 1,22 1,25 1,29 1,30 1,34

Sumber : Cahyono (2000)

56
d.)Tekanan Endapan Sedimen

= �. . .ℎ
(2-58)

= � . .ℎ . (2-59)

Keterangan :

PeV = tekanan vertical endapan sedimen (t/m2)

PeH = tekanan horizontal endapan sedimen (t/m2)

�′ − − � � = berat jenis sedimen di dalam air (t/m3) =

�′ = berat jenis sedimen kering (1,5 -1,8 t/m3)

p = porositas (0,3 – 0,4 )

Ce = koefisien tekanan endapan sedimen ( 0,4 – 0,6)

hs = kedalaman endapan sedimen (m)

e) Gaya Angkat Air

Gaya angkat air (uplift) pada lapisan tanah/batuan keras :

= . ℎ (2-60)

Gaya angkat air (uplift) pada lapisan tanah/batuan lembek :

� = / . ℎ (2-61)

57
f) Gaya Gempa

H = K. W (2-62)

Keterangan :

H = gaya gempa horizontal

K = koefisien gempa horizontal ( 0,1 – 0,2 )

W = berat tubuh dam

g) Daya Dukung Tanah

58
 Daya dukung tanah yang diijinkan pada dasar tubuh dam harus
ditentukan berdasarkan penyelidikan dilapangan. Pada tabel berikut
dikemukakan daya dukung tanah sebagai referensi :

Tabel 2.18 Daya Dukung Tanah

Jenis lapisan tanah/batuan Daya dukung tanah yang diijinkan

Batuan keras 160 - 270 (t/m2)
Batuan lunak 70 - 160 (t/m2)
Padat campuran kerikil dan
70 - 110 (t/m2)
pasir
Pasir kasar atau kerikil 30 - 70 (t/m2)
pasir atau lempung basah 20 (t/m2)
Sumber : Cahyono (2000)

2.5.8.3 Pengujian Stabilitas

Pengujian stabilitas suatu Sabo Dam dilakukan terhadap 4 hal, yaitu ;

terhadap guling, gelincir, ambles dan tidak runtuh.

a) Stabilitas Tidak Guling

Sabo dam tidak terguling jika resultante gaya-gaya luar yang bekerja dan
gaya berat sabo dam tersebut berada di 1/3 lebar dasar sabo dam yang
ada di tengah.

b) Stabilitas Tidak Tergelincir

Angka keamanan suatu sabo dam agar tidak tergelincir dari kedudukannya
dapat dihitung dengan menggunakan rumus Henny sebagai berikut :

�. + �.
= (2-63)

59
 Keterangan :

N = angka keamanan agar tidak tergelincir

Ve = gaya-gaya vertical yang bekerja pada sabo dam per unit lebar
(t/m)

Ho = gaya-gaya horsontal yang bekerja pada tubuh sabo dam (t/m)

L = lebar dasar sabo dam (m)

Sr = shearing strength lapisan tanah/batuan yang diijinkan (t/m2)

fr = koefisien internal friction lapisan tanah/batuan (t/m2)

Untuk sabo dam dengan H ≥ 15 m, nilai N ≥ 4,0 . Sedangkan untuk sabo

dam dengan H < 15 m, nilai N ≥ 2,0

c) Stabilitas Tidak Ambles

Reaksi lapisan tanah/batuan terhadap beban

sabo dam seperti pada gambar.

∑
� = .( ) (2-64)

∑
� = .( − )
(2-65)

Jika � lebih besar dari daya dukung

tanah/batuan, maka sabo dam akan ambles
dan mungkin menyebabkan keretakan

60
 d) Stabilitas Tidak Runtuh

Jika resultan gaya-gaya berada di 1/3 lebar dasar sabo dam yang ada di
tengah, maka tidak akan terjadi tensile stress, ini berarti OK. Jika internal
stress lebih kecil dari compression stress material tubuh dam (beton) yang
diijinkan, ini berarti OK.

Jika resultan gaya-gaya di dalam 1/3 lebar dasar sabo dam yang berada
dihilir, maka akan terjadi tensile stress ujung hulu dasar sabo dam. Jika
tensile stress tersebut lebih besar dari bending tensile stress material tubuh
sabo dam/ beton yang diijinkan, maka sabo dam akan runtuh.

2.6 Tampungan Sedimen Sabo Dam

Untuk menghitung daya tampung dam pengendali sedimen digunakan data-
data sebagai berikut :

 kemiringan dasar sungai stabil

 tinggi efektif main dam
 sketsa potongan memanjang sungai
Dari data-data tersebut dapat ditentukan besarnya volume sedimen yang dapat
ditampung oleh sabo dam

Gambar 2.19 Potongan memanjang tampungan sedimen

Untuk menghitung volume tampungan sedimen harus didasarkan pada
topografi dan tinggi efektif bangunan penahan sedimen. Tampungan sedimen terjadi

61
apabila kemiringan seimbang statis sudah terbentuk dan terjadi pada banjir yang
besar. Besarnya kemiringan I1 dan I2 adalah sebagai berikut :

I1 = 2/3 I0 (2-66)

I2 = ¾ I0 (2-67)

Keterangan:

I0 = kemiringan sungai

I1 = Kemiringan seimbang kinetis

I2 = kemiringan seimbang statis

Rumus yang digunakan untuk menghitung volume tampungan :

 Volume tampungan sedimen statis

.B
Vs = (2-68)
l − .I

 Volume tampungan sedimen dinamis

.B
Vd = (2-69)
l − .I

Keterangan :

Vs = kapasitas tampungan sedimen statis (m3)

Vd = kapasitas tampunga sedimen dinamis (m3)

h = tinggi main dam (m)

B = lebar sungai tempat kedudukan bangunan (m)

Untuk jarak pengaruh endapan sedimen ditentukan menggunakan rumus

berikut ini :

= (2-70)
−

= (2-71)
−

62
Keterangan :

L1 = panjang endapan sedimen satis (m)

L2 = panjang endapan sedimen dinamis (m)

Hm = tinggi efektif main dam (m)

I0 = kemiringan sungai

I1 = Kemiringan seimbang statis

I2 = kemiringan seimbang dinamis

2.7 Prosedur Perencanaan Teknis

Penentuan tempat kedudukan bendung, biasanya didasarkan pada tujuan
pembangunannya. Seperti yang dijelaskan dibawah ini :

1) Untuk pencegahan terjadinya sedimentasi yang mendadak dan dengan

jumlah yang sangat besar yang timbul akibat dari tanah longsor, sedimen
luruh, banjir lahar dan lain-lain, maka tempat kedudukan sabo dam harus
diusahakan pada lokasi disebelah hilir dari sumber sedimen yang labil
tersebut, yaitu pada alur sungai yang dalam, agar dasar sungai naik dengan
adanya sabo dam tersebut.

2) Pencegahan penurunan dasar sungai, tempat kedudukan check dam harus

disebelah hilir dari ruas sungai tersebut. Apabila ruas sungai tersebut
cukup panjang, maka diperlukan beberapa buah sabo dam yang dibangun
secara berurutan membentuk terap-terap sedemikian sehingga pondasi
yang lebih hulu dapat tertimbun oleh tumpukan sedimen yang tertahan
oleh sabo dam dibagian hilirnya.

Gambar 2.20 Rangkaian Sabo Dam

63
 Untuk memperoleh kapasitas tampungan yang besar, maka tempat
kedudukan sabo dam dam diusahakan sebelah hilir ruas sungai yang lebar, sehingga
dapat terbentuk semacam kantong. Kadang sabo dam diletakkan pada sungai utama
disebelah hilir muara anak sungai sehingga dapat menahan sedimen baik dari sungai
utama maupun dari anak sungainya (Suyono Sosrodarsono, 1994).

64
 BAB III
METODE PENELITIAN

3.1 Lokasi Penelitian

Sungai Sapta terletak di Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten
Karangasem. Sungai Sapta masuk kedalam Daerah Aliran Sungai (DAS)
Peninggungan pada koordinat Geografis 8016’47.52’’-8015’20.88’’LS dan
115033’30.23’’-115034’46.04’’BT .

Gambar 3.1 Lokasi Penelitian

3.2 Teknik Pengumpulan Data

Tahap pengumpulan data dilakukan untuk memperoleh data-data yang akan
digunakan dalam perencanaan sabo dam. Data yang dikumpulkan merupakan data
primer dan data sekunder.
Data Primer merupakan teknik pengumpulan data dengan mengadakan
pengamatan langsung di lapangan. Teknik pengumpulan data lapangan yang
dilakukan dalam penulisan tugas akhir ini yaitu:
1. Wawancara, yaitu mengadakan komunikasi langsung mengenai
permasalahan yang terjadi pada lokasi penelitian.
2. Observasi, yaitu dengan cara mengadakan pengamatan langsung ke
lapangan.
Data sekunder yang dibutuhkan antara lain:
1. Data Topografi
Data topografi digunakan untuk mengetahui letak DAS dan sumber dalam
penentuan lokasi perencanaan sabo dam.

65
 2. Data Hidrologi
Dalam perencanaan bangunan sabo dam dan bendung digunakan data curah
hujan untuk menentukan besarnya debit air yang melewati alur sungai.
3. Data Geometri Sungai
Data geometri sungai diperlukan unttuk menentukan kemiringan sungai,
panjang dan lebar sungai.

3.3 Analisis Data

Data yang dikumpulkan selanjutnya dianalisa untuk mendapatkan hasil dari
tujuan penelitian. Tahapan analisa data adalah analisa teknis yang meliputi:
1. Melakukan perhitungan debit banjir rencana berdasarkan data curah hujan
10 tahun terakhir yaitu dari tahun 2006 – 2015.
2. Melakukan perhitungan tingkat erosi dan sedimentasi di DAS
Peninggungan
3. Melakukan perhitungan dimensi sabo dam berdasarkan data debit banjir
renana dan data morfologi sungai.
4. Menentukan jumlah sabo dam yang perlu di bangun di Sungai Sapta untuk
menanggulangi banjir sedimen/aliran debris.

3.4 Bagan Alir Penelitian

Untuk menggambarkan langkah-langkah yang dilakukan dalam penulisan
tugas akhir ini, maka disusun bagan alir penelitian pada Gambar 3.2

66
 Mulai

Masalah yang ditinjau

Tinjauan Pustaka

Pengumpulan Data

Data primer : Data sekunder :

- Observasi di  Data hidrologi

lapangan  Data topografi

 Data geometri
sungai

Tidak Data lengkap

Ya

Analisa Data

Analisis Hidrologi : Analisis Erosi dan

Sedimentasi :
 Debit banjir  Tingkat erosi

 Tingkat sedimentasi
rencana

A B

67
 A B

Perencanaan
dimensi sabo
dam
Tidak

Cek stabilitas

Ya

Penentuan
kapasitas
tampungan sabo

Penentuan jumlah
sabo dam perlu
dibangun

Selesai

Gambar 3.2 Diagram Alir Penelitian

68
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Kondisi Lokasi Penelitian

Sungai Sapta merupakan salah satu dari 14 sungai yang berada di
Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem. Secara geografis Sungai Sapta terletak
di sebelah utara Gunung Agung, yaitu perbatasan antara Desa Dukuh sebelah barat
dan Desa Kubu berada sebelah timur Sungai Sapta. Dengan panjang sungai 7,34 km
yang masuk kedalam Daerah Aliran Sungai (DAS) Peninggungan dengan luas
daerah aliran 12,18 km2 (Balai Wilayah Sungai Bali-Penida, 2014).

Menurut data dari Balai Wilayah Sungai (BWS) Bali- Penida dari 43 DAS
yang mempunyai hulu di Gunung Agung ada beberapa DAS yang belum dilengkapi
fasilitas bangunan pengendali sedimen / sabo dam. Salah satu DAS yang belum
dilengkapi fasilitas bangunan pengendali sedimen adalah DAS Peninggungan
yangmana pada DAS ini terdapat Sungai Sapta. Dari hasil pengamatan di lapangan
kondisi DAS saat ini sudah mulai kritis akibat dari aktivitas penambangan pasir
yang mengakibatkan struktur tanah pada daerah galian menjadi labil. Jenis tanah
berpasir dan struktur tanah yang labil mengakibatkan tanah menjadi mudah tererosi.

Dari kondisi tersebut solusi yang dapat dilakukan untuk mencegah erosi
baik vertikal dan horizontal adalah dengan membangun Sabo dam. Selain itu fungsi
Sabo dam dalam jangka panjang adalah untuk mengendalikan banjir lahar
dingin/aliran debris yang sewaktu-waktu bisa terjadi.

Adapun tahapan dari perencanaan sabo dam di Sungai Sapta ini adalah
sebagai berikut :

4.2 Analisis Hidrologi

Analisa hidrologi dalam perencanaan sabo dam ini meliputi langkah-
langkah sebagai berikut:

4.2.1 Analisis Curah Hujan

Dalam melakukan perhitungan untuk menentukan besarnya debit banjir
rencana, terlebih dahulu harus dilakukan adalah menganalisa data curah hujan

69
yang diperoleh dari stasiun curah hujan terdekat yang ada disekitar lokasi
penelitian yaitu :

1. Stasiun Tianyar

2. Stasiun Kubu

Data curah hujan yang digunakan adalah curah hujan harian maksimum
selama 10 tahun, yaitu dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015, yang diperoleh
dari Balai Wilayah Sungai Bali-Penida.

Tabel 4.1 Data Curah Hujan Harian Maksimum untuk Stasiun Tianyar
No. Tahun Sta Tianyar Curah Hujan Harian Keterangan
Maksimum (mm)
1 2006 18,97 16 januari
2 2007 18,75 11 Januari
3 2008 19,15 01 Januari
4 2009 39,00 14 Januari
5 2010 16,03 25 Januari
6 2011 74,00 01 Januari
7 2012 79,00 29 januari
8 2013 60,70 27 Mei
9 2014 160,00 12 Desember
10 2015 32,80 01 Februari
Sumber: Balai Wilayah Sungai Bali-Penida

Tabel 4.2 Data Curah Hujan Harian Maksimum untuk Stasiun Kubu

No. Tahun Sta Kubu Curah Hujan Harian Keterangan

Maksimum (mm)
1 2006 77,50 Maret
2 2007 56,00 Maret
3 2008 64,00 Februari
4 2009 93,00 Februari
5 2010 73,00 Desember
6 2011 96,00 Januari
7 2012 115,00 Januari
8 2013 258,84 Juni
9 2014 114,33 Desember
10 2015 73,50 April
Sumber: BMKG Wilayah III Denpasar

70
 Curah Hujan Harian Maksimum
300

250
Curah hujan (mm)
200

150
sta. tianyar
100 sta. kubu

50

0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Tahun

Gambar 4.1 Grafik Curah Hujan Harian Maksimum selama 10 tahun

Data curah hujan yang akan dianalisis adalah curah hujan maksimum harian
selama 10 tahun yaitu dari tahun 2006 sampai tahun 2015 yang diperoleh dari
Balai Wilayah Sungai Bali-Penida.

Tabel 4.3 Data Curah Hujan Harian Maksimum untuk Stasiun Tianyar dan
Stasiun Kubu
Sta. Tianyar Sta. Kubu
No. Tahun
Hujan harian Hujan harian
(mm) (mm)
1 2006 18,97 77,50
2 2007 18,75 56,00
3 2008 19,15 64,00
4 2009 39,00 93,00
5 2010 16,03 73,00
6 2011 74,00 96,00
7 2012 79,00 115,00
8 2013 60,70 258,84
9 2014 160,00 114,33
10 2015 32,80 73,50
Sumber: Balai Wilayah Sungai Bali-Penida dan BMKG Wilayah III Denpasar

Dalam menganalisa data curah hujan, distribusi curah hujan yang

digunakan adalah dengan metode Rata-Rata Aritmatik (aljabar) dengan
mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut :

71
1. Metode ini paling sederhana untuk menghitung hujan rerata pada suatu
daerah.

2. Stasiun hujan yang digunakan adalah yang berada di dalam DAS, tetapi
stasiun di luar DAS yang masih berdekatan juga masih diperhitungkan.

3. Stasiun tersebar merata dan berdekatan di daerah pengamatan.

4. Distribusi hujan relatif merata pada seluruh DAS

5. Adanya stastiun hujan yang berpengaruh terhadap hulu saluran primer

yang mempengaruhi daerah pengamatan.

Hujan rerata pada seluruh DAS diberikan oleh bentuk berikut :

⋯
=

Keterangan,

P = hujan rerata kawasan

P1,P2,P3…,Pn = hujan pada stasiun 1,2,3,…,n

n = jumlah stasiun

Tabel 4.4 Perhitungan Curah Hujan Maksimum Harian Rata-rata

No. Tahun Sta. Tianyar Sta. Kubu Curah hujan rata- rata
aritmatik (mm)
1 2006 18,97 77,50 48,24
2 2007 18,75 56,00 37,38
3 2008 19,15 64,00 41,58
4 2009 39,00 93,00 66,00
5 2010 16,03 73,00 44,52
6 2011 74,00 96,00 85,00
7 2012 79,00 115,00 97,00
8 2013 60,70 258,84 159,77
9 2014 160,00 114,33 137,17
10 2015 32,80 73,50 53,15
Sumber: Hasil Analisis (2016)

72
4.2.2 Uji Konsistensi Data Hujan
Data yang sudah lengkap kemudian diuji dengan uji konsistensi. Pengujian
ini bertujuan adalah untuk mengetahui apakah data yang kita dapat ini memenuhi
syarat dan layak dipakai atau tidak. Cara menguji konsistensi data, yaitu
denganvMetode RAPS (Rescaled Adjusted partial Sums).

 Metode RAPS (Rescaled Adjusted partial Sums).

Metode yang digunakan untuk pengujian data yaitu metode RAPS
(Rescaled Adjusted partial Sums) yaitu pengujian dengan menggunakan
data hujan tahunan rata-rata dari stasiun yang sudah ditetapkan dengan
melakukan pengujian kumulatif penyimpangan kuadrat terhadap nilai
reratanya.

Tahap perhitungan untuk stasiun Tianyar adalah:

1. Hitung rata-rata hujan tahunan:

∑ �
= = =

2. Hitung nilai Sk*:

Misal data hujan tahun 2006

Sk*= Yi-Y= 18,97– 51,84 = -32,87

3. Hitung nilai simpangan rata-rata

∑ −
= = =

4. Hitungan nilai Dy
=√ =√ =

5. Hitung nilai Sk**

Sk**= Sk*/Dy, dengan k = 0,1,…,n

Sk**= -32,87/42,496 = -0,77

6. Tentukan nilai absolute Sk**

7. Tentukan Sk** max dan Sk** min

73
 Sk** max = 2,55

Sk** min = -0,84

8. Tentukan nilai Q dan R hitung

Nilai statistik Q = Sk** max = 2,55

Nilai statistik R = Sk** max – Sk** min = 2,55– (-0,84) = 3,39

9. Hitung Nilai ⁄ dan ⁄

√ √

⁄ = ⁄ =
√ √

⁄ = ⁄ =
√ √

10. Dengan menggunakan taraf signifikan 90% (Tabel 2.1) maka didapat

⁄ =
√

⁄ =
√

Tabel 4.5 Hasil Uji Konsistensi Data Untuk Stasiun Tianyar Dengan Metode
RAPS

No Tahun Curah Hujan Sk* (Yi-Y) ² Sk**

Maksimum (mm)
1 2006 18,97 -32,87 1080,44 -0,77
2 2007 18,75 -33,09 1094,95 -0,78
3 2008 19,15 -32,69 1068,64 -0,77
4 2009 39,00 -12,84 164,87 -0,30
5 2010 16,03 -35,81 1282,36 -0,84
6 2011 74,00 22,16 491,07 0,52
7 2012 79,00 27,16 737,67 0,64
8 2013 60,70 8,86 78,50 0,21
9 2014 160,00 108,16 11698,59 2,55
10 2015 32,80 -19,04 362,52 -0,45
Sumber: Hasil Analisis (2016)

⁄ = ⁄ = < →
√ √

⁄ = ⁄ = < →
√ √

74
 Maka data tersebut sudah konsisten

Perhitungan uji konsistensi data hujan pada stasiun Kubu dilakukan

dengan cara yang sama dengan stasiun Tianyar.

Tabel 4.6 Hasil Uji Konsistensi Data Untuk Stasiun Kubu Dengan Metode
RAPS

No Tahun Curah Hujan Sk* (Yi-Y) ² Sk**

Maksimum (mm)
1 2006 77,50 -24,62 606,01 -0,44
2 2007 56,00 -46,12 2126,80 -0,83
3 2008 64,00 -38,12 1452,92 -0,69
4 2009 93,00 -9,12 83,12 -0,16
5 2010 73,00 -29,12 847,81 -0,52
6 2011 96,00 -6,12 37,42 -0,11
7 2012 115,00 12,88 165,97 0,23
8 2013 258,84 156,72 24562,57 2,82
9 2014 114,33 12,21 149,16 0,22
10 2015 73,50 -28,62 818,95 -0,52
Sumber: Hasil Analisis ( 2016)

⁄ = ⁄ = < →
√ √

⁄ = ⁄ = < →
√ √

Maka data tersebut sudah konsisten.

4.2.3 Analisis Distribusi Curah Hujan

Dalam analisis frekuensi curah hujan data hidrologi dikumpulkan, dihitung,
disajikan dan ditafsirkan dengan menggunakan prosedur tertentu, yaitu metode
statistik. Pada kenyataannya bahwa tidak semua varian dari suatu variabel hidrologi
terletak atau sama dengan nilai rata-ratanya. Variasi atau dispersi adalah besarnya
derajat atau besaran varian di sekitar nilai rata-ratanya. Cara mengukur besarnya
dispersi disebut pengukuran dispersi (Soewarno, 1995).

4.2.3.1 Pengukuran Dispersi

75
 Untuk memudahkan perhitungan dispersi maka dilakukan perhitungan
parameter statistik untuk nilai (Xi-X), (Xi-X)2, (Xi-X)3 dan (Xi-X)4 terlebih dahulu,
dimana :

Xi = besarnya curah hujan daerah ( mm )

X = rata-rata curah hujan daerah ( mm ).

Hasil perhitungan parameter statistik dapat dilihat pada Tabel 4.7 di bawah
ini :

Tabel 4.7 Parameter Statistik Curah Hujan

Curah hujan
No. Tahun rata-rata (Xi-Xr) (Xi-Xr)2 (Xi-Xr)3 (Xi-Xr)4
(mm)

1 2006 48,24 -28,74 826,20 -23747,84 682598,59

2 2007 37,38 -39,60 1568,45 -62116,13 2460023,19

3 2008 41,58 -35,40 1253,42 -44375,45 1571051,07

4 2009 66,00 -10,98 120,53 -1323,25 14527,46

5 2010 44,52 -32,46 1053,89 -34212,95 1110675,96

6 2011 85,00 8,02 64,34 516,12 4139,98

7 2012 97,00 20,02 400,86 8025,69 160685,51

8 2013 159,77 82,79 6854,56 567504,24 46984955,39

9 2014 137,17 60,19 3622,43 218022,04 13122014,94

10 2015 53,15 -23,83 567,80 -13529,95 322399,98

Jumlah 16332,46 614762,53 66433072,07

Sumber: Hasil Analisis (2016)

Berikut ini adalah macam pengukuran dispersi antara lain sebagai berikut :

1. Deviasi Standar (S)

Perhitungan deviasi standar digunakan Persamaan 2-9 sebagai berikut :

76
 Keterangan :

S = deviasi standar

Xi = nilai varian

X = nilai rata-rata

n = jumlah data

√
= =
−

2. Koefisien Skewness (Cs)

Kemencengan ( Skewness ) adalah suatu nilai yang menunjukkan derajat
ketidaksimetrisan dari suatu bentuk distribusi. Perhitungannya digunakan
Persamaan 2-10 sebagai berikut :

Keterangan :

CS = koefisien kemencengan

Xi = nilai varian

X = nilai rata-rata

n = jumlah data

S = standar deviasi

.
= =
− − .

3. Pengukuran Kurtosis ( Ck )

77
 Koefisien kurtosis digunakan untuk menentukan keruncingan kurva dari bentuk
kurva distribusi, yang umumnya dibandingkan dengan distribusi normal.
Perhitungannya digunakan Persamaan 2-11 sebagai berikut :

Keterangan :

Ck = koefisien kurtosis

Xi = nilai varian

X = nilai rata-rata

n = jumlah data

S = standar deviasi

.
= =
− − − .

3. Koefisien variasi ( Cv )
Koefisien variasi adalah nilai perbandingan antara deviasi standar dengan nilai
rata-rata hitung suatu distribusi. Perhitungannya menggunakan Persamaan 2-12
sebagai berikut :

Keterangan :

Cv = koefisien variasi

S = standar deviasi

̅ = nilai rata-rata

= =

78
 3.2.3.2 Pemilihan Jenis Sebaran
Dalam statistik dikenal beberapa jenis distribusi, diantaranya yang banyak
digunakan dalam bidang hidrologi adalah sebagai berikut :
1. Distribusi Normal
2. Log Normal
3. Distribusi Gumbel
4. Distribusi Log Pearson Tipe III
Tabel 4.8 Penentuan Distribusi Frekuensi
No. Jenis Distribusi Syarat Hitungan Keterangan
=
1 Normal Ditolak
= =
=
2 Gumbel Diterima
=
3 Log Pearson = Diterima
1,105
4 Log Normal Ditolak
= =

Sumber : Hasil Analisis (2016)

Berdasarkan penentuan distribusi pada Tabel 4.8 distribusi yang memenuhi

syarat adalah distribusi gumbel dan log pearson III. Dari kedua distribusi yang
memenuhi syarat dipilih salah satu yaitu distribusi log pearson III.

4.2.3.3 Analisis Curah Hujan Rencana dengan Metode Log Person Type III
Tabel 4.9 Perhitungan Curah Hujan (X)

Ranking CH Log Xi (Log Xi- Log X) (Log Xi-LogX)2 (Log Xi-LogX)3

1 37,38 1,5726 -0,2599 0,0676 -0,0176

2 41,58 1,6188 -0,2137 0,0457 -0,0098
3 44,52 1,6485 -0,1840 0,0339 -0,0062
4 48,24 1,6834 -0,1492 0,0222 -0,0033
5 53,15 1,7255 -0,1070 0,0115 -0,0012
6 66,00 1,8195 -0,0130 0,0002 0,0000
7 85,00 1,9294 0,0969 0,0094 0,0009
8 97,00 1,9868 0,1542 0,0238 0,0037
9 137,17 2,1372 0,3047 0,0929 0,0283
10 159,77 2,2035 0,3710 0,1376 0,0511
Jumlah 769,78612 18,32526 0,44462 0,04582
Rata-Rata 76,97861 1,83253 0,04446 0,00458
Sumber: Hasil Analisis (2016)

79
 Hitung harga rata-rata :

̅= =

 Simpangan baku :

=[ ] =

 Koefisisen Kemencengan:
∑�= log − log ̅
= = =
− − . .

 Hitung logaritma hujan dengan periode ulang T dengan rumus (interpolasi

linier) :
log = log ̅ .

Berikut adalah hasil hitung logaritma hujan dengan periode ulang T yang telah
ditabelkan

Tabel 4.10 Perhitungan Log Person Type III

Kala Ulang Frekuensi Hujan Rancangan X

No. Log Xt
T (Tahun) (K) (mm/hari)
1 1 -1,107 1,755 56,850
2 2 -0,287 1,812 64,915
3 5 0,655 1,879 75,604
4 10 1,342 1,927 84,500
5 25 2,233 1,989 97,608
6 50 2,900 2,036 108,734
7 100 3,563 2,083 121,048
Sumber: Hasil Analisis ( 2016)

4.2.4 Pengujian Kecocokan Sebaran

Untuk menentukan kecocokan (the goodness of fit test) distribusi frekuensi
dari sampel data terhadap fungsi distribusi peluang yang diperkirakan dapat

80
menggambarkan/mewakili distribusi frekuensi tersebut diperlukan pengujian
parameter. Pengujian parameter pada penelitian ini dilakukan dengan dua cara,
yaitu Smirnov-Kolmogorov dan Chi-Kuadrat

4.2.4.1 Uji Smirnov – Kolmogorov

Untuk mengetahui apakah perhitungan dengan metode Log-Person Type

III dapat dipakai, maka dilakukan pengujian lebih lanjut dengan Uji Smirnov-
Kolmogorov. Pengujian ini dilakukan dengan memplot data pada kertas
probabilitas Log-Person Type III serta dicari jarak penyimpangan terbesar
terhadap kurva teoritis. Jarak penyimpangan terbesar merupakan Δ maks dan
harus lebih kecil dari Δ kritis (Bambang Triatmodjo, Hidrologi Terapan).

Langkah-Langkah Perhitungan :

1. Data hujan diurutkan dari yang terbesar ke yang terkecil, kemudian tentukan
nilai peluang empiris P(X) dengan rumus

= %

Dengan :

m = no. urut data

n = jumlah data

2. Plot data hujan pada kertas probabilitas Log-Person Type III

3. Gunakan titik-titik pada penggambaran di kertas probabilitas untuk

mencari Δ maks.

4. Perhitungan selanjutnya dapat dilihat pada Gambar 4.2 dan Tabel 4.11
berikut ini :

81
`

∆ =

Gambar 4.2 Penggambaran data pada kertas probabilitas Log Pearson III
Tabel 4.11 Pengamatan Uji Smirnov-Kolmogorov

No. Xi P. Empiris
(mm) Pe (%)
1 37,38 9,09
2 41,58 18,18
3 44,52 27,27
4 48,24 36,36
5 53,15 45,45
6 66,00 54,55
7 85,00 63,64
8 97,00 72,73
9 137,17 81,82
10 159,77 90,91
Sumber: Hasil Analisis (2016)

Keterangan:

1 . Dari tabel 2.5 dengan jumlah (n=10) dan derajat kepercayaan 5% atau
0,05 didapatkan harga ∆ cr =41% atau 0,41
2. Harga ∆hit = 16 %
3. Dengan ∆cr > ∆hit, 41% > 16 % berarti distribusi dengan metode
Log Person Type III dapat diterima.

4.2.4.2 Uji Chi Kuadrat

Uji Chi Kuadrat dimaksudkan untuk menentukan apakah persamaan

distribusi peluang yang telah dipilih dapat mewakili dari distribusi statistik
sampel data yang dianalisis.

K = 1+3,332 log n

Keterangan :

K = Jumlah kelas

n = 10

83
Sehingga:

K = 1+3,332 log 10 = 4,332~5

Derajat bebas ( number of degress of freedom)

Dk = K – (α + 1)

Dimana:

α = jumlah parameter = 2 ( Triatmodjo, 2010)

Dk = 5 – (2 + 1) =2

Banyak Data = 10

Derajat Kebebasan =2

Banyak pengamatan (Ef) = n/K=10/5=2

taraf signifikan = 5% (Triatmodjo, 2010)

Sehingga dari tabel diperoleh cr adalah 5,991

− �
∆ =
−

−
= =
−

= � − / .∆

= 37,38 – 1/2 x 30,598 = 22,081

Perhitungan selanjutnya dilakukan dengan sistem tabulasi sebagai berikut:

84
Tabel 4.12 Pengujian Nilai Distribusi Frekuensi Log Person Type III dengan
Metode Chi Kuadrat

Expected Observed
(Ef-Of) (Ef-Of) 2
Kisaran Data Frequency frequency

22,081<X<52,678 2 4 -2 4
52,679<X<83,277 2 2 0 0
83,277<X<113,875 2 2 0 0
113,875<X<144,473 2 1 1 1
X>144,473 2 1 1 1
Jumlah 10 10 6
Sumber: Hasil Analisis ( 2016)

Keterangan:

� −
1. Dari hasil tabulasi diatas didapat = = = 0,6
�

2 2
2. Dengan X hit < X cr (0.6 < 5,991) berarti distribusi dengan metode
Log Person III dapat diterima.

4.2.5 Hujan Rancangan efektif

Dalam perhitungan banjir rancangan, diperlukan masukan berupa hujan
rancangan yang didistribusikan kedalam hujan jam-jaman (hyetograph). Untuk
mengubah hujan rancangan kedalam hujan jam-jaman perlu didapatkan terlebih
dahulu suatu pola distribusi hujan jam-jaman.

Perhitungan ini didasarkan pada rumus Mononobe, didapatkan hasil-hasil

sebagai berikut :

Intensitas hujan rerata dicari dengan rumus

� �
�� =
� �

85
Tabel 4.13 Hitungan Hyetograph dengan metode ABM

Prosentase
Td ∆t It It.Td ∆p hujan
No.
(jam) (mm/jam) (mm/jam) (mm) (mm) sampai
jam ke-t
1. 1.0 0~1 0.550 0.550 0.550 55.03%

2. 2.0 1~ 2 0.346 0.693 0.143 14.30%

3. 3.0 2~ 3 0.264 0.794 0.100 10.03%

4. 4.0 3 ~4 0.218 0.874 0.080 7.99%

5. 5.0 4~5 0.188 0.941 0.067 6.75%

6. 6.0 5~6 0.166 0,996 0.059 5.90%

Sumber : Hasil Analisis ( 2016)

Gambar 4.3 Distribusi Hujan Jam-jaman

86
 Tabel 4.14 Distribusi Hujan Jam-jaman
Hujan Jam-jaman (mm)
Jam Ke Rasio Kumulatif
1.01 Th 2 Th 5 Th 10 Th 20 Th 25 Th 50 Th 100 Th

1 55,03% 55,03% 20,87 21,48 34,26 21,54 21,54 21,55 21,55 21,55

2 14,30% 69,34% 5,42 5,58 8,91 5,60 5,60 5,60 5,60 5,60

3 10,03% 79,37% 3,81 3,92 6,25 3,93 3,93 3,93 3,93 3,93

4 7,99% 87,36% 3,03 3,12 4,97 3,13 3,13 3,13 3,13 3,13

5 6,75% 94,10% 2,56 2,63 4,20 2,64 2,64 2,64 2,64 2,64

6 5,90% 100,00% 191,97 191,97 221,81 246,89 228,70 284,20 315,89 351,01

Probabilitas Hujan Harian 56,85 64,91 75,60 84,50 77,84 97,61 108,73 121,05

Koefisien Pengaliran 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45

Hujan Efektif 25,58 29,21 34,02 38,03 35,03 43,92 48,93 54,47

Sumber: Hasil Analisis (2016)

4.2.6 Analisa Debit Banjir Rancangan

Untuk memperoleh angka-angka kemungkinan besar debit banjir pada
banjir yang diakibatkan oleh luapan sungai, analisis dilakukan dengan
menggunakan data banjir terbesar tahunan atau curah hujan terbesar tahunan yang
sudah terjadi. Perhitungan debit banjir menggunakan Metode Hidrograf Satuan
Sintetik (HSS) Nakayasu. Rumus Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu.

4.2.6.1 Perhitungan Hidrograf Satuan Dengan Metode Nakayasu

Penggunaan metode Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu, diperlukan

beberapa karakteristik parameter daerah alirannya. Parameter yang digunakan
dalam perhitungan dengan menggunakan metode ini :

.
=

87
 = untuk L > 15 km

= untuk L < 15 km

=∝.

Keterangan :

Qp = debit puncak banjir

A = luas DAS (km2)

Re = curah hujan efektif (1 mm)

Tp = waktu dari permulaan banjir sampai puncak hidrograf (jam)

T0,3 = waktu dari puncak banjir sampai 0,3 kali debit puncak (jam)

tg = waktu konsentrasi (jam)

Tr = satuan waktu dari curah hujan (jam)

α = koefisien karakteristik DAS biasanya diambil 2

L = panjamg sungai utama (km)

Bentuk hidrograf satuan diberikan oleh persamaan berikut :

a. Pada kurva naik (0<t<Tp)

b. Pada kurva turun (Tp<t<Tp+T0,3)

− � /
=
c. Pada kurva turun (Tp + T0,3<t<Tp+ T0,3 + 1,5T0,3)
[( − � )+( )]/
=
d. Pada kurva turun (t > Tp + T0,3 + 1,5T0,3)
[( − � )+( )]/
=
e. Pada kurva turun (Tp + T0,3<t<Tp+ T0,3 + 1,5T0,3)

88
 [( − � )+( )]/
=

Parameter DAS pada perhitungan banjir Rancangan Metode

Nakayasu

Parameter DAS

 Luas = 12,18 km2

 Panjang sungai = 7,34 km
 α =2
 Re = 1 mm
 C = 0,045
1. Parameter tg
 Panjang sungai < 15 km maka rumus yang digunakan
= . =

2. Parameter tr
= =

3. Parameter Tp
= =

4. Parameter T0,3
= = jam

= =

= =

5. Parameter Qp (Debit puncak)

= ( )= /

6. Mencari Ordinat Hidtograf

a. Pada kurva naik (0<t<Tp)------------------------- 0 < t < 1,36

= ( )

b. Pada kurva turun (Tp<t<Tp+T0,3)------------(1,36 < t <3,05

89
 − /
=
c. Pada kurva turun (3,05<t<5,59)
[ − + ]/
=
d. Pada kurva turun (t > 5,59)
[ − + ]/
=

Berikut adalah hasil perhitungan ordinat hidrograf yang telah

ditabelkan :

Tabel 4.15 Ordinat Hidrograf

4.83 0.208
t (jam) Ordinat
0.000 5.09 0.184
0.00
5.34 0.163
1.21 1.215
5.59 0.145
1.23 1.276
5.85 0.132
1.26 1.339
6.10 0.121
1.28 1.404
6.36 0.110
1.31 1.471
6.61 0.101
1.33 1.539
6.87 0.092

1.36 1.609
7.12 0.084

1.53 1.427 0.077

7.37
1.70 1.265 0.070
7.63
1.89 1.102 7.88 0.064

2.08 0.961 8.14 0.059

0.837 8.39 0.054

2.28
0.730 8.65 0.049
2.47
8.90 0.045
2.66 0.636
9.15 0.041
2.86 0.554
9.41 0.037
3.05 0.483
9.66 0.034
3.31 0.428
9.92 0.031
3.56 0.380
10.17 0.029
3.81 0.336
10.43 0.026

4.07 0.298
10.68 0.024

4.32 0.264 0.022

10.93
4.58 0.234 0.000
24.00
Sumber : Hasil Analisis (2016)

90
Debit

Waktu
Gambar 4.4 Hidrograf Satuan Sintetis Nakayasu

91
Tabel 4.16 Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan

Qp 1.01
Qp 5 thn Qp 10 thn Qp 25 thn Qp 50 thn Qp 100 thn
t thn

(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.21 17.10 22.75 25.42 29.36 32.71 36.42

1.23 22.41 29.81 33.31 38.48 42.87 47.72

1.26 26.64 35.43 39.60 45.74 50.96 56.73

1.28 30.43 40.46 45.22 52.24 58.19 64.79

1.31 33.99 45.20 50.52 58.35 65.00 72.36

1.33 37.43 49.77 55.63 64.26 71.58 79.69

1.36 39.17 52.09 58.22 67.26 74.92 83.41

1.53 37.38 49.71 55.56 64.18 71.49 79.59

1.70 34.96 46.50 51.97 60.03 66.87 74.45

1.89 31.98 42.53 47.53 54.90 61.16 68.09

2.08 28.82 38.33 42.84 49.49 55.13 61.37

2.28 25.61 34.06 38.06 43.97 48.98 54.53

2.47 22.39 29.78 33.28 38.44 42.82 47.67

2.66 19.54 25.99 29.05 33.56 37.38 41.61

2.86 17.03 22.65 25.32 29.24 32.58 36.26

3.05 14.84 19.74 22.06 25.48 28.39 31.60

3.31 13.04 17.34 19.38 22.38 24.94 27.76

3.56 11.48 15.27 17.06 19.71 21.96 24.44

3.81 10.13 13.47 15.05 17.39 19.37 21.56

4.07 8.95 11.90 13.30 15.36 17.12 19.05

4.32 7.92 10.53 11.77 13.60 15.15 16.87

4.58 7.02 9.34 10.44 12.06 13.43 14.95

4.83 6.23 8.28 9.25 10.69 11.91 13.26

92
 Qp 1.01
Qp 5 thn Qp 10 thn Qp 25 thn Qp 50 thn Qp 100 thn
t thn

5.09 5.52 7.34 8.20 9.48 10.56 11.75

5.34 4.89 6.51 7.27 8.40 9.36 10.42

5.59 4.34 5.77 6.45 7.45 8.30 9.24

5.85 3.90 5.19 5.80 6.70 7.46 8.31

6.10 3.52 4.69 5.24 6.05 6.74 7.50

6.36 3.19 4.25 4.75 5.48 6.11 6.80

6.61 2.90 3.86 4.31 4.98 5.55 6.18

6.87 2.65 3.52 3.93 4.54 5.06 5.63

7.12 2.42 3.21 3.59 4.15 4.62 5.15

7.37 2.21 2.94 3.28 3.79 4.22 4.70

7.63 2.02 2.68 3.00 3.46 3.86 4.30

7.88 1.84 2.45 2.74 3.17 3.53 3.93

8.14 1.68 2.24 2.50 2.89 3.22 3.59

8.39 1.54 2.05 2.29 2.64 2.94 3.28

8.65 1.41 1.87 2.09 2.41 2.69 2.99

8.90 1.28 1.71 1.91 2.21 2.46 2.74

9.15 1.17 1.56 1.74 2.02 2.24 2.50

9.41 1.07 1.43 1.59 1.84 2.05 2.28

9.66 0.98 1.30 1.46 1.68 1.87 2.09

9.92 0.90 1.19 1.33 1.54 1.71 1.91

10.17 0.82 1.09 1.22 1.40 1.56 1.74

10.43 0.75 0.99 1.11 1.28 1.43 1.59

10.68 0.68 0.91 1.01 1.17 1.31 1.45

10.93 0.62 0.83 0.93 1.07 1.19 1.33

24.00 0.29 0.39 0.44 0.50 0.56 0.62

Sumber : Hasil Analisis (2016)

93
 Gambar 4.5 Grafik hidrograf debit banjir rancangan metode Nakayasu

Tabel 4.17 Debit banjir Rencana Periode Ulang T tahun

Kala Ulang Q Banjir Rencana

(thn) (m3/dt)
1 39,172
2 44,729
5 52,095
10 58,225
25 67,256
50 74,923
100 83,408
Sumber : Hasil Analisis (2016)

Menurut Technical Standarts and Guidelines For Sabo Engineering (2010)

mensyaratkan debit yang digunakan sebagai dasar mendesain Sabo dam adalah
debit banjir rencana dengan peride ulang 50 tahun. Jadi debit banjir rencana hasil
perhitungan dengan periode ulang 50 adalah 74,92 m3/dt.

94
4.3 Analisis Erosi dan Sedimentasi
Berdasarkan hasil analisis data ada beberapa faktor penyebab terjadinya
erosi seperti curah hujan, tata guna lahan, jenis tanah, cara pengelolaan lahan, jenis
vegetasi sebagai penutup lahan, kemiringan lereng dan panjang lereng. Dengan
menggunakan metode USLE kita dapat mengetahui tingkat erosi yang terjadi di
sebuah daerah berdasarkan tata guna lahan dengan rumus sebagai berikut:

A = R.K.LS.C.P

Keterangan:
A = Banyaknya tanah tererosi dalam (ton/ha/th).
R = Faktor curah hujan dan aliran permukaan, yaitu jumlah satuan indeks
daya erosi hujan (erosivitas hujan) (KJ/ha).
K = Faktor erodibilitas tanah, indeks kepekaan tanah terhadap erosi.
LS = Faktor panjang lereng (L) dan curam lereng (S).
C = Faktor penutup lahan (vegetasi).
P = Faktor usaha-usaha pencegahan erosi/konservasi tanah.

4.3.1 Indeks Erosivitas Hujan Bulanan

Menghitung indeks erosivitas hujan bulanan dengan rumus yang diajukan
oleh Utomo dan Mahmud (1984) dalam (Banuwa, 2013):

R = 10,80 + 4,15 CH

Keterangan :
R = Indeks erosivitas bulanan (KJ/ha)
CH = Curah hujan bulanan (cm).
Sebelum melakukan perhitungan, berikut ini merupakan Tabel data curah
hujan bulanan yang diperoleh dari BMKG dan Balai Wilayah Sungai Bali-Penida
pada DAS Peninggungan. Stasiun hujan yang digunakan adalah Stasiun Kubu dan
Stasiun Tianyar dari tahun 2006-2015.

95
 Tabel 4.18 Data curah hujan bulanan di DAS Peninggungan

Hujan Bulanan (cm)

No. Tahun
jan feb mar apr mei jun jul agt sep okt nov des
1 2006 23.17 13.98 18.37 6.60 5.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.33
2 2007 14.10 14.73 19.37 9.87 3.50 0.00 0.60 0.00 0.00 0.78 0.00 11.98
3 2008 21.49 18.58 15.19 4.54 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 1.05 6.20 15.96
4 2009 23.95 31.18 6.53 2.83 1.30 0.25 0.00 0.00 0.00 0.15 4.20 7.70
5 2010 21.64 12.23 13.29 7.03 11.15 0.25 1.35 0.30 3.25 3.65 4.35 27.16
6 2011 38.46 22.05 24.40 20.40 4.18 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00 2.25 9.52
7 2012 51.54 31.68 48.20 0.30 1.95 3.90 0.00 0.20 0.00 14.38 16.88 33.95
8 2013 48.77 19.43 17.33 29.60 22.38 44.36 2.69 1.04 0.74 1.19 19.07 9.22
9 2014 15.67 17.11 4.29 4.93 1.60 0.22 0.28 0.00 0.00 0.00 0.35 43.07
10 2015 11.80 8.77 10.16 18.54 1.65 0.00 0.37 2.34 0.00 0.00 0.00 7.99
Sumber: Hasil Analisis (2016)
Dengan data yang telah diperoleh dari BMKG dan BWS Bali-Penida,
kemudian dilakukan perhitungan indeks erosivitas dengan menggunakan rumus:
R = 10,80 + 4,15 CH
= 10,80 + (4,15 x 23,17)
= 106,94 KJ/ha
Begitu seterusnya, hingga diperoleh data indeks daya erosi curah hujan, seperti pada
Tabel 4.19 berikut:
Tabel 4.19 Indeks erosivitas hujan bulanan di DAS Peninggungan

Bulan(Kj/ha)
Tahun Total
jan feb mar apr mei jun jul agst sep okt nov des
2006 106.94 68.80 87.04 38.18 34.35 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 45.37 445.48
2007 69.30 71.93 91.20 51.75 25.33 10.80 13.29 10.80 10.80 14.02 10.80 60.51 440.53
2008 99.98 87.92 73.83 29.62 25.33 10.80 10.80 10.80 10.80 15.16 36.53 77.03 488.58
2009 110.19 140.18 37.88 22.52 16.20 11.84 10.80 10.80 10.80 11.42 28.23 42.76 453.61
2010 100.60 61.57 65.97 39.96 57.07 11.84 16.40 12.05 24.29 25.95 28.85 123.51 568.06
2011 170.41 102.31 112.06 95.46 28.13 10.80 15.37 10.80 10.80 10.80 20.14 50.31 637.37
2012 224.67 142.27 210.83 12.05 18.89 26.99 10.80 11.63 10.80 70.46 80.83 151.67 971.88
2013 213.21 91.42 82.73 133.63 103.68 194.89 21.96 15.10 13.85 15.72 89.92 49.05 1025.16
2014 75.81 81.81 28.60 31.26 17.42 11.71 11.96 10.80 10.80 10.80 12.25 189.52 492.75
2015 59.77 47.17 52.96 87.74 17.65 10.80 12.34 20.51 10.80 10.80 10.80 43.94 385.28
Sumber: Hasil Analisis (2016)
4.3.2 Faktor Erodibilitas Tanah
Erodibilitas tanah merupakan faktor kepekaan tanah terhadap erosi. Nilai
erodibilitas tanah yang tinggi pada suatu lahan menyebabkan erosi yang terjadi

96
menjadi lebih besar dan sebaliknya. Faktor erodibilitas tanah sangat berkaitan
dengan tekstur tanah dan juga kandungan organik tanah. Beberapa analisa
laboratorium yang dihasilkan untuk menduga besarnya nilai erodibilitas tanah pada
beberapa jenis tanah di Indonesia sudah banyak dilakukan. Nilai erodibilitas tanah
untuk beberapa jenis tanah dapat dilihat pada Tabel 2.7 (Arsyad,1989 & Asdak,
1995). Berdasarkan peta jenis tanah diketahui bahwa jenis tanah di DAS
Peninggungan adalah tanah jenis regosol.

Gambar 4.6 Peta Jenis Tanah

Tabel 4.20 Nilai Erodibilitas Tanah Untuk Beberapa Jenis Tanah
No. Jenis Tanah Nilai K rataan
1 Latosol (Haplorthax) 0,09
2 Latosol merah (Humax) 0,12
3 Latosol merah kuning (Typic haplorthax) 0,26
4 Latosol coklat (Typic trapodult) 0,23
5 Regosol (Typic dystropect) 0,31
6 Gley humic (Typic tropoqupt) 0,13
7 Lithosol (Litic eutropept) 0,16
8 Grumosol (Chromudert) 0,21
9 Hydromorft abu-abu (Tropofluent) 0,20
10 Podsolik merah kuning (Tropudults) 0,32
11 Mediteran (Tropohumults) 0,10
Sumber : Arsyad (1989) & Asdak (1995)

97
 Dari tabel diatas didapat nilai erodibilatas untuk tanah regosol adalah 0,31.
Tanah regosol adalah tanah berbutir kasar dan berasal dari material gunung api.
Tanah regosol berupa tanah alluvial yang baru diendapkan.

4.3.3 Faktor Panjang dan Kecuraman Lereng

Untuk menghitung faktor panjang dan kecuraman lereng kita memerlukan
peta kemiringan lereng DAS Peninggungan.

Gambar 4.7 Peta Kemiringan Tanah

Berdasarkan data dari BWS Bali -Penida maka diketahui nilai koefisien LS
(panjang dan kecuraman lereng) adalah sebagai berikut:
Tabel 4.21 Nilai LS untuk DAS Peninggungan

Kemiringan LS
Persentase
Lereng (S) Nilai LS Berdasarkan
(%)
(%) Persentase
0-2 10.00% 0.250 0.025
2-15 20.00% 1.200 0.240
15-40 35.00% 4.250 1.488
>40 35.00% 12.000 4.200
5.95
Sumber: BWS Bali-Penida (2015)

98
4.3.4 Faktor Penutup Lahan (Vegetasi)
Faktor tanaman merupakan pengaruh gabungan antara jenis tanaman,
pengelolaan sisa-sisa tanaman, tingkat kesuburan, dan waktu pengelolaan tanah.
Berdasarkan Tabel 2.9 diperoleh nilai C dari berbagai tanaman dan cara
pengelolaannyasebagai berikut:
Tabel 4.22 Nilai C Untuk Berbagai Tanaman dan Cara Pengelolaannya
Jenis tanaman dan cara
No. Nilai C
penelolaannya
1 Kebun campuran 0,200
2 Ladang berpindah 0,400
3 Lahan kosong(bera) diolah 1,000
4 Lahan kosong tak diolah 0,950
5 Hutan utuh (tak terganggu) 0,001
6 Semak tak terganggu 0,010
7 Alang-alang permanen 0,020
8 Alang-alang dibakar 0,700
9 Sengon + semak 0,012
10 Sengon tanpa semak dan
1,000
seresah
Sumber: Abdurachman dkk (1984)
Nilai C yang dipilih untuk daerah DAS Peninggungan adalah lahan kosong
tak diolah dengan nilai C sebesar 0,95.

4.3.5 Faktor Konservasi Praktis

Faktor konservasi tanah (P) merupakan rasio atau nisbah antara tanah
tererosi rerata pada lahan yang dilakukan praktek konservasi tanah tertentu dengan
erosi yang terjadi pada lahan yang tidak mendapat perlakuan konservasi tanah,
dengan catatan factor-faktor erosi lainnya tidak berubah dan konstan. Berdasarkan
Tabel 2.10 diperoleh nilai P dari berbagai macam tindakan konservasi tanah di Jawa
adalah sebagai berikut:

99
Tabel 4.23 Nilai Faktor P Untuk Berbagai Macam Tindakan Konservasi Tanah di
Jawa

No. Praktek Konservasi tanah Nilai P

1 Teras guludan dengan tanaman kedelai 0,01
Tanaman dengan kontur dengan
kemiringan:
2 0– 8% 0,50
9 – 20 % 0,75
>20 % 0,90
Tanaman kacang tanah+jagung+mulsa
3 0,05
dala jalur
Tanah diberi mulsa jerami dengan dosis:
· 6 ton/ha/tahun 0,30
4
· 3 ton/ha/tahun 0,50
· 1 ton/ha/tahun 0,80
Tanaman perkebunan :
5 Dengan tanaman penutup tanah rapat 0,10
Dengan penutup tanah jarang 0,50
Padang rumput:
6 Kondisi baik 0,04
Kondisi jelek 0,40
Sumber: Abdurachman dkk (1984)
Nilai factor P berbagai macam tindakan konservasi tanah di sekitar DAS
Peninggungan adalah 0,4 yaitu padang rumput dengan kondisi jelek.

4.3.6 Tingkat Erosi

Dari data diatas, maka dapat dihitung tingkat erosi yang terjadi selama 10
tahun terakhir dari tahun 2006 sampai 2015 di DAS Peninggungan dengan
menggunakan metode USLE. Dengan semua faktor yang telah ditentukan maka
diperoleh hasil sebagai berikut:

100
Tabel 4.24 Hasil Perhitungan Erosi Dengan Metode USLE
Faktor Faktor
Faktor Faktor Kehilangan
Luas DAS Faktor Erosivitas Erodibilitas Pengelolaan Erosi Aktual
Tahun (km2) Hujan (cm/tahun) Tanah (K)
Kelerengan
Tanaman
Konservasi Tanah Universal
(Ton/Tahun)
(LS) Tanah (P) (Ton/Ha/Tahun)
(gr/joule) (C )
2006 12,18 445,48 0,31 5,95 0,95 0,40 312,240 380308,756
2007 12,18 440,53 0,31 5,95 0,95 0,40 308,769 376081,167
2008 12,18 488,58 0,31 5,95 0,95 0,40 342,453 417107,504
2009 12,18 453,61 0,31 5,95 0,95 0,40 317,941 387251,725
2010 12,18 568,06 0,31 5,95 0,95 0,40 398,158 484956,257
2011 12,18 637,37 0,31 5,95 0,95 0,40 446,741 544130,885
2012 12,18 971,88 0,31 5,95 0,95 0,40 681,203 829705,515
2013 12,18 1025,16 0,31 5,95 0,95 0,40 718,547 875190,154
2014 12,18 492,75 0,31 5,95 0,95 0,40 345,370 420661,176
2015 12,18 385,28 0,31 5,95 0,95 0,40 270,048 328918,045
Sumber: Hasil Analisis (2016)

101
 Erosi aktual (ton/tahun)
900000.0000

800000.0000

700000.0000
Tingkat Erosi (ton)

600000.0000

500000.0000

400000.0000

300000.0000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Tahun

Gambar 4.8 Grafik Tingkat erosi dari tahun 2006 sampai tahun 2015

102
 Dari hasil perhitungan diatas maka erosi aktual tertinggi terjadi terjadi pada
tahun 2013, sebesar 875190,154 ton/tahun. Dan untuk kategori tingkat erosi di DAS
Peninggungan dapat ditentukan berdasarkan metode tingkat erosi Finney dan
Morgan. (Finney dan Morgan, 1984 dalam Prawijuri, 2011)

Tabel 4.25 Tinggkat Erosi Berdasarkan Metode Finney dan Morgan

Erosi Tanah (Ton/Ha/Tahun) Tingkat Erosi

< 15 Sangat Ringan
15 – 60 Ringan
60 – 180 Sedang
180 – 480 Berat
>480 Sangat Berat
Sumber : Finney dan Morgan (1984)
Berdasarkan tabel diatas maka DAS Peninggungan dikategorikan kedalam
tingkat erosi sangat berat dengan erosi sebesar 718,547 ton/Ha/Tahun. Erosi sangat
berat terjadi disebabkan karena kondisi penutupan lahan yang buruk dengan nilai C
sebesar 0,95 dan P sebesar 0,4. Penutupan lahan yang buruk menyebabkan
perlindungan bagi permukaan taah menjadi berkurang karena tetesan air hujan yang
jatuh kepermukaan tanah tidak ada yang menghalangi.

4.3.7 Tingkat Sedimentasi

Dalam melakukan analisis tingkat sedimentasi penulis menggunakan
metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) yang merupakan
pengembangan dari metode USLE. Pada metode ini faktor erosivitas hujan atau
daya jatuh hujan diganti dengan menghitung nilai debit puncak (QP) dan nilai
volume aliran pada sutu kejadian hujan (VQ).
Persamaan MUSLE ditulis dalam bentuk:
SY = 11,8 (Qp.VQ)0,56 K.LS.C.P
Keterangan:
SY = Hasil sedimen tiap kejadian hujan (ton).
VQ = Volume aliran pada suatu kejadian hujan (m3).
QP = Debit puncak (m3/dtk).

103
 Untuk perhitungan debit puncak banjir menggunakan Metode Hidrograf
Sintetik Satuan Nakayasu. Rumus Hidrograf Sintetik Satuan (HSS) Nakayasu
adalah sebagai berikut:
.
=

Keterangan :
Qp = Debit puncak banjir (m/dt)
Ro = Hujan satuan (mm)
A = Luas daerah pengaliran sungai (km2)
Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit sampai menjadi 30% dari
puncak (jam)
Sedangkan untuk menghitung volume aliran pada suatu kejadian hujan
(VQ) dihitung dengan menggunakan persamaan:
VQ = Pe × luas daerah aliran air hujan
Keterangan :
Pe = Curah hujan rata-rata dalam satu tahun (mm).

4.3.7.1 Debit Puncak (Qp)

Debit puncak yang digunakan adalah debit puncak periode ulang 1 tahun.
Dari hasil perhitungan dengan metode HSS Nakayasu diperoleh debit puncak (Qp)
Periode ulang 1 tahun adalah 39,17 m3/detik.

4.3.7.2 Volume Aliran Pada Suatu Kejadian Hujan (VQ)

Untuk menghitung volume aliran permukaan data yang diperlukan adalah
luas DAS Peninggungan dan rata-rata curah hujan selama satu tahun. Sehingga
diperoleh nilai Pe (curah hujan rata-rata selama satu tahun) berdasarkan data curah
hujan harian maksimum sebagai berikut:
Tabel 4.26 Nilai Pe untuk tiap tahun pada DAS Peninggungan
Tahun 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Pe (mm) 14,71 11,86 14,463 17,60 17,83 24,50 31,73 44,29 26,93 15,64
Sumber: Hasil Analisis (2016)

104
 Untuk luas daerah aliran hujan pada DAS Peninggungan yaitu 12,18 Km2.
Dengan diperolehnya keseluruhan nilai Pe dan luas daerah aliran hujan maka, dapat
dihitung nilai VQ dari tahun 2006-2015.
Tabel 4.27 Nilai VQ

Luas DAS Pe
Tahun VQ (m3)
(Km2) (mm)
2006 12,18 14,71 179171,76
2007 12,18 11,86 144458,39
2008 12,18 14,46 176125,54
2009 12,18 17,60 214418,75
2010 12,18 17,83 217172,92
2011 12,18 24,50 298460,75
2012 12,18 31,73 386461,25
2013 12,18 44,29 539505,94
2014 12,18 26,93 327946,50
2015 12,18 15,64 190464,75

Sumber: Hasil Analisis (2016)

Berdasarkan nilai Qp (debit puncak) dan Vq (volume aliran permukaan)
yang diperoleh dari Tabel 4.33 maka bisa dilakukan perhitungan untuk tingkat
sedimentasi yang terjadi di DAS Peninggungan menggunakan rumus MUSLE
dengan nilai erodibilatas tanah (K) = 0,31, faktor kelerengan = 5,95, factor
pengelolaan tanaman (C) = 0,95 dan factor konservasi tanah (P)= 0,31 sebagai
berikut :
Diperoleh hasil perhitungan sedimen tahun 2006 seperti berikut:
= × × × × × ×
SY = ×
= 56443,204 ton

Karena perencanaan tampungan sedimen dalam satuan meter kubik (m3 )

maka hasil perhitungan sedimentasi metode MUSLE dikalikan dengan berat jenis
sedimen . Dari data BWS Bali Penida diperoleh berat jenis sedimen di DAS
Peninggungan sebesar 1,6 ton/m3. Maka dari hasil perhitungan diperoleh 90309,13
m3/tahun.

105
 Berikut adalah hasil perhitungan sedimentasi dari tahun 2006-2015 pada
DAS Peninggungan pada Tabel 4.28

106
 Tabel 4.28 Sedimentasi DAS Peninggungan Tahun 2006 - 2015
Curah Hujan
Faktor Hasil Sedimen Berat
rata-rata Debit Q1 Vol. Aliran Faktor Faktor Faktor Volume Sedimen
Luas DAS Erodibilitas Tiap Kejadian Jenis
Tahun dalam (Qp) Permukaan Kelerengan Pengelolaan Konservasi Tiap Kejadian
(km2) Tanah (K) Hujan (Sy) sedimen
setahun (Pe) (m3/det) (Vq), (m3) (LS) Tanaman (C ) Tanah (P) Hujan(m3/tahun)
(gr/joule) (Ton/Tahun) (ton/m3)
(mm)
2006 14,71 39,17 179171,76 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 56443,204 1,6 90309,13
2007 11,86 39,17 144458,39 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 50009,696 1,6 80015,51
2008 14,46 39,17 176125,54 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 55880,305 1,6 89408,49
2009 17,60 39,17 214418,75 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 62388,624 1,6 99821,80
2010 17,83 39,17 217172,92 12,18 0,31 5,96 0,950 0,400 62941,739 1,6 100706,78
2011 24,50 39,17 298460,75 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 75081,875 1,6 120131,00
2012 31,73 39,17 386461,25 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 86771,598 1,6 138834,56
2013 44,29 39,17 539505,94 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 104599,250 1,6 167358,80
2014 26,93 39,17 327946,50 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 79149,458 1,6 126639,13
2015 15,64 39,17 190464,75 12,18 0,31 5,95 0,950 0,400 58384,081 1,6 93414,53
Sumber: Hasil Analisis (2016)

107
 Volume Sedimen Tiap Kejadian Hujan (m3/tahun)
180000.00

160000.00

140000.00

120000.00
Vol. Sedimen (m3)

100000.00

80000.00

60000.00

40000.00

20000.00

0.00
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Tahun

Gambar 4.9 Grafik Tingkat sedimentasi dari tahun 2006 sampai 2015

108
 Berdasarkan dari hasil analisis Tabel 4.28 maka diperoleh bahwa, tingkat
sedimentasi yang yang paling tinggi dari tahun 2006 sampai 2015 terjadi di kawasan
DAS Peninggungan adalah pada tahun 2013 sebesar 167358,80 m3/tahun.

109
4.4 Perencanaan Sabo Dam
4.4.1 Perencanaan Main Dam
4.4.1.1. Tinggi Effektif Main Dam

Berdasarkan fungsi sabo dam, maka tinggi efektif main dam direncanakan
pada ketinggian tertentu untuk menghasilkan kemiringan dasar sungai stabil,
tetapi kadang sulit untuk memperoleh ketinggian yang sesuai dengan yang diinginkan
dikarenakan tinggi tebing di sebelah kiri atau kanan sungai tidak memungkinkan
untuk mendapatkan tinggi yang tepat. Oleh sebab itu apabila tinggi tebing tidak
sesuai dengan yang diharapkan maka tinggi main dam didasarkan pada tinggi
tebing di sebelah kiri atau kanan sungai yang ada di lokasi yaitu berada di bawah
tinggi tebing agar apabila tampungan sedimen telah penuh aliran air masih mampu
ditampung oleh alur sungai.

Berikut adalah data geometri sungai yang didapat dari Balai Wilayah Sungai
(BWS) Bali - Penida dan hasil survey di lapangan adalah sebagai berikut :

 Elevasi dasar sungai di lokasi + 101,65 m

 Elevasi tebing sungai sebelah kiri + 108,2 m
 Elevasi tebing sungai sebelah kanan + 107 m
 Dari data geometri kemiringan dasar Sungai Sapta adalah 6 % atau 0,06
Karena tebing sebelah kanan sungai di lokasi berelevasi + 107 m,
maka dasar untuk penentuan tinggi main dam adalah tinggi tebing di sebelah
kanan sungai antara lain sebagai berikut :

Perbedaan tinggi tebing dan dasar sungai = Elevasi tebing sungai - Elevasi
dasar sungai di lokasi

= 107 – 101,65

= 5,35 m

110
 Tinggi main dam harus berada di bawah tinggi tebing sungai, oleh karena itu
tinggi main dam direncanakan 4,35 m.

hm = 4,35 m main dam

Gambar 4.10 Tinggi efektif main dam

Keterangan :

hm = tinggi efektif main dam (m)

4.4.1.2 Kedalaman Pondasi Main Dam

Sketsa kedalaman pondasi main dam dapat dilihat pada gambar sebagai
berikut :

hp = 1,45 m

Gambar 4.11 Sketsa kedalaman pondasi main dam

Untuk perhitungan kedalaman pondasi main dam digunakan Persamaan
2.20 sebagai berikut :

hp = ( 1/3 s/d ¼ ) (hw + hm)

Keterangan :

hw = tinggi air di atas peluap (m) = 1,1 m

hm = tinggi efektif main dam = 4,35 m

111
 hp = kedalaman pondasi main dam (m)

hp = ( 1/3 s/d 1/4 ) ( 1,1 + 4,35 )

hp = 1,36 s/d 1,82 diambil 1,45

Dari hasil perhitungan di atas kedalaman pondasi main dam diambil 1,45 m.

4.4.1.3 Tebal Mercu Peluap Main Dam

Tebal mercu peluap harus diperhitungkan terhadap segi stabilitas dan

kemungkinan kerusakan akibat hidraulik aliran debris. Mercu berbentuk ambang lebar.
Untuk penenetuan lebar mercu peluap main dam digunakan Tabel 2.11 yaitu sebesar
3,0 m karena aliran yang melewatinya merupakan aliran debris.

b = 3,0 m

Gambar 4.12 Sketsa tebal mercu peluap main dam

Keterangan :

b = lebar peluap

4.4.1.4 Kemiringan Tubuh Main Dam

Kemiringan pada main dam terdiri dari kemiringan pada hulu dan hilir,
dimana kemiringan pada hilir lebih kecil daripada kemiringan pada hulu, hal ini
berfungsi untuk menghindari benturan akibat batu-batuan yang melimpas dari
peluap main dam yang dapat menyebabkan abrasi pada bagian hilir main dam.

112
Selain hal tersebut di atas, kemiringan hilir sangat mempengaruhi kestabilan dari main
dam.

a. Kemiringan Hilir

Kemiringan hilir tubuh main dam didasarkan kecepatan kritis air dan
material yang melewati peluap yang diteruskan jatuh bebas secara
gravitasi ke lantai terjun.

Dimana kemiringan hilir main dam diambil sebesar 1 : 0,2

b. Kemiringan Hulu

Kemiringan main dam di hulu 1 : m digunakan rumus :

Untuk H < 15 m :

] −
=

Keterangan:

=ℎ /

= /

= � /�

= � /�

=ℎ /

Dimana:

n = angka kemiringan dam bagian hilir = 0,2

m = angka kemiringan dam bagian hulu

b = lebar puncak dam (m) = 3,0 m

113
H = tinggi dam = hm + hp = 5,8 m

Hw = tinggi muka air pelimpah(m)=1,1 m

Hs = tinggi endapan sedimen (m) = 2,0 m

� = berat jenis material dam/beton = 2,35 (t/m3)

� = berat jenis air dalam aliran debris =1,0 (t/m3)

� = berat jenis sedimen = 1,8 (t/m3)

� = berat jenis sedimen dalam aliran debris

�− − � =1,8-(1-0,3)1,0=1,1(t/m3)

p = void ratio dari sedimen = 0,3

Ce = koefisien tekanan tanah/endapan sedimen = 0,4

K = koefisien gempa = 0,12

� = koefisien gaya angkat air = 0,3

Dari kedua perhitungan diatas dipilih nilai m yang paling besar agar
sabo dam menjadi lebih stabil.

= =

= = 2

= =

= =

= =

114
 (1+0,18)m2+ [2(0,2+0,52) + 0,1(4 x0,18+2,35) + 2 x 0,18]m – (1 +3 x 0,18)
+ 0,18x0,52 (4x0,2 + 0,52) + (3 x 0,2x0,52 + 0,522+0,22) = 0

1,44 m2 + 0,614m – 0,36 = 0

− √ − −
=

m1= 0,704

m2 = -2,75

diambil m = 0,7

4.4.1.5 Dasar dam

Berdasarkan nilai b, n, m dan H, maka lebar dasar main dam adalah sebagai berikut :

B = n.H + b + mH.

Keterangan :

B = lebar dasar (m)

H = tinggi main dam (m)

b = lebar puncak dam (m)

m = kemiringan bagian hulu

n = kemiringan bagian hilir

B = (0,2 x 5,8) + 3 + (0,7 x 5,8)

= 8,22 m

Jadi berdasarkan Gambar 2.11 untuk mengurangi gaya angkat air akibat aliran debris
maka bentuk dasar dam yang dipilih adalah adalah Gambar 2.11 C

115
 Gambar 4.13 Bentuk Dasar Dam

4.4.2 Pelimpah Dam

4.4.2.1 Perencanaan Lebar Peluap Main Dam

Untuk menghitung lebar peluap main dam digunakan Persamaan 2-39

sebagai berikut :

= √

Keterangan :

B1 = lebar peluap (m)

α = koefisien daerah aliran sungai ditentukan berdasarkan luas daerah aliran

sungai

Qd (debit aliran debris) = debit banjir rencana bersedimen (m3/det) = Q50 . (1+ α )

Untuk menghitung debit banjir bersedimen maka terlebih dahulu ditentukan

debit banjir rencana (Q50) dan rasio konsetrasi sedimen (α). Berdasarkan perhitungan

debit banjir rencana kala ulang 50 tahun sebesar 74,92 m3/det. Rasio konsentrasi
sedimen/ aliran debris (α) adalah 50 % = 0,5. Jadi besar debit banjir rencana bersedimen
adalah sebagai berikut :

116
 Qd = Q50 . (1+0,5)

= 74,92 x(1+0,5)

= 112,38 m3/det

= koefisien limpasan (5,0 untuk luas Das 12,18 km2 dari Tabel 2.13)

= √

= 53 m

B1= 53 m

Gambar 4.14 Sketsa Lebar Peluap Main Dam

4.4.2.2 Tinggi Limpasan di Atas Peluap

Pada umumnya, kemiringan tebing pelimpah (z) = 0,5 dan 1,0.

 Untuk z = 0,5 (α=63,40) maka rumus yang digunakan adalah

sebagai berikut:
/
= ℎ ℎ

 Untuk z = 1,0 (α=450) maka rumus yang digunakan adalah sebagai

berikut:
/
= ℎ ℎ

Keterangan :

Qd = debit aliran debris (m3/det) = 112,38 m3/det

B1 = lebar peluap (m) = 53 m

B2 = lebar muka di atas peluap (m) = (B1 + 2m.hw)

117
 m = kemiringan tepi pelimpah = 0,5

hw = tinggi air di atas peluap (m)

 Untuk z = 0,5
/
= ℎ ℎ

112,38 = (1,77x53 + 0,71h w )hw3/2

112,38 = (93,81+0,71h w )hw3/2

Dari cara coba-coba didapat hw = 1,12 m dibulatkan menjadi 1,1 m

B2 = (B1 + 2.m.hw)

= (53 + 2x0,5x1,1)

= 54,1 m

B2=54,1 m

hw=1,1 m

B1 = 53 m

Gambar 4.15 Sketsa Lebar Peluap dan Tinggi Limpasan Main Dam

4.4.2.3 Tinggi Jagaan (hf)

Tinggi jagaan diperhitungkan untuk menghindari meluapnya aliran air ke

samping sungai. Tinggi jagaan diperhitungkan berdasarkan ketinggian banjir rencana.

Berdasarkan Tabel 2.13 tinggi jagaan ditentukan sebesar 0,6 m sebagai

berikut :

118
 B2 = 54,1 m

hf = 0,6 m

hw = 1,1 m

B1 = 53 m

Gambar 4.16 Sketsa Lebar Peluap, Tinggi Limpasan dan Tinggi Jagaan Main Dam

4.4.3 Sayap Dam

4.4.3.1 Tebal sayap

Sayap dam harus kuat menahan benturan batu-batu dalam aliran debris. Tebal
sayap diambil sama dengan tebal mercu peluap yaitu 3,0 m

4.4.3.2 Tinggi Sayap

Tinggi sayap sangat tergantung pada tebal endapan sedimen dibagian hulu dan
stabilitas dam utama. Tinggi sayap dam dapat ditentukan menggunakan rumus berikut
ini :

h = hw + hf

Keterangan :

h = tinggi sayap dam (m)

hw = tinggi limpasan diatas peluap (m) = 1,1 m

hf = tinggi jagaan (m) = 0,6 m

Jadi tinggi sayap adalah sebagai berikut :

h = 1,1 + 0,6 = 1,7 m

119
4.4.3.3 Kemiringan Sayap

Sayap dam berfungsi sebagai tembok penahan endapan sedimen disekitar

tebing sungai agar terangkut oleh aliran debris. Kemiringan penampang melintang
sayap dam harus sama atau lebih curam dari kemiringan melintang tebing sungai. Hal
ini dimaksudkan, apabila terjadi aliran debris yang besar dimana kapasitas terlimpah
terlampaui, maka aliran tersebut tetap dapat mengalir secara terarah.

4.4.3.4 Penetrasi Sayap

Kedalaman tepi sayap yang masuk ke tebing sungai tergantung pada kondisi
geologi tebing sungai. Jadi berdasarkan kondisi dilapangan lapisan pada tebing sungai
adalah pasir campur kerikil, maka kedalaman sayap adalah 2,0 m

4.4.3.4 Keamanan sayap dam

Faktor kemanan sayap harus diperhitungkan karena sayap dam harus kuat
menahan benturan batu-batu dalam aliran debris. Faktor keamanan sayap ditentukan
berdasarkan rumus sebagai berikut :

Fs = (Re/Pe) > 1,25

Dalam hal ini

= . .ℎ

= .

= /

=
. .

120
Keterangan:

Fs = factor keamanan

Re = daya tahan terhadap benturan

Pe = daya benturan efektif

b = tebal sayap (m) = 3,0 m

h = tinggi sayap (m) = 1,7 m

Ud = Kecepatan gerak batu-batu ( cm/dt) = 277,8 cm/dt

α = hollow length tubuh dam

mb = massa batu-batu aliran debris (kg.cm/dt2) = 2650 kg.cm/dt2

nb = koefisien massa batu-batu aliran debris = 1/2650=0,0004

=
. .

= =

= . .ℎ

= =

= .

= =

121
 = / >

= >

Karena nilai Fs lebih besar dari 1,25 maka sayap aman terhadap benturan.

4.4.4 Lubang Drainasi

Fungsi dari lubang drainasi antara lain sebagai berikut :

h) Untuk membiarkan sementara waktu alur sungai sebagaimana aslinya, sehingga

pada pekerjaan penggalian dan pekerjaan beton dapat dengan mudah
dikerjakan, terutama pada elevasi dasar sungai. Jumlah, bentuk dan dimensi
lubang drainasi tergantung pada kondisi dan lebar dasar sungai. Untuk sabo
dam yang tinggi, lubang drainasi dibuat bertingkat-tingkat untuk
mengendalikan endapan sedimen selama berlangsungnya pekerjaan konstruks.
Bentuk lubang drainasi pada umumnya dibuat persegi empat.
i) Untuk membuang air yang ada pada endapan sedimen yang hulu dam agar
tekanan air berkurang. Dalam hal ini dimensi lubang drainasi lebih kecil dan
selain berbentuk segi empat dapat juga berbentuk lingkaran. Untuk membentuk
lingkaran dapat digunakan buis beton
j) Untuk membiarkan sedimen mengalir/tidak tertahan agar sabo dam tetap
kosong, karena sabo dam direncanakan untuk aliran debris dimasa yang akan
datang. Dalam hal ini, dimensi lubang drainasi harus memperhitungkan
diameter material sedimen/ batu yang boleh lolos.
k) Umumnya lebar lubang drainasi diambil 0,5 – 1,0 m
Dalam pembuatan lubang drainasi harus diperhatikan, bahwa jarak lubang
drainasi dari puncak dam/dasar pelimpah minimal 1,5 m.

Jadi, dalam perencanaan sabo dam ini diambil lebar lubang drainase 0,75 m.

122
4.4.5 Sub Dam
4.4.5.1 Lebar dan tebal peluap sub dam

Lebar dan tebal peluap sub dam direncanakan sesuai dengan perhitungan lebar
dan tebal main dam. Lebar peluap sub dam direncanakan sebesar 53 m dan tebal
mercu peluapnya 3,0 m.

4.4.5.2 Tinggi Sub Dam

Tinggi sub dam direncanakan menggunakan Persamaan 2.23 sebagai

berikut :

H2 = (1/3 s/d 1/4)(hm + hp)

Keterangan :

H2 = tinggi mercu sub dam dari lantai terjun (m)

hm = tinggi efektif main dam (m) = 4,35 m

hp = kedalaman pondasi main dam (m) = 1,45 m

H2 = (1/3 s/d 1/4)(4,35 + 1,45 ) = (0,5 s/d 1,9) m

Tinggi sub dam diambil 1,5 m

hw =1,1
main dam
hm =4,35
sub dam

lantai terjun h2 = 1,5 m

hp =1,45
Gambar 4.17 Sketsa Main Dam, Lantai Terjun dan Sub Dam

123
4.4.5.3 Kedalaman pondasi Sub Dam

Berdasarkan Tabel 2.14 maka kedalaman pondasi sub dam adalah 1,5 m karena
pada lokasi perencanaan sabo dam material penyusun lapisan tanah adalah pasir dan
kerikil.

4.4.6 Apron

4.4.6.1 Tebal apron

Tebal lantai kerja diperhitungkan digunakan Persamaan 2.22 sebagai

berikut :

d = c.(0,6.hm + 3.hw – 1)

dimana :

d = tebal lantai terjun (m)

c = koefisien untuk pelindung air

0,1 bila menggunakan pelindung

0,2 bila tanpa pelindung

hm = tinggi main dam (m) = 4,35 m

hw = tinggi air diatas mercu main dam (m) = 1,1 m

d = 0,2 (0,6x4,35+3x1,1-1) =0,98 ≈ 1,00 m

d= 1 m
Gambar 4.18 Sketsa Tebal Lantai Terjun
124
4.4.6.2 Panjang Apron

Panjang lantai terjun dibatasi oleh jarak antara main dam dan sub dam,
dimana rumus perhitungannya menggunakan Persamaan 2.52 sebagai berikut L

L= (1,5 s/d 2,0 ) (H1 +hw)

Keterangan :

L = jarak antara main dam dan sub dam (m)

H1 = beda tinggi antara mercu main dam sampai permukaan lantai

terjun (m) = 4,8 m

hw = tinggi muka air di atas mercu main dam (m) = 1,1 m

L = (1,5 s/d 2,0) (4,8 + 1,1 ) = (8,85 s/d 17,7)m

Dari hasil perhitungan diatas diambil 8,85 m

hw = 1,1

main dam
hm = 4,35 m b’= 3 m

sub dam
Lantai terjun h2=1,5 m
hp = 1,45 m

L = 8,85 m

Gambar 4.19 Sketsa Main dam, Lantai Terjun dan Sub Dam

4.4.6.3 Dinding Apron

Dinding apron berfungsi sebagai pelindung tebing sungai di hilir dam utama
agar tidak terkikis oleh olakan aliran yang jatuh dari pelimpah. Pada ujung hulu, jarak
antara kedua kaki dinding apron harus lebih lebar dari lebar atas pelimpah, hal ini
dimaksudkan agar dinding apron tidak tertimpa material aliran debris pada saat banjir
125
besar.Pada hujung hilir lebar apron mengecil , hal ini dimaksudkan agar aliran
mengarah ke tengah sungai atau kea rah yang direncanakan. Kemiringan dinding apron,
pada umumnya sama dengan kemiringan pelimpah ( 1 : 0,5 ).

4.4.7 Stabilitas Sabo Dam

Stabilitas sabo dam harus diperhitungkan dalam dua keadaan yaitu pada saat
banjir dan kondisi air normal. Stabilitas sabo dam tergantung pada gaya-gaya yang
bekerja pada bangunan sabo dam tersebut, seperti gaya akibat adanya :

• Gaya akibat berat sendiri konstruksi

• Gaya akibat tekanan air statis dan dinamis
• Gaya akibat tekanan endapan sedimen sedimen
• Gaya akibat tekanan air ke atas (uplift pressure)
• Gempa bumi
• Daya dukung tanah
Akibat pengaruh gaya-gaya di atas maka tubuh main dam harus aman antara lain
terhadap :

 Guling
 Geser, dan
 Penurunan (settlement)
Dimana angka keamanan harus melebihi dari yang diisyaratkan.

126
 Gambar 4.20 Gaya yang bekerja pada main dam pada saat banjir

Gambar 4.21 Gaya yang bekerja pada main dam pada saat normal

Gaya yang bekerja pada saat kondisi banjir dan normal dapat diperhitungkan
antara lain sebagai berikut :

127
 Tabel 4.29 Data Sabo Dam

No. Keterangan Notas N

1 kemiringan hilir sabo dam n 0,2
2 lebar puncak sabo dam b 3,0 m
3 tinggi sabo dam H 5,8 m
4 tinggi endapan sedimen he 2,0 m
5 koefisien tekanan tanah/sedimen Ce 0,4
6 koefisien tekanan air dinamis Cm 0,3
7 porositas tanah P 0,3
8 berat jenis sedimen kering � 1,8 t/m3
9 berat jenis sedimen dalam air � 1,1 t/m3
10 berat jenis air � 1,0 t/m3
11 tinggi muka air di pelimpah hw 1,1 m
12 koefisien gaya angkat air � 0,3
13 koefisien gempa K 0,12
14 berat jenis material sabo dam/pasangan batu/beton � 2,4 t/m3
15 koefisien geser dalam material sabo dam/pasangan batu/beton fe 0,8
16 koefisien geser dalam lapisan tanah pondasi fr 0,7
17 tekanan kompresi material sabo dam/pasangan batu/beton yang diijinkan sc 400 t/m2
18 tensil material sabo dam/pasangan batu/beton yang diijinkan tc 10 t/m2
19 tegangan geser material sabo dam/pasangan batu/beton yang diijinkan Sc 50 t/m2
20 daya dukung tanah pondasi yang diijinkan � 200 t/m2
21 tegangan geser lapisan tanah pondasi Sr 50 t/m2
22 0.2
23 0.5
24 2.4
25 � 1.1
26 0.3

128
 Tabel 4.30 Gaya Vertikal Pada Kondisi Banjir
Lengan momen (L) Momen
Notasi Gaya vertikal (V) (Ton) V (Ton) L (m) Keterangan
(V x L)
(m) (Tm)
/ .� . .
W1 / . 7,9 7,4 58,9 Berat sendiri
� . . .
W2 / . 40,9 5,6 227,3 Berat sendiri
W3 / .� . . / . . 27,7 2,7 74,9 Berat sendiri
Vw1 / .� . . / . . { / } 11,8 1,4 15,9 Tekanan
� . .
Vw2 / . 7,9 3,5 27,96 Tekanan air
/ .� . . .� .
Pev / . . 1,5 0.7 1,0 Tekanan air
/ .� . �
U1 / . 8,5 2.4 23,4 Tekanan up lift
∑ V1 = 106,23 ∑ My1= 429,4
Sumber: Hasil Analisis (2016)

Tabel 4.31 Gaya Vertikal Pada Kondisi Normal

Lengan momen (L) V Momen
Notasi Gaya vertikal (V) (Ton) L (m) Keterangan
(m) (Ton) (V xL) (Tm)
/ .� . . 7,4 58,9
W1 / . 7,9 Berat sendiri
� . . . 5,6 227,3
W2 / . 40,9 Berat sendiri
W3 / .� . . / . . 27,7 2,7 74,9 Berat sendiri
Vw1 / .� . . / . . { / } 11,8 1,4 15,9 Tekanan sedimen
/ .� . . .� .
Pev / . . 1,5 0,7 1,0 Tekanan air
/ .� . � 2,7 19,59
U2 / . 7,2 Tekanan up lift

∑ V2 = 96,9 96,9 ∑ My2= 397,7

Sumber: Hasil Analisis (2016)

Tabel 4.32 Gaya Horizontal Saat Kondisi Banjir

Gaya Horisontal (H) Lengan momen (L) Momen
Notasi H (Ton) L (m) Keterangan
(Ton) (m)
(H x L) (Tm)
H1 / .� . . . . 0,9 1.93
1/3.H 1,8 Tekanan air
H2 � . . . . 4,9 2.90
1/2.H 14,2 Tekanan air
H3 / .� . . . . 3,3 1.93
1/3.H 6,4 Tekanan
/ .� . . .
Hw1 / 14,1 2.31 32,4 Tekanan air
Peh .� . . .� . / . . 0,6 0,67 0,4 Tekanan endapan
sedimen
∑ H1 = 23,8 ∑ Mx1 = 55,3
Sumber: Hasil Analisis (2016) 129
 Tabel 4.33 Gaya Horizontal Saat Kondisi Normal
Gaya Horisontal (H) Momen (H x
Notasi Lengan momen (L) (m) H (Ton) L (m) Keterangan
(Ton) L) (Tm)

H1 / .� . . . . 0.9 1.93
1/3.H 1,8 Tekanan air
H2 � . . . . 4.9 2.90
1/2.H 14,2 Tekanan air
H3 / .� . . . . 3,3 1.93
1/3.H 6,4 Tekanan
/ .� . .
Hw2 / { / } 11,8 1,93 22,8 Tekanan air
Peh .� . . .� . / . . 0,6 0,67 0,4 Tekanan air
Pd / .� . . . . . / . { / 0,36 1,93 0,7 Tekanan
∑ H2 = } 21,9 ∑ Mx2 = 46,3
Sumber: Hasil Analisis (2016)

1. Stabilitas terhadap Guling

Dalam perhitungan stabilitas terhadap guling digunakan persamaan sebagai
berikut :

1/3L < X < 2/3L (aman)

L= nH + b + m H

∑ ∑
=
∑

 Saat kondisi banjir

L = (0,2x5,8)+3,0+(0,7x5,8)= 8,2 m

= =

Maka stabilitas terhadap guling :

1/3L < X < 2/3L

1/3x8,2 < 4,6 < 2/3x8,2

2,47< 4,6 < 5,5 (Aman)

130
  Saat kondisi normal
L= (0,2 x5,8)+3,0+(0,7x5,8)= 8,2 m

= =

Maka stabilitas terhadap guling :

1/3L < X < 2/3L

1/3x8,2 < 4,6 < 2/3x8,2

2,4 < 4,6 < 5,5 (Aman)

2. Stabilitas terhadap Geser

Angka keamanan suatu sabo agar tidak tergelincir dari kedudukannya
dapat dihitung dengan mengadopsi rumus Henny sebagai berikut :

. .∑
=
∑

dimana :

N = angka keamanan tidak tergelincir

V = gaya-gaya vertical yang bekerja dalam sabo dam dalam unit

lebar (t/m)

H = gaya-gaya horizontal yang bekerja dalam sabo dam (t/m)

L = Lebar dasar sabo dam (m)

Sr = Shearing streangth lapisan tanah atau batuan yang diijinkan

(t/m2) = 50 t/m2

Fr = koefisien friction lapisan tanah/batuan (t/m) = 0,7 t/m2

131
 Untuk sabo dam dengan H ≥ 15 m, nilai N ≥ 4,0. Sedangkan untuk sabo dam
dengan H < 15 m, Nilai N ≥ 2,0. Maka nilai N yang digunakan adalah 2,5.

 Saat kondisi banjir

Maka stabilitas terhadap geser :

= = >

 Saat kondisi normal

Maka stabilitas terhadap geser :

= = >

3. Stabilitas terhadap kompresi dan daya dukung tanah

Dalam perhitungan stabilitas terhadap kompresi dan daya dukung tanah ini
digunakan

Persamaan 2 – 72 dan 2-73 sebagai berikut :

∑ .
�ℎ� � = ( )

∑ .
�ℎ = ( − )

= − .

Aman terhadap kompresi apabila �ℎ� � < � ,dimana � = /

Aman terhadap daya dukung apabila �ℎ� � < � ,dimana � = /

132
  Saat kondisi banjir
Maka stabilitas terhadap kompresi dan daya dukung tanah :

= − =

�ℎ� � = ( )= / < /

�ℎ = ( − )= / > /

 Saat kondisi normal

Maka stabilitas terhadap kompresi dan daya dukung tanah :

= − =

�ℎ� � = ( )= / < /

�ℎ = ( − )= / > /

4.5 Tampungan Sedimen Sabo Dam dan Jarak Pengaruh Endapan

Untuk menghitung volume tampungan sedimen harus didasarkan pada
topografi dan tinggi efektif bangunan penahan sedimen.

Gambar 4.22 Sketsa Melintang Sabo Dam

133
 Keterangan:

I0 = kemiringan sungai

I1 = Kemiringan seimbang statis

I2 = kemiringan seimbang dinamis

hm = tinggi efektif sabo dam

Tampungan sedimen terjadi apabila kemiringan seimbang statis sudah terbentuk

dan terjadi pada banjir yang besar. Besarnya kemiringan I1 dan I2 adalah sebagai berikut
:

I1 = 2/3 I0

I2 = ¾ I0

Rumus yang digunakan untuk menghitung volume tampungan :

 Volume tampungan sedimen statis

ℎ .
=
− .

 Volume tampungan sedimen dinamis

ℎ .
=
− .

Keterangan :

Vs = kapasitas tampungan sedimen statis (m3)

Vd = kapasitas tampunga sedimen dinamis (m3)

h = tinggi main dam (m)

B = lebar sungai tempat kedudukan bangunan

134
 Untuk jarak pengaruh endapan sedimen ditentukan menggunakan rumus berikut
ini :

=
−

=
−

Keterangan :

L1 = panjang endapan sedimen satis (m)

L2 = panjang endapan sedimen dinamis (m)

Hm = tinggi efektif main dam (m)

I0 = kemiringan sungai

I1 = Kemiringan seimbang statis

I2 = kemiringan seimbang dinamis

Dari rumus diatas maka tampungan sedimen dapat dihitung sebagai berikut :

Dengan menggunakan Google Earth kemiringan rata-rata sungai pada lokasi

bangunan Sabo Dam adalah 6 % dengan jarak tinjauan 1960 m dan beda elevasi 120
m dengan lebar rata-rata sungai adalah 65 m

 Volume tampungan sedimen statis

=
−

= 31059,66 m3

 Volume tampungan sedimen dinamis

=
−

135
 = 40998,75 m3

Berikut perhitungan jarak pengaruh sedimen,

= =
−

= =
−

Setelah mendapatkan volume tampungan Sabo Dam selanjutnya diperkirakan

jumlah Sabo Dam yang akan dibangun berdasarkan volume sedimen berbanding
dengan volume tampungan sedimen keseluruhan/tampungan sedimen dinamis (Vd)

ℎ
=

= = ℎ

Menurut Technical Standarts and Guidelines For Sabo Engineering (2010), lokasi
Sabo Dam berada pada kemiringan 3% - 6%. Berdasarkan data yang diperoleh dari
Google Earth dengan kemiringan rata-rata 6 % maka lokasi yang akan dibangun Sabo
Dam dapat dilihat pada Gambar 4.23

136
Gambar 4.23 Lokasi Perencanaan Sabo Dam Sungai Sapta Menggunakan Google Earth
137
4.5.1 Tampungan dan Jarak Pengaruh Sedimen Setiap Segmen
 Segmen 1
Dengan menggunakan Google Earth maka perencanaan bangunan Sabo Dam
pada segmen 1 memiliki kemiringan sungai pada bagian hulu sebesar 6,3 %
atau 0,063 dengan lebar sungai pada lokasi adalah 66,3 m.

 Volume tampungan sedimen statis

=
−

= 30172,24 m3

 Volume tampungan sedimen dinamis

=
−

= 39827,36 m3

Jarak pengaruh sedimen :

= =
−

= =
−

 Segmen 2
Dengan menggunakan Google Earth maka perencanaan bangunan Sabo Dam
pada segemen 2 memiliki kemiringan sungai pada bagian hulu sebesar 5,9 %
atau 0,059 dengan lebar sungai pada lokasi adalah 64,3 m.

 Volume tampungan sedimen statis

=
−

= 31245,94 m3

138
  Volume tampungan sedimen dinamis

=
−

= 41244,64 m3

Jarak pengaruh sedimen :

= =
−

= =
−

 Segmen 3
Dengan menggunakan Google Earth maka perencanaan bangunan Sabo Dam
pada segemen 3 memiliki kemiringan sungai pada bagian hulu sebesar 5,3 %
atau 0,053 dengan lebar sungai pada lokasi adalah 67,86 m.

 Volume tampungan sedimen statis

=
−

= 36709 m3

 Volume tampungan sedimen dinamis

=
−

= 48455,88 m3

Jarak pengaruh sedimen :

= =
−

= =
−

139
  Segmen 4
Dengan menggunakan Google Earth maka perencanaan bangunan Sabo Dam
pada segemen 3 memiliki kemiringan sungai pada bagian hulu sebesar 5,1 %
atau 0,051 dengan lebar sungai pada lokasi adalah 69,66 m.

 Volume tampungan sedimen statis

=
−

= 39160,47 m3

 Volume tampungan sedimen dinamis

=
−

= 51691,82 m3

Jarak pengaruh sedimen :

= =
−

= =
−

Dari hasil perhitungan volume tampungan pada tiap segmen dapat ditabelkan
sebagai berikut :

Tabel 4.34 Volume Tampungan Bangunan Sabo Dam

Bangunan Sabo Dam Tampungan Sedimen (m3) Jarak Pengaru Sedimen

Volume Statis (Vs) Volume Dinamis (Vd) Panjang Statis (I1) Panjang Dinamis (I2)
Segmen 1 30172,24 39827,36 207,142 271,875
Segmen 2 31245,94 41244,64 220,81 295,92
Segmen 3 36709 48455,88 246,226 328,302
Segmen 4 39160,47 51691,82 225,88 341,176
137287,65 181219,7
Sumber : Hasil Analisis (2016)

140
 Maka dari tabel diatas didapat estimasi total daya tampung sedimen tetap/
volume tampungan statis (Vs) pada setiap segmen sebesar 137287,65 m3 dan estimasi
total daya tampung sedimen keseluruhan/volume sedimen dinamis pada setiap segmen
adalah 181219,7 m3.

141
 BAB V

PENUTUP

5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan
beberapa hal sebagai berikut :

1. Hasil analisis erosi dan sedimentasi yang telah dilakukan dengan metode USLE
dan MUSLE diperoleh tingkat erosi tertinggi terjadi pada tahun 2013 dengan
kategori tingkat erosi berat sebesar 875190,154 ton / tahun dan tingkat sedimentasi
tertinggi juga terjadi pada tahu 2013 dengan sebesar 167358,8 m3.
2. a) Hasil perencanaan bangunan Sabo Dam didapat :
 Hasil perencanaan Main Dam berupa : tinggi Main Dam 4,35 m, kedalaman
pondasi 1,5 m, lebar peluap 53 m,tebal mercu peluap Main Dam 3,0 m
dengan kemiringan badan Main Dam arah hulu 0,5 dan arah hilir 0,2.
 Hasil perencanaan sub Sabo Dam berupa : tinggi Sub Sabo Dam 1,5 m, lebar
peluap Sub Sabo Dam 53, tebal mercu peluap Sub Sabo Dam 3,0 m dengan
kemiringan badan Sub Sabo Dam arah hulu 0,5 dan arah hilir 0,2.
 Hasil perencanaan lantai apron berupa : panjang lantai apron 8,85 m dengan
tebal lantai 1 m.

b) Hasil perhitungan estimasi daya tampung sedimen tetap/ volume tampungan

sedimen statis sebesar 31059,66 m3 dan estimasi daya tampung sedimen
keseluruhan/ volume sedimen dinamis sebesar 40998,75 m3. Jadi estimasi daya
tampung sedimen yang harus diatur adalah daya tampung sedimen keseluruhan
(Vd) dikurangi jumlah Daya tampung tetap (Vs) sebesar 9939,09 m3. Dan perlu
dibangun 4 buah Sabo Dam untuk menampung sedimen sebanyak 167358,8 m3.

5.2 Saran
Dari penelitian ini penulis dapat memberikan saran yang diantaranya adalah:

142
1. Melihat begitu kompleksnya permasalahan sedimen dan perilakunya, maka
penanggulangan terhadap kemungkinan terjadinya banjir lahar di daerah Sungai
Sapta harus memperhatikan kondisi dan perilaku sedimen yang ada.
2. Perencanaan bangunan pengendali sedimen hendaknya dibangun dengan
memperhatikan keberadaan bangunan yang lain.
3. Sebaiknya mengadakan checking serta pekerjaan perawatan harus selalu diadakan
setiap kali terjadi peristiwa yang membahayakan.

143
 DAFTAR PUSTAKA

Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air. Edisi 2 Revisi. IPB Press, Bogor.
Banuwa, I.S. 2013. erosi. Kencana Prenada Media Group, Jakarta.

Binilang, M.M.R.A. Wuisan, E.M. Halim, F. 2013. Analisis Erosi dan Sedimentasi
Lahan di Sub Das Panasen Kabupaten Minahasa, Universitas Sam Ratulangi,
http://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jss/article/download/1401/1110. Diakses
tanggal 9/7/2016.

Cahyono, Joko.2009. Pengantar Teknologi Sabo.Yogyakarta: Yayasan Sabo

Indonesia.

Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, 2004, Pedoman Teknis Bendung

Pengendali Dasar Sungai (Pd T-12-2004-A), Pedoman, Departemen
Permukiman dan Prasarana Wilayah.

Haryono, dkk. 1988. Laporan Penelitian Local Scouring Protection and Crown
Protection. TA 1997/1998. Dep. PU, Ditjen Pengairan,Yogyakarta.

Mawardi, Muhjidin.2012. Rekayasa Konservasi Tanah dan Air. Bursa Ilmu,

Yogyakarta.

Permana, Ida Bagus Donny. 2015. Analisis Tingkat Erosi dan Sedimentasi di Danau
Buyan. ( Tugas Akhir yang dipublikasikan, Jurusan Teknik Sipil Universitas
Udayana,2015).

Prambudi, Yudistiro. 2012. Perencanaan Bangunan Pengendali Sedimen Pada Sungai

Sampean. ( Tugas Akhir yang dipublikasikan, Jurusan Teknik Sipil Universitas
Jember, 2012).

Prasetyo. 2007. Penggunaan Check DAM Dalam Usaha Menanggulangi Erosi Alur,
UNDIP, http://eprints.undip.ac.id/33860/5/1813_CHAPTER_II.pdf. Diakses
tanggal 9/7/2016.

Soemarto, C. D. 1999. Hidrologi Teknik. Erlangga, Jakarta.

Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. Andi, Yogyakarta.

144
Soeryono, dkk. 2002. Laporan Akhir Penelitian Gerusan Lokal di Hilir Bangunan
Penahan Sedimen dan Cara Pengamanannya–Studi kasus di Daerah Merapi.
Dep Kimpraswil, Puslitbang SDA-Balai Sabo, Yogyakarta.

Soewarno, 1995. Hidrologi Aplikasi Metode Statistik untuk Analisa Data. Jilid I. Nova,
Bandung.

Triatmodjo, Bambang. 2009. Hidrologi Terapan. Beta Offset,Yogyakarta.

145