Daftar Bukti Tergugat

Dalam Perkatra Hukum Adat

Antara :
SOBAT SEMBIRING,.......................Sebagai “PENGGUGAT”
Lawan
NONIK YOLANDINI,........................Sebagai ”TERGUGAT”

Kepada Yth:
Ketua Majelis Hakim Kerapatan Mantir Basarah Hai
dan Let Perdamaian Adat Kabupaten Kotawaringin Timur
di-
Sampit.

“ADIL KA’TALINU BACURAMIN KA’SARUGA BASENGAT KA’JUBATA”

TABE SALAMAT LINGU NALATAI SALAM SUJUD KARENDEM MALEMPANG

Dengan hormat,

Bahwa TERGUGAT Bersama ini hendak mengajukan daftar bukti sebagai berikut :

a. Bukti T-1= Kuwitansi dan/atau Slip Setoran untuk Pembayaran angsuran Kredit rumah atas
Nama; Nonik Yolandini.
b. Bukti T-2=Kuwitansi dan/atau Slip Setoran untuk Pembayaran angsuran Kredit Sepeda
Motor atas Nama; Nonik Yolandini.
c. Bukti T-3=Nota Pembelian 1(satu)Dapur pembasuhan .
d. Bukti T-4=Nota Pembelian 1(satu)buah lemari ES/Kolkas.
e. Bukti T-5=Nota Pembelian 1(satu)buah TV.
f. Bukti T-6=Nota Pembelian 1(satu)buah mesin cuci.
g. Bukti T-7=Nota Pembelian 1(satu)buah cicin emas.
h. Bukti T-8=Transfer uang masuk rekening.

Bahwa dengan adanya bukti-bukti diatas TERGUGAT telah membuktikan semuanya itu adalah hak
TERGUGAT untuk memiliki .

Mengingat :
1. Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor: 16 Tahun 2008 Tentang Kelembagaan Adat
Dayak di Kalimantan Tengah dan Nomor 01 Tahun 2010 Tentang Perubahannya.
2. Peraturan Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 6 Tahun 2012 Tentang Kelembagaan
Adat Dayak di Kabupaten Kotawaringin Timur.
3. Hukum Adat Dayak Hasil Rapat Besar Tumbang Anoi Tahun 1894.
4. Hukum Adat Dayak Hasil Rapat di Kuala Kapuas Tahun 1926 dan Tahun 1953.
5. Hukum Adat Dayak Kabupaten Kotawaringinn Timur Hasil Rapat Adat Dayak di Sampit Tahun
2013.
6. Surat Edaran Bupati Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 180/02/HUK-ADPUM/2015 Tanggal 7
Januari 2015 Tentang Pemberlakuan Hukum Adat Dayak di Kabupaten Kotawaringin Timur.
Pokok Permasalahan :
1. Bahwa PENGGUGAT sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2020 telah berhubungan dengan
. TERGUGAT sehingga TERGUGAT diperlakukan layaknya seperti suami istri karena dijanjikan
. untuk di nikahi oleh PENGGUGAT.
2. Bahwa PENGGUGAT selalu berdalih dan banyak alasan jika diminta segera menikah dengan
. TERGUGAT.
3. Bahwa mulai sejak awal kenal PENGGUGAT mengatakan dirinya belum memiliki seorang
. istri,sehingga TERGUGAT merasa dibohongi.
4. Bahwa PENGGUGAT selama ini merekayasa status dan keyakinannya yang sebenarnya terhadap
. TERGUGAT.

Dasar :

1. Pasal 79 Singer Karusak Bawi Tabela.

2. Pasal 68 Singer Tekap Baun Mate.
3. Pasal 2 Singer Tungkun Baling,Dosa Palus (Gagal Merampas Tapi Berjinah).
4. Pasal 96 Kasukup Singer Bilum Bahadat.

Berkaitan dengan uraian Poin 1-2-3 dan 4 yang ada di Pokok Permasalahan,TERGUGAT memohon
Kepada Ketua Majelis Hakim Kerapatan Mantir Basarah Hai dan Let Perdamaian Adat Kabupaten
Kotawaringin Timur yang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar mengedepankan Palsapah
Huma Betang dengan tujuan Kasukup Belum Bahadat Untuk Mengabulkan Putusan Perkara
ini,Dengan Pasal-Pasal Hukum Adat yang tertulis di Dasar; 1-2-3 dan 4.

Apabila Majelis Hakim Kerapatan Mantir Basarah Hai dan Let Perdamaian Adat berpendapat
lain,TERGUGAT mohon Putusan yang seadil-adilnya dan,atas perhatiannya,Saya ucapkan terima
kasih.

Sampit, 21 Desember 2020.

Hormat Saya,
Sebagai Tergugat;
METERAI
. 6000

NONIK YOLANDINI.