KONTRAK MEMORI KASASI

TERGUGAT II / TERMOHON KESASI II

TERHADAP PUTRUSAN PENGADILAN TINGGI PALANGKARAYA

No. 14/Pdt.G/2019/PT.Plk.

ANTARA

MINSOR Alias MINSOR JAHAN Bin JAHAN RAMPAI, Dahulu sebagai Penggugat/Terbanding
kini sebagai,..................................................................................................... Pemohon
Kasasi.

MELAWAN

PT.KATINGAN INDAH UTAMA, Dahulu sebagai Tergugat 1 / Tebanding 1 Kini sebagai

Termohon Kasasi 1.

DEWAN ADAT DAYAK KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR, Dahulu sebagai Tergugat II

/Terbanding II Kini,...................................................................................... sebagai Trmohon II

MAJELIS HAKIM KARAPATAN MANTIR PERDAMAIAN ADA KABUPATEN KOTAWARINGIN

TIMUR, Dahulu sebagai Tergugat III / Terbanding III Kini sebagai,..............Termohon Kasasi III

Sampit, / 2019

Kepada Yth.

Ketua Mahkamah Agung RI

Di-

JAKARTA

Melalui :

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Negeri Sampit

Di-
 SAMPIT

Dengan hormat.

Yang bertanda Tangan dibawah ini ;

1. Drs. UNTUNG TR, MPd,MH.

2. ABDUL KADIR, SH,MH.
3. SUGIANTO A, SH.
4. NITRO ABDITYA, SH,MH.

Dari DAD (Dewan Adat Dayak) Kabupaten Kotawaringin Timur, Yang beralamat di jalan
A.Yani No. 16 Sampit, Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama DAD (Dewan Adat
Dayak) Kabupaten Kotawaringin Timur,Berdasarkan surat keputusan dari DAD (Dewan Adat
Dayak) Kalimantan Tengah Nomor : 23/DAD-KTG/KPTS/XI/2017 tertanggal 24 November
2017.

Sehubungan dengan Memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu
Pembanding/Penggugat tertanggal 14 Mei 2019, Maka dengan ini perkenankanlah
Termohon Kasasi II HENDAK MENGAJUKAN Kontrak Memory Kasasi sebagai berikut :

1. Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya No.14/Pdt.G/2019/PT.Plk tanggal

15 April 2019 adalah sebagai berikut :

MENGADILI :

1. Menerima Permintaan Pembanding semula Penggugat.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tertanggal 12 Desember 2018
Nomor. 6/Pdt.G/2018/PN.Spt yang dimohon banding tersebut.
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biyaya yang timbul
dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar
Rp.150.00,00 (seratus lima puluh ribu ru7piah)

2. Bahwa keberatan yang dikemukakan oleh Pemohon Kasasi di dalam memori nya Dalam

Point 6 hal, 6 adalah sungguh tidak benar dan tidak berdasar, karna faktanya dilokasi Objek
sengketa sudah ditanami dengan tanaman kelapa sawit.

3. Bahwa terhadap keberatan Pemohn Kasasi yang dikemukakan dalam pont 8 hal 7
adalahSuhungguh tidak benar dan tidak berdasar karena apa yang ditetapkan oleh Tergugat
II/Termohon Kasasi II telah tepat dan benar sesuai dengan pasal 7 ayat 5 Perda Kalteng

No. 16 Tahun 2008 tentang Kelembagaan Adat Dayak di Kalimantan Tengah jo Perda

Kalteng No. 1 Tahun 2010 tentang perubahan atas Perda Kalteng No. 16 tahun 2008
Tentang Kelembagaan Adat Dayak di Kalimantan Tengah, yang menyatakan : Kerapatan
Mantir Perdamaian Adat Dayak tingkat kecamatan ditetapkan dan dikukuhka Oleh Dewan
Adat Dayak kabupaten / kota, sedangkan Kerapatan Mantir Perdamaian Adat Dayak tingkat
Desa / Kelurahan ditetapkan dan dikukuhkan oleh Dewan Adat Dayak Kecamatan.Dan
pertimbangan hukumPengadilan Negeri Sampit dianggap sudah tepat dan benar Oleh
Pengadilan Tinggi Palangkaraya, justru keberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
adalah mengenai pembuktian yang bersifat perhargaan tidak dapat dibuat dasar
Atau alasan untuk membatalkan putusan a,quo, sehingga terhadap keberatan tersebut
Sudah sepatutnya untuk ditolak ;

4 Bahwa terhadap keberatan Pemohon Kasasi pada point 11 hal 8 adalahtidak benar dan
Sangat mengada-ada karna Penggugat sekarang Pemohon Kasasi dalam gugatanya dan saat
ini sudah dipus oleh Majelis Hakim dalamm perkara a quo, tidak dapat membuktikan dan
menguraikan perbuatan Melawan Hukum yang mana telah dilakukan Termohon Kasasi
II,semuanya adalah asumsi yang tidak berdasarkan fakta hukum,sehingga pemohon Kasasi
tidak dapat berpikir dan mengoreksi diri terhadap tindakannya yang telah merugikan banyak
pihak,selain itu diliat dari tuntutan ganti rugi sebesar 2 (dua) miliyar rupiah lebih dari
hitungan-hitungan yang tidak masuk akal diluar dari naral,nilai sebesar itu sangat tidakl
lazim dan dibuat-buat,dan telah diputus NO (niet onvantklijk verklard) sehimgga sudah
sepatutnya untuk ditolak.

5 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit telah mempertimbangkan fakta-fakta

yang terungkap dipersidangan dan telah memeriksa bukti-bukti dan saksi-saksi yang
diajukan oleh Penggugat dan telah dipertimbangkan dengan seksama,0leh karenanya
Pemohon Kesasi dahulu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Agung,Kiranya berkenan
menguatkan putusan Judex Factie:

6 Bahwa mengingat pertimbangan hukum Judex Factie adalah sudah tepat dan benar dan
tidak salah dalam meneraokan hukum,oleh karenanya tidaklah berlebihan dahulu mana
kala Termohon Kasasi II mohon dengan segala kerendahan hati kepada Yang Mulia Majelis
HakimAgung,kiranya berkenan menyatakan keberatan tentang eksepsi disampaikan yang
disampaikan oleh Pemohon Kesasi,sehingga dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantklij
verklaard) ;

7 Bahwa dalam pokok perkara Judex Factie sama sekali tidak keliru dalam merepakan
hukum dan juga tidak ada satu pasal pun yang dilanggar melainkan pertimbangan
hukumannya adalah sudah tepat dan benar ;

8 Bahwa terhadap petitum yang dimohonkan oleh Kasasi dalam memorinya karena tidak
berdasar hukum,sehingga sudah sepatutnya untuk ditolak seluruhnya ;

Berdasarkan uraian tersebut diatas,maka Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II /

Terbanding II mohon dengan segala kerendahan hati kepada yang Mulia Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai
berikut ;
DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding

seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan eksepsi yang diajukan oleh
Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (niet
onvantklijk verlaard) ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menerimadean mengabulkan Kontra Memori Kasasi yang diajukan oleh

Termohon Kasasi II untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menolak Memori Kasasi yang diajukan pleh Pemohon Kasasi
seluruhnya.

Dengan Mengadili Sendiri ;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya yang menguatkan

putusan Pebgadilan Negeri Sampit ;
2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untuk
membayar biyaya perkara.
Atau :
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya
(ex acquo et bono).

Hormat Kami

Drs.UNTUNG TR,M.Pd.

ABDUL KADIR,S.H.

SUGIANTO A,S.H.