TUGAS 4

KEMAHIRAN PENANGANAN PERKARA PIDANA

H. SUJASMIN, S.H., M.H.

Kelompok III
SRI HARYANTO(19.4301. 002)
MAK SUI SIAN (BERNADET) (19. 4301. 173)
FARHAN NASHRULLOH(19.4301.070)
MUHAMAD SYAIFUL ISLAM (19.4301.157)
ARYO KAUTSAR RAMDHANI (19.4301.003)
ADITYO SLAMET NUGROGO (19.4301. 004)
CENLI YANI (19.4301.156)
M RADJA DHAVIN R (19.4301. 185)
JODY ALVAREZ (19.4301.148)
RADIUS (19.4301. 146)

SEKOLAH TINGGI HUKUM BANDUNG

 TAHUN 2022
1. Memori Banding,
2. Kontra Memori Banding,
3. Putusan PT,
4. Memori Kasasi,
5. Kontra Memori Kasai,
6. Putusan Mahkamah Agung.
Nomor : 288/ Pid.Ban/ III/2021/JKT
Hal : Memori Banding

Kepada Yth. Ketua Pengadilan

Tindak Pidana Korupsi
Jakarta Pusat
di Jakarta Pusat

Dengan Hormat,

Bahwa dengan ini perkenankanlah Pemohon Banding mengajukan Memori Banding terhadap
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN.JKT.PST tanggal 23
Agustus 2021 yang selengkapnya adalah sebagai berikut.
Bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 5
Januari 2021 Nomor registrasi perkara 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN yang dibacakan dalam sidang
tanggal 1 Juni 2021, yang pada pokoknya melanggar pasal 12A dan 12B atau pasal 11 UU No 31
1999/diubah UU 20 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi JO pasal 55 ayat 1 KUHP.
Bahwa setelah perkara disidangkan, pada akhirnya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor menjatuhkan
putusan pada tanggal 25 Februari 2017 yang amar putusannya adalah sebagai berikut:
a. Menyatakan Terdakwa Juliari PeterBatubara telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah
melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 12A dan 12B atau
pasal 11 UU No 31 1999/diubah UU 20 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi JO pasal 55
ayat 1 KUHP tentang pidana korupsi.
b. Memerintahkan terdakwa ditahan di Lapas klas 1 Tangerang selama 12 tahun.
c. Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah uang 17 Milyar untuk segera di sita Negara;
d. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah: Rp. 500.000.000,-
Bahwa terdakwa telah tidak menerima Putusan Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat, dan untuk itu telah
mengajukan upaya banding pada tanggal 1 Juni 2021 dan mohon agar perkara ini diperiksa dan
diputus pada tingkat banding.
Bahwa adapun keberatan-keberatan terdakwa kini Pemohon Banding terhadap putusan Aquo, adalah
sebagai berikut:
 I. KEBERATAN PERTAMA
Keberatan pertama, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Jakarta Pusat telah
memberikan putusan yang sesuai dengan pasal 12A dan 12B atau pasal 11 UU No 31
1999/diubah UU 20 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi JO pasal 55 ayat 1 KUHP tentang
Pidana Korupsi dengan menjatuhkan pidana penjara selama 12 tahun. Bahwa dari putusan
Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat tersebut, terdakwa memohon untuk diberi
keringanan agar terdakwa dapat mejalankan kesempatan beraktifitas diluar lapas dan
menghidupi keluarganya karena terdakwa telah mengakui seluruh perbuatan yang dilakukannya,
mengakui bukti-bukti yang ada, dan terdakwa memberikan keterangan dengan jujur serta tidak
berbelit-belit.

II. KEBERATAN KEDUA

Keberatan Kedua, ialah bahwa terdakwa meminta keringanan masa tahanan yang telah diputus
oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang selama 12 tahun menjadi 6 tahun masa tahanan
dikarenakan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memiliki satu orang isteri
yang sedang hamil dan lima orang anak yang sedang membutuhkan banyak sekali biaya untuk
hidup dan pendidikannya.

Kesimpulan: bahwa Pengadilan Negeri Tipikor Jakarta Pusat telah menyatakan dakwaan terbukti
dengan menjatuhkan pidana penjara selama 12 tahun. Menurut Undang-Undang Dasar 1945 Pasal 27
ayat 2 menyatakan, “Tiap-tiap warga Negara berhak atas pekerjaan dan penghidupan yang layak bagi
kemanusiaan.” Jika terdakwa dipenjara selama 12 tahun, maka terdakwa sebagai tulang punggung
keluarga tidak dapat menghidupi keluarganya yang pada dasarnya anak-anak terdakwa masih
membutuhkan banyak biaya untuk hidup dan melanjutkan pendidikan.

Berdasarkan hal-hal sebagaimana yang dikemukakan tersebut diatas, maka dengan ini mohon ke
hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta untuk memeriksa permohonan banding ini, dan
selanjutnya memutus sebagai berikut:
1. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1002/Pid.B/2017/PN.MLG tanggal
25 Februari 2017;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan, atau setidak-tidaknya melepaskan terdakwa dari
tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
dan
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Demikian memori banding terdakwa. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon
putusan yang seadil-adilnya(a quo et bono).
Atas perhatian dan terkabulnya permohonan pemohon banding, kami sampaikan terimakasih.

Hormat Pemohon Banding,

Advokat

Magdir Ismail and partners

 KONTRA MEMORI BANDING
PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR
NO. .......................... TANGGAL ...............Agustus 2021
Kepada yth:
Bapak Ketua Pengadllan TIPIKOR
Jakarta Pusat
dl-
JAKARTA

Melalui Yth:
Bapak Ketua Pengadllan Negeri
Tipikor
dl-
Jakarta

Ass. Wr. Wb./Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah lni: Adv. Magdir Ismail and partners yang berkantor di JI. ..........
Jakarta, dalam hal lnl berdasarkan Surat Kuasa Khusus tgl. 1 Desember 2020, bertindak untuk dan
atas nama/kepentingan Bapak Juliari Peter Batu bara, Pekerjaan Mentri Sosial, bertempat tinggal di
JI.................................Jakarta, dengan lnl rnenyampaikan kontra memori banding atas memori
banding Pembandlng tertanggal ...................... 2020 sebagal berikut:
1. Bahwa Putusan Pengadllan Negerl Tipikor No..........................
Tanggal ...................... 2020 yang amamya: Dalam Eksepsl Menolak Eksepsl darl Tergugat clan
Turut Tergugat I untuk seluruhnya dan Dalam Pokok Perikara Menolak Gugatan Penggugat untuk
seluruhnya adalah putusan yang bertitik tolak pada fakta yang terungkap di persldangan yang
diperttmbangkan oleh Judex Factie dalam putusannya hal. .............. yang dlkutif dalam rnemori
banding hal. .............. yang menyimpulkan: " ••• buktl P.1 dan P.3 serta buktl P.2 dan P.4 tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat, .....................haruslah dltolak clan seterusnya • •• ", adalah
pertimbangan hukum yang tepat dan benar sebagalmana dapat dlbuktlkan dalam analisis selanjutnya;

1............................
2. .....................
maka hal-hal laln tersebut wajib untuk dlpertimbangkan lebih lanjut oleh Judex Factle. Dengan
demlkian keberatan-keberatan dalam memori banding yang dlajukan pembandlng sangat beralasan
hukum untuk dltolak seluruhnya. Atas dasar alasan-alasan di atas, dlmohon dengan hormat
Pengadllan Tinggl Palangka Raya melalul yang mulia Majells Hakim Banding yang memertksa dan
mengadlll perkara aquo, berkenan untuk memutuskan: Menolak alasan-alasan Banding dalam
memor1 banding yang dlajukan Pembanding untuk seluruhnya dan
menguatkan putusan Judex Factle yang dlmohonkan banding oleh Pembanding tersebut.

Terima kaslh.
Hormat Terbanding/Tergugat Kuasanya,
Adv. WIKARYA F DIRUN, SH, MH, CL Adv. ZUL OtAIDIR, SH

Lampiran Putusan Pengadilan

 MEMORI KASASI
Terhadap Putusan Pengadilan Tinggi __________________ Tanggal ___________ jo.
Putusan Pengadilan Negeri ________ No. _________________ dalam Perkara Pidana Atas
Nama

________
Kepada Yth.
Ketua Mahkamah Agung RI
Melalui Ketua Pengadilan Negeri ______________
di
_____________
.
Perihal & Memori Kasasi
Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Klien kami,
___________
, usia__ tahun, pekerjaan ______________, alamat
____________________, yang dalam hal ini memilih domisili di kantor kuasa hukumnya …….,
beralamat……, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal …..
selanjutnya disebut ………………
PEMOHON KASASI
Pendahuluan
.
Bersama ini Pemohon Kasasi mengajukan memori Kasasi atas putusan Pengadilan !tinggi
______ "o.
______________, tertanggal ____________, jo. Putusan Pengadilan "negeri _____________ "o.
_________________ tanggal______________.
Bah#a Putusan Pengadilan !tinggi _______________ tersebut diatas telah dimohonkan kasasinya
oleh
Pemohon Kasasi pada tanggal ……., permohonan mana diajukan masih dalam tenggang waktu
yang
ditentukan menurut undang-undang, dengan demikian maka permohonan kasasi ini harus
dinyatakan
diterima.
Bahan amar Putusan Pengadilan Tinggi ______________ tersebut di atas pada pokoknya
berbunyi sebagai berikut

MENGADILI
menerima permohonan banding dari TERDAKWA dan Jaksa Penuntut Umum(
). menguatkan Putusan Pengadilan "negeri ______________ Nomor _____________, tertanggal
_________
yang diminta banding
membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar
Rp……
Berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, maka pemohon kasasi
memohon pada Majelis Hakim pada Mahkamah Agung yang terhormat yang memeriksa dan
mengadili perkara tersebut dapat membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : .
Putusan Pengadilan Negeri … Nomor : dan mengadili sendiri perkara tersebut dengan putusan
sebagai berikut:
1. Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi pemohon;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor:
3. Menjatuhkan Putusan Mahkamah Agung sesuai dengan Pasal … seperti alat bukti yang
disampaikan;
4. Meringankan masa tahanan Pemohon Kasasi sesuai dengan Pasal …. KUHP dengan
dikurangi masa tahanan yang telah dijalani;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Apabila Majelis Hakim pada Mahkamah Agung berpendapat lain, maka Pemohon Kasasi
 KONTRA MEMORI KASASI
TERDAKWA JULIARI PETER BATUBARA
Atas Memori Kasasi Penuntut Umum
Dalam Perkara Pidana No: XX/PID/2022/PT.YY
Jo. Perkara Pidana No.XXX/PID.B/2021/PN.TT
Jakarta, ..-..-2022

Kepada Yth,
KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I.
D/a: Jalan Medan Merdeka Utara No. 9 - 13
Melalui:
Kepaniteraan Pengadilan Negeri ......
Di .......
Perihal: Kontra Memori Kasasi
Dengan hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini, ……, S.H. M.H. dan ….., S.H., para Advokat pada Kantor
Hukum Boy Yendra Tamin & Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan Harapan, Kota ..... ,
berdasarkan
Surat Kuasa tertanggal ..-..-.. yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri ..... dibawah
No.
XX/Pk.Pid/III/2015.PN.XX (Terlampir) adalah selaku Penasihat Hukum dari JULIARI PETER
BATUBARA
selaku Terdakwa dalam Perkara Pidana No. XXX/Pid.B/2021/PN.XX., perkenankanlah menanggapi
alasan-alasan Kasasi yang dikemukakan oleh Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan
Tinggi .....
tertanggal ..-..-.., No. XX/PID/2022/PT.YY. yang telah memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri ......
tertanggal ..-..-.., No. XXX/Pid.B/2021/PN.YY, yang amarnya berbunyi :
MENGADILI:
1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa JULIARI PETER BATUBARA tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri ..... Nomor : xxx/Pid.B/2021/PN.YY tanggal ..-..-..
sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi
sebagai berikut:
3. Menyatakan Terdakwa JULIARI PETER BATUBARA terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI”
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama …
tahun;(LEBIH BESAR)
5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
6. Menyatakan barang bukti berupa…………. Tetap terlampir dalam berkas perkara;
7. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat
banding sebesar Rp….
Bahwa adapun bunyi amar putusan Pengadilan Negeri ...... tanggal ..-..-.., No.
xxx/Pid.B/2021/PN.YY
yang telah diperbaiki oleh peradilan banding tersebut amarnya berbunyi:
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sonya (PGL nana) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “KORUPSI” sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JULIARI PETER BATUBARA pidana
penjara selama …. tahun;(LEBIH TINGGI)
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari
pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa : …….tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp…,- (Seribu rupiah);
TANGGAPAN ATAS ALASAN KASASI
1. Bahwa, atas Putusan Pengadilan Tinggi ..... tersebut telah dimohonkan kasasi oleh Penuntut
Umum,
dengan alasan Penuntut Umum keberatan dengan putusan banding tersebut yang telah mengurangkan
masa hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dari pidana penjara …. tahun menjadi
pidana
penjara tahun; (dari besar ke kecil)
2. Bahwa, bila diperhatikan alasan kasasi yang dikemukakan Penuntut Umum dan dihubungkan
dengan
pasal 253 ayat 1 KUHAP, jelas berat ringannya hukum atas Terdakwa, tidak termasuk menjadi
alasan
permohonan kasasi, karena hal itu menjadi kewenangan Judex Facti dan tidak tunduk pada
pemeriksaan
kasasi. Hal ini sejalan dengan Yuresprudensi Mahkamah Agung RI. Tanggal 4 Nopember 1983
Reg.No.
57 K/pid/1983. Maka oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum haruslah ditolak;
3. Bahwa, selain itu, kalau diperhatikan fakta hukum terkait hubungan antara Terdakwa JULIARI
PETER
BATUBARA dengan ……..
Berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas, maka dengan ini Kami Penasihat Hukum Terdakwa
memohon
kepada Ketua Mahkamah Agung R.I sudilah kiranya memberikan putusan dalam perkara ini dengan
amarnya berbunyi:
1. Menolak permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi .... tertanggal ..-..-.., No: xx/PID/2022/PT.YY. yang
dimohonkan kasasi tersebut;
Hormat Kami,
Penasihat Hukum,
Ttd.
………………., S.H, M.H.
.
 PUTUSAN
[Nomor ----- K/Pid/ ]1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara [tindak pidana/tindak pidana khusus/.....] pada tingkat kasasi yang dimohonkan
oleh [Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri...../Komisi Pemberantasan Korupsi/Terdakwa], telah
memutus perkara Terdakwa:

Nama : JULIARI PETER BATUBARA ;3

Tempat Lahir : JAKARTA,22 JULI 1972 ;
Umur/Tanggal Lahir : 49 TAHUN ;
Jenis Kelamin : LAKI-LAKI ;
Kewarganegaraan : INDONESIA- ;
Tempat Tinggal : -------------------------------------------- ;
Agama : ISLAM ;
Pekerjaan : MENTRI SOSIAL ;
Terdakwa tersebut [tidak berada dalam tahanan/berada dalam tahanan [Rumah
Tahanan/Rumah/Kota/pengalihan penahanan/pembantaran] sejak tanggal sampai dengan sekarang;
Terdakwa diajukan di depan persidangan [Pengadilan Negeri/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri] ….. karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

[Dimuat bentuk dakwaan dan pasal-pasalnya]

Mahkamah Agung tersebut;
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada [Kejaksaan Negeri...... /Komisi Pemberantasan
Korupsi]7 tanggal........ sebagai berikut:
[Kutip sesuai dengan Amar Tuntutan]
Membaca Putusan [Pengadilan Negeri/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri] …..
Nomor [-----] tanggal [-----] yang amar lengkapnya sebagai berikut:
[Kutip sesuai dengan Amar Putusan Pengadilan Negeri]
Membaca Putusan [Pengadilan Tinggi/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan
Tinggi] ..... Nomor [-----] tanggal [-----] yang amar lengkapnya sebagai berikut:
[Kutip sesuai dengan Amar Putusan Pengadilan Tinggi]
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor [-----] yang dibuat oleh Panitera pada [Pengadilan
Negeri/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri] ,
yang menerangkan bahwa pada tanggal [----- ], [Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri …../Komisi
Pemberantasan Korupsi/Terdakwa]12 mengajukan permohonan kasasi
terhadap putusan [Pengadilan Tinggi/ Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Tinggi] tersebut;
Membaca Memori Kasasi tanggal [-----] dari [Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
...../Komisi Pemberantasan Korupsi/Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal …..]2 tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di
Kepaniteraan [Pengadilan Negeri/ Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri] …..5 pada tanggal [ ];
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang bahwa putusan [Pengadilan Tinggi/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Tinggi] …..10 tersebut telah diberitahukan kepada [Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri …../Komisi Pemberantasan Korupsi/Terdakwa]7 pada tanggal [--
---] dan [Penuntut Umum/Terdakwa] tersebut mengajukan permohonan kasasi pada
tanggal [-----] serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan [Pengadilan
Negeri/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri] …..10 pada tanggal
[-----]. Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena
itu permohonan kasasi [Penuntut Umum/Terdakwa]7 tersebut secara formal dapat
diterima;
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan [Pemohon Kasasi/Penuntut
Umum/Terdakwa] 7 dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan [Pemohon
Kasasi/Penuntut Umum/Terdakwa]7 tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai
berikut:
[Rumuskan isi pendapat Hakim Agung berdasarkan adviesblad]13
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pula putusan
judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang- undang,
maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;
Menimbang bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat [dissenting
opinion/concurring opinion]7 dalam Majelis Hakim dan telah diusahakan dengan
sungguh-sungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka Majelis Hakim setelah
bermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak.
Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (3) Undang-Undang
Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung, perbedaan pendapat [dissenting
opinion/concurring opinion]7 dari [Hakim Agung/Hakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada
Mahkamah Agung] 7 14 dimuat sebagai berikut:
[Kutip Pendapat Hakim Agung]15
Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untuk membayar
biaya perkara pada tingkat kasasi;16
Mengingat Pasal [-----]17, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain
yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:
– Menolak permohonan kasasi dari [Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
...../Komisi Pemberantasan Korupsi/Terdakwa] ….. tersebut;
– Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar
Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari [ ] tanggal [-----] oleh
[-----], Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, [----]
dan [---] [Hakim-Hakim Agung/ Hakim-Hakim Agung dan Hakim-Hakim ad hoc Tindak Pidana
Korupsi pada Mahkamah Agung]7 sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri
Hakim- Hakim Anggota serta [-----]23 Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut
Umum dan Terdakwa.
Hakim-Hakim Anggota, Ketua
Majelis,

Panitera Pengganti,