FM-BINUS-AA-FPU-78/V2R0

BINUS University

Academic Career: Class Program:

Undergraduate / Master / Doctoral *) International/Regular/Smart Program/Global Class*)

 Mid Exam ✓ Final Exam Term : Odd/Even/Short *)

 Short Term Exam  Others Exam : _____________

✓ Kemanggisan ✓ Alam Sutera ✓ Bekasi Academic Year :

 Senayan  Bandung  Malang 2021 / 2022

Faculty / Dept. : Binus Business School – Undergraduate / Deadline Day / Date : Senin / 18 Juli 2022
Business Creation Time : 17:00
Code - Course : BUSS6066005 – Business Ethics Class : LA24, LB24, LC24, LD24,
LE24, LF24, LG24, LA21,
LB21, LC21, LD21, LE21,
LF21, LG21, LH21, LI21,
LJ21, LA29
Lecturer : Team Exam Type : Online

) Strikethrough the unnecessary items
The penalty for CHEATING is DROP OUT!!!

Ujian ini adalah Ujian Online !!!

Ujian ini adalah Ujian Online, peraturan ujian sebagai berikut:

1. JANGAN Copy Paste dari buku / PPT slides / Internet. Jawablah pertanyaan menggunakan
kata-kata Anda sendiri sesuai dengan pemahaman Anda akan materi yang telah diajarkan.
Jika diperlukan, tambahkan beberapa contoh untuk memperjelas jawaban Anda.
2. Jawaban yang di- Copy Paste dari buku / PPT Slides / Internet TIDAK akan dinilai!

Learning Outcomes
LO 1: Define ethical theories
LO 2: Explain tools to solve business ethics dilemmas
LO 3: Apply ethical theories in business

HARAP MENJAWAB SEMUA PERTANYAAN SESUAI DENGAN

MATERI KULIAH DAN BUKU TEKS UTAMA.

Jawablah pertanyaan kasus di bawah ini! Maksimum Nilai: 100

1. a. [LO1 | Bobot: 10%] Berikan sebuah contoh iklan manipulatif.
b. [LO2 | Bobot: 15%] Bagaimana Dominant Model (DM) mengevaluasi contoh iklan manipulatif
yang Anda berikan? Berikanlah argumen Anda yang menentang DM berdasarkan salah satu teori
etika yang lain (teori etika yang dipilih bebas).
c. [LO1, LO2 | Bobot: 15%] Apakah Anda setuju dengan argumen yang menentang atau dengan
evaluasi awal menurut DM? Jelaskan argumen Anda!
Verified by,

Yunita Wijaya Handranata (D3275) and sent to Department/Program on Jun 16, 2022
Page 1 of 2
 FM-BINUS-AA-FPU-78/V2R0

2. Kasus (Globalisasi)
Pada February 2010, IKEA memecat dua member dari jajaran eksekutifnya dari Rusia, Per Kaufman
dan Stefan Gross, dikarenakan terlibat dalam praktik korupsi dengan supplier atau pemasok
cabangnya di St. Petersburg. Kaufman dan Gross membayar suap ke perusahaan energi untuk
memastikan toko tersebut akan tetap terus mendapat energi listrik. Meskipun praktik ini sudah
cukup umum di Rusia, mereka secara eksplisit telah menentang nilai perusahaan IKEA.
Questions:
a. [LO3 | Bobot: 20%] Jelaskan kasus suap IKEA berdasarkan perspektif Kantian dan virtue ethics.
Apa yang dianggap problematik menurut perspektif tersebut terkait suap-menyuap?
b. [LO3 | Bobot: 20%] Apakah Anda setuju dengan penjelasan masing-masing perspektif?
c. [LO3 | Bobot: 20%] Penjelasan berdasarkan teori manakah yang Anda setujui? Jelaskan alasannya!

***** Good Luck and All the Best *****

Verified by,

Yunita Wijaya Handranata (D3275) and sent to Department/Program on Jun 16, 2022
Page 2 of 2