Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa 8 dari 30 responden (27%) mengalami efek samping.

Efek samping yang paling umum adalah perut kembung. Ini bisa jadi karena penggunaan acarbose;
salah satu efek samping dari obat tersebut adalah peningkatan frekuensi dan intensitas perut
kembung (74%), yang cenderung mereda setelah penggunaan jangka panjang [15]. Sebanyak 90%
responden mengkonsumsi obat lain selain obat hipoglikemik oral yang diresepkan karena 86,67%
responden menderita penyakit lain; dengan demikian, ini meningkatkan jumlah obat yang
dikonsumsi responden. Banyaknya obat yang diminum juga dipengaruhi oleh berat ringannya
diabetes melitus tipe 2 dan penyakit penyerta lainnya [16].

Sebanyak 57% responden menyatakan telah mengatur pola makannya. Mereka umumnya
membatasi konsumsi glukosa dari gula dan karbohidrat (yang dalam populasi ini adalah nasi).
Anjuran konsumsi gula bagi penderita diabetes melitus tipe 2 adalah 2 sendok makan; Hal ini serupa
dengan anjuran bagi penderita diabetes, yaitu tidak lebih dari 5% dari total kalori per hari. Untuk
pasien diabetes mellitus tipe 2, penekanan pada terapi nutrisi berfokus pada pengelolaan glukosa,
lipid, dan hipertensi [17].

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tidak ada perubahan pola makan sebelum dan
sesudah intervensi. Hanya 47% responden yang mengaku kurang patuh dalam mengikuti diet yang
dianjurkan. Responden mengaku sulit untuk mengubah pola makannya karena telah mengikuti pola
makan yang sama selama bertahun-tahun. Penelitian sebelumnya melaporkan bahwa kepatuhan
pasien diabetes terhadap aktivitas fisik adalah 19% [19]. Dalam studi tersebut, kepatuhan terhadap
latihan meningkat sebesar 10% setelah intervensi.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa hanya 20% responden yang merokok tembakau.
Kebiasaan merokok mereka tidak berubah bahkan setelah intervensi. Merokok merupakan faktor
risiko diabetes mellitus tipe 2. Sebuah meta-analisis melaporkan bahwa risiko diabetes mellitus pada
perokok meningkat sebanyak 45% dibandingkan non-perokok. Jumlah asap yang dihirup juga telah
ditemukan berkorelasi dengan peningkatan risiko diabetes mellitus tipe 2 [22].

Pada awal penelitian, nilai rata-rata tingkat kepatuhan responden berdasarkan HbA adalah
11,3±12C,95%. Dua puluh Sembilan dari 30 pasien diabetes mellitus tipe 2 yang menjalani konseling
dan menerima buklet informasi responden (97%) memiliki kadar H1bC A di atas 7%. Setelah
menjalani penyuluhan dan menerima buku informasi nilai rata-rata tingkat kepatuhan adalah
8,1±2,79. Rata-rata penurunan kadar HbA adalah 3,19±2,42%. Penurunan kadar HbA menjad 1Ci
8,1±2,79% berarti pasien masih dalam kategori diabetes karena kadar HbA normal <6,5%. Ini bias
jadi karena sesi konseling dan buklet hanya diberikan selama periode 10 minggu setelah intervensi
awal. Uji Wilcoxon dilakukan untuk mengetahui perbedaan kadar HbA sebelum intervensi dan 10
minggu setelah partisipan menjalani konseling dan menerima booklet. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa terdapat perbedaan kadar HbA yang bermakna secara statistik (p<0,05). Seperti terlihat pada
Tabel 1, sebanyak 28 dari 30 responden mengalami penurunan kadar HbA namun kadarnya 191
responden masih dalam kategori tidak normal (>6,5) dan 9 orang mengalami penurunan kadar HbA
abnormal menjadi normal. Hasil uji-t berpasangan menunjukkan perbedaan yang signifikan secara
statistic antara tingkat HbA sebelum intervensi dan 10 minggu setelah peserta menerima konseling
dan buklet informasi (p=0,001).

Analisis bivari atantara HbA sosiodemogradfein, ganantropometri, klinis, dan variable gaya
hidup. Analisis bivariat dilakukan dengan menggunakan uji Fisher untuk menguji hipotesis
komparatif skala kategoris tidak berpasangan, dan hitung yang diharapkan adalah<5. Dalam
penelitian ini, variable usia tidak berpengaruh pada tingkat kepatuhan (p=0,540).Tingkat pendidikan
dan pekerjaan adalah variable sosiodemografi yang dianalisis dalam penelitian ini. Berdasarkan hasil
uji Fisher, tingkat pendidikan dan pekerjaan tidak berpengaruh terhadap tingkat kepatuhan
(p=1.000).. Hasil uji eksak Fisher menunjukkan bahwa variable klinis ini tidak berpengaruh terhadap
tingkat kepatuhan (p=1.000). Variabel gaya hidup berikut dianalisis: Diet, pengobatan herbal,
merokok, dan berpartisipasi dalam olahraga atau berolahraga. Hasil uji eksak Fisher menunjukkan
bahwa variable gaya hidup tersebut tidak berpengaruh terhadap tingkat kepatuhan (p=1.000).

Analisis bivariat perbedaan antara HbA dan MMA1SC -8 Uji normalitas dilakukan untuk
mengevaluasi kadar HbA dan skor MMAS-8. Hasil penelitian menunjukkan kadar HbA dan data
MMAS-8 tidak normal. Untuk menguji korelasi antara hipotesis korelatif numerik dan distribusi data
abnormal, Spearman's

Tabel 1: Kadar HbA1Csebelum intervensi dan 10 minggu setelah pasien diabetes mellitus tipe 2 yang
menjalani konseling dan menerima buklet informasi

HbA tingkat Sebelum X±SD Setelah X±SD Delta X±SD

1C

HbA1C tingkat (%) 11,31 ± 2,95 8.12±2.79 3.19±2.42*

Skor MMAS-8 2.63 ± 1.50 0,7±1,18 2±1,2**

X±SD; rata-rata ± standard deviasi. *p<0,05, **p<0,01

dilakukan uji koefisien korelasi rank. Korelasi positif antara kadar HbA dan MMAS-8 ditemukan
dengan r=0,432 dan p=0,001. Nilai r=0,432 menunjukkan bahwa terdapat korelasi yang cukup antara
kedua factor tersebut karena nilai r yang mendekati 0 menunjukkan korelasi yang lemah . Hasil
p=0,001 menunjukkan bahwa terdapat hubungan yang signifikan antara kadar HbA dengan skor
MMAS-8.