Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.

2 Hal 81 - 97

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, ETIKA, PENGALAMAN AUDITOR,

DAN TEKANAN ANGGARAN WAKTU TERHADAP KUALITAS AUDIT

Stella Angelina
Universitas Multimedia Nusantara
stella_jtlover@yahoo.com

ABSTRACT
The objective of this research is to examine the influence of auditor's competency,
independency, ethic, experience, and time budget pressure toward audit quality. The object of
this research is public accountants (external auditor) that working at Public Accounting Firm
in Jakarta and Tangerang.
This research was conducted using a survey method. Data were collected using
questionnaires. From 180 questionnaires distributed, 119 questionnaires were returned, and
28 questionnaires were not meet the criteria, so that only 91 questionnaire could be process.
Data analysis conducted with multiple linear regression model.
The result of this study were competency, independency, ethic, experience, and time budget
pressure have significant influence to audit quality simultaneously. Competency,
independency, experience, and time budget pressure have significant influence to audit
quality partially. But, ethic not have significant influence to audit quality partially.

Keywords: competency, independency, ethic, experience, time budget pressure, audit quality.

1. PENDAHULUAN terkait dengan kompetensi dan

independensi auditornya yang masih
Kasus audit yang terjadi dalam beberapa
diragukan.
tahun terakhir membuat kepercayaan
Pada kasus lainnya, ditemukan
masyarakat terhadap kualitas audit
bahwa auditor diindikasi melakukan kerja
menurun. Masyarakat menjadi bertanya-
sama dengan pihak manajemen klien untuk
tanya mengenai kredibilitas profesi
mengamankan praktik rekayasa laporan
auditor. Pada beberapa kasus, auditor tidak
keuangan. Praktik rekayasa laporan
dapat menemukan kecurangan dalam
keuangan seperti yang terjadi pada Enron
laporan keuangan, atau kecurangan
yang melibatkan Kantor Akuntan Publik
tersebut telah ditemukan namun tidak
Arthur Andersen. Pada laporan keuangan,
dilaporkan oleh auditor. Seperti kasus
perusahaan dilaporkan mencatat
yang terjadi pada PT Telkom dimana KAP
keuntungan 600 juta Dollar AS, padahal
Eddy Pianto tidak diakui oleh SEC. SEC
sebenarnya perusahaan mengalami
tentunya memiliki alasan khusus mengapa
kerugian. Laporan keuangan Enron telah
KAP Eddy Pianto tidak diakui. Hal itu
dinyatakan Wajar Tanpa Pengecualian
81
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

oleh Kantor Akuntan Publik Arthur telah mendapatkan kepercayaan dari

Andersen. Namun, publik kemudian publik.
dikejutkan oleh kabar kepailitan Enron Kepercayaan besar dari pengguna
pada tanggal 2 Desember 2001. laporan keuangan yang diaudit
Berdasarkan hasil pemeriksaan, ditemukan mengharuskan akuntan publik (auditor)
ternyata terdapat beberapa pejabat, untuk memperhatikan kualitas audit yang
manajer, dan sebagian besar staf akuntansi dihasilkannya. Seorang auditor harus
Enron adalah mantan auditor di KAP mempertahankan dan meningkatkan
Arthur Andersen. Setelah kasus ini kualitas audit yang dimilikinya. Dalam
diungkap dan dilakukan penyelidikan, upaya untuk terus meningkatkan kualitas
akhirnya KAP Arthur Andersen auditnya, auditor diharapkan untuk terus-
dinyatakan bersalah karena melakukan menerus mengikuti perkembangan dunia
hambatan terhadap proses pengadilan bisnis dan profesinya. Auditor harus
melalui penghancuran dokumen-dokumen memiliki sikap kritis dan rasa ingin tahu
yang terkait dengan audit yang mereka yang tinggi untuk terus meningkatkan
lakukan. keahlian profesionalnya. Namun, auditor
Kasus-kasus audit yang telah seringkali dihadapkan pada 2 pilihan yang
terjadi membuat profesi auditor menjadi sulit sehingga mempengaruhi kualitas
sorotan masyarakat. Sebagai pihak ketiga auditnya. Pertama, auditor dituntut untuk
yang independen, auditor seharusnya melaksanakan audit demi kepuasan
bertanggung jawab untuk memberikan kliennya. Kedua, auditor harus tetap
jaminan atas kehandalan dari laporan menjunjung tinggi sikap profesionalnya
keuangan yang diaudit. Auditor dalam melaksanakan tanggung jawabnya
melaksanakan audit bukan hanya untuk tanpa memihak kepada pihak manapun
kepentingan klien, tetapi juga untuk (independensi) dan tetap menjaga
kepentingan pihak lain atas laporan kepentingan umum.
keuangan perusahaan. Pihak lain yang Angelo (1981) dalam Hutabarat
memiliki kepentingan pada perusahaan (2012) mendefinisikan kualitas audit
terdiri dari: pemilik perusahaan, karyawan, sebagai segala kemungkinan (probability)
investor, kreditur, pemerintah, dan dimana auditor pada saat mengaudit
masyarakat umum. Auditor harus bersikap laporan keuangan klien dapat menemukan
profesional dalam melaksanakan audit pelanggaran yang terjadi dalam sistem
agar tidak ada pihak yang dirugikan karena akuntansi klien dan melaporkannya dalam
82
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97

laporan keuangan auditan, dimana dalam Selain memiliki kompetensi,

melaksanakan tugasnya tersebut auditor
berpedoman pada standar auditing dan
kode etik akuntan publik. Seorang auditor
dituntut untuk menghasilkan kualitas
pekerjaan yang tinggi karena auditor
memiliki tanggung jawab yang besar
terhadap pihak-pihak yang berkepentingan
terhadap laporan keuangan perusahaan,
termasuk investor dan masyarakat. Jasa
auditor dibutuhkan untuk memberikan
keyakinan yang memadai bahwa laporan
keuangan telah disajikan secara wajar
sehingga pengambilan keputusan para
penggunanya dapat dilakukan dengan
tepat.
Ilmiyati dan Suhardjo (2012)
menyatakan bahwa dalam melakukan
audit, seorang auditor harus memiliki mutu
personal yang baik, pengetahuan yang
memadai, serta keahlian khusus
bidangnya. Menurut Rai (2008) dalam
Sukriah dkk. (2009), kompetensi auditor
adalah kualifikasi yang dibutuhkan oleh
auditor untuk melaksanakan audit dengan
benar. Kompetensi berkaitan dengan
keahlian profesional yang dimiliki oleh
auditor sebagai hasil dari pendidikan
formal, ujian profesional, serta
keikutsertaaan dalam pelatihan, seminar,
dan simposium. Kompetensi auditor yang
semakin tinggi membuat kualitas audit
semakin baik.
auditor juga harus memiliki independensi,
yaitu sikap yang diharapkan untuk tidak
mempunyai kepentingan pribadi dalam
pelaksanaan tugasnya, yang bertentangan
dengan prinsip integritas dan objektivitas
serta tidak mudah untuk dipengaruhi oleh
orang lain (terutama klien) dalam
menjalankan tugasnya. Dalam Kode Etik
Akuntan Indonesia, dinyatakan bahwa
setiap anggotanya harus mempertahankan
integritas, objektifitas, dan independensi
dalam melakukan tugasnya. Penelitian
Marchelo (2010) dalam Rapina dkk.
(2010) menyimpulkan bahwa audit
forensik yang dilakukan KAP belum tentu
bersifat independen. Beberapa faktor
seperti adanya hubungan keluarga dengan
klien, hubungan keuangan dengan klien,
keuntungan dan kerugian terkait usaha
di dengan klien yang akan menyebabkan
independensi auditor sulit depertahankan.
Apabila auditor mampu mempertahankan
independensinya, maka kualitas audit akan
semakin baik.
Menurut Saputra (2012) dan Alim
dkk. (2007), kompetensi dan independensi
yang dimiliki auditor dalam penerapannya
akan terkait dengan etika. Etika auditor
merupakan nilai tingkah laku auditor untuk
menumbuhkan kepercayaan publik
terhadap organisasi dengan selalu
berperilaku etis dan memegang prinsip
83
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

etika yang baik. Pada saat pelaksanaan berpengalaman. Pengalaman yang dimiliki
audit, beberapa auditor biasanya akan oleh auditor akan meningkatkan kualitas
dihadapkan pada situasi konflik auditnya.
kepentingan terhadap kliennya sehingga Faktor lainnya yang mempengaruhi
menyebabkan terjadinya pelanggaran kualitas audit adalah tekanan anggaran
terhadap kode etik profesi akuntan. waktu (time budget pressure). Tuntutan
Konflik kepentingan dimana auditor laporan yang berkualitas dengan anggaran
cenderung menerima seluruh permintaan waktu terbatas merupakan tekanan
klien (misalnya, tidak melaporkan tersendiri bagi auditor sehingga terkadang
kecurangan klien) demi kepuasan klien auditor terlalu percaya kepada penjelasan
dan mendapatkan fee sehingga menjadi dan presentasi klien serta gagal
tidak independen. Dalam menjalankan mengumpulkan bukti-bukti terkait
praktik profesinya, auditor harus mematuhi pelanggaran klien. Hal ini menyebabkan
kode etik profesi yang mengatur auditor menghasilkan laporan audit dengan
perilakunya. Auditor yang selalu patuh kualitas yang rendah. Tekanan anggaran
terhadap kode etik profesi akan mampu waktu yang semakin ketat akan
meningkatkan kualitas auditnya. menyebabkan kualitas audit menurun.
Selain kompetensi, independensi, Penelitian terdahulu yang
dan etika, pengalaman kerja auditor juga dilakukan oleh Hutabarat (2012)
dipandang sebagai salah satu faktor yang menunjukkan bahwa pengalaman audit,
mempengaruhi kualitas audit. Pengalaman time budget pressure, dan etika auditor
kerja merupakan salah satu persyaratan secara simultan berpengaruh signifikan
dalam memperoleh izin Akuntan Publik. terhadap kualitas audit. Pengalaman audit
Menurut Libby dan Frederick (1990) memberikan pengaruh positif yang
dalam Hutabarat (2012), semakin banyak signifikan terhadap kualitas audit, yaitu
pengalaman auditor, semakin dapat semakin tinggi pengalaman audit, maka
menghasilkan berbagai dugaan dalam akan memberikan dampak positif terhadap
menjelaskan temuan audit. Penelitian peningkatan kualitas audit. Time budget
Noviyanti dalam Tuanakotta (2011) pressure (tekanan anggaran waktu)
menjelaskan bahwa auditor yang berpengaruh negatif signifikan terhadap
berpengalaman menunjukkan skeptisme kualitas audit, yaitu semakin tinggi
professional yang lebih tinggi tekanan anggaran waktu, maka akan
dibandingkan dengan auditor yang tidak berpengaruh terhadap penurunan kualitas
84
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97

audit. Etika auditor berpengaruh positif pemberian jasa profesional yang

signifikan terhadap kualitas audit, yaitu diharapkan dapat diselesaikan dengan
semakin tinggi etika auditor, maka akan kompetensi profesional.
berpengaruh terhadap meningkatnya Indikator yang digunakan
kualitas audit. untuk mengukur kompetensi adalah
Penelitian ini merupakan replikasi mutu personal, pengetahuan umum,
dari penelitian Hutabarat (2012) dengan dan keahlian khusus (Sukriah dkk.,
pengembangan sebagai berikut: (1) 2009). Penelitian Ilmiyati dan
menambahkan dua variabel independen, Suhardjo (2012), Alim dkk. (2007),
yaitu kompetensi dan independensi dan (2) Sukriah dkk. (2009), dan Saputra
objek penelitian adalah auditor yang (2012) menunjukkan bahwa
bekerja dalam KAP di Jakarta dan kompetensi berpengaruh terhadap
Tangerang. kualitas audit. Semakin tinggi
Oleh karena itu, berdasarkan uraian kompetensi auditor, semakin baik
di atas, maka judul peneltian ini adalah kualitas auditnya. Sedangkan,
“Pengaruh Kompetensi, Independensi, penelitian Samsi dkk. (2013)
Etika, Pengalaman Auditor, dan menunjukkan bahwa kompetensi
Tekanan Anggaran Waktu terhadap auditor tidak berpengaruh terhadap
Kualitas Audit”. kualitas audit.
Jadi, dapat disimpulkan bahwa
2. TELAAH LITERATUR kompetensi auditor merupakan
Kompetensi Auditor kemampuan profesional yang dimiliki
Kompetensi merupakan kecakapan oleh auditor dari pendidikan formal,
dan kemampuan seseorang dalam pengalaman dalam praktik, dan
menjalankan suatu pekerjaan atau menjalani pelatihan teknis yang
profesi. Dalam, standar umum ketiga cukup. Pengetahuan auditor yang
menyebutkan bahwa dalam didapatkan dari pendidikan formal,
pelaksanaan audit dan penyusunan pembelajaran melalui pengalaman,
laporannya, auditor wajib dan pelatihan teknis diharapkan
menggunakan kemahiran menambah kemampuan atau
profesionalnya dengan cermat dan kompetensinya di bidang auditing
seksama. Anggota Kantor Akuntan sehingga dapat meningkatkan kualitas
Publik hanya boleh melakukan audit.
85
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

Ha1: Kompetensi Auditor signifikan terhadap kualitas hasil

berpengaruh terhadap Kualitas pemeriksaan.
Audit. Jadi, dapat disimpulkan bahwa
independensi auditor adalah suatu
Independensi Auditor sikap dimana seorang auditor tidak
Standar Umum Auditing yang kedua mudah untuk dipengaruhi dan tidak
menyatakan bahwa dalam semua hal memihak ke pihak manapun serta
yang berhubungan dengan perikatan, tidak memiliki kepentingan pribadi
independensi dalam sikap mental saat melaksanakan tugasnya. Auditor
harus dipertahankan oleh auditor. tidak boleh mudah dipengaruhi oleh
Pernyataan Etika Profesi Nomor 1 pihak manapun dalam pelaksanaan
(Pendahuluan) menjelaskan bahwa auditing karena merupakan pihak
independensi adalah sikap yang ketiga yang independen. Untuk
diharapkan dari seorang auditor menjaga independensinya, auditor
(akuntan publik) untuk tidak tidak boleh memiliki hubungan
mempunyai kepentingan pribadi keluarga atau bisnis dengan kliennya.
dalam pelaksanaan tugasnya, yang Auditor yang mampu
bertentangan dengan prinsip integritas mempertahankan independensinya
dan objektivitas. diharapkan akan memberikan kualitas
Indikator yang digunakan audit yang baik.
untuk mengukur independensi sebagai Ha2: Independensi Auditor
berikut (Putra, 2012): hubungan berpengaruh terhadap Kualitas
dengan klien, independensi Audit.
pelaksanaan pekerjaan, dan
independensi pelaporan. Rapina dkk. Etika Auditor
(2010), Alim dkk. (2007), Saputra Etika auditor merupakan nilai tingkah
(2012), dan Samsi dkk. (2010) laku auditor untuk menumbuhkan
menemukan bahwa independensi kepercayaan publik terhadap
berpengaruh signifikan terhadap organisasi dengan selalu berperilaku
kualitas audit. Sedangkan, penelitian etis dan memegang prinsip etika yang
Sukriah dkk. (2009), Queena dan baik. Auditor harus mematuhi Kode
Rohman (2012) menemukan bahwa Etik yang ditetapkan dalam
independensi tidak berpengaruh pelaksanaan tugas dan tanggung
86
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97

jawabnya. Kode etik profesi kode etik profesi yang ditetapkan

diperlukan untuk menjaga martabat sehingga dapat menjaga kepercayaan
serta kehormatan profesi, dan di sisi publik. Auditor yang patuh dengan
lain, untuk melindungi masyarakat kode etik dalam pelaksanaan audit
dari segala bentuk penyimpangan diharapkan akan meningkatkan
maupun penyalahgunaan keahlian. kualitas auditnya.
Indikator yang digunakan Ha3: Etika Auditor berpengaruh
untuk mengukur etika auditor sebagai terhadap Kualitas Audit.
berikut (Putra, 2012): tanggung jawab
profesi auditor, integritas, dan Pengalaman Auditor
objektivitas. Audit yang berkualitas Standar Umum Auditing yang pertama
sangat penting untuk menjamin bahwa menyatakan bahwa audit harus
profesi akuntan memenuhi tanggung dilaksanakan oleh seorang atau lebih
jawabnya kepada investor, masyarakat yang memiliki keahlian dan pelatihan
umum dan pemerintah serta pihak- teknis yang cukup sebagai auditor.
pihak lain yang mengandalkan Standar umum tersebut menegaskan
kredibilitas laporan keuangan yang bahwa tingginya kemampuan
telah diaudit, dengan menegakkan seseorang di bidang-bidang lain,
etika yang tinggi (Widagdo dkk., 2002 termasuk bidang bisnis dan keuangan
dalam Alim dkk., 2007 dan Samsi tidak cukup untuk dapat memenuhi
dkk., 2013). Lubis (2009) dalam syarat dalam standar auditing ini
Samsi dkk. (2013) menyatakan bahwa apabila tidak memiliki pendidikan dan
kepatuhan pada kode etik yang pengalaman yang memadai dalam
baik/tinggi akan berpengaruh terhadap bidang auditing. Hal ini berarti untuk
kualitas auditor yang baik/tinggi. melakukan audit yang berkualitas,
Penelitian Hutabarat (2012), Queena diperlukan keahlian dan
dan Rohman (2012) menunjukkan profesionalisme yang tinggi.
bahwa etika berpengaruh terhadap Pengalaman akan membentuk
kualitas audit. keahlian seseorang, baik secara teknis
Jadi, dapat disimpulkan bahwa maupun secara psikis. Pendidikan
etika auditor adalah perilaku dimana formal dan pengalaman auditor saling
auditor dalam menjalankan tugas dan melengkapi satu sama lain.
tanggung jawabnya sesuai dengan Pengalaman profesional diperoleh dari
87
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

praktik kerja di bawah bimbingan atau Jadi, dapat disimpulkan bahwa

supervisi dari auditor yang lebih pengalaman auditor merupakan suatu
senior. Pengalaman auditor akan proses dimana auditor memiliki
semakin berkembang dengan pengetahuan lebih mendalam tentang
bertambahnya pengalaman audit, audit yang diperolehnya dari praktik
diskusi mengenai audit dengan rekan kerja di bawah bimbingan (supervisi)
sekerja, pengawasan dan review oleh auditor yang lebih senior dan
akuntan senior, mengikuti program pembelajaran dari tugas audit yang
pelatihan, dan penggunaan standar telah dilakukan di periode audit lalu.
auditing (Butt, 1988; Tubbs, 1992; Pengalaman auditor semakin
Bonner, 1990 dalam Hutabarat, 2012). bertambah seiring dengan semakin
Indikator yang digunakan untuk lamanya bekerja sebagai auditor dan
mengukur pengalaman sebagai berikut banyaknya penugasan yang
(Sukriah dkk., 2009): lamanya bekerja ditanganinya sehingga diharapkan
sebagai auditor dan banyaknya tugas kualitas audit yang dihasilkannya
pemeriksaan. semakin tinggi.
Menurut Libby dan Trotman Ha4: Pengalaman Auditor
(2002) dalam Queena dan Rohman berpengaruh terhadap Kualitas
(2012), seorang auditor profesional Audit.
harus mempunyai pengalaman yang
cukup tentang tugas dan tanggung Tekanan Anggaran Waktu
jawabnya. Pengalaman auditor akan Dezoort (2002) dalam Prasita dan Adi
menjadi bahan pertimbangan yang (2007) mendefinisikan tekanan
baik dalam mengambil keputusan anggaran waktu sebagai bentuk
dalam tugasnya. Dalam Hutabarat tekanan yang muncul dari
(2012), Abdolmohammadi dan Wright keterbatasan sumber daya yang dapat
(1987) memberikan bukti empiris diberikan untuk melaksanakan tugas.
bahwa dampak pengalaman auditor Sumber daya dapat diartikan sebagai
akan signifikan terhadap kualitas waktu yang digunakan auditor dalam
kinerja auditor. Penelitian Sukriah pelaksanaan tugasnya. Indikator yang
dkk. (2009) menunjukkan adanya digunakan untuk mengukur tekanan
pengaruh pengalaman kerja terhadap anggaran waktu sebagai berikut
kualitas audit. (Putra, 2012): sikap auditor
88
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97

memanfaatkan waktu audit dan sikap melakukan efisiensi terhadap adanya

auditor dalam penurunan kualitas keterbatasan waktu saat melakukan
audit. audit agar besarnya audit fee tidak
Kantor Akuntan Publik harus terlalu besar. Keterbatasan waktu
mampu mengalokasikan waktu secara audit akan meningkatkan stres auditor.
tepat sehingga dapat menentukan Auditor harus menyelesaikan tugas-
besarnya audit fee. Alokasi waktu tugas yang kompleks dan
yang terlalu lama dapat berarti audit menyampaikan laporan secara tepat
fee yang semakin besar dan klien akan waktu atau sesuai dengan anggaran
menanggung audit fee yang besar. Hal waktu yang telah ditetapkan. Tekanan
ini bisa menjadi kontraproduktif anggaran waktu yang ketat akan
mengingat ada kemungkinan klien membuat kualitas audit yang
memilih menggunakan Kantor dihasilkan menjadi rendah.
Akuntan Publik lain yang lebih Ha5: Tekanan Anggaran Waktu
kompetitif. Waktu pengauditan harus berpengaruh terhadap Kualitas
dialokasikan secara realistis, tidak Audit.
terlalu lama atau terlalu cepat. Riset
sebelumnya yang dilakukan oleh Model Penelitian
Hutabarat (2012) dan Coram dkk. Berdasarkan teori di atas, maka model
(2003) dalam Prasita dan Adi (2007) dalam penelitian ini adalah
menunjukkan bahwa terdapat kompetensi auditor, independensi
penurunan kualitas audit saat auditor auditor, etika auditor, pengalaman
mengalami tekanan anggaran waktu auditor, dan tekanan anggaran waktu
yang sangat ketat. memiliki pengaruh terhadap kualitas
Jadi, dapat disimpulkan bahwa audit. Model penelitian dapat
tekanan anggaran waktu adalah suatu digambarkan sebagai berikut:
kondisi dimana seorang auditor harus

89
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

Gambar 1. Kerangka Penelitian

3. METODOLOGI PENELITIAN Penelitian dilakukan untuk

Objek dalam penelitian ini adalah membuktikan hubungan sebab akibat
auditor yang bekerja di Kantor (pengaruh) kompetensi auditor,
Akuntan Publik (KAP) yang berada di independensi auditor, etika auditor,
Jakarta dan Tangerang, dengan tingkat pengalaman auditor, dan tekanan
pendidikan terakhir minimal S1 dan anggaran waktu terhadap kualitas
minimal masa kerja 1 tahun. Auditor audit. Penelitian ini menggunakan
yang menjadi responden dalam metode pengumpulan data primer,
penelitian ini, terdiri dari junior yaitu data yang diperoleh langsung
auditor, senior auditor, manajer, dari subjek atau objek peneliti melalui
supervisor, dan partner. Jenis penyebaran kuesioner. Penyebaran
penelitian ini adalah causal study, kuesioner dilakukan dengan cara
yaitu penelitian yang melihat mendatangi langsung Kantor Akuntan
hubungan sebab akibat (melihat Publik yang bersangkutan dan
adanya tidaknya pengaruh) antar sebagian melalui perantara.
variabel-variabel penelitian.

90
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97

tekanan anggaran waktu. Sedangkan,

4. HASIL & ANALISIS sisanya sebesar 42,6% (100% -
Uji Kualitas Data 57,4%) dijelaskan oleh variabel lain di
Pengujian validitas menunjukkan luar model.
bahwa variabel kompetensi, Dari hasil uji ANOVA, didapat
independensi, etika, pengalaman, nilai F hitung sebesar 25,220 dengan
tekanan anggaran waktu, dan kualitas tingkat signifikansi 0,000 atau < 0,05.
audit memiliki sig (2-tailed) sebesar Hasil penelitian ini menunjukkan
0,000 atau lebih kecil dari 0,05. Hal bahwa model regresi dapat digunakan
ini menunjukkan bahwa semua untuk memprediksi kualitas audit atau
pernyataan pada keenam variabel dapat dikatakan bahwa kelima
tersebut adalah valid. Pengujian variabel independen, yaitu
reliabilitas dilakukan dengan kompetensi, independensi, etika,
menggunakan Cronbach’s Alpha (α). pengalaman, dan tekanan anggaran
Keenam variabel yang diuji memiliki waktu secara bersama-sama (simultan)
nilai Cronbach's Alpha (α) di atas berpengaruh signifikan terhadap
0,70, maka semua pernyataan tersebut kualitas audit. Kompetensi yang
dapat dikatakan reliable. dimiliki oleh auditor dengan didukung
oleh kemampuannya untuk
Uji Hipotesis mempertahankan independensi dan
Dari hasil pengujian koefisien selalu memegang teguh etika akan
determinasi, didapatkan nilai R meningkatkan kualitas audit. Selain
sebesar 0,773. Nilai ini berada di atas itu, ditambah dengan pengalaman
0,50. Hal ini berarti terdapat hubungan auditor yang semakin banyak dan
yang kuat antara kualitas audit dengan kemampuannya menghadapi tekanan
kompetensi, independensi, etika, anggaran waktu juga akan membuat
pengalaman, dan tekanan anggaran kualitas audit semakin baik.
waktu. Selain itu, didapat nilai Berdasarkan hasil uji F, maka Ha6
Adjusted R square sebesar 0,574. Hal diterima.
ini berarti 57,4% variabel kualitas Hasil penelitian ini sejalan
audit dijelaskan oleh kelima variabel dengan penelitian Hutabarat (2012)
independen, yaitu kompetensi, menunjukkan bahwa pengalaman
independensi, etika, pengalaman, dan audit, time budget pressure, dan etika
91
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

auditor secara simultan berpengaruh penelitian ini juga sejalan dengan

terhadap kualitas audit. Hasil penelitian Singgih dan Bawono (2010)
penelitian ini juga mendukung yang menunjukkan bahwa
penelitian Sukriah dkk. (2009) juga independensi, pengalaman, due
menunjukkan bahwa terdapat professional care, dan akuntabilitas
pengaruh pengalaman kerja, berpengaruh secara simultan terhadap
independensi, objektifitas, integritas, kualitas audit.
dan kompetensi auditor secara Dari pengujian statistik t dapat
simultan terhadap kualitas hasil diperoleh persamaan regresi sebagai
pemeriksaan. Selain itu, hasil berikut:

Y = 1,203 + 0,355 X1 + 0,333 X2 + 0,183 X3 + 0,337 X4 – 0,307 X5

Di mana:
Y = kualitas audit x2 = independensi
a = konstanta x3 = etika
b = koefisien regresi linear x4 = pengalaman
x1 = kompetensi x5 = tekanan anggaran waktu

Berdasarkan persamaan regresi memiliki pengaruh signifikan terhadap

yang dihasilkan, variabel kompetensi kualitas audit.
memiliki koefisien regresi sebesar Variabel independensi
0,355. Hal ini berarti bahwa setiap memiliki koefisien regresi sebesar
kenaikan satu satuan kompetensi, 0,333. Hal ini berarti bahwa setiap
maka akan terjadi peningkatan kenaikan satu satuan independensi,
kualitas audit sebesar 0,355. Dari hasil maka akan terjadi peningkatan
uji statistik t, variabel kompetensi kualitas audit sebesar 0,333. Variabel
memiliki nilai t hitung sebesar 4,320 independensi memiliki nilai t hitung
dengan tingkat signifikansi sebesar sebesar 2,684 dengan tingkat
0,000 atau lebih kecil dari 0,05. Hal signifikansi sebesar 0,009 atau lebih
ini berarti bahwa Ha1 diterima kecil dari 0,05. Hal ini berarti bahwa
sehingga variabel kompetensi Ha2 diterima sehingga variabel

92
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97

independensi memiliki pengaruh anggaran waktu memiliki nilai t

signifikan terhadap kualitas audit. hitung sebesar -3,461 dengan tingkat
Variabel etika memiliki signifikansi sebesar 0,001 atau lebih
koefisien regresi sebesar 0,183. Hal kecil dari 0,05. Hal ini berarti bahwa
ini berarti bahwa setiap kenaikan satu Ha5 diterima sehingga variabel
satuan etika, maka akan terjadi tekanan anggaran waktu memiliki
penurunan kualitas audit sebesar pengaruh signifikan terhadap kualitas
0,183. Variabel etika memiliki nilai t audit.
hitung sebesar 1,520 dengan tingkat
signifikansi sebesar 0,132 atau lebih 5. KESIMPULAN
besar dari 0,05. Hal ini berarti bahwa Kesimpulan yang diperoleh dari
Ha3 ditolak sehingga variabel etika penelitian ini adalah:
tidak memiliki pengaruh signifikan 1. Kompetensi memiliki pengaruh
terhadap kualitas audit. signifikan terhadap kualitas
Variabel pengalaman memiliki audit. Hal ini dibuktikan
koefisien regresi sebesar 0,337. Hal dengan nilai t hitung sebesar
ini berarti bahwa setiap kenaikan satu 4,320 dan tingkat signifikansi
satuan pengalaman, maka akan terjadi sebesar 0,000 atau < 0,05
peningkatan kualitas audit sebesar sehingga Ha1 diterima. Maka,
0,337. Variabel pengalaman memiliki dapat disimpulkan bahwa
nilai t hitung sebesar 2,455 dengan semakin tinggi kompetensi
tingkat signifikansi sebesar 0,016 atau auditor, akan semakin baik
lebih kecil dari 0,05. Hal ini berarti kualitas auditnya.
bahwa Ha4 diterima sehingga variabel 2. Independensi memiliki
pengalaman memiliki pengaruh pengaruh signifikan terhadap
signifikan terhadap kualitas audit. kualitas audit. memiliki
Variabel tekanan anggaran koefisien regresi sebesar 0,333.
waktu memiliki koefisien regresi Hal ini dibuktikan dengan nilai
sebesar -0,307. Hal ini berarti bahwa t hitung sebesar 2,684 dan
setiap penambahan satu satuan tingkat signifikansi sebesar
tekanan anggaran waktu, maka akan 0,009 atau < 0,05 sehingga Ha2
terjadi penurunan kualitas audit diterima. Maka, dapat
sebesar 0,307. Variabel tekanan disimpulkan bahwa semakin
93
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

tinggi tingkat independensi batas waktu (deadline) yang

yang dimiliki auditor, kualitas sudah ditetapkan. Hal ini
audit semakin baik. berarti tekanan anggaran waktu
3. Etika tidak memiliki pengaruh yang ketat membuat kualitas
signifikan terhadap kualitas audit menurun.
audit. Hal ini dibuktikan 6. Kompetensi, independensi,
dengan nilai t hitung sebesar etika, pengalaman, dan tekanan
1,520 dan tingkat signifikansi anggaran waktu secara
sebesar 0,132 atau > 0,05 bersama-sama (simultan)
sehingga Ha3 ditolak. berpengaruh signifikan
4. Pengalaman memiliki pengaruh terhadap kualitas audit. Dari
signifikan terhadap kualitas hasil uji ANOVA, didapat nilai
audit. Hal ini dibuktikan F hitung sebesar 25,220 dengan
dengan nilai t hitung sebesar tingkat signifikansi 0,000 atau
2,455 dan tingkat signifikansi < 0,05 sehingga Ha6 diterima.
sebesar 0,016 atau < 0,05 Maka, dapat disimpulkan
sehingga Ha4 diterima. Maka, bahwa kompetensi yang
dapat disimpulkan bahwa dimiliki oleh auditor dengan
semakin banyak pengalaman didukung oleh kemampuannya
auditor, maka semakin baik untuk mempertahankan
kualitas auditnya. independensi dan selalu
5. Tekanan anggaran waktu memegang teguh etika akan
memiliki pengaruh signifikan meningkatkan kualitas audit.
terhadap kualitas audit. Hal ini Selain itu, ditambah dengan
dibuktikan dengan nilai t hitung pengalaman auditor yang
sebesar -3,461 dan tingkat semakin banyak dan
signifikansi sebesar 0,001 atau kemampuannya menghadapi
< 0,05 sehingga Ha5 diterima. tekanan anggaran waktu juga
Maka, dapat disimpulkan akan membuat kualitas audit
bahwa tekanan anggaran waktu semakin baik.
menunjukkan pengaruh yang
negatif. Auditor melakukan
efisiensi waktu untuk mencapai
94
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97

Keterbatasan waktu tidak searah sehingga

Beberapa keterbatasan dalam dapat membuat hasil penelitian
penelitian ini sebagai berikut: menjadi bias.
1. Jumlah responden yang
digunakan hanya 91 responden Saran
sehingga tidak dapat Saran-saran yang diberikan atas
mengeneralisasi penelitian keterbatasan dalam penelitian ini
terhadap auditor yang bekerja adalah:
pada Kantor Akuntan Publik 1. Peneliti selanjutnya dapat
(KAP) di Jakarta dan meneliti dengan jumlah
Tangerang. responden yang lebih banyak
2. Pendistribusian kuesioner dengan menambah jumlah
dalam penelitian ini dilakukan kuesioner yang disebarkan dan
pada saat responden sedang menambah jumlah KAP.
dalam masa sibuk (peak 2. Pendistribusian kuesioner
season) sehingga respon dari sebaiknya dilakukan pada saat
auditor menjadi rendah. responden tidak dalam masa
3. Responden penelitian ini sibuk (low season) sehingga
sebagian besar merupakan respon dari para auditor lebih
junior auditor. baik lagi.
4. Nilai Adjusted R Square yang 3. Penelitian selanjutnya
diperoleh dari penelitian ini diharapkan dapat memperoleh
hanya sebesar 57,4% kualitas responden dari semua jenjang
audit dijelaskan oleh jabatan sehingga penelitian ini
kompetensi, independensi, dapat lebih baik.
etika, pengalaman, dan tekanan 4. Peneliti selanjutnya dapat
anggaran waktu. Sedangkan, menambah variabel
sisanya sebesar 42,6% kualitas independen lainnya yang dapat
audit dipengaruhi oleh variabel memepengaruhi kualitas audit,
independen lain di luar model. seperti akuntabilitas, integritas,
5. Kedua indikator yang objektivitas, dan due
digunakan untuk mengukur professional care.
variabel tekanan anggaran
95
 Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika,
Pengalaman Auditor dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit

5. Untuk penelitian selanjutnya, Hudiwinarsih, Gunasti. 2010. "Auditors'

Experience, Competency, and
kedua indikator variabel
Their Independency as the
tekanan anggaran waktu Influencial Factors in
Professionalism". Journal of
dijadikan 2 variabel
Economics, Business and
independen yang berbeda, Accountancy Ventura. Vol. 13 No.
3.
yaitu sikap auditor dalam
memanfaatkan waktu audit dan Hutabarat, Goodman. 2012. “Pengaruh
Pengalaman Time Budget Pressure
sikap auditor dalam penurunan dan Etika Auditor terhadap
kualitas audit. Kualitas Audit”. Jurnal Ilmiah
ESAI. Vol. 6 No. 1. Januari 2012.
Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011.
DAFTAR PUSTAKA Standar Profesional Akuntan
Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing. Jakarta: Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Lembaga Penerbit Fakultas
Ekonomi Universitas Indonesia. Ilmiyati, Feny dan Yohanes Suhardjo.
2012. “Pengaruh Akuntabilitas dan
Alim, M.N., dkk. 2007. “Pengaruh Kompetensi Auditor terhadap
Kompetensi dan Independensi Kualitas Audit”. JURAKSI. Vol. 1
terhadap Kualitas Audit dengan No. 1. Januari 2012.
Etika Auditor Sebagai Variabel
Moderasi”. Simposium Nasional Jelic, Milos. 2012. "The Impact of Ethics
Akuntansi X, Unhas Makassar, 26- on Quality Audit Results".
28 Juli 2007. International Journal for Quality
Research. Vol. 6 No. 4.
Ayuningtyas, Harvita Yulian dan Sugeng
Pamudji. 2012. "Pengaruh Pamungkas, Bayu. 2010. Pengaruh Time
Pengalaman Kerja, Independensi, Budget Pressure, Pertimbangan
Obyektivitas, Integritas, dan Tingkat Materialitas, dan Audit Fee
Kompetensi terhadap Kualitas terhadap Kualitas Audit. Skripsi.
Hasil Audit". Diponegoro Journal Universitas Muhammadiyah,
of Accounting. Vol. 1 No. 2. Yogyakarta.

Elder, Randal J., dkk. 2011. Jasa Audit dan Kementerian Keuangan. Peraturan Menteri
Assurance. Jakarta: Salemba Keuangan Nomor
Empat. 17/PMK.01/2008 tentang Jasa
Akuntan Publik.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program Prasita, Andin dan Priyo Hari Adi. 2007.
SPSS. Semarang: Badan Penerbit “Pengaruh Kompleksitas Audit dan
Universitas Diponegoro. Tekanan Anggaran Waktu terhadap
Kualitas Audit dengan Moderasi
Pemahaman terhadap Sistem
Informasi”. Jurnal Ekonomi dan
Bisnis. Fakultas Ekonomi
Universitas Kristen Satya Wacana.
September 2007.
96
 Jurnal Bina Akuntansi, Juli 2017, Vol.4 No.2 Hal 81 - 97
Queena, Precilia Prima dan Abdul
Rohman. 2012. "Analisis Faktor-
Faktor yanhg Mempengaruhi
Kualitas Audit Aparat Inspektorat
Kota/Kabupaten di Jawa Tengah".
Diponegoro Journal of Accounting.
Vol. 1 No. 2.
Rapina, dkk. 2010. “Pengaruh
Independensi Eksternal Auditor
terhadap Kualitas Pelaksanaan
Audit”. Akurat: Jurnal Ilmiah
Akuntansi No.2 Tahun ke-1. Mei-
Agustus 2010.
Samsi, Nur, dkk. 2013. "Pengaruh
Pengalaman Kerja, Independensi,
dan Kompetensi Auditor terhadap
Kualitas Audit: Etika Auditor
sebagai Variabel Pemoderasi".
Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi.
Vol. 1 No. 2.
Saputra, Anton Eka. 2012. “Pengaruh
Kompetensi dan Independensi
terhadap Kualitas Audit dengan
Etika Auditor Sebagai Variabel
Moderasi”. JURAKSI. Vol. 1 No.
2. Februari 2012.
97
Sekaran, Uma dan Roger Bougie. 2010.
Research Method for Business: A
Building Approach. Edisi 5. New
York: John Willey & Sons Ltd.
Singgih, Elisha Muliani dan Icuk Rangga
Bawono. 2010. Pengaruh
Independensi, Pengalaman, Due
Professional Care, dan
Akuntanbilitas terhadap Kualitas
Audit. Simposium Nasional
Akuntansi XIII. Purwokerto.
Suhayati, Ely. 2012. "The Influence of
Audit Fee, Audit Time Budget
Pressure and Public Accountant
Attitude on the Public Accountant
Dysfunctional Behavior and It's
Implication on Audit Quality:
Survey on Small Scale Public
Accounting Firm's in Java".
International Conference on
Business and Economic Research.
Sukriah, dkk. 2009. “Pengaruh Pegalaman
Kerja, Independensi, Obyektifitas,
Integritas dan Kompetensi terhadap
Kualitas Hasil Pemeriksaan”.
Simposium Nasional Akuntansi
XII. Palembang.