Yuana Tri Utami

2101113954

Kode Etik Jurnalistik

Kebebasan berpendapat, berekspresi, dan pers adalah hak asasi manusia
yang dilindungi oleh Pancasila, UUD 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi
Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa. Kebebasan pers merupakan sarana publik
untuk mengakses informasi dan berkomunikasi untuk memenuhi kebutuhan dasar
dan meningkatkan kualitas hidup manusia. Dalam mencapai kebebasan pers,
jurnalis Indonesia juga sadar akan kepentingan nasional, tanggung jawab sosial,
pluralisme masyarakat, dan norma agama.
Pers dalam menjalankan fungsi, hak, kewajiban dan perannya menghormati
hak asasi setiap orang, oleh karena itu menuntut pers untuk bersikap profesional
dan terbuka serta tunduk pada kontrol publik. Untuk menjaga kebebasan pers dan
mewujudkan hak publik untuk mengakses informasi yang benar, jurnalis
Indonesia membutuhkan landasan etika dan etika profesi sebagai pedoman
operasional untuk menjaga kepercayaan publik dan menjaga integritas dan
profesionalisme. Atas dasar itu, jurnalis Indonesia mengembangkan dan mentaati
Kode Etik Jurnalistik. (Bekti Nugroho, 2013)

1. Pengertian Kode Etik Jurnalistik

Menurut Pius dan Dahlan dalam Dictionary of Popular Science mereka,
sandi adalah tanda atau sandi dari suatu karya rahasia, sebuah kitab hukum. Dan
kode etik merupakan aturan yang sopan dan bijaksana yang menjadi tolak ukur
atau pedoman yang harus dipatuhi. Etika secara bahasa berasal dari bahasa
Yunani ethica atau ethos, yang berarti filsafat moral, filsafat praktis dan ajaran
moral (Abede Pareno, 2002:36). Sedangkan jurnalistik berasal dari kata journal
yang berarti catatan harian, tentang kejadian sehari-hari atau surat kabar harian.
Namun pengertian jurnalistik secara umum adalah kegiatan mengumpulkan berita,
menemukan fakta dan melaporkan peristiwa. (Hikmat, 2004: 15)
Aturan Kode Etik Jurnalistik juga tertuang dalam Pemberlakuan Kode Etik
Persatuan Wartawan Indonesia, Peraturan Menteri Penerangan No.
48/Kep/Menpen/1975. Pasal 2 peraturan tersebut menyatakan:
1. Wartawan Indonesia harus memiliki rasa tanggung jawab dan
pertimbangan yang bijaksana untuk menyiarkan berita, teks, gambar,
komik, dll.
2. Wartawan Indonesia tidak menyiarkan:
a. Segala sesuatu yang bersifat merusak dan dapat merugikan suatu negara
atau bangsa.
b. Apa pun yang dapat menyebabkan kebingungan.
c. Segala sesuatu yang dapat merusak moral, keyakinan, atau keyakinan
agama dari individu atau kelompok yang dilindungi oleh hukum.
 3. Wartawan Indonesia bertindak atas dasar kebebasan dan bertanggung
jawab atas keamanan publik tanpa menyalahgunakan jabatan atau
keahliannya untuk keuntungan diri sendiri atau keuntungan kelompok.
4. Wartawan Indonesia mengutamakan kepentingan nasional Indonesia
dalam memenuhi kewajiban jurnalistiknya kepada negara dan negara lain.
Dengan demikian, Kode etik jurnalistik adalah seperangkat aturan tentang
perilaku dan pedoman dalam bertindak, termasuk prinsip-prinsip baik dan jahat
dan nilai-nilai moral.(Jufrizal, 2019)
Kode Etik Jurnalistik merupakan tanda dan perlindungan bagi jurnalis
dalam menjalankan profesi dan aktivitasnya. Namun pada kenyataannya, jurnalis
memiliki pengetahuan dan pemahaman yang berbeda tentang kode etik. Di sisi
lain, meskipun mengetahui Kode Etik, tidak semua jurnalis menerapkannya
karena berbagai keadaan.(Winora et al., 2021)
Indonesia memiliki banyak kode etik jurnalistik. Hal ini dipengaruhi oleh
banyaknya organisasi jurnalis di Indonesia. Organisasi-organisasi tersebut antara
lain Kode Etik Jurnalis (KEJPWI) Persatuan Wartawan Indonesia, Kode Etik
Jurnalis (KEWI), Kode Etik Jurnalis Aliansi Jurnalis Independen (KEJAJI), Kode
Etik Jurnalis Aliansi Jurnalis Independen (KEJAJI), dan Televisi Indonesia,
Jurnalis dll. Kode Etik sebenarnya merupakan pedoman untuk menjaga kualitas
profesi dengan tetap menjaga kepercayaan masyarakat terhadap profesi
jurnalistik.(Wahjuwibowo, 2015)

2. Sejarah Kode Etik Jurnalistik di Indonesia

Sejarah perkembangan kode etika jurnalistik di Indonesia tidak terlepas dari
sejarah perkembangan pers Indonesia. Jika dikategorikan, sejarah pembentukan,
pelaksanaan dan pemantauan Kode Etik Jurnalistik di Indonesia terbagi menjadi
lima periode. Kelima periode tersebut adalah:
1) Periode Tanpa Kode Etik Jurnalistik
Periode ini adalah saat Indonesia baru lahir sebagai negara merdeka pada 17
Agustus 1945. Meski baru merdeka, beberapa media telah lahir di Indonesia.
Karena media pada masa itu masih baru, maka isu penulisan kode etik jurnalistik
tidak diperhatikan, karena media di era kemerdekaan sedang menggarap isu
bagaimana mempublikasikan informasi. Akibatnya, selama ini pers beroperasi
tanpa kode etik.

2) Periode Kode Etik Jurnalistik PWI tahap 1

Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) berdiri di Solo pada tahun 1946,
namun saat didirikan organisasi ini belum memiliki kode etik. Saat itu, hanya ada
satu jenis konvensi yang dirumuskan dalam kalimat tersebut, dan inti dari kalimat
tersebut adalah PWI mengutamakan asas kebangsaan. Setahun kemudian, pada
tahun 1947, Kode Etik PWI pertama lahir.
3) Periode Dualisme Kode Etik Jurnalistik PWI dan Non PWI
Setelah PWI lahir, berbagai organisasi jurnalis lainnya bermunculan. Meski
dijadikan pedoman etik oleh organisasi lain, Kode Etik Jurnalistik PWI hanya
berlaku bagi anggota PWI itu sendiri, padahal organisasi jurnalis lain juga
memerlukan Kode Etik Jurnalistik. Berdasarkan pemikiran tersebut, Dewan Pers
pun membuat dan mengeluarkan Kode Etik Jurnalistik. Saat itu Dewan Pers
membentuk panitia yang beranggotakan tujuh orang, yaitu Mochtar Lubis,
Nurhadi Kartaatmadja, H.G Rorimpandey, Soendoro, Wonohito, L.E Manuhua
dan A. Aziz. Setelah selesai, Kode Etik Jurnalistik ditandatangani oleh Ketua dan
Sekretaris Dewan Pers masing-masing, Boediarjo dan T. Sjahril, dan disahkan
pada 30 September 1968. Dengan demikian, pada saat itu terjadi dualisme Kode
Etik Jurnalistik. Kode Etik Jurnalistik PWI berlaku bagi jurnalis yang tergabung
dalam PWI, sedangkan Kode Etik Jurnalistik Dewan Pers berlaku bagi n Masa
dualitas dalam etika jurnalisme PWI dan non-PWI.

4) Periode Kode Etik Jurnalistik PWI tahap 2

Pada tahun 1969, pemerintah menerbitkan aturan tentang jurnalis. Informasi
Wartawan Menurut Pasal 4 Peraturan Menteri Nomor 02/Pers/MENPEN/1969,
ditegaskan bahwa wartawan Indonesia wajib menjadi anggota organisasi
wartawan Indonesia yang disahkan oleh pemerintah. Namun, pada saat itu, tidak
ada organisasi jurnalis yang disetujui pemerintah. Baru pada 20 Mei 1975,
pemerintah meratifikasi PWI sebagai satu-satunya organisasi jurnalis Indonesia.

5) Masa Banyaknya Kode Etik Jurnalistik

Dengan runtuhnya sistem orde baru dan penggantiannya dengan era
reformasi, paradigma media berita dan tatanan dunia juga berubah. Pada tahun
1999, Undang-Undang Pers No. 40 Tahun 1999, Pasal 7 (1), diundangkan,
memberikan kebebasan kepada wartawan untuk memilih organisasinya. Undang-
undang tersebut telah menciptakan berbagai organisasi jurnalis baru. Akibatnya,
dengan berlakunya Kode Etik ini, terdapat banyak Kode Etik Jurnalistik. Pada 6
Agustus 1999, 25 organisasi jurnalis di Bandung menerbitkan Kode Etik Jurnalis
Indonesia (KEWI) yang disahkan oleh Dewan Pers pada 20 Juni 2000. Kemudian,
pada 14 Maret 2006, 29 media membuat kode etik jurnalistik baru, yang disetujui
pada 24 Maret 2006.(Izzaty et al., 1967)

3. Fungsi Kode Etik Jurnalistik

Kode etik jurnalis menempati posisi yang sangat penting bagi jurnalis, dan
kode etik jurnalis menempati posisi yang sangat istimewa bagi jurnalis
dibandingkan dengan undang-undang lain yang mengatur tentang sanksi fisik. M.
Alwi Dahlan menekankan pentingnya kode etik jurnalistik bagi jurnalis.
Menurutnya, Kode Etik setidaknya memiliki lima fungsi, yaitu:
a. Melindungi keberadaan para profesional di bidang kegiatannya
b. Melindungi masyarakat umum dari aktivitas penipuan oleh praktisi non-
spesialis.
c. Mendorong persaingan yang sehat antar praktisi.
d. Mencegah penipuan di antara sesama ahli.
e. Mencegah informasi dimanipulasi oleh sumbernya.(Izzaty et al., 1967)

4. Isi Kode Etik Jurnalistik di Indonesia

Pasal 1
Wartawan Indonesia bersikap Independen, menghasilkan berita yang
akurat, berimbang, dan tidak memiliki niat buruk.
Penafsiran
a. Independen berarti melaporkan suatu peristiwa atau fakta menurut
suara hati nurani tanpa campur tangan, paksaan, atau intervensi dari
pihak lain, termasuk pemilik pers.
b. Akurat berarti kebenaran yang diyakini sesuai dengan kondisi
objektif pada saat kejadian.
c. Berimbang artinya semua pihak memiliki kesempatan yang sama.
d. Tidak memiliki niat buruk berarti tidak memiliki niat yang disengaja
dan eksklusif untuk merugikan pihak lain.

Pasal 2
Jurnalis Indonesia menempuh cara-cara yang profesional dalam
menjalankan tugas jurnalistiknya.
Penafsiran
Cara-cara yang profesional sebagai berikut :
a. Tunjukkan identitas Anda kepada pelapor.
b. Menghormati hak privasi.
c. Tidak suap
d. Membuat berita faktual dan sumber informasi yang jelas.
e. Teknik untuk merekam dan memuat atau mentransmisikan gambar,
foto, dan suara. Informasi tentang sumber disediakan dan
ditampilkan secara seimbang.
f. Evaluasi pengalaman traumatis penyedia informasi saat
menyajikan gambar, foto, dan audio.
g. Jangan menjiplak, termasuk mengklaim hasil laporan dari jurnalis
lain sebagai pekerjaan sendiri.
h. Dapat mempertimbangkan untuk menggunakan metode khusus
jurnalisme investigasi untuk kepentingan publik.
 Pasal 3
Wartawan Indonesia selalu menguji informasi, memberitakan secara
berimbang, tidak mencampuradukkan fakta dan opini yang bersifat
menghakimi, serta menerapkan asas praduga tak bersalah.
Penafsiran

a. Menguji informasi berarti memverifikasi dan memvalidasi ulang

keaslian informasi.
b. Keseimbangan adalah alokasi ruang atau waktu bagi masing-masing
pihak untuk melaporkan secara proporsional.
c. Pendapat juri adalah pendapat pribadi wartawan. Hal ini berbeda
dengan opini interpretif, yaitu opini yang berupa interpretasi
jurnalistik atas fakta.
d. Asas praduga tak bersalah adalah tidak ada yang menghakimi.

Pasal 4
Wartawan Indonesia tidak membuat berita bohong, fitnah, sadis, dan cabul.
Penafsiran
a. Kebohongan berarti sesuatu yang sebelumnya diketahui wartawan
tidak sesuai dengan fakta.
b. Tuduhan palsu berarti tuduhan tidak berdasar yang jahat dan
disengaja.
c. Sadis berarti kekejaman.
d. Cabul berarti penggambaran erotis perilaku dalam foto, gambar,
suara, grafik, atau teks yang semata-mata dimaksudkan untuk
membangkitkan kesenangan.
e. Saat menyiarkan gambar dan materi audio dari arsip, jurnalis
menyertakan waktu perekaman dan audio.

Pasal 5
Wartawan Indonesia tidak menyebut dan menyiarkan identitas korban
tindak pidana asusila dan tidak menyebut identitas anak pelaku tindak
pidana.
Penafsiran
a. Identitas adalah semua data dan informasi tentang seorang individu
yang memudahkan orang lain untuk melacaknya.
b. Anak adalah seseorang yang berusia di bawah 16 tahun yang belum
menikah.

Pasal 6
Wartawan Indonesia tidak menyalahgunakan profesinya dan tidak
menerima suap.
Penafsiran
 a. Penyalahgunaan profesi berarti menyalahgunakan informasi secara
pribadi yang diperoleh saat bertugas sebelum informasi tersebut
dirilis.
b. Suap adalah pemberian uang, properti, atau fasilitas dari orang lain
yang merusak independensi.

Pasal 7
Wartawan Indonesia berhak menolak untuk melindungi sumber yang tidak
diketahui identitas atau keberadaannya, menghormati ketentuan embargo,
informasi latar belakang, dan off the record sesuai dengan kesepakatan.
Penafsiran
a. Hak tolak adalah hak untuk tidak mengungkapkan identitas dan
keberadaan pelapor demi keselamatan pelapor dan keluarganya.
b. Embargo adalah penundaan dalam memuat atau mengirim berita
seperti yang diminta oleh sumber.
c. Informasi latar belakang adalah informasi atau data dari suatu
sumber yang disiarkan atau dilaporkan tanpa konfirmasi dari
sumbernya.
d. Off the record adalah informasi atau data dari sumber dan tidak
boleh disebarluaskan atau dilaporkan.

Pasal 8
Wartawan Indonesia tidak menulis atau menyiarkan berita berdasarkan
prasangka atau diskriminasi terhadap seseorang atas dasar perbedaan suku,
ras, warna kulit, agama, jenis kelamin, dan bahasa serta tidak merendahkan
yang lemah, miskin, sakit, cacat mental, atau cacat fisik.
Penafsiran
a. Prasangka adalah beberapa asumsi yang tidak menguntungkan
mengenai sesuatu sebelumnya.
b. Diskriminasi adalah perbedaan dalam pelayanan.

Pasal 9
Wartawan Indonesia menghormati hak nara sumber mengenai kehidupan
pribadinya kecuali untuk kepentingan umum.
Penafsiran
a. Menghormati hak narasumber adalah sikap menahan diri dan penuh
perhatian.
b. Kehidupan pribadi mencakup semua aspek kehidupan orang dan
keluarganya yang tidak ada hubungannya dengan kepentingan
umum.

Pasal 10
Wartawan Indonesia segera mencabut, membetulkan, dan mengoreksi berita
yang salah dan tidak tepat disertai permintaan maaf kepada pembaca,
pendengar, dan atau pemirsa.
Penafsiran
a. Segera berarti bertindak secepat mungkin, dengan atau tanpa
peringatan eksternal.
b. Permintaan maaf dibuat jika kesalahan itu terkait dengan komponen
utama.

Pasal 11
Wartawan Indonesia melayani hak jawab dan hak koreksi secara
proporsional.
Penafsiran
a. Hak jawab adalah hak individu atau sekelompok individu untuk
membalas atau membantah berita yang mengandung fakta yang
merugikan nama baik.
b. Hak untuk mengoreksi adalah hak seseorang untuk mengoreksi
informasi yang tidak akurat yang diberitakan oleh pers, baik untuk
dirinya sendiri maupun untuk orang lain.
c. Proporsional artinya menanggapi kolom berita yang perlu perbaikan.
(Bekti Nugroho, 2013)

5. Kode Etik Jurnalistik (KEJ) PWI

Kode Etik Jurnalistik PWI terdiri dari IV Bab dan 17 pasal. Poin-poinnya
adalah sebagai berikut.
1. Mempertimbangkan dengan cermat apakah akan menerbitkan karya
jurnalistiknya (tulisan, suara, gambar). Jika mengancam keamanan
nasional, melanggar persatuan dan kesatuan nasional, atau menyinggung
kelompok agama, tidak boleh disiarkan. (Pasal 2)
2. Tidak mendistorsi fakta, tidak fitnah, tidak cabul, tidak sensasional.
(Pasal 3)
3. Tidak menerima imbalan yang dapat mempengaruhi objektivitas berita.
(Pasal 4)
4. Menulis berita dengan cara yang seimbang, adil, dan jujur. (Pasal 5)
5. Melindungi privasi dengan tidak mengirimkan materi yang akan merusak
kehormatan orang lain selain kepentingan umum. (Pasal 6)
6. Tahu bagaimana menulis tanpa melanggar asas praduga tak bersalah dan
merugikan korban asusila. (Bab 7 dan Bab 8)
7. Bersikap sopan dan hormat saat mencari materi berita. (Pasal 9)
8. Memberi Tanggung jawab moral dengan menarik berita palsu dan
memberikan tanggung jawab kepada sumber atau subjek berita, bahkan
jika tidak diminta. (Pasal 10)
9. Cari tahu kredibilitas semua kebenaran dan sumber materi berita. (Pasal
11)
 10. Tidak plagiat. (Pasal 12)
11. Harus menunjukkan sumber berita. (Pasal 13)
12. Menyebarkan informasi yang di rekam atau menghormati embargo.
(Pasal 14).(Wahjuwibowo, 2015)

6. Risiko Hukum
Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers menjamin kebebasan
pers di Indonesia. Pengesahan undang-undang yang merupakan salah satu produk
hukum gerakan reformasi tahun 1998 ini merupakan tanda penting komitmen
pemerintah dan DPR dalam menjaga kehidupan demokrasi, khususnya kebebasan
pers di Indonesia. Pasal 4 ayat 1 UU Pers mengatur bahwa jaminan kebebasan
pers merupakan bagian dari hak asasi warga negara. Paragraf kedua menyatakan
bahwa berita nasional tidak tunduk pada sensor, larangan, atau pembatasan siaran.
Selain itu, pada ayat 3 disebutkan bahwa untuk menjamin kebebasan pers, pers
nasional berhak mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan dan
informasi. Paragraf keempat mengatur bahwa jurnalis berhak menolak ketika
bertanggung jawab atas pemberitaan menurut undang-undang.
Jaminan ini sesuai dengan Pasal 28F UUD 1945. Pasal ini menyatakan
bahwa setiap orang berhak untuk memperoleh informasi dan berkomunikasi untuk
mengembangkan diri serta lingkungan sosialnya, dan berhak untuk mencari,
memperoleh, memiliki, menyimpan, memproses, dan mengirimkan informasi
melalui semua saluran yang tersedia. Sementara jaminan kebebasan pers kuat,
protes dan proses menentang berita masih sering terjadi. Orang yang merasa
tersinggung seringkali menyalahkan media massa karena berprasangka buruk,
kritis, dan kurang mampu. UU Pers juga mengatur penyelesaian sengketa pers
dengan adanya partai politik yang menentang pemberitaan tersebut. Aturan
tersebut menyebutkan bahwa sengketa media diselesaikan dengan mengajukan
hak jawab, hak koreksi, dan hak banding kepada dewan pers. (Bekti Nugroho,
2013)
Undang-undang surat kabar tidak memuat ketentuan yang jelas yang
menegaskan bahwa segala bentuk sengketa surat kabar harus diselesaikan melalui
mekanisme undang-undang ini. Hal inilah yang sering digunakan oleh para
penggugat sebagai dasar beracara terhadap produk jurnalistik. Beberapa pihak
berpendapat bahwa tidak adanya ketentuan yang mewajibkan penyelesaian
sengketa surat kabar melalui mekanisme undang-undang surat kabar
menimbulkan ketidakpastian hukum. Alat lain yang sering digunakan adalah
melaporkan kejahatan ke polisi dan mengajukan gugatan perdata di pengadilan.
Dalam situasi ini, pers perlu meminimalkan risiko hukum yang terkait dengan
penyajian berita.(Rachman, 2018)

Aspek Hukum Pidana

Dalam konteks aturan pidana, pasal-pasal yang berpeluang dipakai buat
pemberitaan pers yaitu:
 • Pencemaran nama baik Pasal 310 Ayat 1 & dua KUHP.
• Penghinaan, Pasal 312 KUHP.
• Penyebaran liputan dusta yang mengakibatkan keresahan pada
masyarakat. Hal ini masih ada pada Pasal 14 Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 1 Tahun 1946 mengenai Peraturan Hukum Pidana.
• Penyebaran liputan yang tidak jelas, tidak lengkap & berlebihan. Aturan
ini terdapat pada Pasal 15 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
1 Tahun 1946 mengenai Peraturan Hukum Pidana.
• Pencemaran nama baik pada ranah digital, diatur pada Pasal 27 ayat (3)
Undang-Undang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 sebagaimana
sudah diubah menggunakan Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 11 Tahun 2008 mengenai Informasi & Transaksi Elektronik
(ITE).
• Ujaran kebencian pada ranah digital, Pasal 28 ayat (1) UU ITE.
• Penyebaran liputan dusta , Pasal 28 ayat (dua) UU ITE.
Dasar hukumnya rentan dipakai buat mengkriminalisasi pers. Wartawan
perlu mengetahui isi pasal-pasal tadi buat meminimalkan risiko terjerat aturan
pidana. Berikut merupakan beberapa cara buat meminimalkan risiko aturan tadi:
1. Melakukan tinjauan aturan buat memastikan risiko aturan yang
mungkin ada dalam waktu liputan tadi diterbitkan.
2. Pemberitaan secara berimbang, maksudnya pers wajib melakukan
konfirmasi pada seluruh pihak yg berkepentingan terkait liputan tadi.
3. Menggunakan frasa “diduga” pada setiap bagian liputan yg
mendeskripsikan keterlibatan orang atau forum pada insiden tadi.
Tujuannya buat memenuhi asas praduga tidak bersalah.
4. Saat memperoleh bukti berupa data berupa dokumen, video, foto, &
lain-lain, wartawan wajib memverifikasinya.
5. Pelaporan wajib didasarkan dalam aspek kepentingan publik.
(Rachman, 2018)

Aspek Hukum Perdata

Ada dua pasal yang dapat menjadi dasar gugatan perdata terhadap media:
Pasal 1365 dan 1372 Hukum Pidana (Burgerlijke Wetboek). Pasal 1365 mengatur
kegiatan ilegal yang merugikan orang lain. Di sisi lain, Pasal 1372 secara khusus
mengatur tindakan penghinaan yang tidak sah.
Pasal 1365
Setiap perbuatan yang melanggar hukum dan merugikan orang lain wajib
membayar ganti rugi berdasarkan kelalaiannya.
Pasal 1372
Gugatan penghinaan sipil diajukan untuk kompensasi dan pemulihan
kehormatan dan reputasi. Dalam menilai satu sama lain, hakim harus
mempertimbangkan apakah penghinaan itu kasar atau tidak, serta kemampuan
dan keadaan kedua belah pihak.

Kedua pasal ini menitikberatkan pada dua hal: unsur perbuatan melawan
hukum, termasuk penghinaan, dan kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan
melawan hukum tersebut. Ada ketentuan mengenai apakah penghinaan adalah
pelecehan untuk upaya melanggar hukum. Hakim pengadilanlah yang
memutuskan apakah penghinaan itu berat atau tidak.
Media harus bisa menyangkal bahwa produk jurnalistik tidak memenuhi dua
faktor tersebut. Penyangkalan terhadap pelanggaran hukum khususnya
pencemaran nama baik dapat dilakukan dengan menunjukkan bahwa laporan
tersebut berdasarkan bukti dan fakta yang sah serta didukung oleh berbagai
sumber.(Rachman, 2018)

Aspek Sengketa Informasi

Keterbukaan Informasi Publik (KIP) Undang-Undang Nomor 14 Tahun
2008 mengatur tentang pengecualian informasi yang tidak dapat diakses oleh
siapa pun. Pasal 17 undang-undang ini mengatur tentang informasi yang tidak
boleh diungkapkan kepada publik. Undang-undang ini menyatakan bahwa
informasi pengecualian, jika diungkapkan, dapat mengganggu penegakan hukum
yang sedang berlangsung, membahayakan pertahanan dan keamanan, dan
termasuk informasi identitas pribadi dan menggangu perekonomian nasional.
Norma dalam undang-undang ini masih menimbulkan multitafsir, kecuali
yang berkaitan dengan data pribadi. Perlu melakukan pemeriksaan hasil untuk
menentukan apakah informasi tersebut termasuk dalam kategori yang
dikecualikan. Undang-undang juga mengatur orang-orang yang tidak memiliki
hak dan dilarang mengakses dan memperoleh informasi yang sengaja
dikecualikan. Namun, pers dapat mencabut ketentuan ini untuk kepentingan
umum dan menjalankan fungsi pengawasan dari kekuasaan yang dijamin oleh
undang-undang pers dan Konstitusi.(Rachman, 2018)

Penyelesaian Sengketa Pers di Dewan Pers

Penyelesaian sengketa pers di dewan pers diawali dengan pengaduan dari
pihak-pihak yang menentang pemberitaan tersebut. Pengaduan harus secara jelas
mengidentifikasi bagian dari pesan yang menjadi pokok pengaduan. Setelah
menerima pengaduan, dewan pers meminta pihak pengadu, wartawan, dan pers
untuk meminta klarifikasi.(Rachman, 2018)

Penanganan Gugatan ke Pengadilan

Berkordinasi antara Polisi pemimpin redaksi atau Pemimpin Redaksi
dengann Dewan Pers jika ada laporan kepolisi dan gugatan perdata. Redaksi
dapat meminta perlindungan kepada dewan pers dan membuat pernyataan resmi
bahwa isu-isu terkait produk jurnalistik berada di wilayah dewan pers, bukan
polisi atau pengadilan.(Rachman, 2018)
 DAFTAR PUSTAKA

(Nurarif & Kusuma, 2016). (2013). Buku Jurnalistik. Journal of Chemical

Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.

Bekti Nugroho, S. (2013). Pers Berkualitas, Masyarakat Cerdas. Dewan Pers, 1–

345. https://dewanpers.or.id/assets/ebook/buku/822-Buku Pers berkualitas
masyarakat Cerdas_final.pdf

Izzaty, R. E., Astuti, B., & Cholimah, N. (1967). 済無 No Title No Title No Title.
Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952., 5–24.

Jufrizal, J. (2019). Implementasi Kode Etik Jurnalistik. SUSTAINABLE: Jurnal

Kajian Mutu Pendidikan, 2(1), 128–153.
https://doi.org/10.32923/kjmp.v2i1.985

Rachman, T. (2018). 済無 No Title No Title No Title. Angewandte Chemie

International Edition, 6(11), 951–952., 10–27.

Wahjuwibowo, I. S. (2015). Pengantar Jurnalistik: Teknik Penulisan Berita,

Artikel & Feature. 1–168.

Winora, R., Besman, A., & Hidayat, D. R. (2021). Penerapan Kode Etik
Jurnalistik dalam Penulisan Berita Kriminal pada Media Online
Infobekasi.co.id. Jurnal Kajian Jurnalisme, 4(2), 165.
https://doi.org/10.24198/jkj.v4i2.29323