Laeli S (20118034) Final

ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM BARCODE UNTUK
TRECKING BARANG MENGGUNAKANMETODE TECHNOLOGY

ACCEPTANCE MODEL STUDI KASUS DI PT.MAS SILUETA
INDONESIA
SKRIPSI
Disusun sebagai persyaratan

untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik Informatika
DISUSUN OLEH:
LAELI SYUKRIYATURRIZKIYAH
NIM. 20118034
PROGRRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS KOMPUTER DAN DESAIN
UNIVERSITAS SELAMAT SRI
KENDAL
2022
ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM BARCODE UNTUK
INDONESIA
SKRIPSI
Disusun sebagai persyaratan

untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik Informatika
DISUSUN OLEH:
LAELI SYUKRIYATURRIZKIYAH
NIM. 20118034
PROGRRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS KOMPUTER DAN DESAIN
UNIVERSITAS SELAMAT SRI
KENDAL
2022
i
PERSETUJUAN
SKRIPSI
“ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM BARCODE UNTUK

INDONESIA”.
yang dipersiapkan dan disusun oleh
Laeli syukriyaturrizkiyah
NIM.20118034
telah disetujuai oleh Dosen Pembimbing

Skripsi pada tanggal 08 September 2022
Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II
Sry Dhina Pohan S.Kom., M.kom. Rahmi Darnis S.Kom., M.kom

NIDN. 0630079501 NIDN. 0612109601
ii
PENGESAHAN
PROPOSAL SKRIPSI
“ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM BARCODE UNTUK

INDONESIA”.
Yang dipersiapkan dan disusun oleh
Laeli Syukriyaturrizkiyah
20118034
telah dipertahankan di depan Dewan Penguji pada tanggal 22 September 2022
Susunan Dewan Penguji
Nama Penguji Tanda Tangan
Sry Dhina Pohan, S.Kom., M.Kom

NIDN. 0630079501
Taufik Hidayat S.Kom, M.Kom

NIDN. 0616059602
Yuni Handayani S.Kom, M.Kom

NIDN. 07220909181
Skripsi ini telah diterima sebagai salah satu persyaratan

untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer
Tanggal 2022
KETUA PROGRAM STUDI S1 TEKNIK INFORMATIKA
Sry Dhina Pohan S.Kom., M.kom

NIDN. 0630079501
iii
LEMBAR
PERNYATAAN
Saya yang bertandatangan dibawah ini menyatakan bahwa, skripsi ini

merupakan karya saya sendiri (ASLI), dan isi dalam skripsi ini tidak terdapat
karya yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademis
di suatu nstitusi pendidikan tinggi manapun, dan sepanjang pengetahuan saya
juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis dan atau diterbitkan
oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan
disebutkan dalam daftar pustaka.
Segala sesuatu yang terkait dengan naskah dan karya yang telah dibuat
adalah menjadi tanggungjawab saya pribadi.
Kendal, 07 Agustus 2022

Penulis
20118034
iv
MOTTO
“Bermimpi sebanyak mungkin, namun mulai dan lakukanlan

dengan apa yangpaling memungkinkan. Berpindah dari apa
yang belum selesai hanya membawamu pada suatu permulaan
yang lain, tapi tidak sebuah perwujudan”
( Deva Mahendra )
“Tidak ada kesuksesan tanpa kerja keras. Tidak ada

keberhasilan tanpakebersamaan. Tidak ada kemudahan tanpa
doa.”
( Ridwan Kamil )
“Pendidikan itu mengobarkan api, bukan mengisi bejana”
( Socrates )
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan
hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi
yang berjudul “ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM
BARCODE UNTUK TRECKING BARANG MENGGUNAKAN
METODE TAM STUDI KASUS DI PT.MAS
SILUETA INDONESIA”. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat
untuk menyelesaikan program strata satu (S1). Penulis menyampaikan
rasa terimakasih yang sebesar - besarnya kepada semua pihak yang
telah membantu, mendorong dan membimbingsehingga dapat
terselesaikannya skripsi ini, yaitu :
1. Bapak Nurkholik,S.E.,M.Si selaku Rektor Universitas Selamat Sri
Kendal.
2. Bapak muhammad Febian Arrizqi S. Kom, M.kom,. selaku Dekan
Fakultas Teknik Universitas Selamat Sri Kendal.
3. Ibu Sry Dhina Pohan S.Kom., M.kom selaku Ketua Program Studi
TeknikInformatika Universitas Selamat Sri Kendal.
4. Ibu Sry Dhina Pohan S.Kom., M.kom. selaku Dosen Pembimbing
I yang telahmembimbing dan mengarahkan peneliti menyelesaikan
skripsi.
5. Rahmi Darnis S.Kom., M.kom selaku Dosen Pembimbing
penelitian II yang telah membimbing dan mengarahkan peneliti
menyelesaikan skripsi.
6. Seluruh jajaran Dosen dan Staf Fakultas Teknik
UniversitasSelamat SriKendal.
7. PT. Mas Silueta Indonesia yang telah mengijinkan peneliti
melakukanpenelitian untuk menyelesaikanlaporan skripsi.
8. Ayah dan ibu saya tercinta yang telah memberikan perhatian, doa,
doronganserta selalu memberikan suport yang luar biasa agar
selalu semangat sampai terselesaikannya skripsi ini.
vi
9. Kakak-kakakku tersayang yang selalu mensupport dalam
menyelesaikan skripsi.
10. Kakak tingkat yang memberikan arahan.
11. Sahabat yang telah memberikan semangat saya dalam
penyelesaian skripsi
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata
sempurna, mengingat keterbatasan pengetahuan yang dimiliki oleh
penulis saat ini. Oleh karena itu segala kritik dan saran yang
membangun akan menyempurnakan penulisan skripsi ini serta
bermanfaat bagi penulis dan para pembaca.
Kendal, 07 Agustus 2022

Penulis
NIM.20118034
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................ii
HALAMAN PERSETUJUAN...............................................................iii
HALAMAN PENGESAHAN................................................................iv
SURAT PERNYATAAN..........................................................................v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN.........................................................vi
KATA PENGANTAR............................................................................vii
DAFTAR ISI.........................................................................................viii
DAFTAR TABEL....................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR................................................................................x
DAFTAR LAMPIRAN...........................................................................xi
ABSTRAK..............................................................................................xii
ABSTRACT............................................................................................xiii
BAB I PENDAHULUAN.........................................................................1
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Rumusan Masalah 4
1.3 Batasan Masalah 4
1.4 Maksud dan Tujuan Penelitian...........................................................................................5
1.5 Manfaat Penelitian 5
1.6 Sistematika Penulisan.........................................................................................................6
BAB II LANDASAN TEORI..................................................................7
2.1 Landasan Teori.....................................................................................7
2.2 Dasar Teori.........................................................................................12
2.2.1 Analisa...........................................................................12
2.2.2 Penerimaan Pengguna 12
2.2.3 Sistem Informasi 12
2.2.3.1 Komponen Sistem Informasi..............................14
2.2.4 Barcode 15
2.2.4.1 Pengertian Barcode............................................15
viii
2.2.4.2 Sejarah Barcode.................................................17
2.2.4.3 Manfaat Barcode................................................17
2.2.4.4 Cara Kerja Barcode............................................18
2.2.4.5 Karakteristik Sistem Informasi Barcode............18
2.2.5 Definisi Tracking Barang / E-Tracking............................................................................18
2.2.6 TAM (Technology Acceptance Model)............................................................................19
2.2.6.1 Konstruk - Konstruk (TAM)..........................20
2.2.6.2 Keunggulan & Kelemahan (TAM)..................21
2.2.7 Statistical Package for the Social Sciences (SPSS).........................................................22

2.2.8 Definisi PT.Mas Silueta Indonesia...................................................................................23
BAB III METODE PENELITIAN...............................................................29
3.1 Waktu dan Tempat..............................................................................29
3.2 Alat dan Bahan Penelitian..................................................................29
3.3 Alur Penelitian...................................................................................29
3.4 Identifikasi Masalah...........................................................................30
3.5 Menentukan Tujuan............................................................................30
3.6 Metode Penelitian...............................................................................31
BAB IV PEMBAHASAN...............................................................................35
4.1 Gambaran Umum...............................................................................35
4.1.1 Profil Perusahaan............................................................................35
4.1.2 Visi dan Misi Perusahaan................................................................36
4.1.3 Ketenagakerjaan..............................................................................36
4.1.4 Profil Responden.............................................................................40
4.2 Analisa Deskriptif Penelitian..............................................................42
4.3 Analisis Data......................................................................................59
BAB V PENUTUP..........................................................................................67
5.1 Kesimpulan........................................................................................67
5.2 Saran..................................................................................................68
DAFTAR PUSTAKA......................................................................................69
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian terdahulu..................................................................................9
Tabel 2.2 Hasil Penelitian Sebelumnya..................................................................24
Tabel 2.3 Indikator Information Quality Penelitian Terdahulu..............................25
Tabel 2.4 Indikator System Quality Penelitian Terdahulu......................................25
Tabel 2.5 Indikator Service Quality Penelitian Terdahulu.....................................26
Tabel 2.6 Indikator Perceived Usefulness Penelitian Terdahulu............................27
Tabel 2.7 Indikator Perceived Ease of Use Penelitian Terdahulu..........................28
Tabel 2.8 Indikator Acceptance of IT Penelitian Terdahulu...................................28
Tabel 3.1 Skala Likert............................................................................................31
Tabel 3.2 Kelebihan dan Kelemahan Skala Likert.................................................31
Tabel 3.3 Kuisioner................................................................................................32
Tabel 3.4 Sample dan jumlah responden...............................................................34
Tabel 4.1 Frekuensi Indikator Kelengkapan..........................................................42
Tabel 4.2 Frekuensi Indikator Mudah Dipahami...................................................43
Tabel 4.3 Frekuensi Indikator Relevan..................................................................43
Tabel 4.4 Frekuensi Indikator Item I.....................................................................44
Tabel 4.5 Frekuensi Indikator Item II....................................................................45
Tabel 4.6 Frekuensi Ketepatan Waktu...................................................................45
Tabel 4.7 Frekuensi Kehandalan Informasi...........................................................45
Tabel 4.8 Frekuensi Kehandalan Sistem................................................................46
Tabel 4.9 Frekuensi waktu respon.........................................................................47
Tabel 4.10 Frekuensi keamanan.............................................................................47
Tabel 4.11 Frekuensi kenyamanan Akses..............................................................48
x
Tabel 4.12 Frekuensi indicator bahasa...................................................................48
Tabel 4.13 Frekuensi Indikator Realisasi Ekspektasi.............................................49
Tabel 4.14 Frekuensi Jaminan...............................................................................50
Tabel 4.15 Frekuensi Indikator Empati..................................................................51
Tabel 4.16 Frekuensi Indikator Responsif.............................................................51
Tabel 4.17 Frekuensi Indikator Item I...................................................................52
Tabel 4.18 Frekuensi Indikator Item II..................................................................52
Tabel 4.19 Frekuensi Indikator Mempercepat Kerja.............................................53
Tabel 4.20 Frekuensi Indikator Efektif..................................................................54
Tabel 4.21 Frekuensi Indikator Berguna................................................................54
Tabel 4.22 Frekuensi Indikator Mudah di Pelajari.................................................55
Tabel 4.23 Frekuensi Indikator Mudah di Kelola..................................................56
Tabel 4.24 Frekuensi Indikator Jelas dan Mudah di Pahami.................................56
Tabel 4.5 Frekuensi Indikator Mudah dan Terampil..............................................57
Tabel 4.26 Frekuensi Indikator Mudah Digunakan................................................57
Tabel 4.27 Frekuensi Indikator Sikap Penggunaan................................................58
Tabel 4.28 Frekuensi Indikator Penggunaan Aktual Item I...................................58
Tabel 4.29 Frekuensi Indikator Penggunaan Aktual Item II..................................59
Tabel 4.30 Variabel Sebeleum Menggunakan Barcode X.....................................60
Tabel 4.31 Variabel Sebeleum Menggunakan Barcode Y.....................................61
Tabel 4.32 Uji Reabilitas Variabel Sebelum Menggunakan Barcode X................63
Tabel 4.33 Uji Reabilitas Variabel Sebelum Menggunakan Barcode Y................64
Tabel 4.34 Uji Kolmogorov – Smirnov Test..........................................................66
xi
Tabel 4.35 Uji Homogenitas..................................................................................67
Tabel 4.36 Grafik P - Plot......................................................................................67
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Model TAM Sumber......................................................................19

Gambar 2.2 Model Penelitian............................................................................27
Gambar 3.1 Alur Penelitian...............................................................................30
Gambar 4.1 Struktur Organisasi PT.Mas Silueta Indonesia...............................40
Gambar 4.2 profil jenis kelamin........................................................................41
Gambar 4.3 profil responden berdasarkan umur................................................41
xiii
ABSTRAK
Penelitian ini termotivasi untuk menganalisis penerimaan Pengguna Sistem

Barcode untuk Trecking Barang di PT. MAS SILUETA INDONESIA dengan
menggunakan Technology Acceptance Mode (TAM). Penggunaan model TAM
didasarkan pada kenyataan bahwa sejauh ini TAM merupakan sebuah konsep yang
dianggap paling baik dalam menjelaskan perilaku user terhadap sistem teknologi
informasi baru. Perusahaan PT Mas Silueta Indonesia merupakan perusahaan
industri yang bergerak di bidang garment yang memproduksi Bra Cup, celana
sport, danbaju. PT Mas Silueta Indonesia saat ini masih menerapkan sistem
manual dalam mengelola warehousenya. Sistem barcode tersebut akan
menggantikan sistem manual yang telah ada sebelumnya. Sistem Barcode ini
dibuat untuk mempermudah memonitoring aktivitas yang terjadi di warehouse.
Sistem manual yang diubah menjadi sistem otomasi ini menghasilkan
aliranproses dari input sampai ke output secara cepat, tepat, dan akurat. Hal ini
dapat dibuktikan dengan pengurangan dari aspek waktu dan aspek biaya yang
dikeluarkan.
Kata Kunci : Analisis, Layanan Web Tracking, TAM, barcode.
xiv
ABSTRACT
This research is motivated to analyze the acceptance of Barcode System

Users for Tracking Goods at PT. MAS SILUETA INDONESIA by using Technology
Acceptance Mode (TAM). The use of the TAM model is based on the fact that so
far TAM is a concept that is considered the best in explaining user behavior
towards new information technology systems. The company PT Mas Silueta
Indonesia is an industrial company engaged in the garment sector that produces
Bra Cups, sports pants, and shirts. PT Mas Silueta Indonesia is currently still
implementing a manual system in managing its warehouse. The barcode system
will replace the existing manual system. This barcode system was created to
make it easier to monitor activities that occur in the warehouse. This manual
system which is converted into an automation system produces a process flow
from input to output quickly, precisely, and accurately. This can be proven by
reducing the time and cost aspects incurred.
Keywords: Analytics, Web Tracking Services, TAM, barcode
xv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Perkembangan di era globalisasi saat ini ditandai oleh berbagai macam

perubahan dan meningkatnya teknologi dari segi berbagai aspek dalam kehidupan
manusia. Dengan adanya teknologi dapat membantu kegiatan manusia menjadi
efisien dan efektif. Kemajuan teknologi modern khususnya bidang elektronika,
membawa kemudahan dalam melaksanakan tugas- tugas kearsipan. Salah satu
pengaruh kemajuan teknologi terhadap bidang kearsipan yaitu dengan adanya
inovasi baru pada proses pengarsipan yaitu arsip elektronik. Kelebihan utama dari
arsip elektronik tentu saja lebih praktis dan memiliki tingkat risiko yang lebih
kecil (Nanang , 2018).
Perusahaan PT Mas silueta Indonesia merupakan perusahaan industri yang
bergerak di bidang garmen yang memproduksi Bra Cup, celana sport, dan baju.
Perusahaan ini memiliki Lumberyard Department berupa satu warehouse sebagai
tempat penyimpanan material form sebagai bahan baku untuk proses produksi.
Aktivitas yang dilakukan di warehouse meliputi pemesanan material, penerimaan
material, penyimpanan material, dan pengeluaran material. Adapun bagian bagian
dari warehouse terdiri dari area staking, kiln dry, hotbox, area penyimpanan
sementara sebelum masuk ke proses produksi.
Dengan bertambahnya jumlah barang-barang tersebut pada PT. MAS Silueta
Indonesia, tentunya mendatangkan kesulitan tersendiri dalampengelolaannya.
Agar pelaksanaan penyimpanan barang dalam gudang dapatterkelola serta tertata
dengan baik, maka perlu dikembangkan suatu aplikasi berupa sistem Informasi
Pemantauan persediaan salah satunya dengan menggunakan barcode. Karena
bila dengan cara biasa yang belum terkomputerisasiseperti sekarang, cukup
menyulitkan dalam hal pengarsipan dan penelusuran databarang. Sistem
Informasi pemantauan persediaan barang ini akan menampungsemua data dan
informasi tentang persediaan barang, pembelian barang ke supplier, dan penjualan
pelanggan.
1
1
Data Persediaan ini nantinya akan terakumulasi dan tersimpan (diarsipkan)

secara terpusat pada suatu database. Dengan terpusatnya data dan informasi ini,
maka jelas akan mempermudah pengelolaan barang. Pekerjaan seperti pencarian
data dan status barang akan lebih cepat, mudah, dan efisien.
Permasalahan juga muncul karena missed dalam memasukkan data
transaksi antara stock card dan check sheet maupun antara check sheet dan
penginputan data transaksi ke dalam komputer. Stock card dan check sheet harus
diisi secara manual sehingga menyebabkan seringnya terjadi kesalahan dalam
memasukkan data material. Adapun missed antara check sheet dan penginputan
data transaksi ke dalam komputer disebabkan oleh operator yag lupa atau
terlewatkan dalam menginput data atau melakukan kesalahan dalam memasukkan
data transaksi material.
Pencatatan secara manual ini juga menyebabkan terjadinya delay yang
dimulai dari material datang sampai material di supply ke lini produksi.Proses
delay ini kerap kali disebabkan karena operator membutuhkan beberapa waktu
untuk menginput data dan mencari lokasi penyimpanan material yang akan
disupply ke lini produksi. Secara otomatis, permasalahan ini akan menimbulkan
berbagai dampak dalam segi biaya dan waktu.
Dalam mengatasi permasalahan di atas, maka diusulkan suatu pengganti
sistem yang ada di PT Mas Silueta Indonesia dengan sistem barcode. Stock card
dan Fix card yang sudah ada sebelumnya akan digantikan oleh suatu kartu stiker
yang akan diberi barcode sebagai alat otomasinya, sehingga apabila dilakukan scan
pada barcode data akan secara otomatis masuk ke dalam database di komputer.
Stiker barcode tersebut akan menggantikan seluruh stock card yang ada sehingga
akan memudahkan operator dan petugas administrasi melakukan update terhadap
identitas material dan transaksi material yang masuk dan keluar secara cepat, tepat,
dan akurat. Barcode memiliki kelebihan-kelebihan tertentu, yang paling utama,
murah dan mudah, sebab media yang digunakan adalah kertas dan tinta.
Penggunaan barcode scanner juga sangat mudah sehingga pengguna (operator)
hanya memerlukan sedikit latihan.
Barcode scanner dapat membaca informasi atau data dengan kecepatanyang
2
jauh lebih tinggi daripada mengetikkan data dan barcode scanner memiliki tingkat
ketelitian yang lebih tinggi dalam melakukan pembacaan.
Teori yang digunakan adalah Technology Acceptance Model (TAM).

Technology Acceptance Model (TAM) merupakan suatu model penerimaan sistem
teknologi informasi yang akan digunakan oleh pemakai, model ini dikembangkan
olehDavis et al. tahun 1989, Technology Acceptance Model (TAM) mempunyai
beberapa konstruk, adapun konstruk – konstruk tersebut yaitu persepsi kemudahan
penggunaan (Perceived Ease of Use), persepsi kegunaan (Perceived Usefulness),
sikap menggunakan teknologi (Attitude Towards Using Technology), sikap untuk
menggunakan (Behavioral Intention to Use), dan penggunaan teknologi
sesungguhnya(Actual Technology Use).
Sudah banyak penelitian terdahulu yang dilakukan untuk mencari

penyelesaian dengan metode TAM diantaranya, yaitu ; hasil penelitian oleh (Nurry
& Tanaamah, 2015) menunjukkan niat untuk menggunakan dipengaruhi langsung
oleh kemudahan dan sikap dalam penggunaan aplikasi. Artinya,user cenderung
menggunakan aplikasi untuk menyelesaikan pengelolaan keuangan daerah secara
praktis dan efisien, dengan demikian dimanfaatkanlah aplikasi oleh pemerintah
daerah sebagai penunjang pengolahan keuangan daerah.
Penelitian dari (Rizal, 2014) menghasilkan Implikasi darihubungan kausal

antara faktor-faktor yaitu Perceived Easy of Use (PEOU) berpengaruhpada
variabel Perceived Usefulness (PU), dapat menjelaskan bahwadengan adanya
apliaksi dapat memudahkan pekerjaan serta meningkatkan produktivitas.
Berdasarkan latar belakang permasalahan di atas maka akan dilakukan

penelitian dengan mengambil topik proposal Tugas Akhir “Analisa Penerimaan
Pengguna Sistem Barcode untuk Tracking Barang Menggunkan Metode TAM
Studi Kasus Di PT. Mas Silueta Indonesia”.
1
1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian yang telah dijelaskan, maka identifikasi masalah dalam
penyusunan Tugas Akhir ini adalah sebagai berikut :
1) Bagaimana mengelola sistem Informasi pemantauan persediaan barang
produk siap kirim pada PT. MAS Silueta Indonesia ?
2) Bagaimana Sistem Informasi Pemantauan Persediaan dapat memanfaatkan
sistem barcode pada PT. MAS Silueta Indonesia dalam pengeloaan input
harian.
3) Bagaimana manfaat Sistem Informasi pemantauan persediaan dalam
menghasilkan laporan persediaan produk agar dapat terdokumentasi dengan
baik ?
1.3 Batasan Masalah
Untuk lebih memfokuskan penelitian, maka batasan masalah Adalah :
1) Menganalisis proses bisnis yang berjalan dan membuat usulan perancangan
sistem untuk menyelesaikan masalah yang terjadi.
2) Sistem informasi Pemantauan Persediaan berfokus pada Pemantauan
hasil inputproduk di PT. MAS Silueta Indonesia.
3) Pada sistem informasi Pemantauan Persediaan ini tidak membahas supplier
barang.
4) Sistem barcode scanner hanya berfungsi ketika barang tersebut telah
diberikanID, dan ditempelkan pada barang yang telah didata.
2
1.4 Maksud dan Tujuan Penelitian

Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah :
1) Mengelola Sistem Informasi pemanfaatan barcode untuk barang digudang
agar proses pemantauan stok persediaan yang dapat berguna dan
terdokumentasi dengan baik pada PT. MAS Silueta Indonesia.
2) Mengetahui lebih banyak kegunaan barcode untuk sebuah produk.
3) Membangun sistem informasi yang mampu memberikan informasi yang
akurat dan menghubungkan pihak - pihak di luar unit belajar mengajar
untuk mengetahui kegiatan di dalam unit tersebut.
4) Menganalisa sarana yang digunakan untuk melakukan pengontrolan terhadap
semua order yang ada, apakah sudah cukup mendukung dan optimal dalam
pemanfaatannya.
1.5 Manfaat Penelitian
Adapun manfaat penelitian dalam Tugas Akhir ini, adalah sebagai berikut :
1. Meningkatkan pelayanan terhadap pihak-pihak yang berkaitan dengan PT.
MAS Silueta Indonesi.
2. Dapat mempermudah proses bisnis pada PT. MAS Silueta Indonesia.Terutama
dalam mengontol persediaan barang yang siap kirim.
3. Dapat mempermudah dalam dokumentasi dan proses pencarian dokumen
persediaan barang yang ada di gudang, serta meningkatkan efisien dan
efektifitas kinerja PT. MAS Silueta Indonesia.terutama dalam Pemantauan
barang di pergudangan.
6
1.6 Sistematika Penulisan

Untuk mempermudah penyusunan dan pembahasan Tugas Akhir ini, akan
diuraikan secara garis besarnya dalam beberapa bab penulisan dengan rincian
sebagai berikut :
BAB I PENDAHULUAN
Pada bab ini berisi uraian latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan
dan manfaat penelitian, batasan masalah , serta sistematika penulisan.
BAB II LANDASAN TEORI
Pada bab ini menjelaskan teori-teori yang menjadi landasan dalam
memaparkan pokok permasalahan
BAB III METODE PENELITIAN
Babini berisi tentang Alat dan Bahan, Alur Penelitian, Metode Pengumpulan
Data dan Metode Analisa.
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
Bab ini berisi hasil dari produk atau aplikasi yang telah dibuat, cara
penggunaan dan pembahasan mengenai fitur-fitur yang terdapat dalam aplikasi.
BAB V PENUTUP
Bab ini berisi kesimpulan dan saran untuk pengembangan program
selanjutnya ke arah yang lebih baik.
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 Landasan Teori

Peneliti ini menggunakan metode TAM (Technology Acceptance Model).
Penelitian ini dikembangkan dengan menggunakan beberapa referensi yang
berhubungan dengan obyek pembahasan. Penggunaan referensi ini ditunjuk untuk
memberikan batasan-batasan yang nantinya dapat dikembangkan lebih lanjut.
Dengan mengacu kepada referensi tersebut diharapkan dapat membangun sistem
informasi yang baru dan bermanfaat.
Penelitian ini pernah dilakukan oleh Nanang Hunaifi dalam jurnal yang
berjudul “Penerapan Metode Tam Terhadap Penerimaan Sistem Informasi
Produksi Garment”. Penelitian ini berupa permasalahan ketidakmampuan untuk
memberikan informasi bagi para eksekutif secara ringkas, terintegrasi, mudah
dipahami, dan dalam berbagai tingkatan rincian, oleh sebab itu penelitian ini
memiliki tujuan untuk mengetahui penerimaan karyawan perusahaan tersebut
khususnya bagian administrasi produksi selama proses pergantian sistem itu,
sehingga nantinya memberikan keleluasaan bagi para eksekutif dalam
memperoleh informasi terkini sesuai dengan kebutuhan. Sehingga dengan
adanya laporan yang disajikan dalam format tabel dan chart tersebut, dapat
mempercepat proses pengambilan keputusan. Nanang Hunaifi (2018).
Penelitian ini juga pernah dilakukan oleh Arif Rifan Hidayat dalam jurnal
yang berjudul “Pengaruh Gadget Terhadap Prestasi Siswa SMK Yayasan Islam
Tasikmalaya Dengan Metode TAM”. permasalahan yang perlu dikaji secara
mendalam
7
1
karena dalam pikiran sepertinya Handphone hanya berguna untuk

menyampaikan Short Message Service (SMS), mendengarkan musik, menonton
tayangan audiovisual, dan game, karena itu penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui pengaruh gadget terhadap prestasi siswa di SMK Yayasan Islam
Tasikmalaya. Metode penelitian yang digunakan yaitu dengan metode Technology
Acceptance Model (TAM) dengan 3 konstruk, yaitu persepsi pengguna terhadap
manfaat (perceived usefulness), persepsi pengguna terhadap penggunaan
(perceived ease of use) dan persepsi sikap terhadap penggunaan (attitude
towardusing). Arif Rifan Hidayat, Dkk(2017). Jurnal yang berjudul “Analisa
Kemanfaatan dan Kemudahan Terhadap Penerimaan Sistem Opac Menggunakan
Metode TAM”.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui sejauh mana penerimaan
teknologi perpustakaan dapat diterima oleh pengguna sejak dimunculkannya
sistem informasi OPAC. Proses penerimaan sistem informasi OPAC dapat
dianalisis dengan menggunakan metode Technology Acceptance Model (TAM).
Dimana proses penerimaan sistem informasi oleh pengguna dipengaruhi oleh
kemanfaatan persepsian (Perceived Usefulness) serta kemudahan persepsian
penggunaan (Perceived Ease Of Use). Sehingga hasil penelitian menunjukan
bahwa kemanfaatan persepsian dan kemudahan persepsian memiliki pengaruh
yang signifikan terhadap penerimaan system pengguna dengan(R Square) sebesar
40,8%. Citra Kharismaya, Dkk(2017).
Penelitian ini termotivasi untuk menganalisis tingkat penerimaan teknologi

pada layanan informasi di Perpustakaan Universitas ‘ABC’ menggunakan
Technology Acceptance Model (TAM). dengan analisis verifkatif statistik dengan
metode SEM (Structural equation model). Dengan tujuan untuk mengetahui sejauh
mana teknologi pada layanan informasi di Perpustakaan ‘ABC’ di terima dan
untuk menguji hubungan faktorfaktor yang mempengaruhi penerimaan dan
penggunaan teknologi tersebut dengan menggunakan TAM (Technology
Acceptance Model). Eka Wahyu Hidayat, Dkk(2020).
2
Penelitian yang dilakukan oleh Irawati , dkk (2019) dengan judul

“Penggunaan Metode Technology Acceptance Model (TAM) Dalam Analisis
Sistem Informasi Alista (Application Of Logistic And Supply Telkom Akses)”.
Peneliti menggunakan Teknik analisis regresi linear berganda metode TAM
(Technology Acceptance Model). Hasil dari penelitiannya Pt. Telkom setuju
menggunakan aplikasi karena memudahkan user untuk menangani transaksi
material.
1
Table 2.1 Penelitian terdahulu
Peneliti, Media
No Judul Publikasi, Tahun Hasil Penelitian
“Penerapan Metode Tam Nanang Hunaifi, Memberikan keleluasaan bagi para eksekutif dalam
Terhadap Penerimaan JURNAL memperoleh informasi terkini sesuai dengan kebutuhan.
1 Sistem Informasi INFORMATIKA Sehingga dengan adanya laporan yang disajikan dalam
.
Produksi Garment”. ISSN : 2355 -6579 E format tabel dan chart tersebut, dapat mempercepat
– ISSN : 2528 proses
- 2247 (2018). pengambilan keputusan.
“Pengaruh Arif Rifan Hidayat1, Berdasarkan Variabel Perceived Usefulness,

GadgetTerhadap Prestasi Erfian Junianto, Variabel Perceived Ease Of Use, Variabel Perceived
2 SiswaSMK Yayasan JURNAL Usefulness dan Perceived Ease Of Use, nilainya sama
.
Islam Tasikmalaya INFORMATIKA: baik dan mempunyai hubungan yang
Dengan Metode TAM”. ISSN:2355- 6579 E- positif.
ISSN: 2528- 2247
(2017)
2
Peneliti, Media Publikasi,

No Judul Tahun Hasil Penelitian
“Analisa Kemanfaatan Citra Kharismaya, Linda Berdasarkan hasil penelitian, pada analisis regresi
dan Kemudahan Sari Dewi, Ester menunjukan nilai Fhitung sebesar 33,426 dengan
3. Terhadap Penerimaan Arisawati, Frisma tingkat signifikan 0,05 pada uji F diperoleh nilai
Sistem Opac Handayanna sebesar 0,000 atau kurang dari 0,05, Hal ini
.
Menggunakan Metode menunjukan bahwa variabel
TAM”.
“Pengukuran Tingkat Eka Wahyu Hidayat, Perceived Easy Of Use (PEOU)

Penerimaan Teknologi Husni Mubarok, Hilman berpengaruh positif signifikan terhadap Perceived
pada Abdul Rahman, JURNAL Usefulness (PU). Pengaruh ini memberikan makna
Layanan Informasi di INFORMATIKA:e-ISSN: bahwa tinggi rendahnya penilaianterhadap Perceived
Perpus 2579-9142 p-ISSN: 2356- Easy Of Use (kemudahan) menentukan kuat lemahnya
4.
takaan Universitas ‘ABC’ 0843 (2020), Perceived Usefulness (kebermanfaatan). Selain itu,
Menggunakan Perceived Easy of Use (PEOU) tidak berpengaruh
Technology positif dan signifikan terhadap Behavioral Intetion To
Acceptance Model Use (BITU). Pengaruh ini memberikan makna bahwa
(TAM) Behavioral Intetion To Use (sikap) anggota yang akan
menggunakan teknologi pada
3
layanan informasi di perpustakaan tidak terbentuk karena

persepsi anggota tentang Perceived Easy of Use
(kemudahan) tidak tercapai.
“Penggunaan Metode Tri Irawati, Elistya Pt. Telkom setuju menggunakan aplikasi karena
Technology Acceptance Rimawati , Nayu Ariloka memudahkan user untuk menangani transaksi material.
5. Model (TAM) Dalam Pramesti. Accounting

Analisis Sistem Information Systems and
Informasi Alista Information Technology
(Application Of Logistic Business Enterprise
And Supply Telkom Volume 04, Nomor 02
Akses)” (2019)
1
2.2 Dasar Teori

2.2.1. Analisa
Menurut kamus besar bahasa Indonesia (KBBI) “Analisis adalah
penguraian suatu pokok atas berbagai bagiannya dan penelaahan bagian itusendiri
serta hubungan antara bagian untuk memperoleh pengertian yang tepat dan
pemahaman artikeseluruhan “. Menurut nana sudjana (2016:27) “Analisis adalah
usaha memilah suatu integritas menjadi unsur-unsur atau bagian - bagian sehingga
jelas hirarkinyadan atau susunannya “. Menurut Abdul Majid (2013:54) “ Analisis
adalah (kemampuan menguraikan) adalah menguraikan satuan menjadi unit-unit
terpisah, membagi satuan menjadi sub - sub atau bagian, membedakan antara dua
yang sama, memilih dan mengenai perbedaan ( diantara beberapa yang dalam
satukesatuan)”.
Dari beberapa pendapat di atas, dapat disimpulkan bahwa analisis adalah

suatu kegiatan untuk menemukan temuan baru terhadap objek yg akan diteliti
ataupun diamati oleh peneliti dengan menemukan bukti - buktiyang akurat pada
objek tersebut. (RJ Ginting 2019).
2.2.2. Penerimaan Pengguna

Secara teoritis, penerimaan pengguna menurut Davis (1989) adalah
penggunaan sistem dan frekuensi penggunaan sistem sebagai indikator penerimaan
pengguna suatu sistem. Dapat diartikan bahwa sistem yang digunakan adalah
sistem yang diterima. Penerimaan penggunaadalah kemauan yang muncul dalam
diri pengguna untuk menerapkansistem teknologi. Terdapat beberapa indikator
yang dapat menjelaskan penerimaan teknologi informasi. Sekundera (2006)
menyebutkan, terdapat dua indikator yang paling dapat diterima yaitu kepuasan
pengguna (user satisfaction) dan penggunaan sistem (system usage). Tingkat
kepuasan pengguna dapat diukur berdasarkan beberapa karakteristik antara lain
hubungan antara staf TI dengan pengguna, kemudahan (ease of use), dan manfaat
(usefulness) penggunaan sistem, informasi yang disajikan dan carakerja sistem
(Al- Gahtani, 2001).
2
Kepuasan pemakai didefinisikan sebagai keselarasan antara harapan

seseorang dengan hasil yang diperoleh dari sistem yang dikembangkan (Ives.et.al,
1983).
2.2.3. Sistem Informasi

Romney dan Steinbart (2015:4) menyatakan, sistem merupakan gabungan
dua atau lebih bagian yang berkaitan antara satu dengan yang lain untuk mencapai
tujuan yang sama. Sebuah sistem terdiri dari komponen sistem yang lebih kecil,
disebut subsistem yang mendukung kinerja dari sistem yang lebih luas. Setiap
subsistem dibuat untuk mencapai satu atau lebih tujuan organisasi. Dari pengertian
tersebut, bisa dikatakan bahwa sebuah sistem dibangun untuk mencapai tujuan
tertentu yang telah ditetapkan organisasi. Semakin besar suatu organisasi maka
sistem yang dirancang akan semakin kompleks dan akan semakin sulit untuk
mencapai tujuan. Pada dasarnya sistem akan menjalankan serangkaian prosedur
yang mengumpulkan data yang ada dan pada akhirnya akan diolahmenjadi
informasi yang nantinya digunakan oleh organisasi agar mencapai tujuannya
(Romney dan Steinbart, 2015).
Sistem informasi adalah kombinasi dari manusia, fasilitas atau alat
teknologi, media, prosedur dan pengendalian yang ditujukan untuk mengatur
jaringan komunikasi yang penting, proses transaksi tertentu danrutin, membantu
manajemen dan pemakai intern dan ekstern dan menyediakan dasar untuk
pengambilan keputusan yang tepat.(John F. Nash, 1995).
Dalam pengaplikasiannya, sistem Informasi memiliki beberapa aktivitas
dasar:
1. Input
Input merupakan sebuah aktivitas yang didalamnya melibatkanpengumpulan data
mentah dari dalam sebuah organisasi atau dari lingkungan eksternal
untukpengolahan dalam suatu sistem informasi.
2. Process
Proses merupakan sebuah aktivitas yang didalamnya melibatkan beberapa
pemrosesan dan juga pengolahan data mentah yang sudah di input menjadi
datayang
3
berguna, penting dan bernilai.

3. Output
Output merupakan sebuah proses dimana sebuah data yang kita inginkan telah
selesai diproses dan telah selesai diolah yang kemudianbisa di lanjutkan ke user,
sehingga pengguna atau user bisa mengerti dan menggunakan informasi yang
merupakan hasil dari pengolahan data.
2.2.3.1 Komponen Sistem Informasi
Dalam penerapan SI, terdapat komponen-komponen yang diperlukan agar
sebuah sistem dapat berjalan sesuai dengan fungsi dan tujuan sistem tersebut. Ada
enam komponen penting dalam SI yang dinyatakan Romney danSteinbart (2015),
yaitu:
1. People, merupakan pihak yang menggunakan sistem tersebut,
2. Procedures and Instructions, merupakan tata cara yang digunakan untuk
mengumpul, memproses, dan menyimpan data,
3. Data, merupakan fakta yang berkaitan dengan aktivitas organisasi danproses
bisnis,
4. Software, merupakan sistem yang digunakan untuk memproses data.
5. Information technology infrastructure, merupakan fasilitas yang ada untuk
membantu jalannya sistem seperti komputer, perangkat jaringan komunikasi,
6. Internal Controls and Security Measures, merupakan hal yang digunakan
untuk mengamankan data SI.
2.2.4. Barcode
2.2.4.1 Pengertian Barcode
Barcode atau kode batang adalah suatu kumpulan data optik yang dibaca
mesin. Sebenarnya, kode batang ini mengumpulkan data dalam lebar (garis) dan
jarak garis paralel dan dapat disebut sebagai kode batang atau simbologi linear
atau 1D (1 dimensi). Tetapi juga memiliki bentuk persegi, titik, heksagon dan
bentuk geometri lainnya di dalam gambar yang disebut kode matriks atau
simbologi 2D (2 dimensi). Selain tak ada garis, sistem 2D sering juga disebut
sebagai kode batang. (Youllia & Indrawaty, 2001) Penggunaan awal kode
batang adalah untuk
4
mengotomatiskan sistem pemeriksaan di swalayan, tugas dimana mereka semua

menjadi universal saat ini.( Sri Yuningsih dan Akik Hidayat,2018)
Beberapa fungsi dari barcode itu sendiri yaitu:
1. Untuk mengidentifikasi barang, mengelompokkan, atau menandai barang
dengan lebih cepat dan mudah. Bila di perpustakaan, kode - kode garis
tersebut
dipakai untuk mempermudah pengunjung mendapatkan informasi tentang

status sebuah buku, lagi dipinjam atau kah tidak, siapa yang meminjam dan
lainnya dengan cepat dan akurat. Dan juga digunakan sebagai identitas
anggotaperpustakaan yang memiliki kode garis pada kartu anggota.
2. Untuk mengetahui harga-harga dari setiap barang. Pasar-pasar swalayan

sepertiIndomart, Alfamart dan lainnya menggunakannya untuk mencari tahu
harga dari suatu barang dengan lebih cepat dan benar.
3. Untuk mengetahui asal tempat dari suatu barang. Angka - angka tertentu
yang terdapat pada kode garis mewakili negara dan pabrik asal dari suatu
barang.
4. Untuk mempercepat pengecekan dari suatu barang. Pabrik akan dengan

cepat mengetaui informasi tentang suatu barang dari pasar swalayan.
Contohnya seperti berapa jumlah barang yang telah terjual.
5. Dapat meningkatkan kecepatan dalam melayanai pelanggan.
Jenis-jenis barcode diantaranya:

1. Linear Code (Barcode 1 Dimensi)
Linear Code terdiri atas beberapa code, diantaranya:
a. Code 39 (code 3 of 9), yaitu sebuah barcode alphanumeric yang
mempunyai panjang baris yang beragam. Penggunaan dari barcode jenis
ini biasanya digunakan sebagai tanda pengenal identitas, barang dan
asset tracking.
b. Interleaved 2 of 5, adalah sebuah barcode dengan bentuk numerik dan
mempunyai panjang baris yang cukup bervariasi. Implementasi dari
barcode jenis ini biasanya dipakai untuk industri dan laboratorium.
c. Code 128, yaitu sebuah barcode alphanumeric yang mempunyai
kerapatan sangat tinggi serta dengan panjang baris yang beragam.
5
Implementasi dari barcode jenis ini biasanya digunakan untuk sistem

shiping and warehouse management.
d. UPC(Universal Product Code) adalah sebuah barcode yang numerik dan
mempunyai panjang baris yang tetap. Implementasi dari barcode ini
banyak digunakan untuk pelabelan pada sebuah produk – produkberukuran
kecil atau ritel.
2. Matrix Code (Barcode 2 Dimensi
Matrix Code (barcode 2 dimensi), lebih canggih dibandingkan dengan yang

Linear Code (barcode 1 dimensi) hal ini dikarenakan matrix code dapat memuat
ratusan digit karakter dan 22 juga tampilannya pun berbeda dengan Linear Code.
Pada matrix code, informasi atau data yang cukup besar pun bisa disimpan
didalam ruang yang kecil. Contohnya yaitu dari matrix code antara lain PDF417
yang dapat menyimpan lebih dari 2000 karakter dalam sebuah space(ruang).
Jenis - jenis Barcode Reader diantaranya:

1. Pen Type Reader atau Bar Code Wands
2. Laser Barcode Scanner
3. Camera Based Barcode Readers
4. CCD Barcode Scanners.
2.2.4.2 Sejarah Barcode
Pada tahun 1932, Wallace Flint membuat sistem pemeriksaan barang di
perusahaan retail. Awalnya, teknologi kode batang dikendalikan oleh perusahaan
retail, lalu diikuti oleh perusahaan industri. Lalu pada tahun 1948, pemilik toko
makanan lokal meminta Drexel Institute of Technology di Philadelphia, untuk
membuat sistem pembacaan informasi produk selama checkout secara otomatis.
Kemudian Bernard Silver dan Norman Joseph Woodland, mahasiswa
lulusan Drexel Institute of Technology, bergabung untuk mencari solusi.
Woodland mengusulkan tinta yang sensitif terhadap sinar ultraviolet. Prototipe
ditolak karena tidak stabil dan mahal. Tangal 20 Oktober 1949 Woodland dan
Silver berhasil membuat prototipe yang lebih baik. Akhirnya pada tanggal 7
Oktober 1952, mereka mendapat hak paten dari hasil penelitian mereka. 1966:
Pertama kalinya kode batang dipakai secara komersial adalah pada tahun
1970 ketika Logicon Inc.
6
membuat Universal Grocery Products Identification Standard (UGPIC).

Perusahaan pertama yang memproduksi perlengkapan kode batang untuk
perdagangan retail adalah Monach Marking. Pemakaian di dunia industri pertama
kali oleh Plessey Telecommunications. Pada tahun 1972, Toko Kroger di
Cincinnati mulaimenggunakan bull’s-eye code. Selain itu, sebuah komite
dibentuk dalam groceryindustry untuk memilih kode standar yang akan
digunakan di industri.
2.2.4.3 Manfaat Barcode
Ada banyak manfaat dari Barcode, antara lain:
1) Mengatasi pendataan asset dengan sistem database
2) Mengatasi masalah redudansi data (kerangkapan data)
3) Keamanan lebh terjaga
4) Mempercepat proses perhitungan penyusutan asset.
5) Proses pengambilan keputusan lebih cepat dan akurat
6) Penerapan Barcode sistem sehingga memudahkan dan mempercepat
proses stock opname asset.
7) Produktivitas lebih efekif dan efisien.
2.2.4.4 Cara Kerja Barcode
Barcode merupakan instrument yang bekerja berdasarkan asas kerja
digital. Ada konsep digital, hanya ada 2 sinyal data yang dikenal dan bersifat
Boolean, yaitu 0 atau 1. Ada arus listrik atau tidak ada. Barcode menerapkannya
pada batang- batang baris yang terdiri dari warna hitam dan putih. Warna hitam
mewakili bilangan 0 dan warna putih mewakili bilangan 1. Warna hitam akan
menyerap cahaya yang dipancarkan oleh alat pembaca barcode, sedangkan warna
putih akan memantulkan cahaya tersebut. Selanjutnya, masing-masing batang pada
barcode memiliki ketebalan yang berbeda-beda. Ketebalan inilah yang akan
diterjemahkan pada suatu nilai.
2.2.4.5 Karakteristik Sistem Informasi Barcode
Dalam penelitian yang dilakukan DeLone dan McLean seperti yang
dikemukakan Jogiyanto bahwa karakteristik dari system informasi berguna untuk
mengetahui suatu system yang terdiri dari kualitas sistem, kualitas informasi,
minat pemakaian sistem, kepuasan pengguna dan kualitas jasa sistem informasi.
7
2.2.5. Definisi Tracking Barang

E - Tracking dapat meyakinkan pelanggan bahwasannya teknologi informasi
yang diimplementasikan adalah suatu hal yang memudahkan bagi pelangan
didalam memanfaatkan sistem yang sudah disediakan, Sistem tracking yang
digunakan akan terus diaplikasikan dan dikembangkan oleh perusahaan agar
dapat membangun selalu kepuasan pelanggan. Menurut Kotler & Keller (2015)
menyatakan bahwa kualitas layanan berbasis elektronik berpengaruh positif
terhadap kepuasan pelanggan. Kualitas layanan yang berbasis elektronik adalah
bentuk dan upaya dari perusahaan untuk pemenuhan kebutuhan yang
diiringidengan keinginan pelanggan serta bentuk ketepatan cara penyampaian
melalui media elektronik agar dapat memenuhi harapan serta kepuasan
pelanggan.
2.2.6. TAM (Technology Acceptance Model)
Technology Acceptance Model yang selanjutnya disebut TAM merupakan

salah satu teori adaptasi dari TRA (Theory of Reasoned Action) yang sebelumnya
telah diperkenalkan oleh Ajzen dan Fishbein pada tahun 1980 dan diusulkan oleh
Davis pada tahun 1989. TRA merupakan sebuah teori yang menjelaskan sebuah
perilaku dilakukan karena individu mempunyai kemauan atau niat
untukmelakukan terkait kegiatan yang akan dilakukan atas kemauan sendiri.
TAMmenjelaskan suatu hubungan sebab akibat antara suatu keyakinan (manfaat
suatu sistem informasi dan kemudahan penggunaannya) serta perilaku, keperluan
dan pengguna suatu sistem informasi. TAM bertujuan untuk menjelaskan dan
memperkirakan penerimaan pengguna terhadap suatu sistem informasi. Pada
TAMmenggunakan TRA karena digunakan sebagai dasar untuk mengetahui
hubungan antar persepsi kegunaan dan persepsi kemudahaan terhadap minat
pengguna TI (Teknologi Informasi). TAM adalah sebuah teori yang menjelaskan
persepsi pengguna teknologi. Persepsi pengguna tersebut akan mempunyai
pengaruh terhadap minat menggunakan TI tersebut.
Pada model TAM tingkat penerimaan penggunaan TI ditentukan oleh
lima konstruk yaitu, persepsi kemudahaan (perceived ease of use), persepsi
kegunaan (perceived usefulness), sikap dalam menggunakan (attitude toward
using), perilaku
8
untuk tetap menggunakan (behavioral intention to use), dan kondisi nyata

penggunaan sistem (actual system usage).
Berikut merupakan model TAM yang diperkenalkan oleh Davis (1989):
Gambar 2.1 Model

TAM Sumber ( Davis,
1989)
2.2.6.1 Konstruk – Konstruk Technolgy Acceptance Model (TAM)

Belum dimodifikasi menggunakan lima konstruks utama, Kelima
konstruks ini adalah sebagai berikut:
1. Kegunaan persepsian (perceived usefulness).
Konstruk tambahan yang pertama di TAM adalah kegunaan
presepsian(perceived usefulness). Kegunaan persepsian (perceived usefulness)
didefinisikan sebagai sejauh mana seseorang percaya bahwa menggunakan
suatu teknologi akan meningkatkan kinerja pekerjaannya (”as the extent to
which a person believes that using a technology will enhance her or his
performance.”). Dari definisinya,diketahui bahwa kegunaan persepsian
(perceived use fulness) merupakan suatu kepercayaan (belief) tentang proses
pengambilan keputusan. Dengan demikian jika seseorang merasa percaya
bahwa sistem informasi berguna maka dia akan menggunakannya. Sebaliknya
jika seseorang merasa percaya bahwasistem informasi kurang berguna maka
dia tidak akan menggunakanya.
2. Kemudahan penggunaan persepsian (perceived ease of use)
Konstruk tambahan yang kedua di TAM adalah kemudahan penggunaan

persepsian (perceived ease of use). Kemudahan penggunaan persiapan
9
(perceived ease of use) didefinisikan sebagai sejauh mana seseorang percaya

bahwa menggunakan suatuteknologi akan bebas dari usaha (“is the extent to
which a person believes that using a technology will be free of effort.”). Dari
definisinya, diketahui bahwa konstruk kemudahan penggunaan persepsian
(perceived ease of use) ini juga merupakan suatu kepecayaan (belief) tentang
proses pengambilan keputusan. Jika seseorang merasa percaya bahawa sistem
informasi mudah digunakan maka dia akan menggunakannya. Sebaliknya jika
seseorang merasa percaya bahwa sistem informasi tidak mudah digunakan
maka dia tidak akan menggunakannya.
3. Sikap terhadap prilaku (attitude towards behavior) atau sikap

menggunakan teknologi (attitude towards using technology)
Sikap terhadap prilaku (attitude towards behavior) didefinisikan oleh Davis et

al. (1989) sebagai perasan-perasaan positif atau negatif dari seseorang jika
harus melakukan prilaku yang akan ditentukan (“an individual’s positive or
negative feelings about performing the target behavior.”) Sikap terhadap
prilaku (attitude towards behavior) juga didefinisikan oleh Mathieson (1991)
sebagai evaluasi pemakai tentang keterkaitanya menggunakan sistem (“the
user’s evaluation of the desirability of his or her using the sistem”.)
4. Niat prilaku (behavioral intention) atau niat prilaku menggunakan

teknologi (behavioral intention to use)
Niat prilaku(behavioral intention) adalah suatu keinginan (niat) seseorang

untuk melakukan suatu prilakuyang tertentu. Seseorangakan melakukan suatu
prilaku(behavior) jika mempunyai keinginanatau niat (behavioral intention)
untuk melakukannya.
5. Prilaku (behavior) atau penggunaan teknologi sesungguhnya (actual

technology use)
Prilaku (behavior) adalah tindakan yang dilakukan oleh seseorang. Dalam

konteks penggunaan sistem teknologi informasi, prilaku (behavior) adalah
penggunaan sesungguhnya (actual use) dari teknologi.
10
2.2.6.2 Keunggulan dan Kelemahan TAM

A. Keunggulan TAM
Abdillah (2017) menyatakan bahwa TAM dibangun berdasarkan teori yang
kuat. Yang dimaksudkan dengan pernyataanbahwa TAM didasari oleh teori yang
kuat, yaitu beberapa teori seperti rasa kegunaan dari pengguna (self-efficacy),
paradigma 17 biaya manfaat (cost benefit paradigm), pengadopsian inovasi
(adoption of innovations), evaluasi terhadap laporan informatif (evaluation of
information reports), dan model disposisi kanal (channel disposition model).
Berdasarkan teori- teori inilah kemudian yang digunakan untuk membangun

pengukuruan untuk perceived usefulness danperceived easeof use dalam Model
TAM Davis (1989). Selanjutnya,keunggulan TAM yang terpenting adalah model
ini merupakan model yang parsimoni (Abdillah 2017).
B. Kelemahan TAM
Disamping memiliki keunggulan, TAM juga mempunyai kelemahan.
Menurut Jogiyanto (2008), kekurangan TAM adalah perilakuyang dinilaidalam
penelitian TAM seharusnya actual system use. Penelitisecara sengaja mengukur
perilaku pengguna melalui behavior intention to use dari penggunanya untuk
menggunakan sistem yangdiimplementasikan. Kelemahan TAM yang selanjutnya
adalah, banyakpenelitian dengan model TAM hanya menilai penggunaan sebuah
sistem untuk satu macam tugas saja, yang pada kenyataannya sebuah sistem
dibentuk untuk mengintegrasikan beberapa macam tugas lain yang berkaitan
(Jogiyanto, 2008).
2.2.7. Statistical Package for the Social Sciences (SPSS)
Statistical Package for the Social Sciences adalah aplikasi yang digunakan
untuk melakukan analisis statistika tingkat lanjut, analisis data dengan algoritma
machine learning, analisis string, serta analisis big data yang dapat diintegrasikan
untuk membangun platform data analisis.
Beberapa fungsi-fungsi SPSS diantaranya:

1) Data Editor
Merupakan jendela untuk pengolahan data. Data editor dirancang
11
sedemikian rupa seperti pada aplikasi-aplikasi spreadsheet untuk

mendefinisikan, memasukkan, mengedit, dan menampilkan data.
2) Viewer
Viewer mempermudah pemakai untuk melihat hasil pemrosesan,
menunjukkanatau menghilangkan bagian-bagian tertentu dari output, serta
memudahkan distribusi hasil pengolahan dari SPSS ke aplikasi-aplikasi
yang lain.
3) Data Transformation
Transformasi data akan membantu pemakai memperoleh data yang siap
untuk dianalisis. Pemakai dapat dengan mudah melakukan subset data,
mengkombinasikan kategori, add, aggregat, merge, split, dan beberapa
perintahtranspose files, serta yang lainnya.
2.2.8. PT. Mas Silueta Indonesia

Mas Silueta Indonesia – Perusahaan Indonesia dengan nomor registrasi
63/73106 diterbitkan pada tahun 2016. Alamat terdaftar: Kawasan Industri
Wijayakusuma. Perusahaan PT Mas silueta Indonesia merupakan perusahaan
industri yang bergerak di bidang garmen yang memproduksi Bra Cup, celana
sport, dan baju. Perusahaan ini memiliki Lumberyard Department berupa satu
warehouse sebagai tempat penyimpanan material form sebagai bahan baku untuk
proses produksi.
Aktivitas yang dilakukan di warehouse meliputi pemesanan material,

penerimaan material, penyimpanan material, dan pengeluaran material. Adapun
bagian bagian dari warehouse terdiri dari area staking, kiln dry, hotbox, area
penyimpanan sementarasebelum masuk ke proses produksi.
2.2.9. Pengembangan Model dan Hipotesis Penelitian

Penelitian ini menggunakan 6 variabel yang diambil dari D&M ISSuccess Model
yang dikembangkan oleh DeLone dan McLean pada tahun 2003 danTechnology
Acceptance Model (TAM) yang dkembangkan oleh Dvis padatahun 1986 yang
kemudian dikembangkan oleh Oktavianti pada tahun 2007.
12
Gambar 2.2 Model Penelitian
Beberapa peneliti sebelumnya telah melakukan penelitian yang dapat

mendukung model dalam penelitian ini. Penelitian (Pai & Huang, 2011) telah
membuktikan bahwa information quality, system quality dan service quality
memiliki pengaruh terhadap perceived ease of use dan perceived usefulness.
Penelitian (Groho et al., 2014; Wu, 2013) juga telah meneliti hubungan antara
information quality, system quality dan service quality terhadap perceived ease of
use dan perceived usefulness. Berikut adalah hasil dari penelitian-penelitian
tersebut :
Tabel 2.2 Hasil Penelitian Sebelumnya
Peneliti Hipotesis Diterima Hipotesis Ditolak

Pai & - information quality, -
Huang, system quality dan service
2011 quality → perceived
usefulness
- information quality,
system quality dan service
quality → perceived ease
of use
Wu, 2013 - information quality, → - system quality dan
perceived usefulness service quality →
- system quality dan perceived usefulness
service quality → - information quality, →
perceived ease of use perceived ease of use
13
Groho et - information quality, dan system quality

al., 2014 service quality → →
perceived usefulness perceived usefulness
- information quality, dan service quality
system quality → →
perceived ease of use perceived ease of
use
Sedangkan (Fatmasari et al., 2013; Apriyanto, 2015; Hussain et al., 2016)
telah melakukan penelitan untuk menemukan hubungan antara variabel perceived
usefulness dan perceived ease of use dengan acceptanceof IT.
Berikut adalah penjelasan untuk masing-masing variabel dalampenelitian ini;
1. Information Quality (IQ)
Kualitas informasi merupakan sebuah karakteristik output atau keluaran
sistem yang diinginkan oleh pengguna ( DeLone & McLean, 2016). Berikut
beberapa indikator yang digunakan dalam penelitian terdahulu untuk variabel
ini.
Tabel 2.3 Indikator Information Quality Penelitian Terdahulu
Penelitian Indikator
DeLone & McLean (2003) Completeness, Ease of
Understanding, Personalization,
Relevance, Security
Nurhasan Nugroho, Ema Utami Completeness, Format,
dan Relevance, Accurate, Timeless
Emha Taufiq (2013)
Tri Cahya Wishnu Groho, Wing Completeness, Accuracy,
Wahyu Winarno dan Adhistya Format, Currency
ErnaPermanasari (2014)
Khalid A. Eldrandaly, Soaad M. Accuracy, Completeness, Ease of
Naguib, dan Mohammed M. Interpretation, Relevancy,
Hassan(2015) Reliability, Timeless, Clarity
2. System Quality (SQ)

Kualitas sistem merupakan kombinasi dari hardware dan software dalam
mengolah data, ini berfokus pada perfoma sistem itu sendiri (Yuliana et al.,
2016). Ini merupakan karakteristik yang diinginkan pengguna dari sistem
informasi itu sendiri (DeLone & McLean, 2016). Berikut beberapa indikator
14
yang digunakan dalam penelitian terdahulu untuk variabel ini.
Tabel 2.4 Indikator System Quality Penelitian Terdahulu

DeLone & McLean (2003) Adaptability, Availability,
Reliability, Response
Time,Usability
Nurhasan Nugroho, Ema Utami Ease of Use, Reliability, Response
dan Emha Taufiq (2013) Time, Flexibility, Security
Tri Cahya Wishnu Groho, Wing Reliability,
Wahyu Winarno dan Adhistya Integratio
Erna Permanasari (2014) n,Accessibility,
Navigation
Khalid A. Eldrandaly, Soaad M. Functionality, Response Time,
Naguib, dan Mohammed M. Reliability, User Friendless, Error
Hassan (2015) Recovery, Database Content
3. Service Quality (SEQ)

Kualitas pelayanan merupakan kualitas dukungan yang diterima pengguna
dari organisasi sistem informasi (DeLone & McLean, 2016). Inimerupakan
pemberian layanan sesuai dengan harapan dan keinginanpenggunanya
(Yuliana et al., 2016).
Berikut beberapa indikator yang digunakan dalam penelitian terdahuluuntuk
variabel ini.
Tabel 2.5 Indikator Service Quality Penelitian Terdahulu
DeLone & McLean (2003) Assurance, Empathy,
Pujo Hari Saputro, A. Djoko Budiyanto, Responsiveness
dan Alb. Joko Santoso (2015)
Nurhasan Nugroho, Ema Utami dan Jaminan dan Asuransi
Emha Taufiq (2013)
Tri Cahya Wishnu Groho, Wing Wahyu Reliability,
Winarno dan Adhistya Erna Permanasari Responsiveness,
(2014) Assurance, Empathy
15
4. Perceived Usefulness (PU)

Perceived usefulness atau persepsi kegunaan ini menurut (Davis, 1989) dalam
(Pratiwi et al., 2017) merupakan tingkat keyakinan seseorang dalam
penggunaan suatu sistem mampu meningkatkan kinerja para penggunanya.
Berikut beberapa indikator yang digunakan dalampenelitian terdahulu untuk
variabel ini.
Tabel 2.6 Indikator Perceived Usefulness Penelitian Terdahulu
Fred D. Davis Work More Quickly,Job
(1989) Performance, Increase
Productivity, Effectiveness, Makes
Job Easier, Useful
Tri Cahya Wishnu Groho, Wing Makes Job Easier, Useful, Increase
Wahyu Winarno dan Productivity
AdhistyaErna Permanasari
(2014)
Mirna Tria Pratiwi, Meningkatkan Produktifitas,
FaridaIndriani, dan J. Meningkatkan Keefektifan,
Sugiarto (2017) Mengurangi Waktu Transaksi,
Bermanfaat
5. Perceived Ease of Use (PEU)

Perceived ease of use atau persepsi kemudahan ini menurut(Davis,1989)
dalam (Pratiwi et al., 2017) merupakan tingkat keyakinan seseorangbahwa
dalam penggunaanya akan bebas dari usaha. Pengguna terlepas dari
kesulitan atau tidak membutuhkan upaya dalam penggunaannya. Berikut
beberapa indikator yang digunakan dalampenelitian terdahulu untuk variabel
ini.
Tabel 2.7 Indikator Perceived Ease of Use Penelitian Terdahulu
Fred D. Davis (1989) Easy to Learn, Controllable, Clear &
Understandable, Flexible, Easy to
Become Skillful, Easy to Use
Tri Cahya Wishnu Groho, Wing Wahyu Winarno
Easydan Adhistya
to Use, Easy toErna Permanasari
Learn, Easy to Become Skillful
(2014)
16
6. Acceptance of IT (AI)
Acceptance of IT atau penerimaan teknologi informasi inimerupakan tingkat
penerimaan pengguna dalam menggunakan sistem informasi (Fatmasari,
Dewi,
& Kunang, 2013). Berikut beberapa indikator yang digunakan dalam
penelitian terdahulu untuk variabel ini.
Tabel 2.8 Indikator Acceptance of IT Penelitian Terdahulu
Arif Surachman (2008) Intensitas Penggunaan dan
Fatmasari, Ratna Dewi dan Yessi Penggunaan Sistem Secara Aktual
Novaria Kunang (2013)
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Waktu dan Tempat

Penelitian ini dilakukan di PT. Mas Silueta Indonesia yang beralamatkan di
jalan Tugu Wijaya VIII, Jl. Kawasan Industri Wijaya Kusuma No.1, Randu Garut,
Tugu, Semarang, Jawa Tengah. Waktu penelitian dilakukan pada tahun ajaran
2022.
3.2 Alat dan Bahan Penelitian
Dalam penelitian ini dibutuhkan beberapa alat dan bahan untuk
mendukung berjalannya penelitian, antara lain:
3.2.1 Perangkat Keras
Perangkat keras yang digunakan berupa :
a. Komputer / Laptop
b. Kertas dan Bolpoin
3.2.2. Perangkat Lunak
Perangkat lunak yang digunakan berupa :
a. Aplikasi Google form untuk membuat quisioner
b. Aplikasi IBM SPSS Statistics 21.0 for windows yang akan digunakan untuk
menganalisis hasil kuesioner.
3.2.2 Bahan Penelitian
Bahan penelitian adalah suatu yang akan diolah oleh penulis untuk
menghasilkan informasi tertentu yang terdiri dari pemilihan sampel, bahan
pembantu penyelesaian riset, spesifikasi teknis, asal usul dan proses
mendapatkannya.. Bahan yang akan digunakan penulis berupa hasil kuesioner
yang lakukan dan disusun oleh penulis.
3.3 Alur Penelitian
Penelitian ini mencakup beberapa tahapan mulai dari idenfikasi masalah
dengan menentukan judul terlebih dahulu, mempelajari literature sebagai acuannya
dan mementukan metode penelitian dari metode pengumpulan data berupa
observasi,membuat koesioner. Kemudian menentukan metode analisis yang terdiri
dari menentukan sample dengan metode penelitian yaitu Technology Acceptance
29
1
Model (TAM), selanjutnya merencanakan kuisioner. Setelah itu akan keluar hasil
penelitian dengan uji instrument, uji asumsi klasik, dan anaslisis regresi linier
sederhana. Jika sudah semua baru mementukan kesimpulan dan saran.
Gambar 3.1 alur penelitian
3.4 Identifikasi Masalah

Dengan landasan keterangan dari latar belakang yang telah dijelaskan di
atas, kami telah mengidentifikasi sejumlah masalah yang akan dipakai sebagai
bahan dari diadakannya sebuah penelitian tambahan yaitu pemantauan persediaan
barang dapat terdokumentasi dengan baik dan faktor-faktor yang berperan
positif pada sistem barcode.
3.5 Menenukan Tujuan
Maksud dari penelitian ini adalah untuk memberitahukan bahwa sistem
barcode tersebut telah cukup baik untuk digunakan sebagai pemantauan material
atapun stock barang pada warehose dan gudang terdokumtasi lebih akurat pada
perusahan PT. MAS Silueta Indonesia.
2
3.6 Metode Penelitian

Dalam penelitian ini, metode pengumpulan data yang digunakan yaitu
kuesioner yang berisi pertanyaan-pertanyaan yang akan diisi oleh responden untuk
nantinya dijadikan sumber data utama untuk mengetahui tingkat penerimaan serta
faktor-faktor permasalahan-permasalahan yang ada. Pengumpulan data yang
dilakukan menggunakan kuisioner dimana pertanyaan yang diajukan telah
memiliki pilihan jawaban dengan skala likert. Skala likert merupakan salah satu
skala yang paling banyak dilakukan pada penelitian sosial. Metode
pengumpulan data yang akan digunakan peneliti menggunakan du acara yaitu
melalui observasi dan kuisioner. Metode analisis melalui tahap Menentukan
sampel dengan menggunakan metode penelitian Perencanaan koesioner
Technology Acceptance Model (TAM), Analisis regresi linier Uji instrumen Uji
asumsi klasik mulai Identifikasi dan perumusan masalah yang akan disebarkan
menggunakan skala Likert.
Dalam kasus ini peneliti memakai angka 5 sebagai nilai yang paling tinggi, seperti
pada Tabel 3.1.
Tabel 3.1 Skala Likert
Jawaban Bobot
Sangat setuju / selalu / sangat positif 5
Setuju / sering / positif 4
Ragu-ragu / kadang-kadang / netral 3
Tidak setuju / hampir tidak pernah / negatif 2
Sangat tidak setuju / tidak pernah / sangat negatif 1
Tabel 3.2 Kelebihan dan Kelemahan Skala Likert

Kelebihan Kelemahan
Mudah dibuat Tidak ada arti yang konsisten yang dapat diberikan
dan pada data mentah yang berasal dari
ditafsirkan pengukurannya
Bentuk yang paling Diasumsikan bahwa setiap butir dalam skala
umum mempunyai bobot yang sama sehubungan dengan
butir yang lain. Asumsi ini mungkin tidak
benar.
Bersifat luwes Orang yang mempunyai nilai yang sama mungkin
memiliki ciri yang berbeda
Mengukur pada Validitas skala ini masih dipertanyakan
ting
kat
skala ordinal 3
3.6.1 Metode Observasi

Metode Observasi Jenis observasi yang dilakukan adalah observasi secara
langsung ke department warehouse PT Mas Silueta Indonesia dengan jumlah
responden 30 orang. observasi bertujuan untuk mengamati perilaku karyawan
dalam menggunakan aplikasi Barcode dalam pekerjaan.
3.6.2 Metode Kuisioner
Peneliti membuatkan kuesioner kepada pihak PT Mas Silueta Indonesia
mengenai bagaimana aplikasi penerimaan barang menggunakan barcode apakah
bekerja sesuai yang diharapkan.
Tabel 3.3 Kuisioner
Indikator Variable Pernyataan

Kelengkapan Informasi yang tersedia pada aplikasi
Barcode cukup lengkap untuk
memenuhui kebutuhan
informasi saya
Mudah dipahami Informasi dalam aplikasi Barcode
mudah untuk saya pahami
Informasi
Relevan Informasi yang di sajikan dalam
Quality (IQ) aplikasi Barcode sesuai
dengan
kebutuhan saya
Akurat Informasi yang disajikan akurat
Informasi yang disajikan tepat
tidak Ambigu
Ketepatan waktu Informasi yang saya dapatkan adalah
informasi terkini dan selalu terbaru
4
Saya dapat mengandalakan informasi

Kehandalan
yang disajikan pada aplikasi ini
informasi
untuk
Aplikasi Barcode dapatdiandalkan
Kehandalan
karenajarang error
system
Aplikasi Barcode memiliki respon
Waktu respon yang cepat
Aplikasi Barcode mudah digunakan

System Kenyaman akses
Quality(SQ)
Bahasa dalam aplikasi Barcode
Bahasa mudahdipahami
Aplikasi Barcode sesuai harapan saya

Realisasi
ekspektasi
Mempercepat Aplikasi Barcode mempermudah

pekerjaan saya
pekerjaan
Perceived
Efektif Apliaksi ini mempercepat pekerjaan
Usefulnes
saya
(PU)
Berguna Aplikasi sangat bermanfaat untuk saya
Mudah dipelajari Aplikasi mudah saya pelajari
Jelas & mudah Menu dalam aplikasi jelas dan

mudahsaya pahami
dipahami
Perceived
Mudah menjadi Saya mudah menjadi terampil
Easeof
terampil menggunakan aplikasi
Use (PEOU)
Mudah digunakan Secara keseluruhan, aplikasi ini

sangat user friendy sehingga
mudahdigunakan
5
Sikap pengguna Saya akan selalu menggunakan

aplikasi ini dalam bekerja
Penggunaan aktual Saya selalu menggunakan aplikasi ini
Acceptanced dalam pekerjaan saya
Of IT (AI)
Saya merasa puas dengan aplikasi ini
karena sesuai dengan kebutuhan
pekerjaan saya
3.7 Metode Analisa

3.7.1 Analisa Data
Analisis data demografis dilakukan peneliti dengan menggunakan bantuan
perangkat lunak IBM SPSS Statistics 21.1. Data responden dikelompokkan
menjadi beberapa dua bagian yaitu variabel independen dan variabel dependen.
Dimana salah satu variabel mempengaruhi varibale lain. Variabel yang
mempengaruhi disebut variabel independen sedangkan variabel yang dipengaruhi
dinamakan variabel dependen.
3.7.2 Sample
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
menggunakan teknik Non Probability Sampling, yaitu mengambil sampel yang
tidak memberi peluang atau kesempatan sama bagi setiap unsur atau anggota
populasi untuk dipilih menjadi sampel. Metode Non Probability Sampling
yangdigunakan adalah Purposive Sampling yaitu penarikan sampel dengan
pertimbangan tertentu. Pada penelitian ini peneliti menggunakan sampel dari 10
jobdesk di departement warehouse dengan jumlah responden 42 orang karyawan.
6
Tabel 3.4 Sample dan jumlah responden
Jumlah
No Jobdesk
Responden
1 Posisi Penyimpanan 8
2 Pekerja Gudang 10
3 Posisi Laborer 5
4 Posisi Material Handler 4
5 Posisi Penerima 4
6 Warehouse Clerk 3
7 Posisi Loader 2
8 Posisi Receiver 3
9 Operator Forklif 2
10 Manager Gudang 1
Jumlah 42
3.7.3 TAM (Technology Acceptance Model)

Dalam penelitian ini menggunakan metode TAM untuk mengetahui tingkat
kemudahan dan kegunaan sistem Barcode pada perusahaan tersebut.
3.7.4 Perencanaan Kuisioner
Peneliti membuatkan kuesioner kepada pihak PT Mas Silueta Indonesia
mengenai bagaimana aplikasi penerimaan barang menggunakan barcode apakah
bekerja sesuai yang diharapkan.
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum

4.1.1 Profil Perusahaan
PT. Mas Silueta Indonesia – Perusahaan Indonesia dengan nomor registrasi
63/73106 diterbitkan pada tahun 2016 yang beralamatkan di jalan Tugu Wijaya
VIII, Jl. Kawasan Industri Wijaya Kusuma No.1, Randu Garut, Tugu, Semarang
City, Central Java 50181. PT Mas Silueta merupakan salah satu perusahaan
multinasional yang bergerak di bidang produksi bahan pakaian wanita ternama
dunia. PT MAS Silueta Indonesia bergerak di industri perlengkapan pakaian dari
tekstil dan pakaian jadi dari tekstil, dan menjadi supplier dari beberapa merek
fashion, baik dalam negeri maupun luar negeri. PT Mas silueta Indonesia
memproduksi Bra Cup, celana sport, dan baju.Saat ini 90% bahan
baku produksinya diperoleh dari produsen lokal dimana sebagian besar
produksinya diekspor ke China dan Asean.
PT. Mas Silueta merupakan hasil kerjasama antara MAS Holdings Pvt Ltd
dengan New Impact Pte. PT. Mas Silueta merupakan anak perusahaan MAS
Holdings yang merupakan perusahaan garmen terbesar di Sri Langka, pada tanggal
13 Januari 2020 di Kanwil Bea Cukai Jateng DIY. MAS Holdings sendiri yang
mulai berdiri di tahun 1987 didirikan oleh 3 bersaudara yaitu Mahesh, Ajay, dan
Sharad, berpusat di Sri Lanka. MAS Holdings pada awalnya mulai memproduksi
pakaian dalam di wilayah Asia Selatan, hingga saat ini telah sukses dengan omset
tahunan melebihi 1.6 triliun Dolar dan diposisikan sebagai perusahaan garmen
teratas di dunia. Saat ini MAS Holdings memiliki 48 anak cabang yang tersebar di
15 negara dan telah mempekerjakan lebih dari 80.000 karyawan. MAS Holdings
juga menjadi tolak ukur perusahaan global yang mendorong “pemberdayaan
wanita”. MAS Holdings percaya bahwa “impossible is nothing”, MAS Holdings
menjadi perusahaan kelas dunia yang berpartisipasi dalam Olimpiade.
36
37
Perusahaan ini memiliki Lumberyard Department berupa satu warehouse

sebagai tempat penyimpanan material form sebagai bahan baku untuk proses
produksi. Aktivitas yang dilakukan di warehouse meliputi pemesanan material,
penerimaan material, penyimpanan material, dan pengeluaran material. Adapun
bagian bagian dari warehouse terdiri dari area staking, kiln dry, hotbox, area
penyimpanan sementara sebelum masuk ke proses produksi.
4.1.2 Visi dan Misi
1. Visi Perusahaan
Untuk menjadi game changer di bidang manufaktur pakaian
2. Misi Perusahaan.
Untuk menyediakan kesempatan belajar dan tumbuh bagi masa depan
yang menakjubkan
4.1.3 Ketenagakerjaan
1. Jumlah Tenaga Kerja
PT. Mas Silueta Indonesia saat ini memiliki 1.083 orang yang terdiri dari
karyawan tetap dan karyawan kontrak.
(Sumber:https://www.beacukai.go.id/).
2. Sistem Perekrutan Karyawan
Sebagian besar karyawan PT. Mas Silueta Indonesia merupakan wanita,
yang bertempat tinggal di sekitaran perusahaan. Informasi mengenai
kebutuhan karyawan akan tersebar melalui verbal, informasi ke kelurahan,
kecamatan, dan juga mobil rekrutmen yang akan mendatangi beberapa
RT/RW di sekitaran lokasi perusahaan. Rekrutmen itu sendiri biasanya
diadakan selama hari Selasa dan Kamis, dimana para pencari kerja akan
diminta untuk mengisi data pribadi, kemudian tes kesehatan, baru akan
dilakukan tes yang menguji tingkat kebasahan tangan dan juga kecepatan
dalam menghitung dan mengingat. Apabila diterima, maka karyawan akan
dihubungi oleh petugas rekrutmen melalui sms atau telepon ke nomor
telepon calon karyawan baru yang sebelumnya sudah dituliskan di lembar
data pribadi. Kemudian calon karyawan baru tersebut diwajibkan untuk
mengikuti program induksi. Program induksi tersebut dilakukan selama 5
1
hari, dimulai hari Senin pada shift pagi pukul 05.30 – 14.00. Disana para
calon karyawan baru akan dijelaskan mengenai beberapa hal yang
mencakup info-info mengenai penggajian, sejarah perusahaan.
3. Sistem Penggajian
Sistem penggajian PT. Mas Silueta Indonesia akan memberi gaji yang
kompetitif (bersaing) yang terdiri dari gaji bulanan sebesar UMR (Upah
Minimum Regional), THR (Tunjangan Hari Raya), upah lembur jika ada,
dan bonus (incentive) atas tercapainya target. Perusahaan juga
menyediakan BPJS Ketenagakerjaan (Dana Pensiun, Jaminan Kematian,
Manfaat Pensiun, Kecelakaan Kerja) dan BPJS Kesehatan. Untuk
karyawan yang sedang dalam masa percobaan, PT. Mas Silueta Indonesia
akan tetap memberikan gaji sesuai dengan UMR.
4. Waktu Kerja
Waktu kerja dimulai dari pukul 05.30 WIB sampai pukul 22.30 WIB,
bekerja selama 8 jam per hari untuk 5 hari kerja mulai dari Senin sampai
Jumat. Pembagian waktu kerja dijabarkan sebagai berikut :
a. Shift Pagi pukul 05.30 – 14.00
b. Shift General pukul 08.00 – 16.30
c. Shift Malam pukul 14.00 – 22.30
Jika dibutuhkan, maka PT. Mas Silueta Indonesia akan memberi lembur
untuk karyawan dan karyawan akan bekerja sampai tuntas.
5. Keselamatan Karyawan
Untuk menjaga keselamatan karyawan pada waktu kerja dan menjaga
kesehatan, PT. Mas Silueta Indonesia akan menyediakan fasilitas penunjang.
Untuk karyawan di area produksi memakai sarung tangan agar tidak mudah
kotor dan tidak melukai dengan telapak tangan. Perlengkapan perlindungan
diri lainnya seperti masker, penutup mata, helm, juga disediakan oleh
perusahaan.
Selain itu, PT. Mas Silueta Indonesia juga memberikan fasilitas yang
diperlukan untuk kepentingan para karyawan dan juga kepentingan para
staff, yaitu :
2
a. Kantin
b. Kamar Mandi dan WC
c. Kamar Berdoa
d. Klinik
e. Tempat Parkir Sepeda Motor
6. Alur Produksi
Bahan baku yang digunakan untuk memproduksi garmen di PT. Mas Silueta
Indonesia didatangkan (impor) dari pemasok yang berlokasi di luar negeri,
misalnya Sri Lanka dan Hong Kong. Akan tetapi, seiring berjalannya waktu,
perusahaan mengusahakan untuk bisa mendapatkan pemasok dari Indonesia.
Selain itu, MAS Holdings yang merupakan induk dari PT. Mas Silueta
Indonesia juga mengusahakan untuk membuka pabrik cabang yang
memproduksi bahan baku tersebut. Hal ini dilakukan untuk menekan biaya
impor terhadap bahan baku. Bagian Warehouse Receiving akan menerima
bahan baku tersebut, yang kemudian akan diberikan ke bagian Lab and
Inspection untuk diperiksa kualitas dan jumlah pengiriman. Apabila sesuai
dengan yang dipesan, maka barang tersebut akan dikirim ke Waerehouse Trim
Store dan Cutting. Apabila tidak sesuai, maka bagian Lab and Inspection akan
mengangkat permasalahan ini ke tingkat yang lebih tinggi untuk bisa
menghubungi pemasok yang bersangkutan. Barang yang sudah dikirim ke
Warehouse Trim Store akan dibungkus dan dipisahkan sesuai dengan
kebutuhan produksi. Berikut isi dari paket yang akan dikirimkan ke produksi:
a. Bra Cup
b. Bra Wire
c. Rings and Slide
d. Hook and Eye
e. Elastic
f. Label
Barang yang dikirimkan ke Cutting, yaitu kain, akan dipotong terlebih
dahulu sesuai pola, sebelum diberikan ke produksi. Setelah semua paket siap,
maka paket tersebut akan dikirimkan ke bagian Produksi untuk dijahit.
3
Karyawan Produksi akan menjahit garmen sesuai dengan waktu yang telah
ditentukan. Sebelum memulai menjahit, tim Work Study akan menghitung
terlebih dahulu berapa waktu yang dibutuhkan untuk menjahit 1 (satu) buah
garmen. Perhitungan ini lah nantinya yang akan digunakan dalam menentukan
target. Setelah selesai menjahit, tim Quality akan memeriksa kualitas dan
jumlah garmen yang diproduksi. Apabila masih ada yang tidak sesuai, maka
akan dikembalikan ke tim Produksi untuk dijahit ulang. Apabila sudah sesuai,
maka garmen tersebut akan dikirim ke Warehouse Finished Goods. Disana
garmen tersebut akan dicek kembali dan dikemas sehingga garmen tersebut
siap ekspor. Kemudian tim Commercial akan membantu pengurusan ekspor
barang ke Sri Lanka maupun ke Amerika.
7. Struktur Organisasi
Perusahaan Struktur Organisasi PT. Mas Silueta Indonesia merupakan
pembagian kegiatan kerja yang aktif dalam organisasi untuk menaikkan
jabatan baru di struktur organisasi. Untuk beberapa periode, PT. Mas Silueta
Indonesia akan melakukan kenaikan posisi jabatan dan/atau perpindahan
karyawan dari jabatan satu ke jabatan lain.
4
Human Resources Accounting Export
Administration Purchasing Import
Assistant Manager Industrial

Quality Warehouse
Production Engeering
Lab & Inspection Technical Raw

Material Executive
Production Work Study
Production Quality Finished Goods
Group Receiving
Leader
FCA
Gambar 4.1 Struktur Organisasi PT.Mas Silueta Indonesia
4.1.4 Profil Responden

Reponden dalam penelitian ini merupakan karyawan PT Mas Silueta
Indonesia Semarang Jawa Tengah. Kuesioner yang dibagikan sejumlah 42
kuesioner ke departement warehouse yang menghasilkan data sebagai berikut:
a. Profil jenis kelamin
Berikut adalah data jenis kelamin responden yang terdapat dalam kuesioner
yang di bagikan ke departement warehouse di PT Mas Silueta Indonesia yang
terdiri dari 42 responden yang mengisi angket, 71% responden adalah laki-
laki sedangkan 29% responden adalah perempuan.
5
Gambar 4.2 profil jenis kelamin
b. Profil Responden berdasarkan umur

Berdasarkan karakteristik responden dapat dilihat pula rata-rata umur,
karyawan PT. Mas Silueta Indonesia, dari 42 responden terdapat 43%
berumur 21-25 tahun, 45% berumur 25-30 tahun, 10% berumur 31-35
tahun, dan diumur 36-40 tahun terdapat 2% responden.
Gambar 4.3 profil responden berdasarkan umur
4.2 Analisis Deskriptif

Peneliti melakukan analisis data secara deskriptif untuk mengetahui
gambaran data penelitian ini secara umum. Analisis data secara deskriptif ini
6
dilakukan dengan cara memaparkan secara rinci frekuensi jawaban responden

terhadap masing-masing indikator dalam kuisioner. Berikut adalah analisis
deskriptif untuk masing-masing variabel yang digunakan dalam penelitian ini:
1. Variabel Information Quality
Variabel Information Quality digunakan untuk mengukur kualitas informasi
yang di sajikan aplikasi penerimaan pengguna menggunakan sistem Barcode untuk
trecking barang. variabel ini terdiri dari beberapa indikator, yaitu:
a. Kelengkapan
Kelengkapan maksudnya adalah informasi yang dihasilkan lengkap mencakup
seluruh informasi yang dibutuhkan oleh pengguna dalam pengambilan
keputusan. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak ada responden (0%) memilih
sangat tidak setuju, 1 responden (2,38%) memilih tidak setuju, 10 responden
(23,80%) memilih netral/tidak tahu, 20 responden (47,61%) memilih setuju
dan 11 responden (26,19%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.1 Frekuensi Indikator Kelengkapan
IQ1
Frekuensi %
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Tidak Setuju 1 2,38%
Netral / Tidak Tahu 10 23,80%
Setuju 20 47,61%
Sangat Setuju 11 26,19%
b. Mudah Dipahami
Mudah dipahami maksudnya adalah informasi yang dihasilkan oleh sistem
mudah dipahami oleh pengguna. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak ada
responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih
tidak setuju, 9 responden (21,42%) memilih netral/tidak tahu, 21
responden (50%) memilih setuju dan 12 responden (28,57%) memilih
sangat setuju.
7
Tabel 4.2 Frekuensi Indikator Mudah Dipahami
IQ2
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 4.6%
Setuju 21 50%
c. Relevan
Relevan maksudnya adalah informasi yang dihasilkan sesuai dengan
kebutuhan pengguna. Berdasarkan hasil pengukuran, 1 responden
(2,38%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak
setuju, 5 responden (12,9%) memilih netral, 22 responden memilih
setuju (52,38%) dan 14 responden (33,33%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.3 Frekuensi Indikator Relevan
IQ3
Frekuensi %
Sangat Tidak Setuju 1 2,38%
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 22 52.8%
d. Akurat
Akurat maksudnya adalah informasi yang diberikan jelas dan
mencerminkan maksud dari informasi itu. Indikator ini diukur dengan
menggunakan dua pertanyaan. Berdasarkan pengukuran untuk
pertanyaan pertama, 0 responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0
responden (0%) memilih tidak setuju, 12 responden (28,57%) memilih
netral / tidak tahu, 20 responden (47,6%) memilih setuju dan 10
responden (23,8%) memilih sangat setuju.
8
Tabel 4.4 Frekuensi Indikator Item I
IQ4
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 20 47,57%
Sedangkan, pengukuran untuk pertanyaan kedua, 0

responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 1 responden (2,38%)
memilih tidak setuju, 15 responden (35.7%) memilih netral/tidak
tahu, 18 responden (42.85%) memilih setuju dan 9 responden
(21,42%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.5 Frekuensi Indikator Item II
IQ5
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 20 42,85%
e. Ketepatan Waktu
Ketepatan waktu maksudnya adalah ketepatan waktu dari informasi
yang ada dalam sistem informasi. Berdasarkan hasil pengukuran, 0
responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%)memilih
responden (55%) memilih setuju dan 10 responden (21,43%)
memilihsangat setuju.
9
Tabel 4.6 Frekuensi Ketepatan Waktu
IQ6
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 22 55%
f. Kehandalan Informasi
Kehandalan informasi maksudnya adalah kehandalan informasi yang
disajikan oleh sistem informasi. Berdasarkan hasil pengukuran, 0
memilih tidak setuju, 7 responden (16,66%) memilih netral/tidak tahu,
19 responden (47,5%) memilih setuju dan 15 responden (35,7%)
memilih sangat setuju.
Tabel 4.7 Frekuensi Kehandalan Informasi
IQ7
Frekuensi %
Setuju 19 47,5%
2. Variabel System Quality

Variabel System Quality digunakan untuk mengukur kualitas dari sistem
informasi itu sendiri terutama performa yang diberikan sistem, baiksoftware
maupun hardware. Variabel ini terdiri dari beberapa indikator, yaitu :
a. Kehandalan Sistem
Kehandalan sistem maksudnya adalah ketahanan sistem dari kerusakan
dan kesalahan, serta dapat melayani kebutuhan pengguna tanpa adanya
masalah yang dapat mengganggu kenyamanan pengguna.
10
Berdasarkan hasil pengukuran, 0 responden (0%) memilih sangat tidak

setuju, 0 responden (0%) memilih tidak setuju, 8 responden (19,04%)
memilih netral/tidak tahu, 23 responden (54,76%) memilih setuju dan
11 responden (26,19%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.8 Frekuensi Kehandalan Sistem
SQ1
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 23 54,76%
b. Waktu Respon
Waktu respon maksudnya adalah kecepatan akses yang dimiliki oleh
sistem dalam kondisi optimal ataupun kecepatan pengguna dalam
menelusuri informasi yang dibutuhkan. Berdasarkan hasil pengukuran, 0
responden (57,14%) memilih setuju dan 11 responden (26,19%)
Tabel 4.9 Frekuensi waktu respon
SQ2
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 24 57,14%
c. Keamanan
Keamanan dapat dilihat melalui data tidak dapat terhapus jika terdapat
kesalahan dari pengguna. Berdasarkan hasil pengukuran, 0 responden
11
(0%) memilih sangat tidak setuju, 1 responden (2,38%) memilih tidak

setuju, 13 responden (30,95%) memilih netral/tidak tahu, 19 responden
(45.23%) memilih setuju dan 9 responden (21,42%) memilih sangat
setuju.
Tabel 4.10 Frekuensi keamanan
SQ3
Frekuensi %
Setuju 19 45,23%
d. Kenyamanan Akses
Kenyamanan akses maksudnya adalah tingkat kenyamanan pengguna
dalam mengakses sistem. Berdasarkan hasil pengukuran, 0 responden
(0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak
(50%) memilih setuju dan 12 responden (28,57%) memilih sangat
setuju.
Tabel 4.11 Frekuensi kenyamanan Akses

SQ4
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 21 50%
e. Bahasa
Bahasa maksudnya adalah pengaruh bahasa yang digunakan oleh sistem
terhadap pengguna. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak ada responden
(0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak
12
setuju, 6 responden (14,28%) memilih netral/tidak tahu, 24

Tabel 4.12 Frekuensi indicator bahasa
SQ5
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 24 57,14%
f. Realisasi Ekspektasi
Realisasi ekspektasi maksudnya adalah kemampuan sistem dalam
merealisasikan ekspektasi pengguna. Berdasarkan hasil pengukuran, 0
responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%)
Tabel 4.13 Frekuensi Indikator Realisasi Ekspektasi
SQ6
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 17 40,47%
3. Variabel Service Quality

Variabel Service Quality digunakan untuk mengukur kualitas layanan
yang diberikan oleh pengembang sistem atau organisasi kepada pengguna
sistem. Variabel ini terdiri dari beberapa indikator, yaitu :
13
a. Jaminan
Jaminan maksudnya adalah pelayanan yang diberikan oleh sistem
informasi mencakup pengetahuan, bebas dari bahaya, resiko atau
keragua- raguan. Berdasarkan hasil pengukuran, 0 responden (0%)
memilih sangattidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak setuju, 7
responden (16,66%) memilih netral/tidak tahu, 16 responden (38,09%)
memilih setujudan 18 responden (42,85%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.14 Frekuensi Jaminan
SEQ1
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 16 38,09%
b. Empati
maksudnya adalah memahami keperluan pengguna sistem informasi dan
kemudahan dalam berkomunikasi. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak
ada responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%)
Tabel 4.15 Frekuensi Indikator Empati
SEQ2
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 15 35,71%
14
c. Responsif
Responsif maksudnya adalah kecepatan sistem dalam merespon ketika
pengguna mengakses informasi. Berdasarkan hasil pengukuran, 0
responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%)
memilih tidak setuju, 10 responden (23.8%) memilih netral/tidak tahu,
Tabel 4.16 Frekuensi Indikator Responsif
SEQ3
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Netral / Tidak Tahu 10 23.8%
Setuju 14 33,33%
d. Pelayanan
Pelayanan maksudnya adalah kualitas layanan yang didapatkan
pengguna dari sistem informasi. Indikator ini diukur dengan
menggunakan dua pertanyaan. Berdasarkan pengukuran untuk
pertanyaan pertama, 0 responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0
responden (0%) memilih tidak setuju, 8 responden (19,04%) memilih
netral/tidak tahu, 16 responden (38,09%) memilih setuju dan 18
responden (42,85%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.17 Frekuensi Indikator Item I
SEQ
4
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 16 38,09%
15
Sedangkan, pengukuran untuk pertanyaan kedua, 0 responden (0%)

memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak setuju,
11 responden (26,19%) memilih netral/tidak tahu, 14 responden
(33,33%) memilih setuju dan 17 responden (40,47%) memilih sangat
setuju.
Tabel 4.18 Frekuensi Indikator Item II
SEQ5
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 14 33,33%
4. Variabel Perceived Usefulness

Variabel Perceived Usefulness digunakan untuk mengukur keyakinan
pengguna bahwa sistem informasi akan bermanfaat dalam meningkatkan
kinerja pekerjaannya. Variabel ini terdiri dari beberapa indikator, yaitu :
a. Mempercepat Kerja
Mempercepat kerja maksudnya adalah kemampuan sistem untuk
membuat pekerjaan lebih cepat. Berdasarkan hasil pengukuran, 0
Tabel 4.19 Frekuensi Indikator Mempercepat Kerja
PU1
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 19 45,23%
16
b. Efektif
Efektif maksudnya adalah kemampuan sistem untuk membuat kerja
menjadi lebih efektif. Berdasarkan hasil pengukuran, 0 responden (0%)
memilih sangat tidak setuju, 1 responden (2,38%) memilih tidak setuju,
7 responden (16,66%) memilih netral/tidak tahu, 18 responden (43,71%)
memilih setuju dan 16 responden (38,09%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.20 Frekuensi Indikator Efektif
PU2
Frekuensi %
Setuju 18 43,71%
c. Berguna
Berguna maksudnya adalah kemampuan sistem untuk menjadi sangat
bermanfaat bagi penggunanya. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak ada
responden yang memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih
Tabel 4.21 Frekuensi Indikator Berguna
PU3
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 13 30,95%
17
5. Variabel Perceived Ease of Use

Variabel Perceived Ease of Use digunakan untuk mengukur keyakinan
pengguna bahwa sistem informasi dapat digunakan dengan mudah. Variabel
ini terdiri dari beberapa indikator, yaitu :
a. Mudah Dipelajari
Mudah dipelajari maksudnya adalah tingkat kemudahan sistem untuk
dipelajari penggunanya. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak ada
Tabel 4.22 Frekuensi Indikator Mudah di Pelajari
PEU1
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Netral / Tidak Tahu 10 23,8
%
Setuju 17 40,47%
b. Mudah di Kelola
Mudah dikelola maksudnya adalah tingkatan sistem yang mudah di
kontrol oleh penggunanya. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak ada
18
Tabel 4.23 Frekuensi Indikator Mudah di Kelola
PEU
2
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 19 45,23%
c. Jelas dan Mudah di Pahami

Jelas & mudah dipahami maksudnya adalah tingkatan sistem yang jelas
dan mudah dipahami oleh pengguna. Berdasarkan hasil pengukuran,
tidak ada responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden
(0%) memilih tidak setuju, 9 responden (21,42%) memilih netral/tidak
tahu, 19 responden (45,23%) memilih setuju dan 14 responden
(33,33%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.24 Frekuensi Indikator Jelas dan Mudah di Pahami
PEU3
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 19 45,23%
d. Mudah dan Terampil

Mudah menjadi terampil maksudnya adalah kemudahan pengguna untuk
dapat terampil dalam menggunakan sistem. Berdasarkan hasil
pengukuran, tidak ada responden (0%) memilih sangat tidak setuju, 0
responden (4.2%) memilih tidak setuju, 7 responden (32.5%) memilih
netral/tidak tahu, 17 responden (40,47%) memilih setuju dan 18
responden(42,85%) memilih sangat setuju.
19
Tabel 4.25 Frekuensi Indikator Mudah dan Terampil
PEU4
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Netral / Tidak Tahu 7 32.5%
Setuju 17 40,47%
e. Mudah di gunakan
Mudah digunakan maksudnya adalah kemudahan pengguna dalam
menggunakan sistem. Berdasarkan hasil pengukuran, tidak ada
memilih netral/tidak tahu, 16 responden(38,09%) memilih setuju dan
15 responden (35,71%) memilih sangat setuju.
Tabel 4.26 Frekuensi Indikator Mudah Digunakan
PEU
5
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 16 38,09%
6. Variabel Acceptance of IT
Variabel Acceptance of IT digunakan untuk mengukur sejauh mana
pengguna mau menggunakan sistem informasi ini untuk melakukan
pekerjaannya sehari-hari. Variabel ini terdiri dari beberapa indikator, yaitu:
a. Sikap Penggunaan
Sikap penggunaan maksudnya adalah kecenderungan pengguna untuk
tetap menggunakan sistem. Berdasarkan hasil pengukuran, 1 responden
(2,38%) memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak
20

setuju.
Tabel 4.27 Frekuensi Indikator Sikap Penggunaan
AI1
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 15 35,71%
b. Penggunaan Aktual
Penggunaan aktual maksudnya adalah frekuensi penggunaan sistem.
Indikator ini diukur dengan menggunakan dua pertanyaan. Berdasarkan
pengukuran untuk pertanyaan pertama, 0 responden (0%) memilih
sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak setuju, 10
responden (23,80%) memilih netral/tidak tahu, 18 responden
setuju.
Tabel 4.28 Frekuensi Indikator Penggunaan Aktual Item I
AI2
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 18 42,85%
Sedangkan, pengukuran untuk pertanyaan kedua, 0 responden (0%)

memilih sangat tidak setuju, 0 responden (0%) memilih tidak setuju, 8
responden (19,04%) memilih netral/tidak tahu, 21 responden (50%)
memilih setuju dan 13 responden (30,95%) memilih sangat setuju.
21
Tabel 4.29 Frekuensi Indikator Penggunaan Aktual Item II
AI3
Frekuensi %
Tidak Setuju 0 0%
Setuju 21 50%
4.3 Analisis Data

1. Uji Validitas
Uji validitas dilakukan untuk mengetahui sejauh mana pertanyaan yang
diajukan dapat mewakili objek yang diamati, sehingga pertanyaan dalam
kuesioner memenuhi syarat sah atau tidak untuk dijadikan data primer dalam
penelitian. Uji validitas dapat mengkorelasikan masing-masing pertanyaan
dengan jumlah skor masing-masing sub variabel. Uji validitas dilakukan dengan
menggunakan rumus korelasi Pearson Product Moment dan hasilnya
dibandingkan dengan nilai angka kritik tabel korelasi nilai r. Berdasarkan
kuesioner yang disebar kepada 42 responden dengan signifikansi 5% dari sini
di dapat nilai df=n-2, df=15-2=13. Didapatkan angka r tabel= 0.553. jika r
ditabel < r hasil hitungan, maka pernyataan itu valid.
a. Uji Validitas Variabel Sebelum Menggunakan Barcode (X)
Tabel 4.30 Variabel Sebeleum Menggunakan Barcode X
Item Harga Harga Koefisien Kesimpulan

Koefisien
Pertanyaan r Tabel
r Hitung
Pertanyaan 1 0,650 0,553 Valid

22
Pertanyaan12 0,711 0,553 Valid
b. Uji Validitas Variabel Setelah Menggunakan Barcode (Y)
Tabel 4.31 Variabel Sebeleum Menggunakan Barcode Y
Item Harga Harga Koefisien Kesimpulan

Koefisien
Pertanyaan r Tabel
r Hitung

23
Pertanyaan12 0,827 0,553 Valid
2. Uji Reliabilitas Dengan Teknik Alpha Cronbach

Uji reliabilitas adalah tingkat kepercayaan hasil suatu pengukuran.
Pengukuran yang memiliki reliabilitas tinggi yaitu pengukuran yang mampu
memberikan hasil ukur yang terpercaya (reliabel)1. Teknik yang digunakan
untuk mengukur reliabilitas dengan menggunakan teknik Alpha Cronbach.
Teknik ini digunakan untuk mencari reliabilitas instrumen yangskornya
memiliki rentang nilai antara beberapa nilai, misalnya 0-10 atau dalam bentuk
skala 1-3, 1-5, atau 1-7. Rumus menghitung nilai realibilitas instrument
menggunakan teknik Alpha Cronbach ditulis sebagai berikut2:
Keterangan :
r11 = (reliabilitas instrumen),

k = (banyak butir pertanyaan),
∑𝜎𝑏2 =(jumlah ragam butir) dan
𝜎 t2 = (ragam total).
Kuesioner yang disebar untuk uji reliabilitas berjumlah 42 orang. Ujireliabillitas ini
dihitung dengan menggunakan program SPSS 21.0 for Windows. Kriteria suatu
instrument penelitian dikatakan reliabel, bila koefisien reliabilitas (r11) > 0,6.3.
24
a. Uji Reliabilitas Variabel sebelum menggunakan Barcode (X)
Tabel 4.32 Uji Reliabilitas Variabel sebelum

menggunakan Barcode (X)
Case Processing Summary
N %
Valid 16 100.0
Cases Excludeda 0 .0
Total 16 100.0
Reliability Statistics
Cronbach's N of
Alpha Items
.922 13
hasil Cronbach Alpha sebesar 0,922 yang artinya bahwa seluruh pertanyaan
variabel X dinyatakan reliabel dikarenakan nilai Cronbach’s Alpha lebih dari
0,6 (0,922 > 0,6).
b. Uji Reliabilitas Variabel sesudah menggunakan Barcode (Y)
Tabel 4.33 Uji Realibilitas variable sesudah
menggunakan Barcode (Y)
Case Processing Summary
N %
Valid 16 100.0
Cases Excludeda 0 .0
Total 16 100.0
25
Reliability Statistics
Cronbach's N of
Alpha Items
.951 13
Cronbach Alpha sebesar 0,951 yang artinya bahwa seluruh pertanyaan

variabel Y dinyatakan reliabel dikarenakan nilai Cronbach’s Alpha
lebih dari 0,6 (0,922 > 0,6).
3. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam variabel dependendan
variabel independen atau keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Uji
normalitas dapat dilakukan dengan uji normal probability plot yaitu dengan
melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik dengan dasar
pengambilan keputusan sebagai berikut :
1) Jika data menyebar di sekitar garis normal dan mengikuti arah garis
diagonal menunjukkan bahwa pola distribusi data normal, maka model
regresi memenuhi asumsi normalitas.
2) Sebaliknya jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan tidak mengikuti
garis diagonalnya maka dapat distribusi data tidak normal danmodel regresi
tidak memenuhi asumsi normalitas.
Hasil uji normalitas dengan menggunakan grafik p-plot disajikan pada gambar 5.5.
berikut :
26
Gambar 4.4 grafik p-plot
Dari hasil uji normalitas dengan menggunakan grafik probability plot dapat dilihat
bahwa penyebaran data berada disekitar garis diagonal dan mengikuti garis
diagonal, hal ini menunjukkan bahwa model regresi telah memenuhi asumsi
normalitas.
Untuk lebih meyakinkan hasil uji grafik, pada uji normalitas inijuga dilakukan
dengan uji statistik, yaitu Uji Kolmogorov-Smirnov (K-S). Dalam uji
Kolmogorov- smirnov ini residual dikatakan terdistribusi secara normal jika
signifikansi Kolmogorov-smirnov berada lebih dari 0,5. Berikut adalah hasil uji
Kolmogorov- smirnov pada tabel 5.5 :
Tabel 4.34 Uji Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
SEBELUM SESUDAH
N 42 42
Mean 46.1667 54.5952
Normal Parametersa,b
Std. Deviation 7.17692 7.95739
Absolute .207 .110
Most Extreme Differences Positive .207 .098
Negative -.101 -.110
Kolmogorov-Smirnov Z 1.344 .711
Asymp. Sig. (2-tailed) .054 .693
a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
27
Terlihat pada tabel 5.5. nilai signifikansi 0,054 > 0,05 dan0.693 > 0.05. Hal
ini membuktikan bahwa seluruh variabel memiliki distribusi normal dan
memenuhi uji normalitas.
4. Uji Homogenitas
Uji homogenitas bertujuan untuk mengetahui apakah objek yang
ditelitimempunyai varian yang sama. Hasil perhitungan ini, dapat dilihat
pada tabel 5.6. :
Tabel 4.35 Uji Homogenitas
Test of Homogeneity of Variances

SESUDAH
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.949 11 25 .081
Dari tabel test of homogeneity of variances didapatkam nilai signifikansi

sebesar 0.081. nilai ini menunjukkan bahwa nilai sig > 0.05 = 0.081 > 0.05, maka
dapat disimpulkan kedua kelompok data mempunyai varian yang sama.
5. Efektifitas Penggunaan Sistem Barcode dalam Meningkatkan Kinerja

Karyawan PT Mas Silueta Indonesia
Efektifitas penggunaan system Barcode diukur berdasarkan perubahan kondisi
perkembangan teknologi saat ini dengan indikator perubahan kinerja karyawan
sebelum dan sesudah menggunakan sistem Barcode. Pengukuran perubahan
dilakukan menggunakan Uji Statistik t-Test saling berpasangan.
Hipotesis yang akan diuji dalam penelitian ini adalah:
Ho : 𝜇𝐷≤ 0.
Hipotesis Nol (Ho )
a. Suatu pernyataan yang akan diuji
b. Bisa diterima dan bisa ditolak.
28
H1 : 𝜇𝐷> 0.
Hipotesis Alternatif / tandingan (H1 atau Ha )
a. Alternatif keputusan apabila H0 ditolak
b. Ditetapkan berlawanan dengan H0
Tabel 4.36 grafik p-plot
No Xi Yi di
1 55 62 7
2 55 55 0
3 48 60 12
4 52 65 13
5 41 43 2
6 39 59 20
7 52 52 0
8 65 65 0
9 43 55 12
10 38 54 16
11 45 65 20
12 44 46 2
13 46 64 18
14 43 48 5
15 44 53 9
16 43 46 3
17 42 48 6
18 43 50 7
19 45 50 5
20 43 46 3
21 45 63 18
22 42 58 16
23 54 58 4
24 65 65 0
25 54 62 8
26 56 65 9
27 53 65 12
28 53 52 -1
29 54 60 6
30 38 42 4
31 44 46 2
32 41 41 0
29
33 41 41 0
34 42 44 2
35 36 46 10
36 35 51 16
37 36 56 20
38 52 65 13
39 41 49 8
40 42 53 11
41 45 64 19
42 44 61 17
Jumlah 1939 2293 354
Nilai hitung (rata – rata nilai yang diperoleh) - rata – rata nilai yang di hipotesiskan
Jumlah hipotesis penelitian – 1
Dari perhitungan diatas, didapatkan nilai thitung sebesar 1.01. nilai ini menunjukkan
bahwa nilai thitung < ttabel = 1.01 < 2.02, maka H0 diterima. Dapat disimpulkan
bahwa sistem barcode efektif dalam meningkatkan kinerja karyawan PT Mas
Silueta Indonesia.
BAB V
PENUTUP
5.1. Kesimpulan
Untuk mengakhiri penulisan skripsi ini maka penulis mengambil beberapa
kesimpulan sebagai berikut:
1. Dengan menggunakan system barcode, manfaat yang didapatkan oleh
karyawan PT Mas Silueta Indonesia adalah untuk meningkatkan kinerja
karyawan, Sebagai rasa tanggung jawab karyawan terhadap perangkat yang
digunakan, Mengatasi masalah redudansi data (kerangkapan data), Keamanan
data lebih terjaga, Mempercepat proses perhitungan penyusutan asset, dan
Proses pengambilan keputusan lebih cepat dan akurat, Penerapan barcode
sistem sehingga memudahkan dan mempercepat proses stock opname asset
dengan aplikasi inventory asset, Produktivitas kerja lebih efektif dan efisien.
Dengan menggunakan Uji Statistik t-Test saling berpasangan, didapatkan nilai
thitung sebesar 1.01. nilai ini menunjukkan bahwa nilai thitung < ttabel = 1.01 <
2.02, maka H0 diterima. Dapat disimpulkan bahwa sistem barcode efektif
dalam meningkatkan kinerja karyawan warehouse PT Mas Silueta Indonesia.
2. Dari hasil pengujian yang dilakukan dengan menggunakan Uji Statistik t- Test
didapatkan hasil bahwa penggunaan system barcode sudah efektif dalam
meningkatkan kinerja karyawan warehouse PT Mas Silueta Indonesia, hal ini
dapat dilihat dari nilai t hitung < t table = 1.01 < 2.02. Artinya, penggunaan
sistem barcode efektif dalam meningkatkan kinerja karyawan warehouse PT
Mas Silueta Indonesia.
3. Dari hasil pengolahan data demografi diketahui data demografi menunjukkan
bahwa sebanyak 27 orang (64,28%) menilai status keberhasilan sistem baik.
Sebanyak 10 orang (23,80%) bahkan merasa sistem sangat baik. Namun,
sebanyak 5 orang (11,90%) merasa sistem kurang baik. Hal ini disebabkan
adanya kesenjangan antara harapan pengguna dengan keadaan sistem.
67
68
4. Uji T yang dilakukan terdapat 6 variabel yaitu Kualitas Informasi/ Informasi

Quality(IQ), Kualitas Sistem/ System Quality(SQ), Perespsi
Manfaat/Perceived usefulness(PU), Persepsi Kemudahan/ Perceived Ease of
Use(PEU), dan Penerima/ Acceptance of IT(AI) dan terdapat 5 variabel yang
berpengaruh, yaitu IQ→PU. IQ →PEU, SQ →PEU, PU→AI, PU→AI.
5. Uji T yang dilakukan terdapat 6 variabel yaitu Kualitas Informasi/ Informasi
Use(PEU), dan Penerima/ Acceptance of IT(AI)dan terdapat 1 variabel yang
yang tidak berpengaruh yaitu, SQ→PU.
6. Dari uji F yang dilakukan semua variable Kualitas Informasi/ Informasi
Use(PEU), dan Penerima/ Acceptance of IT(AI) berpengaruh, yaitu
IQ&SQ→PU, IQ&SQ→PEU, PU&PEU→AI.
5.2. Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, peneliti akan memaparkan
beberapa saran terkait mengenai “analisis penerimaan Pengguna Sistem Barcode
untuk Trecking Barang di PT. MAS Silueta Indonesia dengan menggunakan
Technology Acceptance Mode (TAM)”. Berkenaan dengan segala hal yang
berhubungan dengan penelitian ini, penulis ingin menyampaikan beberapa catatan
dan saran -saran yang dianggap perlu:
1. PT Mas Silueta Indonesia di harapkan untuk selalu melakukan pengawasan
terhadap program aplikasi barcode.
2. Bagi para pembaca skripsi ini, hendaknya melakukan pembacaan secara
kritis sehingga penulis berharap pembaca dapat memberikan masukan,saran
dan kritik yang sangat berharga bagi penulis.
DAFTAR PUSTAKA
Hunaifi A, 2018, Penerapan Metode Tam Terhadap Penerimaan Sistem Informasi

Produksi Garment, Jurnal Inormatika, Vol.5, No.02
Saepulloh A , Adeyadi M, 2019, “Aplikasi Scanner Berbasis Android Untuk
Menampilkan Data ID Card Mengunakan Barcode”, JUMANTAK, Vol 03
No 01
Hidayat E W, Husni Mubarok, Hilman Abdul Rahman, 2020, “Pengukuran
Tingkat Penerimaan Teknologi pada Layanan Informasi di Perpus takaan
Universitas‘ABC’ Menggunakan Technology Acceptance Model (TAM)”,
Jurnal Informatika, Volume 7 Nomor 01
Saputra E, 2013, “Analisa Penerimaan Sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit
Umum Daerah Bangkinang Menggunakan Metode Technologi Acceptance
Model (TAM)” SiTekIn, Vol.10, No.2
Mayjeksen A , Desi Pibriana, 2020, “Technology Acceptance Model (TAM) Untuk
Menganalisis Penerimaan Pengguna Terhadap Penggunaan Aplikasi
BelanjaOnline XYZ”, Jurnal Teknik Informatika dan Sistem Informasi,
Vol. 7, No.3.
C R. Reardon, A J. Lumsden, E K. Meyer. 2005 . Developing an E- Portfolio
Program: Providing a Comprehensive Tool for Student Development,
Reflection, and Integration..
Frazelle, E.H. 2002 . World-Class Warehousing and Material Handling. NewYork
: McGraw-Hill.
Heragu, Sunderesh S. 2008 . Facilities Design Third Edition, CRC Press,New
York
James B. Bower dan kawan- kawan . 2010 . Computer
69
1
Oriented
AccountingInformations System
Meyers, F.E. dan Stephens, M.P. 2013 . Manufacturing Facilities Designand
Material Handling. PrenticeHall Inc., New Jersey.
Tompkins, dan kawan-kawan. 2003 . Facilities Planning . ed-3, John Wiley&
Sons, Inc., United States of America.
Yunarto, Holy Icun dan Martinus Getty Santika . 2005. Bussines Concept
Implementation Series In Inventory Management . Elex Media
Komputindo,Jakarta.
Teo, T. (2011). Technology Acceptance in Education. Netherlands: Sense
Publishers.
Venkatesh, V., & Davis, F. D. (1996). A Model of the Antecedents of Perceived
Ease of Use: Development and Test. Decision Sciences Vol 27 No 3.
Widarjono, A. (2015). Analisis Multivariat Terapan. Yogyakarta: UPP STIM
YKPN.
Widi, R. K. (2010). Asas Metodologi Penelitian. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Wu, M.-C. (2013). A Study on University Students Intention to Use the Digital
Museum of Sports Literature. The Journal of International Management
Studies, Vol. 8.
Yakub. (2012). Pengantar Sistem Informasi. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Yamin, S., & Kurniawan, H. (2011). Generasi Baru Mengola Data Penelitian
dengan Partial Least Square Path Modelling : Aplikasi dengan software
XLSTAT, SmartPLS, dan Visual PLS. Jakarta: Salemba Infotek.
Yousafzai, S. Y., Foxall, G. R., & Pallister, J. G. (2007). Technology acceptance: a
meta-analysis of the TAM: Part
. Journal of Modelling in Management Vol. 2 No. 3.
Yuliana, A., Riyadi, & Yuniarto, S. R. (2016). Analisis Kesuksesan Sistem
Informasi Perhotelan dengan Pendekatan model DeLone dan McLean.
Jurnal Administrasi Bisnis, Vol. 34, No.
Zaeid, A. N. (2012). An Integrated Success Model for Evaluating Information
System in Public Sectors. Journal of Emerging Trends in Computing and
2
Information Sciences.
Pressman, R. S., & Maxim, B. S. (2014). Software Engineering: A Practitioner's
Approach. New York: McGraw-Hill.
Putra, M. A. (2018). Evaluasi Penggunaan pada Produk Uang Elektronik E-Money
Bank Mandiri Menggunakan Model UTAUT 2. Skripsi: UIN Syarif
Hidayatullah Jakarta.
Rainer, R. K., & Cegielski, C. G. (2010). Introduction to Information Systems (3rd
ed.). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Ringle, C. M., Silva, D. D., & Bido, D. (2014). Structural Equation Modeling With
the SmartPLS. REMark – Revista Brasileira De Marketing.
Rizal, S., Retnadi, E., & Ikhwana, A. (2013). Pengembangan Aplikasi Pencarian
Lokasi Objek Wisata Terdekat di Kabupaten Garut Berbasis Android.
Jurnal Algoritma Sekolah Tinggi Teknologi Garut.
Sangadji, E. M., & Sopiah. (2010). Metodologi Penelitian: Pendekatan Praktis
dalam Penelitian. Yogyakarta: Andi Offset.
Saputro, P. H., Budiyanto, A. D., & Santoso, A. J. (2015). Model Delone and
Mclean untuk Mengukur Kesuksesan E-government Kota Pekalongan.
Scientific Journal of Informatics, Vol. 2, No. 1.
Lampiran 1
DOKUMENTASI OBSERVASI
KUESIONER PENELITIAN
Analisis Penerimaan Pengguna Sistem Barcode Untuk Trecking Barang

Menggunakan Metode TAM Studi Kasus di PT. MAS SILUETA
INDONESIA.
Assalamulaikum wr.wb
Perkenalkan saya Laeli syukriyaturrizkiyah NIM 20118034 jurusan
Teknik Informatika, Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Selamat Sri
(UNISS). Dalam hal ini saya sedang melakukan penelitian dan penyebaran
kuesioner kepada responden untuk tugas akhir/skripsi yang berjudul
Analisis Penerimaan Pengguna Sistem Barcode Untuk Trecking Barang
Menggunakan Metode TAM Studi Kasus di PT. MAS SILUETA
INDONESIA. Bersediakah anda menjadi responden dan menjawab
serangkaian pernyataan dengan sebenar-benarnya yang akan
membantusaya dalam melakukan analisis.
A. Petunjuk Pengisian
1. Responden dimohon untuk mengisi identitas responden.
2. Responden dimohon untuk mengisi dengan tanda (√ ) pada kolom yang
di sediakan untuk masing-masing pertanyaan.
3. Skala yang digunakan dalam instrument kuesioner menggunakan skala
likert (1-5) antara lain:
Saat Tidak Setuju (STS) dengan skor : 1Tidak
Setuju (TS) dengan skor 2
Netral (N) dengan skor 3
Setuju (S) dengan skor 4
Sangat Setuju (SS) dengan skor 5
4. Identitas dan data yang diberikan responden sangat dijamin
kerahasiaannya.
B. Profil
Responden
1. Nama :
2. Jenis Kelamin : L P
3. Umur : ……….Tahun
4. Jabatan :1. Posisi Penyimpanan
2. Pekerja Gudang
3. Posisi Laborer
4. Posisi Material Handler
5. Posisi Penerima
6. Warehouse Clerk
7. Posisi Loader
8. Posisi Receiver
9. Operator Forklif
10.Manager Gudang
11. Lain - lain
C. Butir
Pertanyaan :
Kualitas Informasi
Secara umum bagaimana kualitas informasi yang disajikan oleh BARCODE
No Sebelum menggunakan Sesudah menggunakan
Pernyataan barcode barcode
STS TS N S SS STS TS N S SS
1 Informasi yang
tersedia pada aplikasi
barcode cukup
lengkap untuk
memenuhui
kebutuhan informasi
saya dalam bekerja.
2 Informasi yang di
sajikan sesuai
dengankebutuhan
pekerjaan saya
3 Informasi yang
disajikan akurat
4 Informasi yang
saya dapatkan
adalahinformasi
terkini dan selalu
terbaru
5 Saya dapat
mengandalakan
informasi yang
disajikan pada
aplikasi barcode
untukmemenuhi
kebutuhan informasi
selama
bekerja.
Kualitas Sistem
Secara umum, bagaimana kualitas sistem aplikasi BARCODE
Sebelum menggunakan Sesudah menggunakan
No Pertanyaan barcode barcode
6 Aplikasi dapat
diandalkan karena
jarang
error.
7 Aplikasi mudah
digunakan
8 Bahasa dalam aplikasi
mudah dipahami
Persepsi Manfaat
Secara umum, bagaimana faktor manfaat mempengeruhi penerima pengguna?
No Pertanyaan Sebelum menggunakan Sesudah menggunakan
barcode barcode
9 Aplikasi ini memper
mudah pekerjaan saya
10 Apliaksi ini
mempercepat
pekerjaan saya
Persepsi Kemudahan
Secara umum, bagaimana faktor kemudahan mempengaruhi penerima pengguna?
barcode barcode
11 Menu dalam aplikasi jelas
dan mudah saya
pahami
12 Secara keseluruhan,
aplikasi ini sangat user
friendy sehingga mudah
digunakan
Penerima
Bagaimana pengguna terhadap aplikasi BARCODE?
barcode barcode
13 Saya merasa puas
dengan aplikasi ini
karenasesuai dengan
kebutuhan pekerjaan
saya
Lampiran 4
Data Rekapitulasi Kuesioner Responden
Sebelum Menggunakan Barcode
No Jenis Umur Jabatan Informasi Quality System Quakity Perceived Perceived Ease Acceptance of
Kelamin (IQ) (SQ) usefulness(PU) of Use(PEOU) IT(AI)
IQ IQ IQ IQ IQ Total_ SQ SQ SQ Total PU PU Total_ PEU PEU Total_ AI Total_
1 2 3 4 5 IQ 1 2 3 _IQ 1 2 IQ 1 2 IQ 1 IQ
1 1 22 1 4 4 4 4 5 21 5 4 4 13 4 4 8 3 5 8 5 5
2 2 20 1 4 4 5 5 5 23 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
3 2 21 1 3 4 4 3 3 17 4 3 4 11 4 4 8 4 4 8 4 4
4 1 23 1 4 4 4 4 4 20 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
5 1 23 1 3 3 4 3 3 16 3 3 3 9 3 3 6 4 3 7 3 3
6 1 24 1 2 3 3 3 3 14 3 3 3 9 3 3 6 4 3 7 3 3
7 1 25 1 4 4 4 4 4 20 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
8 1 25 1 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
9 2 27 2 4 3 4 4 3 18 3 3 3 9 3 3 6 4 3 7 3 3
10 2 30 2 3 3 3 4 4 17 3 3 2 8 2 3 5 3 3 6 2 2
11 2 24 2 4 2 3 4 5 18 3 3 2 8 4 4 8 3 4 7 4 4
12 1 24 2 4 4 4 3 2 17 3 2 2 7 1 4 5 5 5 10 5 5
13 1 21 2 4 3 3 4 3 17 4 4 4 12 3 4 7 4 3 7 5 5
14 1 19 2 2 3 2 5 5 17 4 4 4 12 4 5 9 3 2 5 4 4
15 1 21 2 3 4 3 4 2 16 4 3 4 11 4 3 7 4 3 7 3 3
16 1 22 2 3 4 3 3 4 17 3 4 3 10 3 4 7 3 2 5 3 3
17 1 25 2 3 3 3 4 3 16 4 2 3 9 4 3 7 3 4 7 2 2
18 1 25 2 3 4 4 3 4 18 3 3 3 9 4 4 8 3 3 6 3 3
19 1 26 3 3 4 3 3 3 16 3 3 2 8 3 4 7 3 4 7 4 4
20 2 28 3 3 3 3 4 4 17 3 3 3 9 3 3 6 4 3 7 4 4
21 1 29 3 4 4 3 4 3 18 4 4 3 11 3 3 6 3 4 7 3 3
22 1 30 3 3 4 4 5 1 17 3 4 5 12 2 3 5 2 5 7 1 1
23 1 39 3 4 4 4 5 5 22 4 3 4 11 4 4 8 4 4 8 5 5
24 1 40 4 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
25 1 28 4 4 5 4 4 4 21 4 5 4 13 4 4 8 4 4 8 4 4
26 1 28 4 4 4 5 4 5 22 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 5 5
27 1 27 4 4 5 4 4 4 21 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
28 1 26 5 4 4 4 4 5 21 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
29 2 27 5 4 4 4 5 5 22 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
30 1 24 5 2 3 3 3 3 14 3 3 3 9 3 3 6 3 3 6 3 3
31 1 24 5 3 4 4 3 3 17 3 5 4 12 2 4 6 4 3 7 2 2
32 2 26 6 3 2 2 3 3 13 3 4 3 10 4 3 7 3 4 7 4 4
33 1 35 6 3 3 3 4 3 16 4 3 4 11 3 4 7 2 2 4 3 3
34 1 33 6 3 2 3 4 3 15 2 3 4 9 4 3 7 2 3 5 4 4
35 2 25 7 3 2 3 4 3 15 2 3 3 8 2 3 5 3 3 6 3 3
36 2 35 7 4 2 3 2 4 15 2 2 2 6 2 3 5 4 2 6 3 3
37 1 33 8 3 3 3 3 3 15 3 3 3 9 3 3 6 2 2 4 2 2
38 1 21 8 4 4 4 4 4 20 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
39 2 20 8 4 3 3 4 4 18 3 2 3 8 3 3 6 2 3 5 4 4
40 2 28 9 3 4 3 3 3 16 4 3 3 10 4 3 7 3 3 6 3 3
41 1 37 9 4 4 4 4 3 23 3 3 3 9 4 3 7 3 3 6 3 3
42 2 40 10 3 4 3 4 2 16 4 4 4 12 3 3 6 4 3 7 3 3
Sesudah Menggunakan Barcode
No Jenis Umur Jabatan Informasi Quality System Quakity Perceived Perceived Ease of Acceptance
Kelamin (IQ) (SQ) usefulness(PU) Use(PEOU) of IT(AI)
IQ IQ IQ IQ IQ Total_ SQ SQ SQ Total PU PU Total_ PEU PEU Total_ AI Total_
1 2 3 4 5 IQ 1 2 3 _IQ 1 2 IQ 1 2 IQ 1 IQ
1 1 22 1 4 5 5 5 5 24 5 5 5 15 5 4 9 4 5 9 5 5
2 2 20 1 4 4 4 5 5 22 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
3 2 21 1 4 4 4 4 5 21 5 5 5 15 4 4 8 5 5 10 4 4
4 1 23 1 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
5 1 23 1 4 4 4 5 4 17 3 3 5 11 4 3 7 5 4 9 5 5
6 1 24 1 4 4 4 4 4 20 4 5 5 14 5 5 10 5 5 10 5 5
7 1 25 1 5 5 5 4 4 23 4 4 4 12 4 5 9 4 4 8 3 3
8 1 25 1 4 4 4 5 5 22 4 4 4 12 5 5 10 5 4 9 3 3
9 2 27 2 5 5 5 4 4 23 4 4 4 12 4 5 9 4 4 8 3 3
10 2 30 2 4 4 4 5 5 22 4 4 4 12 5 5 10 4 3 7 3 3
11 2 24 2 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
12 1 24 2 5 2 3 4 2 16 3 3 5 11 3 5 8 4 4 8 3 3
13 1 21 2 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
14 1 19 2 4 3 5 4 4 20 2 3 4 9 2 3 5 4 5 9 5 5
15 1 21 2 5 3 4 5 3 20 3 5 4 12 5 5 10 5 3 8 3 3
16 1 22 2 3 3 3 4 3 16 4 3 4 11 4 3 7 4 4 8 4 4
17 1 25 2 3 4 4 4 3 18 4 4 4 12 4 4 8 3 4 7 4 4
18 1 25 2 3 3 4 3 4 17 3 4 4 11 4 3 7 5 5 10 5 5
19 1 26 3 4 4 3 4 4 19 4 3 4 11 3 4 7 4 4 8 5 5
20 2 28 3 3 3 4 3 4 17 3 4 3 10 4 3 7 4 4 8 4 4
21 1 29 3 5 5 5 5 4 24 5 5 5 15 5 5 10 4 5 9 5 5
22 1 30 3 5 5 5 5 5 25 3 5 3 11 4 4 8 5 5 10 4 4
23 1 39 3 4 4 4 5 5 22 5 5 4 14 5 4 9 4 5 9 5 5
24 1 40 4 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
25 1 28 4 5 4 5 5 5 24 4 5 5 14 5 5 10 5 4 9 5 5
26 1 28 4 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
27 1 27 4 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
28 1 26 5 4 4 4 4 4 20 4 4 4 12 4 4 8 4 4 8 4 4
29 2 27 5 4 4 5 4 5 22 5 5 5 15 4 5 9 5 4 9 5 5
30 1 24 5 3 3 3 3 3 15 3 3 3 9 4 3 7 4 3 7 4 4
31 1 24 5 3 3 4 3 3 16 3 4 3 10 4 5 9 5 3 8 4 4
32 2 26 6 3 3 4 4 3 17 4 3 4 11 4 4 8 3 4 7 4 4
33 1 35 6 3 3 2 3 4 18 4 4 4 12 3 4 7 3 4 7 2 2
34 1 33 6 3 3 2 3 4 15 4 4 4 12 3 2 5 3 4 7 4 4
35 2 25 7 3 3 4 3 4 13 3 4 4 11 4 4 8 4 3 7 4 4
36 2 35 7 4 4 4 4 5 21 3 4 4 11 4 4 8 3 4 7 4 4
37 1 33 8 4 4 4 4 4 20 5 5 5 15 5 4 9 4 4 8 4 4
38 1 21 8 5 5 5 5 5 25 5 5 5 15 5 5 10 5 5 10 5 5
39 2 20 8 4 3 4 4 4 19 4 3 4 11 4 3 7 4 4 8 4 4
40 2 28 9 5 4 4 4 5 22 4 3 3 10 4 4 8 5 4 9 4 4
41 1 37 9 5 5 5 5 5 25 5 5 4 14 5 5 10 5 5 10 5 5
42 2 40 10 4 4 5 5 5 23 4 5 5 14 5 5 10 5 5 10 4 4
Lampiran 5
Hasil Perhitungan Angket
No X1 Y1 d1 (d1-d)2
1 55 62 7 2.040816
2 55 55 0 71.04082
3 48 60 12 12.7551
4 52 65 13 20.89796
5 41 43 2 41.3265
6 39 59 20 133.898
7 52 52 0 71.04082
8 65 65 0 71.0408
9 43 55 12 12.7551
10 38 54 16 57.32653
11 45 65 20 133.898
12 44 46 2 41.32653
13 46 64 18 91.61224
14 43 48 5 11.7551
15 44 53 9 0.326531
16 43 46 3 29.46939
17 42 48 6 5.897959
18 43 50 7 2.040816
19 45 50 5 11.7551
20 43 46 3 29.46939
21 45 63 18 91.61224
22 42 58 16 57.32653
23 54 58 4 19.61224
24 65 65 0 71.04082
25 54 62 8 0.183673
26 56 65 9 0.326531
27 53 65 12 12.7551
28 53 52 -1 88.89796
29 54 60 6 5.897959
30 38 42 4 19.61224
31 44 46 2 41.32653
32 41 41 0 71.04082
33 41 41 0 71.04082
34 42 44 2 41.32653
35 36 46 10 2.469388
36 35 51 16 57.32653
37 36 56 20 133.898
38 52 65 13 20.89796
39 45 49 8 0.183673
40 42 53 11 6.612245
41 45 64 19 111.46939
42 44 61 17 73.46939
Jumlah 1939 2293 354 1850.286

Laeli S (20118034) Final

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laeli S (20118034) Final

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM BARCODE UNTUK

TRECKING BARANG MENGGUNAKANMETODE TECHNOLOGY

Disusun sebagai persyaratan

PROGRRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

Disusun sebagai persyaratan

PROGRRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

“ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM BARCODE UNTUK

yang dipersiapkan dan disusun oleh

telah disetujuai oleh Dosen Pembimbing

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

Sry Dhina Pohan S.Kom., M.kom. Rahmi Darnis S.Kom., M.kom

“ANALISIS PENERIMAAN PENGGUNA SISTEM BARCODE UNTUK

Nama Penguji Tanda Tangan

Sry Dhina Pohan, S.Kom., M.Kom

Taufik Hidayat S.Kom, M.Kom

Yuni Handayani S.Kom, M.Kom

Skripsi ini telah diterima sebagai salah satu persyaratan

Sry Dhina Pohan S.Kom., M.kom

Saya yang bertandatangan dibawah ini menyatakan bahwa, skripsi ini

Kendal, 07 Agustus 2022

“Bermimpi sebanyak mungkin, namun mulai dan lakukanlan

“Tidak ada kesuksesan tanpa kerja keras. Tidak ada

“Pendidikan itu mengobarkan api, bukan mengisi bejana”

Kendal, 07 Agustus 2022

2.2.6.2 Keunggulan & Kelemahan (TAM)..................21

2.2.7 Statistical Package for the Social Sciences (SPSS).........................................................22

Tabel 2.1 Penelitian terdahulu..................................................................................9

Tabel 2.2 Hasil Penelitian Sebelumnya..................................................................24

Tabel 2.3 Indikator Information Quality Penelitian Terdahulu..............................25

Tabel 2.4 Indikator System Quality Penelitian Terdahulu......................................25

Tabel 2.5 Indikator Service Quality Penelitian Terdahulu.....................................26

Tabel 2.6 Indikator Perceived Usefulness Penelitian Terdahulu............................27

Tabel 2.7 Indikator Perceived Ease of Use Penelitian Terdahulu..........................28

Tabel 2.8 Indikator Acceptance of IT Penelitian Terdahulu...................................28

Tabel 3.1 Skala Likert............................................................................................31

Tabel 3.2 Kelebihan dan Kelemahan Skala Likert.................................................31

Tabel 3.3 Kuisioner................................................................................................32

Tabel 3.4 Sample dan jumlah responden...............................................................34

Tabel 4.1 Frekuensi Indikator Kelengkapan..........................................................42

Tabel 4.2 Frekuensi Indikator Mudah Dipahami...................................................43

Tabel 4.3 Frekuensi Indikator Relevan..................................................................43

Tabel 4.4 Frekuensi Indikator Item I.....................................................................44

Tabel 4.5 Frekuensi Indikator Item II....................................................................45

Tabel 4.6 Frekuensi Ketepatan Waktu...................................................................45

Tabel 4.7 Frekuensi Kehandalan Informasi...........................................................45

Tabel 4.8 Frekuensi Kehandalan Sistem................................................................46

Tabel 4.9 Frekuensi waktu respon.........................................................................47

Tabel 4.10 Frekuensi keamanan.............................................................................47

Tabel 4.11 Frekuensi kenyamanan Akses..............................................................48

Tabel 4.13 Frekuensi Indikator Realisasi Ekspektasi.............................................49

Tabel 4.14 Frekuensi Jaminan...............................................................................50

Tabel 4.15 Frekuensi Indikator Empati..................................................................51

Tabel 4.16 Frekuensi Indikator Responsif.............................................................51

Tabel 4.17 Frekuensi Indikator Item I...................................................................52

Tabel 4.18 Frekuensi Indikator Item II..................................................................52

Tabel 4.19 Frekuensi Indikator Mempercepat Kerja.............................................53

Tabel 4.20 Frekuensi Indikator Efektif..................................................................54

Tabel 4.21 Frekuensi Indikator Berguna................................................................54

Tabel 4.22 Frekuensi Indikator Mudah di Pelajari.................................................55

Tabel 4.23 Frekuensi Indikator Mudah di Kelola..................................................56

Tabel 4.24 Frekuensi Indikator Jelas dan Mudah di Pahami.................................56

Tabel 4.5 Frekuensi Indikator Mudah dan Terampil..............................................57

Tabel 4.26 Frekuensi Indikator Mudah Digunakan................................................57