ROSIANI SAMPE
NPM. 18.61.201.04.01826
xi
PENGARUH KOMPETENSI SUMBER DAYA MANUSIA TERHADAP
KINERJA KARYAWAN PADA PT. INTI TEKNIK PERDANA
ROSIANI SAMPE
NPM. 18.61.201.04.01826
xi
HALAMAN PENGESAHAN
Menyetujui :
Pembimbing I Pembimbing II
Dr.Saiful,S.E.,M.Si Rizkiawan,S.E,M.E
Mengetahui:
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi – Nusantara
Ketua,
ii
ABSTRAKSI
iii
PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT
1. Karya tulis atau skripsi ini adalah asli atau belum pernah diajukan untuk
mendapatkan gelar akademik (Sarjana S1) baik di Sekolah Tinggi Ilmu
Ekonomi Nusantara Sangatta maupun di perguruan tinggi lainnya
2. Karya tulis atau skripsi saya murni gagasan rumusan dan penemuan saya sendiri
tanpa bantuan pihak luar kecuali arahan tim pembimbing.
3. Dalam karya tulis atau skripsi saya tidak terdapat karya atau pendapat yang
ditulis atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dan jelas
dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang
dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidak benaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia mendapat sanksi akademik berupa pencabutan gelar yang telah
diperoleh karena karya tulis atau skripsi ini serta sanksi lainnya sesuai norma
yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Rosiani Sampe
NPM. 18612010401826
iv
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
ROSIANI SAMPE, Bancea, 05 September 1999 dari Ayah Matius Sampe dan
Ibu Yuliana anak ke tuju dari tuju bersaudara.
Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kinerja Karyawan PT. Inti Teknik
Perdana (di bawah Bimbingan Dr.Saiful, S.E.,M.Si dan Rizkiawan,S.E,M.E)
RIWAYAT PENDIDIKAN :
Sekolah Dasar Negeri 01 Inpres Bance dari tahun 2005 lulus tahun 2011
Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pamona Selatan dari tahun 2011 lulus tahun
2014
Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Tarakan dari tahun 2014 lulus tahun 2017
Saat ini sedang dalam penyelesaian tugas akhir pada Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi
– Nusantara Sangatta
RIWAYAT PEKERJAAN :
Belum Bekerja
RIWAYAT KELUARGA :
Belum Berkeluarga
v
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur atas kehadirat Tuhan Yang Maha Esa juga berkah,
(S1). Penulis menyadari mengenai penulisan ini tidak bisa terselesaikan tanpa
pihak-pihak yang mendukung baik secara moril dan juga materil. Maka, penulis
2. Bapak Dr. H. Amransyah, SE, M.Si sebagai Ketua Sekolah Tinggi Ilmu
5. Kepala dan staf PT Inti Teknik Perdana di Sangatta atas informasi yang
vi
6. Seluruh Bapak dan Ibu Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Sangatta yang sudah
masa perkuliahan.
7. Kedua orang tua, yang memberikan dukungan moril dan materil serta doa
Penulis menyadari bahwa proposal yang penulis buat ini masih jauh dari
sempurna hal ini karena terbatasnya pengetahuan dan pengalaman yang dimiliki
penulis. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan adanya saran dan masukan bahkan
kritik membangun dari berbagai pihak. Semoga proposal skripsi ini bisa bermanfaat
bagi para pembaca dan pihak-pihak khususnya dalam bidang manajemen ekonomi.
Penulis,
(Rosiani Sampe)
vii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...............................................................................................i
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................... ii
ABSTRAKSI......................................................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT .............................................iv
DAFTAR RIWAYAT HIDUP .............................................................................. v
KATA PENGANTAR ...........................................................................................vi
DAFTAR ISI ..................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL .................................................................................................. x
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................xi
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah.................................................................................. 4
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................. 4
1.4 Manfaat Penelitian ................................................................................. 5
1.5 Sistematika Penulisan ............................................................................ 6
BAB II LANDASAN TEORI
2.1 Teori dan Konsep..................................................................................... 8
2.1.1 Pengertian Manajemen ................................................................... 8
2.1.2 Manajemen SDM ........................................................................... 9
2.1.3 Fungsi Manajemen SDM ............................................................. 10
2.1.4 Kompetensi SDM ......................................................................... 11
2.1.5 Tipe Karakteristik Kompetensi .................................................... 12
2.1.6 Metode Kompetensi ..................................................................... 13
2.1.7 Tipe Kompetensi .......................................................................... 14
2.1.8 Kategori Kompetensi ................................................................... 16
2.1.9 Faktor Mempengaruhi Kompetensi.............................................. 17
2.1.10 Metode Penilaian Kompetensi ................................................... 18
2.1.11 Dimensi-dimensi Kompetensi ................................................... 19
2.1.12 Kinerja ....................................................................................... 20
viii
2.1.13 Pengertian Manajemen Kinerja ................................................. 20
2.1.14 Model Manajemen Kinerja ........................................................ 21
2.1.15 Kriteria untuk Mengukur Kinerja .............................................. 22
2.1.16 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Karyawan ............. 23
2.1.17 Pengertian Evaluasi atau Penilaian Kinerja ............................... 25
2.1.18 Tujuan Penilaian atau Evaluasi Kinerja ..................................... 25
2.1.19 Penilaian Kinerja ....................................................................... 25
2.1.20 Upaya Peningkatan Kinerja ....................................................... 26
2.1.21 Pengaruh Kompetensi SDM Terhadap Kinerja Karyawan ........ 27
2.2 Hipotesis ................................................................................................ 28
2.3 Kerangka Pemikiran .............................................................................. 28
2.4 Defenisi Konsepsional ........................................................................... 29
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Waktu dan Tempat Penelitian................................................................ 30
3.2 Populasi sampel dan teknik sampling.................................................... 30
3.3 Definisi Operasional .............................................................................. 31
3.4 Teknik Pengumpulan Data .................................................................... 32
3.5 Alat Analisis dan Pengujian Hipotesis .................................................. 32
BAB IV METODE PENELITIAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian ....................................................... 37
4.2 Penyajian Data Penelitian ...................................................................... 39
4.3 Analisis Data.......................................................................................... 54
4.4 Pembahasan ........................................................................................... 58
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan ............................................................................................ 61
5.2 Saran ...................................................................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 63
LAMPIRAN .......................................................................................................... 65
ix
DAFTAR TABEL
x
DAFTAR GAMBAR
xi
1
BAB I
PENDAHULUAN
Karyawan atau pegawai dalam hal ini sdm dapat menjadi potensi bila
dikelola dengan baik dan benar, tetapi akan menjadi beban apabila salah
2 Program Diploma Pelayaran peran, dan strategi SDM terpadu (Wood dan
Salah satu cara yang digunakan oleh organisasi untuk berhasil dalam
meningkatkan kinerja sumber daya manusia (SDM) saat ini adalah dengan
pekerjaan atau tugas yang diberikan haruslah dilandasi oleh ketrampilan dan
pengetahuan serta didukung oleh sikap kerja yang dituntut oleh pekerjaan itu
sebagai sesuatu yang terpenting atau sebagai suatu unggulan bidang tersebut
(Moeheriono 2016:4).
3
profesional dan mampu bersaing secara global. Untuk itu, PT.Inti Teknik
ini antara lain mengingat pola pengembangan Sumber daya manusia yang
perencanan sumber daya manusia, cenderung lebih nyata dan relatif berada
ini adalah:
bertujuan untuk:
1. Bagi Perusahaan
Dapat menjadi salah satu bahan evaluasi mengenai sejauh mana pengaruh
Manusia.
3. Bagi Penulis
kinerja karyawan.
6
4. Bagi Pembaca
Hasil penelitian ini dapat menambah wawasan dan pengetahuan baru bagi
pembaca karena dapat memberikan ide atau gagasan yang dapat digunakan
BAB I PENDAHULUAN
2.2 Hipotesis
4.4 Pembahasan
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan
5.2 Saran
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
8
BAB II
LANDASAN TEORI
theory yang digunakan adalah Manajemen Sumber Daya Manusia (SDM) dan
telah ditetapkan.
mengatur hubungan dan peranan tenaga kerja agar efektif dan efisien
yang dimiliki oleh individu secara efisien dan efektif serta dapat
atau fungsi yang spesifik, yang bisa terdiri dari beberapa atau berbagai
kompetensi.
2.1.12 Kinerja
Kinerja merupakan suatu alat manajemen yang digunakan untuk
meningkatkan kualitas pengambilan keputusan dan akuntabilitas.
Berikut ini pengertian kinerja menurut para ahli adalah sebagai berikut
: “Kinerja adalah keluaran yang dihasilkan oleh fungsi-fungsi atau
indikator- indikator suatu pekerjaan atau suatu profesi dalam waktu
tertentu. (Wirawan, 2012:05)
waktu tertentu”.
para pakar, dari yang sangat sederhana dan mendasar sampai pada
proses mendalam.
sebagai berikut :
1. Kesetiaan 7. Kepemimpinan
3. Kejujuran 9. Kecakapan
5. Keatifitas
6. Kerja sama
pengembangan.
2.2 Hipotesis
kinerja yang unggul atau efektif dalam sebuah pekerjaan atau situasi.
pemikiran
sebagai berikut :
Kompetensi Kinerja
(X) (Y)
BAB III
METODE PENELITIAN
Waktu yang diperlukan untuk penelitian adalah dari bulan april sampai
data.
Poros Kabo Gang. Fadillah Rt.10 No.21, Kabupaten Kutai Timur, Kecamatan
Sangatta Utara.
3.2.1 Populasi
oleh populasi tersebut. Bila populasi besar, dan peneliti tidak mungkin
sampel yang diambil dari populasi itu (Sugiyono, 2004). Sampel terdiri
atas sejumlah anggota yang dipilih dari populasi (Uma Sekaran, 2011).
31
bila jumlah populasi relatif kecil. Istilah lain dari sampel adalah sensus,
2. Dokumentasi
a. Analisis regresi
Manusia.
Dimana :
X : Kompetensi SDM
Y : Kinerja Karyawan
b : Koefisien Korelasi
e : error term
b. Koefisien Determinasi
kan data dalam bentuk gambaran atau uraian, terutama untuk mengelola
permasalahan.
a. Uji Validitas
jumlah dari tiap skor butir. Jika ada item yang tidak memenuhi syarat,
35
maka item tersebut tidak akan diteliti lebih lanjut. Syarat tersebut
b. Uji Reliabilitas.
ukur didalam mengukur gejala yang sama atau membuat hasil yang
c. Uji t.
kinerja karyawan. Jika nilai signifikansi dalam print out hasil olahan
data SPSS dalam komputer < 0,05 maka kompetensi yang diukur
Sebaliknya apabila nilai signifikansi dalam print out hasil olahan data
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
di kota Sangatta pada tanggal 05 Februari 2008 berdasarkan Data Isian Akta
integritas.
profosional.
Total 25 100%
Sumber : Data diolah 2022
skor tiap butir dengan skor total yang merupakan jumlah dari tiap
dinyatakan valid, dapat lihat dari tabel di atas bahwa r hitung tiap-tiap
tabel.
Berikut di bawah ini hasil dari uji validitas dan uji realibilitas
Dari tabel 4.7 diatas dapat dilihat bahwa semua butir pertanyaan
dalam variabel Kinerja Karyawan (Y) lebih besar dari r tabel , artinya
semua butir pertanyaan yang ada dalam variabel Kinerja Karyawan (Y)
valid.
alpha Tabel 3.2, hal ini dinyatakan bahwa kompetensi sumber daya
manusia sangat reliabel karena nilai reliabel (alpha) lebih besar dari
0,900.
44
SS S KS TS STS TOTAL
No Pernyataan
∑ % ∑ % ∑ % ∑ % ∑ % ∑ %
Saya selalu ingin
meningkatkan
keterampilan
5 5 20 18 72 2 8 0 0 0 0 25 100
untuk
meningkatkan
kinerja saya.
Saya memiliki
keterampilan
yang sesuai
6 7 28 9 36 9 36 0 0 0 0 25 100
dengan pekerjaan
yang saya
lakukan.
Saya memiliki
komitmen yang
tinggi dalam
7 8 32 16 64 1 4 0 0 0 0 25 100
menyelesaikan
tugas yang
diberikan.
Saya selalu
terbukamenerima
kritik dan saran
8 8 32 17 68 0 0 0 0 0 0 25 100
dari atasan dalam
penyelesaian
tugas.
Sumber data: kuesioner 2022
Keterangan: 1 = sangat tidak setuju; 2 = tidak setuju; 3 = kurang setuju;
dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan demikian dapat
untuk pernyataan kurang setuju, tidak setuju dan sangat tidak setuju
diberikan.
setuju dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan demikian
setuju dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan demikian
setuju dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan demikian
standar hasil kerja, target atau sasaran atau kriteria yang telah
SS S KS TS STS TOTAL
No Pernyataan
∑ % ∑ % ∑ % ∑ % ∑ % ∑ %
Hasil pekerjaan
saya selalu
3 2 8 21 84 2 8 0 0 0 0 25 100
dinilai baik oleh
atasan.
Saya selalu
berusaha
4 4 16 19 76 2 8 0 0 0 0 25 100
meningkatkan
hasil kerja
Saya selalu
menyelesaikan
5 tugas sesuai 3 12 20 80 2 8 0 0 0 0 25 100
dengan waktu
yang ditetapkan.
Saya selalu hadir
tepat waktu
6 15 60 7 28 3 12 0 0 0 0 25 100
dalam setiap
kegiatan.
Saya memiliki
kreatifitas dalam
7 7 28 15 60 3 12 0 0 0 0 25 100
menyelesaikan
pekerjaan.
Saya selalu
menyelesaikan
5 tugas sesuai 3 12 20 80 2 8 0 0 0 0 25 100
dengan waktu
yang ditetapkan.
Saya selalu hadir
tepat waktu
6 15 60 7 28 3 12 0 0 0 0 25 100
dalam setiap
kegiatan.
Saya memiliki
kreatifitas dalam
7 7 28 15 60 3 12 0 0 0 0 25 100
menyelesaikan
pekerjaan.
Saya merasa
kerja sama antar
karyawan sangat
8 16 64 9 36 0 0 0 0 0 0 25 100
penting dalam
mencapai kinerja
perusahaan.
Saya merasa
pimpinan telah
memotivasi para
9 3 12 19 76 3 12 0 0 0 0 25 100
bawahan untuk
mencapai kinerja
terbaik.
50
SS S KS TS STS TOTAL
No Pernyataan
∑ % ∑ % ∑ % ∑ % ∑ % ∑ %
Saya tidak
pernah menolak
jika diberikan
10 10 40 15 60 0 0 0 0 0 0 25 100
masukan untuk
perbaikan hasil
kerja.
Saya memiliki
kecakapan yang
cukup dalam
11 8 32 14 56 3 12 0 0 0 0 25 100
menyelesaikan
tugas yang
diberikan.
Saya
bertanggung
jawab terhadap
12 12 48 13 52 0 0 0 0 0 0 25 100
hasil pekerjaan
yang telah saya
lakukan
Sumber data: kuesioner 2022
Keterangan: 1 = sangat tidak setuju; 2 = tidak setuju; 3 = kurang setuju;
dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan demikian dapat
melewati batas waktu normal atau lembur jika pekerjaan belum selesai.,
yaitu 80%.
51
untuk pernyataan sangat setuju, tidak setuju dan sangat tidak setuju
pensiun.
pernyataan, tidak setuju dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden.
setuju dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan demikian
memilih sangat setuju saya selalu hadir tepat waktu dalam setiap
kegiatan.
sangat setuju saya selalu hadir tepat waktu dalam setiap kegiatan.
tidak setuju dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan
setuju dan sangat tidak setuju tidak dipilih responden. Dengan demikian
untuk pernyataan kurang setuju, tidak setuju dan sangat tidak setuju
statistik t (uji t). apabila nilai t hitung > nilai t tabel , maka H0 ditolak dan
Dilihat dari tabel 4.10 di atas diperoleh nilai t hitung, dari variable
diperoleh nilai t table 2,074. Pada tabel 4.10, dapat dilihat nilai t hitung
(8,842) lebih besar dari nilai t tabel (2,074), maka keputusannya adalah
bebas dengan variabel terikat yang mana variabel bebasnya hanya satu.
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
(Constant) 7,966 4,684 1,701 ,102
Kompetensi (X) 1,252 ,142 ,879 8,842 ,000
a. Dependent Variable: Kinerja (Y)
Sumber : pengolahan data SPSS for window 26,2022
berikut:
Y = 7.966 + 1.252 X + ei
turun sebesar 1 (satu) satuan, maka Kinerja Karyawan akan turun 1,252
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square
Square Estimate
1 ,879a ,773 ,763 2,613
a. Predictors: (Constant), Kompetensi (X)
Sumber : pengolahan data SPSS for window 26,2022
dipengaruhi oleh variabel atau faktor lainnya yang tidak diteliti dalam
penelitian ini.
58
4.4 Pembahasan
yang dihasilkan sebesar 0,000 dan berada di bawah 0,05, sehingga ada
jika tidak ada pengaruh dari variabel bebas kompetensi sumber daya
pada PT. Inti Teknik Perdana adalah bernilai positif 7,966. Kompetensi
59
yang tinggi maka semakin baik kinerja yang dilakukan oleh karyawan
berpengaruh positif pada kinerja karyawan (Y) pada PT. Inti Teknik
variabel atau faktor lainnya yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
60
BAB V
5.1 Kesimpulan
kinerja karyawan PT. Inti Teknik Perdana, dilihat dari hasil uji hipotesis
(uji t) memperoleh nilai t hitung (8,842) lebih besar dari nilai t tabel
(2,074), maka nilai t hitung > t tabel, Sehingga dapat disimpulkan bahwa
karyawan (Y) pada PT. Inti Teknik Perdana, yaitu sebesar 77.3%,
5.2 Saran
Dari hasil penelitian yang telah dilaksanakan, dapat dilihat bahwa ada
Beberapa saran yang dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan antara lain:
atau organisasi.
DAFTAR PUSTAKA
Hasibuan, Malayu S.P. 2011. Manajemen Sumber Daya Manusia. Edisi Revisi
PT. BumiRaksa, Jakarta.
Kuncoro, Mudrajad. 2009. Metode Riset untuk Bisnis dan Ekonomi. Edisi 3.
Penerbit Erlangga.
Mangkunegara, Anwar Prabu. 2007. Evaluasi Kinerja SDM. PT. Refika Aditama,
Bandung.
Pabundu Tika, Moh. 2006. Metodologi Riset Bisnis. Bumi Aksara, Jakarta
LAMPIRAN
65
KUESIONER PENELITIAN
Identitas Responden
1. Nama Karyawan :
2. Usia : Tahun
DAFTAR KUESIONER
NO PERTANYAAN SS S KS TS STS
KOMPETENSI SDM
1 Saya memiliki kemampuan
berkomunikasi dengan rekan kerja
dengan baik.
2 Saya mampu menyelesaikan setiap
tugas yang diberikan.
3 Saya memiliki pengetahuan yang
cukup dalam bidang pekerjaan.
4 Saya memahami semua aturan yang
berkaitan dengan pekerjaan.
5 Saya selalu ingin meningkatkan
keterampilan untuk meningkatkan
kinerja saya.
6 Saya memiliki keterampilan yang
sesuai dengan pekerjaan yang saya
lakukan.
7 Saya memiliki komitmen yang tinggi
dalam menyelesaikan tugas yang
diberikan.
8 Saya selalu terbuka menerima kritik
dan saran dari atasan dalam
penyelesaian tugas.
KINERJA KARYAWAN
1 Saya bersedia untuk bekerja
melewati batas waktu normal atau
lembur jika pekerjaan belum selesai.
a. Kompetensi
Kompetensi (X) Total
NO
X.1 X.2 X.3 X.4 X.5 X.6 X.7 X.8 X
1 5 5 5 5 5 5 5 5 40
2 5 5 5 5 5 5 5 5 40
3 5 5 5 5 5 5 5 5 40
4 5 5 5 5 5 5 5 5 40
5 5 5 5 5 5 5 5 5 40
6 5 5 4 4 4 5 5 5 37
7 4 4 4 4 4 5 5 5 35
8 4 4 4 4 4 4 5 5 34
9 4 4 4 4 4 4 4 4 32
10 4 4 4 4 4 4 4 4 32
11 4 4 4 4 4 4 4 4 32
12 4 4 4 4 4 4 4 4 32
13 4 4 4 4 4 4 4 4 32
14 4 4 4 4 4 4 4 4 32
15 4 4 4 4 4 4 4 4 32
16 4 4 4 4 4 4 4 4 32
17 4 4 4 4 4 3 4 4 31
18 4 4 4 4 4 3 4 4 31
19 4 4 4 4 4 3 4 4 31
20 4 4 4 4 4 3 4 4 31
21 4 4 4 4 4 3 4 4 31
22 4 4 4 4 4 3 4 4 31
23 4 4 4 4 4 3 4 4 31
24 4 4 3 4 3 3 4 4 29
25 3 4 3 4 3 3 3 4 27
69
b. Kinerja
Kinerja (Y) Total
NO
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 Y.7 Y.8 Y.9 Y.10 Y.11 Y.12 Y
1 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 59
2 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 59
3 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 57
4 4 4 4 5 4 5 5 5 4 5 5 5 55
5 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 5 54
6 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 5 54
7 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 5 54
8 4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 5 5 53
9 4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 52
10 4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 52
11 4 4 4 4 4 5 4 5 4 4 4 5 51
12 4 4 4 4 4 5 4 5 4 4 4 5 51
13 4 3 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 49
14 4 3 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 49
15 4 3 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 49
16 4 3 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 48
17 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 47
18 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 47
19 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 47
20 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 47
21 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 47
22 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 47
23 3 3 4 4 4 3 3 4 3 4 3 4 42
24 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 39
25 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 39
70
Kinerja
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 (Y)
Y1 Pearson 1 ,446* ,898** ,758** ,815** ,703** ,757** ,494* ,917** ,440* ,738** ,446* ,831**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,026 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,012 0,000 0,028 0,000 0,026 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y2 Pearson ,446* 1 ,400* ,504* ,453* ,714** ,665** ,721** ,490* ,850** ,709** 1,000** ,804**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,026 0,047 0,010 0,023 0,000 0,000 0,000 0,013 0,000 0,000 0,000 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y3 Pearson ,898** ,400* 1 ,828** ,898** ,572** ,654** ,417* ,816** ,408* ,632** ,400* ,773**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,047 0,000 0,000 0,003 0,000 0,038 0,000 0,043 0,001 0,047 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y4 Pearson ,758** ,504* ,828** 1 ,914** ,596** ,768** ,469* ,845** ,541** ,733** ,504* ,834**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,010 0,000 0,000 0,002 0,000 0,018 0,000 0,005 0,000 0,010 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y5 Pearson ,815** ,453* ,898** ,914** 1 ,580** ,710** ,442* ,917** ,477* ,682** ,453* ,817**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,023 0,000 0,000 0,002 0,000 0,027 0,000 0,016 0,000 0,023 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y6 Pearson ,703** ,714** ,572** ,596** ,580** 1 ,755** ,872** ,700** ,607** ,777** ,714** ,872**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,003 0,002 0,002 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y7 Pearson ,757** ,665** ,654** ,768** ,710** ,755** 1 ,605** ,801** ,721** ,951** ,665** ,913**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y8 Pearson ,494* ,721** ,417* ,469* ,442* ,872** ,605** 1 ,510** ,612** ,632** ,721** ,761**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,012 0,000 0,038 0,018 0,027 0,000 0,001 0,009 0,001 0,001 0,000 0,000
72
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y9 Pearson ,917** ,490* ,816** ,845** ,917** ,700** ,801** ,510** 1 ,500* ,775** ,490* ,868**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,013 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,009 0,011 0,000 0,013 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y10 Pearson ,440* ,850** ,408* ,541** ,477* ,607** ,721** ,612** ,500* 1 ,775** ,850** ,786**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,028 0,000 0,043 0,005 0,016 0,001 0,000 0,001 0,011 0,000 0,000 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y11 Pearson ,738** ,709** ,632** ,733** ,682** ,777** ,951** ,632** ,775** ,775** 1 ,709** ,921**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Y12 Pearson ,446* 1,000** ,400* ,504* ,453* ,714** ,665** ,721** ,490* ,850** ,709** 1 ,804**
Correlation
Sig. (2-tailed) 0,026 0,000 0,047 0,010 0,023 0,000 0,000 0,000 0,013 0,000 0,000 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Kinerja Pearson ,831** ,804** ,773** ,834** ,817** ,872** ,913** ,761** ,868** ,786** ,921** ,804** 1
(Y) Correlation
Sig. (2-tailed) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
N 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
73
Variables Entered/Removeda
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 Kompetensi . Enter
b
(X)
a. Dependent Variable: Kinerja (Y)
b. All requested variables entered.
Model Summary
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 ,879a ,773 ,763 2,613
a. Predictors: (Constant), Kompetensi (X)
ANOVAa
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 533,651 1 533,651 78,184 ,000b
Residual 156,989 23 6,826
Total 690,640 24
a. Dependent Variable: Kinerja (Y)
b. Predictors: (Constant), Kompetensi (X)
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 7,966 4,684 1,701 ,102
Kompetensi 1,252 ,142 ,879 8,842 ,000
(X)
a. Dependent Variable: Kinerja (Y)
75
LAMPIRAN 5: Dokumentasi