HKUM4304-2

NASKAH TUGAS MATA KULIAH

UNIVERSITAS TERBUKA
SEMESTER: 2022/23.1 (2022.2)

Fakultas : FHISIP/Fakultas Hukum, Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Kode/Nama MK : HKUM4304/Hukum Perdata International
Tugas 3

No. Soal
1. Contoh Kasus :
Jordan adalah seorang warga negara Amerika Serikat yang memiliki asuransi jiwa di Singapura yang dibuatnya
selama berbisnis dan berdomisili di Indonesia selama belasan tahun. Dalam perjanjian asuransi tersebut disebutkan
penyelesaian sengketa menggunakan hukum Singapura dan ditempuh secara nonlitigasi. Asuransi jiwa dapat
diberikan kepada ahli waris termasuk istri dari pemegang polis asuransi. Kontrak ditandatangani di Indonesia.
Jordan tidak memiliki anak, hanya seorang Istri berkewarganegaraan Indonesia, mereka berdua menikah secara siri
di Indonesia. Ketika Jordan meninggal, istrinya ditolak dalam pengajuan klaim asuransi karena dianggap
pernikahan Jordan dan istrinya tidak sah berdasarkan hukum perkawinan Singapura.

Pertanyaan :
Berdasarkan contoh kasus tersebut, hukum negara manakah yang menjadi pilihan hukum para pihak dalam
bersengketa? Jelaskan jawaban dan teori yang anda gunakan

2. Contoh Kasus :
Jordan adalah seorang warga negara Amerika Serikat yang memiliki asuransi jiwa di Singapura yang dibuatnya
selama berbisnis dan berdomisili di Indonesia selama belasan tahun. Dalam perjanjian asuransi tersebut disebutkan
penyelesaian sengketa menggunakan hukum Singapura dan ditempuh secara nonlitigasi. Asuransi jiwa dapat
diberikan kepada ahli waris termasuk istri dari pemegang polis asuransi. Kontrak ditandatangani di Indonesia.
Jordan tidak memiliki anak, hanya seorang Istri berkewarganegaraan Indonesia, mereka berdua menikah secara siri
di Indonesia. Ketika Jordan meninggal, istrinya ditolak dalam pengajuan klaim asuransi karena dianggap
pernikahan Jordan dan istrinya tidak sah berdasarkan hukum perkawinan Singapura.

Pertanyaan :
Berdasarkan contoh kasus tersebut, dimanakah istri Jordan dapat mengajukan gugatannya berdasarkan pilihan
forum?

1 dari 2
 HKUM4304-2

3. Contoh Kasus :
Jordan adalah seorang warga negara Amerika Serikat yang memiliki asuransi jiwa di Singapura yang dibuatnya
selama berbisnis dan berdomisili di Indonesia selama belasan tahun. Dalam perjanjian asuransi tersebut disebutkan
penyelesaian sengketa menggunakan hukum Singapura dan ditempuh secara nonlitigasi. Asuransi jiwa dapat
diberikan kepada ahli waris termasuk istri dari pemegang polis asuransi. Kontrak ditandatangani di Indonesia.
Jordan tidak memiliki anak, hanya seorang Istri berkewarganegaraan Indonesia, mereka berdua menikah secara siri
di Indonesia. Ketika Jordan meninggal, istrinya ditolak dalam pengajuan klaim asuransi karena dianggap
pernikahan Jordan dan istrinya tidak sah berdasarkan hukum perkawinan Singapura.

Pertanyaan :
Uraikan kasus yang manakah yang menjadi persoalan pendahuluan (vorfrage) dan persoalan pokok (Haupfrage).

Jawaban

1. Hukum yang menjadi pilihan adalah hukum negara singapura, karena asuransi yang di miliki
oleh jordan adalah asuransi jiwa singapura yang di buatnya selama berbisnis di Indonesia
meskipun kontrak di tanda tangani di Indonesia. Kemudian sengketa juga di selesaikan
menggunakan cara-cara yang ada di luar pengadilan atau menggunakan lembaga alternatif
penyelesaian sengketa. Sehingga lembaga kenegaraan memiliki peluang kecil dalam
penyelesaian sengketa.
2. Istri jordan dapat melakukan gugatan di Singapura karena berdasarkan perjanjian, karena
hukum yang di pakai ketika terjadi sengketa adalah hukum singapura. Kemudian di pakai
bisa lembaga alternatif penyelesaian sengketa dari indonesia dan singpura. Karena istri
termasuk pemegang polis yang di tandatangai di Indonesia.
3. Persoalan pendahuluan pada kasus diatas adalah asuransi jiwa yang di miliki oleh sang
suami ada di singapura yang di buatnya selama berbisnis sedangkan dia orang amerika dan
penyelesaian sengketa menggunakan hukum singapuran berdasarkan perjanjian sedangkan
istri merupakan orang indonesia dengan nikah siri. Kemudian persoalan pokok adalah
penolakan klaim yang di lakukan istri ke pihak asuransi karena pernikahan mereka tidak sah
secara hukum singapura dan hukum yang digunakan dalam sengketa adalah hukum
singapura.

2 dari 2