Universitas Sumatera Utara

PENGARUH PROFESIONALISME DAN PENGALAMAN AUDITOR
BPK PERWAKILAN PROVINSI SUMATERA UTARATERHADAP

TINGKAT MATERIALITAS DALAMPEMERIKSAAN
LAPORAN KEUANGANPEMERINTAH
TESIS
Oleh
SYAFINA KHAIRIAH
057017018/Akt
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2009
Universitas Sumatera Utara

PENGARUH PROFESIONALISME DAN PENGALAMAN AUDITOR
BPK PERWAKILAN PROVINSI SUMATERA UTARATERHADAP
TINGKAT MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN
LAPORAN KEUANGANPEMERINTAH
TESIS
Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains

dalam Program Ilmu Akuntansi pada Sekolah Pascasarjana
Oleh
SYAFINA KHAIRIAH
057017018/Akt
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2009

Judul Tesis : PENGARUH PROFESIONALISME DAN PENGALAMAN
AUDITOR BPK PERWAKILAN PROVINSI SUMATERA
UTARA TERHADAP TINGKAT MATERIALITAS
DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN
PEMERINTAH
Nama Mahasiswa : Syafina Khairiah
Nomor Pokok : 057017018
Program Studi : Akuntansi
Menyetujui :
Komisi Pembimbing,
(Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, Ak) (Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si, Ak.)
Ketua Anggota
Ketua Program Studi, Direktur,
(Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, Ak) (Prof. Dr. Ir. T. Chairun Nisa B., M.Sc)
Tanggal lulus : 5 Januari 2009
Telah diuji pada

Tanggal 5 Januari 2009
PANITIA PENGUJI TESIS

Ketua : Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MAFIS, MBA, Ak
Anggota : 1. Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si., Ak.
2. Drs. M. Lian Dalimunthe, M.Ec, Ac.
3. Drs. Rasdianto, MA. Ak.
4. Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si., Ak.
PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan Tesis yang berjudul :
” PENGARUH PROFESIONALISME DAN PENGALAMAN AUDITOR BPK
PERWAKILAN PROVINSI SUMATERA UTARA TERHADAP TINGKAT
MATERIALITAS DALAM PEMERIKSAAN LAPORAN KEUANGAN
PEMERINTAH”
Adalah benar hasil kerja saya sendri dan belum dipublikasikan oleh siapapun
sebelumnya. Sumber – sumber data dan informasi yang digunakan telah dinyatakan
secara benar dan jelas.
Medan, 8 September 2008

Yang membuat pernyataan :
(Syafina Khairiah)

ABSTRAK
Penelitian ini meneliti tentang Pengaruh Profesionalisme dan Pengalaman Auditor

BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara terhadap Tingkat Materialitas dalam
Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah. Penelitian ini dilakukan untuk
mengkonfirmasi ulang hasil penelitian dari beberapa penelitian terdahulu, sekaligus
menyikapi fenomena yang terjadi pada auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
terkait dengan profesionalisme auditor, pengalaman auditor, dan implikasinya terhadap
tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan pemerintah. Originalitas
penelitian ini berdimensi replikasi. Perbedaan objek, waktu, dan responden penelitian
merupakan pembeda antara penelitian yang dilakukan dengan penelitian terdahulu.
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera
Utara. Populasi dalam penelitian ini berjumlah 73 auditor. Metode pengambilan sampel
dalam penelitian ini adalah metode sensus, yaitu seluruh populasi dijadikan sampel
penelitian, sehingga sampel penelitian dalam penelitian ini berjumlah 73 auditor. Seluruh
sampel dalam penelitian ini dijadikan sebagai responden penelitian. Jenis data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data prime diperoleh dengan cara
menyebarkan kuisioner kepada responden penelitian. Analisis data dalam penelitian ini
menggunakan pendekatan regresi linier berganda pada tingkat signifikansi α5%.
Hasil analisis yang dilakukan menunjukkan bahwa profesionalisme dan
pengalaman auditor berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap tingkat materialitas
dalam pemeriksaan laporan keuangan pemerintah.
Kata Kunci : Profesionalisme Auditor, Pengalaman Auditor, dan Tingkat Materialitas

dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah.

ABSTRACT
This research is to research about the effect of auditor professionalism and

experience toward level of materiality in financial report audit. This research done to
reconfirmation of research finding from some previous research, and then to attitude the
phenomenon that happen at auditor in BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara related
with professionalism and experience of auditor and its implication toward level of
materiality in financial report audit. Originality of this research is replication
dimensioned. Object, time, and respondent used in this research be different between the
research with previous research.
Population in this research are auditors in BPK Perwakilan Provinsi Sumatera
Utara. Sum of population in these research are 73 auditors. The method of sample taking
in this research is census method, that are all population be as research sample, until sum
of sample in this research are 73 auditors. All sample in this research be as respondent.
Kind of the data that used in this research is primer data. The primer data got with manner
to distribution of quistionare to all respondent. The data analysis that used in this research
is multiple regression at α5% degree of significant.
The result of analysis shown that professionalism and auditor’s experience in BPK
Perwakilan Provinsi Sumatera Utara simultaneously and partially have influence on
materiality of government financial statement.
Keywords : Professionalism of Auditor, Experience of Auditor, Level of Materiality in

Financial Report Audit.

KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim
Dengan segala kerendahan hati, tulus dan ikhlas, penulis menyampaikan puji dan
syukur kehadirat Allah SWT, oleh karena dorongan rahmat, kurnia dan ridhoNya yang
berkelimpahan, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini.
Dalam menyelesaikan usulan tesis ini tentu saja penulis banyak menemui
kesulitan-kesulitan, kendala-kendala dan hambatan-hambatan, akan tetapi berkat bantuan,
bimbingan, petunjuk dan masukan dari berbagai pihak lainnya penulis dapat
menyelesaikannya. Untuk itu, dengan segala kerendahan hati, tulus dan ikhlas penulis
mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Chairuddin P. Lubis, DTM&H, Sp. A(K), selaku Rektor Universitas Sumatera
Utara yang telah memberikan kesempatan dan fasilitas untuk mengikuti dan menyelesaikan
Sekolah Pascasarjana.
2. Ibu Prof. Dr. Ir. T. Chairun Nisa B, M.Sc,, Selaku Direktur Sekolah Pascasarjana Universitas
Sumatera Utara, yang senantiasa dengan sabar dan secara berkesinambungan meningkatkan
layanan pendidikan di Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
3. Ibu Prof. Dr. Ade Fatma Lubis, MBA, MAFIS, Ak., selaku Ketua Program Studi Ilmu
Akuntansi Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, sekaligus sebagai Ketua Komisi
Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam
membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini.
4. Ibu Dra. Tapi Anda Sari Lubis, M.Si, Ak., selaku Sekretaris Program Studi Ilmu Akuntansi
Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, sekaligus sebagai Anggota Komisi Dosen
Pembimbing yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam
membimbing penulis sejak awal hingga selesainya tesis ini.
5. Bapak Drs. M. Lian Dalimunthe, M.Ec, Ac., selaku Anggota Komisi Dosen Pembanding yang
yang telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis
sejak awal hingga selesainya tesis ini.

6. Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si. Ak., selaku Anggota Komisi Dosen Pembanding yang
telah banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak
awal hingga selesainya tesis ini.
7. Bapak Drs. Rasdianto, M.A. Ak., selaku Anggota Komisi Dosen Pembanding yang telah
banyak memberikan saran dan kritik yang konstruktif dalam membimbing penulis sejak awal
hingga selesainya tesis ini.
8. Staf/karyawan Sekretariat Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara serta semua

pihak yang tidak dapat penulis sebukan satu per satu yang telah banyak membantu dan
memberikan saran, pendapata serta pandangannya, sehingga penulisan tesis ini terselesaikan.
Akhirnya penulis menghaturkan rasa terima kasih dan penghargaan yang setinggi-
tingginya kepada suami tercinta Afrizal Rudy, orang tua, mertua, keluarga abang dan
kakak serta adik tersayang atas dukungan dan doa yang tidak ternilai harganya dalam
memberikan bimbingan baik moral, materil dan sprituil dalam suka maupun duka.
Semoga tesis ini bermanfaat bagi kita semua.
Medan, 5 Januari 2009
Penulis,
(Syafina Khairiah)

RIWAYAT HIDUP
DATA PRIBADI
Nama : Syafina Khariah

Tempat/Tgl Lahir : Medan/11 Januari 1981
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Suku : Minang
Status Perkawinan : Menikah
Alamat : Jl. Bono No. 58 E Medan
Nomor Telp : 061-77678343
Nama Ayah : H. M. Nasir Syarbaini, SE.
Nama Ibu : Hj. Sri Maya
PENDIDIKAN
Tahun 2005 – 2009 : USU, Sekolah Pascasarjana (S2) Ilmu Akuntansi
Tahun 2000 – 2004 : UNPAD, Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi
Tahun 1999 – 2000 : USU, Fakultas Hukum
Tahun 1996– 1999 : SMA Negeri 1 Medan
Tahun 1993– 1996 : SMP Negeri 14 Medan
Tahun 1987 – 1993 : SD Negeri Tanjung Morawa
PENGALAMAN KERJA
Tahun 2004 – sekarang : Auditor pada BPK – RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
Tahun 2004 : PT. Bussan Auto Finance - Jakarta

DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK .................................................................................................................... i
ABSTRACT .................................................................................................................. ii
KATA PENGANTAR ................................................................................................. iii
RIWAYAT HIDUP ..................................................................................................... v
DAFTAR ISI................................................................................................................. vi
DAFTAR TABEL ........................................................................................................ viii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... ix
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... x
BAB I : PENDAHULUAN ..................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ........................................................................... 1

1.2. Perumusan Masalah.................................................................... 7
1.3. Tujuan Penelitian ....................................................................... 7
1.4. Manfaat Penelitian ..................................................................... 7
1.5. Originalitas Penelitian ............................................................... 9
1.6. Batasan Penelitian ..................................................................... 9
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA............................................................. 10
2.1. Landasan Teori .......................................................................... 10

2.1.1. Pengertian Profesionalisme .......................................... 10
2.1.2. Konsep Profesionalisme ............................................... 11
2.1.3. Cara Auditor Badan Pemeriksa Keuangan Republik
Indonesia Mewujudkan Perilaku Profesional................ 13
2.1.4. Pengalaman Auditor ..................................................... 19
2.1.5. Materialitas ................................................................... 21
2.1.6. Hubungan Variabel Penelitian ..................................... 23
2.2. Review Penelitian Terdahulu (Theoretical Mapping)................ 26

BAB III : KERANGKA KONSEP DAN HIPOTESIS ........................... 31
3.1. Kerangka Konsep ....................................................................... 31

3.2. Hipotesis .................................................................................... 34

BAB IV : METODE PENELITIAN ......................................................... 35
4.1. Jenis Penelitian .......................................................................... 35

4.2. Lokasi Penelitian ....................................................................... 35
4.3. Populasi dan Sampel ................................................................. 37
4.4. Metode Pengumpulan Data ....................................................... 37
4.5. Definisi Operasional dan Metode Pengukuran Variabel ........... 38
4.6. Metode Analisis Data ................................................................ 39
4.6.1. Uji Kualitas Data .......................................................... 40
4.6.2. Uji Asumsi Klasik ........................................................ 42
4.6.3. Pengujian Hipotesis ...................................................... 44
BAB V : ANALISIS DAN PEMBAHASAN .......................................... 47
5.1. Deskriptif Data ........................................................................... 47

5.1.1. Deskripsi Lokasi............................................................ 47
5.1.2. Deskripsi Demografi Responden Penelitian ................. 48
5.2. Analisis Data .............................................................................. 55
5.2.1. Uji Kualitas Data .......................................................... 55
5.2.2. Uji Asumsi Klasik ........................................................ 58
5.3. Hasil Analisis ............................................................................ 61
5.3.1. Model Analisis Data...................................................... 61
5.3.2. Uji Hipotesis ................................................................. 62
5.3.3. Uji Signifikansi Hasil Uji Hipotesis ............................. 63
5.4. Pembahasan ............................................................................... 64
BAB VI : KESIMPULAN DAN SARAN.................................................. 69
6.1. Kesimpulan ............................................................................... 69

6.2. Keterbatasan Penelitian…………………………………... ........ 69
6.3. Saran........................................................................................... 69
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................. 71

DAFTAR TABEL
No Judul Halaman
2.1. Tinjauan Penelitian Terdahulu ..................................................................... 27
4.1. Jadwal Penelitian .......................................................................................... 36
4.2. Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel .................................. 38
5.1. Statistik Deskriptif Demografi Responden Penelitian ................................... 49
5.2. Pengumpulan Data......................................................................................... 51
5.3. Statistik Deskriptif Data Profesionalisme Auditor ........................................ 52
5.4. Statistik Deskriptif Data Pengalaman Auditor............................................... 52
5.5. Statistik Deskriptif Materialitas Laporan Keuangan...................................... 53
5.6. Hasil Uji Validitas ......................................................................................... 55
5.7. Hasil Uji Reliabilitas...................................................................................... 57
5.8. Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................................ 60

5.9. Hasil Uji Signifikansi Simultan. .................................................................... 63
5.10. Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji t).............................................................. 64

DAFTAR GAMBAR
No Judul Halaman
3.1. Kerangka Konseptual.................................................................................. 31
4.1. Diagram Durbin - Watson .......................................................................... 44
5.1. Struktur Organisasi BPK RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara ........... 48
5.2. Hasil Uji Normalitas .................................................................................. 58
5.3. Hasil Uji Heterokedastisitas ....................................................................... 59
5.4. Hasil Uji Autokorelasi ............................................................................... 60

DAFTAR LAMPIRAN
No Judul Halaman
1. Permohonan Pengisian Kuesioner........................................................................ . 73
2. Identitas Responden, Petunjuk Pengisian dan Daftar Kuesioner ......................... . 74
3. Tabulasi Jawaban Responden Penelitian Terhadap Profesionalisme Auditor (X1) . 80
4. Tabulasi Jawaban Responden Penelitian Terhadap Pengalaman Auditor (X2) ... . 84
5. Tabulasi Jawaban Responden Penelitian Terhadap Pertimbangan Materialitas

Laporan Keuangan Pemerintah (Y)...................................................................... . 86
6. Rekap Tabulasi Jawaban Responden Penelitian Terhadap Profesionalisme

Auditor (X1), Pengalaman Auditor (X2) dan Tingkat Materialitas Laboran
Keuangan (Y) ....................................................................................................... . 88
7. Hasil Uji Validitas Profesionalisme Auditor........................................................ . 90
8. Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor .............................................................. . 93
9. Hasil Uji Validitas Pertimbangan Materialitas Laporan Keuangan Pemerintah . . 94
10. Tabulasi Data Profesionalisme Auditor (X1) ....................................................... 96

11. Tabulasi Data Pengalaman Auditor (X2) ............................................................. . 100
12. Tabulasi Data Pertimbangan Materialitas Laporan Keuangan Pemerintah (Y) ... 102
13. Rekap Tabulasi Data Profesionalisme Auditor (X1), Pengalaman Auditor (X2)
dan Pertimbangan Materialitas Laboran Keuangan Pemerintah ......................... . 104
14. Hasil Uji Reliabilitas Profesionalisme Auditor .................................................... . 106
15. Hasil Uji Reliabilitas Pengalaman Auditor .......................................................... . 114
16. Hasil Uji Reliabilitas Pertimbangan Materialitas Laporan Keuangan Pemerintah . 116
17. Output Regresi Linier Berganda .......................................................................... . 118
xviii

ABSTRAK
Penelitian ini meneliti tentang Pengaruh Profesionalisme dan Pengalaman Auditor

BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara terhadap Tingkat Materialitas dalam
Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah. Penelitian ini dilakukan untuk
mengkonfirmasi ulang hasil penelitian dari beberapa penelitian terdahulu, sekaligus
menyikapi fenomena yang terjadi pada auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
terkait dengan profesionalisme auditor, pengalaman auditor, dan implikasinya terhadap
tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan pemerintah. Originalitas
penelitian ini berdimensi replikasi. Perbedaan objek, waktu, dan responden penelitian
merupakan pembeda antara penelitian yang dilakukan dengan penelitian terdahulu.
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera
Utara. Populasi dalam penelitian ini berjumlah 73 auditor. Metode pengambilan sampel
dalam penelitian ini adalah metode sensus, yaitu seluruh populasi dijadikan sampel
penelitian, sehingga sampel penelitian dalam penelitian ini berjumlah 73 auditor. Seluruh
sampel dalam penelitian ini dijadikan sebagai responden penelitian. Jenis data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data prime diperoleh dengan cara
menyebarkan kuisioner kepada responden penelitian. Analisis data dalam penelitian ini
menggunakan pendekatan regresi linier berganda pada tingkat signifikansi α5%.
Hasil analisis yang dilakukan menunjukkan bahwa profesionalisme dan
pengalaman auditor berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap tingkat materialitas
dalam pemeriksaan laporan keuangan pemerintah.
Kata Kunci : Profesionalisme Auditor, Pengalaman Auditor, dan Tingkat Materialitas

dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah.

ABSTRACT
This research is to research about the effect of auditor professionalism and

experience toward level of materiality in financial report audit. This research done to
reconfirmation of research finding from some previous research, and then to attitude the
phenomenon that happen at auditor in BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara related
with professionalism and experience of auditor and its implication toward level of
materiality in financial report audit. Originality of this research is replication
dimensioned. Object, time, and respondent used in this research be different between the
research with previous research.
Population in this research are auditors in BPK Perwakilan Provinsi Sumatera
Utara. Sum of population in these research are 73 auditors. The method of sample taking
in this research is census method, that are all population be as research sample, until sum
of sample in this research are 73 auditors. All sample in this research be as respondent.
Kind of the data that used in this research is primer data. The primer data got with manner
to distribution of quistionare to all respondent. The data analysis that used in this research
is multiple regression at α5% degree of significant.
The result of analysis shown that professionalism and auditor’s experience in BPK
Perwakilan Provinsi Sumatera Utara simultaneously and partially have influence on
materiality of government financial statement.
Keywords : Professionalism of Auditor, Experience of Auditor, Level of Materiality in

Financial Report Audit.

BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Profesionalisme menjadi syarat utama bagi seseorang yang ingin menjadi seorang
auditor eksternal. Sebab dengan profesionalisme yang tinggi kebebasan auditor akan semakin
terjamin. Untuk menjalankan perannya yang menuntut tanggung jawab yang semakin luas,
auditor eksternal harus memiliki wawasan yang luas tentang kompleksitas organisasi modern.
Gambaran tentang profesionalisme seorang auditor menurut Hall (1968) tercermin dalam
lima hal yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian, kepercayaan
terhadap peraturan profesi, dan hubungan dengan rekan seprofesi.
Keahlian merupakan salah satu faktor utama yang harus dimiliki oleh seorang auditor
didalam mendukung tugas profesional seorang auditor, dengan keahlian yang dimilikinya
memungkinkan tugas-tugas pemeriksaan yang dijalankan dapat diselesaikan secara baik
dengan hasil yang maksimal. Keahlian yang dimiliki auditor yang diperoleh dari pendidikan
formal dan non formal harus terus-menerus ditingkatkan. Salah satu sumber peningkatan
keahlian auditor dapat berasal dari pengalaman-pengalaman dalam bidang audit dan
akuntansi. Pengalaman tersebut dapat diperoleh melalui proses yang bertahap, seperti:
pelaksanaan tugas-tugas pemeriksaan, pelatihan ataupun kegiatan lainnya yang berkaitan
dengan pengembangan keahlian auditor.

Selain faktor pengalaman yang mempunyai peran penting bagi peningkatan keahlian
auditor, pengalaman juga mempunyai arti penting dalam upaya perkembangan tingkah laku
dan sikap seorang auditor. Sebagaimana dikemukakan oleh ahli psikologis, bahwa
perkembangan adalah bertambahnya potensi untuk bertingkah laku. Mereka juga
mengemukakan, bahwa suatu perkembangan dapat dilukiskan sebagai suatu proses yang
membawa seseorang kepada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi (Knoers &
Haditono,1999). Dalam hal ini pengembangan pengalaman yang diperoleh auditor
berdasarkan teori tersebut menunjukkan dampak yang positif bagi penambahan tingkah laku
yang dapat diwujudkan melalui keahlian yang dimiliki untuk lebih mempunyai kecakapan
yang matang. Dan pengalaman-pengalaman yang didapat auditor, memungkinkan
berkembangnya potensi yang dimiliki oleh auditor melalui proses yang dapat dipelajari.
Pertimbangan auditor tentang materialitas adalah suatu masalah kebijakan
profesional dan dipengaruhi oleh pengalaman dan persepsi auditor tentang kebutuhan yang
beralasan dari laporan keuangan. Tingkat materialitas suatu laporan keuangan tidak akan
sama tergantung pada ukuran laporan keuangan tersebut. Pemeriksa harus menetapkan
materialitas pada dua tingkat yaitu materialitas awal pada tingkat laporan keuangan (Planning
Materiality/PM) dan materialitas pada tingkat akun atau dikenal dengan tollerable error (TE)
atau Tollerable misstatment yaitu alokasi PM kepada akun-akun secara individual.
Materialitas pada tingkat keseluruhan laporan keuangan merupakan salah saji agregat
minimum dalam laporan keuangan yang dianggap dapat menyebabkan laporan keuangan
tersebut tidak dapat disajikan secara wajar. Materialitas pada tingkat akun (TE) merupakan
salah saji minimum pada saldo akun yang dapat menyebabkan akun tersebut dianggap
mengandung salah saji material.

Dalam perencanaan audit, auditor eksternal antara lain harus mempertimbangkan
masalah penetapan tingkat risiko pengendalian yang direncanakan dan pertimbangan awal
tingkat materialitas untuk tujuan audit. Auditor eksternal yang memiliki pandangan
profesionalisme yang tinggi akan memberikan kontribusi yang dapat dipercaya oleh para
pengambil keputusan. Untuk menjalankan perannya yang dituntut tanggungjawab yang
semakin meluas, auditor eksternal harus mempunyai wawasan yang luas tentang
kompleksitas organisasi modern.
BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara merupakan salah satu perwakilan BPK-
RI yang mencakup wilayah pemeriksaan Provinsi Sumatera Utara dengan tugas pokok
melaksanakan pemeriksaan keuangan daerah. Saat ini kondisi di daerah khususnya di wilayah
BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara, laporan keuangan pemerintah
Provinsi/Kota/Kabupaten belum secara maksimal disajikan sesuai dengan ketentuan yang
berlaku umum. Untuk Laporan Keuangan Tahun Anggaran 2007 masih banyak daerah yang
diberikan opini disclaimer (tidak memberikan pendapat). Hal ini menuntut auditor di BPK-RI
Perwakilan Provinsi Sumatera Utara untuk mampu bekerja secara maksimal, namun hal ini
dapat berakibat tidak lepasnya kekeliruan karena lemahnya pengendalian intern pemerintah
daerah yang bersangkutan
Dalam Undang-undang Republik Indonesia No. 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan
Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara disebutkan bahwa pemerintah
berkewajiban untuk melaksanakan pengelolaan keuangan negara secara tertib, taat pada
peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif, dan transparan, dengan
memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan. Untuk mewujudkan pengelolaan keuangan
negara sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan dalam Undang-undang No. 17 Tahun

2003 tentang Keuangan Negara dan Undang-Undang No. 1 Tahun 2004 tentang
Perbendaharaan Negara perlu dilakukan pemeriksaan oleh satu badan pemeriksa keuangan
yang bebas dan mandiri. Sebagaimana telah ditetapkan dalam Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945, pemeriksaan yang menjadi tugas BPK-RI meliputi
pemeriksaan atas pengelolaan dan tanggung jawab mengenai keuangan negara.
Hasil setiap pemeriksaan yang dilakukan oleh BPK-RI disusun dan disajikan dalam
laporan hasil pemeriksaan (LHP) segera setelah kegiatan pemeriksaan selesai. Pemeriksaan
keuangan akan menghasilkan opini. Setiap laporan hasil pemeriksaan BPK-RI disampaikan
kepada DPR/DPD/DPRD sesuai dengan kewenangannya ditindaklanjuti, antara lain dengan
membahasnya bersama pihak terkait.
Sesuai dengan rencana strategis BPK-RI tahun 2006-2010 didalam mewujudkan
BPK-RI sebagai lembaga pemeriksa keuangan negara yang independen dan profesional,
BPK-RI sangat memerlukan auditor yang diharapkan memberikan hasil pemeriksaan yang
berkualitas dan informatif dengan pertimbangan materialitas.
Standar Pemeriksaan Keuangan Negara pada standar umum pemeriksaan yang
pertama menyatakan bahwa pemeriksa diwajibkan untuk menggunakan dengan cermat dan
seksama keahlian/kemahiran profesionalnya dalam melakukan pemeriksaan. Standar ini
menghendaki pemeriksa keuangan harus memiliki keahlian di bidang akuntansi dan auditing,
serta memahami prinsip akuntansi yang berlaku umum yang berkaitan dengan entitas yang
diperiksa.
Persyaratan standar umum yang kedua adalah pemeriksa harus bebas dalam sikap
mental dan penampilan dari gangguan pribadi, ekstern dan organisasi yang dapat

mempengaruhi indipendensinya. Dengan persyaratan ini, BPK-RI bertanggungjawab dapat
mempertahankan indipendensinya sedemikian rupa, sehingga pendapat, simpulan
pertimbangan atau rekomendasi dari hasil pemeriksaan yang dilaksanakan tidak memihak
dan dipandang tidak memihak oleh pihak manapun.
Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2007 tentang
Kode Etik BPK-RI Pasal 8 ayat 1 dan 2 menyebutkan :
(1) Untuk menjunjung profesionalisme dalam menjalankan tugas dan wewenangnya,

Pemeriksa wajib :
a. Menerapkan prinsip kehati-hatian, ketelitian dan kecermatan
b. Menyimpan rahasia negara atau rahasia jabatan atau rahasia pihak yang
diperiksa dan hanya mengemukakannya kepada pejabat yang berwenang.
c. Menghindari pemanfaatan rahasia negara yang diketahui karena kedudukan
atau jabatannya untuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lain.
d. Menghindari perbuatan di luar tugas dan kewenangannya
e. Mempunyai komitmen tinggi untuk bekerja sesuai dengan standar
pemeriksaan keuangan negara.
f. Memutakhirkan, mengembangkan, dan meningkatkan kemampuan
profesionalnya dalam rangka melaksanakan tugas pemeriksaan
g. Menghormati dan mempercayai serta saling membantu diantara pemeriksa,
sehingga dapat bekerjasama dengan baik dalam pelaksanaan tugas.
h. Menggunakan sumber daya publik secara efisien, efektif dan ekonomis.
pemeriksa dilarang :
a. Menerima tugas yang bukan kompetensinya
b. Mengungkapkan informasi yang terdapat dalam proses pemeriksaan kepada
pihak lain, baik lisan maupun tertulis, kecuali untuk kepentingan peraturan
perundang – undangan yang berlaku.
c. Mengungkapkan laporan hasil pemeriksaan atau substansi hasil pemeriksaan
kepada media massa kecuali atas ijin atau perintah ketua atau wakil ketua
atau anggota BPK.
d. Mendiskusikan pekerjaannya dengan auditee diluar kantor BPK atau kantor
Auditee.
Perbedaan dengan penelitian-penelitian yang sebelumnya antara lain Mock dan
Samet (1982), Schroder (1986), Corcello (1992), Sutton (1993), serta Sutton dan Lampe
(1991) dalam Wiedhani (2004) telah menguji profesionalisme auditor mengenai kualitas

audit yang ada. Namun semua itu tidak memberi penjelasan apakah profesionalisme auditor
tersebut dapat mempengaruhi tingkat materialitas. Selain itu penelitian sebelumnya
Rahmawati (1997) menjelaskan bahwa penelitiannya menggunakan dimensi profesionalisme
yaitu dedikasi terhadap profesi, kewajiban sosial, otonomi, keyakinan terhadap peraturan
profesi dan afiliasi dengan sesama, serta dimensi pendidikan. Fridati (2005) menggunakan
lima dimensi profesionalisme berdasarkan Hall (1968) berkesimpulan bahwa secara parsial
dan simultan, lima dimensi profesional yang terdiri dari pengabdian terhadap profesi,
kewajiban sosial, kemandirian, kepercayaan sosial, dan hubungan dengan sesama rekan
profesi berpengaruh secara signifikan terhadap pertimbangan materialitas laporan keuangan.
Berbeda dengan hasil penelitian Wahyudi dan Mardiyah (2006) yang menguji lima dimensi
profesional berdasarkan Hall tersebut (1968) berkesimpulan bahwa secara parsial kewajiban
sosial tidak berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat materialitas.
Penelitian mengenai pengalaman auditor terhadap kualitas audit telah dilakukan
Purba (2008) dengan menguji keahlian dan independensi auditor BPK Perwakilan Sumatera
Utara terhadap kualitas audit. Serta penelitian yang dilakukan oleh Asih (2006) mengenai
pengalaman auditor terhadap peningkatan auditor dalam bidang auditing. Namun penelitian
tersebut belum dapat menjelaskan apakah pengalaman auditor dapat mempengaruhi tingkat
materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan pemerintah.
BPK-RI bertujuan memenuhi kebutuhan dan harapan pemilik kepentingan, yaitu
DPR, DPD, DPRD dan masyarakat pada umumnya dengan hasil pemeriksaan yang
berkualitas kepada pemilik kepentingan atas penggunaan, pengelolaan, keefektifan, dan
pertanggungjawaban pengelolaan keuangan negara.

Tujuan BPK-RI di atas dan hasil dari penelitian-penelitian terdahulu merupakan ide
dasar dan motivasi dilakukannya penelitian kembali, dengan tujuan untuk mengetahui
pengaruh profesionalisme dan pengalaman auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
terhadap tingkat materialitas pemeriksaan laporan keuangan pemerintah, sehingga
pemeriksaan laporan keuangan yang dihasilkan berkualitas dan informatif dengan
pertimbangan materialitas.
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang penelitian di atas, maka dirumuskan permasalahan
: Apakah profesionalisme dan pengalaman auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap tingkat materialitas dalam pemeriksaan
laporan keuangan pemerintah?
1.3. Tujuan Penelitian
Adapun yang menjadi tujuan dilakukannya penelitian ini adalah : Untuk mengetahui
pengaruh simultan dan parsial profesionalisme dan pengalaman auditor BPK Perwakilan
Provinsi Sumatera Utara terhadap tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan
pemerintah.
1.4. Manfaat Penelitian

Dengan tercapainya tujuan penelitian ini, maka penelitian ini diharapkan dapat
memberikan manfaat kepada berbagai pihak, khususnya :
1. Peneliti
Sebagai bahan masukan bagi penulis menambah khasanah dan mengembangkan
wawasan dan pengetahuan dalam bidang auditing, khususnya tentang profesional,
pengalaman auditor dan materialitas laporan keuangan.
2. Bagi Auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara.
Sebagai bahan masukan bagi pada auditor di BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
didalam menyikapi fenomena yang terjadi sehubungan dengan profesionalisme,
pengalaman dan materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan.
3. Peneliti Lanjutan
Sebagai bahan masukan penelitian bagi peneliti – peneliti lain didalam mengembangkan
dan memperluas penelitian.
1.5. Originalitas Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian replikasi. Penelitian replikasi ini dilakukan untuk
mengkonfirmasi ulang hasil penelitian beberapa penelitian terdahulu, antara lain Rahmawati
(1997), Fridati (2005), Asih (2006) dan Wahyudi dan Mardiyah (2006) yang belum
memberikan keseragaman kesimpulan. Waktu penelitian dan perbedaan variabel penelitian
menjadi pembeda penelitian yang dilakukan dengan penelitian – penelitian terdahulu.

1.6. Batasan Penelitian
Ruang lingkup penelitian yang dilakukan hanya mencari kejelasan pengaruh
profesionalisme dan pengalaman auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara terhadap
tingkat materialitas laporan keuangan. Banyak variabel lain yang juga mempengaruhi
materialitas pemeriksaan laporan keuangan yang belum diungkap dalam penelitian ini, seperti
diantaranya pengetahuan auditor, latar belakang pendidikan auditor, ukuran materialitas,
motivasi, komitmen organiasi dan lain sebagainya. Komposisi auditor BPK-RI yang masih
kurang antara auditor teknis dengan auditor di penunjang yang dikarenakan perubahan
struktur organisasi di BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara dan tingkat
pengembalian, angket yang rendah. Sehingga hasil penelitian ini mungkin belum dapat
digeneralisasi untuk populasi auditor di BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara.
Kuesioner yang digunakan dikembangkan dari kuesioner penelitian sebelumnya yang sejenis
tetapi dengan responden yang berbeda. Responden penelitian sebelumnya adalah auditor
kantor akuntan publik sedangkan penelitian ini menggunakan auditor BPK-RI Perwakilan
Provinsi Sumatera Utara yang secara umum ada beberapa kreteria penugasan dan lain
sebagainya yang berbeda. Sehingga perlu perbaikan kuesioner penelitian ini jika
menggunakan responden dari auditor BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Landasan Teori
2.1.1. Pengertian Profesionalisme
Profesi dan profesionalisme dapat dibedakan secara konseptual. “Profesi merupakan
jenis pekerjaan yang memenuhi beberapa kriteria, sedangkan profesionalisme merupakan
suatu atribut individual yang penting tanpa melihat suatu pekerjaan merupakan suatu profesi
atau tidak” (Kalbers dan Fogarty, 1995: 72). Sebagai profesional, akuntan publik mengakui
tanggung jawabnya terhadap masyarakat, terhadap klien, dan terhadap rekan seprofesi,
termasuk untuk berperilaku yang terhormat, sekalipun ini merupakan pengorbanan pribadi.
Seorang auditor bisa dikatakan profesional apabila telah memenuhi dan mematuhi
standar-standar kode etik yang telah ditetapkan oleh IAI, antara lain: a). prinsip-prinsip yang
ditetapkan oleh IAI yaitu standar ideal dari perilaku etis yang telah ditetapkan oleh IAI
seperti dalam terminologi filosofi, b). peraturan perilaku seperti standar minimum perilaku
etis yang ditetapkan sebagai peraturan khusus yang merupakan suatu keharusan, c).
inteprestasi peraturan perilaku tidak merupakan keharusan, tetapi para praktisi harus
memahaminya, dan d). ketetapan etika seperti seorang akuntan publik wajib untuk harus tetap
memegang teguh prinsip kebebasan dalam menjalankan proses auditnya, walaupun auditor
dibayar oleh kliennya.
10
2.1.2. Konsep Profesionalisme
Menurut Hall (1968) terdapat lima dimensi profesionalisme, yaitu:
a. Pengabdian pada profesi
Pengabdian pada profesi dicerminkan dari dedikasi profesionalisme dengan menggunakan
pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki. Keteguhan untuk tetap melaksanakan
pekerjaan meskipun imbalan ekstrinsik kurang. Sikap ini adalah ekspresi dari pencurahan
diri yang total terhadap pekerjaan. Pekerjaan didefinisikan sebagai tujuan, bukan hanya
sebagai alat untuk mencapai tujuan. Totalitas ini sudah menjadi komitmen pribadi,
sehingga kompensasi utama yang di harapkan dari pekerjaan adalah kepuasan rohani,
baru kemudian materi.
b. Kewajiban sosial
Kewajiban sosial adalah pandangan tentang pentingnya peranan profesi dan manfaat yang
diperoleh baik masyarakat maupun profesional karena adanya pekerjaan tersebut.
c. Kemandirian
Kemandirian dimaksudkan sebagai suatu pandangan seseorang yang profesional harus
mampu membuat keputusan sendiri tanpa tekanan dari pihak lain (pemerintah, klien, dan
bukan anggota profesi). Setiap ada campur tangan dari luar dianggap sebagai hambatan
kemandirian secara profesioanal.
d. Keyakinan terhadap peraturan profesi

Keyakinan terhadap profesi adalah suatu keyakinan bahwa yang paling berwenang
menilai pekerjaan profesional adalah rekan sesama profesi, bukan orang luar yang tidak
mempunyai kompetensi dalam bidang ilmu dan pekerjaan mereka.
e. Hubungan dengan sesama profesi
Hubungan dengan sesama profesi adalah menggunakan ikatan profesi sebagai acuan,
termasuk didalamnya organisasi formal dan kelompok kolega informal sebagai ide utama
dalam pekerjaan. Melalui ikatan profesi ini para profesional membangun kesadaran
profesional.
2.1.3. Cara Auditor Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Mewujudkan

Perilaku Profesional
Lampiran 1 Paragraf 01 Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia
menyebutkan bahwa Standar Pemeriksaan Keuangan Negara, selanjutnya dalam dokumen ini
disebut sebagai Standar Pemeriksaan, memuat persyaratan profesional pemeriksa, mutu
pelaksanaan pemeriksaan, dan persyaratan laporan pemeriksaan yang profesional. Pelaksanaan
pemeriksaan yang didasarkan pada Standar Pemeriksaan akan meningkatkan kredibilitas
informasi yang dilaporkan atau diperoleh dari entitas yang diperiksa melalui pengumpulan dan
pengujian bukti secara obyektif. Apabila pemeriksa melaksanakan pemeriksaan dengan cara ini
dan melaporkan hasilnya sesuai dengan Standar Pemeriksaan maka hasil pemeriksaan tersebut
akan dapat mendukung peningkatan mutu pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara
serta pengambilan keputusan Penyelenggara Negara. Pemeriksaan pengelolaan dan tanggung

jawab keuangan negara juga merupakan salah satu unsur penting dalam rangka terciptanya
akuntabilitas publik.
Lebih lanjut Lampiran 1 Paragraf 20 sampai dengan 25 Peraturan Badan Pemeriksa
Keuangan Republik Indonesia mengatur tentang perilaku profesionalisme auditor BPK-RI, yaitu
Pemeriksa secara profesional bertanggung jawab merencanakan dan melaksanakan pemeriksaan
untuk memenuhi tujuan pemeriksaan. Dalam melaksanakan tanggung jawab profesionalnya,
pemeriksa harus memahami prinsip-prinsip pelayanan kepentingan publik serta menjunjung tinggi
integritas, obyektivitas, dan independensi. Pemeriksa harus memiliki sikap untuk melayani
kepentingan publik, menghargai dan memelihara kepercayaan publik, dan mempertahankan
profesionalisme. Tanggung jawab ini sangat penting dalam pelaksanaan pemeriksaan pengelolaan
dan tanggung jawab keuangan negara. Untuk itulah Standar Pemeriksaan ini memuat konsep
akuntabilitas yang merupakan landasan dalam pelayanan kepentingan publik.
Pemeriksa harus mengambil keputusan yang konsisten dengan kepentingan publik dalam
melakukan pemeriksaan. Dalam melaksanakan tanggung jawab profesionalnya, pemeriksa
mungkin menghadapi tekanan dan atau konflik dari manajemen entitas yang diperiksa, berbagai
tingkat jabatan pemerintah, dan pihak lainnya yang dapat mempengaruhi obyektivitas dan
independensi pemeriksa. Dalam menghadapi tekanan dan atau konflik tersebut, pemeriksa harus
menjaga integritas dan menjunjung tinggi tanggung jawab kepada publik.
Untuk mempertahankan dan memperluas kepercayaan publik, pemeriksa harus
melaksanakan seluruh tanggung jawab profesionalnya dengan derajat integritas yang tertinggi.
Pemeriksa harus profesional, obyektif, berdasarkan fakta, dan tidak berpihak. Pemeriksa harus
bersikap jujur dan terbuka kepada entitas yang diperiksa dan para pengguna laporan hasil

pemeriksaan dalam melaksanakan pemeriksaannya dengan tetap memperhatikan batasan
kerahasiaan yang dimuat dalam ketentuan peraturan perundang-undangan. Pemeriksa harus
berhati-hati dalam menggunakan informasi yang diperoleh selama melaksanakan pemeriksaan.
Pemeriksa tidak boleh menggunakan informasi tersebut diluar pelaksanaan pemeriksaan kecuali
ditentukan lain.
Pelayanan dan kepercayaan publik harus lebih diutamakan di atas kepentingan pribadi.
Integritas dapat mencegah kebohongan dan pelanggaran prinsip tetapi tidak dapat menghilangkan
kecerobohan dan perbedaan pendapat. Integritas mensyaratkan pemeriksa untuk memperhatikan
jenis dan nilai-nilai yang terkandung dalam standar teknis dan etika. Integritas juga mensyaratkan
agar pemeriksa memperhatikan prinsip-prinsip obyektivitas dan independensi.
Pemeriksa harus obyektif dan bebas dari benturan kepentingan (conflict of interest) dalam
menjalankan tanggung jawab profesionalnya. Pemeriksa juga bertanggung jawab untuk
mempertahankan independensi dalam sikap mental (independent in fact) dan independensi dalam
penampilan perilaku (independent in appearance) pada saat melaksanakan pemeriksaan. Bersikap
obyektif merupakan cara berpikir yang tidak memihak, jujur secara intelektual, dan bebas dari
benturan kepentingan. Bersikap independen berarti menghindarkan hubungan yang dapat
mengganggu sikap mental dan penampilan obyektif pemeriksa dalam melaksanakan pemeriksaan.
Untuk mempertahankan obyektivitas dan independensi maka diperlukan penilaian secara terus-
menerus terhadap hubungan pemeriksa dengan entitas yang diperiksa.
Pemeriksa bertanggung jawab untuk menggunakan pertimbangan profesional dalam
menetapkan lingkup dan metodologi, menentukan pengujian dan prosedur yang akan
dilaksanakan, melaksanakan pemeriksaan, dan melaporkan hasilnya. Pemeriksa harus

mempertahankan integritas dan obyektivitas pada saat melaksanakan pemeriksaan untuk
mengambil keputusan yang konsisten dengan kepentingan publik. Dalam melaporkan hasil
pemeriksaannya, pemeriksa bertanggung jawab untuk mengungkapkan semua hal yang material
atau signifikan yang diketahuinya, yang apabila tidak diungkapkan dapat mengakibatkan
kesalahpahaman para pengguna laporan hasil pemeriksaan, kesalahan dalam penyajian hasilnya,
atau menutupi praktik-praktik yang tidak patut atau tidak sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan.
Standar Pemeriksaan Keuangan Negara dalam Pernyataan Standar Pemeriksaan (PSP)
No. 1 Paragaraf mengatakan Pemeriksa secara kolektif harus memiliki kecakapan profesional
yang memadai untuk melaksanakan tugas pemeriksaan.
PSP No. 1 paragraf 28 sampai dengan 33 mengisyarakat auditor BPK-RI didalam Dalam
pelaksanaan pemeriksaan serta penyusunan laporan hasil pemeriksaan, pemeriksa wajib
menggunakan kemahiran profesionalnya secara cermat dan seksama.
Pernyataan standar ini mewajibkan pemeriksa untuk menggunakan kemahirannya secara
profesional, cermat dan seksama, memperhatikan prinsip-prinsip pelayanan atas kepentingan
publik serta memelihara integritas, obyektivitas, dan independensi dalam menerapkan kemahiran
profesional terhadap setiap aspek pemeriksaannya. Pernyataan standar ini juga mengharuskan
tanggung jawab bagi setiap pemeriksa yang melaksanakan pemeriksaan berdasarkan Standar
Pemeriksaan untuk mematuhi Standar Pemeriksaan.
Pemeriksa harus menggunakan kemahiran profesional secara cermat dan seksama dalam
menentukan jenis pemeriksaan yang akan dilaksanakan dan standar yang akan diterapkan
terhadap pemeriksaan; menentukan lingkup pemeriksaan, memilih metodologi, menentukan jenis

dan jumlah bukti yang akan dikumpulkan, atau dalam memilih pengujian dan prosedur untuk
melaksanakan pemeriksaan. Kemahiran profesional harus diterapkan juga dalam melakukan
pengujian dan prosedur, serta dalam melakukan penilaian dan pelaporan hasil pemeriksaan.
Kemahiran profesional menuntut pemeriksa untuk melaksanakan skeptisme profesional,
yaitu sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara
kritis terhadap bukti pemeriksaan. Pemeriksa menggunakan pengetahuan, keahlian dan
pengalaman yang dituntut oleh profesinya untuk melaksanakan pengumpulan bukti dan evaluasi
obyektif mengenai kecukupan, kompetensi dan relevansi bukti. Karena bukti dikumpulkan dan
dievaluasi selama pemeriksaan, skeptisme profesional harus digunakan selama pemeriksaan.
Pemeriksa tidak boleh menganggap bahwa manajemen entitas yang diperiksa tidak jujur,
tetapi juga tidak boleh menganggap bahwa kejujuran manajemen tersebut tidak diragukan lagi.
Dalam menggunakan skeptisme profesional, pemeriksa tidak boleh puas dengan bukti yang
kurang meyakinkan walaupun menurut anggapannya manajemen entitas yang diperiksa adalah
jujur.
Pemeriksa harus menggunakan kemahiran profesionalnya secara cermat dan seksama
dalam menerapkan Standar Pemeriksaan yang digunakan. Keputusan pemeriksa tidak menerapkan
standar tertentu dalam pelaksanaan pemeriksaan harus dicatat dalam kertas kerja pemeriksaan.
Dalam keadaan tertentu dapat terjadi bahwa pemeriksa tidak dapat mematuhi Standar
Pemeriksaan yang berlaku dan juga tidak dapat mengundurkan diri dari penugasan pemeriksaan.
Dalam keadaan demikian, pemeriksa harus mengungkapkan masalah tersebut dalam lingkup
pemeriksaan di dalam laporan hasil pemeriksaannya, yaitu tidak dipatuhinya Standar Pemeriksaan

yang berlaku, alasan yang mendasarinya, dan dampaknya terhadap hasil pemeriksaan akibat tidak
dipatuhinya Standar Pemeriksaan tersebut.
Menerapkan kemahiran profesional secara cermat dan seksama memungkinkan pemeriksa
untuk mendapatkan keyakinan yang memadai bahwa salah saji material atau ketidakakuratan yang
signifikan dalam data akan terdeteksi. Keyakinan mutlak tidak dapat dicapai karena sifat bukti
dan karakteristik penyimpangan. Pemeriksaan yang dilaksanakan menurut Standar Pemeriksaan
mungkin tidak akan mendeteksi salah saji material atau ketidakakuratan yang signifikan, baik
karena kesalahan, kecurangan, tindakan melanggar hukum, atau pelanggaran aturan. Walaupun
Standar Pemeriksaan ini meletakkan tanggung jawab kepada setiap pemeriksa untuk menerapkan
kemahiran profesionalnya secara cermat dan seksama, tidak berarti bahwa tanggung jawabnya
tidak terbatas, dan tidak berarti juga bahwa pemeriksa tidak melakukan kekeliruan.
Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2007 tentang
Kode Etik BPK-RI Pasal 8 ayat 1 dan 2 menyebutkan :

Pemeriksa wajib :
a. Menerapkan prinsip kehati-hatian, ketelitian dan kecermatan
b. Menyimpan rahasia negara atau rahasia jabatan atau rahasia pihak yang diperiksa
dan hanya mengemukakannya kepada pejabat yang berwenang.
c. Menghindari pemanfaatan rahasia negara yang diketahui karena kedudukan atau
jabatannya untuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lain.
d. Menghindari perbuatan di luar tugas dan kewenangannya
e. Mempunyai komitmen tinggi untuk bekerja sesuai dengan standar pemeriksaan
keuangan negara.
f. Memutakhirkan, mengembangkan, dan meningkatkan kemampuan
profesionalnya dalam rangka melaksanakan tugas pemeriksaan
g. Menghormati dan mempercayai serta saling membantu diantara pemeriksa,
sehingga dapat bekerjasama dengan baik dalam pelaksanaan tugas.
h. Menggunakan sumber daya publik secara efisien, efektif dan ekonomis.
pemeriksa dilarang :
a. Menerima tugas yang bukan kompetensinya

b. Mengungkapkan informasi yang terdapat dalam proses pemeriksaan kepada pihak
lain, baik lisan maupun tertulis, kecuali untuk kepentingan peraturan perundang –
undangan yang berlaku.
c. Mengungkapkan laporan hasil pemeriksaan atau substansi hasil pemeriksaan
kepada media massa kecuali atas ijin atau perintah ketua atau wakil ketua atau
anggota BPK.
d. Mendiskusikan pekerjaannya dengan auditee diluar kantor BPK atau kantor
Auditee.
2.1.4. Pengalaman Auditor
Pengalaman merupakan suatu proses pembelajaran dan pertambahan perkembangan
potensi bertingkah laku baik dari pendidikan formal maupun non formal atau bisa diartikan
sebagai suatu proses yang membawa seseorang kepada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi.
Suatu pembelajaran juga mencakup perubahaan yang relatif tepat dari perilaku yang diakibatkan
pengalaman, pemahaman dan praktek. (Knoers & Haditono, 1999).
Dian (2005) memberikan kesimpulan bahwa seorang karyawan yang memiliki
pengalaman kerja yang tinggi akan memiliki keunggulan dalam beberapa hal diantaranya; 1).
Mendeteksi kesalahan, 2). Memahami kesalahan dan 3) Mencari penyebab munculnya kesalahan.
Keunggulan tersebut bermanfaat bagi pengembangan keahlian. Berbagai macam pengalaman
yang dimiliki individu akan mempengaruhi pelaksanakan suatu tugas. Seseorang yang
berpengalaman memiliki cara berpikir yang lebih terperinci, lengkap dan sophisticated
dibandingkan seseorang yang belum berpengalaman.
Pengalaman kerja seseorang menunjukkan jenis-jenis pekerjaan yang pernah dilakukan
seseorang dan memberikan peluang yang besar bagi seseorang untuk melakukan pekerjaan yang
lebih baik. Semakin luas pengalaman kerja seseorang, semakin trampil melakukan pekerjaan dan

semakin sempurna pola berpikir dan sikap dalam bertindak untuk mencapai tujuan yang telah
ditetapkan (Abriyani, 2004).
Pengalaman kerja dapat memperdalam dan memperluas kemampuan kerja. Semakin
sering seseorang melakukan pekerjaan yang sama, semakin terampil dan semakin cepat dia
menyelesaikan pekerjaan tersebut. Semakin banyak macam pekerjaan yang dilakukan seseorang,
pengalaman kerjanya semakin kaya dan luas, dan memungkinkan peningkatan kinerja
(Simanjutak, 2005).
Peningkatan pengetahuan yang muncul dari penambahan pelatihan formal sama bagusnya
dengan yang didapat dari pengalaman khusus dalam rangka memenuhi persyaratan sebagai
seorang professional. Auditor harus menjalani pelatihan yang cukup. Pelatihan disini dapat berupa
kegiatan-kegiatan seperti seminar, simposium, lokakarya, dan kegiatan penunjang ketrampilan
lainnya. Selain kegiatan-kegiatan tersebut, pengarahan yang diberikan oleh auditor senior kepada
auditor pemula (yunior) juga bisa dianggap sebagai salah satu bentuk pelatihan karena kegiatan
ini dapat meningkatkan kerja auditor, melalui program pelatihan dan praktek-praktek audit yang
dilakukan para auditor juga mengalami proses sosialisasi agar dapat menyesuaikan diri dengan
perubahan situasi yang akan ia temui, struktur pengetahuan auditor yang berkenaan dengan
kekeliruan mungkin akan berkembang dengan adanya program pelatihan auditor ataupun dengan
bertambahnya pengalaman auditor.
PSP No. 1 Paragraf 10 menyebutkan Pemeriksa yang ditugasi untuk melaksanakan
pemeriksaan menurut Standar Pemeriksaan harus secara kolektif memiliki:
1. Pengetahuan tentang Standar Pemeriksaan yang dapat diterapkan terhadap jenis

pemeriksaan yang ditugaskan serta memiliki latar belakang pendidikan, keahlian dan

pengalaman untuk menerapkan pengetahuan tersebut dalam pemeriksaan yang
dilaksanakan.
2. Pengetahuan umum tentang lingkungan entitas, program, dan kegiatan 23 yang diperiksa
(obyek pemeriksaan).
3. Keterampilan berkomunikasi secara jelas dan efektif, baik secara lisan maupun tulisan.
4. Keterampilan yang memadai untuk pemeriksaan yang dilaksanakan, misalnya:
a. Apabila pemeriksaan dimaksud memerlukan penggunaan sampling statistik, maka
dalam tim pemeriksa harus ada pemeriksa yang mempunyai keterampilan di bidang
sampling statistik.
b. Apabila pemeriksaan memerlukan reviu yang luas terhadap suatu sistem informasi,
maka dalam tim pemeriksa harus ada pemeriksa yang mempunyai keahlian di bidang
pemeriksaan atas teknologi informasi.
c. Apabila pemeriksaan meliputi reviu atas data teknik yang rumit, maka tim pemeriksa
perlu melibatkan tenaga ahli di bidang tersebut.
d. Apabila pemeriksaan menggunakan metode pemeriksaan yang sangat khusus seperti
penggunaan instrumen pengukuran yang sangat rumit, estimasi aktuaria atau
pengujian analisis statistik, maka tim pemeriksa perlu melibatkan tenaga ahli di
bidang tersebut.
2.1.5. Materialitas
a) Pengertian Materialitas
Materialitas adalah besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi,
dilihat dari keadaan yang melingkupinya, yang mungkin dapat mengakibatkan perubahan
pengaruh terhadap pertimbangan orang yang meletakkan kepercayaan atas informasi tersebut
karena adanya penghilangan atau salah saji tersebut (Sukrisno, 2006). Standar yang tinggi dalam
praktik akuntansi akan memecahkan masalah yang berkaitan dengan konsep materialitas.
Pedoman materialitas yang beralasan, yang diyakini oleh sebagian besar anggota profesi akuntan
adalah standar yang berkaitan dengan informasi laporan keuangan bagi para pemakai, akuntan
harus menentukan berdasarkan pertimbangannya tentang besarnya sesuatu/informasi yang
dikatakan material.

Peran konsep materialitas itu adalah untuk mempengaruhi kualitas dan kuantitas
informasi akuntansi yang diperlukan oleh auditor dalam membuat keputusan yang berkaitan
dengan bukti. Konsep materialitas menyatakan bahwa tidak semua informasi keuangan diperlukan
atau tidak semua informasi seharusnya dikomunikasikan. Dalam laporan akuntansi, hanya
informasi yang material yang seharusnya disajikan. Informasi yang tidak material sebaiknya
diabaikan atau dihilangkan. Materialitas seharusnya tidak hanya dikaitkan dengan keputusan
investor, baik yang hanya berdasarkan tipe informasi tertentu maupun metoda informasi yang
disajikan. Beberapa penelitian tentang pertimbangan tingkat materialitas berfokus pada penemuan
tentang jumlah konsisten yang ada diantara para profesional dalam membuat pertimbangan
tingkat materialitas. Ada juga penelitian yang dilakukan, yang berkaitan dengan materialitas
memeriksa pengaruh satu variabel (ukuran suatu item seperti prosentase pendapatan) dalam
b) Menentukan Pertimbangan Awal Tingkat Materialitas
Idealnya, auditor menentukan pada awal audit jumlah gabungan dari salah saji. Dalam
laporan keuangan yang akan dipandang material. Hal ini disebut pertimbangan awal tingkat
materialitas karena menggunakan unsur pertimbangan profesional, dan masih dapat berubah jika
sepanjang audit yang akan dilakukan ditemukan perkembangan yang baru.
Pertimbangan awal tingkat materialitas adalah jumlah maksimum salah saji dalam laporan
keuangan yang menurut pendapat auditor, tidak mempengaruhi pengambilan keputusan dari
pemakai. Penentuan jumlah ini adalah salah satu keputusan terpenting yang diambil oleh auditor,
yang memerlukan pertimbangan profesional yang memadai.

Tujuan penetapan materialitas ini adalah untuk membantu auditor merencanakan
pengumpulan bahan bukti yang cukup. Jika auditor menetapkan jumlah yang rendah maka lebih
banyak bahan bukti yang harus dikumpulkan dari pada jumlah yang tinggi. Begitu juga
sebaliknya. Seringkali mengubah jumlah materialitas dalam pertimbangan awal ini selama audit.
Jika ini dilakukan, jumlah yang baru tadi disebut pertimbangan yang direvisi mengenai
materilitas. Sebab-sebabnya antara lain perubahan faktor-faktor yang digunakan untuk
menetapkannya, atau auditor berpendapat jumlah dalam penetapan awal tersebut terlalu kecil atau
besar.
2.1.6. Hubungan Variabel Penelitian
Penelitian sebelumnya oleh Mock dan Samet (1982), Schroder (1986), Corcello (1992),
Sutton (1993), serta Sutton dan Lampe (1991) dalam Wiedhani (2004) telah menguji
profesionalisme auditor mengenai kualitas audit yang ada. Pengabdian pada profesi dicerminkan
dari dedikasi profesionalisme dengan menggunakan pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki.
Pekerjaan didefinisikan sebagai tujuan, bukan hanya sebagai alat untuk mencapai tujuan (Hall,
1968). Totalitas ini sudah menjadi komitmen pribadi, sehingga kompensasi utama yang di
harapkan dari pekerjaan adalah kepuasan rohani, baru kemudian materi. Dengan totalitas yang
dimiliki auditor akan lebih hati-hati dan bijaksana dalam menentukan tingkat materialitas.
Penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Hastuti et al. (2003) menyatakan bahwa
kewajiban sosial mempunyai hubungan yang positif terhadap tingkat materialitas. Kewajiban
sosial adalah suatu pandangan tentang pentingnya peranan profesi serta manfaat yang diperoleh

baik masyarakat maupun profesional karena adanya pekerjaan tersebut (Hall, 1968). Kesadaran
auditor tentang peran profesinya di masyarakat akan menumbuhkan sikap mental untuk
melakukan pekerjaan sebaik mungkin.
Kemandirian dimaksudkan sebagai suatu pandangan seseorang yang profesional harus
mampu membuat keputusan sendiri tanpa tekanan dari pihak lain (pemerintah, klien, mereka yang
bukan anggota profesi) (Hall, 1968). Penelitian yang dilakukan oleh Rahmawati (1997)
menyatakan bahwa kemandirian seorang auditor sangat diperlukan dalam menentukan tingkat
materialitas. Pertimbangan-pertimbangan yang dibuat benar-benar berdasarkan pada kondisi dan
keadaan yang dihadapi dalam proses pengauditan.
Keyakinan terhadap profesi adalah suatu keyakinan bahwa yang paling berwenang
menilai pekerjaan profesional adalah rekan sesama profesi, bukan orang luar yang tidak
mempunyai kompetensi dalam bidang ilmu dan pekerjaan auditor (Hall, 1968). Bila yang menilai
pekerjaan mempunyai pengetahuan yang sama, maka kesalahan akan dapat diketahui. Penelitan
yang dilakukan oleh Rahmawati (1997) menyatakan bahwa keyakinan terhadap profesi
mempengaruhi tingkat materialitas.
Hubungan sesama profesi adalah menggunakan ikatan profesi sebagai acuan, termasuk
didalamnya organisasi formal dan kelompok kolega informal sebagai ide utama dalam pekerjaan
(Hall, 1968). Melalui ikatan profesi ini para profesional membangun kesadaran profesional.
Dengan banyaknya tambahan masukan akan menambah akumulasi pengetahuan auditor sehingga
dapat lebih bijaksana dalam membuat perencanaan dan pertimbangan dalam proses pengauditan
(Sutton, 1993) dalam Wiedhani (2004).

2.2. Review Penelitian Terdahulu (Theoretical Mapping)
Penelitian ini merupakan replikasi dari beberapa penelitian terdahulu seperti ditunjukkan
pada matriks berikut ini.
25

Tabel 2.1. Tinjauan Penelitian Terdahulu
No Nama Peneliti Judul Penelitian Variabel Yang Kesimpulan

Digunakan
1 Rahmawati Hubungan antara Dedikasi terhadap profesi Secara parsial maupun simultan
(1997) Profesionalisme Internal (X1), kewajiban social profesionalisme auditor yang terdiri dari
Auditor dengan Kinerja (X2), otonomi (X3), dedikasi terhadap profesi, kewajiban
Tugas, Kepuasan Kerja, keyakinan terhadap sosial, otonomi, keyakinan terhadap
Komitmen Organisasi, peraturan profesi (X4), peraturan profesi, afiliasi dengan sesama
Keinginan Untuk Pindah afiliasi dengan sesama rekan seprofesi, dan pendidikan
rekan seprofesi (X5), berpengaruh signifikan terhadap tingkat
dan pendidikan (X6) materialitas pemeriksaan laporan
Tingkat materialitas (Y) keuangan.
2 Fridati Analisis Hubungan antara Pengabdian terhadap Secara parsial maupun simultan
(2005) Profesionalisme Auditor profesi (X1), kewajiban profesionalisme auditor yang terdiri dari
dengan dengan sosial (X2), kemandirian pengabdian terhadap profesi, kewajiban
Pertimbangan Tingkat (X3), kepercayaan sosial, kemandirian, kepercayaan
Materialitas dalam Proses terhadap profesi (X4), terhadap profesi, hubungan dengan
Pengauditan Laporan afiliasi dengan sesama sesama profesi, berpengaruh signifikan
Keuangan di Yogyakarta profesi (X5), dan terhadap tingkat materialitas pemeriksaan
pendidikan (X6) laporan keuangan.
Tingkat materialitas (Y)
3 Asih Pengaruh pengalaman Pengalaman yang Secara parsial pengalaman dari lamanya
(2006) terhadap peningkatan diperoleh auditor dari bekerja
auditor dalam bidang lamanya bekerja sebagai sebagai auditor mempunyai pengaruh
auditing auditor (X1), positif dan signifikan terhadap keahlian,
Pengalaman yang pengalaman yang diperoleh dari
diperoleh dari banyaknya banyaknya tugas pemeriksaan yang
tugas pemeriksaan yang dilakukan berpengaruh positif dan
dilakukan (X2), dan signifikan terhadap keahlian
pengalaman yang pengalaman dari banyaknya jenis
diperoleh auditor dari perusahaan yang telah diaudit
banyaknya jenis berpengaruh positif dan signifikan
perusahaan yang telah terhadap keahlian auditor dalam bidang
diaudit (X3) pengauditan.
Keahlian auditor dalam Secara simultan pengalaman yang
bidang auditing (Y) diperoleh
auditor dari lamanya bekerja sebagai
auditor, Pengalaman yang diperoleh dari
banyaknya tugas pemeriksaan yang
dilakukan, dan pengalaman yang
diperoleh auditor dari banyaknya jenis
perusahaan yang telah diaudit
mempunyai pengaruh positif terhadap
keahlian auditor dalam bidang auditing.
Wahyudi dan Pengaruh Profesionalisme Profesi (X1), kewajiban kepercayaan pada profesi mempunyai
Mardiyah, Auditor Terhadap Tingkat sosial (X2), kemandirian pengaruh yang signifikan terhadap
(2006) Materialitas Dalam (X3), kepercayaan tingkat materialitas dan hubungan
Pemeriksaan Laporan profesi (X4), dan dengan sesama rekan seprofesi
Keuangan hubungan dengan sesama mempunyai pengaruh yang signifikan

rekan seprofesi (X5). terhadap tingkat meteriliatas.
Lanjutan Tabel 2.1.
Tingkat Materialitas Secara simultan variabel pengabdian

(Y) pada profesi, kemandirian, kepercayaan
profesi, dan hubungan dengan sesama
rekan seprofesi. Sedangkan variabel
kewajiban sosial tidak berpengaruh
secara signifikan terhadap tingkat
materialitas.

Rahmawati (1997) menemukan secara parsial maupun simultan profesionalisme auditor
yang terdiri dari dedikasi terhadap profesi, kewajiban sosial, otonomi, keyakinan terhadap
peraturan profesi, afiliasi dengan sesama rekan seprofesi, dan pendidikan berpengaruh secara
signifikan terhadap tingkat materialitas pemeriksaan laporan keuangan.
Fridati (2005) menemukan secara parsial maupun simultan profesionalisme auditor yang
terdiri dari pengabdian terhadap profesi, kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan terhadap
profesi, dan hubungan dengan sesama rekan seprofesi berpengaruh signifikan terhadap tingkat
materialitas pemeriksaan laporan keuangan.
Wahyudi dan Mardiyah, (2006) menemukan bahwa secara parsial pengabdian pada
profesi mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas, kewajiban sosial tidak
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas, kemandirian mempunyai
pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas, kepercayaan pada profesi mempunyai
pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas dan hubungan dengan sesama rekan
seprofesi mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas Secara simultan
variabel pengabdian pada profesi, kemandirian, kepercayaan profesi, dan hubungan dengan
sesama rekan seprofesi. Sedangkan variabel kewajiban sosial tidak berpengaruh secara signifikan
terhadap tingkat materialitas.
Asih (2006) menemukan bahwa secara parsial pengalaman dari lamanya bekerja sebagai
auditor mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap keahlian, pengalaman yang diperoleh
dari banyaknya tugas pemeriksaan yang dilakukan berpengaruh positif dan signifikan terhadap
keahlian pengalaman dari banyaknya jenis perusahaan yang telah diaudit berpengaruh positif dan

signifikan terhadap keahlian auditor dalam bidang pengauditan. Secara simultan pengalaman
yang diperoleh auditor dari lamanya bekerja sebagai auditor, Pengalaman yang diperoleh dari
banyaknya tugas pemeriksaan yang dilakukan, dan pengalaman yang diperoleh auditor dari
banyaknya jenis perusahaan yang telah diaudit mempunyai pengaruh positif terhadap keahlian
auditor dalam bidang auditing.

BAB III
KERANGKA KONSEP DAN HIPOTESIS
3.1 Kerangka Konsep
Berdasarkan tinjauan toeritis, tinjauan penelitian terdahulu dan relevan dengan latar
belakang, perumusan msalah dan tujuan dalam penelitian dimuka, maka hubungan variabel
penelitian yang digunakan dlaam penelitian ini ditunjukkan melalui gambar kerangka konseptual
berikut ini:
PROFESIONALISME AUDITOR
(X 1 ) TINGKAT MATERIALITAS
DALAM PEMERIKSAAN
LAPORAN KEUANGAN
PENGALAMAN AUDITOR (X 2 )
Gambar 3.1. Kerangka Konseptual
Dalam melaksanakan pemeriksaan, auditor selalu dihadapkan dengan berbagai keterbatasan
seperti waktu, sumber daya manusia, dan biaya sehingga pemeriksa tidak mungkin melakukan
pengujian atas seluruh transaksi dalam suatu entitas yang diperiksa. Keterbatasan-keterbatasan
tersebut menimbulkan kebutuhan bagi pemeriksa untuk mempertimbangkan materialitas dalam
pemeriksaan.

Pertimbangan pemeriksa tentang materialitas merupakan pertimbangan yang bersifat
profesional dan dipengaruhi oleh persepsi yang wajar tentang keandalan kepercayaan atas laporan
keuangan yang diperiksa. Materialitas mengandung unsur subjektivitas tergantung pada sudut
pandang, waktu, dan kondisi pihak yang berkepentingan. Namun, penilaian subjektivitas yang
sama dari banyak pihak dapat mengarah pada suatu objektivitas.
Alasan yang mendasari diperlakukannya perilaku profesional yang tinggi pada setiap
profesi adalah kebutuhan akan kepercayaan publik terhadap kualitas jasa yang diberikan profesi,
terlepas dari yang dilakukan secara perorangan. Jika pemakai jasa tidak memiliki keyakinan pada
auditor, kemamupuan para profesional itu untuk memberikan jasa kepada masyarakat dan investor
secara efektif berkurang.
Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN) mensyaratkan pemeriksaan untuk
merencanakan pemeriksaan sebaik-baiknya, menguji pengendalian intern, dan memperoleh bukti
yang kompeten. Untuk melaksanakan SPKN tersebut, pemeriksaan dilakukan dengan
mempertimbangkan konsep materialitas.
Fungsi materialitas dan risiko bawaan diterapkan secara spesifik untuk tiap siklus, setiap
akun bahkan setiap tujuan audit, jadi tidak untuk audit secara keseluruhan, juga cenderung
berbeda untuk tiap siklus, akun dan tujuan audit dalam sebuah audit yang sama. Pengendalian
intern mungkin lebih efektif untuk akun-akun yang berhubungan dengan persediaan, daripada
yang berkaitan dengan akun aktiva tetap. Risiko pengendalian dengan sendirinya akan berbeda
bagi tiap akun, tergantung efektifitas pengendaliannya.
Risiko audit yang dapat diterima biasanya ditetapkan auditor untuk keseluruhan audit dan
konstan untuk setiap siklus dan akun utama. Risiko penegndalian dan risiko dan bawaan

bervariasi untuk tiap siklus, akun, dan tujuan audit, maka risiko penemuan dan bahan bukti audit
yang diperlukan juga bervariasi. Situasi dalam tiap penugasan audit berbeda, dan luas bahan bukti
yang diperlukan akan bergantung pada situasi masing-masing secara spesifik.
Auditor eksternal yang memiliki pandangan profesional yang tinggi akan memberikan
kontribusi yang dapat dipercaya oleh para pengambil keputusan. Untuk menjalankan perannya
yang menuntut tanggung jawab yang semakin meluas auditor eksternal harus mempunyai
wawasan yang luas tentang materi-materi yang harus dikembangkan sehubungan dengan
kompleksitas organisasi dan transaksi yang akan diaudit, agar mampu mendapat gambaran yang
selengkapnya tentang kondisi dan keadaan klien yang akan diauditnya.
Risiko audit dan materialitas perlu dipertimbangkan dalam menentukan sifat, saat dan
lingkup prosedur audit serta dalam mengevaluasi prosedur audit. Standar Pemeriksaan Keuangan
Negara pada standar umum pemeriksaan yang pertama menyatakan bahwa pemerisan diwajibkan
untuk menggunakan dnegan cermat dan sekasama keahlian/kemahiran profesionalnya dalam
melakukan pemeriksaan. Standar ini menghendaki pemeriksa keuangan harus memiliki keahlian
di bidang akuntansi dan auditing, serta memahami prinsip akuntansi yang berlaku umum yang
berkaitan dengan entitas yang diperiksa.
Untuk dapat melaksanakan tugas secara profesional auditor harus membuat perencanaan
sebelum melakukan proses pengauditan laporan keuangan. Perencanaan yang dibuat di dalamnya
juga menangkut penentuan tingkat materialitas. Lima dimensi profesionalisme yakni pengabdian
pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan terhadap peraturan profesi, dan hubungan
dengan rekan seprofesi.

3.2 Hipotesis
Berdasarkan tinjauan teoritis, tinjauan penelitian terdahulu, kerangka konseptual dan
relevan dengan latar belakang, perumusan masalah serta tujuan penelitian, maka hipotesis dalam
penelitian ini: Profesionalisme dan pengalaman auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap tingkat materialitas laporan keuangan
pemerintah.

BAB IV
METODE PENELITIAN
4.1. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah penelitian kuantitatif yang
berdimensi hubungan kausal (causal effect), yaitu suatu penelitian dilakukan terhadap fakta –
fakta untuk membuktikan secara empiris tentang pengaruh suatu variabel dengan variabel lain.
Dalam penelitian pembuktian fakta dimaksud adalah profesionalisme auditor, pengalaman
auditor, dan tingkat matarialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan pemerintah. Rancangan
objek pengamatan akan dilakukan terhadap Auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara.
Rancangan analisis dilakukan dengan pendekatan regresi linier berganda (multiple
regression analysis). Untuk ketepatan penghitungan sekaligus mengurangi human errors,
digunakan program komputer yang dibuat khusus untuk membantu pengolahan data statistik,
yaitu program SPSS dengan tingkat signifikansi pada confidence level 95% atau  0.05.
4.2. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada BPK Kantor Perwakilan Provinsi Sumatera Utara yang
terletak di Jalan Imam Bonjol Medan. Penelitian ini dilakukan secara bertahap dalam bulan
September 2008 sampai dengan Januari 2009, seperti ditunjukkan pada tabel berikut.
35

Tabel. 4.1. Jadwal Penelitian
BULAN
Tahun 2008 2009

No. Deskripsi Kegiatan
September Oktober Nopember Desember Januari
M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2
1 Pengajuan Judul Tesis 
2 Penulisan Proposal Tesis    
3 Bimbingan Proposal   
4 Kolokium 1 
Pengumpulan dan
5 Pengolahan Data   
6 Penulisan Draft Tesis   
7 Bimbingan Draft Tesis   
8 Kolokium 2 
9 Persiapan Meja Hijau   

10 Ujian Meja Hijau 
36

4.3. Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor yang terdapat di BPK Kantor Perwakilan
Provinsi Sumatera Utara, tahun amatan 2008. Jumlah populasi dalam penelitian ini sebanyak 73
auditor. Arikunto (2001) menyatakan bahwa Untuk sekedar ancer-ancer maka apabila subyeknya
kurang dari 100 lebih baik diambil semua sehingga penelitiannya merupakan penelitian populasi,
sehingga dalam penelitian ini keseluruhan populasi dijadikan sebagai sampel penelitian.
4.4. Metode Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, yaitu data yang
dihimpun melalui kuesioner. Sumber data dalam penelitian ini diperoleh dari pada auditor BPK
Kantor Perwakilan Provinsi Sumatera Utara yang ditetapkan sebagai responden dalam penelitian
ini. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik angket
(kuesioner), yaitu metode pengumpulan data yang digunakan dengan cara membagi daftar
pertanyaan kepada responden agar responden tersebut memberikan jawabannya.
Pengumpulan data dalam penelitian menggunakan Kuesioner yang dikembangkan dari
kuesioner penelitian Fridati 2005, Wahyudi dan Mardiyah, (2006), Purba (2008) yaitu 24
pertanyaan terkait dengan profesionalisme auditor, 4 pertanyaan terkait dengan pengalaman
auditor dan 18 pertanyaan terkait dengan pertimbangan materialitas laporan keuangan. Kuesioner
penelitian disebarkan kepada sebanyak 73 auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara.

4.5. Definisi Operasional dan Metode Pengukuran Variabel
Definisi operasional dan pengukuran variabel penelitian yang digunakan dalam
penelitian, dijelaskan melalui matriks berikut ini.
Tabel 4.2. Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel
Jenis
Nama Variabel Definisi Skala Ukuran
Variabel
Profesionalisme merupakan suatu

Profesionalisme atribut individual yang penting tanpa Likert :
Auditor (X 1 ) melihat suatu pekerjaan merupakan Interval 1-5
suatu profesi atau tidak
Variabel
Bebas Suatu proses pembelajaran dan
pertambahan perkembangan potensi
bertingkah laku baik dari pendidikan Likert
Pengalaman auditor
formal maupun non formal atau bisa
(X 2 ) Interval 1-5
diartikan sebagai suatu proses yang
membawa seseorang kepada suatu
pola tingkah laku yang lebih tinggi
Variabel Tingkat Besarnya nilai yang dihilangkan atau Likert

Terikat materialitas dalam salah saji informasi akuntansi, dilihat
pemeriksaan dari keadaan yang melingkupinya, Interval 1-5
laporan keuangan yang mungkin dapat mengakibatkan
Pemerintah (Y) perubahan pengaruh terhadap
pertimbangan orang yang
meletakkan kepercayaan atas
informasi tersebut karena adanya
penghilangan atau salah saji tersebut

a). Variabel Terikat
Variabel dependen diwakili oleh pertimbangan tingkat materialitas dalam pemeriksaan
laporan keuangan pemerintah. Didalam pertimbangan tingkat materialitas ini kami lebih
mengedepankan wawasan para auditor terhadap pertimbangan tingkat materialitas itu sendiri.
Data dalam variabel ini dijelaskan melalui 18 pertanyaan yang diukur dengan skala Likert,
interval 1 s/d 5 (1=Sangat Setuju dan 5 = Sangat Tidak Setuju).
b). Variabel Bebas
Penelitian ini menggunakan 2 (dua) variabel bebas, yaitu profesionalisme auditor (X 1 )
dan Pengalaman Auditor (X 2 ). Profesionalisme auditor dimaksud dalam penelitian ini adalah
suatu atribut individual yang penting tanpa melihat suatu pekerjaan merupakan suatu profesi atau
tidak. Sedangkan pengalaman auditor dimaksud dalam penelitian ini adalah suatu proses
pembelajaran dan pertambahan perkembangan potensi bertingkah laku baik dari pendidikan
formal maupun non formal atau bisa diartikan sebagai suatu proses yang membawa seseorang
kepada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi. Profesionalisme auditor dijelaskan melalui 24
instrumen pertanyaan, sedangkan pengalaman auditor dijelaskan melalui 4 instrumen pertanyaan.
Kedua variabel bebas dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan skala Likert, interval 1 s/d
5 (1=Sangat Setuju dan 5 = Sangat Tidak Setuju).
4.6. Metode Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode statistika
berdimensi parametrik (n>30). Metode statistik yang digunakan adalah metode statistik deskriptif
dan metode statistik inferensial. Metode stastik deskriptif merupakan proses transformasi data

penelitian dalam bentuk tabulasi, sehingga mudah dipahami dan diinterpretasikan. Metode
statistik inferensial merupakan serangkaian teknik yang digunakan untuk mengkaji, menaksir dan
mengambil kesimpulan sebagian data (data sampel) yang dipilih secara acak dari seluruh data
yang menjadi subyek kajian (populasi).
Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis multivariate dengan model dependen
dengan 1 variabel dependen dan >1 variabel independen. Erlina (2008) mengatakan jika variabel
dependen maupun independen mempunyai skala pengukuran interval atau rasio, maka model
analisis data yang sesuai adalah analisis regresi linier berganda (multiple regression analysis).
Dengan demikian teknik analasis dalam penelitian ini menggunakan pendekatan regresi linier
berganda yang diformulasikan sebagai berikut :
Y= b0 + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e
Keterangan:
Y = Tingkat materialitas
b0 = Konstan
b1, b2 = Koefisien regresi
X1 = Profesionalisme auditor
X2 = Pengalaman auditor
e = Galat ( error terms).
4.6.1. Uji Kualitas Data
1. Uji Validitas Data

Uji validitas dimaksudkan untuk menilai sejauhmana suatu alat ukur diyakini dapat
dipakai sebagai alat untuk mengukur item – item pertanyaan/pernyataan kuesioner dalam
penelitian. Teknik yang digunakan untuk mengikur validitas butir pertanyaan/pernyataan
kuesioner adalah Korelasi Product Moment dari Karl Pearson (validitas isi/content validity)
dengan cara mengkorelasikan masing – masing item pertanyaan/pernyataan kuesioner dan
totalnya, selanjutnya membandingkan r tabel dengan r hitung.
Penentuan valid tidaknya pertanyaan/pernyataan kuesioner ditentukan melalui besarnya
koefisien korelasi, yaitu :
a. Jika r hitung positif dan r hitung > r tabel, maka skor butir pertanyaan/pernyataan
kuesioner valid.
b. Jika r hitung negative dan r hitung >r tabel, maka skor butir pertanyaan/pernyataan
kuesioner tidak valid. (Ghozali, 2005)
atau (Sekaran, 2002):
a. Jika α r < α 5% , maka skor butir pertanyaan/pernyataan kuesioner valid.
b. Jika α r > α 5% , maka skor butir pertanyaan/pernyataan kuesioner tidak valid.
2. Uji Reliabilitas Data
Hasil dari uji reliabilitas digunakan untuk mengetahui instrumen penelitian yang dipakai
dapat digunakan berkali-kali pada waktu yang berbeda. Pengujian dilakukan dengan
menggunakan teknik cronbach alpha. Dimana suatu instrumen dapat dikatakan reliabel bila
memiliki koefisien keandalan atau alpha sebesar: (a) <0,6 tidak reliabel, (b) 0,6-0,7 acceptabel,
(c) 0,7-0,8 baik, dan (d) >0,8 sangat baik (Sekaran, 2002).

4.6.2 Uji Asumsi Klasik
1. Normalitas
Menguji dalam sebuah model regresi yaitu variabel dependen, variabel independen atau
keduanya mempunyai distribusi normal ataukah tidak. Model regresi yang baik adalah distribusi
data normal atau mendekati normal. Untuk mendeteksi normalitas dapat melihat grafik Normal P-
P Plot of Regression Standardized Residual. Deteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada
sumbu diagonal dari grafik (Santoso, 2000).
Dasar pengambil keputusan antara lain: (1) jika data menyebar disekitar garis diagonal
dan mengikuti arah garis diagonal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas, serta (2)
jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan/atau tidak mengikuti arah garis diagonal, maka
model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.
2. Heteroskedastisitas
Heterokedastisitas terjadi jika varian dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain
terjadi ketidaksamaan. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heterokedastisitas. Untuk
mendeteksi heteroskedastisitas dapat melihat grafik scatterplot. Deteksinya dengan melihat ada
tidaknya pola tertentu pada grafik dimana sumbu X adalah Y yang telah diprediksi dan sumbu Y
adalah residual yang telah di studendized (Santoso, 2000).
Dasar pengambilan keputusan antara lain sebagai berikut: (a) jika ada pola tertentu,
seperti titik yang ada membentuk suatu pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar), maka

telah terjadi heteroskedastisitas dan (b) jika tidak ada pola yang jelas, serta titik menyebar di atas
dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Gujarati (1995) menyatakan: “deteksi heterokedastisitas dapat menggunakan uji Glejser.
Uji Glejser dilakukan dengan cara meregresikan variabel independen dengan residual. Jika hasil
uji Glejser signifikan, maka telah terjadi heterokedastisitas. Sedangkan jika hasil uji Glejser tidak
signifikan, maka model regresi tersebut bebas heterokedastisitas.
3. Multikolinearitas
Multikolinearitas menyatakan hubungan antar sesama variabel independen. Model regresi
yang baik tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Santoso (2000) menyatakan bahwa
deteksi adanya multikolinearitas dibagi menjadi 2 yaitu: (a) besaran VIF (Variance Inflation
Factor) dan Tolerance. Pedoman suatu model regresi bebas multikolinearitas adalah mempunyai
nilai VIF disekitar angka 1 dan mempunyai nilai Tolerance mendekati 1, serta (b) besaran
korelasi antar variabel independen. Pedoman suatu model regresi bebas multikolinearitas adalah
koefisien korelasi antar variabel independen haruslah lemah (di bawah 0,5).
4. Uji Autokorelasi
Digunakan untuk menguji asumsi klasik regresi berkaitan dengan adanya autokorelasi,
yaitu dengan Durbin Watson (DW), yaitu dengan membandingkan nilai DW statistic
dengan DW tabel. Apabila nilai DW statistic terletak pada daerah no autocorrelation
berarti telah memenuhi asumsi klasik regresi.
Untuk mengetahui posisi tersebut terlebih dahulu dilakukan perhitungan untuk
menentukan nilai Durbin-Watson dengan rumus : 4-du dan 4-dl. Untuk mencari nilai du

dan dl dilakukan dengan melihat tabel dw. Lebih jelasnya autokorelasi digambarkan
sebagai berikut :
Autokorelasi (+) Autokorelasi (-)

Ho diterima (no serial
correlation)
0 dl du (4-du) 4-dl 4
Gambar 4.1. Diagram Durbin – Watson
Sumber : Ghozali (2005)
Ghozali (2005) mendeteksi autokorelasi dengan indicator sebagai berikut :
a. Jika nilai DW hitung > batas atas (du) tabel, berarti terdapat autokorelasi
b. Jika nilai DW hitung < batas atas (du) tabel, berarti terdapat autokorelasi
4.6.3. Pengujian Hipotesis
(Ghozali, 2003) mengatakan signifikansi hasil uji hipotesis dilakukan

dengan pendekatan uji F dan uji t:
1. Uji F, dengan maksud menguji apakah secara simultan variabel bebas berpengaruh
terhadap variabel tidak bebas, dengan tingkat keyakinan 95 % (=0,05).
Urutan uji F
a. Merumuskan hipotesis null dan hipotesis alternatif.
H 0 : β 1 = β 2 = β 3 =…………….=β 8 = 0

H a : Paling sedikit ada satu β i  0 ............................................. i
= 1,2,3,…….8
b. Menghitung F-hitung dengan menggunakan rumus yaitu :
F 
 
Adjusted R2 /k
1 R2 /n  k 1
dimana : R2= koefesien determinasi n = jumlah sampel
......................................................................................................................... k
= jumlah variabel bebas
Dengan kriteria tersebut, diperoleh nilai F hitung yang dibandingkan dengan
F tabel dengan tingkat resiko (level of significant) dalam hal ini 0,05 dan
degree of freedom = n-k-1.
c. Kriteria Pengujian :
dimana : F hitung  F tabel = H 1 diterima
F hitung  F tabel = H 1 ditolak

......................................................................................................
2. Uji-t statistik, untuk menguji pengaruh secara parsial antara variabel bebas terhadap
variabel tidak bebas dengan asumsi bahwa variabel lain dianggap konstan, dengan
tingkat keyakinan 95 % ( = 0,05).
Urutan Uji t :
a. Merumuskan hipotesis null dan hipotesis alternatif.
H 0 : β i = 0 i = 1,2,3,….....8
Ha : β i 0 i = 1,2,3,…….8
Menghitung t-hitung dengan menggunakan rumus :

bi
t hit
sb i

dimana :
b i = koefesien regresi masing-masing variabel
Sb i = standar error masing-masing variabel
Dari perhitungan tersebut akan diperoleh nilai t hitung yang kemudian dibandingkan
dengan t tabel pada tingkat keyakinan 95%.
b. Kriteria pengujian :
t hitung t tabel = H 1 diterima
t hitung t tabel = H 1 ditolak
46

BAB V
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
5.1. Deskriptif Data
5.1.1. Deskripsi Lokasi
Perwakilan BPK-RI di Medan sebagai salah satu kantor perwakilan dibentuk berdasarkan SK
Ketua No. 80/SK/K/1982 dan ditetapkan sebagai BEPEKA Wilayah IV berkedudukan di Jl. Imam Bonjol
No. 22 Medan. Pada Tahun 1991 dibangun gedung baru dan pada 28 Agustus 1993 gedung baru tersebut
diresmikan oleh Ketua BEPEKA, pada waktu itu Prof. Dr. J.B. Sumarlin. Berdasarkan SK Ketua No.
11/SK/K/1993 BEPEKA Wilayah IV ditetapkan menjadi BPK-RI Perwakilan I di Medan.
Sud Auditoriat Sumut mempunyai tugas menyusun usulan rencana dan program pemeriksaan,
melaksanakan pemeriksaan dan menyusun laporan hasil pemeriksaan atas pengelolaan dan tanggung
jawab tentang Keuangan Negara yang meliputi APBD dan BUMD, serta APBN yang didekonsentrasikan
dan ditugas pembantukan kepada Pemerintah Daerah, termasuk seluruh penguasaan, pengurusan dan
pertanggungjawaban kekayaan daerah, dana non budgeter, dan masalah kerugian negara/daerah pada
provinsi, kabupaten dan kota, serta yayasan dan badan usaha non BUMD di wilayah Provinsi Sumatera
Utara. Wilayah Provinsi Sumatera Utara meliputi satu pemerintah provinsi, 21 pemerintah kabupaten,
dan tujuh pemerintah kota. Selain itu, di wilayah Provinsi Sumatera Utara terdapat 39 BUMD, yang
terdiri atas satu BPD Provinsi Sumatera Utara, 14 PDAM, satu PT, lima PD, 16 RSUD, satu Badan
Pengelola Perparkiran, dan satu BUMD.

Struktur organisasi BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara sebagai berikut :
KEPALA PERWAKILAN
Ka. Seklan Ka. Sub Aud Ka. Sub Aud Ka. Sub Aud

Sumut I Sumut II Sumut III
KSB SDM Kasie Sumut IA Kasie Sumut IIA Kasie Sumut IIIA
KSB Umum Kasie Sumut IB Kasie Sumut IIB Kasie Sumut IIIB
KSB Keuangan
Gambar 5.1. Struktur Organisasi BPK RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
Hingga pertengahan tahun 2008 tercatat sebanyak 73 auditor yang terdaftar di BPK Perwakilan
Sumatera Utara.
5.1.2. Deskripsi Demografi Responden Penelitian
Sumber data dalam penelitian ini adalah seluruh auditor BPK Kantor Perwakilan Sumatera Utara
atau disebut juga sebagai responden penelitian yang berjumlah 73 auditor. Statistik deskriptif demografi
responden penelitian dalam penelitian ini dijelaskan sebagai berikut:
Tabel 5.1. Statistik Deskriptif Demografi Responden Penelitian

Jenis Kelamin Frekuensi Persentase
Laki – Laki 39 53.42%
Perempuan 34 46.58%
Jumlah 73 100%

Usia Frekuensi Persentase
21-30 tahun 31 42.47%
31-40 tahun 24 32.88%
> 40 tahun 18 24.65%
Jumlah 73 100%
Pendidikan Frekuensi Persentase
D3 STAN Akuntansi 8 10.96%
S1 Akuntansi 25 34.25%
S2 Akuntansi 10 13.70%
S1 Non Akuntansi 21 29.00%
S2 Non Akuntansi 9 12.09%
Jumlah 73 100%
Masa Dinas Frekuensi Persentase
1 -10 tahun 34 46.58%
11 – 20 tahun 22 30.14%
21-30 tahun 15 20.54%
> 30 tahun 2 2.74%
Jumlah 73 100%
Sumber : Responden Penelitian
Tabel di atas mendeskripsikan bahwa responden penelitian dalam penelitian ini didominasi oleh
kaum laki – laki, yaitu sebanyak 39 auditor (53.42%), dan sisanya sebanyak 34 auditor (46.58%) adalah
kaum wanita. Menurut kelompok umur, terlihat bahwa responden penelitian dalam penelitian ini
didominasi oleh auditor yang berusia diantara 21 – 30 tahun, yaitu sebanyak 31 auditor (42,47%), diikuti
dengan auditor yang berusia diantara tahun 31 – 40, yaitu sebanyak 24 auditor (32.88%) dan yang
terrendah adalah auditor yang berusia > 40 tahun, yaitu sebanyak 18 auditor (24.65%). Dilihat dari segi

latar belakang pendidikan, bahwa auditor yang dijadikan sebagai responden dalam penelitian ini
didominasi oleh auditor yang memiliki latar belakang pendidikan S1 Akuntansi, yaitu sebanyak 25
auditor (34.25%), diikuti dengan auditor yang memiliki latar belakang pendidikan S1 Non Akuntansi
sebanyak 18 auditor (24.65%), S2 Akuntansi sebanyak 10 auditor (13.70%) dan S2 Non Akuntansi
sebanyak 9 auditor (12.09%), serta D3 STAN Akuntansi sebenyak 8 auditor (10.96%). Dilihat dari
lamanya bekerja atau masa dinas, bahwa auditor yang dijadikan sebagai responden penelitian dalam
penelitian ini didominasi oleh auditor yang memiliki masa dinas 1-10 tahun, yaitu 34 auditor (46.58%),
diikuti dengan auditor yang memiliki masa dinas 11-20 tahun sebanyak 22 auditor (30.14%), masa dinas
21 – 30 tahun sebanyak 15 auditor (20.54%) dan auditor yang memiliki masa dinas > 30 tahun, yaitu
sebanyak 2 auditor (2.74%)
1. Statistik Pengumpulan Data
Data dalam penelitian ini diperoleh dari jawaban kuesioner yang disebarkan kepada responden
penelitian. Sesuai dengan waktu yang disepakati, responden penelitian mengembalikan kuesioner kepada
peneliti. Jawaban kuesioner yang lengkap dijadikan sebagai data dalam penelitian, sebaliknya jawaban
kuesioner yang tidak lengkap digugurkan. Statistik pengumpulan data dalam penelitian ini diuraikan
sebagai berikut :

Tabel 5.2. Pengumpulan Data
1. Kuesioner dikirim 73
2. Kuesioner yang tidak kembali
3. Kuesioner yang kembali 4
4. Tingkat pengembalian (response rate)
5. Kuesioner yang gugur karena jawabab tidak lengkap 69
6. Kuesioner yang digunakan
7. Tingkat pengembalian kuesioner yang bisa digunakan (useable 94.52%
response rate.
3
66
90.41%
Sumber : Responden Penelitian
Tabel di atas mengindikasikan bahwa sebanyak 5.48% tidak mengembalikan kuesioner dan
sebanyak 4.11% mengembalikan kuesioner dengan jawaban yang tidak
lengkap (digugurkan), sehingga data yang digunakan dalam penelitian
ini didasarkan atas jawaban kuesioner 66 responden penelitian
2. Statistik Deskriptif Data Penelitian
Data dalam penelitian ini adalah jawaban kuesioner 66 responden penelitian terkait dengan
profesionalisme auditor, pengalaman auditor dan materialitas laporan keuangan. Data yang berhasil
dikumpulkan terkait dengan profesionalisme auditor, pengalaman auditor dan materialitas laporan
keuangan dideskripsikan sebagai berikut:

Tabel 5.3. Statistik Deskriptif Data Profesionalisme Auditor
No Indikator Jumlah Kisaran Kisaran Rata – Std.

Butir rata Dev.
Pertanyaan Teoritis Aktual
1 Pengabdian 8 8-40 15-33 20.70 4.34

terhadap masyarakat
Kewajiban Sosial
2 5 5-25 8-21 12.88 3.33
Kemandirian
3 3 3-15 4-14 8.09 2.68
Keyakinan terhadap
4 profesi 3 3-15 4-14 7.47 2.60
Hubungan sesama
5 rekan se-profesi 5 5-25 7-22 12.20 3.53
Jumlah 24 24-120 38-104 61.34 8.02
Sumber : Disarikan dari dari Lampiran 3
Tabel di atas menunjukkan bahwa variabel profesionalisme auditor diukur dengan 5 indikator 24
instrumen pengamatan. Skor untuk setiap butir pertanyaan berada pada kisaran teoritis 24 – 120
memberikan skor minimum 38 dan skor maksimum 104. Rata – rata skor dari butir pertanyaan adalah
61.34 dengan standar deviasi 8.02, atau dapat dikatakan bahwa sebagian besar responden dalam penelitian
memberikan pendapat setuju dan ragu – ragu terhadap profesionalisme.
Tabel 5.4. Statistik Deskriptif Data Pengalaman Auditor
No Indikator Jumlah Kisaran Kisaran Rata – Std. Dev

Butir rata
1 Banyaknya Entitas Audit 1 1-5 2-5 3.70 1.01
2 Masa dinas mengaudit 1 1-5 2-5 3.57 0.91
Banyaknya Entitas Audit

3 dengan Kualitas Audit 1 1-5 2-5 3.62 0.96
Lamanya mengaudit dengan

Kualitas Audit
4 1 1-5 2-5 3.53 1.03
Jumlah 4 4-20 8-20 14.41 2.79
Sumber : Disarikan dari Lampiran 4
Tabel di atas menunjukkan bahwa variabel pengalaman auditor diukur dengan 4 indikator yang
dicerminkan melalui 4 instrumen pengamatan. Skor untuk setiap butir pertanyaan dengan kisaran teoritis
nilai 1 – 5 memberikan skor minimum 8 dan skor maksimum 20. Rata – rata skor dari butir pertanyaan
adalah 14.41 dengan standar deviasi 2.79, sehingga secara rata – rata responden dalam penelitian ini
memberikan pendapat setuju dan ragu – ragu dengan pengalaman auditor.
Tabel 5.5. Statistik Deskriptif Materialitas Laporan Keuangan
No Indikator Jumlah Kisaran Kisaran Rata- Std

Butir rata Dev
1 Konsep vital Audit. 1 1-5 1-5 2.98 0.90
2 Materialitas berhubungan 1 1-5 1-5 2.83 1.03

dengan judgment seorang
auditor
3 Kesulitan menentukan 1 1-5 1-5 3.15 1.01

tingkat materialitas.
4 Rencana audit 1 1-5 1-5 2.95 1.09

mempertimbangkan resiko
proses audit.

5 Perencanaan audit yang 1 1-5 1-5 2.97 0.94
matang.
6 1 1-5 1-5 2.95 1.12

Materialitas bukan suatu
yang harus
dipermasalahkan
7 Materialitas merupakan 1 1-5 1-5 2.88 0.89

pendapat subjeketif
auditor.
8 Materialtias menjadi faktor 1 1-5 1-5 3.06 1.02

utama dalam menentukan
kewajaran laporan
keuangan
Menentukan transaksi
9 1 1-5 1-5 2.88 1.02
material atau tidak,
didasarkan atas
pengalaman dan proses
audit
10 Ketepatan materialitas 1 1-5 1-5 3.08 1.03

didsarkan atas pengetahuan
dan kecakapan.
11 1 1-5 1-5 2.94 0.94

Materialitas didasarkan
atas petunjuk manajemen.
12 Materialitas tidak 1 1-5 1-5 2.94 0.94

ditentukan professional
atau tidak auditor.

13 Meterialitas ditentukan 1 1-5 1-5 2.95 1.04
oleh kemampuan auditor
membuat keputusan sendiri
tanpa tekanan dari pihak
lain.
14 1 1-5 1-5 2.89 0.91

Tingkat materialitas tidak
ditentukan oleh sikap yang
dimiliki oleh auditor
sehubungan dengan
imbalan yang diperoleh.
15 1 1-5 1-5 2.98 0.95

Tingkat materialitas
ditentukan oleh komitmen
auditor terhadap
pekerjaannya.
16 1 1-5 1-5 2.92 1.07

Tingkat materialitas
ditentukan oleh tingkat
kesadaran auditor terhadap
pentingnya peranan dan
manfaat profesi auditor
bagi pemerintah dan
masyarakat.
1 1-5 1-5 2.88 0.97
17 Tingkat materialitas
ditentukan oleh tingkat
kepercayaan auditor
terhadap peraturan profesi.
18 Tingkat materialitas 1 1-5 1-5 2.97 1.05

ditentukan oleh baik

tidaknya hubungan auditor
terhadap sesama rekan se-
profesi.
Jumlah 18 18-90 18-90 53.23 12.20
Tabel di atas menunjukkan bahwa variabel tingkat materialitas laporan keuangan diukur dengan
18 indikator yang dicerminkan melalui 18 instrumen pengamatan. Skor untuk setiap butir pertanyaan
dengan kisaran nilai teoritis 1- 5 memberikan skor minimum 18 dan skor maksimum 90. Rata – rata skor
dari butir instrumen pengamatan adalah 53.23 dengan standar deviasi 12.20, sehingga secara rata – rata
dapat dikatakan bahwa responden dalam penelitian ini memberikan pendapat setuju dan ragu – ragu
dengan tingkat materialitas laporan keuangan.
5.2. Analisis Data
5.2.1. Uji Kualitas Data
Uji kualitas data digunakan untuk menguji kesahihan bobot kuesioner yang dijawab responden.
Uji kualitas data dalam penelitian ini terdiri dari uji validitas dan uji reliabilitas.
1. Uji Validitas Data
Uji validitas data dimaksudkan untuk menilai sejauhmana suatu alat ukur diyakini dapat dipakai
sebagai alat untuk mengukur item – item pengamatan kuesioner penelitian. Hasil uji validitas data
ditunjukkan pada tabel berikut ini.
Tabel 5.6. Hasil Uji Validitas
Instrumen r-
Variabel Penelitian r-tabel Kriteria
Pengamatan hitung

Profesionalisme Auditor (X 1 )
Indikator :
1. Pengabdian terhadap 1 0.201 0.083 Tidak Valid

masyarakat
2 0.201 0.642 Valid
3 0.201 0.636 Valid
4 0.201 0.607 Valid
5 0.201 0.577 Valid
6 0.201 0.521 Valid
7 0.201 0.376 Valid
2. Kewajiban Sosial 8 0.201 0.621 Valid
1 0.201 0.704 Valid
2 0.201 0.672 Valid
3 0.201 0.657 Valid
4 0.201 0.743 Valid

3. Kemandirian
5 0.201 0.646 Valid
1 0.201 0.834 Valid
4. Keyakinan terhadap profesi 2 0.201 0.819 Valid
3 0.201 0.775 Valid

5. Hubungan sesama rekan se-
profesi 1 0.201 0.852 Valid
2 0.201 0.765 Valid
3 0.201 0.819 Valid
1 0.201 0.771 Valid
2 0.201 0.718 Valid
3 0.201 0.694 Valid
4 0.201 0.721 Valid
5 0.201 0.707 Valid

Pengalaman Auditor (X 2 ) 1 0.201 0.724 Valid
2 0.201 0.723 Valid
3 0.201 0.693 Valid
4 0.201 0.718 Valid
Tingkat Materialitas Laporan 1 0.201 0.672 Valid

Keuangan (Y)
2 0.201 0.695 Valid
3 0.201 0.581 Valid
4 0.201 0.724 Valid
5 0.201 0.623 Valid
6 0.201 0.717 Valid
7 0.201 0.633 Valid
8 0.201 0.688 Valid
9 0.201 0.769 Valid
10 0.201 0.719 Valid
11 0.201 0.646 Valid
12 0.201 0.617 Valid
13 0.201 0.699 Valid
14 0.201 0.614 Valid
15 0.201 0.723 Valid
16 0.201 0.697 Valid
17 0.201 0.601 Valid
18 0.201 0.785 Valid
Sumber : Disarikan dari Lampiran 7-9
Tabel di atas mengindikasikan bahwa dari 8 instrumen pengamatan yang digunakan untuk
menjelaskan pengabdian pada profesi ditemukan 1 butir instrumen pengamatan yang dinyatakan tidak

valid dengan nilai r-hitung < r-tabel yaitu butir pengamatan pertama. Sedangkan untuk keseluruhan
instrumen pengamatan yang digunakan untuk menjelaskan kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan
terhadap profesi, hubungan sesama rekan seprofesi sebagai indikator profesionalisme dinyatakan valid,
dimana keseluruhan r-hitung instrumen pengamatan > r-tabel. Demikian halnya dengan keseluruhan
instrumen pengamatan yang digunakan untuk menjelaskan pengalaman auditor dan pertimbangan
materialitas laporan keuangan dinyatakan valid, dimana keseluruhan r-hitung instrumen pengamatan > r-
tabel. Instrumen pengamatan yang dinyatakan tidak valid akan digugurkan.
2. Uji Reliabilitas Data
Uji reliabilitas data digunakan untuk mengetahui instrumen penelitian yang dipakai dari
digunakan berkali-kali pada waktu yang berbeda. Hasil uji reliabilitas ditunjukkan pada tabel berikut.
Tabel 5.7. Hasil Uji Reliabilitas
Alpha
Alpha
Indikator Crobach Kriteria
Crobach
Hitung
Profesionalisme Auditor (X1)
Indikator 0.766 0.60 Reliabel
1. Pengabdian terhadap masyarakat 0.717 0.60 Reliabel

2. Kewajiban Sosial
0.736 0.60 Reliabel
3. Kemandirian
4. Keyakinan terhadap profesi
0.735 0.60 Reliabel
5. Hubungan sesama rekan se-profesi
0.769 0.60 Reliabel
Pengalaman Auditor (X2) 0.679 0.60 Reliabel
Tingkat Materialitas Laporan Keuangan (Y) 0.931 0.60 Reliabel

Sumber : Disarikan dari Lampiran 14-16
Tabel di atas menunjukkan bahwa nilai Alpha Cronbach keseluruhan variabel penelitian yang
digunakan dalam penelitian ini lebih besar dari 0.60, sehingga instrument pengamatan yang digunakan
dalam variabel penelitian ini dinyatakan reliable.
5.2.2. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Hasil uji normalitas ditunjukkan melalui grafik PP Plot berikut ini:
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Dependent Variable: Pertimbangan Materialitas Laporan

Keuangan Pemerintah
1.0
0.8
Expected Cum Prob
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Observed Cum Prob
Sumber : Dipindahkan dari Lampiran 17.
Gambar 5.2. Hasil Uji Normalitas
Gambar di atas menunjukkan bahwa seluruh plot pada Grafik PP Plot berada disekitar garis
diagonal. Dengan demikian keseluruhan dalam variabel penelitian ini dinyatakan terbebas dari asumsi
normalitas data.

2. Uji Heteroskedastisitas
Hasil uji heterokedastisitas ditunjukkan grafik scatter plot berikut ini:
Scatterplot
Dependent Variable: Pertimbangan Materialitas Laporan

Keuangan Pemerintah
Regression Standardized Predicted Value
-1
-2
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3
Regression Studentized Residual
Sumber : Dipindahkan dari Lampiran 17
Gambar 5.3. Hasil Uji Heterokedastisitas
Gambar di atas menunjukkan bahwa plot – plot masing – masing variabel bebas dalam penelitian
ini tidak tertumpu di satu titik atau menyebar secara acak. Dengan demikian keseluruhan variabel terikat
dalam penelitian ini terbebas dari heterokedastisitas.

3. Uji Multikolinearitas
Hasil uji multikolineritas ditunjukkan pada tabel berikut ini.
Tabel 5.8. Hasil Uji Multikolinearitas
Nilai
Variabel Status
Tolerance VIF
Profesionalisme Auditor 0.971 1.030 Bebas Multikolinieratas
Pengalaman Auditor 0.971 1.030 Bebas Multikolinieratas
Sumber : Diolah dari Lampiran 17
Tabel di atas mengindikasikan bahwa nilai tolerance < 1.0 dan nilai variance inflaction factor
>1.0, hal ini menunjukkan bahwa variabel bebas dalam penelitian ini terbebas dari asumsi klasik
multikolinearitas.
2. Uji Autokorelasi
Hasil uji autokorelasi ditunjukkan pada gambar berikut ini.
Autokorelasi (+) Autokorelasi (-)

Ho diterima (no serial
correlation)
0 1.50 1.70 (4-du) 4-dl 4

1.677
Gambar 5.4. Hasil Uji Autokorelasi

Gambar di atas menunjukkan bahwa nilai DW hitung lebih besar dari Nilai du (n 66, k 3,
α 5%), yaitu 1.677 > 1.50, sehingga dapat dinyatakan variabel bebas dalam penelitian ini
terbebas dari asusmsi autokorelasi.
5.3. Hasil Analisis
5.3.1. Model Analisis Data
Penelitian ini dilakukan untuk meneliti pengaruh profesionalisme dan pengalaman auditor BPK
Perwakilan Sumatera Utara teradap Tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan
Pemerintah. Pengaruh dalam penelitian ini mencirikan bahwa jenis penelitian yang dilakukan adalah
hubungan kausal (causal effect), sehingga untuk melihat kualitas maupun kuantitas pengaruh digunakan
model regresi linier berganda.
Berdasarkan hasil analisis yang dilakukan, maka model regresi liner berganda yang digunakan
dalam penelitian ini diformulasikan sebagai berikut :
Y = -31.684 + 1.290 X 1 + 0.646 X 2 + 7.04
Dimana :
Y = Tingkat Materialitas Laporan Keuangan Pemerintah
X 1 = Profesionalisme Auditor
X 2 = Pengalaman Auditor
Sumber : Diolah dari Lampiran 17 (Model Summaryb dan Coefficentsa)
Persamaan regresi linier berganda di atas menginterpretasikan bahwa konstanta – 31.684
menyatakan bahwa jika variabel profesionalisme auditor dan pengalaman auditor tidak ada, maka tingkat
materialitas laporan keuangan pemerintah sebesar -31.684. Koefisien regresi 1.290 menunjukkan bahwa

setiap penambahan 1 profesionalisme auditor akan menaikkan tingkat materialitas laporan keuangan
pemerintah sebesar 1.290. Koefisien regresi 0.646 menunjukkan bahwa setiap penambahan 1 pengalaman
auditor akan menaikkan tingkat materialitas laporan keuangan pemerintah sebesar 0.646.
Sedangkan angka 7.04 merupakan angka std error of the estimate (SEE) yang menunjukkan tingkat
ketepatan memprediksi variabel dependen, dimana semakin kecil nilai SEE akan membuat model regresi
semakin tepat didalam memprediksi tingkat materialitas laporan keuangan pemerintah.
5.3.2. Uji Hipotesis
Hipotesis dalam penelitian ini mengatakan bahwa profesionalisme dan pengalaman auditor BPK
Perwakilan Sumatera Utara berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap tingkat materialitas laporan
keuangan pemerintah.
Hasil uji hipotesis yang dilakukan sebagaimana ditunjukkan pada lampiran 17 mengindikasikan
nilai koefisien R = 0.824, koefisien determinan R2 = 0.679 dan dan koefisien determinan disesuaikan
Adjusted R2 = 0.669. Indikator ini menggambarkan bahwa profesionalisme auditor dan pengalaman
auditor secara simultan berhubungan dengan tingkat materialitas laporan keuangan pemerintah sebesar
82.40% (R=0.824). Kekuatan profesionalisme auditor dan pengalaman auditor secara simultan didalam
memprediksi tingkat materialitas laporan keuangan pemerintah sebesar 67.90% (R2= 0.679). Kekuatan
profesionalisme auditor dan pengalaman auditor secara simultan yang disesuaikan memprediksi tingkat
materialitas laporan keuangan pemerintah sebesar 66.90% (Adjusted R2= 0.669). Secara parsial
profesionalisme auditor memiliki kekuatan didalam memprediksi tingkat materialitas laporan keuangan
pemerintah sebesar 78.60% (standarized coeficients B = 0.786), sedangkan pengalaman auditor memiliki
kekuatan didalam memprediksi tingkat materialitas laporan keuangan pemerintah 14.80% (standarized
coeficients B = 0.148).

Hasil analisis di atas menjelaskan bahwa profesionalisme auditor dan pengalaman auditor
berpengaruh secara simultan dan parsial terhadap tingkat materialitas laporan keuangan pemerintah,
dengan demikian hipotesis dalam penelitian ini diterima.
5.3.3. Uji Signifikansi Hasil Uji Hipotesis
Uji hipotesis yang dilakukan dimuka menunjukkan bahwa baik secara simultan maupun secara
parsial profesionalisme dan pengalaman auditor BPK Perwakilan Sumatera Utara berpengaruh terhadap
tingkat materialitas pemeriksaan laporan keuangan pemerintah. Suatu hasil uji layak digunakan, apabila
hasil uji tersebut signifikan. Untuk melihat tingkat signifikasi suatu hasil uji digunakan uji signifikansi,
yaitu uji signifikansi simultan (Uji F) dan uji signifikansi Parsial (Uji t).
1. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Hasil uji signifikansi secara simultan ditunjukkan pada tabel berikut ini.
Tabel 5.9. Hasil Uji Signifikansi Simultan
Nilai F hit Nilai F tabel Sig. F Hit α 5% Kriteria
66.693 3.14 0.000 0.05 Signifikan
Sumber : Diolah dari Lampiran 17 (Model Summaryb)
Tabel di atas menunjukkan bahwa secara simultan profesionalisme dan pengalaman auditor BPK
Perwakilan Sumatera Utara memiliki pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas pemeriksaan
laporan keuangan pemerintah, hal ini ditandai dengan nilai F hitung lebih besar dari F tabel dan Sig F < α
5%, yaitu 66.693>3.14 dan 0.000< 0.05.

2. Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Hasil uji signifikansi secara parsial ditunjukkan pada tabel berikut ini.
Tabel 5.10. Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Variabel Penelitian t t- Sig t α 5% Kriterian

hitung table Signifikansi
Profesionalisme Auditor (X1) 10.854 1.668 0.000 0.05 Signifikan
Pengalaman Auditor (X2) 2.038 1.668 0.046 0.05 Signifikan
Sumber : Disarikan dari Lampiran 17 (Coefficienta)
Tabel di atas menunjukkan bahwa secara parsial profesionalisme dan pengalaman auditor BPK
Perwakilan Sumatera Utara memiliki pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas pemeriksaan
laporan keuangan Pemerintah, hal ini ditandai dengan nilai t-hitung>dari t-tabel dan nilai sig t < α5%,
yaitu masing – masing profesionalisme auditor 10.854>1.668 dan 0.000<0.05, dan pengalaman auditor :
2.038 > 1.668 dan 0.046<0.05.
5.4. Pembahasan
Profesionalisme menjadi syarat utama bagi seseorang yang ingin menjadi seorang auditor
eksternal. Sebab dengan profesionalisme yang tinggi kebebasan auditor akan semakin terjamin. Untuk
menjalankan perannya yang menuntut tanggung jawab yang semakin luas, auditor eksternal harus
memiliki wawasan yang luas tentang kompleksitas organisasi modern. Gambaran tentang profesionalisme
seorang auditor menurut Hall (1968) tercermin dalam lima hal yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban
sosial, kemandirian, kepercayaan terhadap peraturan profesi, dan hubungan dengan rekan seprofesi.

Keahlian merupakan salah satu faktor utama yang harus dimiliki oleh seorang auditor didalam
mendukung tugas profesional seorang auditor, dengan keahlian yang dimilikinya memungkinkan tugas-
tugas pemeriksaan yang dijalankan dapat diselesaikan secara baik dengan hasil yang maksimal. Keahlian
yang dimiliki auditor yang diperoleh dari pendidikan formal dan non formal harus terus-menerus
ditingkatkan. Salah satu sumber peningkatan keahlian auditor dapat berasal dari pengalaman-pengalaman
dalam bidang audit dan akuntansi. Pengalaman tersebut dapat diperoleh melalui proses yang bertahap,
seperti: pelaksanaan tugas-tugas pemeriksaan, pelatihan ataupun kegiatan lainnya yang berkaitan dengan
pengembangan keahlian auditor.
Pertimbangan auditor tentang materialitas adalah suatu masalah kebijakan profesional dan
dipengaruhi oleh pengalaman dan persepsi auditor tentang kebutuhan yang beralasan dari laporan
keuangan. Tingkat materialitas suatu laporan keuangan tidak akan sama tergantung pada ukuran laporan
keuangan tersebut.
Sesuai dengan rencana strategis BPK-RI tahun 2006-2010 didalam mewujudkan BPK-RI sebagai
lembaga pemeriksa keuangan negara yang independen dan professional, BPK-RI sangat memerlukan
auditor yang diharapkan memberikan hasil pemeriksaan yang berkualitas dan informative dengan
Rahmawati (1997) menemukan secara parsial maupun simultan profesionalisme auditor yang
terdiri dari dedikasi terhadap profesi, kewajiban sosial, otonomi, keyakinan terhadap peraturan profesi,
afiliasi dengan sesama rekan seprofesi, dan pendidikan berpengaruh signifikan terhadap tingkat
materialitas pemeriksaan laporan keuangan.
Fridati (2005) menemukan secara parsial dan simultan profesionalisme yang terdiri dari
pengabdian terhadap profesi, kewajiban sosial, kemandirian, kepercayaan terhadap profesi, dan hubungan
dengan sesama profesi berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam proses
pengauditan

Wahyudi dan Mardiyah, (2006) menemukan bahwa secara parsial pengabdian pada profesi
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas, kewajiban sosial tidak mempunyai
pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas, kemandirian mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap tingkat materialitas, kepercayaan pada profesi mempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap tingkat materialitas dan hubungan dengan sesama rekan seprofesi mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap tingkat materialitas Secara simultan variabel pengabdian pada profesi, kemandirian,
kepercayaan profesi, dan hubungan dengan sesama rekan seprofesi. Sedangkan variabel kewajiban sosial
tidak berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat materialitas.
Hasil analisis yang dilakukan menunjukkan bahwa profesionalisme dan pengalaman auditor BPK
Perwakilan Sumatera Utara berpengaruh secara simultan dan parsial signifikan terhadap tingkat
materialitas laporan keuangan pemerintah. Hasil penelitian ini mendukung Rahmawati (1997), Fridati
(2005), dan Wahyudi dan Mardiyah, (2006).

BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Profesionalisme dan pengalaman auditor BPK Perwakilan Sumatera Utara berpengaruh simultan
dan parsial terhadap tingkat materialitas laporan keuangan pemerintah. Hasil penelitian ini mendukung
Rahmawati (1997), Fridati (2005), serta Wahyudi dan Mardiyah, (2006).
6.2. Keterbatasan Penelitian
1. Penelitian ini dimaksudkan untuk mencari kejelasan pengaruh profesionalisme dan pengalaman
auditor BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara terhadap tingkat materialitas laporan keuangan.
Banyak variabel lain yang juga mempengaruhi materialitas pemeriksaan laporan keuangan yang
belum diungkap dalam penelitian ini, seperti diantarannya pengetahuan auditor, latar belakang
pendidikan auditor, ukuran materialitas, motivasi, komitmen organiasi dan lain sebagainya.
2. Komposisi auditor BPK-RI yang masih kurang antara auditor teknis dengan auditor di penunjang
yang dikarenakan perubahan struktur organisasi di BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
dan tingkat pengembalian angket yang rendah. Sehingga hasil penelitian ini mungkin belum dapat
digeneralisasi untuk populasi auditor di BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara.
3. Kuesioner yang digunakan dikembangkan dari kuesioner penelitian sebelumnya yang sejenis
tetapi dengan responden yang berbeda. Responden penelitian sebelumnya adalah auditor kantor
akuntan publik sedangkan penelitian ini menggunakan auditor BPK-RI Perwakilan Provinsi
Sumatera Utara yang secara umum ada beberapa kreteria penugasan dan lain sebagainya yang
berbeda. Sehingga perlu perbaikan kuesioner penelitian ini jika menggunakan responden dari
auditor BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara.
6.3. Saran

1. Sesuai dengan rencana strategis BPK-RI tahun 2006-2010 didalam mewujudkan BPK-RI sebagai
lembaga pemeriksa keuangan negara yang independen dan professional, hendaknya auditor BPK
Perwakilan Sumatera Utara mematuhi standar profesional auditor sebagaimana termaktub dalam
Kode Etik BPK-RI Pasal 8 Ayat 1 dan 2 dan secara kontinyu melakukan pemutakhiran,
pengembangan dan peningkatan kemampuan professional sesuai dengan pengalaman audit yang
diperoleh selama melakukan audit,
2. Penelitian berikutnya perlu memperbaiki angket yang digunakan dalam penelitian ini sehingga
dapat lebih mengukur atribut-atribut dalam penelitian dan hasil penelitian menjadi lebih baik.
3. Penelitian berikutnya juga perlu memperluas populasi dan sampel sehingga dapat mewakili
seluruh auditor BPK-RI.

DAFTAR PUSTAKA
Arikonto, S. 2001. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. PT. Rineka Cipta, Jakata.
Abriyani, Puspaningsih, 2004. “Faktor-faktor yang berpengaruh Terhadap Kepuasan Kerja Dan Kinerja
Manajer Perusahaan Manufaktur”, Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, Jakarta.
Asih, Dwi Ananing Tyas, 2006. “Pengaruh Pengalaman Terhadap Peningkatan Keahlian Auditor dalam
Bidang Auditing, Skripsi, Universitas Islam Indonesia”, Yogyakarta.
Dian, Indri Purnamasari, 2005. ”Pengaruh Pengalaman Kerja Terhadap Hubungan Partisipasi dengan
Efektifitas Sistem Informasi”, Jurnal Riset Akuntansi Keuangan, Jakarta.
Fridati, Winda. 2005. ”Analisis Hubungan antara Profesionalisme Auditor dengan Pertimbangan Tingkat
Materialitas dalam Proses Pengauditana Laporan Keuangan di Yogyakarta”, Skripsi, Fakultas
Ekonomi Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.
Ghozali, Imam. 2002. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Edisi Kedua. Badan
Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang.
Gujarati, Damodar. 1997. Ekonometrika Dasar, Erlangga, Jakarta.
Hastuti, Theresia Dwi, Stefani L. I., dan Clara S. 2003. “Hubungan Antara Profesionalisme Auditor
dengan Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan”, SNA VI, Surabaya.
Hall, Richard. 1968. “Professionalism and Bureaucratization”, American Sosiological Review, 33: 92-104.
New Jersey.
IAI, 2001. Standar Profesional Akuntan Publik, Penerbit Salemba Empat, Cetakan Kedua Jakarta.

IAI, 2002 Aturan Etika Kompartemen, IAI ONLINE, WWW, AkuntanPublik-iai.or.id.
Kalbers, Lawrence P. dan Fogarty, Timothi J. 1995. “Profesionalism and Its Consequences: A Study of
Internal Auditors”, Auditing: A Journal of Practice and Theory, 14: 64-86. Ohio.
Knoers dan Haditono, 1999. Psikologi Perkembangan: Pengantar dalam Berbagai Bagian, Cetakan ke-
12, Gajah Mada University Press, Yogyakarta
Mardiyah, Aida Ainul. 2001. ”Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Desentralisasi terhadap
Karakteristik Sistem Akuntansi Manajemen”, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia 4 (1): 1-27.
Jakarta.
Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia No. 1 Tahun 2007 tentang Standar
Pemeriksaan Keuangan Negara.
Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia No. 2 Tahun 2007 tentang Kode Etik Badan
Pemeriksaan Keuangan Republik Indonesia
Purba, Coki Deris Parlin, 2008. ”Pengaruh Faktor Keahlian dan Independensi Auditor BPK Perwakilan
Sumatera Utara terhadap Kualitas Audit”, Tesis, Program Pascasarjana Universitas Sumatera
Utara, Medan.
Rahmawati. 1997. ”Hubungan antara Profesionalisme Internal Auditor dengan Kinerja Tugas, Kepuasan
Kerja, Komitmen Organisasi, Keinginan Untuk Pindah”, Tesis, Program Pasca Sarjana
Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Santoso, Singgih. 2000, SPSS Versi 10.0, PT. Elex Media Komputindo, Gramedia, Jakarta.
Sekaran, Uma. 2002. Research Methods for Business: A Skill Building Approach, 2nd Edition, John
Willey and Sons, New York.

Sukrisno, Agus. 2006. Auditing: Pemeriksaan Akuntan oleh Kantor Akuntan Publik, Edisi Kedua, LPFE
Universitas Indonesia, Jakarta.
Undang-undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara
Undang-undang Republik Indonesia No. 15 Tahun 2004 tentang pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung
Jawab Keuangan Negara
Wiedhani, Yuki Ramita. 2004. “Pengaruh Kualitas Audit Kantor Akuntan Publik terhadap Kepuasan
Klien”, Tesis, STIE Malangkuçeçwara, Malang.
Wahyudi, Hendro dan Mardiyah, Aida Ainul, 2006. ”Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap
Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan”. Simposium Nasional Akuntansi
IX, Padang.

Lampiran 1. Permohonan Pengisian Kuesioner
Medan, 2008
Hal. : Bantuan Pengisian Kuesioner
Lampiran : 7 (tujuh) lembar
Kepada Yth.
Bapak/Ibu
di-
Tempat
Dengan hormat,
Sebelumnya saya mengucapkan terima kasih atas keluangan waktu yang Bapak/Ibu
berikan, sebagai salam hormat disini saya memperkenalkan diri :
Nama : Syafina Khairiah
NIM : 057017018/Ak
Pekerjaan : Auditor BPK-RI Perwakilan Medan
NIP : 240003822
Alamat : Jl. Imam Bonjol No. 22 Medan
Telepon : 061-4538140
Pada saat ini sedang akan menyelesaikan Pendidikan Strata Dua (S-2) di Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Program Studi Ilmu Akuntansi.
Sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan tersebut, maka pada saat ini saya
sedang melakukan penelitian dengan Judul : Pengaruh Profesionalisme dan Pengalaman
Auditor BPK Perwakilan Medan Terhadap Tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan
Laporan Keuangan Pemerintahan.

Untuk ini, saya memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk turut serta berpartisipasi mengisi
Kuesioner yang telah disediakan (terlampir). Apabila terdapat kekurangjelasan kuesioner,
saya bersedia dan dengan senang hati menghubungi Bapak/Ibu.
Demikian hal ini saya sampaikan, atas bantuan dan partisipasi dari Bapak/Ibu sekalian,
dihaturkan terima kasih.
Hormat saya,
Syafina Khairiah
NIM : 057017018/Akt
Lampiran 2. Identitas Responden, Petunjuk Pengisian dan Daftar Kuesioner
I. Identitas Responden
Nama :
Pendidikan Terakhir :
Jenis Kelamin : a) Lk; b) Pr
Usia : tahun
Pekerjaan :
Pangkat/Gol :
Jabatan :
Unit Kerja :
Lama Bekerja : tahun
II. Petunjuk Pengisian

a. Sebelum menjawab pertanyaan/pernyataan kuesioner dimohonkan kepada responden untuk
terlebih dahulu mengisi indentitas sesuai dengan formulir isian yang disediakan.
b. Bacalah pertanyaan/pernyataan secara teliti dan berikan jawaban dengan memilih salah satu
alternatif jawaban yang tersedia.
c. Dimohonkan untuk tidak mencoba menganalisis pertanyaan secara intensif, dan jawablah sesuai
dengan pengalaman/pendapat anda sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun (jujur), karena
tidak ada jawaban yang salah atau benar.
d. Dimohonkan untuk tidak mendiskusikan pertanyaan/jawaban kepada orang lain.
III. Pengisian Kuesioner

PROFESIONALISME AUDITOR
Variabel Independen (X1)
Kuisioner ini menggunakan skala 5 poin (sesuai dengan kriteria penilaian) sebagai berikut :
1 ------------------- 2 ---------------- 3 -------------- 4 --------------- 5
Sangat Setuju Ragu – ragu Sangat Tidak
Setuju
Kepada Bapak/Ibu diminta untuk memberikan nilai (1,2,3,4 atau 5) untuk setiap pertanyaan pada
kotak nilai yang telah disediakan.
Dimensi No. Pertanyaan/Pernyataan Nilai
Pengabdian 1. Saya menggunakan segenap pengetahuan,

Terhadap kemampuan dan pengalaman saya dalam
Masyarakat melaksanakan proses pengauditan.
Saya akan tetap teguh pada profesi sebagai auditor

2. meskipun saya mendapatkan tawaran pekerjaan lain
dengan imbalan yang besar.
Saya mendapat kepuasan batin dengan berprofesi

sebagai auditor.
Pekerjaan menjadi auditor sudah menjadi cita – cita

saya sejak sejak dulu sampai nanti
Saya mau bekerja diatas batas normal untuk

membantu instansi tempat saya bekerja agar saya
sukses.
5
Saya merasa terlalu riskan untuk meninggalkan

pekerjaan saya sekarang ini.
6 Saya berlangganan dan membaca secara rutin

majalah dan jurnal tentang audit dan publikasi
profesi lain.
7 Saya ikut terlibat secara emosional terhadap

instansi tempat saya bekerja.
Kewajiban 1. Profesi auditor pemerintah adalah profesi yang

Sosial penting di Masyarakat dan Pemerintahan
Profesi auditor pemerintah mampu menjaga

2. kekayaan Negara atau masyrakat.
Profesi auditor pemerintah merupakan profesi yang

3 dapat dijadikan dasar kepercayaan pemerintah dan
masyarakat terhadap pengelolaan kekayaan Negara.
Profesi auditor pemerintah merupakan satu –

satunya profesi yang menciptakan transparansi
dalam masyarakat.
4
Jika ada kelemahan dalam independensi auditor
Pemerintah akan merugikan negara dan masyarakat.
Kemandirian 1. Saya merencanakan dan memutuskan hasil audit

saya berdasarkan fakta yang saya temui dalam
proses pemeriksaan.
Dalam menyatakan pendapat atas laporan keuangan

2. pemerintah, saya tidak berada dibawah tekananan
manajemen.
Dalam menentukan pendapat atas laporan keuangan

pemerintah, saya tidak mendapatkan tekanan dari
klien.
3
Keyakinan 1. Pemeriksaan laporan keuangan Pemerintah untuk

terhadap menyatakan pendapat tentang kewajaran laporan
profesi keuangan hanya dapat dilakukan oleh Auditor BPK
– RI.
Auditor BPK RI mempunyai cara yang dapat

diandalkan oleh pemeriksa lainnya.
2.
Auditor BPK RI mempunyai cara dan kekuatan

sendiri didalam melaksanakan standar audit.
Hubungan 1. Saya ikut memiliki organisasi ditempat saya

Dengan bekerja.
Sesama Rekan
Se-profesi
Saya selalu berpartisipasi dalam pertemuan para
2. auditor di lingkungan BPK RI
Saya sering mengajak rekan – rekan se-profesi

3. untuk bertukar pendapat tentang masalah yang ada,
baik dalam satu tim, maupun dengan tim lain.
Saya mendukung adanya organisasi ikatan auditor

BPK RI di Kantor Perwakilan tempat saya bekerja.
4. Jika masyarakat atau orang memandang saya tidak

independen terhadap suatu penugasan audit, saya
akan menarik diri dari penugasan tersebut.
5.
PENGALAMAN AUDITOR
Variabel Independen (X2)

1 ------------------- 2 ---------------- 3 -------------- 4 --------------- 5
Setuju
No. Pertanyaan/Pernyataan Nilai
1. Banyak entitas sudah saya periksa
2. Saya melaksanakan pemeriksaan lebih dari 3 tahun
3. Walaupun jumlah entitas pemeriksaan banyak, pemeriksaan yang saya

laksanakan tidak lebih baik.
Walaupun pemeriksaan yang saya lakukan lebih dari 3 tahun,

4. pemeriksaan yang saya laksanakan tidak lebih baik.
MATERIALITAS
Variabel Dependen (Y)
1 ------------------- 2 ---------------- 3 -------------- 4 --------------- 5

Setuju
No. Pertanyaan/Pernyataan Nilai
1. Materialitas adalah suatu konsep yang vital dalam proses pengauditan.
Materialitas berhubungan dengan karakteristik suatu statement, fakta,

item yang diungkapkan atau metode berekspresi yang berpengaruh
2. pada judgment seorang auditor
Saya merasa kesulitan dalam menentukan tingkat materialitas suatu

transaksi.
3.
Dalam menyusun rencana audit saya akan mempertimbangkan resiko
yang akan ditemui selama proses audit.
4.
Saya akan selalu membuat perencanaan audit yang matang.
Materialitas menurut saya bukan suatu yang harus dipermasalahkan

5.
Materialitas merupakan pendapat subjeketif masing-masing auditor.

6.
Materialitas suatu rekening akuntansi, salah saji menjadi faktor

pertimbangan utama dalam menentukan kewajaran laporan keuangan
7.
Dalam menentukan suatu transaksi itu material atau tidak, saya

menggunakan dasar pengalaman dan proses audit

8.
Dalam menentukan ketepatan materialitas saya menggunakan dasar

pengetahuan dan kecakapan dalam melaksanakan pekerjaan audit.
Dalam menentukan suatu transaksi atau saldo itu material, saya sering
9. menggunakan dasar sesuai dengan petunjuk manajemen.
Ketepatan menentukan tingkat materialitas tidak dapat ditentukan oleh

10. professional atau tidak auditor.
Ketepatan dalam menentukan tingkat meterialitas ditentukan oleh

kemampuan auditor membuat keputusan sendiri tanpa tekanan dari
pihak lain.
11.
Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas tidak ditentukan

oleh sikap yang dimiliki oleh auditor sehubungan dengan imbalan
yang diperoleh dalam memeriksa laporan keuangan.
12.
Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas ditentukan oleh

komitmen auditor terhadap Medan, 2008
Peneliti,
13.
Syafina Khairiah
057017018/Akt
pekerjaannya.
14.
Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas, ditentukan oleh

tingkat kesadaran auditor terhadap pentingnya peranan dan manfaat
profesi auditor bagi pemerintah dan masyarakat.

15. Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas ditentukan oleh
tingkat kepercayaan auditor terhadap peraturan profesi.
Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas ditentukan oleh baik

16. tidaknya hubungan auditor terhadap sesama rekan se-profesi.
17.
18.
IV. Kerahasiaan Jawaban

Partisipasi Bapak/Ibu sebagai responden dalam memberikan jawaban yang benar sangat dihargai.
Untuk itu, Peneliti mengucapkan terima kasih yang tak terhingga. Semoga amal baik Bapak/Ibu
mendapat balasan dari Tuhan Yang Maha Esa.
Alamat :
Sekolah Pascasarjana
Program Studi Ilmu Akuntansi
Jl. Civitas Akademika Kampus USU
Telp. (061) 8212453 – 8225464
Medan

84
Lampiran 3. Tabulasi Jawaban Responden Penelitian Terhadap
Profesionalisme Auditor (X1)
No. Pengabdian Profesi (X1) To Kewajiban Sosial To Kemandi To Keyakinan To Hubungan Sesama To To
tal (X1.2) tal rian tal Pada tal Rekan tal tal
(X.1.3) Profesi Seprofesi (X1.5)
(X1.4)
Resp Butir Pengamatan X1 Butir X1 Btr X. Btr X. Butir Pengamatan X. X1
.1 Pengamatan .2 Pngmata 1.3 Pngmatan 1.4 1.5
n
B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5
1 1 3 1 1 3 3 3 2 17 3 3 1 2 1 10 2 1 2 5 1 3 2 6 2 2 3 1 3 11 49
2 1 3 3 3 3 2 2 2 19 2 1 2 3 2 10 5 4 5 14 1 2 2 5 1 2 2 3 1 9 57
3 3 3 2 1 2 3 1 2 17 3 2 3 2 3 13 2 1 2 5 1 2 2 5 2 3 1 3 2 11 51
4 2 2 3 3 1 2 1 3 17 2 3 2 4 3 14 4 3 3 10 3 4 3 10 2 3 2 3 2 12 63
5 3 1 2 1 2 3 2 1 15 4 3 2 4 2 15 5 2 2 9 2 3 2 7 2 3 2 3 2 12 58
6 1 2 3 4 3 2 3 3 21 5 5 3 3 4 20 3 3 2 8 2 2 1 5 3 2 1 2 1 9 63
7 4 3 2 3 2 4 3 2 23 3 3 5 5 5 21 1 3 2 6 4 3 4 11 1 3 2 3 2 11 72
8 5 2 3 3 2 4 2 3 24 4 3 5 3 4 19 1 3 2 6 1 3 2 6 2 1 3 1 3 10 65
9 3 4 5 5 3 3 4 4 31 3 3 3 5 5 19 1 2 2 5 1 3 2 6 1 2 1 2 2 8 69
10 5 3 2 3 3 4 4 3 27 3 3 3 2 3 14 2 3 3 8 2 3 2 7 2 2 1 2 1 8 64
11 3 5 5 3 5 3 5 4 33 2 2 1 3 2 10 2 3 2 7 2 1 2 5 1 2 2 1 2 8 63
12 1 5 3 3 3 5 5 4 29 3 3 2 4 2 14 2 2 1 5 2 1 2 5 2 2 1 2 2 9 62
13 3 3 5 3 4 2 3 2 25 1 3 2 3 2 11 2 1 2 5 2 1 2 5 1 2 1 2 1 7 53
14 3 3 2 2 3 3 2 3 21 3 4 3 4 3 17 1 3 3 7 3 1 1 5 3 2 3 3 3 14 64
15 2 3 2 3 2 3 2 2 19 2 2 1 2 2 9 2 1 3 6 1 2 2 5 2 1 3 2 1 9 48
16 3 2 1 3 2 3 2 1 17 5 3 3 4 3 18 1 3 2 6 2 3 3 8 2 1 2 3 2 10 59
17 3 2 3 2 2 2 1 3 18 2 4 2 3 4 15 3 1 3 7 1 3 2 6 2 3 3 2 2 12 58
18 2 2 2 3 4 3 3 4 23 1 3 2 2 1 9 2 1 2 5 1 2 1 4 2 1 2 2 2 9 50
19 3 4 4 3 3 4 3 4 28 2 1 2 1 2 8 2 1 3 6 1 3 2 6 2 1 3 2 1 9 57
20 1 3 3 4 3 3 4 3 24 1 3 2 3 2 11 2 1 1 4 1 2 2 5 2 1 1 2 3 9 53
21 2 3 2 3 4 3 2 4 23 2 2 1 2 1 8 1 2 2 5 1 3 2 6 1 2 2 2 1 8 50

22 3 3 2 3 2 3 2 1 19 1 3 2 3 2 11 2 1 3 6 2 1 2 5 1 2 3 2 1 9 50
23 3 2 3 3 2 3 2 1 19 2 2 3 2 3 12 2 3 1 6 1 2 3 6 2 3 2 1 3 11 54
24 2 3 2 2 3 2 3 2 19 3 4 2 4 2 15 5 5 4 14 3 4 3 10 3 4 4 3 3 17 75
25 4 2 1 3 2 3 2 2 19 2 2 3 2 3 12 3 2 3 8 3 2 3 8 2 4 3 2 3 14 61
26 5 3 2 1 3 1 3 3 21 4 3 2 3 2 14 4 3 2 9 3 4 2 9 3 3 4 3 3 16 69
27 5 1 3 1 2 1 2 2 17 4 3 3 4 3 17 5 4 3 12 4 5 3 12 3 4 3 4 3 17 75
28 5 3 2 2 3 2 3 3 23 3 4 3 5 3 18 4 3 4 11 2 3 2 7 2 3 2 3 2 12 71
29 3 2 1 3 2 3 2 2 18 3 3 4 3 4 17 3 4 3 10 2 3 3 8 4 2 4 2 3 15 68
30 2 3 2 2 3 2 3 3 20 1 2 3 2 3 11 3 3 2 8 3 2 1 6 3 3 1 3 1 11 56
31 2 2 3 5 3 5 3 4 27 3 2 2 2 2 11 1 2 1 4 2 1 2 5 2 3 1 1 1 8 55
32 2 5 3 3 4 3 4 2 26 2 3 3 2 2 12 2 3 2 7 4 3 4 11 3 3 2 2 1 11 67
33 1 3 2 4 3 2 3 2 20 3 1 3 2 2 11 3 2 3 8 3 2 2 7 3 2 3 3 2 13 59
34 3 2 3 3 2 3 2 3 21 2 1 3 2 1 9 2 1 2 5 3 2 3 8 3 2 1 2 3 11 54
35 1 4 2 3 3 4 2 2 21 3 1 3 2 3 12 2 3 3 8 2 3 2 7 2 3 4 3 4 16 64
36 3 3 3 1 3 2 2 3 20 2 2 3 3 2 12 3 4 5 12 3 4 3 10 3 4 3 4 3 17 71
37 2 1 2 1 3 2 1 3 15 3 2 3 2 3 13 5 4 5 14 5 3 4 12 3 3 3 3 4 16 70
38 3 1 3 1 5 2 3 4 22 2 2 2 1 2 9 3 3 3 9 4 5 3 12 2 3 3 2 3 13 65
39 3 1 1 2 3 3 1 1 15 1 2 1 2 3 9 2 2 3 7 3 2 3 8 3 2 3 3 2 13 52
40 3 2 3 2 3 2 3 3 21 2 1 3 2 3 11 2 3 4 9 3 2 3 8 2 1 2 2 3 10 59
41 5 2 2 2 2 1 2 1 17 3 3 4 3 3 16 3 4 3 10 3 2 3 8 3 2 3 3 2 13 64
42 5 3 1 2 1 2 3 1 18 3 4 3 4 3 17 3 3 2 8 5 5 4 14 4 5 3 5 4 21 78
43 3 2 2 1 3 2 3 1 17 1 3 1 3 2 10 2 2 3 7 3 2 3 8 3 3 4 2 3 15 57
44 1 3 3 3 4 3 3 2 22 2 2 1 2 3 10 3 1 2 6 1 3 1 5 1 2 2 3 2 10 53
45 1 2 2 1 3 2 3 2 16 3 3 1 3 1 11 1 2 3 6 1 2 1 4 3 3 3 2 1 12 49
46 1 3 1 3 1 3 2 3 17 2 3 1 1 1 8 4 3 2 9 2 1 2 5 2 1 1 3 2 9 48
47 4 1 2 2 1 2 3 2 17 3 3 2 2 1 11 3 2 4 9 3 2 3 8 1 3 2 1 3 10 55
48 4 2 3 3 1 3 1 3 20 4 5 3 3 4 19 3 2 4 9 2 3 2 7 4 4 5 4 5 22 77
49 4 3 2 3 1 1 1 2 17 1 2 2 1 3 9 5 4 3 12 5 3 5 13 2 2 1 2 3 10 61
50 3 3 3 3 2 2 1 3 20 2 3 3 2 2 12 4 5 5 14 3 4 3 10 3 3 1 3 1 11 67
51 2 5 4 5 3 3 4 4 30 3 2 2 3 3 13 4 5 3 12 4 3 2 9 2 3 1 1 1 8 72
52 3 3 3 5 3 2 4 2 25 4 1 4 2 2 13 3 3 5 11 5 2 2 9 3 3 2 2 1 11 69
53 2 2 2 3 2 3 4 3 21 1 1 2 3 3 10 3 4 2 9 3 3 2 8 4 5 3 3 4 19 67
54 3 1 3 1 3 2 3 3 19 3 5 3 4 2 17 2 1 3 6 1 3 2 6 1 2 2 1 3 9 57
55 2 2 2 1 2 2 2 2 15 3 3 2 3 1 12 3 5 4 12 2 1 1 4 2 3 3 2 2 12 55
56 3 3 2 1 3 3 3 3 21 4 5 3 5 3 20 3 2 3 8 1 3 2 6 3 2 2 3 3 13 68

57 2 2 3 2 1 1 2 2 15 3 3 2 3 2 13 2 2 2 6 4 4 5 13 4 1 4 2 2 13 60
58 3 3 2 1 2 2 3 1 17 2 2 3 2 3 12 3 4 3 10 2 2 1 5 1 1 2 3 3 10 54
59 2 2 3 2 3 3 2 2 19 2 3 2 3 2 12 3 3 4 10 3 3 1 7 3 5 3 4 2 17 65
60 4 3 2 2 2 3 2 4 22 3 1 1 2 3 10 4 5 3 12 2 3 1 6 3 3 2 3 1 12 62
61 2 2 3 3 4 2 3 2 21 2 2 3 3 2 12 3 3 3 9 3 3 2 8 4 5 3 5 3 20 70
62 3 3 1 2 2 3 2 3 19 3 3 4 1 2 13 3 2 3 8 4 5 3 12 3 3 2 3 2 13 65
63 2 1 3 3 3 2 1 1 16 2 2 1 2 3 10 3 2 3 8 1 2 2 5 2 2 3 2 3 12 51
64 3 3 2 1 1 3 2 3 18 3 3 3 3 2 14 2 1 2 5 3 4 3 10 2 3 2 3 2 12 59
65 5 2 1 3 2 1 3 3 20 2 2 2 3 2 11 3 2 3 8 1 1 2 4 5 4 3 4 5 21 64
66 5 3 4 4 5 4 5 3 33 3 2 3 4 2 14 1 2 1 4 4 5 3 12 3 2 3 4 3 15 78
Minim 1 1 1 1 1 1 1 15 1 1 1 1 1 8 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 1 1 1 7 48
um:
Maxi 5 5 5 5 5 5 4 33 5 5 5 5 5 21 5 5 5 14 5 5 5 14 5 5 5 5 5 22 78
mum:
Rata- 2 2 2 2 2 2 2 20. 2 2 2 2 2 12. 2 2 2 8.0 2. 2. 2. 7.4 2. 2. 2. 2. 2. 12. 61.
rata : . . . . . . . 7 . . . . . 9 . . . 9 4 6 3 7 3 5 3 5 3 2 3
6 5 5 6 6 6 5 6 6 5 8 5 7 6 8 4 8 5 9 8 8 3 2
Std 1 0 1 1 0 1 0 4.3 1 1 0 1 0 3.3 1 1 1 2.6 1. 1. 0. 2.6 0. 1. 0. 0. 1. 3.5 8.0
Dev : . . . . 4 . . 3 . . 8 1 0 9 9 0 9 9 0 3 2
9 1 9 9 9 9 1 2 9 8 2 3 5 7 3 1
Sumber : Survey
Kuesioner
87
Rekap Tabulasi Jawaban Responden Penelitian
Terhadap Profesionalisme Auditor (X1)
No Profesionalisme Auditor (X1) Total

Resp X1.1 X1.2 X.1.3 X.1.4 X.1.5 X1
1 17 10 5 6 11 49
2 19 10 14 5 9 57
3 17 13 5 5 11 51
4 17 14 10 10 12 63
5 15 15 9 7 12 58
6 21 20 8 5 9 63
7 23 21 6 11 11 72
8 24 19 6 6 10 65
9 31 19 5 6 8 69
10 27 14 8 7 8 64
11 33 10 7 5 8 63
12 29 14 5 5 9 62
13 25 11 5 5 7 53
14 21 17 7 5 14 64
15 19 9 6 5 9 48
16 17 18 6 8 10 59
17 18 15 7 6 12 58
18 23 9 5 4 9 50
19 28 8 6 6 9 57
20 24 11 4 5 9 53
21 23 8 5 6 8 50
22 19 11 6 5 9 50
23 19 12 6 6 11 54
24 19 15 14 10 17 75
25 19 12 8 8 14 61
26 21 14 9 9 16 69
27 17 17 12 12 17 75
28 23 18 11 7 12 71
29 18 17 10 8 15 68
30 20 11 8 6 11 56
31 27 11 4 5 8 55
32 26 12 7 11 11 67
33 20 11 8 7 13 59
34 21 9 5 8 11 54
35 21 12 8 7 16 64
36 20 12 12 10 17 71
37 15 13 14 12 16 70
38 22 9 9 12 13 65
39 15 9 7 8 13 52
40 21 11 9 8 10 59
41 17 16 10 8 13 64
42 18 17 8 14 21 78
43 17 10 7 8 15 57

44 22 10 6 5 10 53
45 16 11 6 4 12 49
46 17 8 9 5 9 48
47 17 11 9 8 10 55
48 20 19 9 7 22 77
49 17 9 12 13 10 61
50 20 12 14 10 11 67
51 30 13 12 9 8 72
52 25 13 11 9 11 69
53 21 10 9 8 19 67
54 19 17 6 6 9 57
55 15 12 12 4 12 55
56 21 20 8 6 13 68
57 15 13 6 13 13 60
58 17 12 10 5 10 54
59 19 12 10 7 17 65
60 22 10 12 6 12 62
61 21 12 9 8 20 70
62 19 13 8 12 13 65
63 16 10 8 5 12 51
64 18 14 5 10 12 59
65 20 11 8 4 21 64
66 33 14 4 12 15 78
Minimum: 15 8 4 4 7 48
Maximum: 33 21 14 14 22 78
Rata-rata : 20.697 12.8788 8.09091 7.4697 12.197 61.3333
Std Dev : 4.34288 3.32596 2.67597 2.59716 3.53105 8.02368
Sumber : Survey Kuesioner
Lampiran 4. Tabulasi Jawaban Responden Penelitian

Terhadap Pengalaman Auditor (X2)

No Pengalaman Auditor (X2) Total
Butir Pengamatan
Resp B1 B2 B3 B4 X1
1 1 2 1 2 6
2 3 3 2 2 10
3 2 1 2 1 6
4 4 3 4 2 13
5 2 3 2 4 11
6 4 3 2 3 12
7 4 4 3 3 14
8 3 3 2 4 12
9 4 3 4 3 14
10 4 2 3 3 12
11 3 2 4 2 11
12 3 2 3 3 11
13 1 3 2 2 8
14 3 3 2 3 11
15 1 2 1 1 5
16 2 3 2 3 10
17 2 3 3 2 10
18 2 3 1 3 9
19 2 3 2 3 10
20 2 3 2 3 10
21 1 3 2 2 8
22 3 2 1 2 8
23 1 3 2 3 9
24 5 3 4 5 17
25 4 3 2 2 11
26 4 4 3 2 13
27 3 4 5 4 16
28 4 3 3 4 14
29 3 4 3 4 14
30 3 2 2 3 10
31 3 2 3 2 10
32 4 3 3 4 14
33 2 3 4 3 12
34 3 3 2 2 10
35 4 2 4 3 13
36 3 3 3 2 11
37 3 4 3 4 14
38 4 3 2 4 13
39 2 2 3 3 10
40 3 2 3 3 11
41 2 3 4 2 11
42 4 5 5 3 17
43 4 2 3 2 11
44 2 3 4 2 11
45 3 2 2 1 8

46 2 1 3 2 8
47 3 2 1 3 9
48 5 3 5 4 17
49 3 4 3 2 12
50 4 3 2 4 13
51 4 3 5 4 16
52 4 5 3 3 15
53 3 3 5 4 15
54 4 3 5 3 15
55 3 3 3 5 14
56 5 3 4 2 14
57 4 3 2 3 12
58 3 3 2 2 10
59 4 3 2 4 13
60 3 2 2 4 11
61 5 3 4 3 15
62 4 3 3 4 14
63 2 3 1 3 9
64 2 3 3 3 11
65 4 3 3 3 13
66 5 3 4 5 17
Minimum: 1 1 1 1 5
Maximum: 5 5 5 5 17
Rata-rata : 3.10606 2.86364 2.83333 2.92424 11.7273
Std Dev : 1.06884 0.74186 1.10361 0.94967 2.75985
91
Lampiran 5. Tabulasi Jawaban Responden Penelitian Terhadap Materialitas Laporan Keuangan (Y)
No Materialitas Laporan Keuangan (Y) Total

Butir Pengamatan
Resp B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18 Y
1 3 3 1 3 3 1 3 2 3 2 3 3 1 2 2 3 1 2 41
2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 2 4 2 3 3 2 3 2 48
3 2 3 3 2 3 1 2 1 2 1 3 3 1 2 2 1 3 2 37
4 3 5 3 3 4 4 3 4 3 4 5 3 4 3 3 3 4 5 66
5 2 3 3 2 3 4 3 3 4 3 3 4 3 2 3 2 3 3 53
6 3 2 4 3 4 3 4 4 3 4 2 3 2 3 3 2 3 2 54
7 5 3 5 3 4 5 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 63
8 3 2 4 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 3 53
9 5 4 3 5 3 4 3 5 3 5 4 3 4 4 5 4 3 5 72
10 3 2 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 4 3 3 3 2 3 49
11 4 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 4 3 2 3 3 2 51
12 2 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 2 3 3 3 3 52
13 3 2 4 3 2 3 2 3 2 4 2 2 2 3 2 4 2 2 47
14 3 3 4 2 2 3 2 4 2 4 3 3 2 2 3 3 4 3 52
15 3 2 3 1 2 1 3 2 3 2 1 3 2 1 2 2 1 1 35
16 3 3 4 3 2 2 2 4 2 3 3 2 2 2 3 3 2 2 47
17 3 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 2 3 3 46
18 3 3 3 5 3 3 3 4 3 4 5 3 3 4 3 5 3 2 62
19 1 3 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 3 44
20 2 1 2 3 2 3 2 2 2 2 1 3 1 3 3 1 3 2 38
21 2 2 3 2 1 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 1 2 2 40
22 3 1 2 1 2 3 1 3 2 2 3 3 2 3 2 1 3 2 39
23 3 2 1 3 3 2 3 1 2 3 2 2 3 2 3 2 3 3 43
24 4 4 4 4 5 5 4 5 4 4 5 4 5 3 5 4 5 5 79
25 2 2 3 3 2 3 1 3 3 3 2 3 3 1 3 2 3 3 45
26 3 2 3 2 3 4 2 3 2 3 4 2 4 2 4 3 2 3 51
27 4 2 4 4 3 2 4 3 4 4 3 4 3 4 4 3 3 4 62
28 4 3 3 5 3 5 4 5 4 3 3 4 3 5 3 4 4 5 70
29 3 4 3 4 3 2 3 3 2 3 4 2 4 2 3 2 3 2 52
30 3 3 3 2 2 3 3 1 3 3 3 1 3 3 2 1 2 3 44

31 3 1 3 1 3 2 3 3 2 3 3 1 3 2 3 3 1 3 43
32 3 3 4 3 2 3 4 3 3 2 3 4 3 3 2 3 4 3 55
33 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 46
34 1 3 1 3 2 3 3 2 3 1 3 2 3 3 2 2 3 3 43
35 5 3 4 3 5 3 3 4 5 4 3 3 3 4 3 5 3 4 67
36 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 3 5 3 3 4 64
37 4 3 4 5 5 4 5 3 5 4 3 4 3 4 5 4 3 4 72
38 3 4 4 3 3 4 4 5 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 66
39 2 3 2 1 3 2 3 3 1 2 1 2 1 2 3 2 3 2 38
40 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 3 2 3 45
41 2 3 3 4 2 4 2 4 2 2 3 2 3 2 3 2 4 2 49
42 4 5 4 5 3 5 5 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 5 79
43 1 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 3 1 3 1 2 1 2 40
44 3 2 4 4 3 3 3 2 3 4 2 3 4 4 2 4 3 3 56
45 3 2 2 3 3 2 2 3 2 3 2 3 4 2 3 3 4 2 48
46 3 3 3 2 2 1 2 2 1 2 1 2 3 3 2 1 3 2 38
47 3 1 2 1 3 2 3 3 1 3 3 2 3 2 1 3 1 3 40
48 4 5 4 5 3 5 5 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 5 79
49 3 2 1 3 1 2 3 3 2 2 3 1 3 2 3 3 1 3 41
50 3 4 5 3 4 5 3 4 3 3 4 5 4 3 4 3 5 3 68
51 2 2 2 1 3 2 3 2 3 2 2 1 3 3 3 3 2 2 41
52 3 4 4 3 2 4 2 3 2 3 3 3 3 2 4 2 3 3 53
53 3 3 5 5 3 3 3 4 3 2 3 4 3 2 3 2 2 2 55
54 4 5 3 3 5 5 2 4 2 2 3 3 2 2 2 4 3 3 57
55 3 3 5 3 5 3 2 4 3 3 2 2 3 4 3 4 2 1 55
56 3 5 3 5 4 5 3 3 5 5 3 5 3 3 4 5 3 4 71
57 3 2 5 3 4 2 2 3 3 2 3 5 4 5 3 5 2 3 59
58 2 3 2 2 3 2 3 2 4 3 4 2 2 3 2 2 2 3 46
59 3 3 3 3 4 4 4 3 4 5 4 3 3 4 4 5 5 4 68
60 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 4 2 3 3 4 4 3 56
61 5 4 3 4 3 4 5 3 4 3 4 3 5 4 3 3 4 5 69
62 3 4 3 3 4 3 3 5 4 5 3 4 3 4 5 3 3 5 67
63 2 1 2 2 2 3 3 1 1 2 3 3 1 1 3 2 3 1 36
64 3 2 3 2 3 1 2 3 3 2 1 2 3 2 3 3 2 3 43
65 2 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 2 3 3 2 46

66 5 4 5 4 5 3 4 5 4 5 5 4 5 4 5 5 3 4 79
Minimum: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 35
Maximum: 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 79
Rata-rata : 2.98 2.83 3.15 2.95 2.97 2.95 2.88 3.06 2.88 3.08 2.94 2.94 2.95 2.89 2.98 2.92 2.88 2.97 53.2273
Std Dev : 0.9 1.03 1.01 1.09 0.94 1.12 0.89 1.02 1.02 1.03 0.94 0.94 1.04 0.91 0.95 1.07 0.97 1.05 12.1956

95
Lampiran 6. Rekap Tabulasi Jawaban Responden Penelitian
Terhadap Profesionalisme Auditor (X1),
Pengalaman
Auditor (X2) dan Materialitas Laporan Keuangan
(Y)
No Variabel Penelitian
Resp X1 X2 Y
1 49 6 41
2 57 10 48
3 51 6 37
4 63 13 66
5 58 11 53
6 63 12 54
7 72 14 63
8 65 12 53
9 69 14 72
10 64 12 49
11 63 11 51
12 62 11 52
13 53 8 47
14 64 11 52
15 48 5 35
16 59 10 47
17 58 10 46
18 50 9 42
19 57 10 44
20 53 10 38
21 50 8 40
22 50 8 39
23 54 9 43
24 75 17 79
25 61 11 45
26 69 13 51
27 75 16 62
28 71 14 70
29 68 14 52
30 56 10 44
31 55 10 43
32 67 14 55
33 59 12 46
34 54 10 43
35 64 13 67
36 71 11 64
37 70 14 72

38 65 13 66
39 52 10 38
40 59 11 45
41 64 11 49
42 78 17 79
43 57 11 40
44 53 11 56
45 49 8 48
46 48 8 38
47 55 9 40
48 77 17 79
49 61 12 41
50 67 13 68
51 72 16 41
52 69 15 53
53 67 15 55
54 57 15 57
55 55 14 55
56 68 14 71
57 60 12 59
58 54 10 46
59 65 13 68
60 62 11 56
61 70 15 69
62 65 14 67
63 51 9 36
64 59 11 43
65 64 13 46
66 78 17 79
Minimum: 48 5 35
Maximum: 78 17 79
Rata-rata : 61.33333333 11.72727273 52.92424242
Std Dev : 8.023682894 2.759852028 12.22269089
Lampiran 8. Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor

Correlations
Butir1 Butir2 Butir3 Butir4 Total

Butir1 Pearson Correlation 1 .251* .472** .402** .782**
Sig. (2-tailed) . .042 .000 .001 .000
N 66 66 66 66 66
Butir2 Pearson Correlation .251* 1 .291* .313* .590**
Sig. (2-tailed) .042 . .018 .011 .000
N 66 66 66 66 66
Butir3 Pearson Correlation .472** .291* 1 .267* .753**
Sig. (2-tailed) .000 .018 . .030 .000
N 66 66 66 66 66
Butir4 Pearson Correlation .402** .313* .267* 1 .691**
Sig. (2-tailed) .001 .011 .030 . .000
N 66 66 66 66 66
Total Pearson Correlation .782** .590** .753** .691** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .
N 66 66 66 66 66
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
91
Lampiran 9. Hasil Uji Validitas Materialitas Laporan Keuangan
Correlations
Butir1 Butir2 Butir3 Butir4 Butir5 Butir6 Butir7 Butir8 Butir9

Butir1 Pearson Correlation 1 .344** .457** .407** .469** .412** .459** .435** .451**
Sig. (2-tailed) . .005 .000 .001 .000 .001 .000 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir2 Pearson Correlation .344** 1 .334** .542** .405** .568** .398** .506** .509**
Sig. (2-tailed) .005 . .006 .000 .001 .000 .001 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir3 Pearson Correlation .457** .334** 1 .342** .408** .374** .210 .483** .378**
Sig. (2-tailed) .000 .006 . .005 .001 .002 .091 .000 .002
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir4 Pearson Correlation .407** .542** .342** 1 .283* .531** .457** .488** .538**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .005 . .021 .000 .000 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir5 Pearson Correlation .469** .405** .408** .283* 1 .349** .327** .401** .510**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .001 .021 . .004 .007 .001 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir6 Pearson Correlation .412** .568** .374** .531** .349** 1 .352** .516** .457**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .002 .000 .004 . .004 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir7 Pearson Correlation .459** .398** .210 .457** .327** .352** 1 .246* .650**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .091 .000 .007 .004 . .046 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir8 Pearson Correlation .435** .506** .483** .488** .401** .516** .246* 1 .363**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .001 .000 .046 . .003
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir9 Pearson Correlation .451** .509** .378** .538** .510** .457** .650** .363** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .002 .000 .000 .000 .000 .003 .
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir10 Pearson Correlation .466** .419** .374** .471** .383** .433** .433** .480** .554**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .002 .000 .002 .000 .000 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir11 Pearson Correlation .324** .543** .220 .448** .344** .495** .415** .451** .394**
Sig. (2-tailed) .008 .000 .076 .000 .005 .000 .001 .000 .001
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Sig. (2-tailed) .008 .001 .000 .000 .005 .000 .008 .003 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Sig. (2-tailed) .000 .000 .002 .000 .003 .000 .000 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir14 Pearson Correlation .390** .242 .351** .491** .389** .297* .440** .337** .550**
Sig. (2-tailed) .001 .050 .004 .000 .001 .015 .000 .006 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Sig. (2-tailed) .000 .004 .002 .000 .000 .001 .004 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir17 Pearson Correlation .297* .457** .317** .389** .282* .593** .359** .319** .344**
Sig. (2-tailed) .016 .000 .009 .001 .022 .000 .003 .009 .005
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Butir18 Pearson Correlation .518** .562** .207 .496** .371** .563** .541** .517** .645**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .096 .000 .002 .000 .000 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
Total Pearson Correlation .672** .695** .581** .724** .623** .717** .633** .688** .769**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 66 66 66 66 66 66 66 66 66
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Butir10 Butir11 Butir12 Butir13 Butir14 Butir15 Butir16 Butir17 Butir18 Total
.466** .324** .324** .554** .390** .447** .508** .297* .518** .672**
.000 .008 .008 .000 .001 .000 .000 .016 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.419** .543** .385** .436** .242 .436** .350** .457** .562** .695**
.000 .000 .001 .000 .050 .000 .004 .000 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.374** .220 .510** .371** .351** .386** .380** .317** .207 .581**
.002 .076 .000 .002 .004 .001 .002 .009 .096 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.471** .448** .478** .445** .491** .475** .499** .389** .496** .724**
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.383** .344** .344** .358** .389** .444** .591** .282* .371** .623**
.002 .005 .005 .003 .001 .000 .000 .022 .002 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.433** .495** .451** .447** .297* .448** .383** .593** .563** .717**
.000 .000 .000 .000 .015 .000 .001 .000 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.433** .415** .323** .443** .440** .417** .347** .359** .541** .633**
.000 .001 .008 .000 .000 .000 .004 .003 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.480** .451** .356** .436** .337** .555** .468** .319** .517** .688**
.000 .000 .003 .000 .006 .000 .000 .009 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.554** .394** .539** .474** .550** .523** .529** .344** .645** .769**
.000 .001 .000 .000 .000 .000 .000 .005 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
1 .402** .386** .419** .402** .614** .564** .349** .614** .719**
. .001 .001 .000 .001 .000 .000 .004 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.402** 1 .256* .529** .314* .410** .437** .362** .541** .646**
.001 . .038 .000 .010 .001 .000 .003 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.386** .256* 1 .232 .350** .427** .346** .463** .386** .617**
.001 .038 . .061 .004 .000 .004 .000 .001 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.419** .529** .232 1 .398** .525** .451** .405** .601** .699**
.000 .000 .061 . .001 .000 .000 .001 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.402** .314* .350** .398** 1 .281* .526** .298* .493** .614**
.001 .010 .004 .001 . .022 .000 .015 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.614** .410** .427** .525** .281* 1 .421** .448** .583** .723**
.000 .001 .000 .000 .022 . .000 .000 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.564** .437** .346** .451** .526** .421** 1 .213 .476** .697**
.000 .000 .004 .000 .000 .000 . .086 .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.349** .362** .463** .405** .298* .448** .213 1 .449** .601**
.004 .003 .000 .001 .015 .000 .086 . .000 .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.614** .541** .386** .601** .493** .583** .476** .449** 1 .785**
.000 .000 .001 .000 .000 .000 .000 .000 . .000
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
.719** .646** .617** .699** .614** .723** .697** .601** .785** 1
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .
66 66 66 66 66 66 66 66 66 66
93
Lampiran 10. Tabulasi Data Profesionalisme
Auditor (X1)
No. Pengabdian Pada Profesi To Kewajiban Sosial To Kemandi To Keyakinan To Hubungan Sesama To To
(X1) tal (X1.2) tal rian tal Pada tal Rekan tal tal
(X.1.3) Profesi Seprofesi (X1.5)
(X1.4)
Resp Butir Pengamatan X1 Butir X1 Btr X. Btr X. Butir Pengamatan X. X1
.1 Pengamatan .2 Pngmata 1.3 Pngmatan 1.4 1.5
n
B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B
2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5
1 3 1 1 3 3 3 2 16 3 3 1 2 1 10 2 1 2 5 1 3 2 6 2 2 3 1 3 11 48
2 3 3 3 3 2 2 2 18 2 1 2 3 2 10 5 4 5 14 1 2 2 5 1 2 2 3 1 9 56
3 3 2 1 2 3 1 2 14 3 2 3 2 3 13 2 1 2 5 1 2 2 5 2 3 1 3 2 11 48
4 2 3 3 1 2 1 3 15 2 3 2 4 3 14 4 3 3 10 3 4 3 10 2 3 2 3 2 12 61
5 1 2 1 2 3 2 1 12 4 3 2 4 2 15 5 2 2 9 2 3 2 7 2 3 2 3 2 12 55
6 2 3 4 3 2 3 3 20 5 5 3 3 4 20 3 3 2 8 2 2 1 5 3 2 1 2 1 9 62
7 3 2 3 2 4 3 2 19 3 3 5 5 5 21 1 3 2 6 4 3 4 11 1 3 2 3 2 11 68
8 2 3 3 2 4 2 3 19 4 3 5 3 4 19 1 3 2 6 1 3 2 6 2 1 3 1 3 10 60
9 4 5 5 3 3 4 4 28 3 3 3 5 5 19 1 2 2 5 1 3 2 6 1 2 1 2 2 8 66
10 3 2 3 3 4 4 3 22 3 3 3 2 3 14 2 3 3 8 2 3 2 7 2 2 1 2 1 8 59
11 5 5 3 5 3 5 4 30 2 2 1 3 2 10 2 3 2 7 2 1 2 5 1 2 2 1 2 8 60
12 5 3 3 3 5 5 4 28 3 3 2 4 2 14 2 2 1 5 2 1 2 5 2 2 1 2 2 9 61
13 3 5 3 4 2 3 2 22 1 3 2 3 2 11 2 1 2 5 2 1 2 5 1 2 1 2 1 7 50
14 3 2 2 3 3 2 3 18 3 4 3 4 3 17 1 3 3 7 3 1 1 5 3 2 3 3 3 14 61
15 3 2 3 2 3 2 2 17 2 2 1 2 2 9 2 1 3 6 1 2 2 5 2 1 3 2 1 9 46
16 2 1 3 2 3 2 1 14 5 3 3 4 3 18 1 3 2 6 2 3 3 8 2 1 2 3 2 10 56
17 2 3 2 2 2 1 3 15 2 4 2 3 4 15 3 1 3 7 1 3 2 6 2 3 3 2 2 12 55
18 2 2 3 4 3 3 4 21 1 3 2 2 1 9 2 1 2 5 1 2 1 4 2 1 2 2 2 9 48
19 4 4 3 3 4 3 4 25 2 1 2 1 2 8 2 1 3 6 1 3 2 6 2 1 3 2 1 9 54
20 3 3 4 3 3 4 3 23 1 3 2 3 2 11 2 1 1 4 1 2 2 5 2 1 1 2 3 9 52
21 3 2 3 4 3 2 4 21 2 2 1 2 1 8 1 2 2 5 1 3 2 6 1 2 2 2 1 8 48
22 3 2 3 2 3 2 1 16 1 3 2 3 2 11 2 1 3 6 2 1 2 5 1 2 3 2 1 9 47
23 2 3 3 2 3 2 1 16 2 2 3 2 3 12 2 3 1 6 1 2 3 6 2 3 2 1 3 11 51

24 3 2 2 3 2 3 2 17 3 4 2 4 2 15 5 5 4 14 3 4 3 10 3 4 4 3 3 17 73
25 2 1 3 2 3 2 2 15 2 2 3 2 3 12 3 2 3 8 3 2 3 8 2 4 3 2 3 14 57
26 3 2 1 3 1 3 3 16 4 3 2 3 2 14 4 3 2 9 3 4 2 9 3 3 4 3 3 16 64
27 1 3 1 2 1 2 2 12 4 3 3 4 3 17 5 4 3 12 4 5 3 12 3 4 3 4 3 17 70
28 3 2 2 3 2 3 3 18 3 4 3 5 3 18 4 3 4 11 2 3 2 7 2 3 2 3 2 12 66
29 2 1 3 2 3 2 2 15 3 3 4 3 4 17 3 4 3 10 2 3 3 8 4 2 4 2 3 15 65
30 3 2 2 3 2 3 3 18 1 2 3 2 3 11 3 3 2 8 3 2 1 6 3 3 1 3 1 11 54
31 2 3 5 3 5 3 4 25 3 2 2 2 2 11 1 2 1 4 2 1 2 5 2 3 1 1 1 8 53
32 5 3 3 4 3 4 2 24 2 3 3 2 2 12 2 3 2 7 4 3 4 11 3 3 2 2 1 11 65
33 3 2 4 3 2 3 2 19 3 1 3 2 2 11 3 2 3 8 3 2 2 7 3 2 3 3 2 13 58
34 2 3 3 2 3 2 3 18 2 1 3 2 1 9 2 1 2 5 3 2 3 8 3 2 1 2 3 11 51
35 4 2 3 3 4 2 2 20 3 1 3 2 3 12 2 3 3 8 2 3 2 7 2 3 4 3 4 16 63
36 3 3 1 3 2 2 3 17 2 2 3 3 2 12 3 4 5 12 3 4 3 10 3 4 3 4 3 17 68
37 1 2 1 3 2 1 3 13 3 2 3 2 3 13 5 4 5 14 5 3 4 12 3 3 3 3 4 16 68
38 1 3 1 5 2 3 4 19 2 2 2 1 2 9 3 3 3 9 4 5 3 12 2 3 3 2 3 13 62
39 1 1 2 3 3 1 1 12 1 2 1 2 3 9 2 2 3 7 3 2 3 8 3 2 3 3 2 13 49
40 2 3 2 3 2 3 3 18 2 1 3 2 3 11 2 3 4 9 3 2 3 8 2 1 2 2 3 10 56
41 2 2 2 2 1 2 1 12 3 3 4 3 3 16 3 4 3 10 3 2 3 8 3 2 3 3 2 13 59
42 3 1 2 1 2 3 1 13 3 4 3 4 3 17 3 3 2 8 5 5 4 14 4 5 3 5 4 21 73
43 2 2 1 3 2 3 1 14 1 3 1 3 2 10 2 2 3 7 3 2 3 8 3 3 4 2 3 15 54
44 3 3 3 4 3 3 2 21 2 2 1 2 3 10 3 1 2 6 1 3 1 5 1 2 2 3 2 10 52
45 2 2 1 3 2 3 2 15 3 3 1 3 1 11 1 2 3 6 1 2 1 4 3 3 3 2 1 12 48
46 3 1 3 1 3 2 3 16 2 3 1 1 1 8 4 3 2 9 2 1 2 5 2 1 1 3 2 9 47
47 1 2 2 1 2 3 2 13 3 3 2 2 1 11 3 2 4 9 3 2 3 8 1 3 2 1 3 10 51
48 2 3 3 1 3 1 3 16 4 5 3 3 4 19 3 2 4 9 2 3 2 7 4 4 5 4 5 22 73
49 3 2 3 1 1 1 2 13 1 2 2 1 3 9 5 4 3 12 5 3 5 13 2 2 1 2 3 10 57
50 3 3 3 2 2 1 3 17 2 3 3 2 2 12 4 5 5 14 3 4 3 10 3 3 1 3 1 11 64
51 5 4 5 3 3 4 4 28 3 2 2 3 3 13 4 5 3 12 4 3 2 9 2 3 1 1 1 8 70
52 3 3 5 3 2 4 2 22 4 1 4 2 2 13 3 3 5 11 5 2 2 9 3 3 2 2 1 11 66
53 2 2 3 2 3 4 3 19 1 1 2 3 3 10 3 4 2 9 3 3 2 8 4 5 3 3 4 19 65
54 1 3 1 3 2 3 3 16 3 5 3 4 2 17 2 1 3 6 1 3 2 6 1 2 2 1 3 9 54
55 2 2 1 2 2 2 2 13 3 3 2 3 1 12 3 5 4 12 2 1 1 4 2 3 3 2 2 12 53
56 3 2 1 3 3 3 3 18 4 5 3 5 3 20 3 2 3 8 1 3 2 6 3 2 2 3 3 13 65
57 2 3 2 1 1 2 2 13 3 3 2 3 2 13 2 2 2 6 4 4 5 13 4 1 4 2 2 13 58
58 3 2 1 2 2 3 1 14 2 2 3 2 3 12 3 4 3 10 2 2 1 5 1 1 2 3 3 10 51

59 2 3 2 3 3 2 2 17 2 3 2 3 2 12 3 3 4 10 3 3 1 7 3 5 3 4 2 17 63
60 3 2 2 2 3 2 4 18 3 1 1 2 3 10 4 5 3 12 2 3 1 6 3 3 2 3 1 12 58
61 2 3 3 4 2 3 2 19 2 2 3 3 2 12 3 3 3 9 3 3 2 8 4 5 3 5 3 20 68
62 3 1 2 2 3 2 3 16 3 3 4 1 2 13 3 2 3 8 4 5 3 12 3 3 2 3 2 13 62
63 1 3 3 3 2 1 1 14 2 2 1 2 3 10 3 2 3 8 1 2 2 5 2 2 3 2 3 12 49
64 3 2 1 1 3 2 3 15 3 3 3 3 2 14 2 1 2 5 3 4 3 10 2 3 2 3 2 12 56
65 2 1 3 2 1 3 3 15 2 2 2 3 2 11 3 2 3 8 1 1 2 4 5 4 3 4 5 21 59
66 3 4 4 5 4 5 3 28 3 2 3 4 2 14 1 2 1 4 4 5 3 12 3 2 3 4 3 15 73
Minim 1 1 1 1 1 1 1 12 1 1 1 1 1 8 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 1 1 1 7 46
um:
Maxim 5 5 5 5 5 5 4 30 5 5 5 5 5 21 5 5 5 14 5 5 5 14 5 5 5 5 5 22 73
um:
Rata- 2 2 2 2 2 2 2 17. 2 2 2 2 2 12. 2 2 2 8.0 2. 2. 2. 7.4 2. 2. 2. 2. 2. 12. 58.
rata : . . . . . . . 9 . . . . . 9 . . . 9 44 68 35 7 39 58 38 53 32 2 5
6 5 5 6 6 6 5 6 6 5 8 5 7 6 8
Std 1 0 1 1 0 1 0 4.4 1 1 0 1 0 3.3 1 1 1 2.6 1. 1. 0. 2.6 0. 1. 0. 0. 1. 3.5 7.5
Dev : . . . . 1 . . 3 . . 8 19 08 92 93 05 97 93 01 3 4
9 1 9 9 9 9 1 2
Sumber : Survey
Kuesioner
96
Lampiran 11. Tabulasi Data Pengalaman Auditor (X2)
No Pengalaman Auditor (X2) Total

Butir Pengamatan
Resp B1 B2 B3 B4 X1
1 1 2 1 2 6
2 3 3 2 2 10
3 2 1 2 1 6
4 4 3 4 2 13
5 2 3 2 4 11
6 4 3 2 3 12
7 4 4 3 3 14
8 3 3 2 4 12
9 4 3 4 3 14
10 4 2 3 3 12
11 3 2 4 2 11
12 3 2 3 3 11
13 1 3 2 2 8
14 3 3 2 3 11
15 1 2 1 1 5
16 2 3 2 3 10
17 2 3 3 2 10
18 2 3 1 3 9
19 2 3 2 3 10
20 2 3 2 3 10
21 1 3 2 2 8
22 3 2 1 2 8
23 1 3 2 3 9
24 5 3 4 5 17
25 4 3 2 2 11
26 4 4 3 2 13
27 3 4 5 4 16
28 4 3 3 4 14
29 3 4 3 4 14
30 3 2 2 3 10
31 3 2 3 2 10
32 4 3 3 4 14
33 2 3 4 3 12
34 3 3 2 2 10
35 4 2 4 3 13
36 3 3 3 2 11
37 3 4 3 4 14
38 4 3 2 4 13
39 2 2 3 3 10
40 3 2 3 3 11
41 2 3 4 2 11
42 4 5 5 3 17

43 4 2 3 2 11
44 2 3 4 2 11
45 3 2 2 1 8
46 2 1 3 2 8
47 3 2 1 3 9
48 5 3 5 4 17
49 3 4 3 2 12
50 4 3 2 4 13
51 4 3 5 4 16
52 4 5 3 3 15
53 3 3 5 4 15
54 4 3 5 3 15
55 3 3 3 5 14
56 5 3 4 2 14
57 4 3 2 3 12
58 3 3 2 2 10
59 4 3 2 4 13
60 3 2 2 4 11
61 5 3 4 3 15
62 4 3 3 4 14
63 2 3 1 3 9
64 2 3 3 3 11
65 4 3 3 3 13
66 5 3 4 5 17
Minimum: 1 1 1 1 5
Maximum: 5 5 5 5 17
Rata-rata : 3.10606 2.86364 2.83333 2.92424 11.7273
Std Dev : 1.06884 0.74186 1.10361 0.94967 2.75985
98
Lampiran 12. Tabulasi Data Materialitas Laporan Keuangan (Y)
No Materialitas Laporan Keuangan (Y) Total

Butir Pengamatan
Resp B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18 Y
1 3 3 1 3 3 1 3 2 3 2 3 3 1 2 2 3 1 2 41
2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 2 4 2 3 3 2 3 2 48
3 2 3 3 2 3 1 2 1 2 1 3 3 1 2 2 1 3 2 37
4 3 5 3 3 4 4 3 4 3 4 5 3 4 3 3 3 4 5 66
5 2 3 3 2 3 4 3 3 4 3 3 4 3 2 3 2 3 3 53
6 3 2 4 3 4 3 4 4 3 4 2 3 2 3 3 2 3 2 54
7 5 3 5 3 4 5 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 63
8 3 2 4 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 3 53
9 5 4 3 5 3 4 3 5 3 5 4 3 4 4 5 4 3 5 72
10 3 2 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 4 3 3 3 2 3 49
11 4 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 4 3 2 3 3 2 51
12 2 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 2 3 3 3 3 52
13 3 2 4 3 2 3 2 3 2 4 2 2 2 3 2 4 2 2 47
14 3 3 4 2 2 3 2 4 2 4 3 3 2 2 3 3 4 3 52
15 3 2 3 1 2 1 3 2 3 2 1 3 2 1 2 2 1 1 35
16 3 3 4 3 2 2 2 4 2 3 3 2 2 2 3 3 2 2 47
17 3 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 2 3 3 46
18 3 3 3 5 3 3 3 4 3 4 5 3 3 4 3 5 3 2 62
19 1 3 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 3 44
20 2 1 2 3 2 3 2 2 2 2 1 3 1 3 3 1 3 2 38
21 2 2 3 2 1 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 1 2 2 40
22 3 1 2 1 2 3 1 3 2 2 3 3 2 3 2 1 3 2 39
23 3 2 1 3 3 2 3 1 2 3 2 2 3 2 3 2 3 3 43
24 4 4 4 4 5 5 4 5 4 4 5 4 5 3 5 4 5 5 79
25 2 2 3 3 2 3 1 3 3 3 2 3 3 1 3 2 3 3 45
26 3 2 3 2 3 4 2 3 2 3 4 2 4 2 4 3 2 3 51
27 4 2 4 4 3 2 4 3 4 4 3 4 3 4 4 3 3 4 62
28 4 3 3 5 3 5 4 5 4 3 3 4 3 5 3 4 4 5 70
29 3 4 3 4 3 2 3 3 2 3 4 2 4 2 3 2 3 2 52

30 3 3 3 2 2 3 3 1 3 3 3 1 3 3 2 1 2 3 44
31 3 1 3 1 3 2 3 3 2 3 3 1 3 2 3 3 1 3 43
32 3 3 4 3 2 3 4 3 3 2 3 4 3 3 2 3 4 3 55
33 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 46
34 1 3 1 3 2 3 3 2 3 1 3 2 3 3 2 2 3 3 43
35 5 3 4 3 5 3 3 4 5 4 3 3 3 4 3 5 3 4 67
36 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 3 5 3 3 4 64
37 4 3 4 5 5 4 5 3 5 4 3 4 3 4 5 4 3 4 72
38 3 4 4 3 3 4 4 5 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 66
39 2 3 2 1 3 2 3 3 1 2 1 2 1 2 3 2 3 2 38
40 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 3 2 3 45
41 2 3 3 4 2 4 2 4 2 2 3 2 3 2 3 2 4 2 49
42 4 5 4 5 3 5 5 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 5 79
43 1 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 3 1 3 1 2 1 2 40
44 3 2 4 4 3 3 3 2 3 4 2 3 4 4 2 4 3 3 56
45 3 2 2 3 3 2 2 3 2 3 2 3 4 2 3 3 4 2 48
46 3 3 3 2 2 1 2 2 1 2 1 2 3 3 2 1 3 2 38
47 3 1 2 1 3 2 3 3 1 3 3 2 3 2 1 3 1 3 40
48 4 5 4 5 3 5 5 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 5 79
49 3 2 1 3 1 2 3 3 2 2 3 1 3 2 3 3 1 3 41
50 3 4 5 3 4 5 3 4 3 3 4 5 4 3 4 3 5 3 68
51 2 2 2 1 3 2 3 2 3 2 2 1 3 3 3 3 2 2 41
52 3 4 4 3 2 4 2 3 2 3 3 3 3 2 4 2 3 3 53
53 3 3 5 5 3 3 3 4 3 2 3 4 3 2 3 2 2 2 55
54 4 5 3 3 5 5 2 4 2 2 3 3 2 2 2 4 3 3 57
55 3 3 5 3 5 3 2 4 3 3 2 2 3 4 3 4 2 1 55
56 3 5 3 5 4 5 3 3 5 5 3 5 3 3 4 5 3 4 71
57 3 2 5 3 4 2 2 3 3 2 3 5 4 5 3 5 2 3 59
58 2 3 2 2 3 2 3 2 4 3 4 2 2 3 2 2 2 3 46
59 3 3 3 3 4 4 4 3 4 5 4 3 3 4 4 5 5 4 68
60 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 3 4 2 3 3 4 4 3 56
61 5 4 3 4 3 4 5 3 4 3 4 3 5 4 3 3 4 5 69
62 3 4 3 3 4 3 3 5 4 5 3 4 3 4 5 3 3 5 67
63 2 1 2 2 2 3 3 1 1 2 3 3 1 1 3 2 3 1 36
64 3 2 3 2 3 1 2 3 3 2 1 2 3 2 3 3 2 3 43

65 2 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 4 2 3 3 2 46
66 5 4 5 4 5 3 4 5 4 5 5 4 5 4 5 5 3 4 79
Minimum: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 35
Maximum: 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 79
Rata-rata : 2.98 2.83 3.15 2.95 2.97 2.95 2.88 3.06 2.88 3.08 2.94 2.94 2.95 2.89 2.98 2.92 2.88 2.97 53.2273
Std Dev : 0.9 1.03 1.01 1.09 0.94 1.12 0.89 1.02 1.02 1.03 0.94 0.94 1.04 0.91 0.95 1.07 0.97 1.05 12.1956
101
Lampiran 13. Rekap Tabulasi Data Penelitian
No Variabel Penelitian
Resp X1 X2 Y
1 48 6 41
2 56 10 48
3 48 6 37
4 61 13 66
5 55 11 53
6 62 12 54
7 68 14 63
8 60 12 53
9 66 14 72
10 59 12 49
11 60 11 51
12 61 11 52
13 50 8 47
14 61 11 52
15 46 5 35
16 56 10 47
17 55 10 46
18 48 9 42
19 54 10 44
20 52 10 38
21 48 8 40
22 47 8 39
23 51 9 43
24 73 17 79
25 57 11 45
26 64 13 51
27 70 16 62
28 66 14 70
29 65 14 52
30 54 10 44
31 53 10 43
32 65 14 55
33 58 12 46
34 51 10 43
35 63 13 67
36 58 11 64
37 68 14 72
38 62 13 66
39 49 10 38
40 56 11 45

41 59 11 49
42 73 17 79
43 54 11 40
44 52 11 56
45 48 8 48
46 47 8 38
47 51 9 40
48 73 17 79
49 57 12 41
50 64 13 68
51 70 16 41
52 66 15 53
53 65 15 55
54 54 15 57
55 53 14 55
56 65 14 71
57 58 12 59
58 51 10 46
59 63 13 68
60 58 11 56
61 68 15 69
62 62 14 67
63 49 9 36
64 56 11 43
65 59 13 46
66 73 17 79
Minimum: 46 5 35
Maximum: 73 17 79
Rata-rata : 58.36363636 11.72727273 52.92424242
Std Dev : 7.447532092 2.759852028 12.22269089
Lampiran 14. Hasil Uji Reliabilitas Profesionalisme Auditor
1. Pengabdian Pada Profesi

Case Processing Summary
N %
Cases Valid 66 100.0
Excludeda 0 .0
Total 66 100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
.766 .766 7
Item Statistics
Mean Std. Deviation N

Butir2 2.5909 .97629 66
Butir3 2.4545 .94758 66
Butir4 2.5152 1.09884 66
Butir5 2.6212 .97294 66
Butir6 2.6061 .89234 66
Butir7 2.5758 1.00859 66
Butir8 2.5152 .93220 66
Summary Item Statistics
Maximum /
Mean Minimum Maximum Range Minimum Variance N of Items
Item Means 2.554 2.455 2.621 .167 1.068 .004 7
Item Variances .955 .796 1.207 .411 1.516 .017 7
Inter-Item Covariances .304 .074 .529 .455 7.138 .011 7
The covariance matrix is calculated and used in the analysis.

Item-Total Statistics
Scale Corrected Squared Cronbach's

Scale Mean if Variance if Item-Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Correlation Deleted
Butir2 15.2879 14.577 .527 .338 .728
Butir3 15.4242 14.956 .492 .360 .735
Butir4 15.3636 14.450 .455 .302 .745
Butir5 15.2576 15.025 .463 .391 .741
Butir6 15.2727 15.863 .394 .255 .754
Butir7 15.3030 13.938 .599 .451 .712
Butir8 15.3636 15.189 .469 .245 .740
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items

17.8788 19.462 4.41158 7
ANOVA with Cochran's Testa
Sum of
Squares df Mean Square Cochran's Q Sig
Between People 180.719 65 2.780
Within People Between Items 1.450 6 .242 2.248 .896
Residual 253.978 390 .651
Total 255.429 396 .645
Total 436.147 461 .946
Grand Mean = 2.5541
a. The covariance matrix is calculated and used in the analysis.
2. Kewajiban Sosial
N %
Cases Valid 66 50.0
Excludeda 66 50.0
Total 132 100.0

Cronbach's
Alpha Based
on
.717 .717 5
Item Statistics

Butir1 2.5606 .96283 66
Butir2 2.6212 1.01928 66
Butir3 2.4545 .94758 66
Butir4 2.7576 1.00859 66
Butir5 2.4848 .91555 66
Maximum /
Item Means 2.576 2.455 2.758 .303 1.123 .015 5
Item Variances .944 .838 1.039 .201 1.239 .007 5

Butir1 10.3182 7.482 .504 .289 .658
Butir2 10.2576 7.548 .442 .327 .683
Butir3 10.4242 7.817 .443 .328 .682
Butir4 10.1212 7.093 .549 .374 .637
Butir5 10.3939 7.966 .437 .292 .684
Scale Statistics

12.8788 11.062 3.32596 5

3. Kemandirian
N %
Cases Valid 66 50.0
Excludeda 66 50.0
Total 132 100.0
Cronbach's
Alpha Based
on
.736 .737 3
Item Statistics

Butir1 2.6970 1.12277 66
Butir2 2.6212 1.17362 66
Butir3 2.7727 1.00454 66
Maximum /
Item Means 2.697 2.621 2.773 .152 1.058 .006 3
Item Variances 1.216 1.009 1.377 .368 1.365 .035 3

Butir1 5.3939 3.412 .600 .360 .601
Butir2 5.4697 3.391 .553 .311 .661
Butir3 5.3182 4.005 .534 .290 .683

Scale Statistics

8.0909 7.161 2.67597 3
Sum of
Within People Between Items .758 2 .379 1.210 .546
Residual 81.909 130 .630
Total 82.667 132 .626
Total 237.818 197 1.207
Grand Mean = 2.6970
4. Keyakinan Terhadap Profesi
N %
Cases Valid 66 50.0
Excludeda 66 50.0
Total 132 100.0
Cronbach's
Alpha Based
on
.735 .743 3
Item Statistics

Butir1 2.4394 1.19136 66
Butir2 2.6818 1.08357 66
Butir3 2.3485 .91974 66

Maximum /
Item Means 2.490 2.348 2.682 .333 1.142 .030 3
Item Variances 1.146 .846 1.419 .573 1.678 .083 3

Butir1 5.0303 2.891 .601 .408 .603
Butir2 4.7879 3.616 .474 .228 .747
Butir3 5.1212 3.677 .630 .418 .590
Scale Statistics

7.4697 6.745 2.59716 3
Sum of
Within People Between Items 3.919 2 1.960 6.361 .042
Residual 77.414 130 .595
Total 81.333 132 .616
Total 227.480 197 1.155
Grand Mean = 2.4899
5. Hubungan Sesama Rekan

N %
Cases Valid 66 50.0
Excludeda 66 50.0
Total 132 100.0
Seprofesi

Cronbach's
Alpha Based
on
.769 .771 5
Item Statistics

Butir1 2.3939 .92618 66
Butir2 2.5758 1.05336 66
Butir3 2.3788 .97294 66
Butir4 2.5303 .93183 66
Butir5 2.3182 1.01009 66
Maximum /
Item Means 2.439 2.318 2.576 .258 1.111 .012 5
Item Variances .961 .858 1.110 .252 1.293 .011 5

Butir1 9.8030 8.284 .624 .407 .698
Butir2 9.6212 8.239 .516 .314 .736
Butir3 9.8182 8.643 .503 .326 .739
Butir4 9.6667 8.595 .550 .364 .723
Butir5 9.8788 8.447 .511 .308 .736
Scale Statistics

12.1970 12.468 3.53105 5

Intraclass Correlation Coefficient
Intraclass 95% Confidence Interval F Test with True Value 0

a
Correlation Lower Bound Upper Bound Value df1 df2 Sig
Single Measures .399b .286 .524 4.320 65.0 260 .000
Average Measures .769c .667 .846 4.320 65.0 260 .000
Two-way mixed effects model where people effects are random and measures effects are fixed.
a. Type C intraclass correlation coefficients using a consistency definition-the between-measure variance is
excluded from the denominator variance.
b. The estimator is the same, whether the interaction effect is present or not.
c. This estimate is computed assuming the interaction effect is absent, because it is not estimable otherwise.
127
Lampiran 15 Hasil Uji Reliabilitas Pengalaman Auditor
N %
Cases Valid 66 50.0
Excludeda 66 50.0
Total 132 100.0
`
Cronbach's
Alpha Based
on
.666 .666 4
Item Statistics

Butir1 3.1061 1.06884 66
Butir2 2.8636 .74186 66
Butir3 2.8333 1.10361 66
Butir4 2.9242 .94967 66

Butir1 8.6212 4.147 .535 .307 .534
Butir2 8.8636 5.750 .370 .147 .649
Butir3 8.8939 4.250 .472 .256 .584
Butir4 8.8030 4.899 .432 .211 .609
Scale Statistics

11.7273 7.617 2.75985 4


a
Average Measures .666 c .512 .780 2.993 65.0 195 .000

Lampiran 16. Hasil Uji Reliabilitas Materialitas Laporan Keuangan
N %
Cases Valid 66 50.0
Excludeda 66 50.0
Total 132 100.0
Cronbach's
Alpha Based
on
.931 .931 18
Item Statistics

Butir1 2.9848 .90286 66
Butir2 2.8333 1.03155 66
Butir3 3.1515 1.01136 66
Butir4 2.9545 1.08744 66
Butir5 2.9697 .94413 66
Butir6 2.9545 1.11537 66
Butir7 2.8788 .88605 66
Butir8 3.0606 1.02099 66
Butir9 2.8788 1.01550 66
Butir10 3.0758 1.02748 66
Butir11 2.9394 .94264 66
Butir12 2.9394 .94264 66
Butir13 2.9545 1.04413 66
Butir14 2.8939 .91364 66
Butir15 2.9848 .95261 66
Butir16 2.9242 1.07146 66
Butir17 2.8788 .96898 66
Butir18 2.9697 1.05203 66

Scale Statistics

53.2273 148.732 12.19558 18

a
Average Measures .931c .904 .953 14.519 65.0 1105 .000

Lampiran 17 Hasil Uji Regresi
Descriptive Statistics

Materialitas Laporan
52.9242 12.22269 66
Keuangan
Profesionalisme Auditor 58.3636 7.44753 66
Pengalaman Auditor 11.7273 2.75985 66
Correlations
Materialitas
Laporan Profesionali Pengalaman
Keuangan sme Auditor Auditor
Pearson Correlation Materialitas Laporan
1.000 .811 .779
Keuangan
Profesionalisme Auditor .811 1.000 .911
Pengalaman Auditor .779 .911 1.000
Sig. (1-tailed) Materialitas Laporan
. .000 .000
Keuangan
Profesionalisme Auditor .000 . .000
Pengalaman Auditor .000 .000 .
N Materialitas Laporan
66 66 66
Keuangan
Profesionalisme Auditor 66 66 66
Pengalaman Auditor 66 66 66
Variables Entered/Removedb
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1
Pengalam
an Auditor ,
Profesiona . Enter
lisme a
Auditor
a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: Materialitas Laporan Keuangan

133
`
Model Summaryb
Change Statistics
Adjusted Std. Error of R Square Durbin-
Model R R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig. F Change Watson
1 .817a .667 .657 7.15902 .667 63.235 2 63 .000 1.742
a. Predictors: (Constant), Pengalaman Auditor , Profesionalisme Auditor
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 6481.770 2 3240.885 63.235 .000a
Residual 3228.851 63 51.252
Total 9710.621 65
a. Predictors: (Constant), Pengalaman Auditor , Profesionalisme Auditor

a
Coefficients
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients 5% Confidence Interval for B Correlations Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Lower Bound Upper Bound Zero-order Partial Part Tolerance VIF
1 (Constant) -16.436 9.387 -1.751 .085 -35.195 2.323
Profesionalisme Audit .978 .290 .596 3.378 .001 .400 1.557 .811 .392 .245 .169 5.900
Pengalaman Auditor 1.045 .782 .236 1.337 .186 -.517 2.607 .779 .166 .097 .169 5.900
a. Dependent Variable: Materialitas Laporan Keuangan
135
Coefficient Correlationsa
Pengalaman Profesionali
Model Auditor sme Auditor
1 Correlations Pengalaman Auditor 1.000 -.911
Profesionalisme Auditor -.911 1.000
Covariances Pengalaman Auditor .611 -.206
Profesionalisme Auditor -.206 .084
Collinearity Diagnosticsa
Variance Proportions
Condition Profesionali Pengalaman
Model Dimension Eigenvalue Index (Constant) sme Auditor Auditor
1 1 2.972 1.000 .00 .00 .00
2 .026 10.650 .17 .00 .17
3 .002 40.901 .83 1.00 .83
Casewise Diagnosticsa
Materialitas
Laporan Predicted
Case Number Std. Residual Keuangan Value Residual
51 -3.880 41.00 68.7745 -27.77450
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

Predicted Value 33.7976 72.7548 52.9242 9.98597 66
Std. Predicted Value -1.915 1.986 .000 1.000 66
Standard Error of
.886 3.848 1.430 .538 66
Predicted Value
Adjusted Predicted Value 33.6097 72.2421 52.8581 10.00896 66
Residual -27.77450 12.19149 .00000 7.04802 66
Std. Residual -3.880 1.703 .000 .984 66
Stud. Residual -3.989 1.720 .004 1.006 66
Deleted Residual -29.36338 12.43449 .06614 7.37016 66
Stud. Deleted Residual -4.577 1.748 -.004 1.047 66
Mahal. Distance .010 17.794 1.970 2.883 66
Cook's Distance .000 .303 .015 .039 66
Centered Leverage Value .000 .274 .030 .044 66

Charts
Histogram
Dependent Variable: Materialitas Laporan Keuangan
14
12
10
Frequency
2
Mean = 1.73E-18
Std. Dev. = 0.984
0 N = 66
-4 -3 -2 -1 0 1 2
Regression Standardized Residual
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

1.0
0.8
Expected Cum Prob
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Observed Cum Prob

Scatterplot
Regression Standardized Predicted Value

2
-1
-2
-4 -3 -2 -1 0 1 2
Regression Studentized Residual
Partial Regression Plot
20
Materialitas Laporan Keuangan
10
-10
-20
-30
-15 -10 -5 0 5
Profesionalisme Auditor

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH PROFESIONALISME DAN PENGALAMAN AUDITOR

BPK PERWAKILAN PROVINSI SUMATERA UTARATERHADAP