Eka Suprihastini (Sistem Akuntasni, SPI DG TI Sebagai Variabel Moderasi)

TESIS
PENGARUH SISTEM AKUNTANSI, PENGENDALIAN INTERN DAN

PENGAWASAN KEUANGAN TERHADAP AKUNTABILITAS
KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DENGAN PEMANFAATAN
TEKNOLOGI INFORMASI SEBAGAI VARIABEL MODERASI
(Studi Pada Pemerintah Kabupaten Lombok Timur)
EKA SUPRIHASTINI
I2F015009
PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

PASCASARJANA UNIVERSITAS MATARAM
2017
1
TESIS

EKA SUPRIHASTINI
I2F015009

2017
ii
TESIS
Untuk memperoleh Gelar Magister
Pada Program Studi Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Mataram
Oleh:
EKA SUPRIHASTINI
I2F015009

2017
iii
Lembar Pengesahan
TESIS INI TELAH DISETUJUI

TANGGAL ………………………
Oleh
Pembimbing Ketua
Prof. Dr. H. Akram, SE, M.Si.,CMA

NIP. 19621229 198803 1 003
Pembimbing Pendamping
Drs. H. Budi Santoso, M. Com., Ph.D

NIP. 19600712 198603 1 002
Mengetahui
Ketua Program
Prof. Dr. Hj. Rr. Titiek Herwanti, Dra., M.Si.

NIP. 19510829 197803 2 003
iv
Telah diuji pada
Tanggal 18 Juli 2017
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua : Prof. Dr. H. Akram, SE, M.Si.,CMA

NIP. 19621229 198803 1 003 (…………………..)
1. Drs. H. Budi Santoso, M. Com., Ph.D

Anggota : NIP. 19600712 198603 1 002
(…………………..)
2. Dr. Ni Ketut Surasni, M.Si.

NIP. 19580105 198703 2 001
(…………………..)
3. Dr. Endar Pituringsih, SE., M. Si., Ak., CA

NIDN. 0706067101
(…………………..)
v
PERNYATAAN KEASLIAN TESIS
Yang bertanda tangan di bawah ini, saya menyatakan bahwa tesis dengan judul:
TEKNOLOGI INFORMASI SEBAGAI VARIABEL MODERASI (Studi
Pada Pemerintah Kabupaten Lombok Timur)
Dan diajukan untuk diuji pada tanggal 18 Juli 2017, adalah hasil karya saya.
Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dalam tesis ini
tidak terdapat keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil
dengan cara menyalin atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat atau symbol
yang menunjukkan gagasan atau pendapat atau pemikiran dari penulis lain, yang
saya akui seolah-olah sebagai tulisan saya sendiri, dan atau tidak terdapat bagian
atau keseluruhan tulisan yang saya salin, tiru atau yang saya ambil dari tulisan
orang lain tanpa memberikan pengakuan pada penulis aslinya.
Apabila saya melakukan hal tersebut di atas, baik sengaja maupun tidak,
dengan ini saya menyatakan menarik tesis yang saya ajukan sebagai hasil tulisan
saya sendiri ini. Bila kemudian terbukti bahwa saya ternyata melakukan tindakan
menyalin atau meniru tulisan orang lain seolah-olah hasil pemikiran saya sendiri,
berarti gelar dan ijazah yang telah diberikan oleh Universitas batal saya terima.
Mataram, Juli 2017

Yang Memberi Pernyataan
EKA SUPRIHASTINI
NIM. I2F015009
vi
UCAPAN TERIMA KASIH
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT, karena limpahan rahmat dan
hidayah-Nya sehingga tesis ini dapat diselesaikan. Ucapan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada berbagai pihak yang turut memberikan sumbangan
pikiran, dorongan semangat, dan membantu baik secara langsung maupun tidak
langsung guna penyelesaian tesis ini, yaitu:
1. Rektor Universitas Mataram, Bapak Prof. Ir. H. Sunarpi, Ph.D., atas

kesempatan, waktu, ijin yang diberikan untuk menempuh studi pada Program
Studi Magister Akuntansi Pascasarjana Universitas Mataram.
2. Direktur Pascasarjana Universitas Mataram, Bapak Prof. Ir. I Komang Damar
Jaya, M.Sc. Agr., Ph.D., atas kesempatan yang diberikan untuk menempuh
studi pada Program Studi Magister Akuntansi.
3. Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Mataram, Bapak Dr. Muaidy Yasin,
MSi., atas kesempatan yang diberikan untuk menempuh studi pada Program
Studi Magister Akuntansi.
4. Ketua Program Studi Magister Akuntansi Universitas Mataram, Prof. Dr. Hj.
Rr. Titiek Herwanti, Dra., M.Si., atas kesempatan yang diberikan untuk
menempuh studi pada Program Studi Magister Akuntansi.
5. Dosen pembimbing utama, Prof. Dr. H.Akram, M.Si., CMA dan dosen
pembimbing pendamping, Drs. H. Budi Santoso, M. Com., Ph.D, yang telah
banyak memberikan bimbingan, masukan serta saran guna perbaikan tesis ini.
6. Dosen pembahas, Dr. Ni Ketut Surasni, M.Si dan Dr. Endar Pituringsih, SE.,
M. Si., Ak., CA, yang telah memberikan masukan serta saran guna perbaikan
tesis ini.
7. Dosen pengajar, yang telah berbagi ilmu dan pengetahuan dan Staf akademik,
yang telah memfasilitasi proses administrasi selama menempuh studi pada
Program Studi Magister Akuntansi Universitas Mataram.
8. Penanggung Jawab Program Beasiswa STAR BPKP beserta seluruh
jajarannya, yang telah memberikan kesempatan dan dukungan dalam
vii
menempuh dan menyelesaikan studi pada Program Studi Magister Akuntansi
Universitas Mataram.
9. Suamiku tercinta Lalu Iling Swaprana, terima kasih atas dukungan dan
do’amu dan anakku tersayang Lalu Labib Ghaisan Athoillah, tawa ceriamu
selalu menjadi penyemangat bunda.
10. Orang tuaku tercinta dan adik-adikku tersayang terima kasih atas do’a dan
dukungan yang tiada putus sehingga studi ini dapat selesai dengan baik dan
tepat pada waktunya.
11. Teman-teman penerima Program Beasiswa STAR BPKP Batch IV pada
Program Studi Magister Akuntansi Universitas Mataram, yang telah banyak
membantu, saling mendukung dan selalu berjuang bersama-sama dalam
menyelesaikan studi.
12. Semua pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terima kasih
atas dukungan baik dalam bentuk moril maupun materil.
Akhir kata, semoga segala bimbingan, dukungan maupun do’a dari semua
pihak yang terlibat dalam penyelesaian tesis ini, diberi balasan yang setimpal oleh
Allah SWT, amin.
Mataram, Juli 2017
Penulis
viii
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh sistem akuntansi keuangan

daerah, sistem pengendalian intern dan pengawasan keuangan daerah terhadap
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah serta menguji pengaruh pemanfaatan
teknologi informasi dalam memperkuat hubungan variabel-variabel tersebut
terhadap akuntabilitas keuangan. Penelitian dilakukan di seluruh satuan kerja
perangkat daerah lingkup Pemerintah Kabupaten Lombok Timur. Populasi
penelitian melibatkan seluruh aparat pengelola keuangan pada seluruh satuan
kerja perangkat daerah Pemerintah Kabupaten Lombok Timur. Teknik
pengambilan sampel menggunakan purposive sampling. Sampel penelitian
berjumlah 102 responden yang terdiri dari pejabat penatausahaan keuangan dan
bendahara. Estimasi model penelitian menggunakan pendekatan Partial Least
Squares (PLS). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel sistem akuntansi
keuangan daerah dan sistem pengendalian intern berpengaruh positif terhadap
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah dan pemanfaatan teknologi informasi
hanya mampu memperkuat hubungan sistem pengendalian intern terhadap
akuntabilitas keuangan. Secara teoritis, hasil penelitian ini dapat berkontribusi
pada pengembangan ilmu pengetahuan di bidang akuntansi sektor publik dan
dapat memberikan referensi untuk studi masa depan, selain itu dapat digunakan
sebagai evaluasi bagi pemerintah daerah untuk membenahi pengelolaan keuangan
dalam rangka meningkatkan akuntabilitas keuangan pemerintah.
Kata kunci : Akuntabilitas keuangan, sistem akuntansi keuangan daerah, sistem

pengendalian intern, pengawasan keuangan daerah, pemanfaatan
teknologi informasi
ix
ABSTRACK
This study aimed to examine the influence of regional financial accounting

system, internal control system and local financial supervision on financial
accountability of local governments and test the influence of utilization of
information technology in strengthening the relationship of these variables to
financial accountability. The research was conducted in all working units of the
regional scope of the Government of East Lombok Regency. This research used
survey method where the primary data is obtained by distributing questionnaires.
The study population involved all financial management officers in all units of the
local government unit of East Lombok regency. Sampling technique used was
purposive sampling. The sample of research was 102 respondents consisting of
financial administration officials and treasurer. Estimation of research model
used Partial Least Squares (PLS) approach. The results of this study indicate that
the variables of regional financial accounting system and internal control system
have a positive effect on financial accountability of local government and the
utilization of information technology can only strengthen the relationship of
internal control system to financial accountability. Theoretically, the results of
this research can contribute to the development of science in the field of public
sector accounting and can provide a reference for future studies, but it can be
used as an evaluation for local governments to fix financial management in order
to improve government financial accountability.
Keywords : Financial accountability, regional financial accounting system,

internal control system, regional financial supervision, utilization of
information technology
x
DAFTAR ISI
Halaman
Sampul Depan ............................................................................................ i

Sampul Dalam ............................................................................................ ii
Prasyarat Gelar ........................................................................................... iii
Lembar Persetujuan .................................................................................... iv
Penetapan Panitia ....................................................................................... v
Pernyataan Keaslian Tesis .......................................................................... vi
Ucapan Terima Kasih ................................................................................. vii
Abstrak ....................................................................................................... ix
Abstract ...................................................................................................... x
Daftar Isi ..................................................................................................... xi
Daftar Tabel .............................................................................................. xiv
Daftar Gambar ............................................................................................ xv
Daftar Lampiran ......................................................................................... xvi
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ........................................................................ 1
1.2. Rumusan Masalah ................................................................... 17
1.3. Tujuan Penelitian .................................................................... 17
1.4. Manfaat Penelitian .................................................................. 18
1.4.1. Manfaat Teoretis ............................................................ 18
1.4.2. Manfaat Praktis .............................................................. 18
1.4.3. Manfaat Kebijakan ......................................................... 19
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 20

2.1. Landasan Teori dan Penelitian Terdahulu ............................ 20
2.1.1. Teori Keagenan (Agency Theory) ................................ 20
2.1.2. Teori Stewardship (Stewardship Theory) ................. 24
2.1.3. Teori Kontinjensi ......................................................... 27
2.1.4. Akuntabilitas Keuangan Pemerintah Daerah ............. 31
2.1.5. Sistem Akuntansi Keuangan Daerah ......................... 33
2.1.6. Sistem Pengendalian Intern ....................................... 35
2.1.7. Pengawasan Keuangan Daerah .................................... 37
2.1.8. Pemanfaatan Teknologi Informasi ............................. 38
2.1.9. Telaah Riset Terdahulu .............................................. 41
2.2. Rerangka Konseptual dan Pengembangan Hipotesis............. 51
2.2.1. Rerangka Konseptual .................................................. 52
2.2.2. Pengembangan Hipotesis............................................. 56
2.2.2.1. Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah
Terhadap Akuntabilitas Keuangan ................. 56
xi
2.2.2.2. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap
Akuntabilitas Keuangan ................................. 58
2.2.2.3. Pengaruh Pengawasan Keuangan Daerah Terhadap
Akuntabilitas Keuangan Daerah..................... 59
2.2.2.4. Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Memoderasi
Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah
terhadap Akuntabilitas Keuangan .................. 61
Pengaruh Sistem Pengendalian Intern terhadap
Pengaruh Pengawasan Keuangan Daerah terhadap
METODE PENELITIAN .......................................................................... 67

3.1. Jenis Penelitian ..................................................................... 67
3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................ 67
3.3. Populasi dan Sampel Penelitian ............................................. 68
3.3.1. Populasi Penelitian....................................................... 68
3.3.2. Sampel dan Teknik Sampling Penelitian ..................... 68
3.4. Variabel Penelitian ................................................................ 69
3.4.1. Klasifikasi Variabel .................................................... 69
3.4.2. Definisi Operasional Variabel .................................... 70
3.5. Prosedur Pengumpulan Data.................................................. 74
3.6. Prosedur Analisis Data........................................................... 75
3.6.1. Analisis Statistik Deskriptif ......................................... 76
3.6.2. Analisis Partial Least Square (PLS) – Structural Equation
Modelling (SEM).......................................................... 76
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................... 85

4.1. Gambaran Obyek Umum Penelitian .................................... 85
4.2. Uji Reliabilitas dan Validitas Instrumen Penelitian .............. 87
4.2.1. Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian .......................... 87
4.2.2. Uji Validitas Instrumen Penelitian .............................. 88
4.3. Analisis Statistik Deskriptif .................................................. 89
4.3.1. Analisis Statistik Deskriptif Profil Responden ........... 90
4.3.2. Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden ....... 95
4.3.2.1. Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden
Berdasarkan Nilai Jawaban ............................ 96
4.3.2.2. Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden
Berdasarkan Tingkat Jawaban........................ 99
4.4. Analisis Statistik Inferensial .................................................. 107
4.4.1. Evaluasi Model Pengukuran (Outer Model) ............... 107
4.4.1.1. Uji Validitas Convergent................................ 107
4.4.1.2. Uji Validitas Discriminant ............................. 109
4.4.1.3. Uji Composite Reliability ............................... 112
xii
4.4.1.4. Persamaan Model Pengukuran (outer model) 113
4.4.2. Evaluasi Model Struktural (Inner Model) ................... 115

2
4.4.2.1. R square (R ).................................................. 115
4.4.2.2. Q2 predictive relevance .................................. 116
4.4.2.3. Nilai Signifikansi............................................ 116
4.4.2.4. Pengujian Efek Moderasi ............................... 120
4.4.2.5. Persamaan Model Struktural (Inner Model)... 121
4.5. Pembahasan............................................................................ 122
4.5.1. Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap
Akuntabilitas Keuangan .............................................. 123
4.5.2. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern terhadap Akuntabilitas
Keuangan ..................................................................... 129
4.5.3. Pengaruh Pengawasan Keuangan Daerah terhadap
4.5.4. Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Memperkuat
Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap
Pengaruh Sistem Pengendalian Intern terhadap Akuntabilitas
Keuangan ..................................................................... 141
Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap
4.6. Implikasi Hasil Penelitian ...................................................... 148
BAB V PENUTUP...................................................................................... 152

5.1. Simpulan ............................................................................... 152
5.2. Saran untuk Perbaikan Praktek ............................................. 155
5.3. Keterbatasan Penelitian dan Arah Penelitian Mendatang ...... 157
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.1 Perkembangan Opini BPK atas LKPD di Provinsi NTB......... 5
Tabel 2.1 Asumsi Dasar Teori Stewardship ............................................ 26
Tabel 3.1 Kategori Nilai pada Masing-masing Interval Kelas................. 75
Tabel 4.1 Data Penyebaran dan Tingkat Pengembalian Kuisioner ......... 86
Tabel 4.2 Ringkasan Hasil Uji Reliabilitas Instrumen ............................ 87
Tabel 4.3 Ringkasan Hasil Uji Validitas Instrumen ................................ 88
Tabel 4.4 Profil Responden ..................................................................... 91
Tabel 4.5 Hasil Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden
Berdasarkan Nilai Jawaban ..................................................... 97
Tabel 4.6 Kategori Nilai pada Masing-masing Variabel ......................... 100
Tabel 4.7 Nilai Jawaban Pernyataan-pernyataan Responden untuk
Variabel Sistem Akuntansi Keuangan Daerah ......................... 101
Tabel 4.8 Nilai Jawaban Pernyataan-pernyataan Responden
untuk Variabel Sistem Pengendalian Intern ............................. 102
untuk Variabel Pengawasan Keuangan Daerah ...................... 103
untuk Variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi .................. 105
untuk Variabel Akuntabilitas Keuangan ................................. 106
Tabel 4.12 Nilai AVE analisis PLS algorithm (Tahap I)........................... 109
Tabel 4.13 Nilai AVE dari analisis PLS algorithm (Tahap III) ................ 110
Tabel 4.14 Nilai Cross Loading ................................................................. 111
Tabel 4.15 Nilai Composite Reliability...................................................... 112
Tabel 4.16 Nilai R square .......................................................................... 115
Tabel 4.17 Kesimpulan Hipotesis Penelitian ............................................. 117
Tabel 4.18 Nilai Total Effect...................................................................... 121
xiv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Rerangka Konseptual Penelitian ............................................. 55
Gambar 3.1 Model Struktural dan Pengukuran dengan PLS-SEM ........... 78
Gambar 4.1 Profil Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ....................... 90
Gambar 4.2 Profil Responden Berdasarkan Usia ....................................... 92
Gambar 4.3 Profil Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tertinggi 93
Gambar 4.4 Profil Responden Berdasarkan Latar Belakang Tingkat
Pendidikan Tertinggi .............................................................. 94
Gambar 4.5 Profil Responden Berdasarkan Masa Kerja ........................... 95
Gambar 4.6 Model Pengukuran Tahap I .................................................... 108
Gambar 4.7 Model Pengukuran Tahap III ................................................. 110
Gambar 4.8 Hasil proses bootstrapping...................................................... 117
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Telaah Riset Terdahulu
Lampiran 2 Data Populasi dan Sampel Kabupaten Lombok Timur
Lampiran 3 Definisi Operasional Variabel
Lampiran 4 Kuisioner Penelitian
Lampiran 5 Data Tingkat Pengembalian Kuisioner
Lampiran 6 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian
Lampiran 7 Profil Responden
Lampiran 8 Tabulasi Jawaban Responden, Statistik Deskriptif Jawaban

Responden Berdasarkan Tingkat Jawaban dan Hasil Statistik
Deskriptif Jawaban Responden Berdasarkan Tingkat Jawaban
Lampiran 9 Hasil Evaluasi Outer Model Tahap I PLS Algorithm
Lampiran 10 Hasil Evaluasi Outer Model Tahap II PLS Algorithm
Lampiran 11 Hasil Evaluasi Outer Model Tahap III PLS Algorithm
Lampiran 12 Hasil Uji PLS Bootstraping
Lampiran 13 Titik Persentase Distribusi t
xvi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Good government governance (tata pemerintahan yang baik) menjadi
istilah yang sangat mengemuka sejak dimulainya reformasi di Indonesia.
Konsep good government governance muncul karena kurang efektifnya kinerja
pemerintah yang selama ini dipercaya sebagai penyelenggara urusan publik.
Undang-undang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah merupakan
salah satu instrumen yang merefleksikan keinginan pemerintah untuk
melaksanakan tata pemerintahan yang baik dalam penyelenggaraan pemerintahan
daerah (Agustiar, 2016). Undang-undang tersebut merupakan landasan yuridis
pengembangan otonomi daerah yang menjelaskan pemberian otoritas eksekutif
dan pelimpahan kewenangan rakyat kepada kepala daerah untuk
menyelenggarakan urusan pemerintahan daerah termasuk kewenangan dalam
pengelolaan keuangan daerah.
Pemberian kewenangan tersebut mencerminkan adanya hubungan
keagenan antara pemerintah daerah dengan masyarakat dan hal ini menuntut
akuntabilitas pemerintah daerah dalam hal pengelolaan keuangan daerah yang
sesuai dengan prinsip-prinsip pengelolaan keuangan daerah sebagaimana diatur
dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) No. 21 tahun 2011
tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun
2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Keterikatan kepala
1
2
daerah dengan peraturan perundang-undangan merupakan bentuk kontrak
dari perspektif keagenan.
Eisenhardt (1989) menyatakan masalah keagenan yang pertama muncul
yaitu ketika terdapat konflik antara tujuan principal dengan tujuan agent dan
sulitnya principal memverifikasi apa yang sebenarnya dilakukan oleh agent.
Masyarakat sebagai pemilik dana tidak dapat mengawasi langsung proses
pengelolaan dan pertanggungjawaban keuangan yang dilakukan pemerintah
daerah, oleh karena itu Undang-undang No. 23 Tahun 2014 mengatur bahwa
terdapat agen lainnya yang berfungsi sebagai pengawas (check and balances)
terhadap upaya pengelolaan sumber daya. Agen penyeimbang tersebut dalam
konteks daerah adalah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD). Hal ini
menunjukkan bahwa keberadaan DPRD sebagai refresentasi masyarakat
merupakan bentuk agency cost akibat adanya peluang yang sangat besar
terjadinya berbagai agency problems di pemerintah daerah.
Kepala daerah menyusun rancangan peraturan daerah (Perda) tentang
urusan daerah, organisasi perangkat daerah dan pokok-pokok pengelolaan
keuangan daerah. Penetapan Perda tersebut bersama-sama dengan DPRD
menunjukkan adanya kontrak antara kepala daerah dengan DPRD. Secara
kelembagaan DPRD merupakan representasi rakyat yang mendelegasikan
kekuasaannya sebagai prinsipal kepada anggota DPRD (Abdullah : 2012).
Kepala daerah sebagai agen harus menjalankan ketentuan dalam kontrak
tersebut dengan dibantu oleh SKPD, jadi dalam hal ini kepala SKPD adalah
agen pelaksana yang membantu pemerintah daerah.

3
Sebagai turunan dari Permendagri No. 21 Tahun 2011, peraturan daerah
yang disepakati kepala daerah bersama DPRD terkait pokok-pokok pengelolaan
keuangan daerah mencakup sistem pengendalian manajemen yang harus
dijalankan pemerintah dalam pengelolaan keuangan pemerintah yaitu sistem
akuntansi dan pengendalian intern serta pengawasan keuangan. Kepala daerah
(pemerintah) dalam melakukan pengelolaan keuangan harus berpedoman pada
peraturan tersebut. Kepala daerah wajib melaksanakan pengelolaan dengan
menerapkan sistem akuntansi, sistem pengendalian intern termasuk tugas
pengawasan yang kewenangannya dilimpahkan kepada aparat pengawas intern
untuk menjamin bahwa program dan kegiatan yang tertuang dalam APBD serta
penatausahaan atas pengelolaan keuangan daerah dapat dijalankan secara baik
sesuai peraturan.
Kepala daerah berkewajiban untuk menyampaikan laporan keuangan kepada
DPRD sebagai bentuk pertanggungjawaban atas pengelolaan keuangan yang telah
dilaksanakan. Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) sebagai lembaga eksternal yang
ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan atas Laporan Keuangan Pemerintah
Daerah (LKPD), berperan mengurangi asimetri informasi sehingga DPRD dapat
menilai kinerja dan pertanggungjawaban keuangan pemerintah daerah karena
laporan keuangan yang disampaikan kepada DPRD adalah laporan keuangan yang
telah diaudit BPK. Opini yang diberikan BPK atas suatu laporan keuangan
pemerintah daerah merupakan gambaran tingkat akuntabilitas pengelolaan
keuangan daerah, kenaikan opini merupakan cerminan adanya perbaikan
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah.

4
Menurut United Nation Development Program (UNDP) dalam Mardismo
(2002:24), akuntabilitas merupakan salah satu karakteristik pelaksanaan good
governance. Sesuai dengan karakteristik akuntabilitas, pemerintah daerah
dituntut untuk melakukan pengelolaan keuangan daerah sesuai dengan azas
umum pengelolaan keuangan daerah yang tertib, taat pada peraturan perundang-
undangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan, dan bertanggungjawab dengan
memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan manfaat untuk masyarakat. LAN dan
BPKP (2000:28) mengungkapkan bahwa akuntabilitas keuangan merupakan
pertanggungjawaban mengenai integritas keuangan, pengungkapan, dan ketaatan
terhadap peraturan perundangan.
Berdasarkan data Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semester (IHPS) I BPK Tahun
2016, BPK telah melakukan pemeriksaan atas 533 LKPD tahun 2015 dan
memberikan opini WTP (Wajar Tanpa Pengecualian) atas 312 LKPD, opini
Wajar Dengan Pengecualian (WDP) atas 187 LKPD, opini Tidak Wajar (TW) atas
4 LKPD dan Tidak Memberikan Pendapat (TMP) atas 30 LKPD. Dengan
demikian sebanyak 58 persen LKPD yang telah mendapat opini WTP dan 42
persen belum mendapat opini WTP. Perolehan opini tersebut menunjukkan belum
tercapainya target pemerintah, dimana dari tahun 2014 pemerintah telah
menetapkan diperolehnya opini WTP atas seluruh LKPD sebagaimana tertuang
dalam Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 tentang
Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 2010-2014. Belum
diraihnya opini WTP tersebut karena hasil pemeriksaan BPK mengungkapkan
masih adanya temuan sejumlah 7.989 kasus yang di dalamnya terdapat 6.150
5
permasalahan sistem pengendalian intern dan 6.016 permasalahan ketidakpatuhan
terhadap ketentuan peraturan perundang-undangan yang mengakibatkan kerugian
daerah, potensi kerugian daerah, kekurangan penerimaan dan kelemahan
administrasi senilai Rp2,52 triliun (BPK, IHPS I Tahun 2016).
Temuan tersebut menyebabkan beberapa daerah belum memperoleh opini
WTP termasuk Pemerintah Kabupaten Lombok Timur yang merupakan satu-
satunya pemerintah daerah di Provinsi Nusa Tenggara Barat yang masih mendapat
opini WDP sampai tahun 2015. Perkembangan opini BPK atas akuntabilitas
keuangan pemerintah daerah di Provinsi NTB selama 5 tahun terakhir disajikan
pada Tabel 1.1. berikut ini :
Tabel 1.1. Perkembangan Opini BPK atas LKPD di Provinsi NTB

No. Entitas 2011 2012 2013 2014 2015
1 Prov. Nusa Tenggara Barat WTP WTP WTP WTP WTP
2 Kab. Bima TMP WDP WDP WDP WTP
3 Kab. Dompu TMP WDP WDP WTP WTP
4 Kab. Lombok Barat WDP WDP WDP WTP WTP
WTP
5 Kab. Lombok Tengah WDP WTP WTP WTP
DPP
6 Kab. Lombok Timur WDP WDP WDP WDP WDP
7 Kab. Lombok Utara WDP WDP WDP WTP WTP
WTP
8 Kab. Sumbawa WDP WTP WTP WTP
DPP
9 Kab. Sumbawa Barat WDP WDP WDP WTP WTP
10 Kota Bima WDP WDP WDP WTP WTP
11 Kota Mataram WDP WDP WDP WTP WTP
Sumber : BPK, IHPS I Tahun 2016
Data dalam tabel tersebut menunjukkan bahwa Pemerintah Kabupaten
Lombok Timur merupakan satu-satunya pemerintah daerah di NTB yang masih
belum berhasil memperoleh opini WTP sampai tahun 2015. Hal tersebut terjadi
karena masih terdapat temuan-temuan terkait sistem pengendalian intern. Opini
WDP tersebut menunjukkan masih rendahnya akuntabilitas keuangan Pemerintah
Kabupaten Lombok Timur.

6
Terwujudnya akuntabilitas keuangan yang baik merupakan cerminan teori
stewardship. Berdasarkan pendekatan governance sesuai pandangan teori
stewardship, pemerintah akan berupaya untuk mewujudkan akuntabilitas
keuangan yang baik dengan melakukan pengelolaan keuangan sesuai peraturan.
Pengelolaan keuangan dilakukan dengan menerapkan mekanisme, sistem dan
prosedur kerja yang akan meningkatkan kualitas pengelolaan dan
pertanggungjawaban keuangan. Osho (2014) menyatakan bahwa akuntabilitas
dapat dicapai melalui penerapan sistem kontrol keuangan dan strategi manajemen
dengan efisien dan efektif. Strategi manajemen meliputi kebijakan, prosedur
pelaporan dan pengawasan. Akuntabilitas keuangan memerlukan pengaturan
mekanisme keuangan internal dan eksternal termasuk sistem akuntansi yang
memadai, pelaporan dan pengawasan internal dan eksternal untuk menjamin
legalitas pengeluaran publik (Rabrenovic, 2009).
Kepala daerah bersama DPRD menentukan prosedur kerja termasuk
penetapan sistem akuntansi dalam bentuk Perda pengelolaan keuangan daerah dan
melakukan kontrol atas kinerja kepala SKPD melalui mekanisme sistem
pengendalian intern dan pengawasan yang dilakukan oleh aparat pengawas intern.
Penerapan sistem akuntansi dalam pengelolaan keuangan daerah, diharapkan
mampu memperbaiki kinerja pengelolaan keuangan sehingga apa yang diharapkan
masyarakat sebagai pemilik dana publik sejalan dengan kinerja dan
pertanggungjawaban yang diberikan pemerintah. Mardiasmo (2002:34)
menyatakan bahwa dalam rangka pelaksanaan otonomi daerah dan desentralisasi
maka diperlukan sistem akuntansi keuangan pemerintah daerah yang handal untuk
7
dapat menghasilkan laporan keuangan yang relevan, handal dan dapat dipercaya.
Pemerintah harus berupaya untuk menyajikan laporan keuangan yang berkualitas
karena laporan keuangan pemerintah merupakan sarana untuk menilai
akuntabilitas pengelolaan keuangan.
Pemerintah dalam menjalankan amanah masyarakat dalam pengelolaan dana
publik memiliki otoritas atas pengendalian seluruh aktivitas pengelolaan sumber
daya. Pengendalian intern yang lemah menyebabkan laporan keuangan yang
dihasilkan kurang handal dan kurang relevan untuk pembuatan keputusan
(Mardiasmo, 2002:34). Laporan keuangan yang andal dan relevan mencerminkan
integritas pelaporan keuangan pemerintah sebagai wujud akuntabilitas keuangan.
Selain itu akuntabilitas keuangan juga dicerminkan dengan ketaatan terhadap
peraturan peundang-undangan. Dengan demikian efektif tidaknya penerapan
sistem pengendalian intern akan sangat berpengaruh terhadap akuntabilitas
keuangan pemerintah.
Hasil pemeriksaan BPK atas LKPD Tahun 2015 menunjukkan dari 6.150
kasus kelemahan SPI 38 persen merupakan permasalahan sistem pengendalian
akuntansi dan pelaporan, 40 persen kelemahan sistem pengendalian pelaksanaan
anggaran pendapatan dan belanja, dan 22 persen kelemahan struktur
pengendalian intern (BPK, IHPS I Tahun 2016). Temuan BPK atas LKPD
Kabupaten Lombok Timur Tahun 2015 mengungkapkan adanya kelemahan SPI
dalam pengelolaan dan pertanggungjawaban tunjangan profesi, tunjangan
fungsional, dan dana tambahan penghasilan guru pada Dinas Pendidikan dan
Olahraga Kabupaten Lombok Timur serta instansi terkait lainnya terdiri dari 5
8
kasus penyimpangan terhadap peraturan tentang pendapatan dan belanja 1 kasus
kelemahan SPI lain-lain. Ditemukan juga ketidakpatuhan terhadap ketentuan
Peraturan Perundang-undangan sebanyak 4 kasus dengan nilai 521,32 jt yang
terdiri dari 2 kasus belanja tidak sesuai/melebihi ketentuan senilai 383,32 jt, 1
kasus penyimpangan peraturan bidang tertentu, 1 kasus lain-lain permasalahan
ketidakpatutan senilai 138 jt. Temuan lain yaitu terkait asset tetap yang disajikan
tidak sesuai dengan SAP.
Terkait temuan-temuan tersebut, dapat disimpulkan bahwa pelaksanaan
sistem dan prosedur akuntansi keuangan daerah serta pengendalian intern belum
dilaksanakan dengan maksimal sesuai Permendagri No. 21 tahun 2011
menyebabkan pengelolaan keuangan tidak baik sehingga akuntabilitas
keuanganpun lemah. BPK menyatakan bahwa permasalahan tersebut pada
umumnya terjadi karena pejabat/pegawai yang bertanggung jawab lalai dan tidak
cermat dalam menaati dan memahami ketentuan yang berlaku, lemah dalam
melakukan pengawasan dan pengendalian. Lemahnya pengendalian
mengindikasikan belum diterapkannya sistem akuntansi keuangan yang handal
karena sistem akuntansi yang lemah akan menyebabkan pengendalian intern
lemah (Mardiasmo, 2002:34).
Kontrak hubungan keagenan kepala daerah dengan DPRD yang tertuang
dalam peraturan daerah tentang pengelolaan keuangan mengharuskan kepala
daerah untuk melakukan pengawasan atas kegiatan pengelolaan keuangan yang
dilaksanakan oleh aparatnya. Dalam hal ini, kepala daerah menunjuk inspektorat
daerah untuk melakukan pengawasan. Mardiasmo (2002:240) menyatakan bahwa

9
keterlibatan auditor internal dalam proses pengawasan sangat penting untuk
menilai konsistensi antara praktik yang dilakukan oleh pemerintah daerah dengan
standar yang berlaku serta menilai kebijakan akuntansi. Pujiswara, et al. (2014)
dalam penelitiannya mengungkapkan rendahnya akuntabilitas keuangan yang
diindikasikan oleh rendahnya nilai informasi laporan keuangan dapat disebabkan
oleh masih lemahnya pengawasan.
Beberapa penelitian telah dilakukan untuk mengkaji pengaruh sistem
akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan keuangan terhadap akuntabilitas
keuangan pemerintah. Pengaruh sistem akuntansi keuangan daerah terhadap
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah telah diuji oleh Widyaningsih, et al.
(2011), Kurnia (2013), Olatunji (2013) dan Soleha (2014), membuktikan bahwa
sistem akuntansi keuangan daerah yang diimplementasikan dengan efektif
memberikan pengaruh yang signifikan terhadap peningkatan akuntabilitas
keuangan. Hasil tersebut didukung oleh hasil penelitian Hazrita, et al. (2013) dan
Lily (2015) yang membuktikan adanya pengaruh sistem akuntansi keuangan
terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah. Sementara hasil penelitian Saputra
(2014) dan Asfiryati (2017) menunjukkan hal yang berbeda bahwa penerapan
sistem akuntansi keuangan daerah tidak mampu meningkatkan kualitas
akuntabilitas keuangan.
Penelitian yang mengkaji pengaruh sistem pengendalian intern terhadap
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah telah dilakukan oleh Widyaningsih, et
al. (2011), Soleha (2014), Ichlas, et al. (2014) Aramide dan Bashir (2015) dan
Kewo (2017) memberikan bukti bahwa pemerintah daerah yang menerapkan

10
sistem pengendalian intern dengan efektif, mampu meningkatkan akuntabilitas
keuangannya. Hasil yang tidak konsisten dikemukakan Retnaningtyas (2016) dan
Santoso (2016) bahwa penerapan sistem pengendalian intern tidak berhasil
memberikan peningkatan terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah.
Pengaruh pengawasan keuangan terhadap akuntabilitas keuangan
pemerintah telah dikaji oleh Amasi (2013) dan Retnningtyas (2016) yang
mengemukakan hasil bahwa pengawasan keuangan yang semakin efektif mampu
meningkatkan akuntabilitas keuangan. Hasil tersebut didukung oleh penelitian
Pujiswara, et al. (2014) yang membuktikan bahwa pengawasan keuangan daerah
berpengaruh positif terhadap nilai informasi dan akuntabilitas pemerintah.
Sementara penelitian Solomon (2015) dan Alqodri (2015) yang menguji pengaruh
audit intern (pengawasan keuangan) terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah
tidak menunjukkan adanya pengaruh. Hal yang sama ditunjukkan dari hasil
penelitian Syarifuddin, et al. (2016) yang tidak menemukan pengaruh antara peran
auditor internal dalam pengawasan terhadap kualitas informasi sebagai sarana
akuntabilitas keuangan pemerintah.
Hasil penelitian-penelitian tersebut masih menunjukkan adanya
pertentangan tentang pengaruh sistem akuntansi, pengendalian intern dan
pengawasan keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah.
Pertentangan hasil penelitian tersebut diduga kuat karena adanya faktor situasional
yang mempunyai efek kontijensi terhadap hubungan variabel-variabel eksogen
tersebut terhadap akuntabilitas keuangan. Menurut Govindarajan (1998) dalam
Suhartono dan Mochammad (2006), diperlukan upaya untuk merekonsiliasi

11
ketidakkonsistenan dengan cara mengidentifikasikan faktor-faktor kondisional
antara kedua variabel tersebut dengan pendekatan kontijensi. Penggunaan
pendekatan kontijensi tersebut memungkinkan adanya variabel-variabel lain yang
bertindak sebagai variabel moderating yang mempengaruhi hubungan antara
sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan keuangan daerah dengan
akuntabilitas keuangan pemerintah. Penelitian ini mencoba memasukkan salah
satu variabel yang mempunyai efek kontinjensi sebagai variabel moderasi
kedalam model penelitian.
Jogiyanto (2010) menjelaskan bahwa suatu variabel moderasi adalah suatu
variabel independen lainnya yang dimasukkan kedalam model karena mempunyai
efek kontinjensi dari hubungan variabel dependen dan variabel independen
sebelumnya. Pendekatan kontinjensi yang digunakan dalam akuntansi manajemen
berdasarkan pada premis bahwa sistem akuntansi manajemen tergantung pada
faktor-faktor situasional yang menyebabkan sistem tersebut menjadi lebih efektif
(Istanti, 2013).
Salah satu variabel kontinjensi yang dapat terjadi dalam suatu sistem
pengendalian manajemen menurut Fisher (1998) adalah variabel yang terkait
dengan teknologi. Sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan
merupakan suatu rangkaian sistem pengendalian manajemen. Variabel kontinjensi
akan mempengaruhi rangkaian pengendalian organisasi yang meliputi desain
sistem informasi akuntansi, sistem informasi manajemen, organisasi dan rencana
pengendalian lain dan hal ini akan mempengaruhi efektivitas organisasi dalam
pencapaian tujuan (Fisher,1998).

12
Padu padan yang sesuai antara sistem akuntansi manjemen dan variabel
kontinjensi kontekstual akan menghasilkan kinerja organisasi dan individual yang
semakin meningkat (Istanti, 2013). Teknologi informasi sebagai salah satu
variabel kontinjensi yang berpengaruh terhadap sistem pengendalian manajemen
dibutuhkan untuk mendukung sistem akuntansi, pengendalian intern dan
pengawasan keuangan bekerja dengan efektif dalam rangka mempermudah
tercapainya peningkatan akuntabilitas keuangan pemerintah.
Fujiastuti (2008) menyatakan bahwa semakin tinggi aplikasi teknologi
informasi akan meningkatkan kemampuan suatu sistem akuntansi untuk
menyajikan informasi. Silviana (2014) mengungkapkan bahwa integrasi teknologi
informasi dengan sistem akuntansi dalam sistem pengelolaan keuangan daerah
dibutuhkan untuk menghasilkan laporan keuangan yang andal dan tepat waktu
sebagai wujud akuntabilitas keuangan pemerintah. Hasil penelitian Murungi dan
Kayigamba (2015) juga mengungkapkan bahwa komputerisasi proses akuntansi
berpengaruh terhadap akuntabilitas pelaporan keuangan. Istiana (2013)
menyatakan bahwa teknologi informasi juga mempunyai pengaruh penting
terhadap tipe informasi akuntansi yang perlu disediakan yang pada akhirnya akan
berpengaruh terhadap kinerja maupun pencapaian tujuan organisasi. Suhartono
dan Mochammad (2006) menyatakan bahwa kinerja diantaranya bisa diwujudkan
dalam hal keuangan dan akuntabilitas. Berdasarkan pendapat-pendapat tersebut
dapat disimpulkan bahwa pemanfaatan teknologi informasi sangat diperlukan
untuk menunjang efektifnya sistem akuntansi yang telah dirancang yang pada
13
akhirnya akan berpengaruh terhadap peningkatan akuntabilitas keuangan
pemerintah.
Adanya sebuah faktor kontinjensi dalam mekanisme pengendalian akan
menghasilkan peningkatan efektivitas maupun ketidakefektivan (Istanti, 2013).
Yendrawati (2013) menyatakan bahwa faktor eksternal yang salah satunya adalah
teknologi informasi mampu mengefektifkan sistem pengendalian internal dalam
menyajikan informasi keuangan yang berkualitas sebagai bentuk akuntabilitas
keuangan pemerintah. Utomo (2006) mengungkapkan bahwa kefektifan prosedur
pengendalian manual yang telah dirancang tergantung pada keefektifan
pengendalian kelengkapan dan keakuratan pemrosesan komputer. Dengan
demikian pemanfaatan teknologi informasi sangat berpengaruh terhadap
efektivitas penerapan pengendalian intern dalam rangka mewujudkan
Pengelolaan dan pelaporan keuangan yang telah dilaksanakan dengan sistem
yang terkomputerisasi juga akan sangat mempermudah proses pemeriksaan dan
pengawasan keuangan. Adanya teknologi informasi berupa aplikasi pengelolaan
keuangan menjadikan data-data akuntansi tercatat secara akurat dan tepat waktu
serta membantu dalam proses backup data sehingga memudahkan pengawasan.
Pengelolaan keuangan yang telah terkomputerisasi sangat membantu kelancaran
pengumpulan data dalam proses pemeriksaan. Penyusunan laporan keuangan yang
telah menggunakan sistem yang terkomputerisasi akan mempermudah dan
mempercepat proses pemeriksaan atas laporan keuangan pemerintah daerah
(www.bpkp.go.id, 2017).
14
Pujiswara et al. (2014) membuktikan bahwa pengawasan keuangan dan
integrasi teknologi informasi dalam sistem akuntansi keuangan mampu
meningkatkan nilai informasi pelaporan keuangan yang merupakan wujud
akuntabilitas keuangan pemerintah. Dengan demikian pengawasan keuangan akan
lebih mudah dilakukan atas pengelolaan keuangan yang telah dirancang dengan
sistem yang telah terintegrasi dengan teknologi informasi dalam rangka
meningkatkan akuntabilitas keuangan pemerintah.
Beberapa penelitian yang menggunakan teknologi informasi sebagai
variabel moderasi dalam hubungan antara sistem akuntansi keuangan, sistem
pengendalian dan pengawasan keuangan diantaranya telah dilakukan oleh Untary
(2015) yang menunjukkan bahwa pemanfaatan teknologi informasi yang
merupakan faktor eksternal tidak dapat memoderasi hubungan antara sistem
informasi akuntansi keuangan terhadap kualitas informasi keuangan yang
merupakan sarana akuntabilitas keuangan pemerintah. Yendrawati (2015) yang
mengemukakan hasil bahwa faktor eksternal yang meliputi teknologi informasi
dapat memoderasi pengaruh sistem pengendalian itern terhadap kualitas informasi
laporan keuangan sebagai bentuk akuntabilitas keuangan pemerintah. Namun
tidak sejalan dengan hasil penelitian Sukmaningrum (2012) yang mengungkapkan
hasil bahwa faktor eksternal yang diproksikan dengan kemajuan IT,
perkembangan web dan internet tidak dapat memoderasi hubungan sistem
pengendalian intern dan kualitas informasi laporan keuangan sebagai wujud

15
Masih adanya temuan kelemahan SPI atas LKPD Pemerintah Kabupaten
Lombok Timur merupakan indikasi kurang handalnya laporan keuangan yang
disajikan sebagai wujud akuntabilitas keuangan pemerintah. Hal tersebut terjadi
karena belum dimanfaatkannya secara maksimal teknologi informasi untuk
mendukung sistem akuntansi dan pengendalian yang sudah dibangun, hal ini juga
menyebabkan pengawasan tidak dapat dilakukan dengan efektif. Permasalahan
tersebut di ungkapkan dalam Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Timur Nomor
6 Tahun 2008 tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang Daerah (RPJPD)
Kabupaten Lombok Timur Tahun 2005-2025 bahwa pemanfaatan teknologi
informasi untuk menghasilkan pelayanan publik yang lebih cepat, lebih baik, dan
lebih murah, belum dapat dilaksanakan dengan baik.
Berdasarkan permasalahan yang terjadi pada Pemerintah Kabupaten
Lombok Timur terkait masih lemahnya akuntabilitas keuangan yang dicerminkan
dengan belum berhasil diraihnya opini WTP sampai tahun 2015, serta masih
adanya ketidakkonsistenan hasil penelitian-penelitian terdahulu menjadi alasan
dan motivasi bagi penelitian ini untuk menguji kembali pengaruh sistem akuntansi
keuangan daerah, sistem pengendalian intern dan pengawasan keuangan terhadap
akuntabilitas keuangan serta pengaruh pemanfaatan teknologi informasi dalam
memperkuat pengaruh sistem akuntansi, sistem pengendalian intern dan
pengawasan keuangan terhadap akuntabilitas keuangan.
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya yang menjadi
orisinalitas penelitian ini adalah : Pertama, penelitian sebelumnya yang dilakukan
Untary (2015), Yendrawati (2015) dan Sukmaningrum (2012) menggunakan

16
faktor eksternal yang diukur dengan perkembangan teknologi informasi,
perubahan standar dan regulasi, sementara penelitian ini fokus menggunakan
pamanfaatan teknologi informasi sebagai variabel yang memoderasi pengaruh
sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern dan pengawasan
keuangan terhadap akuntabilitas keuangan, hal ini didasarkan pada pandangan
teori kontinjensi bahwa teknologi informasi merupakan faktor yang
mempengaruhi rangkaian sistem akuntansi dan pengendalian manajemen, selain
itu teknologi informasi telah dikembangkan secara nasional dengan adanya
aplikasi dalam pengelolaan keuangan.
Kedua, penelitian sebelumnya hanya menggunakan satu variabel dari sistem
pengendalian manajemen yaitu penelitian Untary (2015) hanya menggunakan
variabel sistem akuntansi, Yendrawati (2015) dan Sukmaningrum (2012) hanya
menggunakan variabel sistem pengendalian intern, sementara penelitian ini
menggunakan tiga variabel sistem pengendalian manajemen yaitu sistem
akuntansi, sistem pengendalian intern dan pengawasan keuangan intern. Ketiga,
penelitian sebelumnya mengkaji pertanggungjawaban pemerintah hanya dari
aspek kualitas informasi keuangan sementara penelitian ini mengkaji
pertanggungjawaban pemerintah menggunakan aspek-aspek akuntabilitas
keuangan yang lebih luas yaitu aspek kualitas laporan dan informasi keuangan,
pengungkapan informasi serta aspek ketaatan terhadap peraturan. Keempat,
penelitian ini menggunakan pendekatan model struktural dengan alat analisis
menggunakan analisis Partial Least Square (PLS) 3.0.

17
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang tersebut diatas, maka permasalahan
dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut :
1. Apakah penerapan sistem akuntansi keuangan daerah, pengendalian intern,
dan pengawasan keuangan daerah berpengaruh terhadap akuntabilitas
keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur?
2. Apakah pemaanfaatan teknologi informasi berperan dalam memperkuat
hubungan sistem akuntansi keuangan daerah, pengendalian intern, dan
pengawasan keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan Pemerintah
Daerah Kabupaten Lombok Timur?
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan penelitian ini adalah :
1. Untuk menguji dan menganalisis pengaruh penerapan sistem akuntansi
keuangan daerah, pengendalian intern dan pengawasan keuangan daerah
terhadap akuntabilitas keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok
Timur.
2. Untuk menguji dan menganalisis pengaruh pemaanfaatan teknologi informasi
dalam memperkuat pengaruh sistem akuntansi keuangan daerah,
pengendalian intern dan pengawasan keuangan daerah terhadap akuntabilitas
keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur.

18
1.4. Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dapat diberikan dari hasil penelitian ini antara lain
manfaat teoretis, praktis dan kebijakan.
1.4.1 Manfaat teoretis :
Hasil penelitian ini dapat menambah literatur untuk penelitian selanjutnya di
bidang akuntansi pemerintahan, terutama terkait akuntabilitas pengelolaan
keuangan pemerintah daerah serta faktor-faktor yang mempengaruhinya.
Penelitian ini juga memberikan pemahaman mengenai teori keagenan dan teori
stewardship. Kedua teori tersebut didasarkan pada adanya pelimpahan
kewenangan pengelolaan keuangan dari masyarakat kepada pemerintah daerah
dan adanya kontrak hubungan berupa peraturan daerah terkait pedoman
pengelolaan keuangan daerah yang mengikat dan memberikan pedoman kerja
pengelolaan keuangan mencakup sistem akuntansi, pengendalian intern dan
pengawasan yang harus dilaksanakan dalam kegiatan pengelolaan keuangan yang
dijalankan pemerintah daerah. Selain itu memberikan pemahaman mengenai teori
kontinjensi dalam hubungannya dengan pemanfaatan teknologi informasi dalam
menguatkan pengaruh sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan
keuangan terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah.
1.4.2 Manfaat praktis :
Hasil penelitian ini dapat memberikan manfaat praktis bagi pengelola
keuangan, khususnya pengelola keuangan pada Pemerintah Kabupaten Lombok
Timur yaitu memberikan informasi dan pertimbangan tentang pentingnya upaya
untuk meningkatkan akuntabilitas keuangan pemerintah dengan mengupayakan

19
perbaikan dalam pengelolaan keuangan dengan penerapan sistem dan prosedur
pengelolaan keuangan yang sesuai peraturan, pemanfaatan teknologi untuk
mempercepat proses pengelolaan serta mengoptimalkan pengawasan untuk
menjamin pengelolaan keuangan telah dilaksanakan sesuai dengan peraturan yang
berlaku. Dengan demikian diharapkan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
dapat memperoleh opini WTP sebagai wujud peningkatan akuntabilitas
keuangannya.
1.4.3 Manfaat kebijakan :
Hasil penelitian ini dapat memberi masukan dan menjadi bahan
pertimbangan bagi Pemerintah Kabupaten Lombok Barat dalam merumuskan dan
menyesuaikan regulasi daerah terkait sistem akuntansi pemerintahan sesuai PP
No. 71 Tahun 2010, sistem pengendalian intern sesuai PP. No. 60 Tahun 2008,
pembinaan dan pengawasan penyelenggaraan pemerintahan sesuai PP No. 79
Tahun 2005 dan sistem informasi keuangan sesuai sesuai PP No. 65 Tahun 2010.
Selain itu dapat menjadi pertimbangan untuk penyempurnaan dan evaluasi
pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Timur No. 7 Tahun 2009
tentang Pokok-pokok Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Lombok Timur.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Landasan Teori dan Penelitian Terdahulu
Landasan teori memuat uraian yang sistematik tentang grand theory dan
konsep-konsep dasar yang relevan dengan penelitian yang dilakukan dan
digabungkan dengan hasil-hasil penelitian sebelumnya. Grand theory yang
digunakan dalam penelitian ini yaitu teori agency, stewardship dan kontinjensi
untuk menjelaskan hubungan antar variabel, selain itu beberapa konsep dasar
lainnya digunakan untuk menjelaskan masing-masing variabel penelitian.
2.1.1. Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori keagenan pada dasarnya merupakan teori yang muncul karena
adanya konflik kepentingan atara prinsipal dan agen. Teori ini mengasumsikan
bahwa masing-masing individu semata-mata termotivasi oleh kepentingan dirinya
sendiri sehingga menimbulkan konflik kepentingan antara prinsipal dan agen.
Prinsipal mengontrak agen untuk melakukan pengelolaan sumber daya perusahaan
dan berkewajiban untuk memberikan imbalan kepada agen sedangkan agen
berkewajiban melakukan pengelolaan sumber daya yang dimiliki oleh perusahaan
dan bertanggungjawab atas tugas yang dibebankan kepadanya (Jensen dan
Meckling, 1976). Kontrak hubungan tersebut diwujudkan dalam kesepakatan-
kesepakatan dalam struktur institusional pada berbagai tingkatan, seperti norma
perilaku dan konsep kontrak antara keduanya.
20
21
Teori keagenan dilandasi oleh 3 (tiga) asumsi yaitu (a) asumsi tentang sifat
manusia; (b) asumsi tentang keorganisasian dan (c) asumsi tentang informasi.
Asumsi tentang sifat manusia menekankan bahwa manusia memiliki sifat
mementingkan diri sendiri (self interest) memiliki keterbatasan rasionalitas
(bounded rationality) dan tidak menyukai resiko (risk aversion). Asumsi
keorganisasian menekankan adanya konflik antar anggota organisasi, efisiensi
sebagai kriteria produktivitas. Asimetri informasi (asimmetric information)
merupakan informasi yang tidak seimbang antara prinsipal dan agen.
Teori keagenan akan terjadi pada berbagai organisasi termasuk dalam
organisasi pemerintahan dan berfokus pada persoalan ketimpangan/asimetri
informasi antara pengelola (agen/pemerintah) dan publik (prinsipal/diwakili
dewan). Prinsipal harus memonitor kerja agen, agar tujuan organisasi dapat
dicapai dengan efisien serta tercapainya akuntabilitas publik. Mardiasmo (2006)
menjelaskan bahwa pengertian akuntabilitas publik sebagai kewajiban pihak
pemegang amanah (agent) untuk memberikan pertanggungjawaban, menyajikan,
melaporkan, dan mengungkapkan segala aktivitas dan kegiatan yang menjadi
tanggung jawabnya kepada pihak pemberi amanah (prinsipal) yang memiliki hak
untuk meminta pertanggungjawaban tersebut. Akuntabilitas publik terdiri dari dua
macam, yaitu: (a) pertanggungjawaban atas pengelolaan dana kepada otoritas
yang lebih tinggi (akuntabilitas vertikal), dan (b) pertanggungjawaban kepada
masyarakat luas (akuntabilitas horizontal).
Praktek pelaporan keuangan dalam organisasi sektor publik merupakan
suatu konsep yang didasari oleh teori keagenan. Pemerintah yang bertindak
22
sebagai agen mempunyai kewajiban menyajikan informasi yang bermanfaat bagi
para pengguna informasi keuangan pemerintah yang bertindak sebagai prinsipal
dalam menilai akuntabilitas.
Undang-Undang Nomor 32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah,
menyatakan kepala daerah dipilih oleh rakyat. Mekanisme pemilihan ini
merupakan pemberian otoritas eksekutif dan pelimpahan wewenang rakyat kepada
pemerintah daerah (gubernur, bupati/walikota). Pemerintah daerah juga menerima
pelimpahan wewenang atas pengelolaan sumber daya yang ada di daerah.
Pertanggungjawaban pemerintah daerah selaku agen terhadap wewenang yang
diberikan rakyat, wajib memberikan laporan pertanggungjawaban atas
perencanaan dan pelaksanaan pengelolaan sumber daya yang tertuang dalam
APBD kepada rakyat dalam bentuk LKPD yang telah diaudit oleh BPK.
DPRD yang merupakan representasi keterwakilan rakyat selaku prinsipal
adalah pengemban fungsi kontrol terhadap jalannya pemerintahan di daerah.
Prinsipal harus memonitor kerja agen, agar tujuan organisasi dapat dicapai dengan
efisien. Kinerja kepala daerah akan dinilai dalam laporan pertangungjawabannya
kepada DPRD tentang keberhasilan berbagai program dan kebijakannya yang
tercermin pada realisasi APBD serta opini LKPD yang diperoleh pemerintah
daerah.
Kepala daerah dalam menjalankan kewenangannya dibantu oleh organisasi
perangkat daerah yang disebut Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) yang
dipimpin oleh Kepala SKPD. Kepala SKPD bertanggung jawab kepada kepala
daerah melalui sekretaris daerah selaku koordinator pengelolaan keuangan daerah.

23
Wujud tanggung jawab tersebut sesuai amanat PP Nomor 8 Tahun 2006
tentang Pelaporan Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah, adalah dalam
bentuk laporan keuangan dan laporan kinerja. Kepala SKPD selaku Pengguna
Anggara (PA) menyusun laporan keuangan sebagai pertanggungjawaban
pelaksanaan APBD pada SKPD yang bersangkutan melalui Pajabat
Penatausahaan Keuangan (PPK) dan menyampaikannya kepada gubernur/ bupati/
walikota selaku kepala daerah melalui Pajabat Penatausahaan Keuangan Daerah
(PPKD). Sesuai Peraturan Pemerintah RI Nomor 8 tahun 2006 tentang Pelaporan
Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah, PPKD menyusun laporan keuangan
pemerintah daerah berdasarkan laporan keuangan SKPD serta laporan
pertanggungjawaban pengelolaan perbendaharaan daerah yang setidak-tidaknya
terdiri dari laporan realisasi anggaran, neraca, laporan arus kas dan catatan atas
laporan keuangan. Hubungan tersebut merupakan salah satu bentuk hubungan
pendelegasian (chains of delegation). Pendelegasian terjadi ketika seseorang atau
sekelompok orang/prinsipal memilih orang atau kelompok lain/agen untuk
melakukan tindakan sesuai dengan kepentingan prinsipal.
Teori keagenan dalam penelitian ini dapat menjelaskan adanya agency
problem dimana pemerintah daerah seringkali tidak dapat menjalankan tugas dan
fungsinya dengan baik, tidak melakukan pengelolaan keuangan sesuai dengan
pedoman dan peraturan sebagaimana yang diataur dalam kontrak keagenan yang
telah disepakati yaitu Perda terkait pedoman pengelolaan keuangan daerah,
sehingga tujuan organisasi untuk mewujudkan akuntabilitas keuangan yang baik
tidak terwujud. Beberapa hal yang diatur dalam Perda tersebut antara lain tentang
24
sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan keuangan yang harus
dijalankan pemerintah dalam kegiatan pengelolaan keuangan yang dilakukannya.
Adanya keterbatasan rasionalitas dan self interest yang dimiliki pemerintah
kadang menyebabkan berbagai pertimbangan dan kebijakan yang dibuat
menyebabkan kegiatan pengelolaan keuangan menjadi tidak efektif dan efisien
dan bahkan tidak sesuai dengan peraturan.
2.1.2. Teori Stewardship (Stewardship Theory)
Teori Stewardship sebagaimana dikemukakan oleh Donaldson dan Davis
(1991), menggambarkan situasi dimana para manajemen tidaklah termotivasi oleh
tujuan-tujuan individu tetapi lebih ditujukan pada sasaran hasil untuk kepentingan
organisasi. Pada masa perkembangan akuntansi, pendekatan stewardship telah
dipakai sebagai suatu pendekatan untuk menentukan titik berat utama dari suatu
laporan keuangan, yang didasarkan kepada suatu konsep bahwa manajemen pada
suatu perusahaan dianggap bertanggungjawab kepada pemilik untuk
mengamankan kekayaan yang telah dipercayakan kepadanya. Pemilik bertindak
sebagai prinsipal dan manajemen sebagai steward. Pendekatan ini berasal dari
ilmu psikologi dan sosiologi yang didisain oleh para peneliti untuk membentuk
suatu perilaku yang mengarah pada sikap melayani (stewardship).
Teori stewardship sangat berhubungan dengan konsep-konsep yang
mencakup tentang model of man, behavioral, mekanisme psikologis (motivasi,
identifikasi dan kekuasaan), dan mekanisme situasional yang mencakup
manajemen dan perbedaan kultur (Pasoloran, 2001). Teori stewardship dibangun
berdasarkan asumsi filosofi mengenai hakekat sifat-sifat manusia yang dapat

25
dipercaya, mampu bertindak dan bertanggungjawab, memiliki integritas dan
kejujuran untuk kepentingan publik dan stakeholder. Konsep teori ini didasarkan
pada asas kepercayaan pada pihak yang diberikan wewenang, dimana manajemen
dicerminkan sebagai good steward yang melaksanakan tugas yang diberikan oleh
atasannya secara penuh tanggungjawab.
Stakeholders dipandang tidak memiliki keinginan untuk memenuhi
kepentingan pribadi, melainkan lebih mendambakan pemenuhan kebutuhan
tertinggi menurut hirarki kebutuhan Maslow yaitu aktualisasi diri dan
mendapatkan kepuasan dari pekerjaan yang ditekuni. Manajer juga akan lebih
mementingkan kredibilitas atau kepercayaan publik. Prinsip yang mendasari
adalah bahwa manajer merasa memiliki tanggung jawab yang besar dalam hal
pengelolaan dan pengalokasian sumber daya yang ada dengan cara yang bijaksana
dan hati-hati demi melaksanakan pelayanan kebutuhan masyarakat luas, sehingga
tidak termotivasi untuk memenuhi keinginan pribadi tetapi dengan memenuhi
kebutuhan masyarakat luas, manajer merasa baha aktualisasi dirinya telah
terpenuhi. Hal inilah yang menghindarkan adanya konflik kepentingan antara
stakeholders dan manajemen.
Selanjutnya teori stewardship juga mengasumsikann bahwa terdapat
hubungan yang kuat antara kesuksesan organisasi dengan kepuasan pemilik,
steward akan melindungi dan memaksimalkan kinerja orgnisasi, kepentingan
pemilik (Santoso, 2014). Asumsi yang terpenting adalah bahwa steward yang
dalam hal ini adalah manajer meluruskan tujuan sesuai dengan tujuan pemilik.
26
Haliah (2012) mengungkapkan bahwa teori stewardship dapat diterapkan
pada penelitian akuntansi sektor publik seperti organisasi pemerintahan. Kondisi
perkembangan organisasi sektor publik semakin kompleks dengan bertambahnya
tuntutan akan akuntabilitas pada organisasi sektor publik dan principal semakin
sulit untuk melaksanakan sendiri fungsi-fungsi pengelolaan. Pemisahan antara
fungsi kepemilikan dengan fungsi pengelolaan menjadi semakin nyata. Adanya
berbagai keterbatasan, menyebabkan pemilik sumber daya (capital
supplier/principal) mempercayakan (trust=amanah) pengelolaan sumber daya
tersebut kepada pihak lain (steward=manajemen) yang lebih capable dan siap.
Kontrak hubungan antara stewards dan principals atas dasar kepercayaan
(amanah=trust), bertindak kolektif sesuai dengan tujuan organisasi, sehingga
model yang sesuai pada kasus organisasi sektor publik adalah stewardship theory.
Teori stewardship juga sering disebut sebagai teori pengelolaan
(penatalayanan) dengan beberapa asumsi-asumsi dasar yang ditunjukkan dalam
tabel berikut :
Tabel 2.1
Asumsi Dasar Teori Stewardship
Manager as Stewards
Approach To Governance Sociological and Psychological
Model of human behavior Collectivistic, pro-organizational,
trustworthy
Managers Motivated by Principal objectives
Manager-Principal Interst Covergence
Structures That Facilitate and Empower
Owners Attitude Risk-Propensity
The Principal-Manager Relantionship Relly on Trust
Sumber : (Podrug, N dalam Haliah, 2012).
27
Asumsi–asumsi dasar teori stewardship tersebut dijabarkan sebagai berikut:
1. Manajemen sebagai stewards (pelayan/penerima amanah/pengelola),

akan bertindak dengan penuh kesadaran, arif dan bijaksana bagi
kepentingan organisasi.
2. Pendekatan governance menggunakan sosiologi dan psikologi, untuk
menguji situasi manajemen sebagai stewards (pelayan) dapat termotivasi
untuk bertindak sesuai dengan keinginan principal.
3. Model Manusia, steward (pelayan) berprilaku kolektif untuk kepentingan
organisasi.
4. Motivasi pimpinan sejalan dengan tujuan principal sehingga steward
(manajemen) bertindak sesuai keinginan prinsipal.
5. Kepentingan manajer-principal adalah konvergensi yang artinya
keduanya mempunyai tujuan yang sama menuju satu titik yaitu untuk
kepentingan organisasi.
6. Struktur berupa fasilitasi dan pemberdayaan .
7. Sikap pemilik mempertimbangkan risiko.
8. Hubungan principals - manajemen saling percaya. (Haliah, 2012)
Teori stewardship dalam penelitian ini dapat menjelaskan pemerintah
daerah sebagai suatu lembaga yang dapat dipercaya untuk bertindak sesuai dengan
kepentingan publik dengan melaksanakan tugas dan fungsinya dengan
menerapkan prinsip-prinsip stewardship untuk dapat memberikan
pertanggungjawaban keuangan terbaik. Pemerintah dipandang sebagai lembaga
yang memiliki integritas yang tinggi, mampu menjaga amanah bertindak sebaik-
baiknya bagi kepentingan principal maupun organisasi. Dalam menjalankan
kegiatan pengelolaan keuangan, pemerintah mempertimbangkan faktor resiko
sehingga perlu membuat kebijakan dan tindakan pengendalian serta pengawasan
untuk menjamin kegiatan berjalan secara efisien, efektif dan sesuai peraturan.
2.1.3. Teori Kontinjensi
Pendekatan kontinjensi biasanya digunakan dalam penelitian dalam rangka
memberikan masukan faktor-faktor yang sebaiknya dipertimbangkan dalam
rancangan penelitian. Berdasarkan teori kontinjensi, ada dugaan bahwa terdapat

28
faktor situasional lainnya yang mungkin akan saling berinteraksi dalam
mempengaruhi situasi tertentu (Outlay, 1980 dalam Istanti, 2013).
Jogiyanto (2010) menjelaskan bahwa suatu variabel moderasi (moderating
variable) atau (VMO) adalah suatu variabel independen lainnya yang dimasukan
ke dalam model karena mempunyai efek kontingensi dari hubungan variabel
dependen dan variabel independen sebelumnya. Variabel moderasi ini
diidentifikasikan dari penelitian-penelitian sebelumnya yang mempunyai
kesimpulan hubungan kausal yang hasilnya konflik, baik konflik signifikansinya
maupun konflik arahnya. Jika hasil-hasil penelitian sebelumnya bertentangan atau
konflik, mungkin ada variabel lain yang memoderasi hubungan kausal
sebelumnya.
Menurut Govindarajan (1998) dalam Suhartono dan Mochammad (2006),
diperlukan upaya untuk merekonsiliasi ketidakkonsistenan dengan cara
mengidentifikasikan faktor-faktor kondisional antara kedua variabel tersebut
dengan pendekatan kontijensi. Penggunaan pendekatan kontijensi tersebut
memungkinkan adanya variabel-variabel lain yang bertindak sebagai variabel
moderating yang mempengaruhi hubungan antara sistem akuntansi, pengendalian
intern dan pengawasan keuangan dengan akuntabilitas keuangan.
Suhartono dan Mochammad (2006) mengatakan perlunya penelitian
mengenai pendekatan kontinjensi untuk menguji faktor kontekstual yang
mempengaruhi hubungan antara sistem pengendalian dengan kinerja.
Performance bisa diwujudkan dalam hal keuangan, manajerial, operasional dan
akuntabilitas. Faktor kontekstual yang mempengaruhi keefektifan sistem

29
pengendalian, pada umumnya di luar domain akuntansi sehingga menyangkut
multidisiplin. Faktor ketidakpastian, faktor teknologi, faktor desain dan struktur
organisasi merupakan faktor kontekstual yang akan mempengaruhi keefektifan
sistem pengendalian tersebut.
Teori kontinjensi menyatakan bahwa desain dan penggunaan sistem
pengendalian tergantung pada pengaturan perusahaan dimana pengendalian
tersebut dioperasikan (Istanti, 2013). Menurut Fisher (1998) dalam Istanti (2013),
beberapa variabel kontinjensi yang dapat terjadi dalam suatu sistem pengendalian
manajemen dibagi kedalam lima kategori yaitu :
1. Variabel yang terkait dengan unsur ketidakpastian (uncertainty) meliputi

ketidakpastian tugas dan lingkungan eksternal.
2. Variabel yang terkait dengan teknologi dan interdependensi, ini
menyangkut bagaimana proses operasi organisasi (mengubah input
menjadi output) dan termasuk hardware, mesin-mesin, alat-alat, manusia,
software dan pengetahuan.
3. Variabel yang terkait dengan industri, perusahaan dan unit bisnis, ini
menyangkut diversifikasi, struktur, dan ukuran perusahaan.
4. Variabel yang terkait dengan misi dan strategi kompetitif.
5. Variabel yang terkait dengan faktor-faktor yang dapat diobservasi meliputi
pengukuran, evaluasi dan umpan balik terhadap aktivitas personal dan
hasil (outcome) dalam sistem pengendalian manajemen.
Beberapa penelitian menyatakan bahwa desain/struktur organisasi adalah
kontinjen atau tergantung pada faktor kondisional lainnya. Rahmawati (2008)
menyatakan bahwa efektifitas dari suatu sistem ditentukan sejauhmana faktor-
faktor kontekstual mempengaruhi persyaratan kondisional dari suatu sistem.
Pendekatan kontinjensi yang digunakan dalam akuntansi manajemen berdasarkan
pada premis bahwa sistem akuntansi manajemen tergantung pada faktor-faktor
situasional yang menyebabkan sistem tersebut menjadi lebih efektif (Istanti,
2013). Fisher (1998) mengungkapkan beberapa variabel yang perlu

30
dipertimbangkan dalam penentuan sistem akuntansi dan pengendalian manajemen
yaitu faktor lingkungan, teknologi, ukuran organisasi dan strategi manajemen.
Faktor-faktor tersebut mempunyai pengaruh yang besar terhadap sistem akuntansi
dan pengendalian manajemen.
Istanti (2013) juga mengungkapkan salah satu kategori variabel kontinjensi
yang merupakan faktor situasional yang berpengaruh terhadap sistem akuntansi
dan pengendalian manajemen adalah variabel yang terkait dengan teknologi.
Selanjutnya dinyatakan bahwa variabel kontinjensi akan mempengaruhi rangkaian
pengendalian organisasi yang meliputi desain sistem informasi akuntansi, sistem
informasi manajemen, organisasi dan rencana pengendalian lain dan hal ini akan
mempengaruhi efektivitas organisasi dalam pencapaian tujuan.
Kompleksitas desain penelitian yang menggunakan pendekatan kontinjensi
bisa dibagi dalam 4 level (Fisher, 1998). Pertama, adalah desain penelitian yang
menghubungkan satu variabel kontinjensi dengan satu variabel pengendali.
Kedua, adalah desain sistem yang menguji interaksi (pengaruh bersama) antara
satu variabel kontinjensi dan satu variabel sistem pengendalian terhadap variabel
dependen tertentu (variabel konsekuensi). Ketiga, adalah desain penelitian yang
menguji interaksi antara satu variabel kontinjensi dengan lebih dari satu desain
pengendalian manajemen terhadap variabel konsekuensi. Keempat, adalah desain
penelitian yang memasukkan berbagai variabel kontinjensi untuk menentukan
desain pengendalian yang optimal.
Penelitian ini menggunakan desain penelitian yang ketiga yaitu menguji
interaksi antara satu variabel kontinjensi dengan lebih dari satu desain
31
pengendalian manajemen terhadap variabel konsekuensi. Penelitian ini menguji
interaksi variabel kontinjensi yaitu pemanfaatan teknologi informasi dengan
desain sistem pengendalian manajemen yang terdiri dari desain sistem akuntansi,
sistem pengendalian intern dan pengawasan keuangan intern oleh inspektorat
daerah, dan menguji pengaruh interaksi hubungan tersebut terhadap akuntabilitas
2.1.4. Akuntabilitas Keuangan Pemerintah Daerah
Pengertian akuntabilitas seperti yang dinyatakan dalam PP No. 71 Tahun
2010, akuntabilitas adalah mempertanggungjawabkan pengelolaan sumber daya
serta pelaksanaan kebijakan yang dipercayakan kepada entitas pelaporan dalam
mencapai tujuan yang telah ditetapkan secara periodik. Pertanggungjawaban
(akuntabilitas) tersebut adakalanya berbentuk sebagai akuntabilitas kinerja dan
Akuntabilitas kinerja instansi pemerintah adalah perwujudan kewajiban
suatu instansi pemerintah untuk mempertanggungjawabkan keberhasilan dan
kegagalan pelaksanaan misi organisasi dalam mencapai sasaran dan tujuan yang
telah ditetapkan melalui sistem pertanggungjawaban secara periodik (LAN dan
BPKP, 2000:51). Sedangkan akuntabilitas keuangan lebih difokuskan pada
kepentingan kontrol keuangan. Tujuannya untuk meyakinkan bahwa anggaran,
pemanfaatan dana dan pembelanjaan atas dana publik yang dipercayakan telah
dilakukan untuk memenuhi kepentingan masyarakat sesuai aturan yang berlaku.
LAN dan BPKP (2000:28) menyatakan bahwa akuntabilitas keuangan
merupakan pertanggungjawaban mengenai integritas keuangan, pengungkapan

32
dan ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan. Sasarannya adalah laporan
keuangan yang mencakup penerimaan, penyimpanan dan pengeluaran keuangan
instansi pemerintah. Komponen pembentuk akuntabilitas keuangan terdiri atas :
a. Integritas Keuangan.
Integritas keuangan mencerminkan kejujuran penyajian. Agar laporan
keuangan dapat diandalkan informasi yang terkandung didalamnya harus
menggambarkan secara jujur transaksi serta peristiwa lainnya yang
seharusnya disajikan atau yang secara wajar dapat diharapkan untuk
disajikan.
b. Pengungkapan.
Laporan keuangan didesain dan disajikan sebagai kumpulan gambaran
atau kenyataan dari kejadian ekonomi yang mempengaruhi instansi
pemerintahan untuk suatu periode dan berisi cukup informasi.
c. Ketaatan terhadap Peraturan Perundang-undangan.
Akuntansi dan pelaporan keuangan pemerintah harus menunjukkan
ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan
pelaksanaan akuntansi pemerintahan. (LAN dan BPKP 2000:28)
Mardiasmo (2006) menyatakan bahwa pembuatan laporan keuangan adalah
suatu bentuk kebutuhan transparansi yang merupakan syarat pendukung adanya
akuntabilitas yang berupa keterbukaan pemerintah atas aktivitas pengelolaan
sumber daya publik. Laporan keuangan pemerintah daerah yang dihasilkan
melalui proses akuntansi merupakan bentuk akuntabilitas pengelolaan keuangan
publik.
Sistem dan prosedur pengelolaan keuangan yang mencakup sistem
akuntansi yang memadai dibutuhkan untuk dapat menghasilkan laporan keuangan
yang baik kualitasnya (andal dan relevan) sebagai bentuk akuntabilitas keuangan.
Penerapan sistem akuntansi juga membutuhkan pengendalian untuk memberikan
keyakinan memadai atas penggunaan sistem akuntansi/informasi untuk
tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan
33
pelaporan keuangan, pengamanan aset Negara, dan ketaatan terhadap peraturan
perundang-undangan.
Selain itu peran pengawasan keuangan juga sangat berpengaruh untuk
manjamin proses pengelolaan, penatausahaan dan pelaporan keuangan sesuai
dengan standar dan peraturan yang berlaku sehingga informasi yang disajikan
dalam laporan keuangan berkualitas dan dapat digunakan untuk pengambilan
keputusan bagi pihak-pihak yang berkepentingan dan hal tersebut mencerminkan
akuntabilitas keuangan yang berkualitas. Disamping itu untuk dapat menyajikan
laporan keuangan secara tepat waktu, efisien dan efektif dibutuhkan dukungan
sistem yang terintegrasi dengan adanya dukungan teknologi informasi yang
memadai untuk menjamin proses administrasi, penatausahaan dan pelaporan
keuangan yang lebih cepat, efisien dan efektif. Pengelolaan keuangan yang telah
menggunakan teknologi informasi juga mempermudah proses pengawasan dan
pemeriksaan.
2.1.5. Sistem Akuntansi Keuangan Daerah
Sistem akuntansi keuangan daerah adalah serangkaian proses atau prosedur,
yang dimulai dari pencatatan, penggolongan dan peringkasan transaksi dan/atau
kejadian keuangan serta pelaporan keuangan dalam rangka pertanggungjawaban
pelaksanaan APBD (Darise, 2008: 41). Menurut Peraturan Pemerintah No 71
Tahun 2010 sistem akuntansi pemerintahan adalah rangkaian sistematik dari
prosedur, penyelenggara, peralatan, dan elemen lain untuk mewujudkan fungsi
akuntansi sejak analisis transaksi sampai dengan pelaporan keuangan di
lingkungan organisasi pemerintah. Pemerintah menyusun sistem akuntansi

34
pemerintahan yang mengacu pada SAP. Selanjutnya dinyatakan sistem akuntansi
pemerintahan pada tingkat pemerintah daerah diatur dengan peraturan
gubernur/bupati/walikota, mengacu pada Peraturan Daerah tentang pengelolaan
keuangan daerah yang berpedoman pada Peraturan Pemerintah.
Penggunaan sistem akuntansi dalam pengelolaan keuangan daerah adalah
untuk menjamin kualitas pertanggungjawaban pemerintah daerah.
“Tujuan sistem akuntansi pemerintahan adalah pertanggungjawaban,

manajerial dan pengawasan. Pertanggungjawaban (accountability and
stewardship) memiliki arti memberikan informasi keuangan yang lengkap,
cermat dalam bentuk dan waktu yang tepat yang berguna bagi pihak yang
bertanggungjawab yang berkaitan dengan operasi unit-unit pemerintah.
Tujuan manajerial berarti bahwa akuntansi pemerintah harus menyediakan
informasi keuangan yang diperlukan untuk perencanaan, penganggaran,
pelaksanaan, pemantauan, pengendalian anggaran, perumusan kebijakan dan
pengambilan keputusan serta penilaian kinerja pemerintah. Tujuan
pengawsan memiliki arti bahwa akuntansi pemerintah harus memungkinkan
terselenggaranya pemeriksaan oleh aparat pengawasan fungsional secara
efektif dan efisien.” (Halim, 2002:28)
Satuan kerja dalam struktur Pemerintahan Daerah merupakan entitas
akuntansi yang mempunyai kewajiban melakukan pencatatan atas transaksi-
transaksi pendapatan, belanja, asset dan selain kas yang terjadi di lingkungan
satuan kerja. Proses pencatatan tersebut dilakukan oleh Pejabat Penatausahaan
Keuangan Satuan Kerja Perangkat Daerah (PPK-SKPD) dan pada akhir periode
dari catatan tersebut PPK-SKPD menyusun laporan keuangan untuk satuan kerja
yang bersangkutan (Tanjung, 2008:2).
Satuan kerja dalam konstruksi keuangan daerah, terdiri dari dua jenis yaitu
Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dan Satuan Kerja Pengelola Keuangan
Daerah (SKPKD). Pada SKPKD yang dapat berupa Badan Pengelola Keuangan
35
Daerah (BPKD) pencatatan transaksi-transaksi akuntansi diklasifikasikan menjadi
dua yaitu :
a. Transaksi-transaksi yang dilakukan oleh SKPKD sebagai satuan kerja

yaitu mencatat transaksi-transaksi keuangan dalam melaksanakan program
dan kegiatan pada atau biro yang ada pada BPKD.
b. Transaksi-transaksi yang dilakukan oleh SKPKD sebagai pemerintah
daerah untuk mencatat transaksi-transaksi keuangan seperti pendapatan
yang berasal dari dana perimbangan dan pendapatan hibah, belanja bunga,
belanja subsidi, belanja hibah, belanja bantuan sosial, belanja bagi hasil,
belanja bantuan keuangan, dan belanja tidak terduga serta penerimaan
pembiayaan dan pengeluaran pembiayaan daerah. (Tanjung, 2008:2)
Hasil akhir sistem akuntansi pemerintah daerah adalah laporan keuangan
pemerintah daerah. Menurut Permendagri No 64 Tahun 2013 menyatakan bahwa
laporan keuangan yang harus disajikan oleh Pemerintah adalah laporan realisasi
anggaran, laporan perubahan saldo anggaran lebih, neraca, laporan operasional,
laporan arus kas, laporan perubahan ekuitas, dan catatan atas laporan keuangan.
Pada SKPKD tidak perlu dibuat laporan keuangan khusus sebagai satuan kerja
dan sebagai pemerintah daerah. Secara teknik akuntansi, pelaporan keuangan
dapat disatukan menjadi laporan keuangan SKPKD.
2.1.6. Sistem Pengendalian Intern
Committee of Sponsoring Organization / COSO (1992) dalam laporannya
yang berjudul Internal Control –Integrated Framework dalam Jusup (2001:252)
mendefinisikan internal kontrol sebagai “proses yang dilakukan oleh manajemen
dan personil lain dalam organisasi yang dirancang untuk mendapatkan keyakinan
yang memadai bahwa akan terdapat perbaikan dalam pencapaian tujuan – tujuan:
efektivitas dan efisiensi operasi, keandalan pelaporan keuangan, dan kepatuhan
terhadap peraturan yang berlaku”.

36
Berdasarkan PP No. 60 Tahun 2008 tentang Sistem Pengendalian Intern
Pemerintah (SPIP) disebutkan bahwa sistem pengendalian intern adalah proses
yang intregal pada tindakan dan kegiatan yang dilakukan secara terus menerus
oleh pimpinan dan seluruh pegawai untuk memberikan keyakinan memadai atas
tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan
pelaporan keuangan, pengamanan aset Negara, dan ketaatan terhadap peraturan
perundang-undangan. Sistem Pengendalian Intern Pemerintah dalam PP Nomor
60 Tahun 2008 meliputi 5 (lima) unsur, yaitu; 1) lingkungan pengendalian, 2)
penilaian resiko, 3) kegiatan pengendalian, 4) informasi dan komunikasi, dan 5)
pemantauan.
Instansi pemerintah dituntut untuk menerapkan suatu sistem pengendalian
intern yang efektif dan efisien, dalam rangka mewujudkan akuntabilitas dan
transparansi pertanggungjawaban pengelolaan dana. Diperolehnya keyakinan
yang memadai, bahwa dana yang dipercayakan kepada pemerintah telah dikelola
dengan baik, diwujudkan dengan peningkatan dalam: 1) Efisiensi dan efektivitas
pelaksanaan program-program pemerintah; 2) Penyampaian laporan
pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan/program yang lebih tepat waktu
kepada shareholders dan stakeholders; 3) ketaatan terhadap peraturan dan
perundang–undangan yang berlaku, diwujudkan dengan semakin berkurangnya
penyimpangan–penyimpangan yang terjadi dalam penggunaan anggaran belanja
Negara (BPKP, 2009:28).

37
2.1.7. Pengawasan Keuangan Daerah
Pengawasan atas penyelenggaran Pemerintahan Daerah adalah proses
kegiatan yang ditujukan untuk menjamin agar Pemerintahan Daerah berjalan
secara efisien dan efektif sesuai dengan rencana dan ketentuan peraturan
perundang-undangan. Dalam PP No. 60 Tahun 2008 dinyatakan bahwa untuk
memperkuat dan menunjang efektivitas sistem pengendalian intern dilakukan
pengawasan atas penyelenggaraan tugas dan fungsi instansi Pemerintah termasuk
akuntabilitas keuangan negara. Selanjutnya dinyatakan pengawasan ini
dilaksanakan oleh Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) melalui audit,
reviu, evaluasi, pemantauan dan kegiatan pengawasan lainnya.
Aparat pengawas intern Pemerintah terdiri atas BPKP, Inspektorat Jendral,
Inspektorat Provinsi dan Inspektorat Kabupten/Kota. Inspektorat Kabupaten/Kota
melakukan pengawasan terhadap seluruh kegiatan dalam rangka penyelenggaraan
tugas dan fungsi satuan kerja perangkat daerah yang didanai dengan APBD
kabupaten/kota (PP No 60 Tahun 2008).
Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) melakukan pengawasan sesuai

dengan fungsi dan kewenangannya melalui:
1. Pemeriksaan dalam rangka berakhirnya masa jabatan kepala daerah.
2. Pemeriksaan berkala atau sewaktu-waktu maupun pemeriksaan terpadu;
3. Pengujian terhadap laporan berkala dan/atau sewaktu - waktu dari
unit/satuan kerja;
4. Pengusutan atas kebenaran laporan mengenai adanya indikasi terjadinya
penyimpangan, korupsi, kolusi dan nepotisme;
5. Penilaian atas manfaat dan keberhasilan kebijakan, pelaksanaan program
dan kegiatan; dan
6. Monitoring dan evaluasi pelaksanaan urusan pemerintahan di daerah dan
pemerintahan desa. (PP No 79 Tahun 2005)
Berdasarkan obyek pengawasan, pengawasan terhadap pemerintah daerah
dibagi menjadi tiga jenis, yaitu pengawasan terhadap produk hukum dan
38
kebijakan daerah, pelaksanaan penyelenggaraan pemerintahan daerah serta produk
hukum dan kebijakan keuangan daerah (Cahyat, 2004 dalam Efendy, 2008).
Tugas pokok dan fungsi inspektorat daerah di antaranya yaitu melakukan
pengawasan keuangan. Menurut Susmanto (2008) dalam Efendy (2010), APIP
melakukan pengawasan fungsional terhadap pengelolaan keuangan negara agar
berdaya guna dan berhasil guna untuk membantu manajemen pemerintahan dalam
rangka pengendalian terhadap kegiatan unit kerja yang dipimpinnya (fungsi
quality assurance).
Peraturan Pemerintah No. 79 Tahun 2005 tentang Pedoman Pembinaan dan
Pengawasan Penyelenggaran Pemerintahan Daerah menyatakan bahwa
pengawasan pelaksanaan urusan pemerintahan di daerah berpedoman pada norma
: a) obyektif, professional, independen dan tidak mencari-cari kesalahan, b) terus
menerus untuk memperoleh hasil yang berkesinambungan, c) efektif untuk
menjamin adanya tindakan koreksi yang cepat dan tepat, dan d) mendidik dan
dinamis.
2.1.8. Pemanfaatan Teknologi Informasi
Reformasi birokrasi yang dilatarbelakangi tuntutan terhadap tebentuknya
sistem pemerintahan yang bersih, transparan dan mampu menjawab tuntutan
perubahan secara lebih efektif melahirkan dua hal utama dalam pengertian e-
governmen yang pertama adalah penggunaan teknologi informasi dan yang kedua
adalah tujuan pemanfaatannya (Nurhakim, 2014). Pemanfaatan teknologi
informasi merupakan penggunaan secara optimal dari suatu teknologi komputer
(mainframe, mini, micro), perangkat lunak (software), database, jaringan

39
(internet, intranet), electronic commerce, dan jenis lainnya yang berhubungan
dengan teknologi untuk mengolah data (Nurillah, 2014). Suyanto (2005)
menyatakan teknologi informasi memanfaatkan komputer elektronik dan
perangkat lunak komputer untuk mengubah, menyimpan, memproses, melindungi,
mentransmisikan dan memperoleh informasi secara aman.
Seiring dengan kemajuan teknologi penerimaan teknologi informasi oleh
pemakai individual tidak lepas dari kepercayaan-kepercayaan pemakai terhadap
teknologinya, kepercayaan tersebut mempengaruhi perilaku individu terhadap
pemanfaatan teknologi (Jogiyanto, 2007). Rahadi (2007) menyatakan bahwa
kemudahan dalam menggunakan teknologi informasi tidak selalu memberikan
hasil yang positif, dimana pegawai akan menerima teknologi informasi.
Pemerintah perlu meningkatkan kemampuan skill staf dengan melakukan
pelatihan teknologi informasi secara berkesinambungan dan mengubah budaya
face to face menjadi face to technology. Kondisi ini juga harus didukung dengan
kemudahan untuk memperoleh teknologi informasi dengan harga yang terjangkau
dan kemampuan teknologi yang baik.
Pemanfaatan teknologi informasi merupakan sarana penunjang bagi
organisasi dalam mencpai tujuan organisasi (Rahmawati, 2008). Arens, et al.
(2009) dalam Accounting Corner (2014) menyatakan bahwa keunggulan
kompetitif dari suatu teknologi informasi adalah adanya kemampuan untuk
menangani suatu transaksi bisnis yang kompleks dalam jumlah besar dengan
efisien karena pengendalian yang terintegrasi dengan teknologi lebih efektif,
sehingga dihasilkan informasi yang berkualitas. Faktor kontinjensi berupa

40
teknologi informasi dapat mempengaruhi unsur-unsur dimensi formalisasi dalam
struktur organisasi (Rahmawati, 2008). Sistem akuntansi, pengendalian intern dan
pengawasan keuangan merupakan unsur-unsur dalam dimensi formalisasi struktur
organisasi. Silviana (2014) mengungkapkan bahwa integrasi teknologi informasi
dengan sistem akuntansi dalam sistem pengelolaan keuangan daerah dibutuhkan
untuk menghasilkan laporan keuangan yang andal dan tepat waktu sebagai wujud
Penyajian laporan keuangan yang memenuhi kriteria kualitas pelaporan
(andal, tepat waktu, dapat dipahami dan dapat dibandingkan) sebagai sarana
akuntabilitas keuangan pemerintah membutuhkan integrasi teknologi informasi
dalam sistem pengelolaan keuangan. Pemanfaatan teknologi informasi dalam
sistem pengelolaan keuangan yang meliputi teknologi komputer, internet dan
teknologi komunikasi dapat meningkatkan keakurasian dan kecepatan dalam
pemrosesan data keuangan, serta penyampaian informasi keuangan kepada publik
sebagai wujud akuntabilitas atas kegiatan yang dilakukan pemerintah.
Kefektifan prosedur pengendalian manual yang telah dirancang tergantung
pada keefektifan pengendalian kelengkapan dan keakuratan pemrosesan komputer
(Utomo, 2006). Yendrawati (2013) menyatakan bahwa faktor eksternal yang salah
satunya adalah teknologi informasi mampu mengefektifkan sistem pengendalian
internal dalam menyajikan informasi keuangan yang berkualitas sebagai bentuk
Pengelolaan keuangan yang dilakukan dengan sistem yang sudah
terkomputerisasi akan sangat mempermudah proses pencatatan dan menjamin

41
keamanan penyimpanan data-data keuangan, sehingga mempermudah penyajian
bukti pada saat pengawasan dan pemeriksaan. Pengelolaan keuangan yang telah
terkomputerisasi sangat membantu kelancaran pengumpulan data dalam proses
pemeriksaan (www.bpkp.go.id, 2017). Lebih lanjut dinyatakan bahwa penyusunan
laporan keuangan yang telah menggunakan sistem yang terkomputerisasi akan
mempermudah dan mempercepat proses pemeriksaan atas laporan keuangan
pemerintah daerah.
Adanya teknologi informasi berupa aplikasi pengelolaan keuangan
menjadikan data-data akuntansi tercatat secara akurat dan tepat waktu serta
membantu dalam proses backup data sehingga memudahkan pengawasan.
pengumpulan data dalam proses pemeriksaan, begitu pula dengan pemeriksaan
laporan keuangan menjadi lebih mudah dan cepat. Laporan keuangan dapat tersaji
dengan tepat waktu dan akurat sehingga pengawasan keuangan akan lebih mudah
dilakukan atas pengelolaan keuangan yang telah dirancang dengan sistem yang
telah terintegrasi dengan teknologi informasi dalam rangka meningkatkan
2.1.9. Telaah Riset Terdahulu
Beberapa rujukan literatur yang mengkaji hubungan antara sistem informasi
keuangan daerah, sistem akuntansi keuangan daerah dan pengawasan keuangan
daerah terhadap akuntabilitas keuangan Pemerintah dapat dilihat dari hasil
penelitian-penelitian terdahulu yang dilakukan di beberapa daerah di Indonesia.

42
Widyaningsih, et.al (2011) mengkaji hubungan antara efektifitas sistem
akuntansi keuangan daerah dan pengendalian intern dengan kualitas akuntabilitas
keuangan menggunakan kualitas informasi laporan keuangan sebagai variabel
intervening. Kajian dilakukan pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di
Wilayah Provinsi Jawa Barat yaitu sejumlah 26 kabupaten/kota dengan unit
observasi yaitu Inspektorat . Alasan dipilihnya inspektorat sebagai unit observasi
adalah karena Inspektorat melakukan pengawasan dan pembinaan atas
penyelenggaraan pemerintahan. Data dianalisis menggunakan teknik analisis jalur
(Path Analysis). Temuan penelitian ini menginformasikan bahwa sistem akuntansi
keuangan daerah yang berjalan efektif akan meningkatkan sistem pengendalian
intern yang lebih baik. Sistem akuntansi keuangan daerah yang efektif ditunjang
dengan sistem pengendalian intern yang baik dapat menghasilkan informasi
laporan keuangan yang berkualitas. Apabila sistem akuntansi keuangan daerah
telah berjalan dengan sangat efektif dan sistem pengendalian intern yang berjalan
dengan sangat baik sehingga menghasilkan informasi laporan keuangan yang
berkualitas, tentunya hal tersebut akan mendorong meningkatnya kualitas
Hazrita, et al. (2013) menguji pengaruh sistem akuntansi terhadap kualitas
pertanggungjawaban laporan keuangan pada satuan kerja di lingkungan Kanwil
Kementerian Agama Provinsi Riau. Populasi dalam penelitian ini adalah Pegawai
Keuangan Satker di Lingkungan Kanwil Kementerian Agama Provinsi Riau yang
berjumlah 82 orang. Sampel dalam penelitian ini menggunakan metode sensus
karena menggunakan seluruh elemen populasi atau disebut juga sampel jenuh.
43
Model analisis data yang digunakan untuk menguji hipotesis pada penelitian ini
adalah regresi linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan variabel kompetensi
tidak berpengaruh, sementara variabel sistem akuntansi instansi berpengaruh
terhadap kualitas pertanggungjawaban laporan keuangan pada Satker di
Lingkungan Kanwil Kementerian Agama Provinsi Riau.
Kurnia (2013) manguji pengaruh sistem akuntansi keuangan daerah dan
kualitas aparatur pemerintah terhadap akuntabilitas keuangan. Studi dilaksanakan
pada Inspektorat Kabupaten/Kota di Propinsi Sumatera Barat. Data dianalisis
menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
penerapan sistem akuntansi keuangan daerah dan kualitas aparatur berpengaruh
signifikan positif terhadap akuntabilitas keuangan daerah Propinsi Sumatera
Barat.
Amasi (2013) meneliti pengaruh pengawasan fungsional terhadap
akuntabilitas pengelolaan keuangan daerah. Studi dilakukan pada Pemerintah
Kota Gorontalo. Populasi dalam penelitian ini adalah pengawas fungsional
pemerintah daerah Kota Gorontalo yang berjumlah 18 orang yang terdiri dai 13
pengawas pemerintah dan 5 orang auditor. Data dianalisis menggunakan analisis
regresi sederhana. Hasil penelitian menunjukan arah positif sehingga dapat
disimpulkan bahwa apabila pengawasan fungsional oleh Inspektorat Kota
Gorontalo dilakukan dengan baik dapat meningkatkan akuntabilitas pengelolaan
keuangan daerah pada pemerintah Kota Gorontalo.
Olatunji (2013) menguji dampak sistem akuntansi terhadap kinerja.
Penelitian dilakukan pada perusahaan kecil dan menengah di Nigeria. Penelitian

44
dilakukan dengan survei melalui kuesioner. Analisis data dilakukan menggunakan
F-Statistik (ANOVA). Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan sistem
akuntansi meningkatkan kinerja perusahaan kecil dan menengah di Nigeria.
Temuan menunjukkan bahwa sistem akuntansi yang efektif di perusahaan skala
kecil dan menengah memiliki dampak yang mendalam pada kinerja.
Saputra (2014) menguji pengaruh penerapan sistem akuntansi keuangan
daerah, transparansi publik dan aktivitas pengendalian terhadap akuntabilitas
keuangan. Penelitian dilakukan pada SKPD di Pemerintahan Kabupaten Bintan.
Populasi dalam penelitian ini adalah beberapa SKPD dan auditor pemerintah di
Pemerintahan Kabupaten Bintan. Sampel dalam penelitian ini adalah Kuasa
Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Penata Keuangan (PPK), bendahara dan
auditor pemerintah. Analisis data menggunakan analisis regresi linear berganda.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem akuntansi keuangan daerah dan
transparansi publik secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap
akuntabilitas keuangan, sedangkan aktivitas pengendalian berpengaruh secara
signifikan terhadap akuntabilitas keuangan.
Ichlas, et al. (2014) meneliti pengaruh penerapan standar akuntansi
pemerintahan, sistem pengendalian intern pemerintah dan aksesibilitas laporan
keuangan terhadap akuntabilitas keuangan Pemerintah Kota Banda Aceh. Objek
penelitian ini adalah seluruh instansi/lembaga di lingkungan Pemerintah Kota
Banda Aceh. Metode analisis yang digunakan yaitu Analisis Regresi Linear
Berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan standar akuntansi

45
pemerintahan, sistem pengendalian intern dan aksesabilitas laporan keuangan
berpengaruh terhadap akuntabilitas keuangan Pemerintah Kota Banda Aceh.
Soleha (2014) melakukan kajian mengenai pengaruh penerapan sistem
akuntansi keuangan daerah dan aktivitas pengendalian terhadap akuntabilitas
keuangan. Penelitian dilakukan pada SKPD Kabupaten/Kota Propinsi Banten.
Responden penelitian ini adalah Kepala SKPD dengan pertimbangan bahwa
merekalah yang memiliki tanggung jawab dalam melakukan sistem akuntansi
keuangan daerah SKPD dan aktivitas pengendalian SKPD, sedangkan responden
auditor intern pemerintahan Kabupaten/Kota yaitu inspektorat untuk mengukur
akuntabilitas keuangan SKPD. Data dianalisis menggunakan analisis jalur. Hasil
penelitian membuktikan implementasi sistem keuangan daerah memberikan
pengaruh yang positif dan signifikan atas akuntabilitas keuangan dan
implementasi aktivitas pengendalian memberikan pengaruh yang positif dan
signifikan atas akuntabilitas keuangan.
Pujiswara, et.al (2014) meneliti pengaruh pemanfaatan sistem informasi
akuntansi keuangan daerah dan pengawasan keuangan daerah terhadap nilai
informasi pelaporan keuangan dan akuntabilitas pemerintah daerah. Studi
dilakukan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kabupaten Klungkung.
responden penelitian berjumlah 82 orang yang terdiri dari para pegawai bagian
akuntansi dan keuangan yang memiliki jenjang pendidikan terakhir minimal
SMA/Sederajat, dan telah bekerja minimal 1 tahun. .Analisis data menggunakan
regresi linear berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemanfaatan sistem
informasi akuntansi keuangan daerah dan pengawasan keuangan daerah secara

46
parsial berpengaruh positif terhadap nilai informasi pelaporan keuangan
pemerintah daerah dan pemanfaatan sistem informasi akuntansi keuangan daerah
dan pengawasan keuangan daerah secara parsial berpengaruh positif terhadap
akuntabilitas pemerintah daerah.
Osho dan Afolabi (2014) melakukan kajian mengenai pengaruh efektivitas
sistem pengendalian keuangan dan strategi manajemen terhadap akuntabilitas dan
transparansi sektor pemerintah di Nigeria. Strategi manajemen yang dianalisis
meliputi kebijakan, prosedur standar pelaporan dan pengawasan. Data
dikumpulkan melalui kuesioner yang diberikan kepada pegawai Pemerintah
Nigeria yaitu pada Kementerian Kesehatan, Pendidikan, Pertanian dan Sektor
Keuangan di semua tingkat manajemen. Data dianalisis menggunakan tabulasi
silang dan chi-square. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem pengendalian
keuangan dan strategi manajemen yang efektif mampu meningkatkan
akuntabilitas pemerintah.
Aramide dan Bashir (2015) menguji pengaruh efektivitas sistem
pengendalian internal terhadap akuntabilitas keuangan pada Pemerintah Daerah di
Negeria. Responden penelitian ini adalah pegawai negeri sipil di lingkungan
pemerintah daerah yang memiliki hubungan langsung dengan sistem pengendalian
internal pemerintah daerah yaitu yang menduduki posisi strategis dalam
departemen perbendaharaan lokal, yaitu kepala departemen dan wakil, direktur
keuangan dan wakil nya, auditor, akuntan, kasir dan petugas gaji. Sampel
berjumlah 150 orang. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem pengendalian
internal berpengaruh positif signifikan terhadap akuntabilitas keuangan yang baik

47
pada pemerintah daerah di Nigeria. Rekomendasi penelitian ini adalah Pemerintah
daerah harus meningkatkan upaya untuk memastikan efektifnya penerapan sistem
pengendalian internal pada pemerintah daerah untuk meningkatkan akuntabilitas
keuangan.
Widyaningsih (2015) melakukan kajian mengenai pengaruh sistem
pengendalian intern terhadap akuntabilitas keuangan pada Sekolah Dasar di
Bandung. Indikator-indikator pengendalian yang digunakan yaitu lingkungan
pengendalian, penilaian resiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi
serta pengawasan. Analisis data yang digunakan adalah analisis jalur (Path
Analysis). Hasil penelitian menunjukkan lingkungan pengendalian, aktivitas
pengendalian dan pengawasan berpengaruh signifikan terhadap akuntabilitas
keuangan. Sementara penilaian risiko, informasi dan komunikasi tidak
mempengaruhi akuntabilitas keuangan secara signifikan. Hasil tersebut
menunjukkan bahwa sistem pengendalian internal yang efektif dari sekolah dapat
meningkatkan kualitas akuntabilitas keuangan.
Lily (2015) menguji pengaruh sistem akuntansi keuangan dan aksesibilitas
laporan keuangan terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan pemerintah
daerah. Penelitian dilakukan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota
Payakumbuh. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh pegawai pengelola
keuangan pada SKPD di lingkungan Pemerintah Kota Payakumbuh. Responden
dipilih dengan metode purposive sampling, dengan kriteria yang menjadi
pelaksana pengelolaan keuangan langsung yaitu Kepala SKPD, Kabag. keuangan,
bendahara SKPD dan Pejabat pelaksana teknis kegitan (PPTK) Satuan Kerja
48
Perangkat Daerah (SKPD) di Pemerintah Daerah Kota Payakumbuh. Metode
analisis data adalah analisis regresi berganda dengan menggunakan program
komputer Statistical Product and Service Solution (SPSS) versi 20,0. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa sistem akuntansi keuangan dan aksesibilitas
laporan keuangan berpengaruh terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan
daerah.
Solomon (2015) menguji pengaruh audit terhadap akuntabilitas dan
transparansi. Penelitian ini mengidentifikasi praktek-praktek pengendalian internal
untuk menjamin akuntabilitas dan transparansi yang efektif dalam LSM dan
efektivitas eksternal audit dalam menjamin akuntabilitas dan transparansi LSM.
Penelitian ini difokuskan pada 16 LSM di Kota Bolgatanga. Pengumpulan data
menggunakan kuesioner dan wawancara. Teknik analisis data menggunakan
regresi dengan program SPSS 17.0. Hasil penelitian menunjukkan tidak terdapat
pengaruh dari audit terhadap akuntabilitas dan transparansi.
Murungi dan Kayigamba (2015) meneliti mengenai dampak sistem
komputerisasi akuntansi pada akuntabilitas pelaporan keuangan di Departemen
Pemerintah Daerah MINALOC Rwanda. Penelitian mengkaji sifat sistem
komputerisasi akuntansi yang digunakan oleh Kementerian, bagaimana
komputerisasi akuntansi telah mempengaruhi pelaporan keuangan, dan sejauh
mana kontribusi komputerisasi akuntansi untuk pelaporan keuangan di
MINALOC. Penelitian ini dilakukan dengan survey kuesioner dengan sampel 65
responden yang dipilih secara acak dari 110 populasi. Hasil penelitian
menunjukkan bawa komputerisasi akuntansi berpengaruh terhadap akuntabilitas

49
pelaporan keuangan. Penelitian ini diharapkan akan membantu kementerian untuk
memahami pentingnya menggunakan paket perangkat lunak akuntansi dalam
penyusunan laporan keuangan yang dapat diandalkan. Sistem komputerisasi
akuntansi juga akan mempercepat pemrosesan transaksi keuangan di
Kementerian.
Santoso (2016) melakukan penelitian untuk menguji pengaruh sistem
pengendalian intern pemerintah, pemanfaatan teknologi informasi dan kompetensi
sumber daya manusia terhadap akuntabilitas keuangan daerah. Penelitian
dilakukan pada Pemerintah Kabupaten Lampung Timur. Sampel yang diambil
adalah pengguna anggaran, kuasa pengguna anggaran, pejabat penatausahaan
keuangan SKPD, pejabat pelaksana teknis kegiatan dan bendahara, dengan
pertimbangan berkaitan langsung dengan pengelolaan keuangan dan terlibat
langsung secara teknis terhadap akuntabilitas keuangan daerah. Teknik analisis
data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan metode SEM (structure
equation model) berbasis PLS (partial least square). Hasil penelitian
menunjukkan bahwa sistem pengendalian intern dan pemanfaatan teknologi
informasi secara parsial berpengaruh positif tidak signifikan terhadap
akuntabilitas keuangan daerah. Hal ini menunjukkan peningkatan pemanfaatan
teknologi informasi belum tentu akan meningkatkan akuntabilitas keuangan
daerah, karena pemanfaatan teknologi yang tidak digunakan secara maksimal.
Retnaningtyas (2016) melakukan penelitian yang bertujuan untuk
menganalisis pengaruh partisipasi anggaran, kejelasan sasaran anggaran,
pengendalian akuntansi, sistem pelaporan, desentralisasi dan pengawasan

50
fungsional terhadap akuntabilitas kinerja keuangan pemerintah daerah. Pengujian
hipotesis dalam penelitian ini menggunakan alat analisis regresi. Metode
pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah multistage
sampling. Hasil penelitian menunjukkan partisipasi anggaran dan pengendalian
akuntansi tidak berpengaruh terhadap akuntabilitas kinerja keuangan sementara
kejelasan sasaran anggaran sistem pelaporan, desentralisasi dan pengawasan
fungsional berpengaruh signifikan terhadap akuntabilitas kinerja keuangan.
Ng’eni (2016) melakukan penelitian yang bertujuan untuk menilai peran
audit dalam meningkatkan akuntabilitas keuangan publik pada Pemerintah Daerah
Tanzania. Penelitian ini melakukan analisis menyeluruh tentang bagaimana audit
berkontribusi bagi keberhasilan akuntabilitas keuangan yang menjamin
penggunaan dana publik secara tepat. Penelitian ini mengeksplorasi dan
menyajikan aspek teoritis praktik audit di pemerintah daerah Tanzania dan
perannya dalam manajemen keuangan yang sehat. Audit dibutuhkan untuk
menilai efisiensi penggunaan dana publik dan memastikan kepatuhan terhadap
peraturan. Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa peran audit sangat penting
dalam meningkatkan akuntabilitas keuangan publik di pemerintah daerah serta
sangat penting untuk meningkatkan efektifitas pelayanan publik.
Asfiryati (2017) mengkaji pengaruh penerapan sistem akuntansi keuangan
daerah dan penyajian laporan keuangan terhadap akuntabilitas pengelolaan
keuangan daerah menggunakan sistem pengendalian intern sebagai variabel
intervening. Studi dilakukan pada SKPD Kota Dumai. Pengujian hipotesis dalam
penelitian ini menggunakan analisis path (analisis jalur). Kriteria yang digunakan
51
dalam pengambilan sempel adalah bendahara, kasubag keuangan dan staf bagian
keuangan. Hasil penelitian menunjukkan penerapan sistem akuntansi keuangan
daerah dan penyajian laporan keuangan secara parsial tidak berpengaruh terhadap
akuntabilitas pengelolaan keuangan daerah. Sistem pengendalian intern
berpengaruh terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan daerah. Penerapan
sistem akuntansi keuangan daerah dan penyajian laporan keuangan berpengaruh
tidak langsung terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan daerah melalui sistem
pengendalian intern.
Kewo (2017) melakukan penelitian yang bertujuan untuk menguji apakah
akuntabilitas keuangan dipengaruhi oleh pengendalian intern dan kinerja
manajerial pada Pemerintah Daerah di Indonesia. Populasi dalam penelitian ini
adalah seluruh unit Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Utara yaitu sejumlah
226 SKPD. Jumlah sampel 115 SKPD dengan responden sebanyak 345 PNS. Data
dianalisis menggunakan PLS-SEM. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
penerapan pengendalian internal yang semakin baik menyebabkab akuntabilitas
keuangan pemerintah daerah juga semakin baik begitu pula dengan kinerja
manajerial yang lebih baik membuat pertanggungjawaban keuangan yang lebih
tinggi atau lebih akuntabel.
2.2. Rerangka Konseptual dan Pengembangan Hipotesis
Rerangka konseptual disistesis dari berbagai teori dan hasil riset empiris
sebelumnya yang mencerminkan pemahaman berfikir secara logis dan
berdasarkan rerangka konseptual dapat dibangun hipotesis.

52
2.2.1. Rerangka Konseptual
Akuntabilitas keuangan merupakan pertanggungjawaban mengenai
integritas keuangan, pengungkapan, dan ketaatan terhadap peraturan perundangan.
Pemerintah daerah dituntut untuk mempertanggungjawabkan pengelolaan dana
yang dipercayakan masyarakat. Adanya pendelegasian wewenang pengelolaan
keuangan oleh masyarakat (principal) kepada pemerintah (agen) menunjukkan
adanya kontrak keagenan. Kontrak tersebut diwujudkan dalam bentuk peraturan
daerah yang disepakati antara DPRD (sebagai wakil masyarakat) dengan
pemerintah yang merupakan pedoman untuk mengatur kegiatan pengelolaan
keuangan yang mencakup ketentuan penerapan sistem akuntansi dan pengendalian
intern yang harus dilaksanakan pemerintah. Sebagai agen pemerintah harus
menaati peraturan tersebut dan memberikan informasi (melaporkan) kegiatan
pengelolaan yang telah dilaksankan kepada DPRD.
Berdasarkan pendekatan teori stewardship pemerintah daerah sebagai suatu
lembaga yang dapat dipercaya untuk bertindak sesuai dengan kepentingan publik
dengan melaksanakan tugas dan fungsinya dengan tepat sebagai pengelola dana
publik dengan memberikan pertanggungjawaban keuangan yang akuntabel. Untuk
melaksanakan tanggungjawab tersebut maka pemerintah daerah sebagai good
stewards (pelayan) berupaya untuk menjalankan kontrak yang telah disepakati
bersama DPRD yaitu menjalankan pengelolaan keuangan berpedoman pada
pokok-pokok pengelolaan yang diatur pada peraturan yang telah disepakati
tersebut yang mencakup penerapan sistem akuntansi, pengendalian dan
pengawasan intern. Melalui penerapan sistem akuntansi secara efektif dalam

53
pengelolaan keuangan, diharapkan mampu memperbaiki kinerja pengelolaan
keuangan pemerintah daerah sehingga apa yang diharapkan masyarakat sebagai
pemilik dana publik sejalan dengan kinerja dan pertanggungjawaban yang
diberikan pemerintah.
publik memiliki otoritas dalam mengendalikan seluruh aktivitas pengelolaan
sumber daya. Sistem pengendalian intern yang baik yang diterapkan oleh
pemerintah dalam pengelolaan keuangan akan mampu menciptakan keseluruhan
proses kegiatan pengelolaan keuangan dari perencanaan sampai pelaporan dan
pertanggungjawaban yang baik pula. Penerapan sistem pengendalian intern
ditujukan untuk memberikan jaminan terselenggaranya kegiatan secara efisien dan
efektif, keandalan pelaporan keuangan dan ketaatan terhadap peraturan
perundang-undangan sebagai bentuk akuntabilitas keuangan pemerintah.
Dalam memenuhi tuntutan masyarakat atas akuntabilitas keuangan yang
berkualitas, pemerintah akan berupaya untuk mongoptimalkan pengawasan atas
kegiatan pengelolaan keuangan. Pengawasan keuangan ditujukan untuk menjamin
agar pengelolaan keuangan yang dilakukan pemerintahan daerah berjalan secara
efisien dan efektif sesuai dengan rencana dan ketentuan peraturan perundang-
undangan dalam rangka meningkatkan akuntabilitas keuangan.
Variabel sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan keuangan
telah dibuktikan berpengaruh positif terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah.
Penelitian-penelitian tersebut antara lain dilakukan oleh Widyaningsih, et al.
(2011), Kurnia (2013), Olatunji (2013) dan Soleha (2014) yang mengungkapkan
54
bahwa keefektifan sistem akuntansi keuangan daerah akan meningkatkan kualitas
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah. Penelitian Widyaningsih, et al (2011),
Soleha (2014), Ichlas, et al. (2014) Aramide dan Bashir (2015) dan Kewo (2017)
yang membuktikan sistem pengendalian intern berpengaruh positif terhadap
akuntabilitas keuangan. Penelitian Amasi (2013) dan Retnningtyas (2016)
menunjukkan bahwa pengawasan keuangan berpengaruh positif terhadap
Selain itu adanya faktor lain yang memiliki hubungan kontinjensi terhadap
sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan keuangan akan sangat
menentukan tercapainya akuntabilitas keuangan. Salah satu variabel yang
memiliki efek kontinjensi terhadap variabel-variabel tersebut adalah pemanfaatan
teknologi informasi. Sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan
keuangan yang telah dirancang akan semakin efektif penerapannnya jika didukung
oleh pemanfaatan teknologi informasi.
Arens, et al. (2009) dalam Accounting Corner (2014) menyatakan bahwa
keunggulan kompetitif dari suatu teknologi informasi adalah adanya kemampuan
untuk menangani suatu transaksi bisnis yang kompleks dalam jumlah besar
dengan efisien sehingga dihasilkan informasi yang berkualitas. Kefektifan
prosedur pengendalian manual yang telah dirancang tergantung pada keefektifan
pengendalian kelengkapan dan keakuratan pemrosesan komputer (Utomo, 2006).
pengumpulan data dalam proses pemeriksaan dan penyusunan laporan keuangan
yang telah menggunakan sistem yang terkomputerisasi akan mempermudah dan

55
mempercepat proses pemeriksaan atas laporan keuangan pemerintah daerah
(bpkp.go.id, 2017).
Fujiastuti (2008) menyatakan bahwa semakin tinggi aplikasi teknologi
informasi akan meningkatkan kemampuan suatu sistem akuntansi untuk
menyajikan informasi sebagai bentuk akuntabilitas keuangan pemerintah. Silviana
(2014) mengungkapkan bahwa integrasi teknologi informasi dengan sistem
akuntansi dalam sistem pengelolaan keuangan daerah dibutuhkan untuk
menghasilkan laporan keuangan yang andal dan tepat waktu sebagai wujud
akuntabilitas keuangan pemerintah. Teknologi informasi sangat dibutuhkan untuk
mendukung sistem akuntansi, pengendalian intern dan pengawasan keuangan
bekerja dengan efektif dalam rangka mempermudah tercapainya peningkatan
Berdasarkan penjelasan di atas maka secara skematis rerangka konseptual
dari penelitian ini dapat digambarkan pada Gambar 2.1.

Agency & Stewardship Theory Widyaningsih, et
al. (2011), Kurnia (2013), Olatunji (2013), Pemanfaatan
Soleha (2014)
Teknologi Informasi
Sistem Akuntansi
Keuangan Daerah Teori Kontinjensi
Sistem Pengendalian Akuntabilitas

Intern Keuangan
Agency &Stewardship Theory

Widyaningsih, et al (2011), Soleha (2014), Ichlas, et al.
(2014) Aramide dan Bashir (2015) dan Kewo (2017)
Pengawasan
Agency & Stewardship Theory
Keuangan Daerah Amasi (2013), Pujiswara, et al. (2014) dan Retnningtyas
(2016)
Gambar 2.1. Rerangka Konseptual Penelitian

56
2.2.2 Pengembangan Hipotesis
Hipotesis merupakan jawaban sementara atas rumusan masalah yang
diangkat dalam penelitian. Kebenaran dari hipotesis itu harus dibuktikan melalui
data yang terkumpul (Sugiyono, 2014). Pengembangan hipotesis dalam penelitian
ini adalah sebagai berikut :
2.2.2.1 Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap

Akuntabilitas Keuangan
LAN dan BPKP (2000:28) mengungkapkan bahwa akuntabilitas keuangan
merupakan pertanggungjawaban mengenai integritas keuangan, pengungkapan,
dan ketaatan terhadap peraturan perundangan. Pemerintah sebagai penerima
kewenangan masyarakat atas pengelolaan dana publik, harus
mempertanggungjawabkan kegiatan pengelolaannya kepada masyarakat melalui
DPRD dalam bentuk laporan keuangan. Keterbatasan pengetahuan DPRD atas
pengelolaan keuangan pemerintah menimbulkan asimetri informasi antara DPRD
dan pemerintah. BPK sebagai pihak independen yang ditunjuk untuk melakukan
pemeriksaan keuangan berperan mengurangi asimetri informasi tersebut. DPRD
akan menilai pertanggungjawaban pemerintah daerah berdasarkan hasil
pemeriksaan BPK.
Adanya pemeriksaan BPK memberikan motivasi bagi pemerintah untuk
bertindak sebagai good steward dengan berupaya melaksanakan pengelolaan
keuangan dengan baik sesuai peraturan termasuk penerapan sistem akuntansi,
pengendalian intern dan pengawasan keuangan sehingga mendapat opini yang
baik. Dengan demikian dapat diberikan pertanggungjawaban yang akuntabel
kepada DPRD.
57
Penerapan sistem akuntansi dalam pengelolan keuangan daerah yang
merupakan rangkaian kegiatan sistematis mulai dari pencatatan, penggolongan,
peringkasan transaksi keuangan sampai pelaporan keuangan, bertujuan untuk
memberikan pertanggungjawaban keuangan yang baik kepada masyarakat sebagai
pemilik dana yang dikelola pemerintah. Mardiasmo (2002:34) menyatakan dalam
rangka pelaksanaan otonomi daerah dan desentralisasi maka diperlukan sistem
akuntansi keuangan pemerintah daerah yang handal untuk dapat menghasilkan
laporan keuangan yang relevan, handal dan padat dipercaya.
Pemerintah harus berupaya untuk menyajikan laporan keuangan yang
berkualitas karena laporan keuangan merupakan sarana untuk menilai
akuntabilitas pengelolaan keuangan pemerintah. Melalui penerapan sistem
akuntansi secara efektif dalam pengelolaan keuangan, diharapkan mampu
memperbaiki kinerja pengelolaan keuangan pemerintah daerah sehingga apa yang
diharapkan masyarakat sebagai pemilik dana publik sejalan dengan kinerja dan
pertanggungjawaban yang diberikan pemerintah.
Hasil penelitian Widyaningsih, et al. (2011), Kurnia (2013), Olatunji (2013)
dan Soleha (2014) membuktikan bahwa sistem akuntansi keuangan daerah yang
diimplementasikan dengan efektif memberikan pengaruh yang signifikan terhadap
peningkatan kualitas akuntabilitas keuangan. Berdasarkan hasil peneitian tersebut
dapat disimpulkan bahwa keefektifan sistem akuntansi keuangan daerah akan
meningkatkan akuntabilitas keuangan pemerintah daerah. Dengan demikian
peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut :
H1 : penerapan sistem akuntansi keuangan daerah berpengaruh positif

terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah daerah.
58
2.2.2.2 Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Akuntabilitas

Keuangan
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 60 Tahun 2008 Pasal 1 ayat
(1) tentang Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP) menyebutkan bahwa
Sistem Pengendalian Intern adalah proses yang integral pada tindakan dan
kegiatan yang dilakukan secara terus menerus oleh pimpinan dan seluruh pegawai
untuk memberikan keyakinan memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui
kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan
aset negara, dan ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan. Pemerintah
sebagai agen masyarakat dalam pengelolaan keuangan publik harus melakukan
pengendalian atas setiap kegiatan pengelolaan yang dilaksanakannya sesuai
dengan aturan yang telah disepakati bersama DPRD.
Dalam rangka mewujudkan akuntabilitas keuangan, maka instansi
pemerintah sebagai pihak pemegang amanah (steward) yang diberikan
kewenangan oleh pihak pemberi amanah sebagai prinsipal dituntut untuk
meningkatkan pengendalian intern dalam organisasinya dalam rangka pelaksanaan
kegiatan mulai dari perencanaan sampai pelaporan untuk mengurangi terjadinya
penyimpangan dalam pencapaian tujuan organisasi.
publik memiliki otoritas dalam mengendalikan seluruh aktivitas pengelolaan
sumber daya. Pengendalian dapat dilakukan dengan menetapkan standar-standar
pelaksanaan untuk menjamin tercapainya tujuan secara efektif, efisien dan tidak
bertentangan dengan peraturan yang berlaku. Sistem Pengendalian Intern yang
baik yang diterapkan oleh pemerintah dalam pengelolaan keuangan akan mampu
59
menciptakan keseluruhan proses kegiatan pengelolaan keuangan dari perencanaan
sampai pelaporan dan pertanggungjawaban yang baik pula. Penerapan sistem
pengendalian intern ditujukan untuk memberikan keyakinan bahwa kegiatan telah
dilaksanakan secara efisien dan efektif, keandalan pelaporan keuangan dan
ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan sebagai bentuk akuntabilitas
Widyaningsih, et al. (2011), Soleha (2014), Ichlas, et al. (2014) Aramide
dan Bashir (2015) dan Kewo (2017) memberikan bukti bahwa pemerintah daerah
yang menerapkan sistem pengendalian intern dengan efektif, mampu
meningkatkan akuntabilitas keuangannya. Dengan demikian peneliti mengajukan
hipotesis sebagai berikut :
H2 : penerapan sistem pengendalian intern berpengaruh positif terhadap

2.2.2.3 Pengaruh Pengawasan Keuangan Daerah Terhadap Akuntabilitas

Keuangan Daerah
Kepala daerah sebagai agen pengelola dana publik harus melakukan
pengawasan atas proses pengelolaan keuangan yang dilaksanakan SKPD
sebagaimana yang diatur dalam peraturan daerah. Kepala daerah dalam hal ini
memberikan kewenangan kepada inspektorat daerah untuk melakukan
pengawasan dalam rangka memberikan jaminan atas kinerja pengelolaan
keuangan yang dijalankan pemerintah.
Menurut pandangan teori stewardship, masyarakat sebagai pihak yang
memiliki dana yang dipercayakan untuk dikelola oleh pemerintah, membutuhkan
jaminan bahwa pengelolaan yang dilakukan pemerintah sesuai dengan prinsip-

60
prinsip pengelolaan keuangan yang benar, sesuai dengan peraturan dan memenuhi
harapan masyarakat. Dalam memenuhi tuntutan masyarakat atas akuntabilitas
keuangan, pemerintah akan berupaya untuk mongoptimalkan pengawasan atas
kegiatan pengelolaan keuangan.
Pengawasan keuangan ditujukan untuk menjamin agar pengelolaan
keuangan yang dilakukan pemerintahan daerah berjalan secara efisien dan efektif
sesuai dengan rencana dan ketentuan peraturan perundang-undangan. Pengawasan
ini dilaksanakan oleh Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) sesuai dengan
fungsi dan kewenangannya sebagaimana tertuang dalam Peraturan Pemerintah
No. 79 Tahun 2005 tentang Pedoman Pembinaan dan Pengawasan
Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah. Menurut Susmanto (2008) dalam Efendy
(2010), APIP melakukan pengawasan fungsional terhadap pengelolaan keuangan
negara agar berdaya guna dan berhasil guna untuk membantu manajemen
pemerintahan dalam rangka pengendalian terhadap kegiatan unit kerja yang
dipimpinnya (fungsi quality assurance).
Keterlibatan auditor internal dalam proses pengawasan sangat penting untuk
menilai konsistensi antara praktik yang dilakukan oleh pemerintah dengan standar
yang berlaku sebagai jaminan kinerja pemerintah. Auditor internal melakukan
pengawasan intern melalui audit, reviu, evaluasi, pemantauan dan kegiatan
pengawasan lainnya. Pengawasan yang dilaksanakan APIP tersebut dapat
diharapkan memberikan solusi kepada pemerintah mengenai hasil, hambatan, dan
hal yang tidak pantas yang terjadi atas jalannya pemerintahan yang menjadi
61
tanggung jawab pemerintah, sehingga dapat memberikan pertanggungjawaban
yang baik kepada masyarakat.
Penelitian Amasi (2013) dan Retnningtyas (2016) mengemukakan hasil
bahwa pengawasan keuangan yang semakin efektif mampu meningkatkan
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah. Berdasarkan uraian tersebut diduga
terdapat pengaruh positif antara pengawasan keuangan daerah dengan
akuntabilitas keuangan pemerintah daerah sehingga penulis mengajukan hipotesis:
H3 : pengawasan keuangan daerah berpengaruh positif terhadap

2.2.2.4 Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Memoderasi Pengaruh

Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Akuntabilitas
Keuangan
Penerapan sistem akuntansi secara efektif dalam pengelolaan keuangan,
diharapkan mampu memperbaiki kinerja pengelolaan keuangan pemerintah daerah
sehingga apa yang diharapkan masyarakat sebagai pemilik dana publik sejalan
dengan kinerja dan pertanggungjawaban yang diberikan pemerintah. Sistem
akuntansi yang telah dirancang akan semakin efektif penerapannnya jika didukung
oleh pemanfaatan teknologi informasi sebagai faktor yang memiliki efek
kontinjensi dalam hubungan antara sistem akuntansi dengan akuntabilitas
keuangan.
Arens, et al. (2009) dalam Accounting Corner (2014) menyatakan bahwa
keunggulan kompetitif dari suatu teknologi informasi adalah adanya kemampuan
untuk menangani suatu transaksi bisnis yang kompleks dalam jumlah besar
dengan efisien sehingga dihasilkan informasi yang berkualitas. Fujiastuti (2008)
menyatakan bahwa semakin tinggi aplikasi teknologi informasi akan

62
meningkatkan kemampuan suatu sistem akuntansi untuk menyajikan informasi
sebagai sarana akuntabilitas keuangan pemerintah. Silviana (2014)
mengungkapkan bahwa integrasi teknologi informasi dengan sistem akuntansi
dalam sistem pengelolaan keuangan daerah dibutuhkan untuk menghasilkan
laporan keuangan yang andal dan tepat waktu sebagai wujud akuntabilitas
dalam sistem pengelolaan keuangan. Integrasi antara sistem akuntansi dengan
teknologi informasi penting untuk dapat menyajikan informasi yang handal secara
tepat waktu tanpa kehilangan nilainya (akurat). Pemanfaatan teknologi informasi
dalam sistem pengelolaan keuangan yang meliputi teknologi komputer, internet
dan teknologi komunikasi dapat meningkatkan keakurasian dan kecepatan dalam
sebagai wujud akuntabilitas pemerintah.
Berdasarkan uraian tersebut diduga pemanfaatan teknologi informasi
berperan dalam meningkatkan efektivitas sistem akuntansi yang berimplikasi
terhadap peningkatan kualitas akuntabilitas keuangan. Dengan demikian dapat
dirumuskan hipotesis :
H4 : pemanfaatan teknologi informasi memperkuat pengaruh positif

penerapan sistem akuntansi keuangan daerah terhadap akuntabilitas
keuangan pemerintah daerah.
63
2.2.2.5 Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Memoderasi Pengaruh

Sistem Pengendalian Intern terhadap Akuntabilitas Keuangan
Pemerintah sebagai pihak yang dipercaya melakukan pengelolaan dana
publik, akan berusaha memberikan kinerja dan pertanggungjawaban terbaik
kepada masyarakat. Pengendalian intern diharapkan mampu mengontrol kinerja
pengelolaan keuangan sesuai dengan standar-standar yang telah ditetapkan
sehingga kualitas akuntabilitas keuanganpun meningkat.
(Utomo, 2006). Arens, et al. (2009) dalam Accounting Corner (2014) menyatakan
bahwa keunggulan kompetitif dari suatu teknologi informasi adalah adanya
kemampuan untuk menangani suatu transaksi bisnis yang kompleks dalam jumlah
besar dengan efisien karena pengendalian yang terintegrasi dengan teknologi lebih
efektif. Yendrawati (2013) menyatakan bahwa faktor eksternal yang salah satunya
adalah teknologi informasi mampu mengefektifkan sistem pengendalian internal
dalam menyajikan informasi keuangan yang berkualitas sebagai bentuk
Adanya faktor kontinjensi dalam hubungan antara sistem pengendalian
intern dengan akuntabilitas keuangan pemerintah berupa pemanfaatan teknologi
informasi, akan mempengaruhi kekuatan hubungan variabel-variabel tersebut.
Sistem pengendalian intern yang telah dirancang akan semakin efektif
penerapannya jika sistem tersebut dirancang dengan memanfaatkan teknologi
informasi. Adanya teknologi dapat lebih mengefektifkan sistem pengendalian
intern. Hal ini dapat dilihat dari proses kendali yang dilakukan dengan
64
memanfaatkan teknologi misalnya data-data keuangan dapat tersimpan dengan
aman dan lengkap dalam software yang hanya dapat diakses oleh pihak-pihak
yang memiliki otoritas. Penatausahaan transaksi tidak akan bisa diproses lebih
lanjut jika tidak didukung dengan bukti yang valid dan sah seperti tidak adanya
nomor bukti. Dengan demikian sistem pengendalian intern yang ditunjang dengan
memanfaatkan teknologi informasi mampu meningkatkan akuntabilitas keuangan
pemerintah.
Berdasarkan uraian tersebut diduga bahwa pemanfaatan teknologi informasi
berperan dalam meningkatkan efektivitas sistem pengendalian intern yang
berimplikasi terhadap peningkatan akuntabilitas keuangan. Dengan demikian
dapat dirumuskan hipotesis :

penerapan sistem pengendalian intern terhadap akuntabilitas keuangan
pemerintah daerah.
2.2.2.6. Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Memoderasi Pengaruh

Pengawasan Keuangan Daearah terhadap Akuntabilitas Keuangan
Pengawasan merupakan salah satu cara pemerintah untuk membangun dan
menjaga legitimasi warga masyarakat terhadap kinerja pemerintahan dengan
menciptakan suatu sistem pengawasan yang efektif (Pujiswara, et al. 2014).
Penerapan teknologi informasi dalam pengelolaan keuangan memberikan dampak
terhadap proses pengawasan dan auditing.
Faktor kontinjensi berupa teknologi informasi dapat mempengaruhi unsur-
unsur dimensi formalisasi dalam struktur organisasi salah satunya adalah fungsi
pengawasan (Rahmawati, 2008). Pengelolaan keuangan yang dilakukan dengan
sistem yang sudah terkomputerisasi akan sangat mempermudah proses pencatatan

65
dan menjamin keamanan penyimpanan data-data keuangan, sehingga
mempermudah penyajian bukti pada saat pengawasan dan pemeriksaan.
pengumpulan data dalam proses pemeriksaan (bpkp.go.id). Lebih lanjut
dinyatakan bahwa penyusunan laporan keuangan yang telah menggunakan sistem
yang terkomputerisasi akan mempermudah dan mempercepat proses pemeriksaan
atas laporan keuangan pemerintah daerah.
dengan tepat waktu dan akurat. Dengan demikian pengawasan keuangan akan
Pujiswara et al. (2014) membuktikan bahwa pengawasan keuangan dan
integrasi teknologi informasi dalam sistem akuntansi keuangan mampu
meningkatkan nilai informasi pelaporan keuangan yang merupakan wujud
akuntabilitas keuangan pemerintah. Berdasarkan uraian tersebut diduga bahwa
pemanfaatan teknologi informasi berperan dalam meningkatkan efektivitas

66
pengawasan keuangan yang berimplikasi terhadap peningkatan akuntabilitas
keuangan. Dengan demikian dapat dirumuskan hipotesis :

pengawasan keuangan daerah terhadap kualitas akuntabilitas
keuangan pemerintah daerah.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
Penelitian ini termasuk jenis penelitian asosiatif, yaitu penelitian yang
mencari hubungan antara satu variabel dengan variabel yang lain. Hubungan yang
digunakan dalam penelitian ini adalah hubungan kausal. Hubungan kausal adalah
hubungan yang bersifat sebab akibat. Jadi disini ada variabel independen/yang
mempengaruhi dan variabel dependen/dipengaruhi (Sugiyono, 2014:37).
Penelitian ini akan menguji apakah variabel sistem akuntansi keuangan daerah,
sistem pengendalian intern, dan pengawasan keuangan daerah berpengaruh
terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah daerah serta apakah pemanfaatan
teknologi informasi berperan dalam memoderasi pengaruh variabel-variabel
tersebut terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah daerah.
3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini akan dilaksanakan pada Pemerintah Kabupaten Lombok
Timur. Waktu pelaksanaan penelitian dilakukan pada bulan Maret tahun 2017.
Alasan dilakukannya penelitian ini pada lingkup Pemerintah Kabupaten Lombok
Timur adalah karena adanya permasalahan terkait masih rendahnya akuntabilitas
keuangan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur yang ditunjukkan dengan belum
diperolehnya opini WTP sampai tahun 2015.
67
68
3.3. Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek yang
mempunyai kualitas dan karakteristik tentang apa yang ditetapkan oleh peneliti
untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulan (Sugiyono, 2014:80). Sampel
adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut
(Sugiyono, 2014 : 81)
3.3.1. Populasi Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh aparatur pengelola keuangan
sesuai yang disebutkan dalam Permendagri No. 21 Tahun 2011. Aparatur
pengelola keuangan dipilih sebagai populasi penelitian karena aparat pengelola
keuangan seperti yang disebutkan dalam Permendagri No. 21 Tahun 2011
merupakan pihak-pihak yang bertanggungjawab terhadap proses pengelolaan
keuangan dan perwujudan akuntabilitas keuangan yang baik. Populasi dalam
penelitian ini yaitu Pengguna Anggaran (PA), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
(PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) dan bendahara yang tersebar di
51 SKPD di lingkup Pemerintah Kabupaten Lombok Timur. Total populasi
berjumlah 235 orang. Daftar populasi dapat dilihat pada Lampiran 2.
3.3.2. Sampel dan Teknik Sampling Penelitian
Pada penelitian ini, teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah non
probability sampling dengan cara purposive sampling, yaitu teknik pengambilan
sampel yang tidak memberi peluang/kesempatan sama bagi setiap unsur atau
anggota populasi untuk dipilih menjadi sampel sehingga dilakukan pertimbangan
tertentu (Sugiyono, 2014:85).

69
Sampel dipilih berdasarkan metode purposive sampling dengan tujuan untuk
mendapatkan sampel yang representatif sesuai dengan kriteria yang ditentukan.
Kriteria sampel dalam penelitian ini adalah :
1. Pejabat yang melaksanakan fungsi akuntansi (penatausahaan) dan pelaporan
keuangan SKPD. Alasan dipilihnya fungsi ini karena lebih mengetahui proses
dan teknis pengelolaan keuangan terkait sistem dan prosedur kerja yang
dijalankan serta sebagai pihak yang lebih memahami penyusunan laporan
keuangan. Fungsi ini dijalankan oleh Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK)
pada masing-masing SKPD.
2. Bendahara pengeluaran sebagai pihak yang bertanggungjawab secara teknis
atas proses pengelolaan keuangan.
Dari jumlah populasi 235 aparatur pengelola keuangan di SKPD dan
kecamatan, sampel dalam penelitian ini adalah sebanyak 102 orang yang terdiri
dari 51 orang PPK dan 51 orang bendahara pengeluaran pada masing-masing
SKPD (dapat dilihat pada Lampiran 2).
3.4. Variabel Penelitian
Secara teoretis variabel didefinisikan sebagai atribut seseorang atau obyek
yang mempunyai variasi antara satu orang dengan yang lainnya atau satu obyek
dengan obyek yang lain (Hatch dan Farhady, 1981 dalam Sugiyono 2014 : 38)
3.4.1. Klasifikasi Variabel
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini dibagi menjadi tiga kelompok
yaitu :
70
1. Variabel eksogen merupakan variabel yang nilainya tidak
dipengaruhi/ditentukan oleh variabel lain dalam suatu model. Variabel eksogen
dalam penelitian ini yaitu Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (SAKD), Sistem
Pengendalian Intern (SPI) dan Pengawasan Keuangan Daerah (PKD).
2. Variabel endogen merupakan variabel yang nilainya dipengaruhi/ditentukan
oleh variabel lain dalam suatu model. Variabel endogen dalam penelitian ini
yaitu Akuntabilitas Keuangan (AK).
3. Variabel moderasi merupakan variabel yang berperan
(memperkuat/memperlemah) hubungan variabel eksogen dengan variabel
endogen. Variabel pemoderasi dalam penelitian ini adalah Pemanfaatan
Teknologi Informasi (PTI).
3.4.2. Definisi Operasional Variabel
Seluruh variabel dalam penelitian ini merupakan variabel laten yang tidak
dapat diukur secara langsung sehingga variabel-variabel tersebut diukur dengan
indikator-indikator dalam bentuk pernyataan dengan menggunakan skala likert.
Skala likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi seseorang
atau sekelompok orang tentang fenomena sosial (variabel penelitian) (Sugiyono,
2014:93). Untuk mengukur variabel yang digunakan dalam penelitian ini serta
untuk menguji hipotesis dan mendefinisikan variabel-variabel yang akan
dianalisis, maka peneliti memberikan definisi operasional terhadap variabel-
variabel dalam penelitian sebagai berikut (dapat dilihat pada Lampiran 3) :

71
a. Variabel eksogen
1. Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (SAKD)
Menurut Badan Akuntansi Keuangan Negara (BAKUN) Departemen
Keuangan RI (2001:1), Sistem akuntansi keuangan adalah suatu sistem
informasi yang menggabungkan proses pencatatan, pengklasifikasian,
pengikhtisaran, pelaporan data yang berkaitan dengan keuangan dari
suatu entitas sehingga dapat menghasilkan informasi keuangan yang
dapat digunakan sebagai dasar dalam pengambilan keputusan oleh pihak-
pihak yang berkepentingan. Sistem Akuntansi Keuangan Daerah diukur
dengan menggunakan indikator yang dikembangkan dari penelitian
Soleha (2014) dan Santoso (2014) yaitu : 1) Kesesuaian sistem akuntansi
dengan SAP, 2) Analisis/identifikasi transaksi dan pengklasifikasian, 3)
identifikasi catatan, 4) Dokumen sumber pembukuan, 5) Pencatatan
transakasi secara kronologis, 6) Klasifikasi transaksi kedalam pos-pos
yang semestinya dan 7) Pembuatan laporan keuangan secara konsisten
dan periodik.
2. Sistem Pengendalian Intern (SPI)
Sistem pengendalian intern menurut Peraturan Pemerintah No 60 Tahun
2008 adalah proses yang integral pada tindakan dan kegiatan yang
dilakukan secara terus menerus oleh pimpinan dan seluruh pegawai untuk
memberikan keyakinan memadai atas tercapainya tujuan organisasi
melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan,
pengamanan asset negara dan ketaatan terhadap peraturan perundang-

72
undangan. Sistem Pengendalian Intern diukur dengan menggunakan
indikator yang dikembangkan dari penelitian Soleha (2014) yaitu : 1)
Pemisahan tugas, 2) Otorisasi, 3) Dokumen/ bukti, 4) Catatan akuntansi,
5) Verifikasi independen dan 6) Review laporan keuangan.
3. Pengawasan Keuangan Daerah (PKD)
Menurut Peraturan Pemerintah RI Nomor 79 Tahun 2005 tentang
Pedoman Pembinaan dan Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintah
Daerah, Pengawasan atas Penyelenggaraan Pemerintah Daerah adalah
proses kegiatan yang ditujukan untuk menjamin agar Pemerintahan
Daerah berjalan secara efisien dan efektif sesuai dengan rencana dan
ketentuan peraturan perundang–undangan yang dilaksanakan oleh APIP
sesuai dengan fungsi dan kewenangannya. Pengawasan diukur dengan
menggunakan indikator yang dikembangkan dari PP No 79 Tahun 2005
dan penelitian Wati (2011) yaitu : 1) Pemeriksaan, 2) Pengujian
kebenaran laporan, 3) Menguji kesesuaian SAP, 4) Penelusuran bukti
yang mendukung temuan dan 5) Evaluasi temuan.
b. Variabel Endogen
Akuntabilitas Keuangan (AK)
Akuntabilitas keuangan daerah adalah pertanggungjawaban mengenai
integritas keuangan daerah, pengungkapan dan ketaatan terhadap peraturan
perundang-undangan (LAN dan BPKP, 2000:28). Sasaran
pertanggungjawaban adalah laporan keuangan daerah yang disajikan.
Akuntabilitas keuangan diukur dengan menggunakan indikator yang

73
dikembangkan dari penelitian Wiyana dan Anna (2016) yaitu : 1) Penyusunan
laporan keuangan tepat waktu dan lengkap, 2) Laporan keuangan bebas dari
kesalahan material, 3) Laporan keuangan dapat dibandingkan dan andal, 4)
Laporan keuangan menyajikan informasi keuangan yang lengkap, 5)
Informasi laporan keuangan digunakan untuk menilai pencapaian tujuan, 6)
Informasi laporan keuangan digunakan untuk menilai efisiensi dan
efektivitas penggunaan sumber daya, 7) Penyusuanan laporan keuangan
berdasarkan SAP dan 8) Review dan audit LKPD.
c. Variabel Moderasi
Pemanfaatan Teknologi Informasi (PTI)
Pemanfaatan teknologi informasi merupakan penggunaan secara optimal dari
suatu teknologi komputer (mainframe, mini, micro), perangkat lunak
(software), database, jaringan (internet, intranet), electronic commerce, dan
jenis lainnya yang berhubungan dengan teknologi untuk mengolah data,
termasuk memproses, mendapatkan, menyusun, menyimpan, memanipulasi
data dalam berbagai cara untuk menghasilkan informasi yang berkualitas,
yaitu informasi yang relevan, akurat dan tepat waktu, yang digunakan untuk
keperluan pribadi, bisnis, dan pemerintahan dan merupakan informasi yang
strategis untuk pengambilan keputusan (Nurillah, 2014). Pemanfaatan
teknologi informasi dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan
indikator yang dikembangkan dari penelitian Santoso (2016) yaitu : 1)
Ketersediaan komputer, 2) Ketersediaan jaringan internet, 3) Pemanfaatan
jaringan internet, 4) Komputerisasi proses akuntansi, 5) Penggunaan software

74
yang sesuai peraturan 6) Integrasi sistem akuntansi dalam pembutan laporan
dan 7) perawatan peralatan.
3.5. Prosedur Pengumpulan Data
Prosedur pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Studi kepustakaan atau dokumentasi yaitu suatu cara pengumpulan data yang
bersumber dari penelaahan kepustakaan atau dokumen berupa jurnal-jurnal,
data pendukung, dan referensi lainnya yang ada hubungannya dengan
masalah yang diteliti.
2. Kuisioner merupakan teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara
memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden
untuk dijawabnya (Sugiyono, 2014:142). Kuesioner dalam penelitian ini
berupa daftar pertanyaan atau pernyataan yang diberikan kepada responden
dengan maksud agar responden dapat memberikan jawaban terkait
permasalahan yang diangkat oleh peneliti. Skala yang digunakan untuk
menilai suatu konsep penyataan responden dalam penelitian ini adalah skala
likert 5 poin. Interpretasi atau deskripsi interval dalam kategori variabel
penelitian menggunakan interval kelas. Interval kelas dihitung dengan
menggunakan formula sederhana. Interval kelas digunakan untuk menentukan
jarak interval atau rentang antar jenjang sikap mulai dari tidak baik sampai
dengan baik sebagai berikut:
skor tertinggi  skor terendah 5 1

Interval = = = 0,80
banyaknya kategori 5
Tabel 3.1 Kategori Nilai pada Masing-masing Interval Kelas

75
Interval Kategori
Kelas SAKD SPI PKD PTI AK
Sangat Tidak Sangat Tidak Sangat Tidak Sangat Tidak Sangat Tidak
1,00 – 1,80
Baik Baik Optimal Optimal Baik
1,81 – 2,60 Tidak Baik Tidak Baik Tidak Optimal Tidak Optimal Tidak Baik
2,61 – 3,40 Kurang Baik Kurang Baik Kurang Optimal Kurang Optimal Kurang Baik
3,41 – 4,20 Baik Baik Optimal Optimal Baik
4,21 – 5,00 Sangat Baik Sangat Baik Sangat Optimal Sangat Optimal Sangat Baik
Interval kelas diatas menunjukkan bahwa tiap variabel yang menuju kearah
yang baik maka nilainya semakin tinggi. Semakin tinggi nilai yang
ditunjukkan oleh akuntabilitas keuangan, sistem akuntansi keuangan daerah,
sistem pengendalian intern, pengawasan keuangan daerah dan pemanfaatan
teknologi informasi berarti memiliki makna semakin baik.
Sebelum kuisioner disebarkan kepada responden, terlebih dahulu dilakukan
uji pendahuluan (pre-test) terhadap instrument penelitian. Hal ini
dimaksudkan untuk melihat sejauh mana responden dapat memahami kalimat
yang terdapat dalam kuisioner sehingga dapat mengurangi bias respon.
3.6. Prosedur Analisis Data
Menurut Sugiyono (2014:147), kegiatan dalam menganalisis data adalah
mengelompokkan data berdasarkan variabel dan jenis responden, mentabulasi data
berdasarkan variabel dari seluruh responden, menyajikan data tiap variabel yang
diteliti, melakukan perhitungan untuk menjawab rumusan masalah dan melakukan
perhitungan untuk menguji hipotesis yang telah diajukan.
3.6.1. Analisis Statistk Deskriptif

76
Analisis statistik deskriptif adalah analisis statistik yang digunakan untuk
menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang
telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang
berlaku umum atau generalisasi (Sugiyono, 2014:147). Analisis ini diperlakukan
pada variabel – variabel penelitian tetapi sifatnya sendiri, tidak dikaitkan dengan
variabel lain. Berdasarkan variabel tersebut analisis dapat dilakukan untuk
mendapatkan informasi mengenai banyak hal seperti rata – rata, deviasi standar,
nilai maksimum dan minimum, tabulasi dan uji Kai-Kuadrat untuk melihat
perbedaan data berdasarkan kategori yang ada pada data tersebut (Umar, 2013 :
103-104).
3.6.2. Analisis Partial Least Square (PLS) – Structural Equation Modelling
(SEM)
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode PLS-
SEM dengan bantuan Program Smart PLS versi 3.0. PLS – SEM bertujuan untuk
menguji hubungan prediktif antar konstruk dengan melihat apakah ada hubungan
atau pengaruh antar konstruk tersebut (Ghozali dan Hengky 2015:19).
Analisis dengan PLS – SEM dipilih karena dapat dilakukan tanpa dasar teori
yang kuat dan data yang lemah seperti jumlah sampel yang kecil, mengabaikan
beberapa asumsi (non-parametrik) seperti data harus terdistribusi normal secara
multivariate dan tidak adanya problem multikolinieritas antar variabel eksogen
dan parameter ketepatan model prediksi dilihat dari koefisien determinasi (R-
Square) (Ghozali dan Hengky 2015:5-19). Adapun tahapan dari analisis PLS-
SEM menurut Ghozali dan Hengky (2015:47-54) adalah sebagai berikut :

77
1. Konseptualisasi Model
Konseptualsasi model terdiri dari pengembangan dan pengukuran konstruk
Ghozali dan Hengky (2015:48). Pengembangan konstruk dalam penelitian ini
menggunakan konstruk dengan indikator refleksif. Konstruk dengan indikator
refleksif ini mengasumsikan bahwa kovarian di antara pengukuran model
dijelaskan oleh varian yang merupakan manifestasi domain konstruknya. Arah
konstruknya dari konstruk ke indikator. Pada setiap indikatornya harus ditambah
dengan error terms atau kesalahan pengukuran (Ghozali dan Hengky 2015:57-
58).
2. Menentukan metode analisis algoritma
Dalam PLS-SEM menggunakan program SmartPLS 3.0, metode analisis
algoritma menyediakan tiga skema yang dikembangkan untuk mendapatkan nilai
estimasi variabel laten tertentu, yaitu factorial, centroid dan path atau struktural
weighting. Dalam penelitian ini menggunakan skema path atau struktural
weighting (Ghozali dan Hengky, 2015:51).
3. Menetukan metode resampling
Terdapat dua jenis metode yang digunakan peneliti dibidang SEM untuk
melakukan resampling yaitu bootstrapping dan Jackkniffing. Metode yang
digunakan peneliti adalah boothstrapping yaitu menggunakan seluruh sampel asli
untuk melakukan resampling kembali (Ghozali dan Hengky, 2015:52).
4. Menggambar diagram jalur

78
Diagram jalur dari analisis PLS-SEM ini sebagaimana disajikan pada
Gambar 3.1. diagram jalur tersebut terdiri dari model struktural dan model
pengukuran PLS-SEM.
Ε19 ε20 ε21 ε22 ε23

ε1.
1
ε2 SAKD.1
SAKD2
.
PTI1 PTI2 PTI3 PTI4 PTI5
1
ε3 SAKD3
.1 PTI6 ε24
ε4
PTI PTI7 ε25
SAKD4 SAKD
ε5
SAKD5
ε6 SAKD6 SAKD7
Ε33
ζ AK8
ε7
ε8 SPI1
Ε32
SPI2 AK7
ε9
AK Ε31
AK6
Ε10 SPI3
SPI
Ε30
AK5
ε11 .1
SPI4
Ε29
ε12
SPI5 AK4
ε13 SPI6 AK1 AK2 AK3
Ε26 ε 28
PKD Ε27
ε14 PKD1
ε15 PKD2
ε16 PKD3
PKD5
ε17 PKD4.
ε18
Gambar 3.1. Model Struktural dan Pengukuran dengan PLS-SEM
5. Evaluasi model
79
Tahapan evaluasi model terdiri dari evaluasi outer model dan inner
model. Evaluasi outer model untuk menilai validitas dan reabilitas model
sedangkan evaluasi inner model dilakukan untuk memprediksi hubungan antar
variabel laten (Ghozali dan Hengky, 2015:77).
1). Evaluasi Model Pengukuran (outer model)
Outer model berfungsi untuk mendefinisikan bagaimana setiap indikator
berhubungan dengan variasi latennya. Pada penelitian ini indikator konstruk
berbentuk indikator reflektif. Uji yang dilakukan untuk outer model dengan
indikator reflektif antara lain dengan melihat nilai convergent validity,
discriminant validity dan composite reliability.
a) Convergent Validity, merupakan uji validitas konvergen yang dapat dilihat
dari nilai loading factor untuk setiap indikator konstruk (Ghozali dan
Hengky, 2015:74). Rentang nilai loading factor yaitu 0.5 sampai 0.6
dianggap cukup.
b) Discriminant Validity, merupakan cara untuk menguji bawa konstruk
laten memprediksi ukuran pada konstruknya lebih baik dari pada ukuran
pada konstruk lain. Discriminant Validity dapat dievaluasi dengan melihat
nilai cross loading yaitu loading indikator ke konstruk yang diukur lebih
besar dari pada loading ke konstruk lain atau dengan melihat akar kuadrat
Average Variance Extracted (AVE) lebih besar dari korelasi antar
konstruk. (Ghozali dan Hengky, 2015:74).

80
c) Nilai Composite reliability, Nilai Composite reliability untuk menilai
reliabilitas konstruk. Nilai Composite reliability harus lebih besar dari 0,7
menunjukkan bahwa data mempunyai nilai reliability tinggi (Ghozali dan
Hengky, 2015:75).
Persamaan Model Pengukuran/measurement (outer model)
a. Untuk variabel laten SAKD (refleksif)
SAKD1 = λ1.1 SAKD + ε1.1
b. Untuk variabel laten SPI (refleksif)
SPI1 = λ2.1 SPI + ε2.1
SPI2 = λ2.2 SPI + ε2.2
SPI3 = λ2.3 SPI + ε2.3
SPI4 = λ2.4 SPI + ε2.4
SPI5 = λ2.5 SPI + ε2.5
SPI6 = λ2.6 SPI + ε2.6
c. Untuk variabel laten PKD (refleksif)
PKD1 = λ3.1 PKD + ε3.1
PKD2 = λ3.2 PKD + ε3.2

81
PKD3 = λ3.3 PKD + ε3.3
PKD4 = λ3.4 PKD + ε3.4
PKD5 = λ3.5 PKD + ε3.5
d. Untuk variabel laten PTI (refleksif)
PTI1 = λ4.1 PTI + ε4.1
PTI2 = λ4.2 PTI + ε4.2
PTI3 = λ4.3 PTI + ε4.3
PTI4 = λ4.4 PTI + ε4.4
PTI5 = λ4.5 PTI + ε4.5
PTI6 = λ4.6 PTI + ε4.6
PTI7 = λ4.7 PTI + ε4.7
e. Untuk variabel laten AK (refleksif)
AK1 = λ5.1 AK + ε5.1
AK2 = λ5.2 AK + ε5.2
AK3 = λ5.3 AK + ε5.3
AK4 = λ5.4 AK + ε5.4
AK5 = λ5.5 AK + ε5.5
AK6 = λ5.6 AK + ε5.6
AK7 = λ5.7 AK + ε5.7
AK8 = λ5.8 AK + ε5.8
Keterangan :
SAKD = Variabel sistem akuntansi keuangan daerah
SAKD1 – SAKD7 = Indikator 1-7 variabel sistem akuntansi keuangan
daerah
SPI = Variabel sistem pengendalian intern
SPI1 – SPI6 = Indikator 1-6 variabel sistem pengendalian intern
82
PKD = Variabel pengawasan keuangan daerah

PKD1 – PKD5 = Indikator 1-5 variabel pengawasan keuangan daerah
PTI = Variabel pemanfaatan teknologi informasi
PTI1 – PTI7 = Indikator 1-7 variabel pemanfaatan teknologi
informasi
AK = Variabel akuntabilitas keuangan
AK1 – AK8 = Indikator 1-8 variabel akuntabilitas keuangan
λ1.1 – λ1.7 = Lamda (kecil), loading factor indikator 1-7 variabel
sistem akuntansi keuangan daerah
sistem pengendalian intern
pengawasan keuangan daerah
pemanfaatan teknologi informasi
akuntabilitas keuangan
ε1.1 – ε1.7 = Epsilon (kecil), error terms atau galat model
pengukuran indikator 1-7 variabel sistem akuntansi
keuangan daerah
pengukuran indikator 1-6 variabel sistem
pengendalian intern
pengukuran indikator 1-5 variabel pengawasan
keuangan daerah
pengukuran indikator 1-7 variabel pemanfaatan
teknologi informasi
pengukuran indikator 1-8 variabel akuntabilitas
keuangan
2). Pengujian Inner Model atau Structural Model berfungsi untuk menguji
hubungan antara konstruk laten (pengujian hipotesis), dilakukan antara lain
dengan :
a) R square pada konstruk endogen digunakan untuk melihat kemampuan
variabel eksogen untuk menerankan variabel endogen. Klasifikasi nilai R
square menurut Chin(1998) dalam Ghozali dan Hengky (2015:78) terdiri
dari 0,67 (kuat), 0,33 (moderate) dan 0,19 (lemah).

83
b) Predictive relevance (Q square) digunakan untuk mengukur seberapa
baik nilai observasi dihasilkan oleh model dan juga estimasi
parameternya atau mengetahui kapabilitas prediksi dengan prosedur
blindfolding (Ghozali dan Hengky 2015:81). Nilai Q square > 0,
menunjukkan bahwa model memiiki predictive relevance, sedangkan Q
square < 0, menunjukkan bahwa model kurang memiliki predictive
relevance (Ghozali dan Hengky, 2015:81). Lebih lanjut Ghozali dan
Hengky (2015:80) menyebutkan bahwa dalam kaitannya dengan f
square, perubahan Q square (q square) memberikan dampak relatif
terhadap model struktural, dimana q square 0,02 (lemah), 0,15
(moderate) dan 0,35 (kuat).
c) Uji inner model juga dilakukan dengan melihat nilai signifikansi untuk
melihat pengaruh antar variabel dimana dalam SEM yang lebih sering
digunakan adalah dengan metode bootstrapping (Ghozali dan Hengky,
2015:80). Untuk nilai signifikan keterdukungan hipotesis dapat
dipergunakan perbandingan nilai T-table dan T-Statistics pada hasil
estimasi for path coefisiens (nilai koefisien jalur). Jika T-statistics lebih
besar dibandingkan T-table berarti hipotesis terdukung. Nilai signifikan
yang digunakan untuk hipotesis berarah (one-tailed) dengan tingkat
keyakinan 95 persen (alpha 5 persen) adalah 1,66 dan hipotesis tidak
berarah (two-tailed) dengan tingkat keyakinan 95 persen (alpha 5 persen)
adalah 1,96.
84
d) Pengujian efek moderasi
Pengujian efek moderasi dalam PLS digunakan untuk menunjukkan
interaksi antara variabel eksogen (prediktor) dengan variabel moderator
dalam mempengaruhi variabel endogen (Ghozali dan Hengky, 2015:163).
Pada pengujian efek moderasi, output parameter uji signifikansi dilihat
pada tabel total effect untuk melihat efek total prediksi (direct and
indirect effect). Hal ini dikarenakan, pada efek moderasi tidak hanya
dilakukan pengujian efek langsung (direct effect) tetapi juga hubungan
interaksi antara variabel eksogen dengan variabel moderasi terhadap
variabel endogen (indirect effect).
Persamaan Model Struktural (inner model)
AK = γ1SAKD + γ2SPI + γ3PKD + γ4PTI + β1SAKD.PTI +β2SPI.PTI + β3PKD.PTI + ζ
Keterangan :
γ1 = Gamma, koefisien pengaruh variabel sistem akuntansi keuangan
daerah terhadap variabel akuntabilitas keuangan
γ2 = Gamma, koefisien pengaruh variabel sistem pengendalian intern
terhadap variabel akuntabilitas keuangan
γ3 = Gamma, koefisien pengaruh variabel pengawasan keuangan
daerah terhadap variabel akuntabilitas keuangan
γ4 = Gamma, koefisien pengaruh variabel pemanfaatan teknologi
informasi terhadap variabel akuntabilitas keuangan
β1 = Beta, koefisien hubungan variabel sistem akuntansi keuangan
daerah dengan variabel pemanfaatan teknologi informasi
β2 = Beta, koefisien hubungan variabel sistem pengendalian intern
dengan variabel pemanfaatan teknologi informasi
β3 = Beta, koefisien hubungan variabel pengawasan keuangan daerah
dengan variabel pemanfaatan teknologi informasi
ζ = Zeta, error terms atau galat model struktural
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Obyek Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk menguji dan membuktikan pengaruh sistem
akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern dan pengawasan keuangan
daerah terhadap akuntabilitas keuangan serta untuk memberikan bukti apakah
pemanfaatan teknologi informasi mampu memperkuat pengaruh variabel-variabel
endogen tersebut terhadap akuntabilitas keuangan Pemerintah Kabupaten Lombok
Timur. Kabupaten Lombok Timur dengan luas wilayah 2.679,88 Km2 merupakan
salah satu kabupaten di Provinsi Nusa Tenggara Barat yang terletak di bagian
timur Pulau Lombok, berbatasan dengan Laut Jawa di sebelah utara, Selat Alas di
sebelah timur, Samudera Hindia di sebelah selatan dan Kabupaten Lombok
Tengah dan Kabupaten Lombok Utara di sebelah barat.
Kabupaten Lombok Timur lahir pada 27 Desember 1958 berdasarkan
Undang-undang Nomor 69 tahun 1958 tentang Pembentukan Daerah-daerah
Tingkat II dalam Wilayah Daerah-daerah Tingkat I Bali, Nusa Tenggara Barat dan
Nusa Tenggara Timur. Dalam mengelola sumberdaya daerah, Pemerintah
Kabupaten Lombok Timur dipimpin oleh Bupati dan Wakil Bupati dan dibantu
oleh perangkat daerah yang terdiri atas Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD,
Inspektorat, Dinas Daerah, Badan dan Kecamatan (Lampiran 2). Seluruh SKPD
yang dibentuk berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Timur Nomor 6
tahun 2016 tersebut akan mempertanggungjawaban kinerja atas pengelolaan
85
86
sumberdaya daerah yang dipercayakan kepadanya melalui Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah (LKPD). Hasil pemeriksaan BPK atas LKPD Kabupaten
Lombok Timur menunjukkan bahwa akuntabilitas keuangan Pemerintah
Kabupaten Lombok Timur masih lemah hal ini karena opini yang diperoleh
sampai tahun 2015 belum ada peningkatan masih WDP. Hal ini memotivasi
peneliti untuk membuktikan secara empiris tentang faktor-faktor yang mampu
meningkatkan akuntabilitas keuangan dengan mengambil data primer pada
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur.
Data primer diperoleh dengan cara menyebarkan kuisioner kepada pejabat
penatausahaan keuangan (PPK) dan bendahara yang ada pada seluruh SKPD.
Jumlah kuisioner yang disebar ke 51 SKPD sebanyak 102 sesuai dengan jumlah
responden sebagaimana disajikan pada Lampiran 2. Data penyebaran dan
pengembalian kuisioner penelitian dapat disajikan pada Tabel 4.1. sebagai berikut:
Tabel 4.1. Data penyebaran dan tingkat pengembalian kuisioner
Kuisioner Kuisioner yang kembali Kuisioner Response

NO. Responden yang dapat tidak dapat yang tidak Rate
disebar diolah diolah kembali (%)
1 Pejabat Penatausahaan Keuangan 51 46 2 3 90,20

2 Bendahara 51 47 0 4 92,16
JUMLAH 102 93 2 7 91,18
Sumber : Lampiran 5
Berdasarkan Tabel 4.1, jumlah kuisioner yang disebar sebanyak 102
kuisioner. Kuisioner yang kembali sebanyak 93 kuisioner dengan rincian yang
dapat diolah sebanyak 93 kuisioner dan tidak dapat diolah sebanyak 2 kuisioner.
Kuisioner yang kembali namun tidak dapat diolah disebabkan karena kuisioner
tersebut tidak terisi sebagian. Kuisioner yang tidak kembali sebanyak 7 kuisioner.
87
Dapat disimpulkan bahwa tingkat pengembalian (response rate) kuisioner yang
dapat diolah sebagai data penelitian adalah sebesar 91,18 persen.
4.2 Uji Reliabilitas dan Validitas Instrumen Penelitian
Instrumen yang reliabel adalah instrumen yang bila digunakan beberapa kali
untuk mengukur obyek yang sama, akan menghasilkan data yang sama sedangkan
instrumen valid berarti instrumen tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa
yang seharusnya diukur (Sugiyono, 2014:121).
4.2.1 Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian
Uji reliabilitas instrumen pada penelitian ini dengan cara one shot. One shot
atau pengukuran sekali saja yaitu mengukur hanya sekali dan kemudian hasilnya
dibandingkan dengan pertanyaan/pernyataan lain atau mengukur korelasi antar
jawaban pertanyaan. Uji reliabiltas instrumen pada penelitian ini dilakukan
dengan menggunakan SPSS 16.0. Suatu konstruk dikatakan reliabel jika
memberikan nilai Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0,7 (Nunally, 1994 dalam
Ghozali, 2013:48). Adapun hasil pengujian reliabilitas instrumen untuk masing-
masing konstruk sebagaimana disajikan pada Tabel 4.2.
Tabel 4.2 Ringkasan hasil uji reliabilitas instrumen

Nilai Cronbach's Nilai Cronbach's
Variabel Kesimpulan
Alpha Statistik Alpha Kritis
Sistem Akuntansi Keuangan Daerah 0,803 0,7 Reliabel
Sistem Pengendalian Intern 0,808 0,7 Reliabel
Pengawasan Keuangan Daerah 0,937 0,7 Reliabel
Pemanfaatan Teknologi Informasi 0,823 0,7 Reliabel
Akuntabilitas Keuangan 0,886 0,7 Reliabel
Sumber : Lampiran 6
Berdasarkan hasil uji reliabilitas instrumen yang dilakukan pada 20
responden sebagaimana disajikan pada Tabel 4.2, diketahui bahwa semua nilai
88
Cronbach’s Alpha statistik masing-masing konstruk lebih besar dari 0,7. Dapat
disimpulkan bahwa seluruh item instrumen untuk masing-masing konstruk yaitu
sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern, pengawasan
keuangan daerah, pemanfaatan teknologi informasi dan akuntabilitas keuangan
dinyatakan reliabel.
4.2.2 Uji Validitas Instrumen Penelitian
Uji validitas instrumen dilakukan dengan mengkorelasikan nilai item
instrumen/indikator dengan total nilai konstruk. Jika harga korelasi antara tiap
instrumen dengan total nilai konstruk (r-hitung) positif dan lebih besar dari r-tabel
maka instrumen tersebut merupakan konstruk yang kuat atau instrumen valid
(Sugiyono, 2014:125-127). Pada penelitian ini uji validitas instrumen dilakukan
dengan menggunakan program SPSS 16.0. Teknik yang dilakukan yaitu dengan
cara menggunakan korelasi Bivariate Pearson (Produk Momen Pearson) antara
masing-masing nilai indikator dengan total nilai konstruk (Ghozali, 2016:54).
Hasil pengujian validitas secara lengkap sebagaimana disajikan pada Lampiran 6
dan secara ringkas disajikan pada Tabel 4.3.
Berdasarkan hasil uji validitas instrumen sebagaimana disajikan pada Tabel
4.3, diketahui bahwa semua nilai korelasi antara tiap nilai instrumen dengan total
nilai konstruk (r-hitung) positif dan lebih besar dari r-tabel (0,444) untuk sampel
(N) sejumlah 20 responden pada taraf signifikansi (α) 5 persen. Dapat
disimpulkan bahwa seluruh item instrumen untuk tiap konstruk/variabel yaitu
sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern, pengawasan

89
keuangan daerah, pemanfaatan teknologi informasi dan akuntabilitas keuangan
dinyatakan valid.
Tabel 4.3 Ringkasan hasil uji validitas instrumen

Hasil Korelasi nilai
No . Item item instrumen r-tabel
Variabel Kesimpulan
Pernyataan dengan nilai total (N=20, α=0,05)
( r-hitung)
Sistem Akuntansi Keuangan Daerah 1 0,646 0,444 Valid
2 0,736 0,444 Valid
3 0,757 0,444 Valid
4 0,532 0,444 Valid
5 0,786 0,444 Valid
6 0,601 0,444 Valid
7 0,717 0,444 Valid
Sistem Pengendalian Intern 1 0,658 0,444 Valid
2 0,771 0,444 Valid
3 0,689 0,444 Valid
4 0,694 0,444 Valid
5 0,852 0,444 Valid
6 0,653 0,444 Valid
Pengawasan Keuangan Daerah 1 0,866 0,444 Valid
2 0,933 0,444 Valid
3 0,916 0,444 Valid
4 0,890 0,444 Valid
5 0,888 0,444 Valid
Pemanfaatan Teknologi Informasi 1 0,740 0,444 Valid
2 0,700 0,444 Valid
3 0,854 0,444 Valid
4 0,608 0,444 Valid
5 0,650 0,444 Valid
6 0,777 0,444 Valid
7 0,641 0,444 Valid
Akuntabilitas Keuangan 1 0,706 0,444 Valid
2 0,691 0,444 Valid
3 0,822 0,444 Valid
4 0,776 0,444 Valid
5 0,733 0,444 Valid
6 0,625 0,444 Valid
7 0,776 0,444 Valid
8 0,902 0,444 Valid
Sumber : Lampiran 6
4.3 Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisis data
dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul

90
sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku umum
atau generalisasi (Sugiyono, 2014:147). Analisis statistik deskriptif dalam
penelitian ini terdiri dari deskriptif profil responden dan jawaban responden.
4.3.1 Analisis Statistik Deskriptif Profil Responden
Responden dalam penelitian ini adalah pejabat penatausahaan keuangan
(PPK) dan bendahara pada seluruh SKPD Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
Responden-responden ini dipilih karena bertanggungjawab dan lebih mengetahui
proses dan teknis pengelolaan keuangan terkait sistem dan prosedur kerja yang
dijalankan. Dari kuisioner yang telah dikembalikan diperoleh profil responden
berdasarkan jenis kelamin, usia, tingkat pendidikan tertinggi, latar belakang
pendidikan tertinggi dan masa kerja sebagaimana disajikan pada Tabel 4.4.
a. Profil responden berdasarkan jenis kelamin menunjukkan bahwa responden
dengan jenis kelamin laki-laki sebanyak 57 orang (61,29%) dan perempuan
sebanyak 36 orang (38,71%). Data profil responden berdasarkan jenis
kelamin dapat ditunjukkan pada Gambar 4.1.
38,71
Laki-laki
61,29
Perempuan
Gambar 4.1. Profil Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Berdasarkan Gambar 4.1, diketahui bahwa sumber daya manusia yang
menduduki jabatan sebagai PPK dan bendahara pada Pemerintah Kabupaten

91
Lombok Timur lebih dominan yang berjenis kelamin pria dibandingkan
dengan wanita. Hal ini karena mobilitas laki-laki lebih tinggi, sementara itu
perempuan lebih diposisikan sebagai pendamping untuk mendukung
pelayanan dalam organisasi.
Tabel 4.4 Profil Responden

Responden
No. Profil Responden
Jumlah %
a Jenis Kelamin
- Laki-laki 57 61,29
- Perempuan 36 38,71
93 100,00
b Usia
- 17 - 25 tahun 0 0,00
- 26 - 35 tahun 11 11,83
- 36 - 45 tahun 36 38,71
- 46 - 55 tahun 46 49,46
- 56 - 65 tahun 0 0,00
93 100,00
c Tingkat Pendidikan Tertinggi
- SMA 31 33,33
- D3 5 5,38
- S1 54 58,06
- S2 3 3,23
93 100,00
d Latar Belakang Tingkat Pendidikan Tertinggi
- Ekonomi 23 24,73
- Administrasi publik 11 11,83
- Akuntansi 4 4,30
- Sosial 9 9,68
- Hukum 4 4,30
- SMA 31 33,33
- Jurusan lain-lain pada Perguruan Tinggi 11 11,83
93 100,00
e Masa Kerja
- < 5 Tahun 1 1,08
- 5 - 9 Tahun 22 23,66
- 10 - 14 Tahun 17 18,28
- 15 - 19 Tahun 20 21,51
- > 19 Tahun 13 35,48
93 100,00
Sumber : Lampiran 7
92
b. Profil responden berdasarkan usia menunjukkan bahwa mayoritas responden
berusia 46 – 55 tahun yaitu sebanyak 46 orang (49,46%) dan responden
berusia 36 - 45 tahun sebanyak 36 orang (38,71%) dan sisanya adalah
responden dengan usia 26 - 35 tahun. Data profil responden berdasarkan usia
dapat ditunjukkan pada Gambar 4.2.
0,00
0,00
11,83 17 - 25 tahun
49,46 26 - 35 tahun
38,71 36 - 45 tahun
46 - 55 tahun
56 - 65 tahun
Gambar 4.2 Profil Responden Berdasarkan Usia
Berdasarkan Gambar 4.2, diketahui bahwa mayoritas responden penelitian ini
berada pada usia cukup matang dengan tingkat kemandirian dan loyalitas
yang tinggi dalam menyelesaikan tugas pokok dan fingsinya. Tingkat
kemandirian dan loyalitas yang tinggi berdampak positif terhadap
produktivitas kerja. Pegawai pada usia tersebut pada umumnya memiliki
kematangan pemikiran dan lebih tekun dan bertanggungjawab atas
pekerjaannya. Bertambahnya usia bagi seorang pekerja professional bukan
menjadi kendala justru akan meningkatkan produktivitas kerja.
c. Profil responden berdasarkan tingkat pendidikan tertinggi menunjukkan
bahwa responden yang menempuh pendidikan tertinggi pada tingkat SMA
sebanyak 31 orang (33,33%), Diploma-3 (D3) sebanyak 5 orang (5,38%),

93
Strata-1 (S1) sebanyak 54 orang (58,06%) dan Strata-2 (S2) sebanyak 3 orang
(3,23%). Data profil responden berdasarkan tingkat pendidikan tertinggi
dapat ditunjukkan pada Gambar 4.3.
3,23%
33,33%
SMA
D3
58,06%
S1
≥S2
5,38%
Gambar 4.3 Profil Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tertinggi
Berdasarkan gambar 4.3, diketahui bahwa sumber daya manusia dalam
bidang pengelolaan keuangan yang menduduki posisi PPK dan bendahara
mayoritas berpendidikan tertinggi S1, dengan demikian sumber daya manusia
dalam bidang pengelolaan keuangan berdasarkan tingkat pendidikan cukup
memadai. Secara umum tingkat pendidikan seseorang dapat mempengaruhi
sikap, pengambilan keputusan serta kemampuan dalam menyelesaikan suatu
pekerjaan secara lebih efisien dan efektif. Seseorang dengan pengetahuan
yang lebih tinggi akan mampu menyederhanakan situasi yang kompleks,
menganalisa masalah dan membuat keputusan terbaik demi tercapainya
tujuan organisasi.
d. Profil responden berdasarkan latar belakang tingkat pendidikan tertinggi
menunjukkan bahwa responden didominasi oleh responden dengan latar
belakang tingkat pendidikan SMA yaitu sebanyak 31 orang (33,33%) dan

94
untuk responden dengan latar pendidikan akuntansi sangat minim. Data profil
responden berdasarkan latar belakang tingkat pendidikan tertinggi dapat
ditunjukkan pada Gambar 4.4..
ekonomi
administrasi
publik
33,33% 24,73% hukum
11,83% akuntansi
11,83%
9,68% sosial
4,30% jurusan lain-lain

4,30% pada PT
SMA
Gambar 4.4 Profil Responden Berdasarkan Latar Belakang Tingkat Pendidikan Tertinggi
Latar belakang pendidikan sangat mempengaruhi pemahaman dan
kompetensi seseorang atas bidang pekerjaan yang dijalankannya. Rendahnya
kompetensi seseorang akan menyulitkan penyelesaian tugas pokok dan fungsi
sehingga kinerja yang diharapkan tidak tercapai. Dalam konteks pengelolaan
keuangan, seharusnya ditempati oleh pegawai dengan latar belakang
pendidikan akuntansi yang diharapkan lebih memahami mekanisme
pengelolaan keuangan.
e. Profil responden berdasarkan masa kerja menunjukkan bahwa dominasi
responden memiliki masa lebih dari 19 tahun. Data profil responden
berdasarkan masa kerja dapat ditunjukkan pada Gambar 4.5.

95
1,08%
< 5 Tahun
35,48% 23,66%
5 - 9 Tahun
18,28% 10 - 14 Tahun
21,51% 15 - 19 Tahun
> 19 Tahun
Gambar 4.5. Profil Responden Berdasarkan Masa Kerja
Masa berhubungan dengan pengalaman kerja, kepercayaan diri, keterampilan
teknis dan pemahaman tentang pekerjaan yang lebih baik. Hal tersebut erat
kaitannya dengan produktivitas kerja. Seseorang dengan masa kerja yang
lebih lama memiliki pengalaman kerja lebih banyak dan luas, kepercayaan
diri yang tinggi keterampilan teknis dan pemahaman yang lebih baik atas
bidang pekerjaannya sehingga dapat berkinerja produktif untuk mencapai
tujuan organisasi. Mayoritas usia responden yang lebih dari 19 tahun
menunjukkan bahwa responden sudah cukup matang dalam hal teknis kerja
dan keterampilan mengelola keuangan dan anggaran.
4.3.2 Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden
Analisis statistik deskriptif adalah analisis statistik yang digunakan untuk
menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang
telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang
berlaku umum atau generalisasi (Sugiyono, 2014:147). Jawaban responden
dianalisis dengan dua cara yaitu analisis deskriptif jawaban responden
berdasarkan nilai jawaban dan berdasarkan tingkat jawaban.

96
4.3.2.1 Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden Berdasarkan Nilai

Jawaban
Analisis statistik deskriptif jawaban responden berdasarkan total nilai
jawaban diperlakukan pada variabel–variabel penelitian tetapi sifatnya sendiri,
tidak dikaitkan dengan variabel lain. Berdasarkan variabel tersebut analisis dapat
dilakukan untuk mendapatkan informasi mengenai banyak hal seperti rata–rata,
deviasi standar, nilai maksimum dan minimum, tabulasi dan uji Kai-Kuadrat
untuk melihat perbedaan data berdasarkan kategori yang ada pada data tersebut
(Umar, 2013:103-104). Dalam penelitian ini, analisis deskriptif jawaban
responden berdasarkan nilai jawaban dilakukan untuk mendapatkan informasi
rata–rata (mean), deviasi standar, nilai maksimum, minimum skewness dan
kutosis dari masing-masing variabel. Mean digunakan untuk mengetahui rata-rata
data yang bersangkutan. Deviasi standar digunakan untuk mengetahui seberapa
besar data yang bersangkutan bervariasi dari rata-rata. Nilai maksimum digunakan
untuk mengetahui jumlah terbesar data yang bersangkutan. Nilai minimum
digunakan untuk mengetahui jumlah terkecil data yang bersangkutan bervariasi
dari rata-rata. Koefisien variasi, skewness dan kurtosis digunakan sebagai
pengukur penyebaran distribusi data variabel. Analisis statistik deskriptif jawaban
responden berdasarkan nilai jawaban dalam penelitian ini sebagaimana disajikan
pada Tabel 4.5.

97
Tabel 4.5 Hasil Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden Berdasarkan

Nilai Jawaban
Descriptive Statistics
Std. Koef. Skewness Kurtosis
N Minimum Maximum Mean Deviation Variasi
SAKD 93 1 5 3.99 0.84 0.21 -0.64 0.31
SPI 93 2 5 4.13 0.82 0.20 -0.50 -0.65
PKD 93 2 5 4.12 0.86 0.21 -0.65 -0.38
PTI 93 2 5 4.45 0.58 0.13 -0.56 -0.08
AK 93 2 5 4.12 0.55 0.13 -0.05 0.54
Valid N (listwise) 93
Sumber : Lampiran 8
Berdasarkan Tabel 4.5, dapat dijelaskan bahwa dalam penelitian ini data
primer yang digunakan terdiri dari 5 variabel yaitu Sistem Akuntansi Keuangan
Daerah (SAKD), Sistem Pengendalian Intern (SPI), Pengawasan Keuangan
Daerah (PKD), Pemanfaatan Teknologi Informasi (PTI) dan Akuntabilitas
Keuangan (AK). Total nilai rata-rata untuk indikator dari variabel SAKD berada
pada angka 3,99 menunjukkan bahwa persepsi responden secara umum tentang
SAKD yang diterapkan baik dan tertib sesuai standar–standar pelaksanaan
pengelolaan anggaran. Total nilai rata-rata untuk indikator dari variabel SPI
berada pada angka 4,13 menunjukkan bahwa persepsi responden secara umum
tentang SPI yang diterapkan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur sudah baik,
tertib sesuai standar–standar pelaksanaan pengelolaan anggaran sehingga mampu
mengontrol penyimpangan terhadap arah pencapaian tujuan organisasi. Total nilai
rata-rata untuk indikator dari variabel PKD berada pada angka 4,12 menunjukkan
bahwa persepsi responden secara umum tentang pengawasan keuangan oleh
Inspektorat Daerah telah optimal dilaksanakan dalam rangka memberikan jaminan
kinerja pengelolaan keuangan yang dilaksanakan oleh pemerintah daerah kepada
publik. Total nilai rata-rata variabel PTI berada pada angka 4,45 menunjukkan
98
bahwa persepsi responden secara umum tentang PTI sangat optimal dalam
menunjang proses pengelolaan keuangan. Total nilai rata-rata untuk variabel AK
berada pada angka 4,12 menunjukkan bahwa persepsi responden secara umum
tentang akuntabilitas keuangan telah dilaksanakan dengan baik sebagai wujud
pertanggungjawaban atas pengelolaan sumber daya.
Salah satu asumsi yang melandasi metode kuadrat terkecil (least square)
yang digunakan dalam model regresi adalah keharusan penyebaran variabel
eksogen yang layak (sufficient variety). Adanya penyebaran variabel eksogen dan
variabel endogen merupakan hal yang essential dalam menggunakan alat analisis
regresi (Gujarati, 2004: 73). Atas dasar itu, dalam bagian ini digunakan atribut
koefisien variasi sebagai pengukur penyebaran distribusi data variabel (Gujarati,
2004: 72-73). Pengukur penyebaran distribusi data yang juga penting adalah
skewness dan kurtosis. Pada metode analisis regresi yang tidak mensyaratkan data
berdistribusi normal sebagian, tetapi juga membatasi data variabel tidak terlalu
non-normal. Jika nilai koefisien variasi, skewness dan kurtosis sesuai dengan yang
disyaratkan, maka akan diperoleh sinyal atau petunjuk mengenai besaran estimasi
parameter regresi.
Skewness atau kemiringan adalah tingkat ketidaksimetrisan atau kejauhan
simetri dari sebuah distribusi data. Sedangkan kurtosis adalah derajat keruncingan
puncak suatu distribusi data terhadap distribusi normalnya data. Kriteria ideal
untuk nilai skewness dan kurtosis adalah tidak boleh lebih besar dari +1 dan tidak
boleh lebih kecil dari -1 (Hair et al., 2014: 54). Berdasarkan Tabel 4.5, nilai
skewness untuk variabel SAKD sebesar -0,64, variabel SPI sebesar -0,50, variabel
99
PKD sebesar -0,65 dan variabel PTI sebesar -0,56. Nilai skewness dari masing-
masing variabel tersebut telah memenuhi persyaratan nilai skewness yang ideal
yang berarti bahwa penyebaran data berdistribusi normal dengan arah kemiringan
condong ke kiri yang ditandai dengan tanda minus (-). Seperti halnya dengan nilai
skewness, seluruh variabel independen telah memenuhi persyaratan ideal nilai
kurtosis. Hal ini menunjukkan bahwa data berdistribusi normal dengan derajat
keruncingan data yang normal.
Penyebaran distribusi data tidak hanya dapat dilihat dari nilai skewness dan
kurtosis saja, tetapi nilai koefisien variasi pun perlu diperhatikan. Koefisien
variasi berguna untuk melihat sebaran data dari nilai rata-ratanya. Semakin kecil
nilai koefisien variasi maka data semakin homogen. Sebaliknya, semakin besar
nilai koefisien variasi maka data semakin heterogen. Berdasarkan Tabel 4.5, nilai
koefisien variasi untuk ketiga variabel eksogen (SAKD, SPI dan PKD) lebih besar
dari nilai koefisien variasi variabel endogen (AK) sementara variabel moderating
PTI memiliki nilai koefisien variasi yang sama dengan variabel AK. Hal ini
menunjukkan sebaran data untuk ketiga variabel eksogen dan variabel moderasi
cenderung heterogen. Dengan melihat nilai koefisien variasi variabel eksogen
terhadap nilai koefisien variasi variabel endogen, dapat diprediksi bahwa ketiga
variabel eksogen (SAKD, SPI dan PKD) dan variabel moderasi (PTI) memiliki
sebaran data cukup baik.
4.3.2.2 Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden Berdasarkan

Tingkat Jawaban
Analisis statistik deskriptif jawaban responden berdasarkan tingkat jawaban
dilakukan untuk menilai tingkat jawaban responden pada masing-masing variabel.

100
Hasil analisis ini akan menunjukkan jenjang sikap atau tingkat jawaban responden
atas pernyataan-pernyataan dalam kuisioner mulai dari sangat tidak baik sampai
dengan sangat baik. Dalam penelitian ini rentang kelas antar jenjang kategori nilai
yang digunakan adalah sebagaimana disajikan pada Tabel 3.1 () sebelumnya.
Berdasarkan hasil analisis statistik deskriptif maka kategori nilai masing-masing
variabel dapat disajikan sebagaimana Tabel 4.6.
Tabel 4.6 Kategori Nilai pada Masing-masing Variabel

Nilai
Variabel
Rata-rata Kategori
Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (SAKD) 3,99 Baik
Sistem Pengendalian Intern (SPI) 4,13 Baik
Pengawasan Keuangan Daerah (PKD) 4,12 Optimal
Pemanfaatan Teknologi Informasi (PTI) 4,45 Sangat Optimal
Akuntabilitas Keuangan (AK) 4,12 Baik
Sumber : Lampiran 8
Adapun hasil analisis statistik deskriptif jawaban responden berdasarkan
tingkat jawaban dari masing-masing variabel dapat dijelaskan sebagai berikut :
4.3.2.2.1 Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden Berdasarkan

Tingkat Jawaban pada Variabel Sistem Akuntansi Keuangan
Daerah
Variabel sistem akuntansi keuangan daerah terdiri atas 7 (tujuh) indikator
yaitu (1) kesesuaian sistem akuntansi dengan SAP, (2) analisis/identifikasi
transaksi dan pengklasifikasian, (3) identifikasi catatan, (4) dokumen sumber
pembukuan, (5) pencatatan transakasi secara kronologis, (6) klasifikasi transaksi
kedalam pos-pos yang semestinya, dan (7) pembuatan laporan keuangan secara
konsisten dan periodik. Indikator-indikator tersebut dituangkan dalam pernyataan-
pernyataan responden sebagaimana disajikan dalam kuisioner pada Lampiran 4,
dengan menggunakan skala likert 5 poin untuk mengukur jawaban atas
pernyataan-pernyataan tersebut. Adapun nilai jawaban responden atas pernyataan-

101
pernyataan pada variabel sistem akuntansi keuangan daerah sebagaimana
disajikan pada Tabel 4.7.
Tabel. 4.7 Nilai Jawaban Pernyataan-pernyataan Responden untuk Variabel

Sistem Akuntansi Keuangan Daerah
Jumlah Nilai Jawaban
Item Pernyataan
1 2 3 4 5 Total Nilai Rata-rata
1 0 0 22 57 14 93 3.91
2 0 0 25 36 32 93 4.08
3 0 1 28 22 42 93 4.13
4 0 0 15 32 46 93 4.33
5 0 1 10 63 19 93 4.08
6 0 0 15 63 15 93 4.00
7 5 21 22 24 21 93 3.38
Total Nilai Rata-rata 3.99
Sumber : Lampiran 8
Berdasarkan Tabel 4.7, responden memberikan nilai tertinggi pada item
pernyataan 4 dengan nilai rata-rata 4,33. Hal tersebut menunjukkan bahwa dalam
proses pengelolaan keuangan aparatur pengelola keuangan Pemerintah Kabupaten
Lombok Timur selalu menggunakan bukti transaksi setiap melakukan transaksi
keuangan. Nilai rata-rata terendah berada pada item pernyataan 7 dengan nilai
rata-rata 3,38, nilai rata-rata tersebut menunjukkan bahwa pembuatan laporan
keuangan seringkali konsisten dan periodik. Total nilai rata-rata untuk indikator
dari variabel sistem akuntansi keuangan daerah berada pada angka 3,99. Total
nilai rata-rata tersebut menunjukkan bahwa persepsi responden secara umum
tentang sistem akuntansi keuangan daerah yang diterapkan baik, tertib sesuai
standar–standar pelaksanaan pengelolaan anggaran sehingga proses pengelolaan
keuangan menjadi terarah dan terkontrol dalam rangka pencapaian tujuan
organisasi.
102

Tingkat Jawaban pada Variabel Sistem Pengendalian Intern
Variabel sistem pengendalian intern terdiri atas 6 (enam) indikator yaitu (1)
pemisahan tugas, (2) otorisasi, (3) dokumen/bukti (4) catatan akuntansi, (5)
verifikasi independen dan (6) review laporan keuangan. Indikator-indikator
tersebut dituangkan dalam pernyataan-pernyataan responden sebagaimana
disajikan dalam kuisioner pada Lampiran 4, dengan menggunakan skala likert 5
poin untuk mengukur jawaban atas pernyataan-pernyataan tersebut. Adapun nilai
jawaban responden atas pernyataan-pernyataan pada variabel sistem pengendalian
intern sebagaimana disajikan pada Tabel 4.8.

Sistem Pengendalian Intern
Item Pernyataan
1 0 0 20 55 18 93 3.98
2 0 6 27 34 26 93 3.86
3 0 1 13 42 37 93 4.24
4 0 0 26 29 38 93 4.13
5 0 0 18 35 40 93 4.24
6 0 6 11 23 53 93 4.32
Sumber : Lampiran 8
pernyataan 6 dengan nilai rata-rata 4,32. Hal tersebut menunjukkan bahwa laporan
keuangan selalu direview oleh kasubag keuangan/akuntansi sebelum
didistribusikan. Nilai rata-rata terendah berada pada item pernyataan 2 dengan
nilai rata-rata 3,86, hal ini menunjukkan bahwa setiap transaksi hampir tidak bisa
dilakukan tanpa adanya otorisasi dari pihak yang berwenang. Total nilai rata-rata
103
untuk indikator dari variabel sistem pengendalian intern berada pada angka 4,13.
Total nilai rata-rata tersebut menunjukkan bahwa persepsi responden secara
umum tentang sistem pengendalian intern yang diterapkan Pemerintah Kabupaten
Lombok Timur sudah baik, sehingga mampu mengontrol penyimpangan terhadap
arah pencapaian tujuan organisasi.

Tingkat Jawaban pada Variabel Pengawasan Keuangan Daerah
Variabel pengawasan keuangan daerah terdiri atas 5 (lima) indikator yaitu
(1) pemeriksaan, (2) pengujian kebenaran laporan, (3) menguji kesesuaian SAP,
(4) penelusuran bukti yang mendukung temuan dan (5) evaluasi temuan.
Indikator-indikator tersebut dituangkan dalam pernyataan-pernyataan responden
sebagaimana disajikan dalam kuisioner pada Lampiran 4, dengan menggunakan
skala likert 5 poin untuk mengukur jawaban responden atas pernyataan-
pernyataan tersebut. Adapun nilai jawaban responden atas pernyataan-pernyataan
pada variabel pengawasan keuangan daerah sebagaimana disajikan pada Tabel
4.9.

Pengawasan Keuangan Daerah
Item Pernyataan
1 0 10 20 33 30 93 3.89
2 0 4 8 40 41 93 4.27
3 0 1 22 30 40 93 4.17
4 0 4 14 43 32 93 4.11
5 0 2 21 32 38 93 4.14
Sumber : Lampiran 8
104
pernyataan 2 dengan nilai rata-rata 4,27. Hal tersebut menunjukkan bahwa
inspektorat seringkali melakukan pengujian atas kebenaran laporan. Nilai rata-rata
terendah berada pada item pernyataan 1 dengan nilai rata-rata 3,89, hal ini
menunjukkan resonden setuju bahwa Inspektorat telah melakukan pemeriksaan
secara berkala sesuai jadwal yang telah ditetapkan (6 bulan sekali). Total nilai
rata-rata untuk indikator dari variabel pengawasan keuangan daerah berada pada
angka 4,12. Total nilai rata-rata tersebut menunjukkan bahwa persepsi responden
secara umum tentang pengawasan keuangan oleh Inspektorat Daerah telah optimal
dilaksanakan dalam rangka memberikan jaminan kinerja pengelolaan keuangan
yang dilaksanakan oleh pemerintah daerah kepada publik.

Tingkat Jawaban pada Variabel Pemanfaatan Teknologi
Informasi
Variabel pemanfaatan teknologi informasi terdiri atas 7 (tujuh) indikator
yaitu (1) ketersediaan komputer, (2) ketersediaan jaringan internet, (3)
pemanfaatan jaringan internet (4) komputerisasi proses akuntansi, (5) penggunaan
software yang sesuai peraturan, (6) integrasi sistem akuntansi dalam pembutan
laporan dan (7) perawatan peralatan. Indikator-indikator tersebut dituangkan
dalam pernyataan-pernyataan responden sebagaimana disajikan dalam kuisioner
pada Lampiran 4, dengan menggunakan skala likert 5 poin untuk mengukur
jawaban responden atas pernyataan-pernyataan tersebut. Adapun nilai jawaban
responden atas pernyataan-pernyataan pada variabel pemanfaatan teknologi
informasi sebagaimana disajikan pada Tabel 4.10.

105

Pemanfaatan Teknologi Informasi
Item Pernyataan
1 0 1 5 79 8 93 4.01
2 0 1 5 49 38 93 4.33
3 0 0 5 47 41 93 4.39
4 0 0 0 25 68 93 4.73
5 0 0 0 52 41 93 4.44
6 0 0 1 30 62 93 4.66
7 0 0 5 28 60 93 4.59
Sumber : Lampiran 8
pernyataan 4 dengan nilai rata-rata 4,73. Hal tersebut menunjukkan bahwa proses
akuntansi telah dilakukan secara komputerisasi. Nilai rata-rata terendah berada
pada item pernyataan 1 dengan nilai rata-rata 4,01, hal ini menunjukkan bahwa
komputer tersedia memadai. Total nilai rata-rata variabel pemanfaatan teknologi
informasi berada pada angka 4,45. Total nilai rata-rata tersebut menunjukkan
bahwa persepsi responden secara umum tentang pemanfaatan teknologi informasi
sangat optimal dalam menunjang proses pengelolaan keuangan.

Tingkat Jawaban pada Variabel Akuntabilitas Keuangan
Variabel akuntabilitas keuangan terdiri atas 8 (delapan) indikator yaitu (1)
penyusunan laporan keuangan tepat waktu, (2) laporan keuangan bebas dari
kesalahan material, (3) laporan keuangan dapat dibandingkan dan andal, (4)
laporan keuangan menyajikan informasi keuangan yang lengkap, (5) informasi
laporan keuangan digunakan untuk menilai pencapaian tujuan, (6) informasi
laporan keuangan digunakan untuk menilai efisiensi dan efektivitas penggunaan

106
sumber daya, (7) penyusuanan laporan keuangan berdasarkan SAP dan (8) review
dan audit LKPD. Indikator-indikator tersebut dituangkan dalam pernyataan-
pernyataan responden sebagaimana disajikan dalam kuisioner pada Lampiran 4,
dengan menggunakan skala likert 5 poin untuk mengukur jawaban responden atas
pernyataan-pernyataan tersebut. Adapun nilai jawaban responden atas pernyataan-
pernyataan pada variabel akuntabilitas keuangan sebagaimana disajikan pada
Tabel 4.11.

Item Pernyataan
1 0 1 20 48 24 93 4.02
2 0 1 22 59 11 93 3.86
3 0 0 4 55 34 93 4.32
4 0 0 11 70 12 93 4.01
5 0 0 6 67 20 93 4.15
6 0 0 3 75 15 93 4.13
7 0 0 3 67 23 93 4.22
8 0 0 0 71 22 93 4.24
Sumber : Lampiran 8
pernyataan 3 dengan nilai rata-rata 4,32. Hal tersebut menunjukkan bahwa laporan
keuangan yang disusun dapat dibandingkan dan andal. Nilai rata-rata terendah
berada pada item pernyataan 2 dengan nilai rata-rata 3,86, namun hal ini masih
menunjukkan bahwa laporan keuangan yang disusun bebas dari kesalahan
material. Total nilai rata-rata untuk indikator dari variabel akuntabilitas keuangan
berada pada angka 4,12. Total nilai rata-rata tersebut menunjukkan bahwa
persepsi responden secara umum tentang akuntabilitas keuangan Pemerintah

107
Kabupaten Lombok Timur telah dilaksanakan dengan baik sebagai wujud
pertanggungjawaban atas pengelolaan sumber daya yang dipercayakan
kepadanya.
4.4 Analisis Statistik Inferensial
Statistik inferensial adalah statistik yang digunakan dalam penelitian sosial
sebagai alat untuk menganalisis data dengan tujuan eksplanasi yaitu melakukan
generalisasi sampel terhadap populasi atau menguji hipotesis penelitian (Bungin,
2014:191-192). Metode analisis statistik inferensial yang digunakan pada
penelitian ini adalah metode Partial Least Square – Structural Equation
Modelling (PLS-SEM) dengan bantuan Program Smart PLS versi 3.0. Ghozali dan
Hengky (2015:19) menjelaskan bahwa metode analisis PLS–SEM bertujuan untuk
menguji hubungan prediktif antar konstruk dengan melihat apakah ada hubungan
atau pengaruh antar konstruk tersebut.
4.4.1 Evaluasi Model Pengukuran (Outer Model)
Model pengukuran atau outer model dengan indikator refleksif. Outer model
dievaluasi melalui validitas convergent dan discriminant dari indikator pembentuk
konstruk laten dan composite reliability untuk blok indikatornya. Proses evaluasi
model pengukuran (outer model) pada penelitian ini dapat dijelaskan sebagai
berikut :
4.4.1.1 Uji Validitas Convergent
Uji validitas convergent berhubungan dengan prinsip bahwa pengukur–
pengukur dari suatu konstruk seharusnya berkorelasi tinggi. Uji validitas
convergent indikator refleksif dengan program SmartPLS 3.0 dapat dilihat dari
108
nilai loading factor untuk tiap indikator konstruk (Ghozali dan Hengky, 2015:74).
Rule of thumb yang biasanya digunakan untuk menilai validitas convergent
sebagaimana dikatakan oleh Ghozali dan Hengky (2015:74), yaitu nilai
loading factor harus lebih dari 0,7 untuk penelitian yang bersifat confirmatory,
namun untuk penelitian tahap awal dari pengembangan skala pengukuran nilai
loading factor 0,5 – 0,6 masih dianggap cukup, sedangkan nilai Average Variance
Extracted (AVE) harus lebih besar dari 0,5 (Chin dalam Ghozali dan Hengky
(2015:74). Adapun hasil uji validitas convergent dari analisis PLS algorithm pada
penelitian ini sebagaimana disajikan melalui Gambar 4.6 berikut :
Gambar 4.6 Model Pengukuran Tahap I

109
Tabel 4.12 Nilai AVE dari analisis PLS algorithm (Tahap I)

AVE Keterangan
AK 0.446 Tidak Valid
PKD 0.610 Valid
PTI 0.399 Tidak Valid
SAKD 0.531 Valid
SPI 0.529 Valid
Sumber : Lampiran 9
Berdasarkan Gambar 4.6, dapat diketahui hasil yaitu indikator PTI1 < 0,5
artinya tidak memenuhi syarat loading factor sehingga harus di droping. Tabel
4.12 menunjukkan ada dua variabel yang memiliki nilai AVE kurang dari 0,5
yaitu AK dan PTI, sehingga harus dilakukan droping kembali untuk beberapa
indikator dengan nilai terkecil secara bertahap dengan melihat pengaruhnya
terhadap kenaikan nilai AVE untuk masing-masing variabel tersebut (Lampiran
10 dan Lampiran 11). Setelah melewati proses droping nilai loading factor dari
masing-masing indikator dan nilai AVE masing-masing variabel dinyatakan telah
memenuhi kriteria convergent validity seperti disajikan pada Gambar 4.7.
Berdasarkan Gambar 4.7, diketahui bahwa terdapat 5 indikator yang di
droping karena tidak memenuhi kriteria convergent validity yaitu indikator PTI1,
PTI5, PTI6, AK2 dan AK3. Setelah droping, nilai semua indikator yang tersisa
dan semua variabel telah memenuhi kriteria convergent validity. Berdasarkan
Gambar 4.7 dan Tabel 4.13, diperoleh nilai loading factor untuk semua indikator
lebih besar dari 0,5 dan nilai AVE variabel seluruhnya lebih besar dari 0,5.
4.4.1.2 Uji Validitas Discriminant
Validitas discriminant menurut Ghozali dan Hengky (2015:74) berhubungan
dengan prinsip bahwa pengukur–pengukur konstruk yang berbeda seharusnya
tidak berkorelasi dengan tinggi. Cara untuk menguji validitas discriminant dengan
110
indikator refleksif pada penilitian ini yaitu dengan melihat nilai cross loading
antara konstruk dengan indikatornya. Jika korelasi konstruk dengan indikatornya
lebih besar dari korelasi indikator dengan konstruk lainnya maka konstruk
memprediksi indikator pada blok mereka lebih baik daripada indikator pada blok
lainnya, sehingga memenuhi persyaratan discriminant validity (Ghozali dan
Hengky, 2015:39). Hasil uji validitas discriminant sebagaimana disajikan pada
Tabel 4.14.
Gambar 4.7 Model Pengukuran Tahap III
Tabel 4.13 Nilai AVE dari analisis PLS algorithm (Tahap III)
AVE Keterangan
AK 0.502 Valid
PKD 0.610 Valid
PTI 0.536 Valid
SAKD 0.530 Valid
SPI 0.528 Valid
Sumber : Lampiran 11
111
Tabel. 4.14 Nilai Cross Loading

AK PKD PTI SAKD SPI
AK1 0.722 0.371 0.220 0.430 0.459
AK4 0.690 0.183 0.151 0.402 0.328
AK5 0.687 0.213 0.138 0.288 0.367
AK6 0.630 0.029 0.129 0.341 0.266
AK7 0.783 0.116 0.143 0.418 0.372
AK8 0.730 0.309 0.308 0.417 0.419
PKD1 0.269 0.799 0.352 0.266 0.394
PKD2 0.174 0.794 0.099 0.121 0.349
PKD3 0.277 0.792 0.136 0.116 0.309
PKD4 0.192 0.750 0.216 0.114 0.236
PKD5 0.232 0.769 0.049 0.080 0.163
PTI2 0.208 0.195 0.787 0.233 0.304
PTI3 0.230 0.199 0.838 0.117 0.275
PTI4 0.113 0.048 0.562 -0.017 0.005
PTI7 0.200 0.177 0.712 0.380 0.262
SAKD1 0.342 -0.095 0.098 0.710 0.087
SAKD2 0.390 0.261 0.150 0.760 0.263
SAKD3 0.387 0.186 0.199 0.802 0.407
SAKD4 0.249 0.122 0.194 0.690 0.200
SAKD5 0.392 0.063 0.164 0.717 0.306
SAKD6 0.461 0.132 0.271 0.726 0.356
SAKD7 0.471 0.222 0.241 0.684 0.515
SPI1 0.366 0.244 0.140 0.155 0.667
SPI2 0.476 0.353 0.263 0.293 0.735
SPI3 0.376 0.172 0.228 0.398 0.756
SPI4 0.297 0.209 0.268 0.393 0.672
SPI5 0.339 0.298 0.163 0.357 0.804
SPI6 0.397 0.321 0.313 0.350 0.716
Berdasarkan Tabel 4.14 diketahui bahwa korelasi konstruk dengan masing-
masing indikatornya memiliki nilai cross loading yang lebih besar dari pada
korelasi dengan indikator lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa suatu konstruk
mampu memprediksi indikator pada blok masing-masing lebih baik dibandingkan

112
dengan indikator pada blok lainnya. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa
indikator-indikator tersebut telah memenuhi kriteria validitas discriminant atau
indikator dinyatakan valid.
4.4.1.3 Uji Composite Reliability
Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur reliabilitas suatu konstruk
dengan indikator refleksif (Ghozali dan Hengky, 2015:75). Pada penelitian ini uji
reliabilitas dilakukan dengan menggunakan Composite Reliability. Rule of thumb
yang biasa digunakan untuk menilai reliabilitas konstruk menurut Ghozali dan
Hengky (2015:75) yaitu nilai composite reliability harus lebih besar dari 0,7 untuk
penelitian yang bersifat confirmatory. Hasil analisis PLS algorithm untuk melihat
nilai composite reliability pada penelitian ini sebagaimana disajikan pada Tabel
4.15.
Tabel 4.15 Nilai Composite Reliability

Rule of thumb Keterangan
Variabel
Nilai Syarat (Composite Reliability)
AK 0.858 > 0,7 Reliabel
SAKD 0.887 > 0,7 Reliabel
SPI 0.870 > 0,7 Reliabel
PKD 0.887 > 0,7 Reliabel
PTI 0.819 > 0,7 Reliabel
Berdasarkan Tabel 4.15. diketahui bahwa konstruk sistem akuntansi
keuangan daerah, sistem pengendalian intern, pengawasan keuangan daerah,
pemanfaatan teknologi informasi dan akuntabilitas keuangan memiliki nilai
composite reliability lebih besar dari 0,7. Dengan demikian dapat disimpulkan
bahwa indikator-indikator dalam penelitian telah memenuhi kriteria composite
reliability atau indikator dinyatakan reliabel.

113
4.4.1.4 Persamaan Model Pengukuran (outer model)
Hasil uji validitas dan reliabilitas model sebagaimana telah disajikan
sebelumnya memberikan kesimpulan bahwa model pengukuran telah memenuhi
kriteria validitas convergent, validitas discriminant dan composite reliability
sehingga model pengukuran dinyatakan valid dan reliabel. Selanjutnya
berdasarkan hasil bootstrapping dengan melihat nilai outer loading sebagaimana
disajikan pada Lampiran 12 dapat dibuat persamaan model pengukuran (outer
model) sebagaimana berikut :
a. Untuk variabel konstruk SAKD (refleksif)
SAKD1 = 0,710 SAKD
SAKD2 = 0,760 SAKD
SAKD3 = 0,802 SAKD
SAKD4 = 0,690 SAKD
SAKD5 = 0,717 SAKD
SAKD6 = 0,726 SAKD
SAKD7 = 0,684 SAKD
b. Untuk variabel laten SPI (refleksif)
SPI1 = 0,667 SPI
SPI2 = 0,735 SPI
SPI3 = 0,756 SPI
SPI4 = 0,672 SPI
SPI5 = 0,804 SPI
SPI6 = 0,716 SPI

114
c. Untuk variabel laten PKD (refleksif)
PKD1 = 0,799 PKD
PKD2 = 0,794 PKD
PKD3 = 0,792 PKD
PKD4 = 0,750 PKD
PKD5 = 0,769 PKD
d. Untuk variabel laten PTI (refleksif)
PTI2 = 0,787 PTI
PTI3 = 0,838 PTI
PTI4 = 0,562 PTI
PTI7 = 0,712 PTI
e. Untuk variabel laten AK (refleksif)
AK1 = 0,722 AK
AK4 = 0,690 AK
AK5 = 0,630 AK
AK6 = 0,630 AK
AK7 = 0,783 AK
AK8 = 0,730 AK
Keterangan :
SAKD1 – SAKD7 = Indikator 1-7 variabel sistem akuntansi keuangan
daerah
SPI1 – SPI6 = Indikator 1-6 variabel sistem pengendalian intern
PKD1 – PKD5 = Indikator 1-5 variabel pengawasan keuangan daerah
115
PTI2 – PTI7 = Indikator 1-7 variabel pemanfaatan teknologi

informasi
AK1 – AK8 = Indikator 1-8 variabel akuntabilitas keuangan
4.4.2 Evaluasi Model Struktural (Inner Model)
Evaluasi model struktural yang digunakan untuk menguji hubungan
konstruk (pengujian hipotesis). Evaluasi model struktural dilakukan dengan cara
melihat nilai antara lain :
4.4.2.1 R square (R2)
Nilai R square digunakan untuk menjelaskan pengaruh konstruk eksogen
tertentu terhadap konstruk endogen apakah mempunyai pengaruh yang subtantive.
Nilai R square 0.67, 0.33 dan 0.19 dapat disimpulkan bahwa model kuat,
moderate dan lemah (Ghozali dan Hengky, 2015:81). Nilai R square dari hasil
analisis yang menggunakan metode resampling bootstrap pada level sigifikansi 5
persen sebagaimana disajikan pada Tabel 4.16.
Tabel 4.16 Nilai R square

R square
AK 0,490
Berdasarkan Tabel 4.17 dapat diketahui bahwa nilai R square dari hubungan
antara variabel sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern,
pengawasan keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan dan dengan
dimoderasi oleh pemanfaatan teknologi informasi adalah 0,490. Hasil ini
menunjukkan bahwa 49 persen keragaman dari variabel akuntabilitas keuangan
dapat dijelaskan oleh variabel sistem akuntansi keuangan daerah, sistem
pengendalian intern dan pengawasan keuangan daerah dan dengan dimoderasi

116
oleh pemanfaatan teknologi informasi. Sisanya sebesar 51 persen dijelaskan oleh
variabel lain diluar model yang dibangun dalam penelitian ini. Berdasarkan nilai
R square dapat disimpulkan bahwa model termasuk kategori moderat.
4.4.2.2 Q2 predictive relevance
Nilai Q2 predictive relevance untuk merepresentasi synthesis dari cross-
validation dan fungsi fitting dengan prediksi dari observed variable dan estimasi
dari konstruk (Ghozali dan Hengky, 2015:79). Nilai Q2 > 0 menunjukkan bahwa
model mempunyai predictive relevance, sedangkan nilai Q2 < 0 menunjukkan
bahwa model kurang memiliki predictive relevance. Nilai Q2 predictive relevance
0.02, 0.15 dan 0.35 menunjukkan bahwa model lemah, moderate dan kuat. Nilai
Q2 predictive relevance diperoleh dari perhitungan sebagai berikut :
Q2 = 1 – (1 – R2)
Q2 = 1 – (1 – 0,490)
Q2 = 1 – 0,51
Q2 = 0,490
Berdasarkan hasil perhitungan di atas diperoleh nilai Q2 predictive
relevance sebesar 0,490 atau nilai Q2 predictive relevance > 0. Hal ini
menunjukkan bahwa model mempunyai predictive relevance yang kuat.
4.4.2.3 Nilai Signifikansi
Nilai signifikansi untuk mengetahui pengaruh antar konstruk (pengujian
hipotesis) yaitu dengan membandingkan nilai t-statistik dengan t-tabel yang
dihasilkan dari proses bootstrapping dalam PLS. Level signifikansi yang
digunakan adalah 5 persen. Hipotesis diterima jika nilai t-statistik lebih tinggi dari
117
pada nilai t-tabel (t-statistik > 1,66 untuk hipotesis berarah pada level signifikan 5
persen). Hasil proses bootstrapping dalam PLS untuk nilai t-statistik dalam
penelitian ini sebagaimana disajikan pada Gambar 4.8 dan Lampiran 12 (tabel
path coefficients).
Gambar 4.8. Hasil proses bootstrapping
Tabel 4.17. Kesimpulan Hipotesis Penelitian
Hubungan antar Hipot Original T T Keterangan Keputusan

variabel esis sample Statistics Table
(O)
SAKD -> AK H1 0.336 4.353 1,66 Signifikan Hipotesis
diterima
SPI -> AK H2 0.313 3.679 1,66 Signifikan Hipotesis
diterima
PKD -> AK H3 0.091 1.047 1,66 Tidak Hipotesis
Signifikan ditolak
PTI *SAKD -> AK H4 0.420 1.103 1,66 Tidak Hipotesis
Signifikan ditolak
PTI*SPI -> AK H5 0.840 1.961 1,66 Signifikan Hipotesis
diterima
PTI*PKD -> AK H6 0.009 0.033 1,66 Tidak Hipotesis
Signifikan ditolak
118
Berdasarkan hasil analisis bootstrapping dalam PLS sebagaimana disajikan
dalam Tabel 4.17 dapat disimpulkan hasil analisis untuk pengujian hipotesis
sebagaimana disajikan pada Tabel 4.18. dengan penjelasan sebagai berikut :
a. Pengujian Hipotesis Pertama (H1)
Nilai t-statistik untuk pengaruh sistem akuntansi keuangan daerah terhadap
akuntabilitas keuangan adalah 4.353 lebih besar dari t-tabel (1,66) pada level
signifikansi 5 persen dengan nilai koefisien jalur (path coefficient) sebesar
0.336. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis pertama (H1) yang menyatakan
bahwa sistem akuntansi keuangan daerah berpengaruh positif terhadap
akuntabilitas keuangan diterima.
b. Pengujian Hipotesis Kedua (H2)
Nilai t-statistik untuk pengaruh sistem pengendalian intern terhadap
akuntabilitas keuangan adalah 3.679 lebih besar dari t-tabel (1,66) pada level
0.313. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua (H2) yang menyatakan
bahwa sistem pengendalian intern berpengaruh positif terhadap akuntabilitas
keuangan diterima.
c. Pengujian Hipotesis Ketiga (H3)
Nilai t-statistik untuk pengaruh pengawasan keuangan daerah terhadap
akuntabilitas keuangan adalah 1.047 lebih kecil dari t-tabel (1,66) pada level
0.091. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketiga (H3) yang menyatakan

119
bahwa pengawasan keuangan daerah berpengaruh positif terhadap
akuntabilitas keuangan ditolak.
d. Pengujian Hipotesis Keempat (H4)
Nilai t-statistik untuk pengaruh pemanfaatan teknologi informasi dalam
memperkuat pengaruh sistem akuntansi keuangan daerah terhadap
akuntabilitas keuangan adalah 1.103 lebih kecil dari t-tabel (1,66) pada level
0.420. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis ke-empat (H4) yang menyatakan
bahwa pemanfaatan teknologi informasi memperkuat pengaruh sistem
akuntansi keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan ditolak.
e. Pengujian Hipotesis Kelima (H5)
memperkuat hubungan sistem pengendalian intern terhadap akuntabilitas
keuangan adalah 1.961 lebih besar dari t-tabel (1,66) pada level signifikansi 5
persen dengan nilai koefisien jalur (path coefficient) sebesar 0.840. Dapat
disimpulkan bahwa hipotesis ke-lima (H5) yang menyatakan bahwa
pemanfaatan teknologi informasi memperkuat pengaruh sistem pengendalian
intern terhadap akuntabilitas keuangan diterima.
f. Pengujian Hipotesis Keenam (H6)
memperkuat hubungan pengawasan keuangan daerah terhadap akuntabilitas
keuangan adalah 0.033 lebih kecil dari t-tabel (1,66) pada level signifikansi 5
persen dengan nilai koefisien jalur (path coefficient) sebesar 0.009. Dapat
120
disimpulkan bahwa hipotesis ke-enam (H6) yang menyatakan bahwa
pemanfaatan teknologi informasi memperkuat pengaruh pengawasan
keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan ditolak.
4.4.2.4. Pengujian Efek Moderasi
Pemanfaatan teknologi informasi digunakan sebagai variabel moderasi yaitu
variabel yang memoderasi hubungan sistem akuntansi keuangan daerah, sistem
keuangan. Efek moderasi dalam analisis program Smart PLS 3.0 dapat dilihat dari
nilai total effect. Solimun (2011: 33) menyebutkan terdapat empat jenis efek
moderasi yang ditimbulkan dari hubungan moderasi yaitu pure moderasi, quasi
moderasi, homologiser moderasi dan predictor moderasi.
Pengklasifikasian dari jenis efek moderasi tergantung dari hubungan yang
melibatkan variabel moderasi, variabel prediktor dan hubungan interaksi antara
variabel moderasi dengan variabel prediktor. Dalam penelitian ini sistem
daerah adalah variabel prediktor. Hubungan moderasi tampak pada interaksi
variabel pemanfaatan teknologi informasi dengan sistem akuntansi keuangan
daerah, sistem pengendalian intern dan pengawasan keuangan daerah terhadap
akuntabilitas keuangan serta hubungan langsung antara pemanfaatan teknologi
informasi dengan akuntabilitas keuangan.
Jenis pure moderasi terjadi apabila hubungan langsung pemanfaatan
teknologi informasi dengan akuntabilitas keuangan tidak signifikan sementara
hubungan interaksi antara variabel moderasi pemanfaatan teknologi informasi

121
dengan variabel prediktor signifikan. Quasi moderasi terjadi jika hubungan
langsung pemanfaatan teknologi informasi dengan akuntabilitas keuangan
signifikan dan hubungan interaksi antara variabel moderasi pemanfaatan teknologi
informasi dengan variabel prediktor juga signifikan. Homologiser moderasi terjadi
jika hubungan langsung pemanfaatan teknologi informasi dengan akuntabilitas
keuangan dan hubungan interaksi antara variabel moderasi pemanfaatan teknologi
informasi dengan variabel prediktor keduanya tidak signifikan. Prediktor moderasi
terjadi jika hubungan langsung pemanfaatan teknologi informasi dengan
akuntabilitas keuangan signifikan sementara hubungan interaksi antara variabel
moderasi pemanfaatan teknologi informasi dengan variabel prediktor tidak
signifikan.
Untuk mengetahui efek moderasi dari hasil analisis SmartPLS 3.0 dapat
dilihat dari nilai total efek berikut :
Tabel 4.18. Nilai Total Effect

Original
T T Efek
sample Tipe Moderasi
Statistics Table Moderasi
(O)
PTI -> AK 0.112 1.404 1,66 Tidak
Signifikan
PTI*SAKD -> AK 0.420 1.103 1,66 Tidak Homologiser
Signifikan moderasi
PTI*SPI -> AK 0.840 1.961 1,66 Signifikan Pure moderasi
PTI*PKD -> AK 0.009 0.033 1,66 Tidak Homologiser
Signifikan moderasi
4.4.2.5 Persamaan Model Struktural (Inner Model)
Berdasarkan hasil analisis bootstrapping dalam PLS sebagaimana disajikan
Lampiran 11 (tabel path coefficients dan tabel R square) dapat disusun persamaan
model struktural (inner model) sebagai berikut :

122
AK = 0,336 SAKD + 0,313 SPI + 0,091 PKD + 0,112 PTI + 0,420 SAKD.PTI +
0,840 SPI.PTI + 0,009 PKD.PTI
Keterangan :

4.5 Pembahasan
Akuntabilitas keuangan merupakan pertanggungjawaban mengenai
integritas keuangan, pengungkapan dan ketaatan terhadap peraturan perundang-
undangan (LAN dan BPKP, 2000:28). Integritas keuangan mencerminkan
kejujuran penyajian dan keandalan laporan. Pengungkapan laporan keuangan
merupakan bentuk pertanggungjawaban pemerintah kepada publik atas
pengelolaan sumberdaya. Upaya peningkatan akuntabilitas keuangan
dimaksudkan untuk memenuhi tuntutan good government governance dan untuk
meningkatkan kepercayaan publik bahwa pengelolaan sumber daya telah
dilaksanakan secara efektif dan efisien sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan.
Peningkatan akuntabilitas keuangan dapat terwujud dengan melakukan
perbaikan atas kualitas pengelolaan keuangan. Pengelolaan keuangan yang baik
membutuhkan pengaturan mekanisme dan prosedur kerja yang baik termasuk
penerapan sistem yaitu sistem akuntansi dan pengendalian intern serta mekanisme
pengawasan keuangan intern. Penerapan sistem akuntansi, sistem pengendalian

123
intern dan pengawasan keuangan intern akan semakin efektif dengan adanya
dukungan teknologi informasi dalam proses pengelolaan keuangan.
Penelitian ini mencoba menguji dan mendapatkan bukti mengenai pengaruh
sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern dan pengawasan
keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah daerah serta
pengaruh pemanfaatan teknologi informasi dalam memperkuat pengaruh sistem
daerah terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah daerah. Dari pengujian
hipotesis dengan menggunakan alat analisis PLS dapat dijelaskan hasil penelitian
sebagai berikut :
4.5.1. Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Akuntabilitas

Keuangan
Masyarakat selaku principal mendelegasikan kewenangan pengelolaan
sumber daya daerah kepada manajemen pemerintah daerah (steward/agen)
sehingga mampu mencapai tujuan. Pemerintah daerah dituntut untuk mampu
memberikan kinerja terbaik yang pada akhirnya akan berdampak pada baiknya
pertanggungjawaban yang diberikan. Pertanggungjawaban yang baik atas
pengelolaan sumber daya daerah dapat diwujudkan dengan penetapan prosedur
dan mekanisme pengelolaan keuangan yang mencakup penerapan sistem
akuntansi.
Hipotesis pertama yang diajukan dalam penelitian ini adalah bahwa sistem
akuntansi keuangan daerah berpengaruh positif terhadap akuntabilitas keuangan.
Dengan kata lain, semakin baik penerapan sistem akuntansi keuangan daerah,
maka semakin baik akuntabilitas keuangan. Hasil pengujian hipotesis pertama

124
menunjukkan bahwa hipotesis H1 diterima, berarti bahwa baiknya penerapan
sistem akuntansi keuangan daerah mampu meningkatkan akuntabilitas keuangan
secara signifikan.
Sistem akuntansi berperan sebagai pengendali atas setiap transaksi keuangan
yang dilakukan pemerintah, artinya bahwa adanya sistem akuntansi menyebabkan
setiap transaksi keuangan dapat tercatat dan dilaporkan dengan akurat dan
kronologis. Sistem akuntansi berperan untuk menghasilkan laporan keuangan
yang baik sesuai yang dipersyaratkan, baiknya laporan keuangan yang dihasilkan
merupakan dampak dari baiknya penerapan sistem akuntansi. Laporan keuangan
merupakan media pertanggungjawaban pemerintah atas pengelolaan dana yang
telah dilakukan, dengan demikian baiknya penerapan sistem akuntansi akan
berdampak pada baiknya pertanggungjawaban/akuntabilitas yang diberikan
pemerintah.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan asumsi dasar sifat manusia dari
teori keagenan yang menyatakan bahwa manusia pada hakikatnya mementingkan
diri sendiri (self interest). Penerapan sistem akuntansi yang baik oleh pengelola
keuangan sebagai agen yang membantu pemerintah dalam pengelolaan keuangan,
menunjukkan bahwa pengelola keuangan telah mampu menyelaraskan tujuannya
dengan tujuan organisasi yaitu mencapai akuntabilitas yang baik.
Sistem akuntansi merupakan salah satu komponen dalam kontrak hubungan
yang disepakati antara Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dan DPRD yang
tertuang dalam Perda No. 7 Tahun 2009. Adanya sistem akuntansi yang telah
ditetapkan sebagai pengendali setiap transaksi keuangan melalui penerapan sistem

125
yang sesuai dengan SAP, analisis/identifikasi dan klasifikasi transaksi dan catatan,
dukungan bukti transaksi, pencatatan secara kronologis dan penyusunan laporan
keuangan secara konsisten dan periodik akan memberikan perbaikan kinerja dan
pertanggungjawaban pemerintah. Sistem akuntansi keuangan daerah
meningkatkan keandalan pengelolaan dan pelaporan keuangan dengan
kemampuan menyediakan informasi keuangan secara tepat waktu dengan tetap
mempertahankan kualitas informasi yang disajikan sebagai bentuk akuntabilitas
pemerintah atas pengelolaan dana publik yang dipercayakan kepadanya.
Berdasarkan pandangan teori stewardship, pemerintah akan berupaya
memberikan pelayanan terbaik kepada masyarakat termasuk dalam hal
pengelolaan keuangan untuk dapat memberikan pertanggungjawaban terbaik
untuk memenuhi harapan masyarakat. Stewardship mengacu pada pengelolaan
atas suatu aktivitas secara ekonomis dan efisien (Mahsun, 2011). Asumsi
governance yang didasarkan pada faktor psikologi dan sikap manajemen yang
selalu mempertimbangkan risiko dalam kajian teori stewardship menunjukkan
adanya komitmen dan motivasi untuk berkinerja sesuai tujuan organisasi.
Berdasarkan asumsi governance yang didasarkan pada faktor psikologi, bahwa
penerapan sistem akuntansi dengan baik merupakan bentuk komitmen pemerintah
untuk mencapai efektif dan efisiennya kegiatan pengelolaan keuangan dan untuk
menghindari risiko ketidakpercayaan masyarakat atas kierja pemerintah. Dengan
demikian berarti pemerintah memiliki kejujuran dan integritas karena lebih
mementingkan tujuan organisasi.

126
Sistem akuntansi keuangan yang efektif menyebabkan proses pengelolaan
keuangan menjadi efisien dan ekonomis karena pencatatan dan pelaporan
keuangan dalam satu sistem yang terintegrasi sehingga laporan keuangan yang
merupakan media pertanggungjawaban pemerintah dapat memenuhi kriteria
kualitas laporan yang baik. Hal ini karena sistem akuntansi keuangan daerah yang
diterapkan dengan efektif mampu mengendalikan seluruh aktifitas keuangan
organisasi sehingga pencatatan transaksi menjadi akurat. Informasi laporan
keuangan yang dihasilkan dari sistem akuntansi tersebut dapat menjadi sarana
evaluasi bagi manajemen (pemerintah daerah) untuk dapat menilai pencapaian
kinerja. Selain itu laporan keuangan menjadi media pertanggungjawaban
pengelolaan keuangan pemerintah kepada publik terkait keberhasilan atau
kegagalan pengelolaan sumber daya.
Selain itu, pemerintah sebagai penerima kewenangan masyarakat atas
pengelolaan dana publik, harus mempertanggungjawabkan kegiatan
pengelolaannya kepada masyarakat melalui DPRD dalam bentuk laporan
keuangan. DPRD akan menilai pertanggungjawaban pemerintah daerah
berdasarkan hasil pemeriksaan BPK. Salah satu indikator penilaian BPK atas
LKPD adalah penerapan sistem akuntansi. Berdasarkan pandangan teori
stewardship, adanya pemeriksaan BPK memberikan dorongan psikologi bagi
pemerintah yaitu memberikan motivasi untuk bertindak sebagai good steward
dengan berupaya menerapka sistem akuntansi yang baik sesuai peraturan dalam
pengelolaan keuangan. Sejalan juga dengan pandangan teori keagenan bahwa
adanya mekanisme pemeriksaan BPK atas penerapan sistem akuntansi akan

127
mendorong pemerintah (agen) untuk menerapkan sistem akuntansi dengan baik
sesuai ketentuan. Dengan demikian pemerintah telah mampu menjaga
kepercayaan (trust) yang diberikan masyarakat dan menghindarkan terjadinya
konflik kepentingan.
Berdasarkan hasil analisis statistik deskriptif atas tingkat jawaban
responden menunjukkan rata-rata jawaban responden dalam menilai sistem
akuntansi keuangan daerah yang diterapkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok
Timur sangat baik. Namun masih banyak responden yang memberikan pendapat
bahwa penerapan sistem akuntansi keuangan daerah kurang baik bahkan masih
ada beberapa responden yang memberikan jawaban tidak baik. Hal tersebut
ditunjukkan dari beberapa responden berpendapat bahwa sistem akuntansi yang
terapkan masih kurang sesuai dengan SAP serta analisis dan klasifikasi transaksi
kadang-kadang atau hampir tidak pernah dilakukan. Perbedaan persepsi tersebut
karena kondisi tiap-tiap SKPD berbeda-beda, ada yang sudah menerapkan sistem
akuntansi dengan baik ada juga yang belum karena berbagai alasan seperti belum
memadainya sumberdaya manusia, peralatan dan lainnya. Untuk itu diperlukan
penyelarasan penggunaan sistem untuk seluruh SKPD. Sementara mengenai
akuntabilitas keuangan persepsi responden rata-rata menunjukkan bahwa
akuntabilitas keuangan sudah baik.
Fakta yang terjadi menunjukkan bahwa Pemerintah Kabupaten Lombok
Timur belum mampu menerapkan sistem akuntansi dengan efektif menyebabkan
proses pengelolaan keuangan menjadi tidak baik dan ini menjadi alasan tidak
diperolehnya opini WTP atas penilaian akuntabilitas keuangan Pemerintah

128
Kabupaten Lombok Timur. Hal tersebut ditunjukkan dengan temuan pemeriksaan
BPK atas laporan keuangan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dimana
sampai tahun 2015 masih ditemukan pencatatan keuangan dan asset yang tidak
sesuai dengan SAP.
Perbedaan persepsi responden dengan penilaian BPK atas penerapan sistem
akuntansi tersebut disebabkan karena responden memberikan tanggapan terhadap
kuisioner berdasarkan pengetahuan, pengalaman maupun persepsi masing-masing
individu. Sementara BPK menilai penerapan sistem akuntansi yang diterapkan
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan peraturan yaitu menilai
berdasarkan SAP dan ketentuan lainnya yang terkait. Hal ini mengindikasikan
bahwa pengetahuan dan pemahaman responden tentang sistem akuntansi yang
baik masih kurang. Responden dalam penelitian ini merupakan pelaku yang
menerapkan langsung sistem akuntansi keuangan daerah didominasi oleh
responden dengan latar belakang pendidikan SMA sedangkan untuk jurusan
akuntansi sangat kurang yaitu hanya 4 orang. Latar belakang pendidikan
mempengaruhi pemahaman responden atas pernyataan kuisioner dan hal ini tentu
saja mempengaruhi jawaban. Latar belakang pendidikan menunjukkan
kompetensi. Kompetensi sumber daya yang dibutuhkan untuk mengisi fungsi-
fungsi pengelolaan keuangan diutamakan yang memiliki kemampuan dalam
bidang akuntansi. Hal ini diharapkan karena sumberdaya dengan latar pendidikan
akuntansi memiliki kemampuan lebih baik dalam memahami sistem dan prosedur
pengelolaan keuangan yang baik mulai dari tahap perencanaan, pelaksaaan sampai
pelaporan dan pertanggungjawaban. Sementara responden dalam penelitian ini

129
yang memiliki latar belakang pendidikan akuntansi sangat minim sehingga
pemahaman atas pernyataan mengenai sistem akuntansi kurang dipahami.
Penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Widyaningsih, et al. (2011),
Kurnia (2013), Olatunji (2013) dan Soleha (2014) yang membuktikan bahwa
sistem akuntansi keuangan daerah berpengaruh positif terhadap akuntabilitas
keuangan pemerintah. Hasil tersebut menunjukkan bahwa sistem akuntansi
keuangan daerah yang diimplementasikan dengan efektif memberikan pengaruh
yang signifikan terhadap peningkatan akuntabilitas keuangan. Namun tidak
sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Saputra (2014) dan Asfiryati
(2017) yang menunjukkan bahwa penerapan sistem akuntansi keuangan daerah
tidak mampu meningkatkan akuntabilitas keuangan. Hasil penelitian tersebut
disebabkan karena pemerintah daerah belum mampu mengefektifkan penerapan
sistem akuntansi dalam proses pengelolaan keuangan untuk memperbaiki
akuntabilitas keuangan menjadi lebih baik.
4.5.2 Pengaruh Sistem Pengendalian Intern terhadap Akuntabilitas

Keuangan
Sistem pengendalian intern ditujukan untuk memberikan keyakinan atas
tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien serta taat
terhadap peraturan perundang-undangan. Dalam rangka mewujudkan akuntabilitas
keuangan yang baik, maka instansi pemerintah sebagai pihak yang diberikan
kewenangan atas pengelolaan dana publik dituntut untuk meningkatkan
pengendalian intern dalam organisasinya mulai dari perencanaan sampai
pelaporan untuk mengurangi terjadinya penyimpangan yang akan memicu
timbulnya konflik kepentingan.

130
Hipotesis kedua yang diajukan dalam penelitian ini adalah bahwa sistem
pengendalian intern berpengaruh positif terhadap akuntabilitas keuangan. Dengan
kata lain, semakin baik penerapan sistem pengendalian intern, maka semakin baik
akuntabilitas keuangan. Hasil pengujian hipotesis kedua menunjukan bahwa
hipotesis H2 diterima berarti bahwa semakin baik sistem pengendalian intern yang
diterapkan maka akuntabilitas keuangan akan semakin baik.
Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan asumsi teori keagenan bahwa
manusia memiliki sifat mementingkan diri sendiri (self interest), namun
menunjukkan bahwa pengelola keuangan sebagai agen yang membantu
pemerintah dalam hal pengelolaan keuangan mampu menyelaraskan tujuannya
sesuai dengan tujuan organisasi (pemerintah) yaitu mewujudkan akuntabilitas
keuangan yang baik melalui penerapan sistem pengendalian intern yang baik.
Pengendalian intern yang baik menjamin dilakukannya pengelolaan keuangan
sesuai dengan peraturan. Penetapan mekanisme pengendalian internal oleh
pemerintah bersama DPRD sebagaimana yang tercantum dalam peraturan daerah,
dapat memberikan batasan-batasan atas pengelolaan keuangan yang dilakukan
pemerintah supaya tidak menyimpang dari peraturan dan hal ini ditujukan untuk
dapat memberikan pertanggungjawaban pengelolaan keuangan yang baik kepada
masyarakat.
Selain itu, sistem pengendalian intern merupakan salah satu indikator
penilaian BPK atas LKPD. Pemerintah harus menyampaikan pertanggungjawaban
dalam bentuk laporan keuangan yang telah diaudit BPK. Adanya audit BPK atas
sistem pengendalian intern, memberikan motivasi bagi pemerintah untuk

131
menerapkan mekanisme pengendalian yang baik sesuai peraturan. Sesuai
pandangan teori keagenan, bahwa adanya mekanisme pengendalian dan
pemeriksaan akan mengurangi permasalaan keagenan.
Penerapan sistem pengendalian intern yang baik menunjukkan bahwa
pemerintah telah mampu bertindak sebagai good steward. Prinsip stewardship
pada dasarnya mengacu pada pengelolaan aktivitas secara efektif, efisien dan
ekonomis. Pengelolaan keuangan yang dilaksanakan dengan menerapkan sistem
pengendalian intern yang baik mendukung efektif, efisien dan ekonomisnya
proses pengelolaan keuangan tersebut. Baiknya penerapan sistem pengendalian
intern menunjukkan bahwa pemerintah telah memiliki integritas dan kejujuran
sebagaimana asumsi dalam teori stewardship dan sesuai dengan asumsi
governance bahwa penerapan sistem pengendalian yang baik ditujukan untuk
memperbaiki kinerja pengelolaan keuangan yang pada akhirnya mampu
meningkatkan akuntabilitas keuangan.
Berdasarkan hasil analisis statistik deskriptif, rata-rata responden
mengungkapkan bahwa sistem pengendalian intern yang diterapkan oleh
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur sudah baik, tertib sesuai standar–standar
pelaksanaan pengelolaan anggaran sehingga mampu mengontrol penyimpangan
dalam proses pelaksanaannya. Hal ini dapat dilihat dari baiknya pemisahan tugas
yang dilaksanakan dalam pelaksanaan anggaran dan proses transaksi keuangan
yang hampir tidak dapat dilakukan tanpa melalui otorisasi terlebih dahulu dari
pihak-pihak yang berwenang serta setiap transaksi keuangan selalu didukung oleh
bukti-bukti yang valid dan sah. Untuk menjaga keakuratan dan kelengkapan
132
pencatatan informasi keuangan, setiap transaksi selalu dicatat dan dilakukan
pengecekan atas jurnal. Selain itu responden juga berpendapat bahwa kasubbag
keuangan sebagai pejabat yang melakukan penatausahaan dan pelaporan
keuangan selalu melakukan review atas laporan keuangan yang diterbitkan.
Hasil penelitian ini berbeda dengan temuan BPK dimana belum
diperolehnya opini WTP oleh pemerintah Kabupaten Lombok Timur karena
masih adanya temuan terkait kelemahan dalam sistem pengendalian intern.
Responden menganggap bahwa sistem pengendalian intern sudah dilakukan
dengan baik mengikuti peraturan dan ketentuan yang berlaku. Hal ini karena
responden yang dalam hal ini adalah pengelola keuangan yang melaksanakan
sistem tersebut memberikan tanggapan terhadap kuisioner berdasarkan
pengetahuan, pengalaman maupun persepsi masing-masing individu. Sementara
BPK menilai bahwa pengelola keuangan belum mampu menerapkan sistem
pengendalian yang baik dan mengikuti ketentuan yang berlaku. Hal ini
mengindikasikan bahwa pengendalian intern yang diterapkan Pemerintah
Kabupaten Lombok Timur belum efektif dalam mendukung proses pengelolaan
keuangan.
Penelitian terdahulu yang sejalan dengan hasil pengujian hipotesis yang
kedua adalah penelitian yang dilakukan oleh Widyaningsih, et al. (2011), Soleha
(2014), Ichlas, et al. (2014) Aramide dan Bashir (2015) dan Kewo (2017)
memberikan bukti bahwa sistem pengendalian intern berpengaruh positif dan
signifikan terhadap akuntabilitas keuangan. Hal ini berarti semakin baik sistem
pengendalian intern dalam suatu instansi maka akuntabilitas keuangan juga akan
133
semakin baik. Namun tidak sesuai dengan hasil penelitian Retnaningtyas (2016)
dan Santoso (2016) bahwa penerapan sistem pengendalian intern tidak berhasil
memberikan peningkatan terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah.
4.5.3 Pengaruh Pengawasan Keuangan Daerah terhadap Akuntabilitas

Keuangan
Pengawasan keuangan daerah ditujukan untuk menjamin agar pengelolaan
keuangan yang dilakukan pemerintahan daerah berjalan secara efisien dan efektif
sesuai dengan rencana dan ketentuan peraturan perundang-undangan.
Difungsikannnya auditor intern pemerintah sebagai pengawas penyelenggaraan
pemerintahan mencakup pengelolaan keuangan merupakan langkah pemeritah
dalam memberikan jaminan kualitas pengelolaan keuangan kepada masyarakat.
Hipotesis ketiga yang diajukan dalam penelitian ini adalah bahwa
pengawasan keuangan daerah berpengaruh positif terhadap akuntabilitas
keuangan. Dengan kata lain, semakin optimal pengawasan keuangan, maka
semakin baik akuntabilitas keuangan. Hasil pengujian hipotesis ketiga
menunjukan bahwa hipotesis H3 ditolak berarti bahwa optimalnya pengawasan
keuangan daerah yang dilakukan inspektorat tidak mampu meningkatkan
Hipotesis ketiga penelitian ini tidak berhasil dibuktikan, diduga karena
kegiatan pengawasan yang dilaksanakan inspektorat belum efektif. Hal ini terlihat
dari tanggapan responden yang masih banyak berada pada kode 2 dan 3 yaitu 30
responden pada indikator pemeriksaan berkala, 12 responden pada indikator
pengujian kebenaran laporan, 23 responden pada indikator pengujian kesesuaian

134
SAP, 18 responden pada indikator penelusuran bukti dan 23 orang pada indikator
evaluasi temuan.
Tidak efektifnya kegiatan pengawasan yang dilakukan inspektorat karena
jumlah aparat pengawas intern yang terbatas tidak sebanding dengan jumlah
satuan kerja (obyek pemeriksaan) yang ada menyebabkan beban kerja yang tinggi
bagi aparat pengawas sehingga tidak bisa maksimal dalam melakukan
pengawasan. Sebagaimana yang tertuang dalam Keputusan Bupati Lombok Timur
Nomor 188.45/41/IRT/2017 tentang Penetapan Program Kerja Pengawasan
Tahunan Inspektorat Lombok Timur Tahun 2017, obyek pemeriksaan berjumlah
108 obyek mencakup dinas/badan/kantor dengan tambahan pengawasan pada
sekolah sejumlah 736 sekolah dan kantor-kantor UPT dan puskesmas pada
seluruh kecamatan, sementara auditor yang ada pada Inspektorat Lombok Timur
sejumlah 27 orang. Keterbatasan jumlah auditor tersebut menyebabkan fungsi
pengendali mutu dan pengendali teknis selama ini sebagian besar dijalankan oleh
pejabat struktural atau yang bukan berasal dari profesi auditor. Keterbatasan
jumlah auditor juga menyebabkan pegawai yang bukan auditor diperbantukan
dalam tim pengawasan/pemeriksaan. Untuk menjamin efektifnya pengawasan,
kegiatan pengawasan seharusnya dilakukan oleh profesi auditor.
Pengawasan keuangan oleh aparat pengawas intern daerah yang merupakan
rangkaian kegiatan pengelolaan keuangan ditujukan untuk memberikan jaminan
atas kualitas pengelolaan keuangan yang dilakukan pemerintah. Mekanisme
pengelolaan keuangan yang mencakup pangawasan keuangan diatur dalam
Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Timur No. 7 Tahun 2009. Peraturan

135
tersebut merupakan bentuk kontrak keagenan antara pemerintah daerah dengan
masyarakat (diwakili DPRD). Sebagai agen pengawasan yang membantu
pemerintah, inspektorat belum mampu mengefektifkan peran pengawasan yang
dilakukannya. Hal ini menunjukkan bahwa pemerintah belum mampu
menjalankan kontrak yang telah disepakati dengan DPRD. Tidak efektifnya peran
pengawas ispektorat daerah menyebabkan kesalahan-kesalahan dalam
pengelolaan keuangan tidak ditemukan dan tidak dapat dilakukan koreksi atas
kesalahan tersebut sehingga pada saat pemeriksaan BPK ini menjadi temuan.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan asumsi filosofis teori stewardship
yang menyatakan bahwa manusia pada hakikatnya dapat dipercaya, mampu
bertindak dengan penuh tanggungjawab, berintegritas dan jujur untuk mencapai
tujuan organisasi. Dari teori ini diharapkan aparat pengawasan intern dapat
menjaga independensinya, menjaga integritas dan meningkatkan perannya sebagai
penjamin kualitas sehingga pengelola keuangan yang merupakan agen yang
membantu pemerintah dalam melakukan pengelolaan keuangan dapat
memberikan pertanggungjawaban yang baik untuk memenuhi harapan
masyarakat. Aparat pengawas intern sebagai agen yang membantu pemerintah
dalam melakukan pengawasan terhadap kinerja pengelola keuangan, tidak
melaksanakan perannya secara efektif sehingga tidak dapat membantu pemerintah
dalam menjaga kualitas pengelolaan dan pelaporan keuangan sehingga tidak dapat
mencapai peningkatan akuntabilitas. Dari pandangan teori keagenan bahwa
manusia memiliki keterbatasan rasionalitas dan tidak menyukai resiko, bahwa
dengan dilibatkannya pegawai yang bukan auditor dalam kegiatan pengawasan

136
diharapkan untuk menghindari risiko tidak optimalnya pengawasan yang
dilakukan karena kurangnya jumlah auditor internal, namun harapan tidak sesuai
fakta yang terjadi bahwa hal tersebut tidak memberikan peningkatan efektivitas
kinerja pengawasan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan fakta yang terjadi bahwa Pemerintah
Kabupaten Lombok Timur belum mampu mengefektifkan fungsi pengawasan
sebagaimana yang diungkapkan BPK dalam IHPS I Tahun 2016 dimana masih
adanya temuan-temuan dalam LKPD Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
karena lemahnya pengawasan pemerintah. Pengawasan yang lemah atas
pengelolaan keuangan memungkinkan terjadinya tindakan-tindakan
penyimpangan dilakukan oleh pengelola keuangan. Untuk itu mekanisme
pengawasan keuangan daerah perlu dirancang dengan memperhatikan standar-
standar pengawasan dan pengelolaan keuangan serta melakukan evaluasi terhadap
kegiatan pengawasan yang telah dilaksanakan.
Berbeda dengan hasil analisis deskriptif jawaban responden dimana rata-rata
jawaban responden menunjukkan bahwa pengawasan keuangan yang dilakukan
inspektorat telah optimal. Hal ini karena responden memberikan tanggapan
terhadap kuisioner berdasarkan pengetahuan, pengalaman maupun persepsi
masing-masing individu. Responden meyakini bahwa kegiatan pengawasan yang
dilakukan inspektorat telah optimal, dimana responden berpendapat bahwa
inspektorat telah melakukan pemeriksaan sesuai jadwal, melakukan pengujian
kebenaran laporan, menguji kesesuaian SAP, mengumpulkan bukti yang
mendukung temuan dan melakukan evaluasi hasil temuan. Perbedaan tanggapan

137
responden dengan penilaian BPK dimungkinkan karena responden penelitian
adalah pengelola keuangan dan tidak menjalankan kegiatan pengawasan, namun
kegiatan pengawasan dilakukan oleh aparat pengawas di inspektorat daerah,
pengelola keuangan tidak memahami sejauh mana kegiatan pengawasan dapat
dikatakan telah optimal.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Alqodri (2015) dan
Syarifuddin (2016) yang tidak menemukan pengaruh antara pengawasan
keuangan yang dilakukan auditor internal terhadap pengelolaan dan
pertanggungjawaban keuangan. Berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan
Amasi (2013) dan Retnningtyas (2016) yang membuktikan bahwa pengawasan
keuangan daerah berpengaruh positif terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah.
4.5.4. Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Memperkuat Pengaruh

Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Akuntabilitas
Keuangan
Sistem akuntansi yang telah dirancang akan semakin efektif penerapannnya
jika didukung oleh pemanfaatan teknologi informasi sebagai faktor yang memiliki
efek kontinjensi dalam hubungan antara sistem akuntansi dengan akuntabilitas
keuangan. Sistem akuntansi bersifat kontinjensi artinya tergantung pada faktor-
faktor situasional yang ada dalam setiap keadaan. Salah satu variabel kontinjensi
yang dapat terjadi dalam suatu sistem pengendalian manajemen menurut Fisher
(1998) adalah variabel yang terkait dengan teknologi. Teori kontinjensi
menyatakan bahwa padu padan yang sesuai antara sistem akuntansi manjemen
dan variabel kontinjensi kontekstual akan menghasilkan kinerja organisasi dan
individual yang semakin meningkat.

138
dalam sistem pengelolaan keuangan. Integrasi antara sistem akuntansi dengan
teknologi informasi penting untuk dapat menyajikan informasi yang handal secara
tepat waktu tanpa kehilangan nilainya (akurat). Pemanfaatan teknologi informasi
dalam sistem pengelolaan keuangan yang meliputi teknologi komputer, internet
dan teknologi komunikasi dapat meningkatkan keakurasian dan kecepatan dalam
sebagai wujud akuntabilitas pemerintah.
Hipotesis keempat yang diajukan dalam penelitian ini adalah bahwa
pemanfaatan teknologi informasi memperkuat hubungan sistem akuntansi
keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan. Hasil pengujian hipotesis
keempat menunjukan hipotesis H4 ditolak berarti bahwa pemanfaatan teknologi
informasi tidak mampu memperkuat pengaruh sistem akuntansi keuangan daerah
terhadap akuntabilitas keuangan.
Berdasarkan Tabel 4.18. variabel moderasi dalam penelitian ini termasuk
dalam homologizer moderasi yang diidentifikasikan melalui koefisien hubungan
langsung pemanfaatan teknologi informasi dengan akuntabilitas keuangan dan
hubungan interaksi antara variabel moderasi pemanfaatan teknologi informasi
dengan variabel prediktor, keduanya tidak signifikan. Artinya bahwa variabel
pemanfaatan teknologi informasi berpotensi sebagai variabel moderasi dalam
penelitian ini (Solimun, 2011:33). Namun jika dilihat dari nilai t-statistik
139
hubungan langsung variabel pemanfaatan teknologi informasi dengan
akuntabilitas keuangan yang lebih besar dari nilai t-statistik hubungan interaksi
antara variabel moderasi pemanfaatan teknologi informasi dengan variabel
prediktor (1,404 > 1,103), maka variabel pemanfaatan teknologi informasi lebih
berpotensi untuk menjadi variabel prediktor (independen).
Pemanfaatan teknologi informasi tidak mampu memperkuat pengaruh
sistem akuntansi keuangan daerah terhadap akuntabilitas keuangan karena
pemanfaatan teknologi informasi belum efektif dan belum maksimal dalam
menunjang proses pengelolaan keuangan. Hal ini dapat dijelaskan dari hasil
analisis deskriptif jawaban responden. Berdasarkan hasil analisis statistik
deskriptif, rata-rata responden mengungkapkan bahwa teknologi informasi telah
dimanfaatkan dengan sangat optimal dalam proses pengelolaan keuangan, namun
masih ada beberapa responden yang menyatakan bahwa pemanfaatannya belum
optimal. Hal ini ditunjukkan dengan jawaban responden yang masih berada pada
rentang jawaban 2 dan 3 yang artinya bahwa pemanfaatan teknologi informasi
belum optimal. Dari data di atas dapat diinterpretasikan bahwa pemanfaatan
teknologi pada masing-masing SPKD berbeda-beda, ada yang sudah optimal ada
pula yang belum.
Penyebab lainnya bisa dijelaskan dari fakta yang terjadi bahwa
diharuskannya penggunaan aplikasi pengelolaan keuangan yaitu aplikasi SIMDA
dari BPKP tidak didukung oleh kesiapan pemerintah daerah untuk menggunakan
aplikasi tersebut seperti belum memadainya kompetensi sumber daya manusia.
Pelatihan teknis bagi operator SIMDA juga tidak pernah dilakukan menyebabkan
140
operator membutuhkan waktu lama untuk mempelajarinya. Selain itu aplikasi ini
juga belum online system, transfer data masih harus dilakukan secara manual.
Penempatan pegawai pada jabatan yang bukan keahliannya atau tidak sesuai
dengan latar belakang pendidikan juga menyebabkan rendahnya kompetensi yang
dimiliki. Deskriftif profil responden menunjukkan bahwa pengelola keuangan
(PPK dan bendahara) pada Pemerintah Kabupaten Lombok Timur sangat minim
yang berlatar belakang pendidikan akuntansi. Selain itu pelatihan teknis
pengelolaan keuangan berbasis teknologi informasi juga sangat jarang diberikan
kepada para pengelola keuangan. PPK sebagai penanggungjawab penatausahaan
keuangan bertanggungjawab dalam memberikan arahan dan instruksi kerja kepada
operator yang mengeoperasikan sistem pengelolaan keuangan, sehingga PPK
haruslah diiisi oleh sumberdaya yang memiliki kompetensi dibidang akuntansi
dan memahami teknologi informasi.
Pemanfaatan teknologi informasi tidak mampu mempengaruhi hubungan
sistem akuntansi keuangan daerah dengan akuntabilitas keuangan. Teori
kontinjensi berpandangan bahwa efektifitas sistem akuntansi sebagai bagian dari
rangkaian sistem pengendalian manajemen dipengaruhi oleh teknologi informasi.
Ketika teknologi informasi telah dimanfaatkan secara optimal dan efektif, maka
akan mampu meningkatkan efektifitas sistem akuntansi dan akuntabilitas
keuanganpun meningkat, sementara jika teknologi informasi tidak dimanfaatkan
secara optimal dan efektif maka sistem akuntansi menjadi tidak efektif dan
akuntabilitas keuangan yang baikpun tidak dapat tercapai. Selain itu sistem
akuntansi manajemen adalah unsur yang bersifat tidak pasti dan dipengaruhi oleh
141
banyak faktor bukan hanya teknologi informasi. Sebagaimana yang diungkapkan
oleh Fisher (1998) bahwa beberapa variabel yang perlu dipertimbangkan dalam
penentuan sistem akuntansi manajemen yaitu lingkungan, teknologi, ukuran
organisasi dan strategi organisasi dimana variabel-variabel tersebut saling terkait
dan berhubungan satu sama lain. Sistem kontinjensi berupa lingkaran yang tak
terputus saling berimplikasi dan mempengaruhi (Istanti, 2013). Jadi dengan
pemanfaatan teknologi informasi belum dapat mempengaruhi efektifnya sistem
akuntansi keuangan daerah yang diterapkan tetapi harus dipertimbangkan faktor-
faktor lainnya juga.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasi penelitian Untary (2015) yang
menunjukkan bahwa pemanfaatan teknologi informasi yang merupakan faktor
eksternal tidak dapat memoderasi hubungan antara sistem akuntansi keuangan
terhadap kualitas informasi keuangan yang merupakan sarana akuntabilitas

Sistem Pengendalian Intern terhadap Akuntabilitas Keuangan
(Utomo, 2006). Adanya faktor kontinjensi dalam hubungan antara sistem
pengendalian intern dengan akuntabilitas keuangan pemerintah berupa
pemanfaatan teknologi informasi, akan mempengaruhi kekuatan hubungan
variabel-variabel tersebut. Sistem pengendalian intern yang telah dirancang akan
semakin efektif penerapannya jika sistem tersebut dirancang dengan
memanfaatkan teknologi informasi. Adanya teknologi dapat lebih mengefektifkan

142
sistem pengendalian intern. Hal ini dapat dilihat dari proses kendali yang
dilakukan dengan memanfaatkan teknologi misalnya data-data keuangan dapat
tersimpan dengan aman dan lengkap dalam software yang hanya dapat diakses
oleh pihak-pihak yang memiliki otoritas. Penatausahaan transaksi tidak akan bisa
diproses lebih lanjut jika tidak didukung dengan bukti yang valid dan sah seperti
tidak adanya nomor bukti. Dengan demikian sistem pengendalian intern yang
ditunjang dengan memanfaatkan teknologi informasi mampu meningkatkan
Hipotesis kelima yang diajukan dalam penelitian ini adalah bahwa
pemanfaatan teknologi informasi memperkuat hubungan sistem pengendalian
intern terhadap akuntabilitas keuangan. Hasil pengujian hipotesis menunjukan
bahwa hipotesis H5 diterima berarti bahwa pemanfaatan teknologi informasi
mampu memperkuat hubungan sistem pengendalian intern terhadap akuntabilitas
keuangan. Karena koefisien hubungan langsung pemanfaatan teknologi informasi
dengan akuntabilitas keuangan tidak signifikan dan hubungan interaksi antara
variabel moderasi pemanfaatan teknologi informasi dengan variabel prediktor
sistem pengendalian intern signifikan, maka efek moderasi yang terjadi adalah
pure moderasi (moderasi murni). Pure moderasi yaitu variabel pemanfaatan
teknologi informasi murni menjadi variabel moderasi tanpa menjadi variabel
prediktor.
Adanya variabel kontinjensi berupa pemanfaatan teknologi informasi
mampu memperkuat pengaruh sistem pengendalian intern terhadap akuntabilitas
keuangan. Teori kontinjensi menyatakan bahwa padu padan yang sesuai antara
143
sistem pengendalian dengan variabel kontinjensi kontekstual akan menghasilkan
kinerja organisasi dan individual yang semakin meningkat. Adanya teknologi
informasi dapat lebih mengefektifkan sistem pengendalian intern. Hal ini dapat
dilihat dari proses kendali yang dilakukan dengan memanfaatkan teknologi
misalnya data-data keuangan dapat tersimpan dengan aman dan lengkap dalam
software yang hanya dapat diakses oleh pihak-pihak yang memiliki otoritas.
Penatausahaan transaksi tidak akan bisa diproses lebih lanjut jika tidak didukung
dengan bukti yang valid dan sah seperti tidak adanya nomor bukti. Data-data
keuangan dapat selalu tersaji up to date jika pengelolaan keuangan memanfaatkan
teknologi karena kemampuan teknologi dalam mengolah data dalam waktu yang
singkat dan proses yang singkat, berbeda dengan sistem manual yang
membutuhkan waktu yang lama dan proses yang panjang dalam rangkaian proses
pencatatannya, sehingga data keuangan yang tersaji kadang tidak selalu up to
date. Pengecekan catatan akuntansi dan review laporan keuangan juga dapat
segera dilakukan dan tidak membutuhkan waktu yang lama jika pencatatan dan
pelaporan terintegrasi dalam satu sistem teknologi informasi. Dengan demikian
sistem pengendalian intern yang ditunjang dengan memanfaatkan teknologi
informasi mampu meningkatkan akuntabilitas keuangan pemerintah.
Hasil penelitian ini juga sejalan dengan hasil penelitian Yendrawati (2015)
yang mengemukakan hasil bahwa faktor eksternal yang meliputi teknologi
informasi dapat memoderasi pengaruh sistem pengendalian itern terhadap kualitas
informasi laporan keuangan sebagai bentuk akuntabilitas keuangan pemerintah.
Namun tidak sejalan dengan hasil penelitian Sukmaningrum (2012) yang

144
mengungkapkan hasil bahwa faktor eksternal yang diproksikan dengan kemajuan
IT, perkembangan web dan internet tidak dapat memoderasi hubungan sistem
pengendalian intern dan kualitas informasi laporan keuangan sebagai wujud

Pengawasan Keuangan Daerah terhadap Akuntabilitas Keuangan
Faktor kontinjensi berupa teknologi informasi dapat mempengaruhi unsur-
unsur dimensi formalisasi dalam struktur organisasi salah satunya adalah fungsi
pengawasan (Rahmawati, 2008). Pengawasan yang merupakan bagian dari
rangkaian sistem pengendalian adalah unsur yang bersifat kontinjensi atau penuh
dengan ketidakpastian dan efektivitasnya dipengaruhi oleh berbagai faktor. Otley
(1980) dalam Istansti (2013) menyatakan bahwa variabel kontinjensi akan
mempengaruhi rangkaian pengendalian organisasi yang meliputi desain sistem
akuntansi, sistem informasi manajemen, organisasi dan rencana pengendalian
lainnya.
Pengelolaan keuangan yang dilakukan dengan sistem yang sudah
terkomputerisasi akan sangat mempermudah proses pencatatan dan menjamin
keamanan penyimpanan data-data keuangan, sehingga mempermudah penyajian
bukti pada saat pengawasan dan pemeriksaan. Pengelolaan keuangan yang telah
terkomputerisasi sangat membantu kelancaran pengumpulan data dalam proses
pemeriksaan (bpkp.go.id). Lebih lanjut dinyatakan bahwa penyusunan laporan
keuangan yang telah menggunakan sistem yang terkomputerisasi akan
mempermudah dan mempercepat proses pemeriksaan atas laporan keuangan
pemerintah daerah.
145
dengan tepat waktu dan akurat. Dengan demikian pengawasan keuangan akan
Hipotesis keenam yang diajukan dalam penelitian ini adalah bahwa
pemanfaatan teknologi informasi memperkuat pengaruh pengawasan keuangan
daerah terhadap akuntabilitas keuangan. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan
bahwa hipotesis H6 ditolak berarti bahwa pemanfaatan teknologi informasi tidak
mampu memperkuat pengaruh pengawasan keuangan daerah terhadap
Berdasarkan hasil analisis efek moderasi, diperolah nilai koefisien hubungan
langsung pemanfaatan teknologi informasi dengan akuntabilitas keuangan tidak
signifikan dan hubungan interaksi antara variabel moderasi pemanfaatan teknologi
informasi dengan variabel prediktor pengawasan keuangan daerah juga tidak
signifikan. Oleh karena itu variabel moderasi dalam penelitian ini dikategorikan
sebagai homologizer moderasi. Artinya bahwa variabel pemanfaatan teknologi
informasi berpotensi sebagai variabel moderasi dalam penelitian ini (Solimun,

146
2011:33). Namun jika dilihat dari nilai t-statistik hubungan langsung variabel
pemanfaatan teknologi informasi dengan akuntabilitas keuangan yang lebih besar
dari nilai t-statistik hubungan interaksi antara variabel moderasi pemanfaatan
teknologi informasi dengan variabel prediktor (1,404 > 0,033), maka variabel
pemanfaatan teknologi informasi lebih berpotensi untuk menjadi variabel
prediktor (independen).
Pemanfaatan teknologi informasi tidak mampu mengefektivkan pengawasan
keuangan dalam mencapai peningkatan akuntabilitas keuangan secara signifikan.
Hal ini karena perkembangan pemanfaatan teknologi informasi dalam proses
pengelolaan keuangan tidak didukung oleh peningkatan kemampuan aparat
pengawas keuangan dalam memahami proses pengelolaan berbasis teknologi
informasi. Selain itu, perkembangan pemanfaatan teknologi informasi dalam
proses pengelolaan keuangan tidak didukung oleh pemanfaatan teknologi
informasi dalam proses pengawasan. Pengawasan keuangan oleh Inspektorat
Kabupaten Lombok Timur sampai saat ini masih dilakukan secara manual, belum
ada penggunaan aplikasi dalam menunjang proses pengawasan. Tidak
digunakannya teknologi dalam proses pengawasan menyebabkan kegiatan
pengawasan tidak dapat dilakukan terhadap aplikasi yang digunakan dalam
pengelolaan keuangan. Pengawasan atas pengelolaan keuangan yang sudah
tersistem menggunakan teknik pengawasan manual menyebabkan pemeriksaan
tidak dapat dilakukan secara komprehensif tetapi dilakukan penyampelan atas
obyek dan subyek pengawasan. Teknik sampel tersebut memungkinkan adanya
pencatatan yang salah tidak ditemukan. Berbeda dengan pengawasan yang

147
dilakukan dengan sistem/aplikasi yang dapat melakukan pengawasan secara
menyeluruh atas sistem pengelolaan keuangan. Hal inilah yang menyebabkan
pengawasan menjadi tidak efektif.
Pemanfaatan teknologi informasi tidak mampu mempengaruhi hubungan
pengawasan keuangan daerah dengan akuntabilitas keuangan. Teori kontinjensi
berpandangan bahwa efektifitas pengawasan keuangan intern sebagai bagian dari
rangkaian sistem pengendalian manajemen dipengaruhi oleh teknologi informasi.
Ketika teknologi informasi telah dimanfaatkan secara optimal dan efektif, maka
akan mampu meningkatkan efektifitas sistem akuntansi dan akuntabilitas
keuanganpun meningkat, sementara jika teknologi informasi tidak dimanfaatkan
secara optimal dan efektif maka sistem akuntansi menjadi tidak efektif dan
akuntabilitas keuangan yang baikpun tidak dapat tercapai. Selain itu pengawasan
keuangan sebagai bagian dari rangkaian sistem pengendalian adalah unsur yang
bersifat tidak pasti dan dipengaruhi oleh banyak faktor bukan hanya teknologi
informasi. Sebagaimana yang diungkapkan oleh Fisher (1998) bahwa beberapa
variabel yang perlu dipertimbangkan dalam penentuan sistem pengendalian
manajemen yaitu lingkungan, teknologi, ukuran organisasi dan strategi organisasi
dimana variabel-variabel tersebut saling terkait dan berhubungan satu sama lain.
Sistem kontinjensi berupa lingkaran yang tak terputus saling berimplikasi dan
mempengaruhi (Istanti, 2013). Jadi dengan pemanfaatan teknologi informasi
belum dapat mempengaruhi efektifnya pengawasan keuangan yang diterapkan
tetapi harus dipertimbangkan faktor-faktor lainnya juga.

148
4.6 Implikasi Hasil Penelitian
Berdasarkan hasil penelitian ini, maka penelitian ini membawa implikasi
baik secara teoretis, praktis dan kebijakan yang dapat diuraikan sebagai berikut :
1. Implikasi Teoretis
Secara teoretis, penelitian ini dapat memberikan implikasi bagi
pengembangan penelitian di sektor publik terutama yang berkaitan dengan
akuntabilitas keuangan pemerintah. Temuan penelitian ini berkontribusi
mendukung teori agency. Teori agency menggambarkan adanya kontrak
keagenan antara masyarakat (diwakili DPRD) dan pemerintah yang diberikan
kewenangan untuk melakukan pengelolaan dana publik serta adanya problem
agency dimana pemerintah sebagai agen tidak dapat menjalankan fungsi
keagenannya dengan baik karena masih memiliki kepentingan sendiri yang
tidak sejalan dengan kepentingan publik. Problem agency dari hasil penelitian
ini dicerminkan oleh kegiatan pengawasan yang dilaksanakan inspektorat
belum efektif disebabkan minimnya jumlah tenaga pengawas intern tidak
sebanding dengan banyaknya jumlah obyek yang harus diawasi. Tidak
efektifnya pengawasan inspektorat menyebabkan peningkatan akuntabilitas
keuangan tidak tercapai.
Teori stewardship menggambarkan situasi dimana eksekutif sebagai steward
(penatalayanan) termotivasi untuk bertindak sesuai keinginan principal
(pemberi amanah), dengan melaksanakan pengelolaan keuangan yang baik
dalam rangka mencapai tujuan yaitu akuntabilitas keuangan yang baik. Hasil
penelitian ini mengungkapkan bahwa pemerintah daerah selaku steward

149
mampu melakukan pengelolaan keuangan publik melalui baiknya penerapan
sistem akuntansi keuangan daerah dan sistem pengendalian intern dalam
rangka mencapai tujuan yaitu akuntabilitas keuangan yang baik.
Teori kontinjensi menjelaskan bahwa kesesuaian antara sistem pengendalian
intern dan variabel kontinjensi teknologi informasi menghasilkan peningkatan
akuntabilitas keuangan. Adanya teknologi informasi dapat lebih
mengefektifkan sistem pengendalian intern dalam mencapai akuntabilitas
keuangan yang baik, karena pengendalian lebih mudah dilakukan jika
pengelolaan keuangan menggunakan teknologi informasi.
2. Implikasi Praktis
Berdasarkan temuan penelitian ini, aspek praktis yang ingin dicapai adalah
dapat memberikan pemahaman dan petimbangan bagi pengelola keuangan,
khususnya pengelola keuangan pada Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
untuk meningkatkan akuntabilitas keuangan dengan mengupayakan perbaikan
dalam pengelolan keuangan dengan penerapan sistem akuntansi keuangan
daerah dan sistem pengendalian intern yang baik serta pengawasan keuangan
dan pemanfaatan teknologi informasi secara optimal dan efektif. Kemajuan
teknologi harus diimbangi dengan peningkatan kompetensi aparat pengelola
keuangan untuk dapat mengoptimalkan dan mengefektifkan pemanfaatan
kemajuan teknologi informasi untuk mempermudah pencapaian tujuan
organisasi. Pengawasan keuangan juga perlu diefektifkan dengan
meningkatkan kemampuan dan pemahaman aparat pengawas terkait
pengawasan keuangan berbasis teknologi informasi dan perlu merancang

150
sistem pengawasan berbasis teknologi untuk mengimbangi proses
pengelolaan berbasis teknologi informasi. Dengan demikian diharapkan
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dapat memperoleh opini WTP sebagai
wujud peningkatan akuntabilitas keuangannya.
3. Implikasi Kebijakan
Dari aspek kebijakan, pemerintah daerah Kabupaten Lombok Timur harus
melakukan penyesuaian terhadap arah kebijakan yang tertuang dalam
beberapa regulasi, antara lain regulasi daerah yang mengatur tentang sistem
akuntansi pemerintahan sebagai turunan dari PP No. 71 Tahun 2010, regulasi
daerah tentang sistem pengendalian intern pemerintah sebagai turunan PP No.
60 Tahun 2008, regulasi daerah tentang tentang pembinaan dan pengawasan
penyelenggaraan pemerintahan sebagai turunan PP No. 79 Tahun 2005, dan
regulasi daerah tentang sistem informasi keuangan daerah sebagai turunan PP
No. 65 Tahun 2010.
Selain itu sebagai pertimbangan untuk penyempurnaan dan evaluasi
pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Timur No. 7 Tahun 2009
tentang Pokok-pokok Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Lombok
Timur. Pemerintah Kabupaten Lombok Timur juga perlu melakukan evaluasi
atas kebijakan kepegawaian sehingga pegawai dapat ditempatkan pada
jabatan sesuai dengan kompetensi yang dimiliki serta perlu ditetapkan
kebijakan pengawasan terkait penggunaan sistem/teknologi informasi dalam
pengawasan inspektorat untuk mengimbangi perkembangan teknologi
informasi dalam pengelolaan keuangan sehingga dapat mengefektifkan fungsi

151
pengawasan inspektorat daerah. Evaluasi peraturan-peraturan tersebut
diharapkan dapat memperbaiki akuntabilitas keuangan pemerintah demi
terwujudnya tata kelola pemerintahan yang baik (good government
governance).
BAB V
PENUTUP
5.1 Simpulan
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh penerapan sistem akuntansi
keuangan daerah, sistem pengendalian intern dan pengawasan keuangan daerah
terhadap akuntabilitas keuangan serta menguji pengaruh pemanfaatan teknologi
informasi dalam memperkuat pengaruh sistem akuntansi keuangan daerah, sistem
keuangan pemerintah daerah. Data penelitian ini diperoleh dari kuisioner yang
disebarkan kepada 102 responden pada 51 SKPD di Kabupaten Lombok Timur
(43% dari jumlah populasi). Responden penelitian adalah PPK yaitu sebagai pihak
yang bertanggungjawab atas penatausahaan dan pelaporan keuangan dan
bendahara pengeluaran SKPD sebagai pelaksana teknis proses pengelolaan
keuangan. Model penelitian ini merupakan model struktural dengan menggunakan
alat analisa Partial Least Square (PLS).
Berdasarkan hasil analisis data penelitian diperoleh kesimpulan bahwa
sistem akuntansi keuangan daerah dan sistem pengendalian intern berpengaruh
positif signifikan terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah. Artinya bahwa
semakin baik sistem akuntansi keuangan daerah dan sistem pengendalian intern
yang diterapkan maka akan semakin meningkatkan akuntabilitas keuangan.
Baiknya penerapan sistem akuntansi keuangan daerah dilakukan dengan
menerapkan dan menjalankan sistem akuntansi sesuai dengan SAP, melakukan
152
153
analisis, identifikasi dan klasifikasi atas setiap transaksi keuangan, melakukan
identifikasi atas catatan, setiap transaksi keuangan didukung bukti transaksi,
dilakukan pencatatan secara kronologis, dilakukan klasifikasi dalam pos-pos di
laporan serta menyusun laporan keuangan secara konsisten dan periodik. Dengan
menjalankan seluruh rangkaian sistem akuntansi keuangan tersebut dengan baik
dan sesuai peraturan akan dapat memperbaiki akuntabilitas keuangan pemerintah.
Akuntabilitas keuangan yang dimaksudkan dalam hal ini adalah pemerintah dapat
menunjukkan integritas keuangan dengan menyajikan laporan keuangan secara
tepat waktu, bebas dari kesalahan material, dapat dibandingkan dan andal, dan
melakukan pengungkapan informasi keuangan yang lengkap, yang dapat
digunakan oleh pengguna untuk menilai pencapaian tujuan, efeisiensi dan
efektifitas penggunaan sumberdaya serta laporan keuangan disusun berdasarkan
SAP serta laporan keuangan yang dihasilkan dari sistem akuntansi menjamin
untuk dapat dilakukan review dan audit oleh inspektorat dan BPK untuk
menjamin kesesuaian dengan peraturan.
Baiknya penerapan sistem pengendalian intern diwujudkan melalui
pemisahan tugas yang jelas dan baik, penerapan otorisasi atas setiap transaksi,
pencatatan yang up to date, dilakukan pengecekan independen atas catatan dan
review laporan oleh kasubbag keuangan akan mampu meningkatkan akuntabilitas
keuangan pemerintah dari aspek integritas keuangan dan kepatuhan terhadap
peraturan perundang-undangan.
Hasil lain dari penelitian ini adalah bahwa pengawasan keuangan tidak
berpengaruh signifikan terhadap akuntabilitas keuangan pemerintah. Artinya

154
bahwa pengawasan keuangan yang dilakukan inspektorat belum banyak
memberikan pengaruh dalam peningkatan akuntabilitas keuangan pemerintah.
Pengawasan keuangan yang dimaksud adalah terkait dengan pemeriksaan berkala,
pengujian kebenaran laporan, pemeriksaan catatan dan pengujian kesesuaian
dengan SAP, pengumpulan bukti yang mendukung hasil pemeriksaan dan
melakukan evaluasi hasil temuan. Pengawasan keuangan tidak berpengaruh
signifikan terhadap akuntabilitas keuangan, hal ini karena aparat pengawas intern
tidak efektif dalam melakukan pengawasan karena terbatasnya jumlah aparat
pengawas yang tidak sesuai dengan banyaknya jumlah obyek yang harus diawasi.
Akibatnya, pengawasan keuangan tersebut belum memberi kontribusi yang besar
bagi perbaikan akuntabilitas keuangan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur.
Terkait hubungan moderasi dibuktikan bahwa variabel pemanfaatan
teknologi informasi dapat memperkuat pengaruh sistem pengendalian intern
terhadap akuntabilitas keuangan secara signifikan. Hal ini karena pengendalian
lebih mudah dilakukan dengan menggunakan teknologi. Penggunaan komputer
dan aplikasi menjadikan proses update data menjadi lebih cepat. Proses
pengendalian dalam pengelolaan keuangan pemerintah daerah meliputi
pengelolaan transaksi keuangan dalam jumlah besar dan kompleks, sehingga
dengan memanfaatkan teknologi informasi dapat mempercepat dan
mempersingkat proses update data. Pemrosesan transaksi yang tidak didukung
bukti yang valid dan sah dan tidak diotorisasi pihak yang berwenang tidak bisa
diproses lebih lanjut ke pencatatan jika menggunakan teknologi informasi, karena
dalam sistem nomor bukti dan otorisasi dapat dideteksi valid dan sahnya.
155
Pengecekan atas jurnal dan review juga lebih mudah dilakukan dengan teknologi
informasi.
Pemanfaatan teknologi informasi tidak dapat memperkuat pengaruh sistem
akuntansi dan pengawasan keuangan terhadap akuntabilitas keuangan secara
signifikan. Hal ini karena TI tidak dimanfaatkan secara maksimal dalam
mendukung proses akuntansi. Transfer data-data keuangan antar unit kerja masih
dilakukan secara manual. Pengaruh pengawasan keuangan terhadap akuntabilitas
keuangan juga tidak dapat diperkuat secara signifikan oleh PTI. Hal ini karena
pemanfaatan teknologi informasi dalam proses pengelolaan keuangan tidak
didukung oleh peningkatan kemampuan aparat pengawas keuangan dalam
memahami proses pengelolaan berbasis teknologi informasi serta tidak didukung
oleh pemanfaatan teknologi informasi dalam proses pengawasan.
5.2 Saran untuk Perbaikan Praktek
Data penelitian yang diperoleh dari kuisioner merupakan pemahaman dan
pengetahuan dari pihak internal pemerintah daerah terkait penerapan sistem
akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern, pengawasan keuangan
daerah, pemanfaatan teknologi informasi dan akuntabilitas keuangan pemerintah.
Sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern, pengawasan
keuangan daerah merupakan rangkaian sistem pengendalian manajemen dalam
prosedur pengelolaan keuangan dan teknologi informasi merupakan faktor yang
mendukung efektifnya proses pengelolaan keuangan tersebut untuk mencapai
akuntabilitas keuangan yang baik.

156
Hasil pemeriksaan BPK atas LKPD Kabupaten Lombok Timur
menunjukkan bahwa akuntabilitas keuangan Pemerintah Kabupaten Lombok
Timur masih rendah ditunjukkan dengan opini WDP yang diperoleh. Hal ini
menunjukkan perlu dilakukannya perbaikan dalam sistem pengendalian
manajemen yang ada. Responden dalam penelitian ini menyatakan bahwa sistem
akuntansi dan pengendalian intern telah diterapkan dengan baik, pengawasan
keuangan dan pemanfaatan teknologi telah optimal dan akuntabilitas keuangan
pemerintah sudah baik.
Mencermati adanya perbedaan fenomena dan hasil analisis statistik
deskriptif atas variabel-variabel yang diteliti dalam penelitian ini, Pemerintah
Kabupaten Lombok Timur sebaiknya segera melakukan perbaikan dalam
pengelolaan keuangan dengan membenahi dan melakukan perbaikan terhadap
sistem pengendalian manajemen guna meningkatkan kinerja pengelolaan dan
meningkatkan akuntabilitas keuangan pemerintah. Perbaikan sistem pengendalian
manajemen tersebut dapat diwujudkan melalui beberapa upaya antara lain:
pertama, memperbaiki kebijakan pengelolaan keuangan daerah sesuai dengan
Permendagri No. 21 Tahun 2011 yang merupakan turunan dari PP No. 58 Tahun
2005; kedua, menerapkan sistem akuntansi keuangan sesuai dengan amanat PP
No. 71 Tahun 2010; ketiga, menerapkan sistem pengendalian intern yang baik
sesuai dengan PP No. 60 Tahun 2008; keempat, melakukan pengawasan keuangan
yang efektif dalam hal ini oleh inspektorat daerah sesuai dengan amanat PP No.
79 Tahun 2005; kelima, mengoptimalkan dan mengefektifkan pemanfaatan
teknologi dalam menunjang sistem pengendalian manajemen untuk menghasilkan

157
informasi keuangan sebagai wujud akuntabilitas pemerintah; keenam melakukan
sosialisasi dan memberikan pelatihan teknis terkait proses pengelolaan keuangan
berbasis teknologi informasi kepada seluruh pengelola keuangan sehingga dapat
meningkatkan pengetahuan, pemahaman serta menyamakan persepsi dengan
pihak eksternal serta melakukan evaluasi atas kegiatan pengelolaan keuangan
sehingga mampu meningkatkan akuntabilitas keuangan pemerintah.
5.3 Keterbatasan Penelitian dan Arah Penelitian Mendatang
Penelitian ini memiliki keterbatasan yang dapat memberi arah bagi
penelitian mendatang, antara lain: pertama, penelitian ini menggunakan tiga
variabel eksogen yaitu sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian
intern dan pengawasan keuangan yang dihipotesiskan dapat mempengaruhi
akuntabilitas keuangan dan satu variabel moderasi yang dihipotesiskan dapat
memperkuat pengaruh variabel-variabel eksogen tersebut terhadap akuntabilitas
keuangan. Model moderasi yang dibangun dalam penelitian ini adalah desain
ketiga dari model penelitian yang kemukakan Fisher (1998) yaitu desain
penelitian yang menguji interaksi antara satu variabel kontinjensi dengan lebih
dari satu desain pengendalian manajemen terhadap variabel konsekuensi
akuntabilitas keuangan. Hasil analisis data penelitian menunjukkan nilai R square
sebesar 0,490. Hal ini menunjukkan bahwa masih terdapat variabel lain diluar
model penelitian ini yang memberikan pengaruh terhadap akuntabilitas keuangan.
Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambahkan beberapa variabel yang
berpotensi meningkatkan ketepatan model penelitian, seperti kompetensi aparatur.

158
Kompetensi sumberdaya manusia dapat dipertimbangkan sebagai variabel
moderasi lainnya yang mempengaruhi kekuatan hubungan sistem pengendalian
manajemen terhadap akuntabilitas keuangan, sehingga model penelitian menjadi
lebih kompleks. Pertimbangan terhadap usulan tersebut, mengingat variabel
tersebut dinyatakan sangat menentukan efektivitas sistem pengendalian
manajemen untuk mencapai akuntabilitas keuangan. Sistem tidak dapat berjalan
dengan baik jika tidak didukung oleh aparat yang berkompeten.
Kedua, variabel pengawasan keuangan daerah tidak berpengaruh signifikan
terhadap akuntabilitas keuangan. Hasil analisis deskriptif jawaban responden
untuk variabel ini bervariasi dari nilai 2 sampai 5 mungkin disebabkan
penggunaan indikator atau pernyataan yang masih terbatas pada pemeriksaan
berkala, pengujian kebenaran laporan dan kesesuaian SAP, pengumpulan bukti
dan evalusi temuan sehingga variabel pengawasan keuangan belum terukur secara
optimal. Memperhatikan hal di atas, maka untuk penelitian mendatang diperlukan
upaya mengaplikasikan berbagai indikator lain yang memiliki relevansi dengan
pengawasan keuangan daerah seperti peran auditor dalam mengurangi tingkat
kesalahan berulang tiap tahun, dan peran auditor dalam mengurangi tindak
kecurangan dan potensi korupsi. Pertimbangan usulan tersebut karena berdasarkan
PP No. 79 Tahun 2005 bahwa peran auditor internal dalam pengusutan kebenaran
laporan sangat penting untuk mengurangi tindak kecurangan, penyimpangan dan
korupsi kolusi dan nepotisme.
Ketiga, terdapat ketidakkonsistenan antara fenomena berdasarkan laporan
hasil pemeriksaan (LHP) BPK atas LKPD Kabupaten Lombok Timur dengan
159
temuan data penelitian melaui kuisioner. Ketidakkonsistenan tersebut terkait
penerapan sistem akuntansi keuangan daerah, sistem pengendalian intern,
pengawasan keuangan daerah, pemanfaatan teknologi informasi dan akuntabilitas
keuangan. LHP BPK didasarkan pada peraturan yang berlaku sementara hasil data
penelitian berdasarkan persepsi responden yang cenderung bersifat normatif
sehingga kurang dapat menjelaskan atau tidak sesuai dengan fenomena yang
terjadi. Hal ini menunjukkan bahwa pengukuran variabel masih belum optimal
meskipun indikator-indikator sudah merefleksikan variabel-variabel yang diukur.
Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menggunakan kuisioner yang bersifat
terbuka sehingga data yang diperoleh dari kuisioner dapat dapat lebih optimal
dalam mencerminkan fakta yang terjadi.

DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, Syukriy. Hubungan Keagenan antara Kepala Daerah dan Kepala SKPD
– Anggaran SKPD. https://syukriy.wordpress.com/,2012.
Accounting Corner. Dampak Teknologi Informasi dan Proses Audit.

http://www.accounting-corner.com/,2014.
Agustiar, Akhmad Awaludin. Otonomi Daerah dan Good Governance:

http://akhmadawaludin.web.ugm.ac.id//otonomi-daerah-dan-good-
governance/, 2016.
Alqodri, Muhammad. 2015. Pengaruh Akuntabilitas Keuangan, Pengawasan, dan

Penyajian Laporan Keuangan terhadap Pengelolaan Keuangan Daerah
(Studi pada Pemerintah Kota Dumai). JOM. FEKON Vol. 2 No. 2 : 1-15.
Amasi, Rosnawati. 2013. Pengaruh Pengawasan Fungsional terhadap

Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan Daerah Pemerintah Kota Gorontalo. e-
jurnal.ung.ac.id.
Aramide, S.F, Mustapha M.B. 2015. The Effectiveness of Internal Control

Systems and Financial Accountability at Local Government Level in
Nigeria. International Journal of Research in Business Management
(IMPACT: IJRBM) Vol. 3 : 1 - 6.
Assagaf, M. F. Teori Kontinjensi di Sektor Publik. Seminar Akuntansi Sektor

Publik. https://mohammadfadlyassagaf.wordpress.com/,2017.
Asfiryati, Dewi. 2017. Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah

dan Penyajian Laporan Keuangan terhadap Akuntabilitas Pengelolaan
Keuangan Daerah dengan Sistem Pengendalian Intern Sebagai Variabel
Intervening (Studi Pada SKPD Kota Dumai). JOM Fekon Vol. 4 No. 1 :
1986 – 1999.
Badan Akuntansi Keuangan Negara Departemen Keuangan RI. 2001. Sistem

Akuntansi Keuangan. Jakarta : Departemen Keuangan RI.
Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia. 2016. Ikhtisar Hasil

Pemeriksaan Semester I Tahun 2016.
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan. 2009. Gambaran Umum Sistem

Pengendalian Intern Pemerintah. Modul Diklat. Pusat Pendidikan dan
Pelatihan Pengawasan.
Berita Seputar BPKP dan Pengawasan. www.bpkp.go.id, 2017.
Bungin, B. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif : Komunikasi, Ekonomi dan

Kebijakan Publik serta Ilmu-Ilmu Sosial Lainnya. Jakarta: Kencana
Prenadamedia Group.
Bupati Lombok Timur. Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor

188.45/41/IRT/2017 tentang Penetapan Program Kerja Pengawasan
Tahunan Inspektorat Daerah Kabupaten Lombok Timur Tahun 2017.
Bupati Lombok Timur. Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Timur Nomor 6

Tahun 2016 tentang Pembentukan dan Susunan Perangkat Daerah.
Darise, Nurlan. 2008. Akuntansi Keuangan Daerah (Akuntansi Sektor Publik).

Jakarta : PT Indeks.
Donaldson, Lex and Davis James H. 1991. Stewardship Theory or Agency Theory
: CEO Governance and Shareholder Returns. Australian Journal of
Management Vol. 16 No. 1 : 49-65.
Efendy, M. Taufiq. 2010. Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Motivasi

terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat dalam Pengawasan Keuangan
Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Kota Gorontalo). Tesis,
Universitas Diponegoro.
Eseinhardt, Kathleen M. 1989. Agency Theory : An Assessment and Review. The

Academy of Management Review Vol. 14 No. 1 : 57-74.
Fahmi, M. L. Faktor Efektivitas dan Efisiensi sebagai Cerminan Mutu Organisasi.

http://bdiyogyakarta.kemenperin.go.id/news/post/,2016.
Fisher, J.G. 1998. Contingency Theory, Management Control System and Firm
Outcome: Past Results and Future Directions. Behavioral Research in
Accounting Vol. 10 : 47-64.
Fujiastuti, Yunifa. 2008. Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi Manajemen

terhadap Kinerja Manajerial dengan Teknologi Informasi sebagai Variabel
Moderating (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur di Jabotabek).
repository.uinjkt.ac.id.
Ghozali, Imam. 2014. Structural Equation Modeling Metode Alternatif dengan

Partial Least Square. Edisi 4. Semarang: Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Ghozali, Imam dan Hengky Latan. 2015. Partial Least Square : Konsep, Teknik
dan Aplikasi Menggunakan Program SmartPLS 3.0. Semarang : Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Haliah. 2012. Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dan

Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Disertasi, Universitas Hasanuddin.
Halim, Abdul. 2002. “Seri Bunga Rampai Manajemen Keuangan Daerah:

Akuntansi dan Pengendalian Keuangan Daerah”. Yogyakarta: UPP
AMPYKPN.
Hazrita, et al. (2013). Pengaruh Kompetensi dan Sistem Akuntansi terhadap

Kualitas Pertanggungjawaban Laporan Keuangan pada Satuan Kerja di
Lingkungan Kanwil Kementerian Agama Provinsi Riau. Jurnal SOROT
Vol. 9 No. 1 : 59-69.
Ichlas, Muhammad, Hasan Basri dan Muhammad Arfan. 2014. Pengaruh

Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Sistem Pengendalian Intern
Pemerintah dan Aksesibilitas Laporan Keuangan terhadap Akuntabilitas
Keuangan Pemerintah Kota Banda Aceh. Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Vol. 3 No. 4 : 76-84
Istanti, Sri Laila Wahyu. 2013. Teori Kontingensi, Sistem Pengendalian

Manajemen dan Keluaran Perusahaan: Hasil yang Lalu dan Arah Masa
Depan. Jurnal POTENSIO Vol. 18 No. 2: 94-99.
Jensen, M. C and Meckling. W. H. 1976. Theory of the Firm: Managerial

Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial
Economics Vol. 3 : 305-360.
Jogiyanto, H. M. 2010. Metodologi Penelitian Bisnis Salah Kaprah dan

Pengalaman-Pengalaman. Edisi Enam. Yogyakarta : BPFE.
Jusup, A.H. 2001. Auditing (Pengauditan). Yogyakarta : STIE YKPN.
Kewo, Cecilia Lelly. 2017. The Influence of Internal Control Implementation and
Managerial Performance on Financial Accountability Local Government in
Indonesia. International Journal of Economics and Financial Issues Vol. 7
Issue 1 : 293-297.
Kurnia, Indra. 2014. Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan Daerah dan Kualitas
Aparatur Pemerintah terhadap Akuntabilitas Keuangan (Studi Pada Kantor
Inspektorat Kabupaten/Kota di Propinsi Sumatera Barat). e-
journal.unp.ac.id.
LAN dan BPKP. 2000. Modul Sosialisasi Sistem Akuntabilitas Kinerja Instansi
Pemerintah (AKIP). Jakarta : LAN.
Lembaga Administrasi Negara. 2003. Pedoman Penyusunan Laporan

Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah. Jakarta.
Lily. 2015. Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan dan Aksesibilitas Laporan
Keuangan terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan Daerah (Studi
Empiris pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Payakumbuh). Jom
FEKON Vol. 2 No. 2 : 1-15.
Mahsun, M. 2011. Pengukuran Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta : BPFE UGM.
Mardiasmo. 2006. Perwujudan Transparansi dan Akuntabilitas Publik Melalui

Akuntansi Sektor Publik : Suatu Sarana Good Governance. Jurnal
Akuntansi Pemerintahan. Vol. 2 No.1 : 1-17
, 2002. Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah. Yogyakarta.

Andi.
Murungi, Scovia dan Callist Kayigamba. 2015. The Impact of Computerized

Accounting System on Financial Reporting in the Ministry of Local
Government of Rwanda. Journal of Emerging Trends in Economics and
Management Sciences (JETEMS) Vol. 6 No. 4 : 261-265.
Ng’eni, F.B. 2016. Theoretical Aspects Underpinning Public Sector Audit and
Financial Accountability in Tanzanian Local Government Authorities
(LGAs). International Journal of Finance and Accounting Vo. 5 No. 1 : 46-
53.
Nurhakim, M. R. (2014). Implementasi e-Government dalam Mewujudkan

Transparansi dan Akuntabilitas Sistem Pemerintahan Indonesia. Jurnal Ilmu
Administrasi Vol.XI No.3 : 403-422.
Nurillah, As Syifa dan Dul Muid. 2014. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya
Manusia, Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (SAKD),
Pemanfaatan Teknologi Informasi, dan Sistem Pengendalian Intern terhadap
Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada SKPD
Kota Depok). Diponegoro Journal of Accounting Vol. 3 No. 2 : 1-13.
Olatunji, TE. 2013. The Impact of Accounting System on the Performance of

Small and Medium Scale Enterprises in Nigeria – A Survey of SME’s in
Oyo State-Nigeria. International Journal of Business and Management
Invention Vol. 2 : 13-17.
Osho, Augustine dan Afolabi Matthew. 2014. The Effects and Effectiveness of
Accountability and Transparency in Government Sectors. IOSR Journal of
Business and Management (IOSR-JBM) Vol. 16 Issue 4 : 46-54.
Pasoloran, O. (2001). Teori Stewardship : Tinjauan Konsep dan Implikasinya

pada Akuntabilitas Organisasi Sektor Publik. Jurnal Bisnis dan Akuntansi,
419.
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur. Peraturan Daerah Kabupaten Lombok
Timur Nomor 6 Tahun 2008 tentang Rencana Pembangunan Jangka
Panjang Daerah (RPJPD) Kabupaten Lombok Timur Tahun 2005-2025.
, Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Timur Nomor 7 Tahun

2009 tentang Pokok-pokok Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten
Lombok Timur.
Pujiswara, I.B, Nyoman T.H. dan Ni K.S. 2014. Pengaruh Pemanfaatan Sistem
Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Pengawasan Keuangan Daerah
terhadap Nilai Informasi Pelaporan Keuangan dan Akuntabilitas Pemerintah
Daerah (Studi pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kabupaten
Klungkung. e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Vol. 2 No. 1.
Rabrenovic, Aleksandra. 2009. Financial Accountability as a Condition Eu

Membership. Belgrade : Institute of Comaparative Law.
Rahadi, D. R. (2007). Peranan Teknologi Informasi dalam Peningkatan

Pelayanan Sektor Publik. Seminar Nasional Teknologi.
Rahmawati, Diana. 2008. Peran Teknologi Informasi dalam Hubungan Struktur

Organisasi dengan Lingkungan (Suatu Kajian Teori). Jurnal Pendidikan
Akuntansi Indonesia Vol. VI No. 1.
Repuplik Indonesia, Undang-undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan

Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara.
,Undang-undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah

Daerah.
,Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 79 tahun 2005

tentang Pedoman Pembinaan dan Pengawasan Penyelenggaran
Pemerintahan Daerah.
,Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2006

tentang Pelaporan Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah.
, Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008 tentang Sistem

Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP).
, Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2010 tentang Sistem
Informasi Keuangan Daerah.
, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2010

tentang Standar Akuntansi Pemerintahan.
, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010

tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 2010-
2014.
,Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006, tentang

Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.

Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006
tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.

Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun
2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.

Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan Berbasis Akrual pada
Pemerintah Daerah.
Retnaninytyas, T.W. 2016. Analisis Akuntabilitas Kinerja Keuangan Satuan Kerja

Perangkat Daerah Kota Surakarta. e-jurnal eprints.ums.ac.id.
Santoso, Eli Budi. 2016. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Pemerintah,

Pemanfaatan Teknologi Informasi dan Kompetensi Sumber Daya Manusia
terhadap Akuntabilitas Keuangan Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah
Kabupaten Lampung Timur). Tesis. Universitas Lampung.
Saputra, Iskandar. 2014. Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan

Daerah, Transparansi Publik dan Aktivitas Pengendalian terhadap
Akuntabilitas Keuangan pada SKPD di Pemerintahan Kabupaten Bintan. e-
jurnal jurnal.umrah.ac.id.
Silviana. 2014. Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Akuntansi terhadap

Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Survey pada Pemerintah
Kabupaten di Seluruh Jawa Barat. Jurnal PROFITA Vol. 6 No. 1 : 24-36.
Soleha, Nurhayati. 2014. Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan

Daerah dan Aktivitas Pengendalian terhadap Akuntabilitas Keuangan: Studi
pada SKPD Kabupaten/Kota Propinsi Banten. Jurnal Etikonomi Vol. 13 No. 1 :
21-34.
Solimun, 2012. Analisis Variabel Moderasi dan Mediasi. Program Studi Statistika
FMIPA. Universitas Brawijaya. Malang. http://www.academi.edu.
Solomon, Ali Baba. 2015. The Impact of External Audit in Accountability and
Transparency of NGOS in the Bolgatanga Municipality. Thesis. College of
Humanities and Social Sciences.
Sugiyono, 2014. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Bandung.

Alfabeta.
Suhartono, Ekrmann dan Mochammad Solichin. 2006. Pengaruh kejelasan

Sasaran Anggaran terhadap Senjangan Anggaran Instansi Pemerintah
Daerah dengan Komitmen Organisasi sebagai Pemoderasi. SNA 9 Padang.
Sukmaningrum, Tantriani. (2012). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi

Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris
pada Pemerintah Kabupaten dan Kota Semarang). Jurnal Publikasi On-line.
Suyanto. (2005). Pengantar Teknologi Informasi untuk Bisnis. Yogyakarta:

Penerbit Andi.
Syarifudin. 2016. Determinan Kualitas Laporan Keuangan dan Implikasinya

terhadap Akuntabilitas Publik (Studi Empiris pada Inspektorat Kab.
Lombok Timur, Kabupaten Bima dan Perwakilan BPKP Provinsi NTB).
SNA XIX.
Tanjung, Abdul Hafiz. 2008. Penatausahaan dan Akuntansi Keuangan Darah

(Konsep dan Aplikasi sesuai Standar Akuntansi Pemerintahan). Bandung :
Alfabeta.
Umar, H. 2013. Desain Penelitian MSDM dan Perilaku Karyawan (Paradigma

Positivistik dan Berbasis Pemecahan Masalah). Jakarta. Rajawali Pers.
Untary, N.R. 2015. Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi, Sistem Pengendalian

Intern dan Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan
Keuangan Daerah dengan Faktor Eksternal sebagai Pemoderasi (Studi Kasus
pada Pemerintah Daerah Kabupaten Magelang). Jurnal Publikasi.
Utomo, Agus Prasetyo. 2006. Dampak Pemanfaatan Teknologi Informasi

terhadap Proses Auditing dan Pengendalian Internal. Jurnal Teknologi
Informasi DINAMIK Vol. XI No. 2 : 66-74.
Wati, Sinta Suhanda. 2011. Analisis atas Pengawasan Fungsional Pengaruhnya
terhadap Efektivitas Pengelolaan Keuangan Daerah pada Inspektorat Kota
Bandung. e-jurnal dir.unikom.ac.id.
Widyaningsih, Aristanti, Alvian Triantoro dan Lili SW. 2011. Hubungan

Efektifitas Sistem Akuntansi Keuangan Daerah dan Pengendalian Intern
dengan Kualitas Akuntabilitas Keuangan: Kualitas Informasi Laporan
Keuangan sebagai Variabel Intervening (Penelitian pada Laporan Realisasi
Anggaran di Pemda Kabupaten/Kota Wilayah Propinsi Jawa Barat). SNA
XIV Aceh.
. , 2015. The Influence of Internal Control Systems on the Financial

Accountability of Elementary Schools in Bandung Indonesia. Research
Journal of Finance and Accounting Vol.6 No.24 : 89-96.
Wiyana, Anim dan Anna Sutrisna. 2016. Determinan Aksesibilitas dan Penyajian
Laporan Keuangan Daerah terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan
Daerah. Syariah Paper Accounting FEB UMS. ISSN 2460-0784.
Yendrawati, Reni. 2013. Pengaruh Sistem Pengendalian Intern dan Kapasitas

Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan
dengan Faktor Eksternal sebagai Variabel Moderating. JAAI Vol. 17 No. 2 :
166-175.
Lampiran 1
Telaah Riset Terdahulu
PEENELITI/ JUDUL METODE/ALAT UJI VARIABEL HASIL PENELITIAN

NO. TAHUN
1 Aristanti Widyaningsih, Hubungan efektifitas sistem Analisis Jalur (Path Independen : - Sistem akuntansi keuangan daerah
Alvian Triantoro dan akuntansi keuangan daerah dan Analysis) - Efektifitas Sistem Akuntansi yang berjalan efektif akan
Lili Sugeng pengendalian intern dengan Keuangan Daerah meningkatkan sistem pengendalian
Wiyantoro/2011 kualitas akuntabilitas keuangan: - Pengendalian Intern intern yang lebih baik.
kualitas informasi laporan Dependen : - Sistem akuntansi keuangan daerah
keuangan sebagai variabel - Kualitas Akuntabilitas yang efektif ditunjang dengan sistem
intervening Keuangan pengendalian intern yang baik dapat
(Penelitian pada Laporan menghasilkan informasi laporan
Realisasi Anggaran di Pemda Intervening : keuangan yang berkualitas.
Kabupaten/Kota Wilayah Propinsi - Kualitas Informasi Laporan - Sistem akuntansi keuangan daerah
Jawa Barat) Keuangan telah berjalan dengan sangat efektif
dan sistem pengendalian intern yang
berjalan dengan sangat baik sehingga
menghasilkan informasi laporan
keuangan yang berkualitas, tentunya
hal tersebut akan mendorong
meningkatnya kualitas akuntabilitas
keuangan pemrintah daerah.
2 Hazrita, et al/2013 Pengaruh Kompetensi dan Sistem Regresi linier berganda Independen : - Kompetensi tidak berpengaruh
Akuntansi terhadap - Kompetensi terhadap kualitas pertanggungjawaban
Kualitas Pertanggungjawaban - Sistem Akuntansi Instansi laporan keuangan
Laporan Keuangan pada Dependen : - Sistem Akuntansi Instansi (SAI)
Satuan Kerja di lingkungan Kualitas pertanggungjawaban laporan berpengaruh terhadap kualitas
Kanwil Kementerian keuangan pertanggungjawaban laporan keuangan
Agama Provinsi Riau
3 Kurnia, Indra/2013 Pengaruh Sistem Akuntansi Analisis Regresi Independen : - Penerapan sistem akuntansi keuangan
Keuangan Daerah dan Kualitas Berganda - Sistem Akuntansi Keuangan daerah berpengaruh signifikan positif
Aparatur Pemerintah terhadap Daerah terhadap akuntabilitas keuangan
Akuntabilitas Keuangan - Kualitas Aparatur daerah Propinsi Sumatera Barat, dan
(Studi Pada Kantor Inspektorat - Kualitas aparatur pemerintah
Kabupaten/Kota Di Propinsi Dependen : berpengaruh signifikan positif terhadap
Sumatera Barat) Akuntabilitas Keuangan akuntabilitas keuangan Propinsi
Sumatera Barat.
4 Rosnawati Amasi/2013 Pengaruh Pengawasan Fungsional Analisis regresi linear Independen : - Pengawasan fungsional berpengaruh
terhadap Akuntabilitas sederhana - Pengawasan Fungsional signifikan dan positif terhadap
Pengelolaan Keuangan Daerah akuntabilitas pengelolaan keuangan
Pemerintah Kota Gorontalo Dependen : daerah
Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan
Daerah
5 Olatunji T.E./ 2013 The Impact Of Accounting F-Statistik (ANOVA) Independen : - Penerapan sistem akuntansi
System On The Accountability Of penerapan sistem akuntansi meningkatkan akuntabilitas perusahaan
Small And Medium Scale Dependen : kecil dan menengah di Nigeria.
Enterprises In Nigeria – A Survey Akuntabilitas Keuangan
Of SME’s In Oyo State-Nigeria
6 Iskandar Saputra/2014 Pengaruh Penerapan Sistem Regresi Linear Independen : - Sistem akuntansi keuangan daerah dan
Akuntansi Keuangan Daerah, Berganda - Penerapan Sistem Akuntansi transparansi publik tidak berpengaruh
Transparansi Publik dan Aktifitas Keuangan Daerah signifikan terhadap akuntabilitas
Pengendalian terhadap - Transparansi Publik keuangan.
Akuntabilitas Keuangan SKPD - Aktifitas Pengendalian - Aktivitas pengendalian berpengaruh
pada Pemerintah Kabupaten Dependen : secara signifikan terhadap akuntabilitas
Bintan Akuntabilitas Keuangan keuangan
7 Muhammad Ichlas, Pengaruh Penerapan Standar Regresi Linear Independen : - Penerapan Standar Akuntansi
Hasan Basri dan Akuntansi Pemerintahan, Sistem Berganda - SAP Pemerintahan berpengaruh terhadap
Muhammad Arfan/2014 Pengendalian Intern Pemerintah - SPIP akuntabilitas keuangan
dan Aksesibilitas Laporan - Aksesibilitas Laporan - Penerapan Sistem Pengendalian Intern
Keuangan Terhadap Akuntabilitas Keuangan Pemerintah berpengaruh terhadap
Keuangan Pemerintah Kota Dependen : akuntabilitas keuangan
Banda Aceh Akuntabilitas Keuangan - Aksesibilitas laporan keuangan
berpengaruh terhadap akuntabilitas
keuangan
8 Nurhayati Soleha/2014 Pengaruh Penerapan Sistem Analisis Jalur Independen : - Implementasi sistem keuangan daerah
Akuntansi Keuangan Daerah dan - Penerapan Sistem Akuntansi memberikan pengaruh yang positif dan
Aktivitas Pengendalian Terhadap Keuangan Daerah signifikan atas akuntabilitas keuangan.
Akuntabilitas Keuangan: Studi - Aktivitas Pengendalian - Implementasi aktivitas pengendalian
pada SKPD Kabupaten/Kota memberikan pengaruh yang positif dan
Propinsi Banten Dependen : signifikan atas akuntabilitas keuangan.
9 Ida Bagus Pujiswara, Pengaruh Pemanfaatan Sistem Regresi linear berganda Independen : - Pemanfaatan system informasi
Nyoman Trisna Informasi Akuntansi Keuangan - Pemanfaatan Sistem akuntansi keuangan daerah dan
Herawati dan Ni Kadek Daerah dan Pengawasan Informasi Akuntansi pengawasan keuangan daerah secara
Sinarwati/2014 Keuangan Daerah terhadap Nilai Keuangan Daerah parsial berpengaruh positif terhadap
Informasi Pelaporan Keuangan - Pengawasan Keuangan nilai informasi pelaporan keuangan
dan Akuntabilitas Pemerintah Daerah pemerintah daerah.
Daerah Dependen : - Pemanfaatan system informasi
(Studi Pada Satuan Kerja - Nilai Informasi Pelaporan akuntansi keuangan daerah dan
Perangkat Daerah di Kabupaten Keuangan pengawasan keuangan daerah secara
Klungkung) - Akuntabilitas Pemerintah parsial berpengaruh positif terhadap
Daerah akuntabilitas pemerintah daerah.
10 Osho, Augustine E dan The effects and effectiveness of chi-square Independen : - Penerapan sistem pengendalian
Afolabi, Matthew Accountability and Transparency - Efisien dan Efektif penerapan keuangan yang efisien dan efektif
B/2014 in Government Sectors sistem pengendalian keuangan meningkatkan akuntabilitas
- Strategi manajemen - Strategi manajemen meningkatkan
akuntabilitas
Dependen :
Akuntabilitas dan tra
11 Sanusi Fasilat Aramide The effectiveness of internal non-parametric Independen : Sistem Pengendalian Intern berpengaruh
& Mustapha control system and financial statistical test, Chi- Sistem Pengendalian Intern positif signifikan terhadap akuntabilitas
Muhammed accountability at local square keuangan
Bashir/2015 government level in Nigeria Dependen :
12 Aristanti The Influence of Internal Control Path analysis Independen : - Sistem pengendalian internal yang
Widyaningsih/2015 System on the Financial - Sistem Pengendalian Intern efektif dapat meningkatkan kualitas
Accountability of Elementary akuntabilitas keuangan.
Schools in Bandung, Indonesia Dependen :
13 Lily/2015 Pengaruh Sistem Akuntansi Regresi berganda Independen : - Sistem akuntansi keuangan
Keuangan dan Aksesibilitas - Sistem Akuntansi Keuangan berpengaruh terhadap akuntabilitas
Laporan Keuangan terhadap - Aksesibilitas Laporan Keuangan pengelolaan keuangan daerah
Akuntabilitas - Aksesibilitas laporan keuangan
Pengelolaan Keuangan Daerah Dependen : berpengaruh terhadap akuntabilitas
(Studi Empiris Pada Satuan Kerja Akuntabilitas pengelolaan keuangan daerah
Perangkat Daerah Kota Pengelolaan Keuangan Daerah
Payakumbuh)
14 Solomon, Ali The Impact of Audit in Regresi dengan Independen : - Tidak terdapat pengaruh dari audit
Baba/2015 Accountability and Tranparancy program SPSS 17.0 - Audit Intern terhadap akuntabilitas dan transparansi
in the Bolgatangga Municipality - Audit Eksternal
Dependen :
- Akuntabilitas
- Transparansi
15 Murungi dan The Impact of Computerized Regresi Independen : - Komputerisasi akuntansi berpengaruh
Kayigamba/2015 Accounting System on - Sistem akuntansi terkomputerisasi terhadap akuntabilitas pelaporan
Accountability of Financial keuangan.
Reporting in the Ministry of Local Dependen :
Government of Rwanda Akuntabilitas pelaporan keuangan
16 Eli Budi Santoso / 2016 Pengaruh Sistem Pengendalian SEM-PLS Independen : - Sistem pengendalian intern pemerintah
Intern Pemerintah, - Sistem Pengendalian Intern berpengaruh positif tidak signifikan
Pemanfaatan Teknologi Informasi Pemerintah terhadap akuntabilitas keuangan daerah,
dan Kompetensi Sumber - Pemanfaatan Teknologi Informasi - Pemanfaatan teknologi informasi
Daya Manusia terhadap - Kompetensi Sumber Daya Manusia berpengaruh positif tidak signifikan
Akuntabilitas Keuangan Daerah terhadap akuntabilitas keuangan daerah
(Studi Empiris pada Pemerintah Dependen : - Kompetensi sumber daya manusia
Kabupaten Lampung Timur) - Akuntabilitas Keuangan Daerah berpengaruh positif signifikan terhadap
akuntabilitas keuangan daerah.
17 Theresia Wahyu Analisis Akuntabilitas Kinerja Regresi linier berganda Independen : - Partisipasi anggaran dan pengendalian
Retnaningtyas/2016 Keuangan Satuan Kerja - partisipasi anggaran akuntansi tidak berpengaruh terhadap
Perangkat Daerah Kota Surakarta - pengendalian akuntansi akuntabilitas kinerja keuangan
- kejelasan sasaran anggaran - Kejelasan sasaran anggaran, sistem
- sistem pelaporan pelaporan, desentralisasi dan
- desentralisasi pengawasan fungsional berpengaruh
- pengawasan fungsional signifikan terhadap akuntabilitas kinerja
keuangan
Dependen :
akuntabilitas kinerja keuangan
18 Ng’eni/2016 Theoretical Aspects Underpinning Kualitatif Audit dan akuntabilitas keuangan - Peran audit sangat penting dalam
Public Sector Audit and Financial meningkatkan akuntabilitas keuangan
Accountability in Tanzanian publik di pemerintah daerah serta
Local Government Authorities sangat penting untuk meningkatkan
(LGAs) efektifitas pelayanan publik
19 Dewi Asfiryati/2017 Pengaruh penerapan sistem Analisis path Independen : - Penerapan sistem akuntansi keuangan
akuntansi keuangan - Sistem akuntansi keuangan daerah tidak berpengaruh terhadap
daerah dan penyajian laporan daerah akuntabilitas pengelolaan keuangan
keuangan - Penyajian laporan keuangan daerah
terhadap akuntabilitas - Sistem pengendalian intern
pengelolaan Dependen : berpengaruh terhadap akuntabilitas
keuangan daerah dengan sistem Akuntabilitas pengelolaan pengelolaan keuangan daerah
pengendalian intern sebagai keuangan daerah
variabel intervening
(Studi Pada SKPD Kota Dumai) Intervening :
Sistem pengendalian intern
20 Kewo, Cecilia Lelly The Influence of Internal Control PLS Independen : - Penerapan pengendalian internal yang
/2017 Implementation and Managerial - Implementasi pengendalian semakin baik menyebabkab
Performance on Financial internal akuntabilitas keuangan pemerintah
Accountability Local Government - Kinerja manajerial daerah juga semakin baik.
in Indonesia - Kinerja manajerial yang lebih baik
Dependen : membuat pertanggungjawaban
Akuntabilitas keuangan keuangan yang lebih tinggi atau lebih
akuntabel.
Lampiran 2
Data Populasi dan Sampel Kabupaten Lombok Timur
Populasi Sampel
No NAMA SKPD PPT Bendahara Bendahara Bendahara
PA PPK Jumlah PPK Jumlah
K Penerimaan Pengeluaran Pengeluaran
1 Sekretariat Daerah 1 9 1 1 12 1 1 2
2 Sekretariat DPRD 1 1 1 1 4 1 1 2
3 Inspektorat 1 1 1 1 4 1 1 2
Dinas Pendidikan dan
4 Kebudayaan 1 1 1 1 4 1 1 2
5 Dinas Kesehatan 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Pekerjaan Umum dan
6 Penataan Ruang 1 1 1 1 1 5 1 1 2
7 Dinas Pemuda dan Olahraga 1 1 1 1 4 1 1 2

Dinas Perumahan dan
8 Kawasan Permukiman 1 1 1 1 4 1 1 2
9 Satuan Polisi Pamong Praja 1 1 1 1 4 1 1 2

10 Dinas Sosial 1 1 1 1 4 1 1 2
Dinas Tenaga Kerja dan
11 Transmigrasi 1 1 1 1 1 5 1 1 2
12 Dinas Ketahanan Pangan 1 1 1 1 4 1 1 2

Dinas Lingkungan Hidup
13 dan Kebersihan 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Kependudukan dan
14 Pencatatan Sipil 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Pemberdayaan
15 Masyarakat dan Desa 1 1 1 1 4 1 1 2
Dinas Pemberdayaan
Perempuan, Perlindungan
16 1 1 1 1 4 1 1 2
Anak dan Keluarga
Berencana
17 Dinas Perhubungan 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Komunikasi,
18 Informatika dan Persandian 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Perindustrian dan

19 Perdagangan 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Koperasi dan Usaha

20 Kecil Menengah 1 1 1 1 4 1 1 2
Dinas Penanaman Modal

21 dan Pelayanan Terpadu Satu 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Pintu
Dinas Perpustakaan dan
22 Kearsipan 1 1 1 1 4 1 1 2
23 Dinas Pariwisata 1 1 1 1 1 5 1 1 2
24 Dinas Pertanian 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Peternakan dan
25 Kesehatan Hewan 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Dinas Kelautan dan

26 1 1 1 1 1 5 1 1 2
Perikanan
Badan Perencanaan
27 Pembangunan Daerah 1 5 1 1 8 1 1 2
Badan Kepegawaian dan
28 Pengembangan Sumber 1 5 1 1 1 9 1 1 2
Daya Manusia
Badan Pengelolaan
29 Keuangan dan Aset 1 1 1 1 4 1 1 2
30 Badan Pendapatan Daerah 1 1 1 1 1 5 1 1 2

Badan Penanggulangan
31 Bencana Daerah 1 1 1 1 4 1 1 2
32 Kecamatan Selong 1 1 1 1 4 1 1 2
33 Kecamatan Sakra 1 1 1 1 4 1 1 2
34 Kecamatan Sukamulia 1 1 1 1 4 1 1 2
35 Kecamatan Keruak 1 1 1 1 4 1 1 2
36 Kecamatan Terara 1 1 1 1 4 1 1 2
37 Kecamatan Sikur 1 1 1 1 4 1 1 2
38 Kecamatan Masbagik 1 1 1 1 4 1 1 2
39 Kecamatan Aikmel 1 1 1 1 4 1 1 2
40 Kecamatan Pringgabaya 1 1 1 1 4 1 1 2
41 Kecamatan Sambalia 1 1 1 1 4 1 1 2
42 Kecamatan Labuhan Haji 1 1 1 1 4 1 1 2
43 Kecamatan Wanasaba 1 1 1 1 4 1 1 2
44 Kecamatan Pringgasela 1 1 1 1 4 1 1 2
45 Kecamatan Sembalum 1 1 1 1 4 1 1 2
46 Kecamatan Suralaga 1 1 1 1 4 1 1 2
47 Kecamatan Suela 1 1 1 1 4 1 1 2
48 Kecamatan Montong Gading 1 1 1 1 4 1 1 2
49 Kecamatan Sakra Timur 1 1 1 1 4 1 1 2
50 Kecamatan Sakra Barat 1 1 1 1 4 1 1 2
51 Kecamatan Jerowaru 1 1 1 1 4 1 1 2
Jumlah 51 67 51 15 51 235 51 51 102

Sumber : Perda Kab. Lombok Timur No. 6 Tahun 2017 (diolah)
Lampiran 3
Definisi Operasional Variabel
Nomor Item
Variabel Indikator Skala Referensi
Pertanyaan
Sistem Akuntansi 1. Kesesuaian sistem akuntansi dengan Likert 1 Soleha

Keuangan Daerah SAP
2 (2014) dan
(SAKD) 2. Analisis/identifikasi transaksi dan 5 poin Santoso
pengklasifikasian 3
3. Identifikasi catatan
(2014)
4. Dokumen sumber pembukuan 4
5. Pencatatan transakasi secara 5
kronologis
6. Klasifikasi transaksi kedalam pos- 6
pos yang semestinya 7
7. Pembuatan laporan keuangan secara
konsisten dan periodik
Sistem Pengendalian 1. Pemisahan tugas Likert 1 Soleha
Intern (SPI) 2. Otorisasi 2 (2014)
5 poin
3. Dokumen/ bukti
3
4. Catatan akuntansi
4
5. Verifikasi independen
6. Review laporan keuangan 5
7. Perawatan peralatan 6
Pemanfaatan Teknologi 1. Ketersediaan komputer Likert 1 Santoso
Informasi (PTI) 2. Ketersediaan jaringan internet 2 (2016)
3. Pemanfaatan jaringan internet 5 poin
3
4. Komputerisasi proses akuntansi
5. Penggunaan software yang 4
sesuai peraturan 5
6. Integrasi sistem akuntansi dalam
6
pembutan laporan
7. Perawatan peralatan 7
Pengawasan Keuangan 1. Pemeriksaan Likert 1 Wati (2011)
Daerah (PKD) 2. Pengujian kebenaran laporan 2
3. Menguji kesesuaian SAP 5 poin 3
4. Penelusuran bukti yang 4
mendukung temuan
5. Evaluasi temuan 5
(PP No. 79 Tahun 2005)
Akuntabilitas 1. Penyusunan laporan keuangan Likert 1 Santoso
Keuangan (AK) tepat waktu dan lengkap (2014) dan
2. Laporan keuangan bebas dari 5 poin 2 Wiyana dan
kesalahan material Anna (2016)
3. Laporan keuangan dapat 3
dibandingkan dan andal
4. Laporan keuangan menyajikan 4
informasi keuangan yang lengkap
5. Informasi laporan keuangan
digunakan untuk menilai 5
pencapaian tujuan
6. Informasi laporan keuangan
digunakan untuk menilai efisiensi 6
dan efektivitas penggunaan
sumber daya
7. Penyusuanan laporan keuangan 7
berdasarkan SAP
8. Review dan audit LKPD 8
Lampiran 4
Kuesioner Penelitian
Mataram, 2017
Nomor :-
Lampiran : 1 (satu) Eks.
Perihal : Mohon kesediaan
menjadi responden
Kepada :
Yth. Bapak/ Ibu Responden
di –
Tempat
Dengan hormat,
Dengan ini saya sampaikan, bahwa saya mahasiswa Program Studi Magister Akuntansi
Program Pasca Sarjana Universitas Mataram, sedang melakukan penelitian tentang
Akuntabilitas Keuangan Pemerintah Daerah.
Untuk keperluan tersebut, kami mohon kesediaan dan bantuan Bapak/Ibu untuk
berpartisipasi selaku responden penelitian dan jawaban atas kuesioner ini akan dijamin
kerahasiaannya sesuai dengan etika penelitian karena jawaban atas kuesioner ini semata-mata
ditujukan untuk kepentingan penelitian dan bukan untuk maksud lain.
Demikian permohonan saya, atas kesediaan dan kerjasamanya, saya ucapkan terima
kasih.
Hormat Saya,
Eka Suprihastini
KUESIONER PENELITIAN
A. Daftar Pertanyaan Umum
1. Nama SKPD : ...............................................................

2. Nama (boleh tidak diisi) : ...............................................................
3. Usia : .................. Tahun
4. Jenis Kelamin : Laki-laki / Perempuan *
5. Pendidikan Tertinggi : ...............................................................

Latar Belakang Pendidikan : ...............................................................
6. Masa Kerja : .................. Tahun

7. Status : Kawin / Tidak Kawin *
8. Jabatan : Pejabat Penatausahaan Keuangan / Bendahara *
(*) coret yang tidak perlu
B. Cara Pengisian Kuesioner

1. Mohon kuesioner diisi dan dijawab sesuai dengan fakta atau kenyataan berdasarkan
pengalaman anda atau kondisi yang sebenarnya, bukan berdasarkan perasaan subjektif
anda.
2. Setiap pertanyaan hanya boleh memilih satu jawaban.
3. Silahkan memberikan jawaban anda dengan memberikan tanda (√) pada salah satu
pilihan jawaban yang mempunyai tingkat kesesuaian pada pengalaman atau kondisi
anda dengan pilihan jawaban 1, 2, 3, 4 dan 5 yang disesuaikan dengan pertanyaan.
KUESIONER
Sistem Akuntansi Keuangan Daerah
No PERNYATAAN PILIHAN JAWABAN
1 Sistem akuntansi yang diterapkan dalam 1. □ Sangat tidak sesuai

pengelolaan keuangan sesuai dengan Standar 2. □ Tidak sesuai
Akuntansi Pemerintahan (SAP)
3. □ Kurang sesuai
4. □ Sesuai
5. □ Sangat sesuai
2 Setiap transaksi keuangan dilakukan 1. □ Tidak pernah
analisis/identifikasi transaksi kemudian dilakukan 2. □ Hampir tidak pernah
pengklasifikasian
3. □ Kadang-kadang
4. □ Sering
5. □ Selalu
3 Dilakukan pengidentifikasian atas pencatatan 1. □ Tidak pernah
2. □ Hampir tidak pernah
4. □ Sering
5. □ Selalu
4 Setiap transaksi keuangan didukung oleh bukti 1. □ Tidak pernah
transaksi 2. □ Hampir tidak pernah
4. □ Sering
5. □ Selalu
5 Semua transaksi keuangan dilakukan pencatatan 1. □ Tidak pernah
secara kronologis 2. □ Hampir tidak pernah
4. □ Sering
5. □ Selalu
6 Dilakukan klasifikasi atas transaksi kedalam pos- 1. □ Tidak pernah
pos yang semestinya 2. □ Hampir tidak pernah
4. □ Sering
5. □ Selalu
7 Pembuatan laporan keuangan dilakukan secara 1. □ Tidak pernah
konsisten dan periodik 2. □ Hampir tidak pernah
4. □ Sering
5. □ Selalu
Sistem Pengendalian Intern
1 Pemisahan tugas yang dilaksanakan dalam 1. □ Sangat tidak baik

rangka pelaksanaan APBD 2. □ Tidak baik
3. □ Kurang baik
4. □ Baik
5. □ Sangat baik
2 Transaksi dapat dilakukan tanpa adanya 1. □ Selalu bisa dilakukan
2. □ Seringkali bisa dilakukan
otorisasi dari pihak yang berwenang. 3. □ Kadang – kadang bisa dilakukan
4. □ Hampir tidak bisa dilakukan
5. □ Tidak bisa dilakukan
3 Setiap transaksi selalu didukung bukti yang 1. □ Sangat tidak setuju
valid dan sah 2. □ Tidak setuju
3. □ Kurang setuju
4. □ Setuju
5. □ Sangat setuju
4 Setiap transaksi dicatat dalam buku catatan 1. □ Tidak Pernah

2. □ Hampir tidak pernah
akuntansi dan dijaga untuk tetap di “up to 3. □ Kadang-Kadang
date” 4. □ Sering
5. □ Selalu
5 Dilakukan pengecekan independen atas 1. □ Tidak pernah

kesesuaian antara ikhtisar cek harian yang 2. □ Hampir tidak pernah
diterbitkan dengan jurnal untuk pengeluaran 3. □ Kadang-kadang
4. □ Sering
kas
5. □ Selalu
6 Laporan keuangan direview oleh kasubag 1. □ Tidak Pernah

keuangan/akuntansi sebelum didistribusikan 2. □ Hampir tidak pernah
3. □ Kadang-Kadang
4. □ Sering
5. □ Selalu
Pemanfaatan Teknologi Informasi
1 Ketersedian komputer memadai 1. □ Sangat tidak memadai

2. □ Tidak memadai
3. □ Kurang memadai
4. □ Memadai
5. □ Sangat memadai
2 Jaringan internet terpasang disemua bagian 1. □ Semuanya tidak terpasang
2. □ Hampir semuanya tidak terpasang
3. □ Sebagian terpasang
4. □ Hampir semuanya terpasang
5. □ Semuanya terpasang
3 Jaringan internet telah dimanfaatkan sebagai 1. □ Tidak pernah dimanfaatkan
penghubung antar unit kerja dalam 2. □ Hampir tidak pernah dimanfaatkan
pengiriman data dan informasi yang 3. □ Kadang-Kadang dimanfaatkan
4. □ Sering dimanfaatkan
dibutuhkan
5. □ Selalu dimanfaatkan
4 Proses akuntansi sejak awal transaksi hingga1. □ Tidak pernah dilakukan
pembuatan laporan keuangan dilakukan 2. □ Hampir tidak pernah dilakukan
secara komputerisasi 3. □ Kadang-Kadang dilakukan
4. □ Sering dilakukan
5. □ Selalu dilakukan
5 Pengelolaan data transaksi keuangan 1. □ Sangat tidak sesuai
menggunakan software yang sesuai dengan 2. □ Tidak sesuai
peraturan perundang-undangan 3. □ Kurang sesuai
4. □ Sesuai
5. □ Sangat sesuai
6 Laporan akuntansi dan manajerial dihasilkan 1. □ Sangat tidak setuju
dari sistem informasi yang terintegrasi 2. □ Tidak setuju
4. □ Setuju
7 Dilakukan pendataan peralatan yang rusak 1. □ Tidak pernah dilakukan
dan jadwal pemeliharaan secara teratur 2. □ Hampir tidak pernah dilakukan
3. □ Kadang-Kadang dilakukan
4. □ Sering dilakukan
Pengawasan Keuangan Daerah
1 Inspektorat melakukan pemeriksaan di 1. □ Tidak sesuai jadwal

kantor Anda secara berkala sesuai jadwal 2. □ Hampir tidak sesuai jadwal
yang telah ditetapkan (6 bulan sekali) 3. □ Kadang-kadang sesuai jadwal
4. □ Seringkali sesuai jadwal
5. □ Selalu sesuai jadwal
2 Pada saat pemeriksaan di kantor Anda, 1. □ Tidak pernah dilakukan
Inpektorat melakukan pengujian atas 2. □ Hampir tidak pernah dilakukan
kebenaran laporan 3. □ Kadang-kadang dilakukan
4. □ Seringkali dilakukan
3 Pada saat pemeriksaan di kantor Anda, 1. □ Tidak pernah dilakukan
Inpektorat melakukan pemeriksaan dengan 2. □ Hampir tidak pernah dilakukan
menelusuri catatan akuntansi dan menguji 3. □ Kadang-kadang dilakukan
4. □ Seringkali dilakukan
kesesuain dengan SAP
4 Pada saat pemeriksaan di kantor Anda, 1. □ Sangat tidak setuju
Inspektorat bekerja profesional, mencari dan 2. □ Tidak setuju
mengumpulkan bukti-bukti yang relevan dan 3. □ Kurang setuju
4. □ Setuju
kompeten untuk mendukung hasil
pemeriksaan
5 Inspektorat mengevaluasi hasil temuan 1. □ Sangat tidak setuju

setelah 2. □ Tidak setuju
melakukan pemeriksaan di kantor Anda 4. □ Setuju
1 Penyusunan laporan keuangan selalu tepat waktu 1. □ Sangat tidak setuju

2. □ Tidak setuju
4. □ Setuju
2 Laporan keuangan yang disusun bebas dari 1. □ Sangat tidak setuju
kesalahan material 2. □ Tidak setuju
4. □ Setuju
3 Laporan keuangan yang disusun dapat 1. □ Sangat tidak setuju
dibandingkan dan andal 2. □ Tidak setuju
4. □ Setuju
4 Laporan keuangan yang disusun menyajikan 1. □ Sangat tidak setuju
informasi keuangan yang lengkap 2. □ Tidak setuju
4. □ Setuju
5 Informasi yang disajikan dalam laporan keuangan 1. □ Sangat tidak setuju
dapat digunakan oleh pengguna laporan untuk 2. □ Tidak setuju
menilai pencapaian atas tujuan yang telah
ditetapkan.
4. □ Setuju
6 Informasi yang disajikan dalam laporan keuangan 1. □ Sangat tidak setuju
dapat digunakan oleh pengguna laporan untuk 2. □ Tidak setuju
menilai efisiensi dan efektivitas penggunaan
sumber daya organisasi
4. □ Setuju
7 Laporan keuangan disusun berdasarkan Standar 1. □ Sangat tidak setuju
Akuntansi Pemerintahan (SAP) 2. □ Tidak setuju
4. □ Setuju
8 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) 1. □ Sangat tidak setuju
direview inspektorat dan diaudit BPK 2. □ Tidak setuju
4. □ Setuju
Lampiran 5
Data Penyebaran dan Tingkat Pengembalian Kuisioner
Juml
Kuision Kuision Kuision
ah Kuision Kuision
er yang er tidak er Responde
NO. SKPD Resp er yang er yang
tidak dapat dapat n Rate
onde disebar kembali
kembali diolah diolah (%)
n
1 Sekretariat Daerah 2 2 0 2 0 2
100.00
2 Sekretariat DPRD 2 2 0 2 1 1
50.00
3 Inspektorat 2 2 2 0 0 0 0.00
Dinas Pendidikan dan
4 2 2 0 2 0 2
Kebudayaan 100.00
5 Dinas Kesehatan 2 2 0 2 0 2
100.00
Dinas Pekerjaan Umum dan
6 2 2 0 2 0 2
Penataan Ruang 100.00
7 Dinas Pemuda dan Olahraga 2 2 0 2 0 2
100.00
Dinas Perumahan dan Kawasan
8 2 2 0 2 0 2
Permukiman 100.00
9 Satuan Polisi Pamong Praja 2 2 0 2 0 2
100.00
10 Dinas Sosial 2 2 0 2 0 2
100.00
Dinas Tenaga Kerja dan
11 2 2 0 2 0 2
Transmigrasi 100.00
12 Dinas Ketahanan Pangan 2 2 0 2 0 2
100.00
Dinas Lingkungan Hidup dan
13 2 2 0 2 0 2
Kebersihan 100.00
Dinas Kependudukan dan
14 2 2 0 2 0 2
Pencatatan Sipil 100.00
Dinas Pemberdayaan Masyarakat
15 2 2 0 2 0 2
dan Desa 100.00
Dinas Pemberdayaan Perempuan,
16 Perlindungan Anak dan Keluarga 2 2 0 2 0 2
100.00
Berencana
17 Dinas Perhubungan 2 2 0 2 0 2
100.00
Dinas Komunikasi, Informatika
18 2 2 0 2 0 2
dan Persandian 100.00
Dinas Perindustrian dan
19 2 2 1 1 0 1
Perdagangan 50.00
Dinas Koperasi dan Usaha Kecil
20 2 2 0 2 0 2
Menengah 100.00
Dinas Penanaman Modal dan
21 2 2 0 2 0 2
Pelayanan Terpadu Satu Pintu 100.00
Dinas Perpustakaan dan
22 2 2 0 2 0 2
Kearsipan 100.00
23 Dinas Pariwisata 2 2 0 2 0 2
100.00
24 Dinas Pertanian 2 2 0 2 0 2
100.00
Dinas Peternakan dan Kesehatan
25 2 2 0 2 0 2
Hewan 100.00
26 Dinas Kelautan dan Perikanan 2 2 0 2 0 2
100.00
Badan Perencanaan
27 2 2 0 2 0 2
Pembangunan Daerah 100.00
Badan Kepegawaian dan
28 Pengembangan Sumber Daya 2 2 0 2 0 2
100.00
Manusia
Badan Pengelolaan Keuangan dan
29 2 2 0 2 0 2
Aset 100.00
30 Badan Pendapatan Daerah 2 2 0 2 0 2
100.00
Badan Penanggulangan Bencana
31 2 2 0 2 0 2
Daerah 100.00
32 Kecamatan Selong 2 2 2 0 0 0 0.00
33 Kecamatan Sakra 2 2 0 2 0 2
100.00
34 Kecamatan Sukamulia 2 2 0 2 0 2
100.00
35 Kecamatan Keruak 2 2 0 2 0 2
100.00
36 Kecamatan Terara 2 2 0 2 0 2
100.00
37 Kecamatan Sikur 2 2 0 2 0 2
100.00
38 Kecamatan Masbagik 2 2 0 2 0 2
100.00
39 Kecamatan Aikmel 2 2 0 2 0 2
100.00
40 Kecamatan Pringgabaya 2 2 0 2 0 2
100.00
41 Kecamatan Sambalia 2 2 0 2 0 2
100.00
42 Kecamatan Labuhan Haji 2 2 0 2 0 2
100.00
43 Kecamatan Wanasaba 2 2 0 2 0 2
100.00
44 Kecamatan Pringgasela 2 2 2 0 0 0 0.00
45 Kecamatan Sembalum 2 2 0 2 0 2
100.00
46 Kecamatan Suralaga 2 2 0 2 0 2
100.00
47 Kecamatan Suela 2 2 0 2 0 2
100.00
48 Kecamatan Montong Gading 2 2 0 2 0 2
100.00
49 Kecamatan Sakra Timur 2 2 0 2 1 1
50.00
50 Kecamatan Sakra Barat 2 2 0 2 0 2
100.00
51 Kecamatan Jerowaru 2 2 0 2 0 2
100.00
JUMLAH 102 102 7 95 2 93
91.18
Tingkat Pengembalian Kuisioner Berdasarkan Kriteria Sampel
Kuisioner yang kembali Kuisi

oner
Kuisioner yang Respond
NO. Responden dapat tidak dapat
yang disebar tidak en Rate
diolah diolah kemb (%)
ali
Pejabat Penatausahaan
1 51 46 2 3
Keuangan 90.20
2 Bendahara Pengeluaran 51 47 0 4
92.16
JUMLAH 102 93 2 7
91.18
Lampiran 6
Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian
Variabel Sistem Akuntansi Keuangan Daerah

Correlations
SAKD1 SAKD2 SAKD3 SAKD4 SAKD5 SAKD6 SAKD7 TOTAL
SAKD1 Pearson Correlation 1 .296 .329 .455* .709** .367 .174 .646**
Sig. (2-tailed) .205 .157 .044 .000 .112 .463 .002
N 20 20 20 20 20 20 20 20
SAKD2 Pearson Correlation .296 1 .584** .010 .466* .241 .535* .736**
Sig. (2-tailed) .205 .007 .968 .039 .306 .015 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
SAKD3 Pearson Correlation .329 .584** 1 .439 .350 .268 .461* .757**
Sig. (2-tailed) .157 .007 .053 .130 .254 .041 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
SAKD4 Pearson Correlation .455* .010 .439 1 .336 .490* .232 .532*
Sig. (2-tailed) .044 .968 .053 .147 .028 .324 .016
N 20 20 20 20 20 20 20 20
SAKD5 Pearson Correlation .709** .466* .350 .336 1 .491* .553* .786**
Sig. (2-tailed) .000 .039 .130 .147 .028 .011 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
SAKD6 Pearson Correlation .367 .241 .268 .490* .491* 1 .349 .601**
Sig. (2-tailed) .112 .306 .254 .028 .028 .131 .005
N 20 20 20 20 20 20 20 20
SAKD7 Pearson Correlation .174 .535* .461* .232 .553* .349 1 .717**
Sig. (2-tailed) .463 .015 .041 .324 .011 .131 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
TOTAL Pearson Correlation .646** .736** .757** .532* .786** .601** .717** 1
Sig. (2-tailed) .002 .000 .000 .016 .000 .005 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Reliability Statistics
Cronbach's Cronbach's Alpha Based on

N of Items
Alpha Standardized Items
.803 .816 7
Variabel Sistem Pengendalian Intern
Correlations
SPI1 SPI2 SPI3 SPI4 SPI5 SPI6 TOTAL
SPI1 Pearson Correlation 1 .316 .450* .334 .574** .326 .658**
Sig. (2-tailed) .175 .046 .151 .008 .161 .002
N 20 20 20 20 20 20 20
SPI2 Pearson Correlation .316 1 .484* .338 .469* .604** .771**
Sig. (2-tailed) .175 .031 .145 .037 .005 .000
N 20 20 20 20 20 20 20
SPI3 Pearson Correlation .450* .484* 1 .404 .520* .249 .689**
Sig. (2-tailed) .046 .031 .077 .019 .290 .001
N 20 20 20 20 20 20 20
SPI4 Pearson Correlation .334 .338 .404 1 .816** .135 .694**
Sig. (2-tailed) .151 .145 .077 .000 .570 .001
N 20 20 20 20 20 20 20
SPI5 Pearson Correlation .574** .469* .520* .816** 1 .345 .852**
Sig. (2-tailed) .008 .037 .019 .000 .136 .000
N 20 20 20 20 20 20 20
SPI6 Pearson Correlation .326 .604** .249 .135 .345 1 .653**
Sig. (2-tailed) .161 .005 .290 .570 .136 .002
N 20 20 20 20 20 20 20
TOTA Pearson Correlation .658** .771** .689** .694** .852** .653** 1

L Sig. (2-tailed) .002 .000 .001 .001 .000 .002
N 20 20 20 20 20 20 20

Cronbach's Cronbach's Alpha Based

Alpha on Standardized Items N of Items
.808 .816 6
Variabel Pengawasan Keuangan Daerah

Correlations
PKD1 PKD2 PKD3 PKD4 PKD5 TOTAL
PKD1 Pearson Correlation 1 .790** .691** .704** .667** .866**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .001 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20
PKD2 Pearson Correlation .790** 1 .856** .780** .770** .933**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20
PKD3 Pearson Correlation .691** .856** 1 .793** .799** .916**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20
PKD4 Pearson Correlation .704** .780** .793** 1 .744** .890**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20
PKD5 Pearson Correlation .667** .770** .799** .744** 1 .888**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20
TOTAL Pearson Correlation .866** .933** .916** .890** .888** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20
Cronbach's Cronbach's Alpha Based

Alpha on Standardized Items N of Items
.937 .940 5
Variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi

Correlations
PTI1 PTI2 PTI3 PTI4 PTI5 PTI6 PTI7 TOTAL
PTI1 Pearson Correlation 1 .663** .535* .474* .462* .557* .177 .740**
Sig. (2-tailed) .001 .015 .035 .040 .011 .455 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
PTI2 Pearson Correlation .663** 1 .729** .226 .162 .254 .373 .700**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .338 .494 .279 .105 .001
N 20 20 20 20 20 20 20 20
PTI3 Pearson Correlation .535* .729** 1 .521* .353 .512* .489* .854**
Sig. (2-tailed) .015 .000 .019 .126 .021 .029 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
PTI4 Pearson Correlation .474* .226 .521* 1 .427 .450* .048 .608**
Sig. (2-tailed) .035 .338 .019 .060 .047 .839 .004
N 20 20 20 20 20 20 20 20
PTI5 Pearson Correlation .462* .162 .353 .427 1 .719** .325 .650**
Sig. (2-tailed) .040 .494 .126 .060 .000 .162 .002
N 20 20 20 20 20 20 20 20
PTI6 Pearson Correlation .557* .254 .512* .450* .719** 1 .503* .777**
Sig. (2-tailed) .011 .279 .021 .047 .000 .024 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
PTI7 Pearson Correlation .177 .373 .489* .048 .325 .503* 1 .641**
Sig. (2-tailed) .455 .105 .029 .839 .162 .024 .002
N 20 20 20 20 20 20 20 20
TOTAL Pearson Correlation .740** .700** .854** .608** .650** .777** .641** 1
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .004 .002 .000 .002
N 20 20 20 20 20 20 20 20

Cronbach's Alpha Based

Cronbach's Alpha on Standardized Items N of Items
.823 .839 7
Variabel Akuntabilitas Keuangan

Correlations
AK1 AK2 AK3 AK4 AK5 AK6 AK7 AK8 TOTAL

AK1 Pearson Correlation 1 .261 .488* .311 .567** .559* .311 .565** .706**
Sig. (2-tailed) .267 .029 .182 .009 .010 .182 .009 .001
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AK2 Pearson Correlation .261 1 .672** .514* .511* .204 .514* .606** .691**
Sig. (2-tailed) .267 .001 .020 .021 .389 .020 .005 .001
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AK3 Pearson Correlation .488* .672** 1 .530* .439 .462* .530* .862** .822**
Sig. (2-tailed) .029 .001 .016 .053 .040 .016 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AK4 Pearson Correlation .311 .514* .530* 1 .465* .319 1.000** .614** .776**
Sig. (2-tailed) .182 .020 .016 .039 .171 .000 .004 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AK5 Pearson Correlation .567** .511* .439 .465* 1 .319 .465* .678** .733**
Sig. (2-tailed) .009 .021 .053 .039 .170 .039 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AK6 Pearson Correlation .559* .204 .462* .319 .319 1 .319 .535* .625**
Sig. (2-tailed) .010 .389 .040 .171 .170 .171 .015 .003
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AK7 Pearson Correlation .311 .514* .530* 1.000** .465* .319 1 .614** .776**
Sig. (2-tailed) .182 .020 .016 .000 .039 .171 .004 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AK8 Pearson Correlation .565** .606** .862** .614** .678** .535* .614** 1 .902**
Sig. (2-tailed) .009 .005 .000 .004 .001 .015 .004 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
TOTA Pearson Correlation .706** .691** .822** .776** .733** .625** .776** .902** 1
L Sig. (2-tailed) .001 .001 .000 .000 .000 .003 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-
tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-
tailed).
Cronbach's
Alpha Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
.886 .892 8
Lampiran 7
Profil Responden
SKPD Res Usia JK PT LBPT MK
Sekretariat Daerah 1 3 1 3 1 4
2 3 1 3 2 4
Sekretariat DPRD 3
4 4 2 3 2 5
Inspektorat 5
6
Dinas Pendidikan dan Kebudayaan 7 4 2 3 4 5
8 3 2 3 1 2
Dinas Kesehatan 9 3 2 3 1 3
10 4 2 1 6 5
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang 11 4 1 1 6 5
12 3 1 1 6 2
Dinas Pemuda dan Olahraga 13 4 1 4 3 5
14 4 1 3 2 4
Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman 15 3 1 3 2 4
16 3 1 3 4 2
Satuan Polisi Pamong Praja 17 3 1 3 1 4
18 2 2 1 6 2
Dinas Sosial 19 4 1 3 4 5
20 4 2 3 7 2
Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi 21 4 1 3 1 5
22 2 1 1 6 2
Dinas Ketahanan Pangan 23 4 1 3 1 5
24 4 2 3 6 5
Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan 25 3 1 3 1 4
26 2 1 2 1 2
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil 27 4 1 3 1 5
28 2 1 1 6 2
Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa 29 4 1 3 4 5
30 4 1 3 1 4
Dinas Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan
31 4 1 3 7 5
Anak dan Keluarga Berencana
32 3 1 3 2 2
Dinas Perhubungan 33 3 2 3 4 5
34 3 1 1 6 4
Dinas Komunikasi, Informatika dan Persandian 35 3 2 3 1 3
36 4 2 1 6 2
Dinas Perindustrian dan Perdagangan 37 4 1 1 6 5
38
Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah 39 4 1 3 5 5
40 4 2 3 1 4
Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu
41 4 1 3 2 3
Satu Pintu
42 4 1 1 6 2
Dinas Perpustakaan dan Kearsipan 43 3 2 3 2 5
44 3 1 2 3 3
Dinas Pariwisata 45 3 2 3 2 5
46 2 2 3 1 2
Dinas Pertanian 47 4 1 3 7 5
48 3 1 3 2 5
Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan 49 3 1 4 7 4
50 3 2 3 7 2
Dinas Kelautan dan Perikanan 51 3 1 4 7 3
52 3 1 3 5 4
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah 53 4 1 3 1 5
54 4 2 3 1 2
Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber
55 4 1 3 1 4
Daya Manusia
56 4 1 1 6 3
Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset 57 3 2 3 1 4
58 3 2 3 1 1
Badan Pendapatan Daerah 59 4 2 3 4 4
60 4 2 3 4 3
Badan Penanggulangan Bencana Daerah 61 4 2 1 6 5
62 2 1 1 6 2
Kecamatan Selong 63
64
Kecamatan Sakra 65 4 2 1 6 5
66 4 2 1 6 5
Kecamatan Sukamulia 67 4 2 1 6 5
68 4 1 1 6 3
Kecamatan Keruak 69 4 2 3 7 3
70 3 1 1 6 2
Kecamatan Terara 71 3 2 3 1 4
72 3 2 3 1 4
Kecamatan Sikur 73 4 1 3 7 4
74 4 2 1 6 3
Kecamatan Masbagik 75 3 1 3 1 5
76 3 2 3 2 2
Kecamatan Aikmel 77 3 2 3 4 5
78 3 1 1 6 3
Kecamatan Pringgabaya 79 4 2 3 1 5
80 2 2 3 1 3
Kecamatan Sambalia 81 4 1 3 5 4
82 2 2 1 6 2
Kecamatan Labuhan Haji 83 4 1 1 6 5
84 3 1 1 6 2
Kecamatan Wanasaba 85 4 1 1 6 5
86 2 1 1 6 2
Kecamatan Pringgasela 87
88
Kecamatan Sembalum 89 2 1 2 3 3
90 2 1 2 7 3
Kecamatan Suralaga 91 4 1 3 4 5
92 3 1 1 6 4
Kecamatan Suela 93 4 1 3 2 5
94 4 1 3 5 3
Kecamatan Montong Gading 95 4 2 1 7 5
96 3 1 1 6 4
Kecamatan Sakra Timur 97 4 1 1 6 2
98
Kecamatan Sakra Barat 99 4 1 3 7 5
100 3 2 1 6 3
Kecamatan Jerowaru 101 3 1 2 3 3
102 3 1 1 6 2
Keterangan :
Usia JK = Jenis Kelamin PT = Pendidikan Tertinggi
Kode Keterangan Jumlah Kode Keterangan Jumlah Kode Keterangan Jumlah
1 17 - 25 tahun 0 1 Laki-laki 57 1 SMA 31
2 26 - 35 tahun 11 2 Perempuan 36 2 D3 5
3 36 - 45 tahun 36 3 S1 54
4 46 - 55 tahun 46 4 ≥S2 3
5 56 - 65 tahun 0
LBPT = Latar belakang pendidikan tertinggi MK = Masa kerja

Kode Keterangan Jumlah Kode Keterangan Jumlah
1 Ekonomi 23 1 < 5 Tahun 1

2 Administrasi publik 11 2 5 - 9 Tahun 22
3 Akuntansi 4 3 10 - 14 Tahun 17
4 Sosial 9 4 15 - 19 Tahun 20
5 Hukum 4 5 > 19 Tahun 33
6 SMA 31
7 Jurusan lain-lain pada 11

Perguruan Tinggi
Lampiran 8
Tabulasi Jawaban Responden
No SAKD SPI PKD PTI AK

Res
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8
1 3 3 3 3 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 3 4 5 5 5 4 5 5 3 3 4 3 4 3 3 4
2 4 4 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5
3 4 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 3 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 5 5 5
4 4 5 5 5 5 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 5 4 5 5 4 5 5 4 4 4 4 4
5 4 4 5 4 4 5 4 4 5 5 4 4 5 4 4 3 4 3 4 5 5 5 5 5 5 4 3 5 4 4 4 4 4
6 3 4 4 4 4 4 1 4 3 5 5 5 3 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 5 3 3 4 3 4 4 3 4
7 3 3 3 4 3 4 3 4 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 4 5 5 5 4 5 4 3 4 5 4 3 3 4 4
8 4 4 5 5 4 4 4 5 3 4 3 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 3 5 4 4 5
9 3 3 3 3 3 4 2 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 4 5 5 4 5 5 4 4
10 3 5 3 5 4 4 5 3 5 4 5 4 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 2 4 4 4 4 4 4
11 4 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
12 3 4 3 4 4 4 3 5 3 4 3 4 5 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 4 5 5
13 5 5 5 5 4 4 4 3 2 4 4 3 4 2 3 4 3 3 4 4 5 5 4 5 5 3 4 5 4 4 4 5 4
14 4 5 5 5 5 4 3 4 3 5 5 5 3 4 4 4 4 5 4 4 4 5 4 5 5 4 3 5 4 4 4 4 4
15 3 3 3 4 3 3 2 3 4 4 3 3 5 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 3 3 4 3 4 4 3 4
16 3 4 4 4 4 4 3 4 3 3 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 5 4 5 5 3 4 5 4 3 3 4 5
17 4 3 3 4 4 4 3 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 5 4 5 5 5 4 5 4 4 3 4 4 5 4 4 4
18 4 4 5 5 4 4 4 5 3 4 3 4 5 4 4 5 5 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 3 5 4 4 5
19 5 5 5 5 5 4 4 4 3 4 4 4 4 3 2 3 3 3 4 4 4 5 5 4 5 5 5 5 4 5 5 4 4
20 4 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 3 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
21 4 5 5 5 4 5 5 4 4 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
22 5 5 5 5 4 4 1 4 4 4 3 3 2 4 4 3 4 5 4 5 4 5 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4
23 4 4 4 5 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
24 4 3 3 4 4 4 2 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
25 4 4 4 4 4 4 4 3 5 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
26 4 4 3 3 4 4 3 4 4 5 3 4 5 3 4 5 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
27 4 4 3 5 4 4 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 2 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
28 3 3 3 4 4 3 2 4 3 4 3 3 3 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 3 4 3 4 3 4 4 4
29 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 4 5 5 4 5 4 4 5 5 5
30 3 3 3 4 3 4 3 5 3 4 3 4 5 3 4 4 3 3 4 4 4 5 4 5 4 3 3 4 3 4 4 4 4
31 4 4 5 5 4 4 4 3 2 4 4 3 4 3 4 4 3 3 3 5 4 4 4 4 5 3 4 5 4 3 4 4 4
32 4 3 3 5 5 4 2 4 3 5 5 5 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 4 5 5 3 3 3 4 4 4 4 4
33 5 4 4 4 5 5 4 3 4 4 3 3 5 4 4 5 4 5 4 4 4 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5
34 5 5 5 5 4 4 1 4 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 5 5 5 3 4 3 4 4 4 4
35 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 5 4 4 5
36 3 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4
37 4 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 5 4 5 5 5 4 4 5 5 4 5 4
38 4 5 5 4 4 4 4 3 4 4 4 4 5 5 5 5 4 5 4 5 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4
39 4 4 3 3 4 4 3 4 3 5 5 5 3 2 3 3 3 3 4 4 4 4 5 5 5 3 3 3 4 3 4 4 4
40 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 4 5 4 5 5
41 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 4 4 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 4 5 3 4 3 4 4 4 4
42 3 3 4 4 5 5 3 4 4 4 5 5 4 4 4 3 4 3 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
43 5 5 5 5 5 4 5 4 3 4 5 5 5 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
44 4 5 5 5 4 3 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4
45 4 5 5 5 4 4 5 4 4 4 5 5 5 5 5 4 5 5 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
46 5 5 4 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5
47 4 5 5 5 4 5 5 4 3 4 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4
48 4 5 5 5 4 4 5 4 3 4 5 5 5 5 5 5 4 5 4 5 4 5 4 5 5 3 4 4 4 4 4 4 4
49 4 3 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 5 5 5 3 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
50 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4
51 3 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4
52 4 4 3 5 4 4 3 3 4 4 4 4 5 3 4 4 3 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5
53 4 4 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 4 4 5 4 4 4 5 5 5 4 5 5 4 4 5 5
54 4 4 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4
55 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5
56 3 3 4 4 3 4 2 4 5 5 5 5 5 3 3 3 3 3 4 4 5 5 5 5 4 4 4 5 4 5 4 5 4
57 3 3 3 3 4 3 2 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4
58 4 4 3 3 4 4 3 3 3 2 3 4 3 3 4 4 3 3 4 4 4 5 5 5 5 4 4 3 3 4 4 4 4
59 4 4 5 3 4 3 4 3 4 4 3 3 5 2 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 5 4
60 4 4 5 5 4 4 2 4 3 4 5 5 5 5 5 3 5 5 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4
61 5 3 4 5 4 4 2 5 4 4 5 4 4 3 4 4 3 2 4 4 5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
62 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
63 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 4 5 4 5 5 5 5 4 4 5 4 5 5 5 4 5 5
64 4 5 5 5 4 4 3 5 5 5 4 5 5 3 5 5 2 5 4 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 4 5 4 5
65 4 5 5 5 5 4 3 4 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 4
66 3 3 3 4 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3 2 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4
67 3 4 4 4 4 4 1 4 4 3 3 3 2 4 4 4 4 5 4 2 4 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4
68 4 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 4 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5
69 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 3 4 3 4 4 4 4
70 4 3 3 5 5 4 2 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4
71 5 3 4 4 5 5 3 4 4 5 3 4 5 3 4 2 5 4 4 5 5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
72 5 5 5 5 4 4 1 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 4 2 4 4 4 4 4 4 4
73 4 5 5 5 4 5 4 4 5 5 3 4 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4 4 5 5 4 4 5 5 4 4 5
74 4 5 4 4 4 4 5 4 3 5 5 5 4 2 3 3 4 3 5 5 4 5 4 5 5 4 5 5 4 4 5 5 4
75 3 3 3 3 4 3 2 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4
76 3 3 2 3 2 3 3 5 3 4 3 4 5 2 4 4 4 3 4 4 4 5 5 5 5 3 3 4 3 4 4 4 4
77 4 4 3 5 4 4 3 3 2 3 3 3 3 2 5 3 5 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 5 4 3 4 4 4
78 4 4 4 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 4 4 3 4 3 4 4 5 5 4 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5
79 4 5 4 4 4 4 5 4 4 5 5 4 4 4 5 5 4 5 5 4 4 4 4 4 3 4 4 5 4 4 5 5 4
80 3 3 3 3 3 3 2 5 3 5 4 5 3 5 5 5 5 5 3 3 4 4 4 4 4 4 3 5 4 4 4 4 4
81 4 4 3 4 3 3 2 3 4 3 3 3 2 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 4 4 4 3 4 4 5 4 4 4
82 4 4 5 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 5 4 4 4 4 5 3 3 4 4 4 4 5 4
83 4 4 5 5 4 4 2 4 5 5 5 5 5 4 2 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 5 3 4 4 4 4 4 4
84 5 3 4 5 4 4 2 3 3 4 4 3 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
85 4 4 4 4 4 4 2 4 3 5 4 5 3 3 5 3 3 4 4 3 3 5 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4
86 4 4 5 4 4 4 5 4 5 5 5 4 5 4 4 3 4 5 4 5 5 5 4 5 5 4 4 5 5 5 5 4 5
87 5 5 5 5 4 4 5 4 4 5 4 5 5 4 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5
88 4 5 5 5 5 4 3 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 5 5 4 4 4 4 4
89 3 3 3 4 4 3 2 3 3 3 3 3 4 2 4 4 2 4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4
90 4 5 5 4 4 4 4 5 5 4 5 5 5 4 4 5 4 5 5 4 5 5 4 5 5 5 4 5 4 5 5 5 5
91 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 3 4 5 2 5 5 4 5 4 3 3 4 4 4 4 5 3 4 4 4 4 4 4
92 4 3 3 3 3 4 2 3 2 3 3 3 2 4 4 4 5 5 3 3 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
93 4 3 4 4 4 4 3 4 5 5 3 4 5 2 4 3 2 3 4 4 4 5 4 4 5 3 3 4 4 4 4 4 4
Total 364 379 384 403 379 372 314 370 359 394 384 394 402 362 397 388 382 385 373 403 408 440 413 433 427 374 359 402 373 386 384 392 394
Rata-
3,91 4,08 4,13 4,33 4,08 4,00 3,38 3,98 3,86 4,24 4,13 4,24 4,32 3,89 4,27 4,17 4,11 4,14 4,01 4,33 4,39 4,73 4,44 4,66 4,59 4,02 3,86 4,32 4,01 4,15 4,13 4,22 4,24
rata
Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden Berdasarkan Tingkat Jawaban
SAKD SPI
Jumlah Skor Jawaban Jumlah Skor Jawaban Skor
Skor rata- rata-
Item Pernyataan 1 2 3 4 5 Total rata Item Pernyataan 1 2 3 4 5 Total rata
1 0 0 22 57 14 93 3.91 1 0 0 20 55 18 93 3.98
2 0 0 25 36 32 93 4.08 2 0 6 27 34 26 93 3.86
3 0 1 28 22 42 93 4.13 3 0 1 13 42 37 93 4.24
4 0 0 15 32 46 93 4.33 4 0 0 26 29 38 93 4.13
5 0 1 10 63 19 93 4.08 5 0 0 18 35 40 93 4.24
6 0 0 15 63 15 93 4 6 0 6 11 23 53 93 4.32
7 5 21 22 24 21 93 3.38 Total Skor Rata-rata 4.13
Total Skor Rata-rata 3.99
PKD PTI
Jumlah Skor Jawaban Jumlah Skor Jawaban Skor
Skor rata- rata-
Item Pernyataan 1 2 3 4 5 Total rata Item Pernyataan 1 2 3 4 5 Total rata
1 0 10 20 33 30 93 3.89 1 0 1 5 79 8 93 4.01
2 0 4 8 40 41 93 4.27 2 0 1 5 49 38 93 4.33
3 0 1 22 30 40 93 4.17 3 0 0 5 47 41 93 4.39
4 0 4 14 43 32 93 4.11 4 0 0 0 25 68 93 4.73
5 0 2 21 32 38 93 4.14 5 0 0 0 52 41 93 4.44
Total Skor Rata-rata 4.12 6 0 0 1 30 62 93 4.66
7 0 0 5 28 60 93 4.59
AK
Jumlah Skor Jawaban
Skor rata-
Item Pernyataan 1 2 3 4 5 Total rata
1 0 1 20 48 24 93 4.02
2 0 1 22 59 11 93 3.86
3 0 0 4 55 34 93 4.32
4 0 0 11 70 12 93 4.01
5 0 0 6 67 20 93 4.15
6 0 0 3 75 15 93 4.13
7 0 0 3 67 23 93 4.22
8 0 0 0 71 22 93 4.24
Hasil Analisis Statistik Deskriptif Jawaban Responden Berdasarkan Nilai Jawaban
Lampiran 9
Hasil Evaluasi Outer Model Tahap I PLS Algorithm

Outer Loadings
AK PKD PTI SAKD SPI

AK1 0.686
AK2 0.610
AK3 0.603
AK4 0.675
AK5 0.637
AK6 0.652
AK7 0.761
AK8 0.707
PKD1 0.798
PKD2 0.791
PKD3 0.789
PKD4 0.756
PKD5 0.772
PTI1 0.459
PTI2 0.707
PTI3 0.787
PTI4 0.609
PTI5 0.526
PTI6 0.564
PTI7 0.705
SAKD1 0.709
SAKD2 0.764
SAKD3 0.805
SAKD4 0.694
SAKD5 0.718
SAKD6 0.721
SAKD7 0.680
SPI1 0.667
SPI2 0.728
SPI3 0.752
SPI4 0.680
SPI5 0.809
SPI6 0.718
Average Variance Extracted (AVE)
AVE
AK 0.446
PKD 0.610
PTI 0.399
SAKD 0.531
SPI 0.529
Lampiran 10
Hasil Evaluasi Outer Model Tahap II PLS Algorithm

Outer Loadings
AK PKD PTI SAKD SPI

AK1 0.690
AK2 0.608
AK3 0.597
AK4 0.679
AK5 0.643
AK6 0.644
AK7 0.758
AK8 0.708
PKD1 0.799
PKD2 0.791
PKD3 0.788
PKD4 0.757
PKD5 0.772
PTI2 0.776
PTI3 0.847
PTI4 0.585
PTI7 0.698
SAKD1 0.709
SAKD2 0.764
SAKD3 0.805
SAKD4 0.694
SAKD5 0.719
SAKD6 0.722
SAKD7 0.679
SPI1 0.667
SPI2 0.728
SPI3 0.752
SPI4 0.679
SPI5 0.809
SPI6 0.717
AVE
AK 0.446
PKD 0.610
PTI 0.537
SAKD 0.531
SPI 0.529
Lampiran 11
Hasil Evaluasi Outer Model Tahap III PLS Algorithm

Outer Loadings
AK PKD PTI SAKD SPI

AK1 0.722
AK4 0.690
AK5 0.687
AK6 0.630
AK7 0.783
AK8 0.730
PKD1 0.799
PKD2 0.794
PKD3 0.792
PKD4 0.750
PKD5 0.769
PTI2 0.787
PTI3 0.838
PTI4 0.562
PTI7 0.712
SAKD1 0.710
SAKD2 0.760
SAKD3 0.802
SAKD4 0.690
SAKD5 0.717
SAKD6 0.726
SAKD7 0.684
SPI1 0.667
SPI2 0.735
SPI3 0.756
SPI4 0.672
SPI5 0.804
SPI6 0.716
AVE
AK 0.502
PKD 0.610
PTI 0.536
SAKD 0.530
SPI 0.528
Hasil uji validitas discriminant
Cross Loadings
AK PKD PTI SAKD SPI

AK1 0.722 0.371 0.220 0.430 0.459
AK4 0.690 0.183 0.151 0.402 0.328
AK5 0.687 0.213 0.138 0.288 0.367
AK6 0.630 0.029 0.129 0.341 0.266
AK7 0.783 0.116 0.143 0.418 0.372
AK8 0.730 0.309 0.308 0.417 0.419
PKD1 0.269 0.799 0.352 0.266 0.394
PKD2 0.174 0.794 0.099 0.121 0.349
PKD3 0.277 0.792 0.136 0.116 0.309
PKD4 0.192 0.750 0.216 0.114 0.236
PKD5 0.232 0.769 0.049 0.080 0.163
PTI2 0.208 0.195 0.787 0.233 0.304
PTI3 0.230 0.199 0.838 0.117 0.275
PTI4 0.113 0.048 0.562 -0.017 0.005
PTI7 0.200 0.177 0.712 0.380 0.262
SAKD1 0.342 -0.095 0.098 0.710 0.087
SAKD2 0.390 0.261 0.150 0.760 0.263
SAKD3 0.387 0.186 0.199 0.802 0.407
SAKD4 0.249 0.122 0.194 0.690 0.200
SAKD5 0.392 0.063 0.164 0.717 0.306
SAKD6 0.461 0.132 0.271 0.726 0.356
SAKD7 0.471 0.222 0.241 0.684 0.515
SPI1 0.366 0.244 0.140 0.155 0.667
SPI2 0.476 0.353 0.263 0.293 0.735
SPI3 0.376 0.172 0.228 0.398 0.756
SPI4 0.297 0.209 0.268 0.393 0.672
SPI5 0.339 0.298 0.163 0.357 0.804
SPI6 0.397 0.321 0.313 0.350 0.716
Hasil Uji Composite Reliability
Composite
Reliability
AK 0.858
PKD 0.887
PTI 0.819
SAKD 0.887
SPI 0.870
Lampiran 12
Hasil Uji PLS Bootstraping

Outer Loadings
Mean, STDEV, T-Values, P-Values
Standard
Original Sample Error T Statistics
Sample (O) Mean (M) (STERR) (|O/STERR|) P Values
AK1 <- AK 0.722 0.723 0.061 11.911 0.000
AK4 <- AK 0.690 0.678 0.074 9.310 0.000
AK5 <- AK 0.687 0.694 0.071 9.703 0.000
AK6 <- AK 0.630 0.633 0.083 7.595 0.000
AK7 <- AK 0.783 0.774 0.065 12.086 0.000
AK8 <- AK 0.730 0.723 0.080 9.068 0.000
PKD1 <- PKD 0.799 0.797 0.094 8.541 0.000
PKD2 <- PKD 0.794 0.775 0.090 8.773 0.000
PKD3 <- PKD 0.792 0.778 0.088 8.969 0.000
PKD4 <- PKD 0.750 0.733 0.107 7.026 0.000
PKD5 <- PKD 0.769 0.755 0.095 8.085 0.000
PTI2 <- PTI 0.787 0.758 0.115 6.873 0.000
PTI3 <- PTI 0.838 0.804 0.113 7.413 0.000
PTI4 <- PTI 0.562 0.530 0.199 2.829 0.002
PTI7 <- PTI 0.712 0.705 0.104 6.869 0.000
SAKD1 <- SAKD 0.710 0.703 0.064 11.173 0.000
SAKD2 <- SAKD 0.760 0.757 0.049 15.629 0.000
SAKD3 <- SAKD 0.802 0.799 0.050 16.052 0.000
SAKD4 <- SAKD 0.690 0.680 0.064 10.707 0.000
SAKD5 <- SAKD 0.717 0.711 0.068 10.519 0.000
SAKD6 <- SAKD 0.726 0.720 0.059 12.264 0.000
SAKD7 <- SAKD 0.684 0.689 0.058 11.690 0.000
SPI1 <- SPI 0.667 0.665 0.073 9.129 0.000
SPI2 <- SPI 0.735 0.740 0.052 14.175 0.000
SPI3 <- SPI 0.756 0.757 0.047 15.972 0.000
SPI4 <- SPI 0.672 0.671 0.074 9.136 0.000
SPI5 <- SPI 0.804 0.799 0.050 16.020 0.000
SPI6 <- SPI 0.716 0.713 0.048 14.929 0.000
R Square
Original Sample Standard Error T Statistics

Sample (O) Mean (M) (STERR) (|O/STERR|) P Values
AK 0.490 0.576 0.056 8.745 0.000
Path Coefficients
Original Sample Standard

Sample Mean Error T Statistics P
(O) (M) (STERR) (|O/STERR|) Values
Interaction Effect: PTI
(Product Indicator) -> 0.009 -0.089 0.282 0.033 0.487
PKD -> AK
(Product Indicator) -> 0.420 0.630 0.381 1.103 0.135
SAKD -> AK
(Product Indicator) -> SPI 0.840 0.808 0.428 1.961 0.025
-> AK
0.091 0.080 0.087 1.047 0.148
PKD -> AK
0.112 0.120 0.080 1.404 0.081
PTI -> AK
0.336 0.303 0.077 4.353 0.000
SAKD -> AK
0.313 0.297 0.085 3.679 0.000
SPI -> AK

Eka Suprihastini (Sistem Akuntasni, SPI DG TI Sebagai Variabel Moderasi)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Eka Suprihastini (Sistem Akuntasni, SPI DG TI Sebagai Variabel Moderasi)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TESIS

PENGARUH SISTEM AKUNTANSI, PENGENDALIAN INTERN DAN

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

PENGARUH SISTEM AKUNTANSI, PENGENDALIAN INTERN DAN

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

TESIS INI TELAH DISETUJUI

Prof. Dr. H. Akram, SE, M.Si.,CMA

Drs. H. Budi Santoso, M. Com., Ph.D

Prof. Dr. Hj. Rr. Titiek Herwanti, Dra., M.Si.

Ketua : Prof. Dr. H. Akram, SE, M.Si.,CMA

1. Drs. H. Budi Santoso, M. Com., Ph.D

2. Dr. Ni Ketut Surasni, M.Si.

3. Dr. Endar Pituringsih, SE., M. Si., Ak., CA

Mataram, Juli 2017

1. Rektor Universitas Mataram, Bapak Prof. Ir. H. Sunarpi, Ph.D., atas

Mataram, Juli 2017

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh sistem akuntansi keuangan

Kata kunci : Akuntabilitas keuangan, sistem akuntansi keuangan daerah, sistem

This study aimed to examine the influence of regional financial accounting

Keywords : Financial accountability, regional financial accounting system,

Sampul Depan ............................................................................................ i

BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 20

METODE PENELITIAN .......................................................................... 67

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................... 85

4.4.2. Evaluasi Model Struktural (Inner Model) ................... 115

BAB V PENUTUP...................................................................................... 152

Lampiran 1 Telaah Riset Terdahulu

Lampiran 2 Data Populasi dan Sampel Kabupaten Lombok Timur

Lampiran 3 Definisi Operasional Variabel

Lampiran 4 Kuisioner Penelitian

Lampiran 5 Data Tingkat Pengembalian Kuisioner

Lampiran 6 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian

Lampiran 7 Profil Responden

Lampiran 8 Tabulasi Jawaban Responden, Statistik Deskriptif Jawaban

Lampiran 9 Hasil Evaluasi Outer Model Tahap I PLS Algorithm

Lampiran 10 Hasil Evaluasi Outer Model Tahap II PLS Algorithm

Lampiran 11 Hasil Evaluasi Outer Model Tahap III PLS Algorithm

Lampiran 12 Hasil Uji PLS Bootstraping

Lampiran 13 Titik Persentase Distribusi t

1.1. Latar Belakang

Good government governance (tata pemerintahan yang baik) menjadi

istilah yang sangat mengemuka sejak dimulainya reformasi di Indonesia.

Konsep good government governance muncul karena kurang efektifnya kinerja

pemerintah yang selama ini dipercaya sebagai penyelenggara urusan publik.

Undang-undang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah merupakan

salah satu instrumen yang merefleksikan keinginan pemerintah untuk

melaksanakan tata pemerintahan yang baik dalam penyelenggaraan pemerintahan

daerah (Agustiar, 2016). Undang-undang tersebut merupakan landasan yuridis

pengembangan otonomi daerah yang menjelaskan pemberian otoritas eksekutif

dan pelimpahan kewenangan rakyat kepada kepala daerah untuk

menyelenggarakan urusan pemerintahan daerah termasuk kewenangan dalam

pengelolaan keuangan daerah.

Pemberian kewenangan tersebut mencerminkan adanya hubungan

akuntabilitas pemerintah daerah dalam hal pengelolaan keuangan daerah yang

sesuai dengan prinsip-prinsip pengelolaan keuangan daerah sebagaimana diatur

dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) No. 21 tahun 2011

2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Keterikatan kepala

daerah dengan peraturan perundang-undangan merupakan bentuk kontrak

dari perspektif keagenan.

Eisenhardt (1989) menyatakan masalah keagenan yang pertama muncul

sulitnya principal memverifikasi apa yang sebenarnya dilakukan oleh agent.