Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Koperasi

PENGARUH LINGKUNGAN PENGENDALIAN, PENILAIAN RISIKO,
AKTIVITAS PENGENDALIAN, INFORMASI DAN KOMUNIKASI

SERTA PEMANTAUAN TERHADAP KINERJA SISTEM
INFORMASI AKUNTANSI DI KOPERASI SIMPAN
PINJAM KECAMATAN PETANG
Oleh :
NAMA : NI PUTU OCIK RIANTINI
NIM : 1902622010178
PROGRAM STUDI : AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MAHASARASWATI DENPASAR
DENPASAR
2023
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan guna memperoleh

gelar Sarjana Akuntansi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Mahasaraswati Denpasar
Oleh:
NIM : 1902622010178

DENPASAR
2023
i
AKTIVITAS PENGENDALIAN, INFORMASI DANKOMUNIKASI
Oleh:
NIM : 1902622010178
Denpasar, 24 Januari 2023

Mengetahui/Menyetujui
Pembimbing I Pembimbing II
I Putu Edy Arizona, S.E., M.Si Made Laksmi Sena Hartini, S.E., Ak., M.Ak., CA
NPK. 82 8713 386 NPK. 82 9017 520

DENPASAR
2023
ii
Oleh:

NIM : 1902622010178
Telah dipertahankan di depan Tim Penguji dan dinyatakan lulus

pada ujian skripsi Program S1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Mahasaraswati Denpasar
pada tanggal : 24 Januari 2023
Tim Penguji:
1. Ketua Penguji:
I Putu Edy Arizona, S.E., M.Si : (……………………..)
2. Sekretaris Penguji:
Made Laksmi Sena Hartini, S.E., Ak., M.Ak., CA : (……………………..)
3. Anggota Penguji:
Dr. Putu Kepramareni, S.E., M.M : (……………………..)
Mengetahui,
Dekan Ketua Program Studi

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Akuntansi
Dr. Putu Kepramareni, S.E., M.M Ni Nyoman Ayu Suryandari, SE.,M.Si.,Ak.,CA.,CRM

NIP: 19720616200501 2 002 NPK: 82 8510 323
iii
SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS
Saya yang bertandatangan di bawah ini:
Nama : Ni Putu Ocik Riantini
NIM : 1902622010178
Program Studi : Akuntansi
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi ini adalah bukan dari hasil kegiatan plagiat
dan sepanjang pengetahuan saya tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau
diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan
disebutkan dalam daftar pustaka.
Demikian pernyataan ini saya buat untuk dapat dipergunakan sebagaimana perlunya.
Ni Putu Ocik Riantini
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi
Wasa/Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat rahmat-Nya, penulis dapat
menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Lingkungan Pengendalian,
Penilaian Risiko, Aktivitas Pengendalian, Informasi dan Komunikasi Serta
Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Di Koperasi
Simpan Pinjam Kecamatan Petang”.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan
dan pengarahan dari berbagai pihak yang telah meluangkan waktunya dalam
penyusunan skripsi ini. Dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan terima
kasih kepada:
1. Bapak Dr. Drs I Made Sukamerta, S.Pd., M.Pd selaku Rektor
Universitas Mahasaraswati Denpasar yang telah memberikan
kesempatan bagi penulis untuk mengikuti studi sampai dengan selesai.
2. Ibu Dr. Putu Kepramareni, S.E., M.M selaku Dekan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Mahasaraswati Denpasar.
3. Ibu Ni Nyoman Ayu Suryandari, SE., M.Si, Ak., CA., CRM selaku
Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Mahasaraswati Denpasar.
4. Ibu Ida Ayu Budhananda Munidewi, S.E., M.SA., Ak., CA selaku
Pembimbing Akademik.
v
5. Bapak I Putu Edy Arizona, SE, M.Si selaku Dosen Pembimbing I atas
waktu, bimbingan, masukan serta motivasi sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
6. Ibu Made Laksmi Sena Hartini, S.E., Ak.., M.Ak., CA selaku dosen
pembimbing II atas waktu, bimbingan, masukan serta motivasi
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
7. Bapak/Ibu dosen dan seluruh staf pengajar Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Mahasaraswati Denpasar yang telah memberikan
bekal ilmu yang sangat bermanfaat bagi penulis.
8. Keluarga dan sahabat tercinta atas dukungan dan doanya yang tulus
dan tiada hentinya untuk memotivasi penulis dalam studi.
9. Teman-teman kelas Akuntansi Reguler A malam dan Akuntansi
angkatan 2019 yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu atas
kebersamaannya selama penulis menempuh studi.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih
banyak terdapat kesalahan dan kekurangan yang disebabkan karena keterbatasan
kemampuan serta pengalaman penulis. Namun demikian skripsi ini diharapkan
dapat memberikan manfaat bagi yang berkepentingan.
Penulis
vi
Abstrak
Sistem informasi akuntansi merupakan sistem yang memproses data dan

transaksi guna menghasilkan informasi. Sistem informasi akuntansi di lembaga
keuangan penting karena dengan sistem informasi akuntansi setiap industri
lembaga keuangan dapat menghasilkan informasi akuntansi yang efektif, efisien,
akurat dan berguna dalam memenuhi kebutuhan para pemakai. Kinerja sistem
informasi akuntansi adalah penilaian dan evaluasi terhadap pelaksanaan sistem
informasi akuntansi yang digunakan oleh perusahaan. Penelitian ini bertujuan
untuk mengetahui pengaruh lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas
pengendalian, informasi dan komunikasi, serta pemantauan terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh karyawan koperasi simpan
pinjam di Kecamatan Petang dengan menggunakan metode purposive sampling.
Jumlah responden dari penelitian ini sebanyak 70 responden. Teknik analisis yang
digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda.
Hasil Penelitian menunjukan bahwa lingkungan pengendalian, dan
aktivitas pengendalian berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi di koperasi simpan pinjam Kecamatan Petang, sedangkan penilaian
risiko, informasi dan komunikasi, serta pemantauan tidak berpengaruh terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi di koperasi simpan pinjam Kecamatan Petang.
Kata kunci: Kinerja sistem informasi akuntansi, lingkungan pengendalian,

penilaian risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi, pemantauan.
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

HALAMAN PENGESAHAN .................................................................................. ii
HALAMAN PENGUJIAN SKRIPSI ..................................................................... iii
SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS ........................................................... iv
KATA PENGANTAR .............................................................................................. v
ABSTRAK ................................................................................................................ vii
DAFTAR ISI ............................................................................................................. viii
DAFTAR TABEL..................................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................ xiii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................ xiv
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang.................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .............................................................................. 13
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................ 13
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................. 14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 16
2.1 Landasan Teori ................................................................................... 16
2.1.1 Technology Accepatance Model (TAM) ...................................... 16
2.1.2 Teori Stewardship........................................................................ 18
2.1.3 Sistem Informasi Akuntansi ........................................................ 19
2.1.4 Kinerja Sistem Informasi Akuntansi ........................................... 21
2.1.5 Lingkungan Pengendalian ........................................................... 23
2.1.6 Penilaian Risiko........................................................................... 24
2.1.7 Aktivitas Pengendalian ................................................................ 25
2.1.8 Informasi Dan Komunikasi ......................................................... 25
2.1.9 Pemantauan ................................................................................. 26
2.2 Hasil Penelitian Sebelumnya .............................................................. 27
BAB III KERANGKA BERPIKIR DAN HIPOTESIS ....................................... 37
3.1 Kerangka Berpikir .............................................................................. 37
3.2 Hipotesis ............................................................................................. 43
viii
3.2.1 Pengaruh Lingkungan Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi .................................................................... 43
3.2.2 Pengaruh Penilaian Risiko Terhadap Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi..................................................................................... 44
3.2.3 Pengaruh Aktivitas Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem
3.2.4 Pengaruh Informasi dan Komunikasi Terhadap Kinerja Sistem
3.2.5 Pengaruh Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi..................................................................................... 46
BAB IV METODE PENELITIAN........................................................................ 47
4.1 Lokasi Penelitian ................................................................................ 47
4.2 Objek Penelitian ................................................................................. 47
4.3 Identifikasi Variabel ........................................................................... 47
4.4 Definisi Operasional Variabel ............................................................ 48
4.4.1 Lingkungan Pengendalian (X1) ................................................... 48
4.4.2 Penilaian Risiko (X2)................................................................... 50
4.4.3 Aktivitas Pengendalian (X3) ........................................................ 51
4.4.4 Informasi dan Komunikasi (X4) .................................................. 52
4.4.5 Pemantauan (X5) ......................................................................... 52
4.4.6 Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Y) ..................................... 53
4.5 Jenis dan Sumber Data ....................................................................... 54
4.5.1 Jenis Data ..................................................................................... 54
4.5.2 Sumber Data ................................................................................ 55
4.6 Metode Penentuan Populasi dan Sampel ............................................ 55
4.6.1 Populasi ....................................................................................... 55
4.6.2 Sampel ......................................................................................... 55
4.7 Metode Pengumpulan Data ................................................................ 56
4.8. Teknik Analisis Data .......................................................................... 57
4.8.1 Uji Statistik Deskriptif ................................................................. 57
4.8.2 Uji Instrumen ............................................................................... 57
4.8.3 Persamaan Regresi Linier Berganda ........................................... 59
ix
4.8.4 Uji Asumsi Klasik ....................................................................... 60
4.8.5 Uji Kelayakan Model ................................................................... 62
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................... 64
5.1 Gambaran Umum Perusahaan ............................................................ 64
5.1.1 Sejarah Koperasi Simpan Pinjam ................................................ 64
5.1.2 Struktur Organisasi Koperasi Simpan Pinjam ............................. 76
5.2 Hasil dan Pembahasan Penelitian ....................................................... 81
5.2.1 Karakteristik Responden .............................................................. 81
5.2.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif........................................................ 83
5.2.3 Uji Instrumen Penelitian .............................................................. 85
5.2.4 Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda ................................ 88
5.2.5 Uji Asumsi Klasik ........................................................................ 91
5.2.6 Uji Kelayakan Model ................................................................... 94
5.2.7 Uji Model Fit (Uji F) ................................................................... 95
5.2.8 Hasil Uji Parsial (Uji t) ................................................................ 96
5.3 Pembahasan Penelitian ....................................................................... 99
5.3.1 Pengaruh Lingkungan Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan
Petang .......................................................................................... 99
Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang ........ 100
5.3.3 Pengaruh Aktivitas Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem
Petang .......................................................................................... 101
5.3.4 Pengaruh Informasi Dan Komunikasi Terhadap Kinerja Sistem
Petang .......................................................................................... 102
5.3.5 Pengaruh Pemantauan Terhadap Kinerja sistem informasi
akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang ......... 103
BAB VI PENUTUP ................................................................................................ 105
6.1 Kesimpulan ......................................................................................... 105
6.2 Keterbatasan dan Saran ...................................................................... 106
x
6.2.1 Keterbatasan penelitian ................................................................ 106
6.2.2 Saran ............................................................................................ 107
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 108
LAMPIRAN .............................................................................................................. 113
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 4. 1 Kriteria Sampel ............................................................................... 56

Tabel 5. 2 Karakteristik Responden Penelitian ................................................ 82
Tabel 5. 3 Hasil Analisis Deskriptif ................................................................. 84
Tabel 5. 4 Hasil Uji Validitas........................................................................... 86
Tabel 5. 5 Hasil Uji Reliabilitas ....................................................................... 88
Tabel 5. 6 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda .......................................... 89
Tabel 5. 7 Hasil Uji Normalitas ....................................................................... 92
Tabel 5. 8 Hasil Uji Multikolinearitas.............................................................. 93
Tabel 5. 9 Hasil Uji Heteroskedastisitas .......................................................... 94
Tabel 5. 10 Hasil Uji Determinasi (R²) ............................................................ 95
Tabel 5. 11 Hasil Uji Model Fit (Uji F) ........................................................... 96
Tabel 5. 12 Hasil Uji t ...................................................................................... 97
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 3. 1 Kerangka Berpikir Penelitian ...................................................... 41

Gambar 3. 2 Model Penelitian ......................................................................... 42
Gambar 5. 1 Struktur Organisasi Koperasi ...................................................... 77
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuisioner Penelitian ..................................................................... 113

Lampiran 2 Penelitian Terdahulu ..................................................................... 122
Lampiran 3 Pendistribusian Data Sampel ........................................................ 127
Lampiran 4 Karakteristik Responden............................................................... 128
Lampiran 5 Hasil Uji Deskriptif .................................................................... 129
Lampiran 6 Hasil Uji Intrumen ........................................................................ 130
Lampiran 7 Hasil Uji Regresi Linear Berganda ............................................... 138
Lampiran 8 Hasil Uji Asumsi Klasik ............................................................... 139
Lampiran 9 Hasil Uji Determinasi (R²)............................................................ 141
Lampiran 10 Hasil Uji Model Fit (Uji F) ........................................................ 142
Lampiran 11 Hasil Uji Parsil (Uji t)................................................................. 143
xiv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Sistem informasi akuntansi (SIA) merupakan sistem yang memproses
data dan transaksi guna menghasilkan informasi (Krismiaji, 2010:4). Sistem
Informasi Akuntansi (SIA) adalah sistem informasi berbasis komputerisasi
yang mengelola data keuangan yang berhubungan dengan data transaksi
dalam siklus akuntansi dan menyajikan dalam bentuk laporan keuangan
kepada manajemen perusahaan. Sistem informasi melakukan hal tersebut
dengan melalui sistem komputerisasi maupun secara manual. Menurut sebuah
bentuk sistem informasi yang merubah data transaksi bisnis menjadi
informasi keuangan yang berguna bagi pemakai atau usernya.
Menurut Ramadhan (2012) berpendapat bahwa pentingnya dengan
adanya Sistem Informasi Akuntansi (SIA) yang baik, perusahaan maupun
lembaga keuangan dapat melakukan proses operasi maupun informasi dengan
lebih efektif dan efisien karena adanya pengendalian yang mengendalikan
proses-proses tersebut sehingga hasil yang dicapai dapat sesuai dengan tujuan
perusahaan. Tujuan Sistem Informasi Akuntasi adalah untuk mengelola dan
menyimpan data seluruh transaksi keuangan, memproses data keuangan
menjadi informasi dalam pengambilan keputusan manajemen mengenai
perencanaan dan pengendalian usaha, pengawasan terhadap seluruh aktifitas
keuangan perusahaan, efisiensi biaya dan waktu terhadap kinerja keuangan,
dan penyajian data keuangan yang sistematis dan akurat dalam periode
1
2
akuntansi yang tepat. Dengan adanya sistem informasi akuntansi (SIA),
perusahaan dapat membuat laporan keuangan dengan cepat, lengkap, dan
terperinci. Selain itu informasi akuntansi yang dihasilkan dari SIA baik secara
komputerisasi maupun secara manual dapat dipertanggungjawabkan untuk
kelak digunakan dalam mengambil keputusan mengenai keuangan perusahaan
maupun digunakan oleh pihak diluar perusahaan. Sistem informasi akuntansi
di lembaga keuangan penting karena dengan sistem informasi akuntansi
setiap industri lembaga keuangan dapat menghasilkan informasi akuntansi
yang berguna dalam memenuhi kebutuhan para pemakai.
Kinerja menurut Sutrisno (2016:172) adalah hasil kerja karyawan
dilihat dari aspek kualitas, kuantitas, waktu kerja dan kerja sama untuk
mencapai tujuan yang telah ditetapkan oleh organisasi. Pengertian sistem
menurut Romney dan Steinbart (2015:3) adalah suatu rangkaian yang terdiri
dari dua atau lebih komponen yang memilki hubungan dan berinteraksi dalam
mencapai tujuan tertentu. Sedangkan menurut Romney dan Steinbart (2015:4)
informasi adalah data yang telah dikelola dan diproses untuk memberikan arti
dan memperbaiki proses pengambilan keputusan. Pengertian akuntansi
menurut Hery (2015) adalah sebuah informasi yang memberikan laporan
kepada para pengguna informasi akuntansi atau kepada pihak-pihak yang
memiliki kepentingan (stakeholders) terhadap hasil kinerja dan kondisi
keuangan perusahaan. Dari beberapa definisi yang telah dijelaskan, dapat
ditarik kesimpulan mengenai kinerja sistem informasi akuntansi adalah
penilaian dan evaluasi terhadap pelaksanaan sistem informasi akuntansi yang
digunakan oleh suatu perusahaan dalam pencapainnya untuk memberikan

3
sebuah informasi akuntansi yang efektif, efisien, dan akurat sesuai dengan
tujuan perusahaan tersebut. Salah satu faktor yang menentukan keberhasilan
implementasi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi guna menghasilkan
informasi yang berkualitas adalah penggunanya (user). Informasi dalam suatu
perusahaan adalah sebagai alat bantu mencapai tujuan melalui penyediaan
informasi. Tetapi peranan yang penting dalam organisasi tetaplah manusia
sebagai penentu keputusan. Jadi, peranan manusia dalam sistem informasi
sangat vital, karena perencanaan dan perancangan sistem harus lebih jauh
memperhatikan faktor manusia (John Burch dan Grudnitski, 1986). Kinerja
Sistem Informasi Akuntansi juga dipengaruhi oleh beberapa faktor-faktor
lainnya seperti lingkungan pengendalian mempengaruhi kinerja sistem
informasi akuntansi dikarenakan sebagai pondasi untuk membentuk suatu
pedoman atau kebijakan dalam menjalankan tugas operasional perusahaan.
Faktor penilaian risiko mempengaruhi kinerja sistem informasi akuntansi
dikarenakan sebagi komponen untuk menganalisis atau mengidentifikasi
risiko yang dihadapi pengguna sistem. Faktor aktivitas pengendalian
mempengaruhi kinerja sistem informasi dikarenakan sebagai pondasi untuk
memastikan data transaksi terotorisasi oleh pengguna sistem. Faktor
informasi dan komunikasi mempengaruhi kinerja sistem informasi akuntansi
dikarenakan mengambarkan setiap pemakai sistem dituntut untuk menilai
kejadian atau kondisi yang mampu berpengaruh dalam pengambilan
keputusan. Faktor pemantauan mempengaruhi kineja sistem informasi
akuntansi dikarenakan menggambarkan proses penilaian kinerja sistem
terhadap pemakai sehingga lebih disiplin dan trampil. Baik buruknya kinerja
4
sistem informasi dapat dilihat dari kepuasan pemakai SIA dan pemakaian SIA
itu sendiri. Seperti halnya pada koperasi memiliki identitas, dan menyajikan
informasi yang menyangkut kondisi, kinerja dan perubahan posisi keuangan
koperasi, yang bermanfaat bagi pengambilan keputusan strategis untuk
perkembangan koperasi.
Perkembangan perekonomian nasional yang dihadapi dunia usaha
termasuk koperasi dan usaha kecil menengah saat ini sangat cepat dan
dinamis. Berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun
1992 tentang perkoperasian, koperasi adalah badan usaha yang beranggotakan
orang-seseorang atau badan hukum koperasi dengan melandaskan
kegiatannya berdasakan prinsip-prinsip koperasi sekaligus sebagai gerakan
ekonomi rakyat yang berdasarkan atas asas kekeluargaan. Koperasi
merupakan salah satu bentuk badan usaha yang sesuai dengan kepribadian
bangsa Indonesia yang pantas untuk ditumbuhkembangkan sebagai badan
usaha penting dan bukan sebagai alternatif terakhir (Arman D. Hutasuhut,
2001). Pemerintah secara tegas menetapkan bahwa dalam rangka
pembangunan nasional dewasa ini, koperasi harus menjadi tulang punggung
dan wadah perekonomian rakyat. Kebijaksanaan pemerintah ini sesuai dengan
Undang-Undang Dasar 1945 pasal 33 ayat 1 yang menyatakan bahwa
perekonomian disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan.
Dalam penjelasan Undang-Undang Dasar 1945 tersebut dijelaskan bahwa
bangun usaha yang sesuai adalah koperasi.
Koperasi merupakan lembaga keuangan bukan bank yang
memberikan pelayanan kepada masyarakat. Koperasi harus tampil sebagai

5
organisasi yang dapat membentuk kekuatan ekonomi bersama-sama dalam
menyediakan kebutuhan, membantu memberikan modal kepada masyarakat
mencapai tingkat kesejahteraan yang lebih baik bagi anggotanya. Dalam
praktiknya, selain koperasi simpan pinjam, koperasi dapat dikelompokan
kedalam berapa jenis yang didasarkan atas kesamaan dan kepentingan
anggotanya. Koperasi konsumen adalah koperasi yang beranggotakan para
konsumen dalam menjalankan kegiatannya. Koperasi produsen adalah
koperasi yang beranggotakan pengusaha kecil (UKM) dengan menjalankan
kegiatan pengadaan bahan baku penolong untuk anggotnya. Koperasi
pemasaran adalah koperasi yang dibentuk untuk membantu anggotanya dalam
memasarkan produk yang dijual. Koperasi jasa adalah unit koperasi yang
beridentitas anggota sebagai pemilik dan nasabah jasa, dimana koperasi ini
bertindak sebagai pengadaan jasa dan sebagai pemasar jasa. Tujuan
didirikannya koperasi yaitu untuk mmbangun dan mengembangkan potensi
serta kemampuan ekonomi anggota khusunya dan masyarakat umumnya
untuk meningkatkan kesejahteraan ekonomi dan sosial. Salah satu indikator
terlaksananya prinsip-prinsip dalam membangun dan mengembangkan
koperasi tersebut adalah melalui penyelenggaraan sistem akuntansi secara
benar. Setiap unit lembaga keuangan di bidang financial dan non financial
membutuhkan adanya sistem informasi akuntansi untuk mencapai tujuan
yang diinginkan. Standar akuntansi adalah suatu sistem informasi yang
mengidentifikasi, mencatat, mengukur, dan melaporkan transaksi badan usaha
dalam bentuk informasi laporan keuangan (Rudianto,2010:10). Laporan
keuangan koperasi yang dimaksud untuk menyediakan informasi

6
pertanggungjawaban keuangan badan usaha koperasi secara transparan
kepada pihak intern maupun ektern. Pihak intern koperasi adalah para
anggota, pengurus, pengawas dan karyawan, sedangkan pihak ektern koperasi
adalah calon anggota. Laporan Keuangan koperasi terdiri dari laporan laba
rugi, neraca, laporan arus kas, laporan perubahan modal dan catatan atas
laporan keuangan. Laporan keuangan yang akurat dan lengkap sangat
diperlukan dalam menunjang kinerja suatu organisasi, karena dengan adanya
laporan keuangan dapat dilihat bagaimana kinerja organisasi dalam mencapai
tujuannya, serta laporan keuangan juga merupakan bagian dari laporan
pertanggungjawaban pengurus tentang tata kehidupan koperasi, sehingga
dapat dijadikan sebagai salah satu alat evaluasi kemajuan koperasi.
Fungsi dan peran koperasi meliputi membangun dan mengembangkan
potensi dan kemampuan ekonomi anggota pada khususnya dan masyarakat
pada umumnya untuk meningkatkan kesejahteraan ekonomi dan sosialnya,
berperan secara aktif dalam upaya mempertinggi kualitas kehidupan manusia
dan masyarakat, memperkokoh perekonomian masyarakat sebagai dasar
kekuatan dan ketahanan perekonomian nasional dengan koperasi sebagai
soko gurunya, berusaha untuk mewujudkan dan mengembangkan
perekonomian nasional yang merupakan usaha bersama berdasarkan atas asas
kekeluargaan dan demokrasi ekonomi. Akan tetapi dalam perkembangannya
ada berbagai permasalahan yang dihadapi oleh koperasi, misalnya dalam segi
pembiayaan dan permodalan masih sulitnya koperasi dan UKM untuk
mengakses lembaga keuangan (perbankan) mengingat syarat yang ditetapkan
cukup berat terutama masalah jaminan/agunan dan syarat lainnya. Persoalan

7
lain seperti adanya keterbatasan sumber daya manusia, sarana/prasarana yang
memadai yang dimiliki oleh koperasi. Persoalan ini mengharuskan koperasi
untuk melakukan upaya demi menstabilkan atau lebih meningkatkan
eksistensi usahanya. Agar dapat bertahan dan mampu bersaing dengan
lembaga keuangan lainnya, maka koperasi tersebut harus dapat menentukan
suatu kebijakan dan strategi yang terus dikembangkan dan ditingkatkan.
Salah satu kebijakan yang dapat diambil untuk membantu pengembangan
koperasi adalah dengan meningkatkan efektifitas sistem pengendalian intern.
Sistem pengendalian intern yaitu suatu sistem yang meliputi struktur
organisasi, metode, dan ukuran-ukuran yang dikoordinasikan untuk menjaga
kekayaan organisasi, mengecek kondisi kesehatan koperasi, mengecek
ketelitian dan keandalan data akuntansi, mendorong efisiensi dan mendorong
dipatuhinya kebijakan manajemen (Mulyadi, 2002:2).
Kecamatan Petang merupakan wilayah Kabupaten Badung Utara yang
termasuk daerah pegunungan atau pendesaan yang memiliki potensi mata
pencaharian pada bidang pertanian, perdagangan, industry kecil, pariwisata
dan pembangunan. Lokasi penelitian pada Koperasi Simpan Pinjam
Kecamatan Petang dipilih karena dilihat dari segi perekonomian masyarakat
lebih cenderung bergerak pada bidang pertanian, dan perdagangan yang
dimana keberadaan koperasi sangat diperlukan guna membantu masalah
permodalan atau pembiayaan yang diperlukan oleh para petani serta
pedagang. Dilihat dari perkembangannya, Koperasi Simpan Pinjam
Kecamatan Petang disaat sekarang sudah mengalami banyak peningkatan,
dimana jumlah koperasi semakin bertambah dan jumlah anggota dari masing-
8
masing koperasi semakin meningkat dan terus berkembang sesuai dengan
perkembangan perekonomian dipendesaan, dimana menurut informasi dari
Dinas Koperasi Kabupaten Badung, pada saat tahun 2017 jumlah Koperasi di
Kecamatan Petang terdiri dari 18 Koperasi yang tersebar, dan pada tahun
2022 saat ini jumlah Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang terdiri dari
22 Koperasi yang tersebar di beberapa desa pekraman. Disamping itu,
berdasarkan informasi dari Dinas Koperasi Kabupaten Badung, diketahui
bahwa pada tahun 2019 hingga 2021 beberapa Koperasi Simpan Pinjam
Kecamatan Petang menghadapi berbagai tantangan, salah satunya adalah
menurunnya pendapatan atau penghasilan, kredit macet dan mengalami
kesulitan operasional, hal ini dikarenakan dampak dari adanya pandemic
COVID-19 yang dimana kegiatan operasional dibatasi, usaha yang gulung
tikar serta banyaknya masyarakat yang pengangguran sehingga para nasabah
tidak sanggup untuk membayar cicilan, dan juga banyak yang menarik
simpanannya pada koperasi. Walaupun pernah mengalami beberapa
tantangan, Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang berusaha untuk
bangkit sedikit demi sedikit tiap tahunnya. Disamping itu, Koperasi Simpan
Pinjam kecamatan Petang menghadapi persaingan yang ketat dengan lembaga
keuangan lainnya seperti LPD atau Bank-Bank Swasta yang sedang
berkembang, sehingga Koperasi dituntut untuk meningkatkan pelayanannya.
Salah satu cara meningkatkan pelayanan koperasi adalah dengan
mengevaluasi atau menilai kinerja agar pengurus Koperasi dapat mengambil
keputusan.
9
Untuk mengukur kinerja dan kondisi suatu koperasi harus adanya
laporan keuangan yang lengkap sebagai cerminan kinerja koperasi tiap
tahunnnya, oleh karena itu diperlukan sebuah sistem informasi akuntansi
yang didukung oleh teknologi informasi terkomputerisasi sehingga dapat
meningkatkan pelayanan yang efektif kepada setiap nasabah dan
mempermudah pemprosesan setiap data transaksi untuk pengambilan
keputusan dan pembuatan laporan keuangan yang efektif dan akurat, sehingga
pencapaian asset dan SHU koperasi dapat mengalami peningkatan.
Koperasi sebagai organisasi di bidang ekonomi dan sosial sangat
rawan terhadap risiko kerugian. Kerawanan tersebut dapat bersumber dari
unsur intern maupun ekstern. Unsur-unsur intern seperti adanya sifat manusia
yang curang, ambisi, malas, ceroboh, mau menang sendiri, sekongkol, atau
bisa juga seperti harta kekayaan koperasi yang relatif besar nilainya sehingga
perlu diamankan. Sistem akuntansi di dalamnya mengatur tentang Sistem
Pengendalian Intern (SPI), kualitas laporan keuangan sangat dipengaruhi oleh
bagus tidaknya sistem pengendalian intern yang dimiliki perusahaan. Sesuai
dengan PP Nomor 60 Tahun 2008, SPIP terdiri dari lima unsur, yaitu
lingkungan pengendalian, penilaian risiko, kegiatan pengendalian, informasi
dan komunikasi serta pemantauan pengendalian intern. Kelima unsur
pengendalian intern merupakan unsur yang terjalin erat satu dengan yang
lainnya.
Lingkungan pengendalian merupakan pengendalian yang
mempengaruhi keseluruhan organisasi di dalam melakukan aktivitas dan
meaksanakan tanggung jawab atas pengendalian yang menjadi bagiannya.

10
Menurut (Boyton dkk, 2003) lingkungan pengendalian adalah pondasi dasar
yang mendasari dari penaksiran risiko yang menyediakan disiplin dan struktur
bagi penaksiran risiko. Lingkungan pengendalian sangat penting dalam
kinerja sistem informasi karena menjadi dasar keefektifan dan keakuratan
sebuah data transaksi. Apabila lingkungan pengendalian menunjukan kondisi
yang baik, maka akan memberi pengaruh yang signifikan bagi pengguna.
Berdasarkan penelitian oleh Sandra (2021), Askikarno (2019), Triono dan
Dewi (2020) menyatakan bahwa lingkungan pengendalian berpengaruh
positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi, sementara penelitian oleh
Putri (2017) menyatakan bahwa lingkungan pengendalian tidak berpengaruh
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi.
Penilaian risiko merupakan suatu aktivitas yang dilaksanakan untuk
memperkirakan suatu risiko dari situasi yang bisa didefinisikan dengan jelas
ataupun potensi dari suatu ancaman atau bahaya yang dihadapi perusahaan.
Penilaian risiko juga bisa diartikan sebagai suatu proses pemeriksaan
keamanan dengan suatu struktur tertentu, pembuatan suatu rekomendasi
khusus, dan rekomendasi pengambilan keputusan. Menurut Anindita (2006)
penilaian risiko identifikasi, analisis, dan pengelolaan resiko perusahaan yang
berkaitan dengan penyusunan laporan keuangan yang andal. Dengan adanya
penilaian risiko, maka setiap pengguna sistem dapat mengidentifikasi setiap
risiko terjadi dan akan lebih mudah dalam memperkirakan tindakan untuk
kemudian diminimalisir, karena semakin baik identifikasi risiko dan analisis
risiko dalam mengatasi kemungkinan kejadian yang mengancam maka
pengolalaan data transaksi atau laporan keuangan berjalan dengan baik dan
11
efektif serta bebas dari permasalahan. Berdasarkan penelitian oleh Sandra
(2021), Askikarno (2019), Triono dan Dewi (2020) menyatakan bahwa
penilaian resiko berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi, sementara penelitian oleh Putri (2017) menyatakan bahwa
penilaian resiko tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi.
Aktivitas pengendalian adalah kebijakan dan prosedur yang
membantu memastikan arahan manajemen telah dilaksanakan. Menurut
James A. Hall (2011) aktivitas pengendalian (control activities) adalah
berbagai kebijakan dan prosedur yang digunakan untuk memastikan bahwa
tindakan yang tepat telah diambil untuk mengatasi risiko perusahaan yang
telah diidentifikasi. Aktivitas pengendalian menjadi hal yang harus dilakukan
untuk meminimalisasi kesalahan dan kecurangan dalam suatu perusahaan,
yang dibentuk oleh manajemen (Suartana, 2009). Jadi berdasarkan penelitian
oleh Sandra (2021) menyatakan bahwa aktivitas pengendalian berpengaruh
positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi, sementara penelitian oleh
Triono dan Dewi (2020) menyatakan bahwa aktivitas pengendalian tidak
berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi.
Informasi dan komunikasi adalah komponen informasi yang
digunakan untuk mengidentifikasi, mendapatkan, menukarkan dan mencatat
data transaksi yang dibutuhkan untuk mengendalikan dan mengatur operasi
perusahaan (James. A. Hall 2011). Informasi dan komunikasi merupakan
komponen penting yang sangat diperlukan untuk memperoleh berbagai
informasi yang diperlukan dan untuk melaksanakan tanggung jawab

12
pengendalian internal untuk mendukung pencapaian tujuan pengguna sistem.
Tanpa adanya informasi dan komunikasi tentunya akan kesulitan untuk
melakukan segala pengendalian internal yang ada. Jadi berdasarkan penelitian
oleh Sandra (2021), Askikarno (2019), Triono dan Dewi (2020) menyatakan
bahwa informasi dan komunikasi berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi, sementara penelitian oleh Putri (2017) menyatakan
bahwa informasi dan komunikasi tidak berpengaruh kinerja sistem informasi
akuntansi.
Pemantauan adalah proses untuk menilai kualitas kinerja pengguna
sistem dalam suatu organisasi, mendeterminasi apa yang telah dilaksanakan,
mengevaluasi kerja dan menerapkan tindakan tindakan korektif sehingga
hasil pekerjaan sesuai dengan rencana yang telah ditetapkan. Pemantauan
merupakan suatu proses yang menilai kualitas kinerja suatu sistem dalam
waktu tertentu dengan evaluasi secara terpisah, mencakup penentuan desain
dan operasi pengendalian yang tepat waktu dan tindakan koreksi (Halim,
2008). Dengan adanya pemantauan, perusahaan dapat mengamati atau
mengetahui perkembangan, kemajuan apakah kinerja sistem baik secara
digital maupun manual tersebut efektif. Jadi berdasarkan Penelitian oleh Putri
(2017), Sandra (2021) dan Askikarno (2019) menyatakan bahwa pemantauan
berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi, sementara
penelitian oleh Ekaulandari dan Dwirandra (2018) menyatakan bahwa
pemantauan tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi.
Berdasarkan latar belakang yang didukung fenomena dan perbedaan
hasil penelitian sebelumnya, maka penulis tertarik untuk melalukan penelitian

13
dengan judul “Pengaruh Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko,
Aktivitas Pengendalian, Informasi dan Komunikasi Serta Pemantauan
Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Di Koperasi Simpan
Pinjam Kecamatan Petang”.
1.2 Rumusan Masalah

1. Apakah lingkungan pengendalian berpengaruh terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang?
2. Apakah penilaian risiko berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang?
3. Apakah aktivitas pengendalian berpengaruh terhadap kinerja sistem
4. Apakah informasi dan komunikasi berpengaruh terhadap kinerja sistem
5. Apakah pemantauan berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang?
1.3 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui pengaruh lingkungan pengendalian terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan
Petang.
2. Untuk mengetahui pengaruh penilaian risiko terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang.

14
3. Untuk mengetahui pengaruh aktivitas pengendalian terhadap kinerja
Petang.
4. Untuk mengetahui pengaruh informasi dan komunikasi terhadap kinerja
Petang.
5. Untuk mengetahui pengaruh pemantauan terhadap kinerja sistem
1.4 Manfaat Penelitian

Adapun manfaat dari penelitian ini adalah :
1. Manfaat Teoritis :
a. Bagi Peneliti
Melatih berpikir dengan disiplin ilmu di bangku perkuliahan, dan dapat
menjadi kajian lebih lanjut bagi peneliti serta menambah wawasan
ataupun pengetahuan mengenai ilmu yang diteliti.
b. Bagi Pembaca dan Akademi
Menambah ilmu pengetahuan akuntansi tentang pengaruh lingkungan
pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan
komunikasi serta pemantauan terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang dan untuk
referensi penelitian selanjutnya.
c. Bagi Fakultas/Universitas Mahasaraswati Denpasar
Hasil penelitia ini diharapkan dapat memberikan inpirasi bagi peneliti
dimasa mendatang dengan penelitian yang sejenis dan untuk menambah

15
refrensi bagi mahasiswa yang melakukan penelitian pada masalah yang
sama.
2. Manfaat praktis:
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi kepada
masyarakat akan pentingnya efektivitas sistem informasi akuntansi dari
pajak itu sendiri serta memberikan informasi mengenai faktor-faktor
yang mempengaruhi kinerja sistem informasi akuntansi.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Technology Accepatance Model (TAM)
Technology Accepatance Model (TAM) adalah sebuah sistem
informasi yang terdiri dari jaringan semua saluran komunikasi yang
digunakan dalam sebuah organisasi dan sistem informasi ini ditemukan oleh
Davis (1989:319). Technology Accepatance Model (TAM) merupakan salah
satu model yang dibangun untuk menganalisis dan memahami faktor-faktor
yang mempengaruhi diterimanya penggunaan teknologi komputer.
Technology Accepatance Model (TAM) bertujuan untuk menjelaskan
dan memperkirakan penerimaan (acceptance) pengguna terhadap suatu sistem
informasi serta faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan terhadap
sebuah teknologi dalam organisasi. TAM ini dikembangkan dari sebuah teori
psikologis yang menjelaskan perilaku penggunanya berlandaskan
kepercayaan (belief), sikap (attitude), keinginan (intention), dan hubungan
perilaku pengguna (user behavior relationship) dan hubungan teknologi
informasi yang dipengaruhi oleh kemanfaatan (usefulness) dan kemudahan
pengguna (easy of use). Secara empiris model ini telah terbukti memberikan
gambaran pada aspek perilaku, dimana banyak pengguna sistem dapat dengan
mudah menerima teknologi informasi karena sesui dengan apa yang
diinginkannya (Jogiyanto, 2007:111).
16
17
Davis (1993) menyatakan kemanfaatan (unfulnes) adalah ukuran
dimana pengguna suatu teknologi dipercaya dapat mendatangkan manfaat
bagi orang yang menggunakannya. Menurut Shun Wang et al. (2003) persepsi
kemanfaatan adalah definisi dimana seseorang percaya bahwa dengan
menggunakan sistem tertentu maka akan meningkatkna kinerja mereka.
Kemudahan pengguna (easy of use) dalam teknologi diartikan sebagai
ukuran akan kepercayaan seseorang terhadap sistem yang mudah dipahami
dan digunakan (Davis 1993). Menurut Wibowo (2006:7) bahwa suatu
persepsi kemudahan pengguna diartikan sebagai suatu ukuran dimana
seseorang percaya bahwa sistem mudah dipahami. Sistem yang lebih sering
digunakan menunjukkan sistem tersebut lebih mudah dioperasikan oleh
penggunanya.
Kaitannya dengan penelitian ini mengenai kinerja sistem informasi
akuntansi dengan faktor-faktor yang mempengaruhi lingkungan
pengendalian, penilaian risiko;, aktivitas pengendalian, informasi dan
komunikasi, serta pemantauan karena TAM yakin kemanfaatan dan
kemudahan pengguna dalam sistem informasi akan meningkatkan efisiensi
kinerja organisasi sehingga memudahkan individual atau organisasi tersebut
dalam pengambilan keputusan. Teori TAM menjelaskan hubungan sebab
akibat antara keyakinan akan manfaat suatu sistem informasi dan kemudahan
pengunanya, perilaku, tujuan, dan keperluan suatu sistem informasi.

18
2.1.2 Teori Stewardship

Grand Teory yang mendasari yang mendasari penelitian ini
merupakan bagian dari agency theory yaitu stewardship theory. Menurut
Donaldson dan Davis (1991) dan Anton (2010) Stewardship menggambarkan
bahwa tidak ada suatu keadaan situasi para manajemen termotivasi untuk
tujuan-tujuan individu melainkan lebih fokus untuk tujuan sasaran utama
yaitu kepentingan organisasi. Teori stewardship juga merupakan teori yang
menggambarkan situasi dimana para manajer tidak termotivasi oleh tujuan-
tujuan individu tetapi lebih ditujukan pada sasaran hasil utama mereka untuk
kepentingan organisasi, sehingga teori ini mempunyai dasar psikologi dan
sosiologi yang telah dirancang dimana para eksekutif sebagai steward
berusaha mencapai sasaran organisasinya (Sanjaya, 2017).
Teori stewardship dibangun berdasarkan asumsi filosofi mengenai
sifat manusia yaitu pada hakikatnya manusia dapat dipercaya, mampu
bertindak dengan penuh tanggung jawab, memiliki integritas dan kejujuran
pada pihak lain. Tercapainya kesuksesan dalam sebuah organisasi pemerintah
dapat dicapai dengan cara maksimalisasi utilitas principals dan manajemen.
Teori stewardship memandang bahwa manajemen sebagi pihak yang dapat
dipercaya oleh publik untuk melakukan tindakan yang baik dan berguna
untuk kepentingan bersama baik secara khusus maupun umum. Implikasi dari
teori stewardship pada penelitian ini adalah pada pihak koperasi. Dimana
koperasi akan bekerja sebaik-baiknya untuk kepentingan anggota yang telah
menanamkan modalnya dalam hal transparasi pelaporan keuangan. Seperti
memberikan atau menerbitkan informasi akuntansi mengenai laporan

19
keuangan dan pelaporan keuangan yang mudah dimengerti dan dijangkau
oleh anggotanya.
2.1.3 Sistem Informasi Akuntansi

Menurut Mulyadi (2008:3) sistem informasi akuntansi adalah
oraganisasi, catatan, laporan yang dikoordinasikan untuk menyediakan
informasi keuangan yang dibutuhkan perusahaan guna memudahkan dalam
pengelolaan suatu perusahaan. Menurut Krismiaji (2010:14) sistem informasi
akuntansi adalah sebuah sistem yang memproses data transaksi keuangan
untuk menghasilkan informasi yang akurat dalam mengoprasikan bisnis.
Menurut Bodnar dan Hopword (2006:3) sistem informasi akuntansi adalah
kumpulan sumber daya, seperti manusia dan peralatan yang dirancang untuk
mengubah data transaksi keuangan ke dalam informasi. Informasi tersebut
akan dikomunikasikan kepada para pembuat keputusan.
Berdasarkan beberapa definisi di atas, maka dapat disimpulkan sistem
informasi akuntansi adalah sistem informasi dimana ada interaksi antara
sumber daya manusia sebagai pelaksanaannya dan mesin sebagai alat untuk
memproses serta mengubah data transaksi keuangan menjadi informasi yang
dibutuhkan manajemen untuk merencanakan, mengendalikan, dan
mengoprasikan bisnis. Menurut Krismiaji (2010:19) Fungsi sistem informasi
akuntansi (SIA) sebagai berikut:
1. Mengumpulkan data transaksi.
2. Memproses data transaksis.
3. Menyimpan data untuk keperluan di masa yang akan datang.

20
4. Menghasilkan informasi yang diperlukan dengan memproduksi
laporan yang tersimpan di komputer.
5. Mengendalikan seluruh proses sedemikian rupa sehingga informasi
yang disampaikan akurat.
Tujuan sistem informasi akuntansi adalah untuk memberikan
informasi akuntansi kepada pihak yang menggunakan informasi tersebut, baik
bagi pihak internal seperti manajer maupun pihak eksternal seperti pelanggan
atau nasabah (Supriyanti 2006). Dimana tujuan sistem informasi akuntansi
adalah sebagai berikut:
1. Untuk mendukung fungsi kepengurusan (stewardship) manajemen
suatu perusahaan, karena manajemen memiliki tanggung jawab yang
besar terhadap informasi pengaturan dan penggunaan sumber daya
organisasi dalam meningkatkan pencapaian tujuan organisasi tersebut.
2. Untuk mendukung pembuatan keputusan oleh perusahaan, karena
keputusan harus dibuat oleh perusahaan dalam rangka merencanakan
dan mengendalikan jalannya perusahaan melalui transaksi yang
diproses serta melakukan tanggung jawab .dalam hal pengambilan
keputusan.
3. Untuk mendukung operasi perusahaan, untuk beroperasi perusahaan
melakukan sejumlah pemprosesan transaksi melalui pencatatan
akuntansi deng ketentuan prosedur sehingga membantu pengguna
untuk bekerja lebih efektif dan efisien.
Berdasarkan penjelasan diatas, maka sistem informasi akuntansi (SIA)
digunakan untuk mengolah informasi dan menyediakan informasi bagi pihak

21
internal selaku manajer perusahaan SIA digunakan sebagai pendukung dalam
pengemabilan keputusan dan mendukung kegiatan operasi perusahaan,
sedangkan bagi pihak eksternal perusahaan SIA digunakan sebagai informasi
bagi pemegang saham, pemerintah, dan masyarakat.
2.1.4 Kinerja Sistem Informasi Akuntansi

Menurut Mulyadi (2008:3) sistem informasi akuntansi merupakan
suatu bentuk sistem informasi yang memiliki tujuan untuk menyedian
informasi bagi pengelola kegiatan usaha, memperbaiki informasi yang
dihasilkan oleh sistem yang sudah ada sebelumnya, pengendalian akuntansi
dan juga pengecekan internal, serta membantu memperbaiki biaya klerikal
dalam pemeliharaan catatan akuntansi. Sedangkan menurut Azhar Susanto
(2017:80) sistem informasi akuntansi adalah kumpulan dari sub-sub sistem
atau komponen baik itu fisik maupun nonfisik yang saling berhubungan dan
bekerja sama satu sama lain secara harmonis untuk mengolah data transaksi
yang berkaitan dengan masalah keuangan menjadi informasi keuangan.
Menurut Mahsun, dan Nurhayati (2012:65) mengemukakan kinerja
adalah gambaran mengenai tingkat pencapaian pelaksanaan suatu kegiatan
atau program dalam mewujudkan sasaran, tujuam dan visi organisasi yang
terutang dalam strategi planning organisasi. Sedangkan menurut Sutrisno
(2016:172) kinerja adalah hasil kerja karyawan dilihat dari aspek kualitas,
kuantitas, waktu kerja, dan kerja sama untuk mencapai tujuan yang telah
ditetapkan oleh organisasi. Sudibyo dan Kuswanto (2011:2) mengemukakan
baik buruknya kinerja sistem informasi akuntansi dapat dilihat dari kepuasan
pemakai SIA dan pemakaian SIA itu sendiri. Kepuasan pemakai SIA dapat
22
dilihat dari mudahnya dalam pengoperasikan sistem informasi itu sendiri,
selain itu juga sistem informasi yang digunakan mempunyai kualitas yang
baik sehingga dalam kegiatan operasionalnya, koperasi dapat memberikan
informasi yang efektif dan efisien serta dapat menghasilkan laporan-laporan
akuntansi yang baik, akurat dan mudah dipahami yang akan memberikan
dampak yang baik bagi sebuah koperasi dan sebagai tolak ukur dari
keberhasilan penerapan sistem baik dalam suatu organisasi.
Almilia dan Brilliantien (2007) mengemukakan bahwa keberhasilan
sistem informasi akuntansi dapat diukur dari kinerja perusahaan karena baik
buruknya dari sebuah sistem informasi akuntansi akan menentukan kepuasan
dari pemakaian sistem informasi dan pemakaian informasi itu sendiri.
Kepuasan pemakai sistem informasi akuntansi menunjukan seberapa jauh
pemakai puas dan percaya sistem informasi yang disediakan untuk memenuhi
kebutuhan mereka. Ketika sistem informasi diperlukan, kepuasan manajemen
dengan sistem informasi akan menentukan kepuasan pemakai.
Berdasarkan hal diatas, dapat disimpulkan bahwa kinerja sistem
informasi akuntansi dalah kualitas dan kuantitas dari kumpulan sumber daya
baik manusia maupun peralatan yang diatur mengubah data akuntansi
menjadi sebuah informasi untuk pengambilan keputusan. Kinerja suatu sistem
informsi akutansi akan menunjukan keberhasilan apabila diukur dengan
menggunakan kepuasan pemakai dan pemakaian sistem informasi akuntansi.

23
2.1.5 Lingkungan Pengendalian

Lingkungan pengendalian yang diterbitkan oleh Committee of
Sponsoring Organizations (COSO), yang dikutip oleh Romney at all (2015)
adalah budaya perusahaan yang mempengaruhi cara organisasi menetapkan
strategi dan tujuan dalam membuat struktur aktivitas bisnis dan
mengidentifikasi, menilai, serta merespon risiko. Lingkungan pengendalian
merupakan dasar dari komponen pengendalian intern. Faktor-faktor yang
mempengaruhi lingkungan :
1. Pengendalian yaitu : Filosofi manajemen dan gaya operasi.
Sebuah organisasi memiliki sebuah filosofi dan kepercayaan dan sikap
yang dianut bersama, tentang risiko yang mempengaruhi kebijakan,
procedure, komunikasi lisan dan tulisan serta keputusan. Semakin
bertanggung jawab filosofi manajemen dan gaya operasi maka makin
besar kemungkinan para pegawai akan bertindak dan bertanggung jawab.
2. Komitmen terhadap integritas dan nilai etika.
Organisasi membutuhkan sebuah budaya yang menekankan integtitas dan
komitmen pada nilai-nilai etis serta kompetensi.
3. Struktur organisasi
Sebuah Struktur organisasi perusahaan memberikan sebuah kerangka
untuk operasi perencanaan, pengendalian, dan pengawas.
4. Penetapan wewenang dan tanggungjawab
Manajemen harus memastikan para pegawai harus memahami sasaran dan
tujuan entitas, menetapkan wewenang dan tanggungjawab untuk sasaran
dan tujuan yang baik untuk departemen maupun individu, serta mendorong
penggunaan .untuk menyelesaikan masalah.

24
5. Partisipasi dewan komisaris atau komite audit.
Dewan direksi yang terlibat mewakili pemangku kepentingan dan
memberikan tinjauan independen manajemen yang bertindak berupa
pengecekan dan penyeimbangan atas tindakan tersebut. Komite audit
bertanggung jawab pelaporan keuangan, kepatuhan terhadap peraturan,
pengendalian internal maupun eksternal, yang melaporkan seluruh
kebijakan dan praktik akuntansi penting kepada komite tersebut. Para
dewan harus menyetujui strategi perusahaan dan meninjau kebijakan
keamanan.
6. Kebijakan dan praktik sumber daya manusia.
7. Kebijakan sumber daya manusia dan praktik-praktik yang mengatur
kondisi kerja, insentif pekerjaan dan kemajuan karier dapat menjadi
kekuatan dalam mendorong kejujuran, efisiensi dan layanan loyal.
Kebijakan manajemen harus berisi tingkatan keahlian yang diperlukan,
perilaku etis, dan integritas yang diperlukan.
2.1.6 Penilaian Risiko

Penilaian risiko yang diterbitkan oleh Committee of Sponsoring
Organizations (COSO), dimana manajemen harus mengidentifikasi dan
menganalisis risiko untuk menentukan cara risiko seharusnya dikelola.
Manajemen juga harus mengidentifikasi perubahan dan dapat secara
signifikan berdampak pada sistem pengendalian internal. Risiko sebuah
kejadian yang teridentifikasi dinilai dalam beberapa cara berbeda
kemungkinan dampak positif dan negative, secara individu dan berdasarkan

25
kategori, dampak pada unit organisasi lain serta berdasarkan sifat bawaan dan
residual.
2.1.7 Aktivitas Pengendalian

Aktivitas Pengendalian yang diterbitkan oleh Committee of
Sponsoring Organizations (COSO), adalah kebijakan dan procedure dan
aturan yang memberikan jaminan memadai bahwa tujuan pengendalian telah
dicapai dan respon risiko dilakukan. Hal tersebut merupakan tanggungjawab
manajemen untuk mengembangkan sebuah system yang aman dan
dikendalikan dengan tepat. Manajemen harus memastikan bahwa procedure
pengendalian dipilih dan dikembangkan untuk membantu dan mengurangi
risiko hingga level yang dapat diterima, pengendalian umum yang sesuai
dipilih dan dikembangkan melalui teknologi, dan aktivitas pengendalian
diimplementasikan dan dijalankan sesuai dengan kebijakan dan prosedur
perusahaan yang telah ditentukan. Petugas keamanan dan staf operasi yang
memastikan bahwa prosedur pengendalian telah diikuti.
2.1.8 Informasi Dan Komunikasi

Informasi dan komunikasi yang diterbitkan oleh Committee of
Sponsoring Organizations (COSO), dimana memperoleh dan
mempertukarkan informasi yang dibutuhkan untuk mengatur, mengelola, dan
mengendalikan operasi perusahaan. Tujuan utama dari system informasi
akuntansi adalah untuk mengumpulkan, mencatat, memproses, menyimpan,
meringkas, dan mengkomunikasikan informasi mengenai sebuah organisasi.

26
Hal tersebut meliputi pemahaman cara transaksi dilakukan, data diperoleh,
file diakses serta diperbaharui, data diproses dan informasi dilaporkan,
dimana hal ini meliputi pemahaman pencatatan dan procedure akuntansi,
dokumen pendukung dan laporan keuangan. Sebagai tambahan untuk
pengidentifikasian dan pencatatan seluruh transaksi yang valid, system
informasi akuntansi harus mengklasifikasikan transaksi secara tepat, mencatat
transaksi pada nilai moneter dan periode akuntansi yang sesuai, dan
menyajikan transaksi secara tepat dan pengungkapan lainnya di dalam
laporan keuangan. Komunikasi harus dilakukan secara internal dan eksternal
untuk menyediakan informasi yang dibutuhkan guna menjalankan aktivitas
pengendalian intern harian.
2.1.9 Pemantauan
Pemantauan yang diterbitkan oleh Committee of Sponsoring
Organizations (COSO), bahwa pengendalian intern yang telah ditetapkan
harus diawasi secara berkelanjutan, dievaluasi, dimodifikasi sesuai
kebutuhan. Metode utama dalam pengawasan kinerja yaitu:
1. Menjalankan evaluasi pengendalian internal
Efektivitas pengendalian internal diukur dengan menetapkan evaluasi
formal, di sini sebuah tim harus dibentuk untuk melakukan evaluasi.
2. Implementasi pengawasan yang efektif
Pengawasan yang efektif melibatkan melatih dan mendampingi
pegawai, mengawasi kinerja dan mengoreksi kesalahan.
3. Mengawasi aktivitas system

27
Seluruh transaksi dan aktivitas system harus direkam di dalam sebuah
log yang dapat mengindikasikan siapa yang mengakses data, kapan
dan perangkat online apa.
2.2 Hasil Penelitian Sebelumnya

1. Aditya (2017)
Identifikasi masalah yang dibahas dalam penulisan ini adalah
bagaimana sistem pengendalian intern, bagaimana kualitas laporan
keuangan daerah dan seberapa besar pengaruh lingkungan
komunikasi, serta pemantauan terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi pada Kantor Cabang Pelayanan Pendapatan Daerah
Kabupaten Sukabumi II Pelabuhan Ratu. Metode penelitian yang
digunakan adalah deskriptif dan asosiatif dengan teknik pengumpulan
data yang dilakukan adalah kuesioner. Sedangkan analisis yang
digunakan adalah analisis regresi linear berganda, koefisien korelasi,
koefisien determinasi dan hipotesis uji t. Berdasarkan hasil penelitian
dapat diketahui bahwa pelaksanaan lingkungan pengendalian, penilaian
risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi, serta
pemantauan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi menghasilkan
nilai r= 0,603, yang menunjukkan bahwa terdapat pengaruh yang kuat
dan positif. Analisis determinasi menghasilkan Kd=36,36%, artinya
pengaruh lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas
pengendalian, informasi dan komunikasi memberikan pengaruh
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi daerah sebesar 36,36%

28
sementara sisanya sebesar 63,64% kinerja sistem informasi akuntansi
daerah dipengaruhi oleh faktor lain. Uji hipotesis menghasilkan hitung
2,831 > ttabel 2,145 , maka Ho ditolak dan Ha diterima, artinya
pengaruh lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas
pengendalian, informasi dan komunikasi, serta pemantauan
berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi daerah
pada Kantor Cabang Pelayanan Pendapatan Daerah Kabupaten
Sukabumi II Pelabuhan Ratu.
2. Putri (2017)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh lingkungan
pengendalian, penilaian risiko, kegiatan pengendalian, informasi dan
komunikasi dan pemantauan terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi Pemerintah Daerah Inspektorat Daerah Provinsi Kepulauan
Riau, Inspektorat Daerah Kota Tanjungpinang, Inspektorat Daerah
Kabupaten Bintan. Responden dalam penelitian ini adalah auditor.
Populasi dalam penelitian ini sebanyak 53 responden dan yang menjadi
sampel dalam penelitian ini sebanyak 48 responden. Metode
pengumpulan data menggunakan teknik kuesioner dan teknik
pengambilan sampel menggunakan teknik sampling jenuh. Pengujian
yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji validitas, uji reabilitas,
uji asumsi klasik, analisa regresi berganda, analisa korelasi pearson, uji
F, uji t serta koefisien determinasi. Dari hasil penelitian diperoleh
aktivitas pengendalian dan pemantauan berpengaruh signifikan terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi Pemerintah Daerah. Sedangkan

29
lingkungan pengendalian, penilaian risiko dan informasi dan
komunikasi tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi Pemerintah Daerah.
3. Ekauandari dan Dwirandra (2018)
Tujuan Penelitian ini untuk mengetahui lingkungan pengendalian,
penilaian risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi,
serta pemantauan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Faktor
utama keberhasilan LPD bergantung pada bagaimana komitmen krama
desa dan pengurus dalam memajukan dan mengembangkan LPD,
terutama pengembangan pada sistem pemberian kreditnya. Metode
pengumpulan datanya, yaitu dengan teknik kuesioner. Sampel yang
digunakan sebanyak 39 LPD dan masing-masing diambil dua
responden dari tiap LPD di Kabupaten Gianyar, sehingga diperoleh 78
responden. Penentuan sampel menggunakan metode probability
sampling dengan teknik proportionate stratified random sampling.
Teknik analisis yang digunakan adalah regresi linear berganda dengan
uji interaksi (Moderated Regression Analysis). Penelitian ini telah
memenuhi syarat uji instrumen, uji asumsi klasik, serta uji kelayakan
model dengan Adjusted R2 sebesar 67,5 persen. Berdasarkan hasil
pengujian hipotesis diketahui bahwa penilaian resiko, informasi dan
komunikasi, aktivitas pengendalian, serta lingkungan pengendalian
berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi, sedangkan
pemantauan tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi.
30
4. Andriani dkk (2019)
Penelitian ini ditujukan untuk melihat pengaruh lingkungan
akuntansi. Manfaat dalam penelitian ini salah satunya menambah
pengetahuan dan memperluas wawasan penulis, memberikan informasi
yang bermanfaat atau masukan kepada PDAM Tirtawening Kota
Bandung mengenai Pengendalian internal dan kinerja sistem informasi
akuntansi, dan diharapkan dapat menjadi referensi untuk pengkajian
dan penelaahan lebih lanjut mengenai permasalahan yang sama ataupun
sebagai bahan kepustakaan. Dalam penelitian ini menggunakan metode
deskriptif kuantitatif, teknik pengumpulan data dilakukan dengan
menyebarkan kuesioner dan diolah menggunakan Software SPSS.
Populasi didalam penelitian ini merupakan seluruh bagian Keuangan
dan bagian SPI yang keseluruhannya berjumlah 31 orang. Teknik
pengembilan sampel menggunakan metode sampel jenuh. Penelitian ini
menggunakan metode analisis data yaitu analisis regresi linier
berganda. Hasil pengujian statistik memperlihatkan bahwa lingkungan
komunikasi, serta pemantauan berpengaruh positif terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi di PDAM Tirtawening Kota Bandung
menghasilkan nilai Persamaan regresi Y = 1,099 + 0,348 X dan hasil
koefisien determinasi 45,6%. Dapat diketahui dari hasil penelitian
ini bahwa terdapat pengaruh antara Pengendalian Internal terhadap

31
Kinerja Sitem Informasi Akuntansi di PDAM Tirtawening Kota
Bandung.
5. Askikarno (2019)
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh
lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian,
informasi dan komunikasi, serta pemantauan terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Mamasa. Teknik pengumpulan data menggunakan
kuesioner. Sampel dalam penelitian ini adalah 32 pegawai Dinas
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Mamasa. Penelitian
ini menggunakan teknik simple random sampling. Analisis data
menggunakan teknik analisis regresi linear berganda, uji-f, dan uji-t
dengan software SPSS for windows. Hasil penelitian menemukan bahwa
terdapat pengaruh positif antara lingkungan pengendalian, penilaian
risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi, dan
pemantauan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi secara
simultan; secara parsial dan terdapat pengaruh positif antara lingkungan
komunikasi, dan pemantauan terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi.
6. Faishol (2019)
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh lingkungan

32
akuntansi pemerintah Kabupaten Lamongan. Sampel dalam penelitian
ini adalah pegawai bagian keuangan pada 15 SKPD Pemerintah
Kabupaten Lamongan sebanyak yang terdiri dari 71 responden, metode
pengumpulan data menggunakan kuesioner, metode analisis data
menggunakan analisis regresi linear berganda dan proses pengolahan
data menggunakan program computer SPSS (Ststistical Package For
Social) versi 21. Dari hasil pengujian secara parsial (uji t) dapat
dijelaskan bahwa t-hitung ≥ t-tabel dengan perbandingan angka sebesar
36,583 ≥ 1,667, maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya lingkungan
komunikasi, serta pemantauan berpengaruh positif terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi. Secara simultan (uji F) didapatkan hasil
bahwa F-hitung ≥ F-tabel dengan perbandingan angka 1338,328 ≥ 3,98
maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya terdapat pengaruh simultan
antara variabel lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas
pengendalian, informasi dan komunikasi, serta pemantauan intern
7. Mulyati dkk (2019)
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh sistem lingkungan
akuntansi. Penelitian ini dilakukan terhadap salah satu organisasi sektor
publik, yaitu Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Ciamis.
Untuk menguji hipotesis kami menggunakan model regresi liner

33
berganda untuk mengetahui bagaimana pengaruh variabel yang diteliti,
dimana data yang dikumpulkan melalui kuesioner yang disebar kepada
30 orang yang merupakan bagian akuntansi dan auditor di RSUD
sebagai sampel penelitian. Hasil penelitian menunjukan bahwa antara
lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian,
informasi dan komunikasi, serta pemantauan dengan kinerja sistem
informasi akuntansi memiliki hubungan yang kuat dengan arah yang
positif. Sementara itu hasil uji hipotesis menunjukan bahwa sistem
pengendalian intern berpengaruh signifikan sebesar 41,6% terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi.
8. Wahyuni dkk (2019)
Penelitian ini mengkaji pengaruh beberapa faktor Sistem Pengendalian
Internal (pengendalian lingkungan, penilaian risiko, kegiatan
pengendalian, informasi dan komunikasi, dan pemantauan) terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi Pemerintah Daerah. Populasi dari
penelitian ini adalah mereka yang bekerja di SKPD Kabupaten
Manokwari. Sampel dalam penelitian ini adalah kepala dan pegawai
bagian akuntansi/keuangan. Penelitian dilakukan terhadap 45 responden
sebagai sampel yang didapat dari teknik probabilitas sampling. Data
penelitian dikumpulkan dengan menyebarkan kuesioner kepada
responden yang terkait. Hasil penelitian menunjukkan bahwa seluruh
variabel independen berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi Pemerintah Daerah. Hal ini menunjukkan Sistem

34
Pengendalian Internal yang dimiliki Pemerintah Daerah Kabupaten
Manokwari sangat baik.
9. Triono dan Dewi (2020)
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memberikan bukti empiris
tentang analisis pengaruh lingkungan pengendalian, penilaian risiko,
aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi, serta pemantauan
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi pemerintah daerah (Studi
Empiris pada SKPD Kabupaten Sukoharjo Daerah). Teknik analisis
yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji kualitas data yang
meliputi uji validitas dan uji reliabilitas, uji asumsi klasik yang meliputi
uji normalitas, uji multikolinearitas dan heteroskedastisitas uji, uji
persamaan regresi linier berganda, dan uji hipotesis yang meliputi uji t,
uji F, dan Uji R2. NS hasil penelitian menunjukkan bahwa Lingkungan
pengendalian berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi. penilaian risiko berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi. Aktivitas pengendalian tidak berpengaruh terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi. Informasi dan Komunikasi
berpengaruh signifikan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi.
Pengawasan berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi. Hasil uji F menunjukkan bahwa terdapat variabel independen
yang signifikan secara bersama-sama terhadap variabel dependen.
Berdasarkan hasil uji R2 menunjukkan bahwa kemampuan variabel
lingkungan pengendalian, penilaian risiko, pengendalian kegiatan,
informasi dan komunikasi, dan pemantauan dapat menjelaskan variabel

35
kinerja sistem informasi akuntansi sebesar 69%. dan sisanya 31%
dijelaskan oleh variabel independen lainnya.
10. Sandra (2021)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Lingkungan
Pengendalian, Penilaian Risiko, Kegiatan Pengendalian, Informasi dan
Komunikasi, dan Pemantauan terhadap kinerja sistem informasi
akutansi Pemerintah Daerah Kabupaten Kuantan Singingi. Data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yang berupa
kuesioner yang disebar diseluruh Organisasi Perangkat Daerah
Kabupaten Kuantan Singingi. Jumlah populasi dalam penelitian ini
adalah 161 orang dan jumlah sampel adalah 78 orang. Penelitian ini
merupakan penelitian kausal dengan pendekatan kuantitatif. Analisis
data dilakukan dengan menggunakan metode analisis regresi linear
berganda dengan bantuan software SPSS 21. Dalam penelitian ini
menggunakan 5 variabel independen yaitu Lingkungan Pengendalian
(X1), Penilaian Risiko (X2), Kegiatan Pengendalian (X3), Informasi
dan Komunikasi (X4), Pemantauan (X5) dan kinerja sistem informasi
akuntansi (Y) sebagai variabel dependen. Hasil penelitian ini
menunjukan bahwa, pertama lingkungan pengendalian berpengaruh
positif dan signifikan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi
Kabupaten Kuantan Singingi sebesar 0.234 atau 23.4% dengan nilai
signifikan 0.031. Kedua, penilaian risiko berpengaruh positif dan
signifikan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi Kabupaten
Kuantan Singingi sebesar 0.138 atau 13.8% dengan nilai signifikan

36
0.042. Ketiga, kegiatan Pengendalian berpengaruh positif dan signifikan
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi Kabupaten Kuantan
Singingi sebesar 0.151 atau 15.1% dengan nilai signifikan 0.032.
Keempat, informasi dan komunikasi berpengaruh positif dan signifikan
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi Kabupaten Kuantan
Singingi sebesar 0.374 atau 37.4% dengan nilai signifikan 0.000.
Kelima, pemantauan berpengaruh positif dan signifikan terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi Kabupaten Kuantan Singingi sebesar
0.303 atau 30.3% dengan nilai signifikan 0.001.

BAB III
KERANGKA BERPIKIR DAN HIPOTESIS
3.1 Kerangka Berpikir
Kerangka berpikir dalam suatu penelitian digunakan untuk
menjelaskan hubungan antar variabel, bisa dengan dua variabel atau lebih.
Apabila penelitian hanya membahas sebuah variabel atau secara mandiri,
maka yang dilakukan peneliti disamping mengemukakan deskripsi teoritis
untuk masing masing variabel, juga argumentasi terhadap variabel yang
diteliti (Haryako dan Warigin, 2015). Kerangka pikir merupakan bagian teori
dari penelitian yang menjelaskan alasan atau argumentasi pada rumusan
hipotesis yang menggambarkan alur pikiran peneliti dan memberikan
penjelasan kepada orang lain mengapa dia mempunyai anggapan seperti itu
yang diuraikan pada hipotesis. Penulisan kerangka pikir didasarkan atas
pendapat para ahli dan hasil-hasil penelitian sebelumnya.
Dalam penelitian ini menggunakan teori Technology Accepatance
Model (TAM) karena teori TAM dirasa memiliki hubungan dengan faktor-
faktor yang mempengaruhi kinerja sistem informasi akuntansi. Teori TAM
menjelaskan mengenai dua faktor kunci yaitu persepsi pemanfaatan
(perceived usefulness) didefinisikan sebagai tingkat keyakinan individu
bahwa pengguna sistem informasi tertentu akan meningkatkan kinerjanya.
Persepsi kemudahan pengguna (perceived ease of use) didefinisikan sebagai
tingkat dimana seseorang meyakini bahwa penggunaan sistem informasi
37
38
merupakan hal yang mudah dan tidak memerlukan usaha yang keras dari
pemakainya.
Lembaga keuangan seperti koperasi saat ini dalam prakteknya
bersaing ketat dengan lembaga keuangan lainnya seperti Bank Perkreditan
Rakyat (BPR), LPD dan lain sebagainya, sehingga koperasi dituntut untuk
terus meningkatkan pelayanannya. Salah satu cara meningkatan pelayanan
suatu koperasi adalah melalui peningkatan kinerja koperasi dalam bentuk
laporan keuangan yang lengkap. Agar koperasi bisa lebih berkembang dan
mampu memberikan pelayanan yang baik kepada para anggotanya, maka
perlu dilakukan beberapa faktor seperti lingkungan pengendalian, penilaian
risiko, aktivitas pengendalian,serta pemantauan sehingga para pemakai bisa
dengan baik mempergunakan sistem tersebut dan kepuasan dapat dirasakan.
Menurut Komara (2005) untuk mengukur kinerja sistem informasi akuntansi
dilihat dari dua pendekatan yaitu kepuasan pemakai sistem informasi
akuntansi (SIA) dan peakaian sistem informasi akuntansi (SIA) itu sendiri
oleh para karywan dalam membantu penyelesaian pekerjaan untuk mengolah
data-data keuangan menjadi informasi akuntansi.
Lingkungan Pengendalian merupakan seluruh aspek mulai dari
perilaku, struktur, dan pedoman yang ada pada sebuah operasional
perusahaan. Lingkungan pengendalian menyediakan struktur organisasi yang
memberikan gambaran terhadap sikap dan kesadaran dari pengurus untuk
melakukan tugas dan wewenangnya. Lingkungan pengendalian menjadi
fondasi terhadap unsur-unsur yang membentuk pengendalian internal lainnya.
Lingkungan pengendalian digunakan untuk mengawasi jalannya transaksi

39
data keuangan dan penggunaan program aplikasi komputer. Dengan adanya
lingkungan pengendalian suatu perusahaan bertujuan untuk menjaga setiap
transaksi data keuangan yang dicatat, diproses, dan dilaporkan dengan baik
serta dengan adanya lingkugan pengendalian ini dapat menjadi lebih disiplin
dan terstruktur. Sebaliknya, jika suatu perusahaan tidak memiliki fondasi
tentunya akan roboh karena tidak ada aturan-aturan yang berlaku dan
integritas yang dimiliki suatu organisasi atau perusahaan.
Penilaian risiko merupakan tahapan pengelolaan risiko suatu
organisasi yang berkaitan dengan penyusunan laporan keuangan yang
disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku
umum (Munawir,2008:238). Penilaian risiko adalah identifikasi analisis,
tindakan, evaluasi dan pengelolaan risiko pada suatu perusahaan. Dimana
sebuah risiko yang sudah diidentifikasi akan bisa lebih mudah dianalisis
sehingga akan lebih mudah dalam memperkirakan tindakan untuk kemudian
diminimalisir. Dengan mengurangi risiko, perusahaan bisa lebih mudah
mencapai tujuan yang diinginkan.
Aktivitas pengendalian merupakan kebijakan dan prosedur yang
membantu meyakinkan bahwa pengarahan manajemen dapat terlaksana untuk
mencapai tujuan organisasi, yang dapat membantu dalam mengurangi
kesalahan dan kecurangan dalam mengolah data keuangan untuk mencapai
tujuan (Munawir,2008:239). Aktivitas pengendalian diperlukan untuk
mencegah terjadinya suatu peristiwa risiko, ataupun aktivitas yang harus
dilakukan jika suatu peristiwa risiko terjadi.

40
Informasi dan komunikasi adalah pengidentifikasian, pengungkapan,
dan pertukaran informasi yang diimplementasikan dalam sistem akuntansi
untuk melaporkan atau menginput transaksi data (Munawir,2008:238).
Informasi dan komunikasi dapat digunakan sebagai penilaian terhadap suatu
kejadian atau kondisi yang mampu memberikan pengaruh positif dalam
pengambilan keputusan suatu organisasi. Tanpa adanya informasi dan
komunikasi tentu akan sulit untk melakukan segala proses pengendalian
mulai dari pembentukan kebijakan, analisis risiko, serta pengawasan yang
harus dilakukan.
Pemantauan merupakan suatu proses yang menilai kualitas kinerja
suatu sistem dala waktu tertentu, dengan evaluasi secara terpisah, mencakup
penentuan desain dan operasi pengendalian yang tepat waktu dan tindakan
koreksi (Halim,2008:80). Pemantauan adalah kegiatan yang dilakukan untuk
mengecek penampilan dari aktivitas yang dikerjakan (Gunawan dan
Benty,2017). Dengan adanya pemantauan bertujuan untuk mengamati,
memproses, mengetahui kemajuan dan perkembangan kinerja sistem
informasi dalam mengelola data keuangan untuk membantu dalam
pengambilan keputusan.
Dari uraian diatas, maka untuk gambar kerangka berpikir dalam
penelitian ini pada gambar 3.1 sebagai berikut:

41
Gambar 3. 1
Kerangka Berpikir Penelitian
Research GAP
Apakah Pengaruh Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko,

Aktivitas Pengendalian, Informasi Dan Komunikasi Serta
Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Di
Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang?
H1 : Lingkungan pengendalian berpengaruh Penelitian

positif terhadap kinerja sistem informasi Sebelumnya:
akuntansi 1. Aditya (2017)
2. Putri (2017)
H2 : Penilaian risiko berpengaruh terhadap 3. Ekauandari dan
kinerja sistem informasi akuntansi Dwirandra (2018)
Teori Technology H3 : Aktivitas pengendalian berpengaruh 4. Andriani dkk
Acceptance Model terhadap kinerja sistem informasi akuntansi (2019)
(TAM) 5. Askikarno (2019)
H4 : Informasi dan komunikasi berpengaruh 6. Faishol (2019)
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi 7. Mulyati dkk
(2019)
H5 : Pemantauan berpengaruh terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi
8. Wahyuni dkk
(2019)
9. Triono dan Dewi
(2020)
10. Sandra (2021)
Teknik Analisis Data

Analisis Regresi Linier Berganda
Pembahasan
Kesimpulan, Keterbatasan dan Saran
Sumber : Hasil Pemikiran Peneliti (2022)

42
Berdasarkan kerangka berpikir penelitian diatas dapat dilihat model penelitian
pada gambar 3.2 sebagai berikut :
Gambar 3. 2
Model Penelitian
Pengaruh Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko, Aktivitas Pengendalian,
Informasi Dan Komunikasi Serta Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang
Lingkungan
Pengendalian
Penilaian Risiko
Kinerja Sistem Informasi

Aktivitas Pengendalian Akuntansi
Informasi dan
Komunikasi
Pemantauan
Sumber : Hasil Pemikiran Peneliti (2022)

43
3.2 Hipotesis
Hipotesis adalah jawaban sementara mengenai masalah yang masih
mempunyai sifat praduga karena masalah tersebut masih harus dibuktikan
benar atau tidaknya. Dari hipotesis tersebut akan dilakukan penelitian lebih
lanjut untuk membuktikan apakah hipotesis tersebut benar adanya atau tidak.
3.2.1 Pengaruh Lingkungan Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem Informasi

Akuntansi
Lingkungan pengendalian merupakan pengendalian yang
mempengaruhi keseluruhan organisasi dan menjadi “atmosfir individu
organisasi di dalam melakukan aktivitas dan melaksanakan tanggung jawab
atas pengendalian yang menjadi bagiannya. Dengan kata lain, Lingkungan
Pengendalian merupakan pondasi dasar yang mendasari suatu sistem
pengendalian intern perusahaan. Apabila Lingkungan Pengendalian
menunjukan kondisi yang baik, maka dapat memberi pengaruh yang cukup
baik bagi suatu organisasi, namun sebaliknya, apabila lingkungan
pengendalian jelek, mengindikasikan bahwa organisasi tersebut tidak sehat
(Tony, 2008:5).
Penelitian oleh Sandra (2021), Askikarno (2019) serta Triono dan
Dewi (2020) menyatakan bahwa lingkungan pengendalian berpengaruh
positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Berdasarkan hal tersebut,
maka hipotesis yang diajukan oleh penelitian ini adalah:
H1: Lingkungan pengendalian berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi.
44

Akuntansi
Penilaian risiko terkait dengan aktivitas bagaimana entitas
mengidentifikasikan dan mengelola resiko sehingga entitas dapat
meminimalisasi terjadinya kegagalan dalam mencapai tujuan organisasi.
Melalui proses penilaian resiko ini, maka setiap entitas dapat mengantisipasi
setiap kejadian yang dapat menghambat pencapaian tujuan organisasi secara
optimal (Tony, 2008:6).
Dewi (2020) menyatakan bahwa penilaian risiko berpengaruh positif terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi. Berdasarkan hal tersebut, maka hipotesis
yang diajukan pada penelitian ini adalah:
H2: Penilaian risiko berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi.
3.2.3 Pengaruh Aktivitas Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem Informasi

Akuntansi
Aktivitas pengendalian adalah tindakan yang diperlukan untuk
mengatasi risiko serta penetapan dan pelaksanaan kebijakan dan prosedur
untuk memastikan bahwa tindakan mengatasi risiko telah dilaksanakan secara
efektif. Primastuti (2006:230) menjelaskan bahwa “aktivitas pengendalian
meliputi organisasi pusat pengolahan data, prosedur dan standar perubahan
program, pengembangan sistem dan pengoperasian fasilitas pengolahan data
yang mempunyai tujuan untuk menjamin bahwa semua transaksi keuangan
yang telah diproses sekali saja secara lengkap, menjamin bahwa data
45
transaksi keuangan lengkap dan teliti, menjamin bahwa hasil pengolahan data
dan transaksi keuangan benar dan sesuai keadaan atau dapat diandalkan,
menjamin bahwa hasil pengolahan data keuangan dimanfaatkan untuk tujuan
yang telah ditetapkan, dan menjamin bahwa aplikasi keuangan dapat terus
menerus berfungsi.
Penelitian oleh Sandra (2021) menyatakan aktivitas pengendalian
berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Berdasarkan
hal tersebut, maka hipotesis yang diajukan pada penelitian ini adalah:
H3: Aktivitas pengendalian berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
3.2.4 Pengaruh Informasi dan Komunikasi Terhadap Kinerja Sistem

Informasi Akuntansi
Laporan keuangan yang dihasilkan melalui sistem akuntansi adalah
salah satu bentuk informasi yang paling penting karena diciptakan untuk
mengidentifikasikan, merakit, menganalisa dan melaporkan transaksi serta
menyelenggarakan pertanggung jawaban kekayaan dan utang dari suatu
perusahaan, sedangkan komunikasi yang baik yang terjalin antar personel
perusahaan dapat memudahkan terjadinya perputaran informasi, hal ini
akhirnya dapat menambah akurasi dari suatu laporan keuangan Primastuti
(2006:230).
Dewi (2020) menyatakan bahwa informasi dan komunikasi berpengaruh
positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Berdasarkan pernyataan-

46
pernyataan dan hasil dari penelitian sebelumnya maka hipotesis yang
diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H4: Informasi dan komunikasi berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
3.2.5 Pengaruh Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi

Menurut Sukmana (2009:578) pelaksanaan pengawasan intern yang
dilakukan secara efektif dapat mengakibatkan sistem akuntansi keuangan
yang ditetapkan berjalan dengan baik, agar tidak terjadi penyimpangan dan
penyelewengan dalam pelaksanaan sistem akuntansi keuangan, pemberian
wewenang dan keleluasaan harus diikuti dengan pengawasan yang kuat.
Penelitian oleh Putri (2021), Sandra (2021) serta Asikarno (2019)
menyatakan bahwa pemantauan berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
nformasi akuntansi. Berdasarkan pernyataan-pernyataan dan hasil dari
penelitian sebelumnya maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut:
H5: Pemantauan berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi.
BAB IV
METODE PENELITIAN
4.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian adalah tempat dimana penelitian dilakukan.
Penelitian ini dilakukan di Koperasi Simpan Pinjam yang terletak di
Kecamatan Petang, Kabupaten Badung.
4.2 Objek Penelitian

Objek penelitian adalah sesuatu yang berbentuk apa saja yang
ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari sehingga diperoleh informasi tentang
hal tersebut, kemudian ditarik kesimpulan (Sugiyono,2019). Objek dalam
penelitian ini adalah seluruh karyawan Koperasi Simpan Pinjam di
Kecamatam Petang, Kabupaten Badung yang menggunakan sistem informasi
akuntansi dalam pekerjaannya.
4.3 Identifikasi Variabel

Menurut Sugiyono (2016:61) variabel penelitian adalah suatu atribut,
sifat, nilai dari orang, objek dan kegunaan yang mempunyai variavi tertentu
yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik
kesimpulannya. Penelitian ini menggunakan 2 variabel yaitu variabel bebas
dan variabel terikat.
47
48
1. Variabel Bebas (X)
Yang dimaksud dengan variabel bebas adalah variabel yang dapat
mempengaruhi atau menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel
terikat (dependen) (Sugiyono,2019:39).
Dalam penelitian ini yang menjadi variabel bebas adalah :
a. Lingkungan Pengendalian (X1)
b. Penilaian Risiko (X2)
c. Aktivitas Pengendalian (X3)
d. Informasi dan Komunikasi (X4)
e. Pemantauan (X5)
2. Variabel Terikat (Y)
Yang dimaksud variabel terikat adalah variabel yang dipengaruhi atau
menjadi akibat karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2019:39). Dalam
penelitian ini yang menjadi variabel terikat adalah Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi.
4.4 Definisi Operasional Variabel

Definisi operasional adalah suatu definisi yang diberikan kepada
variabel, dengan tujuan memberikan arti atau menspesifikasinya. Dalam
penelitian ini definisi operasional variabel adalah sebagai berikut:
4.4.1 Lingkungan Pengendalian (X1)

Lingkungan pengendalian merupakan landasan untuk semua
komponen pengendalian intern yang membentuk disiplin dan struktur. Coso

49
(2013) menjelaskan mengenai komponen lingkungan pengendalian yaitu
suatu proses, standar, struktur sebagai dasar dalam pelaksanaan pengendalian
seluruh organisasi. Dengan adanya lingkungan pengendalian akan
menciptakan suasana pengendalian dalam suatu organisasi, sikap manajemen
dan karyawan serta mempengaruhi kesadaran personal organisasi terhadap
pentingnya pengendalian yang terdapat didalam organisasi. Lingkungan
pengendalian yang dihasilkan memiliki dampak yang luas pada sistem secara
keseluruhan pengendalian internal.
Untuk variabel lingkungan pengendalian menggunakan 5 poin skala
likert yang diambil dari penelitian sebelumnya, yaitu skor 1 untuk Sangat
Tidak Setuju (STS), skor 2 untuk Tidak Setuju (TS), skor 3 untuk Kurang
Setuju (KS), skor 4 untuk Setuju (S), skor 5 untuk Sangat Setuju (SS).
Menurut Alamsyah (2017), ada tujuh indikator yang digunakan dalam
lingkungan pengendalian sebagai berikut:
a. Terjalinnya komunikasi serta penegakan nilai integritas dan etika di
internal organisasi.
b. Adanya komitmen karyawan terhadap kompetensi masing-masing.
c. Terciptanya partisipasi yang aktif oleh semua pihak yang
bertanggungjawab atas tata kelola.
d. Adanya filosofi dan gaya operasi manajemen yang mendukung jalannya
pengendalian.
e. Terbentuknya struktur organisasi perusahaan secara rinci.
f. Adanya pemberian wewenang dan tanggungjawab yang jelas.

50
g. Tersusunnya kebijakan yang mendukung praktik kerja karyawan
sebagai sumber daya yang dipekerjakan oleh perusahaan.
4.4.2 Penilaian Risiko (X2)

Risiko adalah peristiwa atau kejadian yang mungkin ada atau
berpengaruh terhadap pencapaian tujuan. Penilaian risiko adalah identifikasi
analisis dan pengelolaan risiko pada suatu perusahaan. Risiko terhadap
pencapaian tujuan dari seluruh entitas dianggap relatif terhadap toleransi
risiko yang telah ditetapkan sehingga penilaian risiko membentuk dasar untuk
menentukan bagaimana risiko akan dikelola. Sebuah risiko yang sudah
diidentifikasikan akan bisa lebih mudah dianalisis sehingga akan lebih mudah
dalam memperkirakan tindakan terhadap peristiwa yang terjadi untuk
diminimalisir.
Untuk variabel penilaian risiko menggunakan 5 poin skala likert yang
diambil dari penelitian sebelumnya, yaitu skor 1 untuk Sangat Tidak Setuju
(STS), skor 2 untuk Tidak Setuju (TS), skor 3 untuk Kurang Setuju (KS),
skor 4 untuk Setuju (S), skor 5 untuk Sangat Setuju (SS). Menurut Aditya
(2017), ada empat indikator yang digunakan dalam penilaian risiko sebagai
berikut:
a. Menganalisis risiko sebagai dasar untuk menentukan bagaimana risiko
harus dikelola
b. Menilai perubahan yang dapat berdampak signifikan pada sistem
c. Identifikasi risiko
d. Mempertimbangkan potensi penipuan dalam menilai risiko

51
4.4.3 Aktivitas Pengendalian (X3)

Aktivitas pengendalian adalah tindakan-tindakan yang ditetapkan
melalui kebijakan-kebijakan dan prosedur yang membantu memastikan
bahwa arahan manajemen untuk mengurangi risiko terhadap pencapaian
tujuan dilakukan. Dengan demikian aktivitas pengendalian dapat membantu
manajemen untuk mengurangi risiko dalam pencapaian tujuan serta
memudahkan manajemen dalam pemisahan tugas yang tidak praktis dan
memilih kegiatan pengendalian yang alternative. Aktivitas pengendalaian ini
dilakukan pada semua tingkat entitas, pada berbagai tahap dalam proses
bisnis, dan lingkungan teknologi.
Untuk variabel aktivitas pengendalian menggunakan 5 poin skala
Menurut Alamsyah (2017), ada lima indikator yang digunakan dalam
aktivitas pengendalian sebagai berikut:
a. Otorisasi transaksi dan kegiatan
b. Pemisahan fungsi
c. Pengendalian fisik atas kekayaan dan catatan
d. Pemeriksaan independen dan review kinerja
e. Desain dokumen dan catatan

52
4.4.4 Informasi dan Komunikasi (X4)

Informasi sangat diperlukan oleh suatu pihak perusahaan. Adanya
informasi, manajemen bisa lebih mudah dalam menilai standar internal
maupun ekternal untuk mendukung fungsi komponen lainnya. Komunikasi
adalah proses proses yang berulang terus menerus memberikan, berbagi, dan
memeperoleh informasi yang diperlukan. Dengan demikian, adanya
komunikasi melibatkan penyediaan atas suatu pemahaman yang lebih jelas
terkait peran dan tanggung jawab suatu organisasi yang berkaitan dengan
sistem dalam meningkatkan kulaitas laporan keuangan serta dapat menerima
pesan dari manajemen yang jelas.
Untuk variabel informasi dan komunikasi menggunakan 5 poin skala
Menurut Aditya (2017), ada tiga indikator yang digunakan dalam informasi
dan komunikasi sebagai berikut:
a. Mengidentifikasi dan mencatat transaksi
b. Mencatat transaksi pada periode akuntansi
c. Menyajikan transaksi dan pengungkapan terkait dalam laporan
keuangan
4.4.5 Pemantauan (X5)

Pemantauan adalah proses menentukan kualitas kinerja sistem
informasi baik itu secara digital maupun secara manual sepanjang waktu,
53
yang mencangkup penentuan desain dan operasi pengendalian tepat waktu
dan pengambilan tindakan risiko. Dengan adanya pemantauan, perusahaan
dapat mengamati atau mengetahui perkembangan, kemajuan apakah kinerja
sistem informasi secara digital tersebut sudah efektif.
Untuk variabel pemantauan menggunakan 5 poin skala likert yang
diambil dari penelitian sebelumnya, yaitu skor 1 untuk Sangat Tidak Setuju
(STS), skor 2 untuk Tidak Setuju (TS), skor 3 untuk Kurang Setuju (KS),
skor 4 untuk Setuju (S), skor 5 untuk Sangat Setuju (SS). Menurut Sandra
(2021), ada tiga indikator yang digunakan dalam pemantauan sebagai berikut:
a. Supervisi yang efektif
b. Audit Internal
c. Pemantauan berkelanjutan
4.4.6 Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Y)

Kinerja sistem informasi akuntansi adalah kualitas dan kuantitas dari
kumpulan sumber daya baik manusia maupun peralatan yang digunakan oleh
perusahaan dalam pengambilan keputusan. Baik buruknya kinerja sistem
informasi dapat dilihat dari kepuasan SIA dan pemakaian SIA itu sendiri.
Kepuasan pemakai SIA dapat dilihat dari mudahnya dalam dalam
pengoperasian sistem informasi itu sendiri dan sistem informasi yang
digunakan mempunyai kualitas yang baik sehingga dalam kegiatan
operasionalnya perusahaan dapat memberikan informasi yang tepat dan
efektif serta dapat memberikan laopran keuangan yang akurat.

54
Untuk variabel kinerja sistem informasi menggunakan 5 poin skala
Menurut Mahendra (2019), ada lima indikator yang digunakan dalam kinerja
sistem informasi akuntansi sebagai berikut:
a. Sistem informasi yang relevan
b. Sistem informasi yang dapat diandalkan
c. Informasi yang efektif dan efisien
d. Informasi dapat dipahami
e. Informasi yang akurat
4.5 Jenis dan Sumber Data

4.5.1 Jenis Data
a. Data kualitatif adalah data yang dinyatakan dalam bentuk kata, kalimat,
skema, dan gambar (Sugiyono 2019:15). Data kualitatif yang digunakan
dalam penelitian ini adalah sejarah berdirinya Data kualitatif yang
digunakan dalam penelitian ini adalah struktur organisasi dan uraian tugas
masing-masing bagian.
b. Data kuantitatif adalah data yang berbentuk angka atau data kualitatif yang
diangkakan (Sugiyono,2019:15). Data kuantitatif yang digunakan dalam
penelitian ini adalah hasil kuesioner yang berupa jawaban responden yang
diukur dengan skala likert tentang masing-masing variabel

55
4.5.2 Sumber Data

a. Data primer adalah data yang diperoleh langsung dari sumbernya, diamati
dan dicatat untuk pertama kalinya. Data primer dalam penelitian ini adalah
jawaban kuesioner oleh responden.
b. Data sekunder adalah data yang diperoleh peneliti atau dikumpulkan
peneliti dari sumber yang telah ada. Data sekunder dalam penelitian ini
adalah sejarah berdirinya, struktur organisasi fungsional, dan uraian tugas
masing-masing bagian.
4.6 Metode Penentuan Populasi dan Sampel

4.6.1 Populasi
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau
subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan
oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono.
2019:26). Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh karyawan pada
Koperasi Simpan Pinjam Di Kecamatan Petang dengan jumlah koperasi 22.
4.6.2 Sampel
Sampel adalah bagian atau jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh
populasi tersebut (Sugiyono, 2019:27). Metode penentuan sampel yang
digunakan dalam penelitian ini adalah metode purposive sampling yaitu
teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu. Kriteria sampel
dalam penelitian ini adalah :

56
1. Jumlah karyawan Koperasi Kecamatan Petang.
2. Karyawan yang telah menggunakan Sistem Informasi Akuntansi.
Tabel 4. 1
Kriteria Sampel
No Keterangan Jumlah
1 Jumlah Karyawan Koperasi Kecamatan Petang 130 orang
2 Karyawan yang tidak menggunakan SIA (60 orang)
3 Jumlah responden yang memenuhi kriteria 70 orang
sampel
Hasil data Koperasi Simpan Pinjam Tahun 2022
4.7 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
1. Dokumentasi menurut Sugiyono (2019:203) adalah suatu cara yang
digunakan untuk memperoleh data dan informasi dalam bentuk buku,
arsip, dokumen, tulisan angka dan gambar yang berupa laporan serta
keterangan yang dapat mendukung penelitian. Dokumentasi yang
digunakan dalam penelitian ini meliputi data jumlah karyawan akuntansi
Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang.
2. Kuesioner menurut Sugiyono (2019:199) yaitu metode yang digunakan
untuk memperoleh data primer yang relevan dengan objek penelitian
berupa serangkaian pernyataan atau pertanyaan tertulis kepada responden
untuk dijawab. Dalam penelitian ini kuesioner langsung diantarkan ke
lokasi penelitian dan diberikan kepada responden. Data yang diperoleh
dari metode ini adalah peneliti memperoleh jawaban dari pengisian

57
kuesioner oleh karyawan akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam
Kecamatan Petang.
4.8. Teknik Analisis Data

Metode analisis data merupakan salah satu cara yang digunakan untuk
mengetahui sejauh mana variabel yang mempengaruhi variabel lain agar data
yang dikumpulkan tersebut dapat bermanfaat, maka harus diolah atau
dianalisis terlebih dahulu sehingga dapat dijadikan pertimbangan dalam
pengambilan keputusan. Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut:
4.8.1 Uji Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif dalam penelitian ini disajikan untuk memberikan
informasi mengenai pengaruh lingkungan pengendalian, penilaian risiko,
aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi, serta pemantauan terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan
Petang. Seluruh variabel di deskripsikan dengan nilai minimum, maksimum,
rata-rata dan simpangan baku.
4.8.2 Uji Instrumen

Instrumen penelitian merupakan alat yang digunakan untuk
mengumpulkan data dari responden dengan menggunakan kuesioner atau
daftar pertanyaan. Jawaban-jawaban responden diberi nilai atau skor dengan

58
menggunakan skala likert dengan interval 5 (lima) jenjang dimana responden
diberikan kebebasan untuk menentukan pendapat atau opini pada kuesioner
tersebut. Skala ini digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi
seseorang atau kelompok orang tentang fenomena-fenomena sosial yang
ditetapkan secara spesifik oleh peneliti. Skala likert dengan rentang 1 sampai
5 digunakan penelitian ini dengan alasan untuk menghindari jawaban-
jawaban responden yang ambigu karena adanya pertanyaan” ragu-ragu" atau
"netral". Modifikasi skala likert meniadakan kategori jawaban yang di tengah
berdasarkan pertimbanganbahwa jawaban yang tersedia di tengah akan
menimbulkan kecenderungan menjawab ke tengah (Central Tendency Effect),
terutama bagi responden yang ragu-ragu atas kecenderungan jawaban dan jika
disediakan kategori jawaban di tengah, maka data penelitian akan banyak
hilang sehingga mengurangi banyaknya informasi yang dapat dijaring dari
responden (Badera, 2008). Jawaban setiap instrumen mempunyai gradasi dari
sangat positif sampai sangat negatif dan responden diminta untuk
memberikan respon terhadap setiap pertanyaan dengan memilih salah satu
diantara pilihan yang bersifat berjenjang.
Dalam penelitian ini kesungguhan responden dalam menjawab
pertanyaan merupakan hal yang penting karena keabsahan (validitas) suatu
hasil penelitian sangat ditentukan oleh alat pengukur instrumen yang
digunakan dan data yang diperoleh. Berdasarkan pertimbangan tersebut
dalam penelitian ini dilakukan pengujian apakah instrumen dan data
penelitian berupa jawaban responden telah dijawab dengan benar atau tidak.
Pengujian tersebut meliputi pengujian validitas dan pengujian reliabilitas.

59
1. Uji Validitas
Valid berarti instrumen tersebut dapat digunakan untuk mengukur
apa yang seharusnya diukur (Sugiyono, 2014:203). Uji validitas
digunakan untuk mengukur sah atau tidaknya kuesioner. Suatu kuesioner
dikatakan valid jika pertanyaan kuesioner mengungkapkan sesuatu yang
diukur oleh kuesioner tersebut. Uji validitas dapat dilakukan dengan
menghitung korelasi antara skor masing-masing butir pertanyaan dengan
skor total. Apabila koefisien korelasi positif dan lebih besar dari 0,3
dengan tingkat kepatuhan alpha 0,05 maka indikator tersebut dikatakan
valid (Ghozali, 2018:59).
2. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas ini menunjukkan bahwa suatu instrumen cukup
dapat dipercaya untuk dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data
karena instrumen tersebut sudah baik sehingga dapat diandalkan.
Instrumen yang reliabel adalah instrumen yang digunakan beberapa kali
untuk mengukur objek yang sama (Sugiyono, 2019:117). Suatu
Kuesioner dikatakan reliabel jika jawaban seseorang terhadap pernyataan
adalah konsisten atau stabil dari waktu ke waktu dan memberikan nilai
Cronbach Alpha (α) > 0,70 (Ghozali, 2006:42).
4.8.3 Persamaan Regresi Linier Berganda

Analisis regresi linear berganda digunakan untuk menguji pengaruh
variabel-variabel independen terhadap variabel dependen. Untuk Mengetahui
apakah model regresi benar-benar menunjukkan hubungan yang berpengaruh

60
dan signifikan maka model tersebut harus memenuhi uji asumsi regresi.
Analisis regresi dilakukan untuk mengetahui seberapa besar hubungan antara
variabel independen dan dependennya. Model regresi linear berganda
ditunjukkan oleh persamaan berikut :
KSIA = α + β1LP + β2PR +β3AP + β4IK+ β5PN+e
Diminta :
KSIA = Kinerja Sistem Informasi Akuntansi
α = Konstanta
β = Koefisien Regresi
LP = Lingkungan Pengendalian
PR = Penilaian Risiko
AP = Aktivitas Pengendalian
IK = Informasi dan Komunikasi
PN = Pemantauan
E = Error
4.8.4 Uji Asumsi Klasik

Untuk kepentingan analisis, variabel-variabel yang dioperasikan harus
memenuhi persyaratan sehingga tidak menghasilkan penafsiran yang bias
dalam pengujian. Pengujian pendahuluan diperlukan karena model analisis
didasarkan pada asumsi-asumsi penyederhanaan pengujian tersebut meliputi:
1. Uji Normalitas
Uji ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali,

61
2018:111). Model regresi yang baik adalah data yang berdistribusi
normal atau mendekati normal. Metode yang digunakan adalah dengan
statistik Kolmogorov Smirnov. Alat uji ini biasa disebut dengan K-S yang
tersedia dalam program SPSS 25.00 For Windows. Dalam Mengambil
keputusan dilihat dari hasil uji K-S, jika nilai probabilitas signifikansinya
lebih besar dari 0,05 maka data terdistribusi secara normal. Sebaliknya,
jika nilai probabilitas signifikansinya lebih kecil dari 0,05 maka data
tersebut tidak terdistribusi secara normal.
2. Uji Multikolinearitas
Uji Multikolinearitas bertujuan untuk mengetahui apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (Independen)
(Ghozali,2018:105). Multikolinearitas dapat dilihat dari nilai tolerance
dan variance inflation factor (VIF). Jika nilai tolerance lebih dari 0,10
atau VIF kurang dari 10, maka dikatakan tidak ada multikolinearitas pada
penelitian tersebut. Dan sebaliknya jika nilai tolerance kurang dari 0,10
atau VIF lebih besar dari 10 maka terjadi gangguan multikolinearitas
pada penelitian tersebut.
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam
model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual suatu
pengamatan ke pengamatan yang lain (Ghozali, 2018:135). Pengujian ini
dilakukan dengan uji Glejser yakni dengan cara mengregresi nilai
absolute residual dari model yang diestimasi terhadap variabel
independen. Jika nilai signifikansi antara variabel independen dengan

62
nilai absolute residual lebih dari 0,05 maka tidak terjadi masalah
heteroskedastisitas.
4.8.5 Uji Kelayakan Model

1. Uji Determinasi (Adjusted R2)
Hasil uji koefisien determinasi (Adjusted R2) mengukur seberapa besar
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai R 2
berkisar antara 0 - 1 % dan jika nilainya mendekati 1 maka semakin baik.
Selanjutnya kelemahan pada uji R2 adalah bias terhadap jumlah independen
yang dimasukkan kedalam model. Setiap tambahan satu variabel, maka nilai
R2 akan meningkat tanpa mempertimbangkan apakah variabel independen
tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen, sehingga
disarankan untuk menggunakan nilai adjusted R2 pada saat mengevaluasi
(Ghozali, 2018:96).
2. Uji Simulan ( F- Test )
Uji statistik F digunakan untuk mengetahui apakah semua variabel
independen dimasukkan dalam model regresi mempunyai pengaruh secara
bersama-sama (simultan) terhadap variabel dependen, (Ghozali, 2018:98).
Jika nilas signifikans F ≤ 0,05, maka model penelitian fit dengan data amatan.
3. Uji Parsial ( t-test )
Uji statistik t dimaksudkan untuk menunjukkan seberapa jauh
pengaruh satu variabel independen terhadap variabel dependen dengan
menganggap variabel independen lainnya konstan (Ghozali, 2018:97). Hal ini
dapat dilihat dari nilai signifikansi t dari hasil perhitungan apabila nilai
63
signifikansi ≤ 0,05 , maka variabel independen secara individual berpengaruh
terhadap variabel dependen.

BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1 Gambaran Umum Perusahaan
5.1.1 Sejarah Koperasi Simpan Pinjam
Koperasi pertama kali diperkenalkan oleh seseorang berkebangsaan
Skotlandia, yang bernama Robert Owem (1771-1858). Setelah koperasi
berkembang dan diterapkannya dibeberapa Negara-Negara Eropa, maka
Koperasi pun mulai masuk dan berkembang di Indonesia.
Pada Tahun 1896 Patih R.Aria Wiria Atmaja mulai memperkenalkan
koperasi di Indonesia, dengan melihat banyaknya para pegawai negeri yang
menderita dan tersiksa akibat bunga yang terlalu tinggi dari renternir yang
memebrikan pinjaman uang. Melihat hal tersebut, maka Patih R.Aria Wiria
Atmaja berinisiatif mendirikan Bank untuk pegawai negeri, yakni mendirikan
koperasi kredit, beliau mengadopsi system serupa dengan yang ada di Jerman.
Patih R.Aria Wiria Atmaja berniat membantu masyarakat Indonesia agar
tidak lagi berurusan dengan rentenir yang pasti akan memberikan bunga yang
sangat tinggi. Seorang asisten residen Belanda bernama De Wolffvan
Westerrode, merespon tindakan Patih R.Aria Wiria Atmaja, sewaktu
mengunjungi De Wolffvan Westerrode mengajukan akan merubah tabungan
yang sudah ada menjadi Bank pertolongan, tabungan dan pertanian.
Di Indonesia koperasi mulai berkembang dengan cepat, hal ini
didorong karena sifat orang-orang di Indonesia yang cenderung bergotong
royong dan kekeluargaan sesuai dengan prinsip koperasi. Bahkan untuk
64
65
mengansitipasi perkembangan ekonomi yang berkembang pesat pemerintahan
Hindia-Belanda pada saat itu mengeluarkan peraturan perundangan tentang
perkoperasian. Pertama, diterbitkan Peraturan Perkumpulan Koperasi No. 43,
Tahun 1915, lalu pada tahun 1927 dikeluarkan pula Peraturan No. 91, Tahun
1927, yang mengatur Perkumpulan-Perkumpulan Koperasi bagi golongan
Bumiputra. Pada tahun 1933, Pemerintah Hindia-Belanda menetapkan
Peraturan Umum Perkumpulan-Perkumpulan Koperasi No. 21, Tahun 1933.
Peraturan tahun 1933 itu, hanya diberlakukan bagi golongan yang tunduk
kepada tatanan hukum Barat, sedangkan Peraturan tahun 1927, berlaku bagi
golongan Bumiputra.
Setelah pemerintahan Hindia-belanda menunjukkan sikap diskriminasi
dalam peraturan yang dibuatnya. Dr. Sutomo pada tahun 1908 merupakan
pendiri dari Boedi Utomo memberikan perananya bagi gerakan koperasi
untuk memperbaiki kondisi kehidupan rakyat. Serikat Dagang Islam (SDI)
1927, dibentuk bertujuan untuk memperjuangkan kedudukan ekonomi
pengusah-pengusaha pribumi. Kemudian pada tahun 1929, berdiri Partai
Nasional Indonesia yang memperjuangkan semangat koperasi.
Setelah Jepang berhasil menguasai sebagian besar daerah Asia,
termasuk Indonesia, sistem pemerintahan pun berpindah tangan dari
pemerintahan Hindia-Belanda ke pemerintahan Jepang. Jepang lalu
mendirikan koperasi kumiyai, namun hal ini hanya dimanfaatkan Jepang
untuk mengeruk keuntungan, dan menyengsarakan rakyat Indonesia. Pada
tanggal 12 Juli 1947 setelah Indonesia merdeka, pergerakan koperasi di
Indonesia mengadakan Kongres Koperasi yang pertama di Tasikmalaya. Hari

66
ini kemudian ditetapkan sebagai Hari Koperasi Indonesia. Sekaligus
membentuk Sentral Organisasi Koperasi Rakyat Indonesia (SOKRI) yang
berkedudukan di Tasikmalaya (Sitio dkk, 2001).
Moh. Hatta sebagai bapak koperasi mengatakan perekonomian,
beranggotakan mereka yang umumnya berekonomi lemah yang bergabung
secara sukarela dan atas dasar persamaan hak dan kewajiban melakukan suatu
usaha yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan para
anggotanya. Namun Bung Hatta juga mengatakan bahwa tujuan koperasi
yang sebenarnya bukan mencari laba atau keuntungan, namun bertujuan
untuk memenuhi kebutuhan bersama anggota koperasi, sehingga sejak
dikenalkannya koperasi pada tahun 1896 akhirnya wilayah Indonesia
termasuk di Bali.
Koperasi Yasa Kerti dibentuk pada tanggal 7 Mei 2015 yang
sebelumnya merupakan sebuah kelompok budidaya peternak sapi yang
bertujuan saling membantu dalam hal kebutuhan permodalan dari masing-
masing peternak sapi yang awalnya dengan jumlah anggota 15 orang. Dimana
setiap anggota yang bergabung wajib untuk memberikan uang awalnya
sebesar Rp. 5.000.000 serta memberikan iuran Rp. 20.000 tiap bulannya.
Seiring erjalannya waktu dan iuran terus bergulir, kemudian kelompok
budidaya ini berinisiatif untuk menjadikan sebuah kelompok Badan Usaha
Koperasi. Dalam pertemuan RAT, anggota bersepakat untuk mendirikan
perkumpulan ini menjadi Koperasi Simpan Pinjam Yasa Kerti. Dalam
perkembangan Badan Usaha Koperasi Yasa Kerti tiap tahunnya jumlah

67
anggota yang bergabung terus mengalami peningkatan. Pada tahun 2022
Koperasi Yasa Kerti sudah beranggotakan 40 orang.
Selanjutnya kelompok Badan Usaha Koperasi Yasa Kerti didaftarkan
ke kantor Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pusat Pemerintahan
Kabupaten Badung untuk mendapatkan pengesahan Badan Hukum Koperasi.
Setelah persyaratan terpenuhi maka pada 3 September 2015 Dinas Koperasi,
Pemerintah Kabupaten Badung mengeluarkan Badan Hukum dengan No:
07/BH/PAD/XXVII/DISKOPPERINDAG/VII/2015.
Koperasi Dharma Kahuripan Didirikan pada tanggal 28 Februari 2010
didirikan atas prakarsa tokoh-tokoh para Pendeta. Jumlah anggota Koperasi
Dharma Kahuripan pada awalnya sebanyak 20 orang. Pada tanggal 12 Mei
Koperasi Dharma Kahuripan memperoleh Badan Hukum dengan No:
05/BH/XXVII.1/DISKOPPERINDAG/1/2010. Pada tahun 2010 Koperasi
Dharma Kahuripan belum mempunyai gedung dan masih beroperasi dirumah
Ketua Koperasi Dharma Kahuripan. Walapun Koperasi Dharma Kahuripan
belum mempunyai gedung, jumlah anggota tiap tahunnya terus bertambah.
Setelah berproses terkumpul 30 orang yang menjadi anggota sehingga tidak
menghilangkan rasa semangat untuk berusaha memberikan pelayanan yang
terbaik untuk anggotanya dan calon anggotanya demi kesejahteraan bersama.
Selama Koperasi Dharma Kahuripan berjalan anggota koperasi wajib
memberikan iuran sebesar 50.000 per bulannya. Setelah terkumpulnya dana
dari beberapa anggota tersebut, maka muncul ide untuk membangun sebuah
gedung. Pada taggal 30 Maret 2017 dilaksanakan rapat khusus untuk
membahas terkait pembangunan gedung Koperasi Dharma Kahuripan.

68
Berdasarkan kesepakatan rapat yang telah dilaksanakan sepakat untuk
membangun gedung Koperasi Dharma Kahuripan yang beralamat di Br.
Sekarmurti, Desa Pangsan, Kecamatan Petang. Dengan modal semangat
tinggi dan pantang menyerah koperasi tersebut sampai saat ini masih berjalan
dengan baik.
Koperasi Sumber Mertha Buana merupakan koperasi yang bergerak
dibidang simpan pinjam, serta koperasi ini juga bergerak dibidang perkreditan
sepeda motor. Menurut sejarahnya Koperasi Sumber Mertha Buana didirikan
pada tanggal 18 Juli 2012 yang beralamatkan Br. Jempanang, Desa Belok
Sidan, Kecamatan Petang. Koperasi Sumber Mertha Buana berlandaskan
Badan Hukum No: 10/BH/XXVII/DISKOPPERINDAG/III/2021. Koperasi
Sumber Mertha Buana didirikan dengan modal dari simpanan wajib dan
simpanan pokok anggota koperasi tersebut. Adapun sejak berdirinya Koperasi
Sumber Mertha Buana sampai saat ini, kegiatannya bergerak dibidang simpan
pinjam dan perkreditan motor yang dijalani, maka koperasi sudah
berkembang dan sukses untuk mewujudkan visi dan misi dari koperasi
tersebut.
Koperasi Simpan Pinjam Petang dibentuk pada tanggal 20 Januari
2005. Koperasi Simpan Pinjam Petang merupakan koperasi pertama dan
menjadi koperasi satu-satunya yang ada di daerah Br. Petang. Anggota dari
koperasi tersebut sebagaian besar adalah para para pedagang pasar petang.
Selanjutnya pengurus mengajukan Badan Hukum pada tanggal 6 Maret,
sehingga pengurus berhasil memperoleh Badan Hukum dengan No:
01/BH/DISKOP/V/2005. Sistem awal tahun 2005 proses kinerja karyawan

69
masih manual sampai tahun 2015. Sejak tahun 2016 Koperasi Simpan Pinjam
Petang sudah mengubah kinerja manual menggunakan sistem yang berbasis
computer untuk mempermudah para kolektor memberikan pelayanan kepada
anggota dan masyarakat setempat.
Koperasi Masa Depan adalah koperasi yang paling pertama berdiri
yang beralamat di Desa Adat Samuan,Carangsari dan bekerja sama dengan
LPD Desa Adat Samuan untuk memajukan masyarakatnya. Koperasi Masa
Depan terbentuk dilatarbelakangi oleh krisis ekonomi yang dihadipi sehingga
menyebabkan pelaku usaha kecil kesulitan dalam memanfaatkan jasa
perbankan khususnya fasilitas kredit sehingga muncul ide untuk mendirikan
sebuah lembaga keuangan yang berbentuk koperasi. Pada tanggal 25 Maret
2007 didirikannya Koperasi Masa Depan. Kemudian pada tanggal 17 Mei
2007 diterbitkan Badan Hukum dengan No:17/BH/DISKOP/2007. Dengan
jumlah anggota sebanyak 100 orang.
Koperasi Artha Sumitra Utama didirikan pertama kali pada tanggal 5
Juni 2012, yang beralamat di Br. Ubud, Desa Getasan, Kecamatan Petang.
Koperasi ini memperoleh badan hukum dengan No:
24/BH/XXVII.1/DISKOPPERINDAG/XII/2012. Koperasi Artha Sumitra
Utama dipandang sudah cukup sukses. Koperasi yang mempunyai anggota
sebanyak 50 orang tersebut dapat bertahan sampai saat ini karena didasari
oleh semangat kebersamaan dan kemauan untuk berusaha untuk membentuk
sebuah satuan usaha yang mampu mempersatukan visi misi dan mnyusun
pedoman kerja dan melaksanakan sesuai dengan atauran yang telah
ditetapkan.
70
Koperasi Mertha Rahayu yang terletak di Br. Mekarsari, Desa
Carangsari, bermula dari kebiasaan sekelompok masayarakat kecil yang
secara rutin mengadakan pertemuan bulanan. Paguyuban sosial yang pada
dasrnya hanya menitikberatkan pada komunikasi antar anggota kelompok ini
akhirnya diberi muatan ataau isi yang lebih ekonomis yaitu dengan iuran
bulanan wajib. Iuran ini kemudian ditata dan dikemas secara lebih baik
dengan pngurus seperlunya. Kelompok ini diberi nama kelompok budi luhur.
Pada tanggal 16 Juli 2004, yang kemudian menjadi hari dan tanggal
berdirinya Koperasi Mertha Rahayu dan langsung memperoleh Badan hukum
dengan No: 42/BH/DISKOP/XII/2004. Jumlah anggota koperasi tersebut tiap
tahunnya selalu meningkat, dan pada tahun 2022 jumlah anggota koperasi
sudah mencapai 200 oraang.
Koperasi Nandini Sari merupakan salah satu unit usaha milik
masyarakat yang terletak di Br. telugtug, Desa Carangsari. Koperasi Nandini
Sari awal berdirinya merupakan buah pemikiran 5 orang, namun pada waktu
pengurusan izin anggota berkembang menjadi 25 orang. Tujuan berdirinya
Koperasi Nandini Sari yaitu untuk meningkatkan kesejahteraan anggota pada
khususnya dan masyarakat pada umumnya. Pada awal berdirinya Koperasi
Nandini Sari, hanya bermodalkan dari iuran pokok dan wajib anggota senilai
Rp. 50.000 perbulan dengan jumlah karyawan diawal sebanyak 6 orang.
Koperasi Nandini Sari melakukan kegiatan tanggal 20 Maret tahun 2004
dengan masa persiapan menjadi koperasi selama 1 bulan pada tanggal 12
April izin koperasi dari dinas koperasi Kabupaten Badung keluar dengan
Badan Hukum No: 25/BH/DISKOP/X/2004. Pengelolaan koperasi ini

71
langsung dikelola oleh Ketua Koperasi Nandini Sari dari awal beroperasi
dengan melakukan pembenahan tata tertib administrasi.
Koperasi Simpan Pinjam Candra Kerti yang terletak di Br. Kiadan
Desa Pelaga adalah koperasi simpan pinjam terpercaya membantu usaha
menengah dan kecil yang ada di sekitaran Kiadan. Melalui program-program
yang diciptakan, Koperasi Simpan Pinjam Candra Kerti dengan pengakuan
likuiditas keuangan yang sehat memberikan keuntungan bagi para
anggotanya. Koperasi ini melandaskan kegiatan berdasarkan prisnsip gerakan
ekonomi rakyat yang berdasarkan asas kekeluargaan. Jumlah anggota
awalnya sebanyak 20 orang, dan selalu bertambah tiap tahunnya. Anggota
pada koperasi ini bersifat terbuka dan sukarela, anggota merupakan pemillik
dan menikmati pelayananan Koperasi Simpan Pinjam Candra Kerti. Anggota
yang merektrut anggota baru mendapatkan jasa sebesar Rp. 50.000 per
anggota yang langsung masuk pada simpanan wajib. Koperasi Simpan Pinjam
Candra Kerti berdiri 15 Februari 2014, Badan Hukum No:
10/BH/XXVII./DISKOPPERINDAG/IV/2014.
Koperasi Simpan Pinjam Giri Artha Lestari didirikan pada tanggal 7
Agustus 2018, berdasarkan Badan Hukum yang diperoleh dengan No:
007006/BH/M.KUKM.2/I/2018. Koperasi beralamat di Br. Telugtug dengan
jumlah anggota awalnya 25 orang, sedangkan di tahun 2022 sudah mencapai
150 orang anggota yang telah bergabung. Anggota tersebut wajib membayar
iuran bulanan sebesar Rp. 30.000. Bidang usaha Koperasi Simpan Pinjam
Giri Artha Lestari terdiri dari simpan pinjam, tabungan, deposito dengan
jumlah karyawan sebanyak 8 orang. Dalam hal ini pengurus berkomitmen

72
untuk emngembangkan dan memajukan Koperasi Simpan Pinjam Giri Artha
Lestari dan melaksanakan tata kelola organisasi yang baik dan transparan
demi tercapainya visi dan misi koperasi tersebut.
Koperasi Bakti Sradha berdiri pada 22 November 2004 merupakan
kesepakatan bersama 10 orang anggota. Koperasi ini didirikan sebagai
jawaban atas keprihatinan yang mendalam terhadap krisisnya ekonomi yang
dampaknya sangat dirasakan oleh masyarakat kecil. Dari sejarahnya,
pertemuan para anggota koperasi dilaksanakan di rumah Ketua Koperasi
Bakti Sradha. Secara demokratis, anggota kelompok sepakat mendirikan
sebuah lembaga keuangan dan diberi nama Koperasi Bakti Sradha . Alasan
dari pemberian nama koperasi tersebut bahwa dari nama itu spritualitas untuk
saling mensejahterakan dan saling berbakti terhadap sesame. Dimasa awal
berdiri pengelolaan koperasi dilakukan seadanya. Pelayanan dlakukan dengan
ketulusan hati, kemauan baik dan bekerja dengan professional membuat
koperasi Koperasi Bakti Sradha bisa tetap berjalan hingga sampai saat ini.
Pada tanggal 26 Desember 2004 Badan Hukum No: 22/BH/DISKOP/X/2004
bisa digenggam. Dengan Badan Hukum ini pengurus bisa melakukan
berbagai inovasi yang secara hukum maupun moral dapat
dipertanggungjawabkan. Secara spesifik pertumbuhan Koperasi Baki Sradha
mulai naik secara signifikan, seperti pertumbuhan anggota dan calon anggota,
serta pertumbuhan usaha dan keuangan.
Koperasi Tani Mertanadi berdiri pada 18 April 2010 dengan Badan
Hukum No: 06/BH/XXVII.1/DISKOPPERINDAG/II/2010. Koperasi ini
merupakan koperasi yang bergerak dalam bidang simpan pinjam dan

73
perkebunan serta pertanian yang ada di Desa Pelaga. Koperasi ini agak
berbeda dengan koperasi pada umumnya,karena koperasi ini juga bergerak
dibidang perkebunan dan pertanaian maka peran koperasi Koperasi Tani
Mertanadi yaitu sebagai penyedia kredit untuk usaha peransuransian,
pemberian bimbingan dan penyuluhan pertanian dan perkebunan bagi usaha
tani. Pada awal berdirinya Koperasi Tani Mertanadi masih dalam skala kecil
tetapi dnegan berbagai upaya pengurus dan kerjasama anggota petani
sehingga sampai sekaranga koperasi ini terus dapat berkembang. Dalam
perkembangannya tidak hanya hasil-hasil pertanian yang didistribusikan
melalui koperasi meliuti barang-barang kebutuhan sektor pertanian itu
sendiri.
KUD Petang berdiri pada 5 Mei 2005 dengan Badan Hukum No:
01/BH/PAD/DISKOP/VII/2005. Koperasi Unit Desa merupakan salah satu
koperasi yang tumbuh di pendesaan Petang. Pada mulanya Koperasi ini hanya
bergerak dibidang usaha simpan pinjam saja namun untuk mengembangkan
usaha maka lahirnya KUD ini tidak terlepas dari program pemerintah dalam
pengadaan pangan untuk stock yang dirintis.Modal pertama untuk mendirikan
KUD Petang diperoleh dari simpanan pokok dan simpanan wajib, serta
didukung oleh simpanan sukarela dari anggota dan merupakan usaha dari
warga. Perkembangan KUD Petang sampai tahun 2022 saat ini 300 orang.
Jumlah anggota yang aktif 250 orang dan anggota cadangan 50 orang.
Koperasi Dipayana merupakan koperasi simpan pinjam milik pribadi
yang didirikan pada tanggal 23 Mei 2018 berdasarkan akta pendirian sampai
saat ini masih berdiri secara sehat, aman, dan mandiri sehingga wajar untuk
74
berbangga hati dan bersyukur akan keberadaan koperasi sebagai sarana usaha
bagi peningkatan kesejahteraan masyarakat sekitar. Maksud dan tujuan
didirikannya Koperasi Dipayana adalah untuk memberikan modal kepada
masyarakat agar bisa lebih produktif dan bisa mengekspresikan
kemampuannya menjalankan usaha yang dapat membangun daerah yang
sejahtera dan membangun tatanan perekonomian dalam rangka mewujudkan
masyarakat yang maju, adil dan makmur.
Koperasi Guna Sri Sedana merupakan satu-satunya koperasi yang
berada di Br. Abing, Desa Sulangai. Banjar Abing merupakan salah satu
banjar di daerah Petang dimana belum adanya sebuah koperasi banjar
sehingga pada tahun 2010 banjar Abing, Desa Sulangai mendapatkan bantuan
dana hibah dari pemerintah untuk membuat sebuah usaha lembaga keuangan.
Dana hibah yang diterima sebanyak Rp. 20.000.000. Seiring berjalannya
waktu dan proses pembuatan gedung koperasi pengurus Koperasi Guna Sri
Sedana memperoleh Badan Hukum dengan No: 12/BH/DISKOP/2010 pada
tanggal 29 Maret 2009. Pengurus banjar mulai merencanakan mencari
pengurus, pengawas, dan karyawan koprasi yang berasal dari anggota waga
Br. Abing dan membeli program untuk menunjang kinerja karyawan yang
lebih efektif. Dengan kegigihan masyarakat Br. Abing sampai saat ini
koperasi yang didirikannya tersebut berjalan sangat sukses.
Koperasi Senapan Giri Sedana berwal dari perkumpulan anggota yang
mempunyaitujuan sama dan berniat mengembangkan usaha simpan pinjam
yang mana melayani bukan hanya anggota saja tetapi juga masyarakat luas.
Koperasi Senapan Giri Sedana beralamatkan di Br. Senapan, Desa

75
Carangsari. Setelah melalui berbagai proses, maka pada tanggal 15 April
2009 koperasi tersebut resmi berdiri dengan Badan hukum No:
25/BH/DISKOP/2010. Pada awal berdiri, Koperasi Senapan Giri Sedana
memiliki 21 anggota yang sebagian besar berlatarbelakang petani, dan kuli
bangunan. Koperasi Senapan Giri Sedana didirikan dengan tujuan membantu
mengembangka potensi perekonomian di daerah sekitar, layanan jasa yang
diberikan salah satunya berupa simpan pinjam tambah modal. Hal ini
bertujuan agar pinjaman yang diberikan dapat digunakan sebagai tambahan
modal usaha sehingga perekonomian anggota Koperasi Senapan Giri Sedana
dan masyarakat sekitar dapat meningkat.
Koperasi Sudha Jaya Sedana memiliki Badan Hukum No:
25/BH/DISKOP/I/2006 yang diperoleh pada tanggal 19 Oktober 2006 oleh
anggotanya dengan tujuan untuk membantu kebutuhan seluruh anggotanya
sehingga dapat berkontribusi didalm memajukan ekonomi masyarakat sekitar.
Koperasi Koperasi Sudha Jaya Sedana sejak awal berdirinya telah dimanage
oleh para masyarakat dengan latar belakang pedagang, sehingga telah
diterapkan dengan konsisten dengan tujuan menjadikan koperasi tersebut
berkembang dengan kuat dan sehat, solid dan terpercaya dan dapat
bermanfaat bagi seluruh anggotanya.
Koperasi Saribang Sedana merupakan koperasi serba usaha yang
didirikan untuk membangun dunia usaha melalui karya nyata diberbagai
bidang usaha yang diciptakan berdasarkan kemampuan dan potensi yang ada
dalam masyarakat. Dilihat dari perjalanan sejarahnya Koperasi Saribang
Sedana sudah berjalan sejak 10 Oktober 2003 dengan Badan Hukum Badan
76
Hukum No: 09/BH/DISKOP/X/2003. Koperasi Saribang Sedana sudah
mampu menciptakan berbagai bidang usaha seperti simpan pinjam, distribusi
sembako, pertanian, dan perkebunan. Jumlah anggota koperasi sampai
sekarang semakin bertambah yang pada tahun 2003 berjumlah 10 orang dan
sekarang mencapai 30 anggota. Dengan semangat kerja keras dan keinginan
membangun dunia usaha yang memiliki kompetensi, Koperasi Saribang
Sedana terus mengembangkan bidang usaha lainnya demi meningkatkan
kesejahteraan anggota dan masayarakat.
Koperasi Karya Winangun merupakan unit usaha yang berdiri sejak
49/BH/XXVII.1/DISKOPPERINDAG/X11/2010. Awalnya Koperasi Karya
Winangun memiliki anggota 12 orang. Kebersamaan dan keinginan untuk
memenuhi kebutuhan bersamadan melihat semangat pengurus menjadi
kekuatan koperasi sebagai badan usaha. Kini Koperasi Karya Winangun telah
memiliki struktur kepengurusan tersendiri, meski masih menggunakan rumah
kontrakan untuk dijadikan kantor. Adanya hal tersebut tidak menghilangkan
semangat para anggota Koperasi Karya Winangun untuk melebarkan
usahanya dengan membuka BUMDES demi meningkatkan kesejahteraan
anggota.
5.1.2 Struktur Organisasi Koperasi Simpan Pinjam

Struktur organisasi merupakan hal yang penting dalam hubungan
antara pegawai dan aktivitas satu sama lain terhadap keseluruhan yang telah
dilaksanakan pada unit usaha. Pada umumnya setiap koperasi memiliki

77
organisasi yang kekuasaan tertinggi berada pada rapat anggota tahunan.
Keputusan rapat anggotan sangat penting dan bersifat mutlak. Untuk
mempermudah dalam mengenal tanggung jawab dan fungsi yang ada di
organisasi koperasi perlu dibentuk struktur organisasi. Berikut ini struktur
organisasi Koperasi Simpan Pinjam dapat dilihat pada pada gambar 5.1
berikut ini:
Gambar 5. 1
Struktur Organisasi Koperasi
RAPAT ANGGOTA
PENGAWAS
PENGURUS
KETUA
BENDAHARA SEKRETARIS
KOLEKTOR BAGIAN BAGIAN

PINJAMAN PEMBUKUAN
ANGGOTA
Sumber: Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Kabupaten Badung (2022)
Berdasarkan struktur organisasi koperasi pada gambar 5.1 di atas
tugas dan tanggungjawab dari masing-masing bagian dalam organisasi dapat
dijelaskan sebagai berikut:

78
1. RAT (Rapat Anggota Tahunan)
Rapat anggota merupakan pemegang kekuasaan tertinggi pada koperasi
yang wajib dilaksanakan setiap periodic sesudah tutup tahun buku. Pada
rapat anggota tahunan membahas tentang kebijakan umum koperasi
termasuk menetapkan pemberian balas jasa dalam bentuk bunga atau bagi
hasil. Rapat anggota tahunan juga memiliki tugas dan wewenang seperti
bertanggungjawab atas kelancaran usaha koperasi, bertanggungjawab atas
terwujudnya kesejahteraan bagi anggota koperasi, menetapkan rencana
kerja, rencana anggaran dan pendapat belanja koperasi, mengesahkan
laporan keuangan serta mengesahkan laporan pertanggungjawaban
pengurus dan pengawas koperasi.
2. Pengawas
Pengawasan koperasi bertugas melakukan pengawasan terhadap
pelaksanaan kebijakan dan pengelolaan kopeasi yang dilakukan oleh
pengurus, membuat laporan tertulis tentang hasil pengawasan serta
meneliti catatan yang ada pada koperasi.
3. Pengurus
Secara umum, tugas pengurus koperasi adalah menyelenggarakan rapat
anggota, mengajukan rancangan kerja dan rencana anggaran pendapatan
dan belanja, mengajukan laporan keuangan dan pertanggungjawaban
pelaksanaan tugas, serta memelihara daftar buku anggota, daftar buku
pengurus, dan daftar buku pengawas.

79
4. Ketua
Ketua koperasi memiliki tugas, wewenang, dan tanggungjawab seperti
memimpin koperasi dalam mengkoorganisasi kegiatan seluruh anggota
koperasi dan bertanggungjawab kepada rapat anggota, menentukan surat-
surat dan perjanjian bersama sekretaris dan bendahara, serta menentukan
kebijakan dan mengambil keputusan. Selain itu, ketua koperasi juga
bertanggungjawab atas menandatangani suatu perjanjian pinjaman,
menandatangani semua bukti pengeluaran simpanan maupun pengeluaran
biaya-biaya.
5. Sekretaris
Sekretaris koperasi memiliki tugas mencatat seluruh kegiatan koperasi,
menyusun rancangan program kerja, mengarsip seluruh berkas
administrasi koperasi dan membuat laporan akhir tahun untuk disampaikan
kepada anggota pada rapat tahunan.
6. Bendahara
Bendahara koperasi bertugas menyusun anggaran tiap bulan dan mengatur
jalan pembukuan koperasi, serta bertanggungjawab atas msalah keuangan
koperasi.
7. Bagain Pegawai Kolektor
Tugas bagian pegawai kolektor adalah mencari nasabah baru sesuai
dengan instruksi dari maanjer, memperkenalkan atau mempromosikan
koperasi melalui produk-produk yang dikeluarkan oleh koperasi dan
mencatat simpanan dan angsuran kredit.

80
8. Bagian Pinjaman
Bagian pinjaman memiliki tugas menyeleksi calon debitur baik anggota
maupun calon anggota, memberikan penjelasan kepada calon debitur
mengenail syarat-syarat dan prosedur kredit yang harus dipatuhi dalam
melakukan kredit di koperasi yang bersangkutan serta berwenang untuk
menarik jaminan nasabah, dan meminta debitur untuk menandatangani
perjanjian kredit bersama manajer dan pengurus.
9. Bagian Pembukuan
Bagian pembukuan koperasi bertanggungjawab kepada manajer menjadi
seluruh aktivitas keuangan secara berskala melaporkannya kepada
manajer, menyusun laporan keuangan setiap akhir bulan. Selain itu,
pembukuan juga bertugas mendistribusikan gaji kepada masing-masing
karyawan, serta merencanakan kebutuhan uang tunai untuk kegiatan
operasional harian koperasi dan meneliti dokumen pembayaran maupun
penerimaan yang dilakukan.
10. Anggota
Anggota merupakan bagian terpenting dalam koperasi, karena tanpa
adanya anggota koperasi tidak akan berjalan, selain itu anggota juga
berfungsi sebagai pemilik dan pengguna koperasi. Anggota juga ikut serta
dalam pengawasan koperas dan berfartisifasi aktif dalam kegiatan
koperasi.
81
5.2 Hasil dan Pembahasan Penelitian

Data yang mendukung penelitian ini, diperoleh melalui kegiatan
pengumpulan data melalui penyebaran instrumen pengumpulan data berupa
kuisioner. Penelitian ini termasuk penelitian sensus, karena seluruh populasi
yang ada dijadikan responden penelitian. Seluruh kuisioner yang disebarkan
yaitu sebanyak 70 exemplar, pada akhirnya telah dikembalikan kepada
peneliti secara lengkap sebanyak 70 exemplar. Berdasarkan data tersebut
kemudian dilakukan coding, tabulasi, dan proses analisis, untuk dapat
memberikan sebagaimana dibutuhkan dalam penelitian ini.
5.2.1 Karakteristik Responden

Untuk mengetahui bagaimana persepsi responden mengenai pengaruh
lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian, informasi
dan komunikasi, serta pemantauan terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi. Pengumpulan data dilakukan dengan menyebar kuisioner kepada
70 orang responden pada setiap koperasi simpan pinjam melalui mengunjungi
Koperasi Simpan Pinjam secara langsung, dimana masing-masing variabel
mempunyai beberapa pertanyaan. Selanjutnya, dari jawaban responden
mengenai lingkungan pengendalian, penilaian risiko dan aktivitas
pengendalian,informasi dan komunikasi serta pemantauan terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi dibuat kedalam tabel rekapitulasi agar dapat
dilakukan pengujian.
Karakteristik responden merupakan data responden yang dikumpulkan
untuk mengetahui profil responden penelitian. Penelitian ini menggunakan

82
wajib pajak orang pribadi yang terdaftar di Koperasi Simpan Pinjam
Kecamatan Petang yang berjumlah 70 orang menjadi responden penelitian.
Responden dari penelitian ini adalah karyawan koperasi simpan pinjam yang
menggunakan sistem informasi akuntansi. Dengan jumlah keseluruhan
koperasi 22 koperasi yang terdaftar di Dinas Koperasi, UKM, dan
Perdagangan Kabupaten Badung. Tetapi dalam penelitian ini yang memenuhi
kriteria hanya 19 Koperasi yang menggunakan sistem nformasi akuntansi dan
3 Koperasi tidak memenuhi persyaratan. Karakteristik responden penelitian
dilihat dari beberapa kriteria, yaitu: jenis kelamin, umur, pendidikan terkahir
dan masa kerja. Berikut ini disajikan karakteristik responden penelitian.
Tabel 5. 2
Karakteristik Responden Penelitian
No Karakteristik Jumlah Orang Persentase (%)

Jenis Kelamin
a) Laki-laki 28 40
1 b) Perempuan 42 60
Total 70 70
Umur
a) < 21 tahun 18 25,71
b) 21 – 30 tahun 27 38,57
2 c) 30 – 40 tahun 22 31,43
d) > 40 tahun 3 4,28
Total 70 70
3 Pendidikan Terakhir
a) SMA/SMK 11 15,71
b) DI/II/III (Diploma) 17 24,29
c) Strata S1 (S1) 40 57,14
d) Strata 2 (S2) 2 2,86
Total 70 70
4 Masa Kerja
a) < 3 tahun 2 2,86
b) 3 – 5 tahun 49 70
d) > 5 tahun 19 27,14
Total 70 70
Sumber : Data diolah 2022
83
Data karakteristik responden pada tabel 5.2 meliputi jenis kelamin dan
masa kerja yang diuraikan sebagai berikut:
1. Karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin
Jumlah responden tertinggi berdasarkan responden adalah jenis kelamin
perempuan yaitu sebanyak 42 orang atau 60% dan terendah oleh jenis
kelamin laki-laki dengan sebanyak 28 orang atau 40%.
2. Karakteristik responden berdasarkan umur
Jumlah responden tertinggi berdasarkan umur responden adalah
kategori umur 21-30 tahun yaitu sebanyak 27 orang atau 38,57% dan
terendah oleh umur > 40 tahun sebanyak 3 orang atau 4,28%.
3. Karakteristik responden berdasarkan pendidikan terakhir
Jumlah responden tertinggi berdasarkan pendidikan responden adalah
kategori Strata 1 atau S1 yaitu sebanyak 40 orang atau 57,14% dan
terendah dengan kategori Strata 2 atau S2 sebanyak 2 orang atau 2,86%.
4. Karakteristik responden berdasarkan masa kerja
Jumlah responden tertinggi berdasarkan masa kerja responden adalah
kategori 3-5 tahunyaitu sebanyak 49 orang atau 70% dan terendah
dengan kategori < 3 tahun sebanyak 2 orang atau 2,86%.
5.2.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data
yang dilihat dari nilai rata-rata(mean), standar deviasi, maksimum dan
minimum. Statistik deskriptif merupakan statistik yang menggambarkan atau
mendeskripsikan data menjadi sebuah informasi yang lebih jelas dan mudah
84
untuk dipahami (Ghozali, 2016;19). Berdasarkan hasil pengujian statistik
deskriptif dapat dilihat pada tabel 5.3 sebagai berikut.
Tabel 5. 3
Hasil Analisis Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
LP 70 20 35 28.44 3.670
PR 70 8 17 12.54 2.012
AP 70 12 22 16.37 2.323
IK 70 6 13 9.36 1.834
PN 70 6 13 9.94 1.382
KSIA 70 10 23 16.91 2.739
Valid N (listwise) 70
Berdasarkan hasil uji statistic pada tabel 5.3 hasil analissi deskriptif
diatas dapat peneliti uraikan sebagai berikut:
1. Hasil perhitungan statistik deskriptif dari variabel Lingkungan
Penilitian yaitu memiliki sampel sebanyak 70, dengan nilai minimum
sebesar 20, nilai maksimum sebesar 35, nilai rata-rata (mean) sebesar
28,44 dan nilai standar deviasi sebesar 3,670.
2. Hasil perhitungan statistik deskriptif dari variabel Penilaian Risiko
(PR) yaitu memiliki sampel sebanyak 70, dengan nilai minimum
sebesar 8, nilai maksimum sebesar 17, nilai rata-rata (mean) sebesar
12,54 dan nilai standar deviasi sebesar 2,012.
3. Hasil perhitungan statistik deskriptif dari variabel Aktiitas
Pengendalian (AP) yaitu memiliki sampel sebanyak 70, dengan nilai

85
minimum sebesar 12, nilai maksimum sebesar 22, nilai rata-rata
(mean) sebesar 16,37 dan nilai standar devisiasi sebesar 2,323.
4. Hasil perhitungan statistik deskriptif dari variabel Informasi dan
Komunikasi (IK) yaitu memiliki sampel sebanyak 70, dengan nilai
minimum sebesar 6, nilai maksimum sebesar 13, nilai rata-rata (mean)
sebesar 9,36 dan nilai standar deviasi sebesar 1,834.
5. Hasil perhitungan statistik deskriptif dari variabel Pemantauan (PN)
yaitu memiliki sampel sebanyak 70, dengan nilai minimum sebesar 6,
nilai maksimum sebesar 13 nilai rata-rata (mean) sebesar 9,94 dan
nilai standar deviasi sebesar 1,382.
6. Hasil perhitungan statistik dari variabel Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi (KSIA) yaitu memiliki sampel sebanyak 70, dengan nilai
minimum 10, nilai maksimum sebesar 23, nilai rata-rata (mean)
sebesar 16,91 dan nilai standar deviasi sebesar 2,739.
5.2.3 Uji Instrumen Penelitian

Menurut Arinkunto (2016) instrumen penelitian adalah alat bantu
yang dipilih dan digunakan peneliti dalam melakukan kegiatannya untuk
mengumpulkan data agar kegiatan tersebut menjadi sistematis dan
dipermudah olehnya. Secara umum terdapat dua jenis instrumen, yaitu
instrumen yang disusun sendiri oleh peneliti dan instrumen yang sudah
terstandar (Ghozali, 2015:164). Agar suatu instrumen dapat memperoleh hasil
yang diandalkan, maka instrumen harus memenuhi kriteria validitas dan
reliabilitas.
86
1. Uji Validitas
Sebuah instrumen dikatakan valid jika mampu mengukur apa yang
seharusnya diukur, dan dapat mengungkap data dari variabel yang diteliti
secara tepat. Tinggi rendahnya validitas instrumen menunjukkan sejauh mana
data yang terkumpul tidak menyimpang dari gambaran tentang variabel yang
dimaksud. Menurut Sugiyono (2016:57) menunjukan derajat ketepatan antara
data yang sesungguhnya terjadi pada objek dengan data yang dikumpulkan
oleh peneliti untuk mencari validitas sebuah item, kita mengkorelasikan skor
item dengan total item-item tersebut. Jika koefisien antara item dengan total
item sama atau diatas 0,3 maka item tersebut dinyatakan valid, tetapi jika
nilai korelasinya dibawah 0,3 maka item terebut dinyatakan tidak valid.
Penelitian ini menggunakan alat bantu program Statistical Package for Social
Science (SPSS) untuk menguji validitas instrument.
Tabel 5. 4
Hasil Uji Validitas
Item Pernyataan Koefisien Korelasi R Tabel Keterangan
LP1 0,608 0,3 Valid
LP2 0,705 0,3 Valid
LP3 0,590 0,3 Valid
LP4 0,717 0,3 Valid
LP5 0,470 0,3 Valid
LP6 0,755 0,3 Valid
LP7 0,775 0,3 Valid
PR1 0,692 0,3 Valid
PR2 0,745 0,3 Valid
PR3 0,803 0,3 Valid
PR4 0,744 0,3 Valid
AP1 0,766 0,3 Valid
AP2 0,610 0,3 Valid
AP3 0,705 0,3 Valid
AP4 0, 747 0,3 Valid
AP5 0,728 0,3 Valid
IK1 0,746 0,3 Valid
IK2 0,764 0,3 Valid
87
IK3 0,868 0,3 Valid

PN1 0,789 0,3 Valid
PN2 0,799 0,3 Valid
PN3 0,809 0,3 Valid
KSIA1 0,797 0,3 Valid
Berdasarkan hasil uji instrument dengan penyebaran kuisioner pada 70
orang responden, maka seperti pada tabel 5.4 dapat dilihat bahwa seluruh
indikator variabel pada penelitian ini, yaitu lingkungan pengendalian,
penilaian risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi,
pemantauan dan kinerja sistem informasi akuntansi memiliki nilai pearson
correlation lebih dari 0,3. Hasil tersebut menunjukkan bahwa seluruh
instrument pada penelitian ini telah memenuhi syarat validitas atau dapat
dinyatakan valid.
2. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk mengetahui ketepatan suatu instrumen
(alat ukur) didalam mengukur gejala yang sama walaupun dalam waktu yang
berbeda. Menurut Sugiyono (Sugiyono,2019:173) reliabilitas instrumen
adalah instrumen yang bila digunakan beberapa kali untuk mengukur obyek
yang sama, akan menghasilkan data yang sama. (Sugiyono,2019:173).
Pengukuran dilakukan sekali dan reliabilitas dengan uji statistik Cronbach
Alpha. Cara menghitung tingkat reliabilitas suatu data yaitu dengan
menggunakan rumus Alpha Cronbach. Menurut Sugiyono (2019:131) bahwa
kaidah pengambilan keputusan reliabilitas sebagai berikut: jika reliabilitas

88
Cronbach Alpha melebihi angka 0,70 maka item pertanyaan variabel tersebut
berstatus reliabel.
Tabel 5. 5
Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach’s Keterangan
Alpha
1 Lingkungan pengendalian 0,785 Reliabel
2 Penilaian risiko 0,736 Reliabel
3 Aktivitas pengendalian 0,756 Reliabel
4 Informasi dan komunikasi 0,718 Reliabel
5 Pemantauan 0,716 Reliabel
6 Kinerja sistem informasi 0,818 Reliabel
akuntansi
Sumber: Data diolah 2022
Hasil uji reliabilitas pada tabel 5.5 menunjukkan bahwa instrument-
instrumen variabel pada penelitian ini yaitu lingkungan pengendalian,
penilaian risiko, aktivitas pengendalian, kecanggihan tekonologi, pemantauan
dan kinerja sistem informasi akuntansi memiliki nilai Cronbach’s Alpha lebih
dari 0,70. Hasil tersebut menunjukkan bahwa seluruh instrument-instrumen
variabel pada penelitian ini memiliki tingkat reliabilitas yang tinggi atau
dapat dinyatakan reliable.
5.2.4 Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda

Model analisis regresi linear berganda digunakan untuk mendapat
koefisien regresi yang akan menentukan apakah hipotesis yang dibuat akan
diterima atau ditolak. Hasil analisis ini mengacu pada hasil pengaruh
dan komunikasi dan pemantauan secara simultan terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi. Adapun hasil analisis regresi linier berganda dapat

89
dilihat pada Tabel 5.6 berikut.
Tabel 5. 6
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
a
Coefficients
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) .272 2.523 .108 .915
LP .194 .068 .261 2.851 .006
PR -.038 .277 -.028 -.138 .890
AP .590 .135 .500 4.370 .000
IK .588 .303 .394 1.942 .057
PN -.358 .214 -.181 -1.675 .099
Berdasarkan tabel 5.6 dapat ditulis persamaan regresi linear berganda
sebagai berikut:
KSIA = 0,272 + 0,194 LP – 0,038 PR + 0,590 AP + 0,588 IK - 0,358 PN
Dimana :
KSIA = Kinerja Sistem Informasi Akuntansi
LP = Lingkungan pengendalian
PR = Penilaian risiko
AP = Aktivitas pengendalian
IK = Informasi dan komunikasi
PN = Pemantauan
90
Persamaan regresi linear berganda tersebut menunjukkan arah
masing-masing variabel bebas terhadap variabel terikatnya. Persamaan
regresi linear berganda tersebut dapat diuraikan sebagai berikut :
a) Nilai konstanta sebesar 0,272 menunjukkan bahwa apabila lingkungan
pengendalian (LP), penilaian risiko (PR), aktivitas pengendalian (AP),
informasi dan komunikasi (IK), serta pemantauan (PN) sama dengan 0
maka kinerja sistem informasi akuntansi (KSIA) sebesar 0,272.
b) Koefisien regresi lingkungan pengendalian (LP) sebesar 0,194 dengan
nilai signifikan 0,006 yaitu lebih kecil dari α (0,05) menunjukan
bahwa apabila terdapat penambahan lingkungan pengendalian sebesar
1 satuan, maka kinerja sistem informasi meningkat sebesar 0,194.
c) Koefisien regresi penilaian risiko (PR) sebesar -0,038 dengan nilai
signifikan 0,890 yaitu lebih besar dari α (0,05). Maka dapat
disimpulkan bahwa penilaian risiko tidak berpengaruh terhadap
d) Koefisien regresi aktivitas pengendalian (AP) sebesar 0,590 dengan
nilai signifikan 0,000 yaitu lebih kecil dari α (0,05) menunjukan
bahwa apabila terdapat penambahan aktivitas pengendalian sebesar 1
satuan, maka kinerja sistem informasi akuntansi meningkat sebesar
0,590.
e) Koefisien regresi informasi dan komunikasi (IK) sebesar 0,588
dengan nilai signifikan 0,057 yaitu lebih besar dari α (0,05). Maka
dapat disimpulkan informasi dan komunikasi tidak berpengaruh

91
f) Koefisien regresi pemantauan (PN) sebesar -0,358 dengan nilai
signifikan 0,099 yaitu lebih besar dari α (0,05). Maka dapat
disimpulkan pemantauan tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem
5.2.5 Uji Asumsi Klasik

Model regresi dikatakan model yang baik apabila dalam model
tersebut bebas dari asumsi klasik statistik. Suatu model regresi linear
berganda secara teoritis akan menghasilkan nilai parameter penduga yang
tepat bila memenuhi persyaratan asumsi klasik regresi, yaitu: uji normalitas,
multikolinearitas, dan heteroskedastisitas. Hasil dari uji asumsi klasik diolah
dengan bantuan software SPSS 25.00 for Windows disajikan sebagai berikut:
1. Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk melihat apakah nilai residual
terdistribusi normal atau tidak normal. Untuk mendeteksinya yaitu dengan
melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif
dan distribusi normal. Normalitas dapat dideteksi dengan melihat penyebaran
dan (titik) pada sumbu diagonal dari grafik. Jika ada (titik) menyebar
disekitar garis diagonal maka menunjukan pola distribusi normal yang
mengindikasikan bahwa model regresi memenuhi asumsi normal.

92
Tabel 5. 7
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 70
a,b
Normal Parameters Mean .0000000
Std. 1.84810929
Deviation
Most Extreme Absolute .084
Differences Positive .074
Negative -.084
Test Statistic .084
AsKSIAmp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Tabel 5.7 menunjukkan besarnya nilai Sig. (2- tailed) sebesar 0,200 >
0,05 yang menunjukkan bahwa Ho tidak dapat ditolak hal ini menyatakan
nilai residual terstandarisasi dinyatakan menyebar secara normal berarti
mendukung uji normalitas dengan normal p-plot regression standaridized.
2. Uji Multikoleniaritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model
regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antar variabel independen.
Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas di dalam model regresi
dapat dilakukan dengan melihat nilai tolerance dan variance inflation faktor
(VIF). Menurut Ghozali (2018:87) nilai cutoff yang biasanya dipakai untuk
menunjukan adanya multikolinearitas adalah nilai tolerance ≤ 0,10 atau sama
dengan nilai VIF 10. Dapat kita lihat dalam tabel 5.8.
93
Tabel 5. 8
Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Unstandardized Standardized CollinearitKSIA
Coefficients Coefficients Statistics
Model B Std. Error Beta T Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) .272 2.523 .108 .915
LP .194 .068 .261 2.851 .006 .852 1.174
PR -.038 .277 -.028 -.138 .890 .172 5.802
AP .590 .135 .500 4.370 .000 .543 1.842
IK .588 .303 .394 1.942 .057 .173 5.773
PN -.358 .214 -.181 -1.675 .099 .610 1.640
a. Dependent Variable: KSIA
Dari tabel 5.8 dapat dilihat bahwa tidak ada nilai tolerance yang
kurang dari 0,10 dan VIF yang lebih dari 10. Jadi, dapat disimpulkan bahwa
tidak ada multikolonieritas antar variabel independen dalam model regresi.
Uji heteroskedastisitas dengan metode glejser dilakukan dengan
meregresikan semua variabel bebas terhadap nilai mutlak residualnya. Jika
nilai probabilitas lebih besar dari nilai alpha (Sig.> ɑ), maka dapat dipastikan
model tidak mengandung gejala heterosdastis atau tidak terjadi
heteroskedastisitas apabila t hitung < t tabel. Pada tabel 5.9 model regresi
yang baik adalah heteroskedastisitas.

94
Tabel 5. 9
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Coefficients Coefficients T Sig.
Model B Std. Error Beta
1 (Constant) .459 1.595 .288 .774
LP .035 .043 .103 .801 .426
PR .205 .175 .334 1.172 .246
AP -.108 .085 -.202 -1.260 .212
IK -.012 .191 -.019 -.065 .948
PN -.077 .135 -.087 -.571 .570
a. Dependent Variable: AB_RES
Dari tabel 5.9 dapat diketahui bahwa pada model regresi ini tidak
terjadi gejala heteroskedastisitas. Hal ini karena Sig. semua variabel terhadap
absolut residual > 0, 05.
5.2.6 Uji Kelayakan Model

1. Analisis Koefisien Determinasi (R2)
Model analisis determinasi digunakan untuk memprediksi dan melihat
seberapa besar kontribusi pengaruh yang diberikan variabel bebas secara
simultan terhadap variabel terikat. Hasil uji koefisien determinasi (R²) pada
penelitia ini disajikan pada tabel 5.10 sebagai berikut:

95
Tabel 5. 10
Hasil Uji Determinasi (R²)
b
Model Summary
Std. Error of the

Model R R Square Adjusted R Square Estimate
a
1 .738 .545 .509 1.919
a. Predictors: (Constant), PN, LP, IK, AP, PR
b. Dependent Variable: KSIA
Berdasarkan maupun tabel 5.10 tersebut ditunjukkan bahwa besarnya
hubungan antara variabel lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas
pengendalian, informasi dan komunikasi dan pemantauan secara simultan
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi yang dihitung dengan koefisien
determinasi (R square) adalah 0,509. Artinya bahwa seluruh variabel
independen mampu menjelaskan variasi dari variabel dependen yaitu sebesar
50,9%. Pengaruh faktor-faktor lain yang tidak diamati oleh peneliti adalah
sebesar (100%-50,9%) = 49,1%, sedangkan sisanya dijelaskan oleh faktor-
faktor lain yang tidak dimasukkan ke dalam model.
5.2.7 Uji Model Fit (Uji F)

Uji statistik F digunakan untuk mengetahui kelayakan suatu model
regresi linear sebagai alat analisis yang menguji pengaruh variabel bebas
terhadap variabel terikat. Apabila nilai signifikan pada tingkat annova < α
(0,05), maka model ini dikatakan fit dengan data observasi, atau dengan kata
lain variabel independen secara bersama-sama mempengaruhi variabel

96
dependen (Ghozali, 2016:98). Hasil uji statistik F pada penelitian ini disajikan
pada tabel 5.11 sebagai berikut:
Tabel 5. 11
Hasil Uji Model Fit (Uji F)
ANOVAb
Mean
Model Sum of Squares Df Square F Sig.
1 Regression 281.816 5 56.363 15.306 .000a
Residual 235.670 64 3.682
Total 517.486 69
Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan Tabel 5.11 diatas dapat diketahui nilai F-test sebesar
15.306 dengan nilai signifikansi 0,000 yaitu lebih kecil dari 0,05, maka model
regresi tersebut dapat digunakan untuk memprediksi kinerja sistem informasi
akuntansi. Hal ini berarti bahwa lingkungan pengendalian, penilaian risiko,
aktivitas penegndaliam, informasi dan komunikasi serta pemantauan
berpengaruh secara simultan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Hal
ini berarti model regresi yang digunakan dalam penelitian ini layak
digunakan.
5.2.8 Hasil Uji Parsial (Uji t)

Pengujian t-test dilakukan untuk mengetahui variabel bebas secara
parsial atau individu mempunyai pengaruh terhadap variabel terikat. Apabila
tingkat signifikansi yang diperoleh (p-value) lebih kecil dari 0,05, maka
hipotesis dapat diterima atau variabel independen tersebut berpengaruh secara
statistik terhadap variabel dependennya. Hasil pengujian t-test pengaruh

97
dan komunikasi serta pemantauan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi
pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel 5.12.
Tabel 5. 12
Hasil Uji t
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized d
Model B Std. Error Beta T Sig.
1 (Constant) .272 2.523 .108 .915
LP .194 .068 .261 2.851 .006
PR -.038 .277 -.028 -.138 .890
AP .590 .135 .500 4.370 .000
IK .588 .303 .394 1.942 .057
PN -.358 .214 -.181 -1.675 .099

Hasil pengujian t-test pengaruh lingkungan pengendalian, penilaian
risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi serta pemantauan
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi pada tabel 5.12 menunjukan
bahwa:
1. Pengaruh lingkungan pengendalian terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi menunjukkan nilai thitung sebesar 2,851 serta nilai signifikan uji t
sebesar 0,006 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa apabila lingkungan
pengendalian mengalami peningkatan maka akan diikuti dengan
peningkatan kinerja sistem informasi akuntansi. Sehingga hipotesis

98
pertama (H1) yang menyatakan lingkungan pengendalian berpengaruh
positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi terbukti kebenaranya
atau diterima.
2. Pengaruh penilaian risiko terhadap kinerja sistem informasi akuntansi
menunjukkan nilai thitung -0,138 serta nilai signifikan uji t sebesar 0,890 >
0,05, maka dapat disimpulkan bahwa penilaian risiko tidak berpengaruh
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Sehingga hipotesis kedua (H2)
yang menyatakan penilaian risiko berpengaruh positif terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi tidak terbukti kebenaranya atau ditolak.
3. Pengaruh aktivitas pengendalian terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi menunjukkan nilai thitung 4,370 serta nilai signifikan uji t sebesar
0,000 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa apabila aktivitas
pengendalian mengalami peningkatan maka akan diikuti dengan
peningkatan kinerja sistem informasi akuntansi. Sehingga hipotesis ketiga
(H3) yang menyatakan aktivitas pengendalian berpengaruh positif terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi terbukti kebenaranya atau diterima.
4. Pengaruh informasi dan komunikasi terhadap kinerja sistem informasi
0,057 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa informasi dan komunikasi
tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Sehingga
hipotesis keempat (H4) yang menyatakan informasi dan komunikasi
berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi tidak
terbukti kebenaranya atau ditolak.
5. Pengaruh pemantauan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi

99
0,05, maka dapat disimpulkan bahwa pemantauan tidak berpengaruh
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Sehingga hipotesis kelima
(H5) yang menyatakan pemantauan berpengaruh positif terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi tidak terbukti kebenaranya atau ditolak.
5.3 Pembahasan Penelitian

Berdasarkan hasil analisis yang dilakukan maka dapat dibuat
pembahasan sebagai berikut ini :
5.3.1 Pengaruh Lingkungan Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem Informasi

Pengaruh lingkungan pengendalian terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi menunjukkan nilai thitung sebesar 2,851 serta nilai signifikan uji t
sebesar 0,006 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa apabila lingkungan
pengendalian mengalami peningkatan maka diikuti dengan peningkatan
kinerja sistem informasi akuntansi, sehingga H1 diterima.
Lingkungan pengendalian berpengaruh positif terhadap terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi. Hal ini berarti lingkungan pengendalian
perlu ditingkatkan dan dioptimalkan guna meningkatkan kinerja sistem
informasi akuntansi. Hal ini dapat dilakukan dengan cara: Pembentukan
struktur organisasi sudah sesuai dengan kebutuhan. Sudah merealisasikam
pengintegrasian (penyatuan) terhadap semua komponen dalam perangkat
koperasi. Penegakan integritas dan nilai etika sudah dilakukan dengan baik.
Menciptakan kepemimpinan yang kondusif. Melakukan interaksi secara

100
intensif dengan pejabat serta menerapkan manajemen berbasis kinerja
(Lathifah,2021).
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian Sandra (2021), Askikarno
(2019) serta Triono dan Dewi (2020) yang menunjukkan hasil lingkungan
pengendalian berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi.

Pengaruh penilaian risiko terhadap kinerja sistem informasi akuntansi
0,05, maka dapat disimpulkan bahwa penilaian risiko tidak berpengaruh
terhadap kinerja sistem informasi akuntansi, sehingga H2 ditolak.
Secara konsep, tujuan manajemen mengadakan penilaian risiko yang
telah teridentifikasi, dimana penilaian risiko merupakan proses untuk
mengidentifikasi risiko-risiko yang merugikan perusahaan dan menghambat
dalam mencapai tujuan perusahaan. Karyawan dalam mengoptimalkan
kinerja sistem informasi akuntansi dapat menghindari kelalaian dalam
mengidentifikasi risiko yang ada sehingga dapat menghasilkan output yang
baik untuk perusahaan. Berdasarkan pengujian hipotesis, diperoleh hasil
bahwa pemantauan tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang. Hal ini disebabkan
karena masih banyak karyawan koperasi yang belum memahami tentang

101
penilaian risiko dalam perusahaan, selain itu penilaian risiko yang diteliti
hanya berfokus pada aspek-aspek penilaian risiko secara umum.
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian Putri (2017) yang
menunjukkan bahwa penilaian risiko tidak berpengaruh terhadap kinerja
sistem informasi akuntansi. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Askikarno (2019), Triono dan Dewi (2020),
dan Sandra (2021) menyatakan bahwa penilaian risiko berpengaruh positif
5.3.3 Pengaruh Aktivitas Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem Informasi

Pengaruh aktivitas pengendalian terhadap kinerja sistem informasi
0,000 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa apabila aktivitas pengendalian
mengalami peningkatan maka diikuti dengan peningkatan kinerja sistem
informasi akuntansi, sehingga H3 diterima.
Menurut Kasmir (2017) pengertian aktivitas pengendalian adalah
kebijakan dan prosedur selain yang telah dimasukan dalam keempat
komponen lainnya, yang membantu untuk meyakinkan bahwa tindakan-
tindakan yang penting telah dilakukan untuk mengatasi risiko-risiko dalam
mencapai tujuan organisasi. Sistem pengendalian internal perusahaan pada
umumnya dirancang untuk memberikan jaminan yang memadai bahwa aset
perusahaan telah diamankan secara tepat dan bahwa catatan akuntansi dapat
diandalkan. Faktor manusia adalah faktor yang sangat penting sekali dalam
102
setiap pelaksanaan sistem pengendalian internal. Hubungan yang signifikan
menunjukan bahwa aktivitas memiliki peran penting dalam efektivitas kinerja
sistem informasi akuntansi. Apabila seluruh pengurus koperasi menerapkan
dan menyelenggarakan aktivitas pengendalian sesuai dengan ketentuan yang
ada pada setiap organisasi maka akan berdampak baik terhadap pengelolaan
keuangan koperasi dan berjalan dengan efektif. Hal ini dilakukan agar tidak
terjadi permasalahan dikemudian hari dan mencapai tujuan yang diinginkan.
Semakin baik dan diterapkannya aktivitas pengendalian maka akan semakin
efektif dalam kinerja sistem informasi akuntansi (Wibowo,2019).
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian Sandra (2021) yang
menunjukkan bahwa aktivitas pengendalian berpengaruh positif terhadap
5.3.4 Pengaruh Informasi Dan Komunikasi Terhadap Kinerja Sistem Informasi

Pengaruh informasi dan komunikasi terhadap kinerja sistem informasi
0,057 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa informasi dan komunikasi tidak
berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi, sehingga H4 ditolak.
Berdasarkan pengujian hipotesis, diperoleh hasil bahwa informasi dan
kmunikasi tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi di
Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang. Hal ini terjadi karena informasi
dan komunikasi dalam bentuk sistem akuntansi yang tidak memadai tidak
dapat meningkatkan nilai atas kinerja sistem informasi akuntansi yang

103
dihasilkan terutama pada laporan mengenai kredit lancar dan kredit
bermasalah yang berguna untuk menentukan kredit yang dapat diberikan
untuk periode selanjutnya. Selain itu, proses pencatatan yang kurang
memadai, misalnya informasi dan komunikasi terkait menggunakan bantuan
komputer dan formulir yang susah untuk digunakan, tidak dapat
meningkatkan kinerja sistem informasi akuntansi yang dihasilkan
(Putri,2017).
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian Putri (2017) yang
menunjukkan bahwa informasi dan komunikasi tidak berpengaruh dan
signifikan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Hasil penelitian ini
tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Askikarno (2019), Triono
dan Dewi (2020), dan Sandra (2021) menyatakan bahwa informasi dan
komunikasi berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi.
5.3.5 Pengaruh Pemantauan Terhadap Kinerja sistem informasi akuntansi Di

Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang
Pengaruh pemantauan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi
0,05, maka dapat disimpulkan bahwa pemantauan tidak berpengaruh terhadap
kinerja sistem informasi akuntansi, sehingga H5 ditolak.
Berdasarkan pengujian hipotesis, diperoleh hasil bahwa pemantauan
tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi di Koperasi
Simpan Pinjam Kecamatan Petang. Hal ini terjadi karena kurangnya fungsi
pengawas dalam melakukan pengawasan dan pengendalian secara

104
keseluruhan, terutama pada bagian pengawasan tidak hanya dilakukan oleh
kepala bagian saja, serta kurangnya diskusi tentang pencatatan semua
transaksi yang terjadi di koperasi simpan pinjam Kecamatan Petang dengan
pengawas internal. Kurangnya fungsi pengawasan internal dalam membantu
sistem pemberian kredit membuat dungsi pemantauan tidak memiliki
pengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi (Yana,2021).
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Ekaulandari dan Dwirandra (2018) dengan temuannya menunjukkan bahwa
pemantauan tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Putri
(2017), Askikarno (2019), dan Sandra (2021) menyatakan bahwa pemantauan
berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi.

BAB VI
PENUTUP
6.1 Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat peneliti sampaikan setelah dilakukannya
penelitian dan pembahasan mengenai masalah pengaruh lingkungan
pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian informasi dan
komunikasi dan pemantauan terhadap kinerja sistem informasi akuntansi,
maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Lingkungan pengendalian berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi. Hal ini menunjukkan bahwa apabila lingkungan
pengendalian di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang mengalami
peningkatan maka akan diikuti dengan peningkatan kinerja sistem
2. Penilaian risiko tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan penilaian risiko di
Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang tidak berdampak pada
kinerja sistem informasi akuntansi di Koperasi Simpan Pinjam
Kecamatan Petang.
3. Aktivitas pengendalian berpengaruh positif terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi. Hal ini menunjukkan bahwa apabila aktivitas
pengendalian di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang mengalami
peningkatan maka akan diikuti dengan peningkatan kinerja sistem
105
106
4. Informasi dan komunikasi tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem
informasi akuntansi. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan informasi
dan komunikasi di Koperasi Kecamatan Petang tidak berdampak pada
kinerja sistem informasi akuntansi di Koperasi Kecamatan Petang.
5. Pemantauan tidak berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan pemantauan di
Koperasi Kecamatan Petang tidak berdampak pada kinerja sistem
informasi akuntansi di Koperasi Kecamatan Petang.
6.2 Keterbatasan dan Saran

6.2.1 Keterbatasan penelitian
Penelitian ini tidak terlepas dari beberapa keterbatasan yang nantinya
dapat disempurnakan oleh penelitian selanjutnya. Adapun keterbatasan dari
penelitian ini sebagai berikut:
1. Masih terdapat jawaban kuesioner yang tidak konsisten menurut
pengamatan peneliti. Karena responden yang cenderung kurang teliti
terhadap pernyataan yang ada sehingga terjadi tidak konsisten terhadap
jawaban kuesioner.
2. Penelitian ini terbatas hanya meneliti pada wilayah Kecamatan.

107
6.2.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan diatas, maka saran yang dapat peneliti
berikan sebagai berikut :
1. Pada penelitian selanjutnya disarankan untuk mendampingi atau
mengawasi responden dalam memberikan jawaban pada saat mengisi
kuisioner.
2. Pada penelitian selanjutnya diharapkan memperluas ruang lingkup tidak
hanya pada Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang saja tetapi pada
Koperasi Simpan Pinjam seluruh Provinsi Bali agar dapat menghasilkan
respon yang lebih tinggi dan hasil penelitian dapat menghasilkan validitas
yang lebih baik.

DAFTAR PUSTAKA
Aditya. 2017. Pengaruh Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko, Aktivitas

Pengendalian, Informasi akuntansi, Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi pada Kantor Cabang Pelayanan Pendapatan Daerah
Kabupaten Sukabumi II Pelabuhan Ratu. Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas
Sangga Vol 2 No 1 Tahun 2017.
Adriani, Putri Adrani, Yuniati. 2019. Pengaruh Lingkungan Pengendalian, Penilaian
Risiko, Aktivitas Pengendalian, Informasi akuntansi, Pemantauan Terhadap
Kinerja Sistem Informasi Akuntansi PDAM Tirtawening Kota Bandung. E-Jurnal
Akuntansi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Muhammadiyah Bandung. Vol.1.
No.3.Tahun 2019.
Agung, I Gusti Rai. 2008. Audit Kinerja Pada Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Almilia, Brilliantien. 2007. Faktor-faktor yang Meempengaruhi Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi. Jurnal Ilmiah. STIE Perbanas Surabaya.
Anindita, Primastuti.2006. Kualitas Sistem Pengendalian Intern.Widyapraja,Vol.32 No.3,
Tahun 2006.
Askikarno. 2019 Pengaruh Sistem Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Mamasa.
Jurnal Ilmiah Akutansi dan Bisnis Vol 4, No 2 Tahun 2019.
Azhar Susanto. 2017. Sistem Informasi Akuntansi, Pemahaman Konsep Secara Terpadu.
Edisi Perdana, Cetakan, Bandung: Lingga Jaya.
Bangun, Variana. 2015. “Analisis Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP)
Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Pemerintah Kota Tebing Tinggi
Dengan Pengelolaan Barang Milik Daerah Sebagai Variabel Intervening”. Tesis.
Universitas Sumatera Utara.
Bastian, Indra. 2011. Audit Sektor Publik. Jakarta : Salemba Empat.
Bodnar,Hopwood. 2006.Sistem Informasi Akuntansi. Edisi 9. Yogyakarta: Andi.
Boyton,c. William, Raymond N. Johnson, dan Walter G Kell. 2003. Modern Auditing Edisi
Ketujuh, Jilid 2, Jakarta: Erlangga.
Davis, F. M. 1993. Technology Acceptance Model o Empirically Testing New End-User
Information System Theory and Results. Unpublished Doctoral Dissertation. MT.
Davis, F. M. 1989. Perceived Useulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of
Information System Technology. MIS Quarterly. Vol 13, No. 3 Hal. 319-340.
Davis, Lex Donalson. 19991. Toward a Stewardship Theory of Management, Academy of
Management Review. Vol. 22, No. 1, page 22-14.
Ekaulandari, Dwirandra. 2018. Pengaruh Lingkugan Pengendalian, Penilaian Risiko,
Aktivitas Pengendalian, Informasi dan Komunikasi, Pemantauan Terhadap
108
109
Kinerja Sistem Informasi Akuntansi LPD di Kabupaten Gianyar. E-Jurnal

Akutansi Universitas Udayana, 4 (3), 585-604.
Erlina dan Sri Mulyani. 2011. Metodologi Penelitian dan Bisnis. Medan: USU Press.
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Jurusan Akuntansi, Buku Petunjuk Teknik
Penulisan Proposal Penelitian dan Penulisan Skripsi, Medan.
Faisol. 2017. Pengaruh Lingkugan Pengendalian, Penilaian Risiko, Aktivitas
Pengendalian, Informasi dan Komunikasi, Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akutansi pemerintah Kabupaten Lamongan. Jurnal Ilmiah Universitas
Lamongan, Vol . No.3 Tahun 2017.
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Edisi 3.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam.2018. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23. Edisi
8. Semarang: Badan penerbit Universitas Diponogoro.
Halim, Abdul. 2004. Akuntansi Keuangan Daerah. Jakarta: Salemba Empat.
Halim, Abdul. 2008. Sistem Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta:UPP STIM YKPM.
Hall, James A. 2011. Accounting Information System: Sistem Informasi Akuntansi. Jakarta:
Selemba Empat.
Herawati, Tuti. 2014. “Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi (Survei Pada Organisasi Perangkat Daerah Pemda Cianjur)”.
Journal Study & Accounting Research, Vol. XI, No. 1.
Hery. 2015. Analisis Laporan Keuangan. Edisi 1. Yogyakarta: Center For Academic
Publishing Services.
Ibnuismail, COSO. 2013. Sistem Pengendalian. AIGPA’s Publicaton Division.
Jogiyanto, H.M. 2007. Metode Penelitian Bisnis:Salah Kaprah dan Pengalaman-
Pengalaman, Yogyakarta: BPFE.
Komara. 2005. Analisis Faktor-Faktor Kinerja Sistem Informasi Akuntansi. E-jurnal.
Universitas Diponogoro Semarang
Krismiaji. 2010. Sistem Informasi Akuntansi. Yogyakarta: Unit Penerbitan dan Percetakan
Akademi Manajemen Perusahaan YKPN.
Laila, Zumriyatun. 2011. “Analisis Penyelenggaraan PP 60 Tahun 2008 tentang Sistem
Pengendalian Intern Pemerintah pada Dua Pemerintah Daerah di Sumatera Barat”.
Tesis. Universitas Andalas.
Lathifah, N. 2021. Konsep dan Praktik Sistem Pengendalian Internal (T.A Marlin dan Y.
Alhidayah,ed). Sumatra Barat: Insan Cendekia Mandiri
Lex Donaldson, Jamen H. Davis. Stewardship Theory or Agency Theory: CEO
Governance and Shareholde Return. Australian JLubis, Ade Fatma. 2012. Metode
Penelitian Akuntansi dan Format Penulisan Tesis. Medan: USU Press.
110
Listiana, Ika. 2017. Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi, Sistem Pengendalian Internal
Terhaap Kinerja Karyawan (Studi Kasus Pada KSPPS Bina Insan Mandiri.
Skripsi. Surakarta: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam. IAIN Surakarta.
Nurhayati.2012.Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi. Edisi 1. Madiun: Wima Pers
Mahmudi. 2007. Manajemen Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta : UPP STIM YKPN.
Mardiasmo. 2006. “Pewujudan Transparansi dan Akuntabilitas Publik Melalui Akuntansi
Sektor Publik: Suatu Sarana Good Governance”. Jurnal Akuntansi Pemerintahan,
Vol. 2, No. 1.
Mulyadi.2022.Auditing. Edisis ke -6. Jakarta: Selemba Empat.
Mulyadi. 2008. Sistem Informasi Akuntansi. Jakarta: Penerbit Selemba Empat.
Mulyati,Eva Faridah, Benny Prawiranegara. 2019. Pengaruh Ssistem Pengendalian Internal
Terhadapa Kinerja Sistem Informasi Akuntansi. Jurnal Ilmial Fakultas Galuh Vol
1 No 1 Tahun 2019.
Munawir, H.S. 2008. Auditing Modern Buku Edisi 2. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.
Munawir S. 2008. Analisis Laporan Keuangan, Edisi Ke 4, Cetakan Kelima Belas,
Yogyakarta: Liberty.
Nasution, M Irsan. “Pengaruh Efektivitas Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP)
dan Internal Audit Terhadap Implementasi Akuntansi Berbasis Akrual Serta
Dampaknya Terhadap Pencegahan Korupsi”. Tesis. Universitas Sumatera Utara.
Primastuti, Anindita. 2006. “Kualitas Sistem Pengendalian Intern Sebagai Penentu Tingkat
Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Suatu pemerintah Daerah”. Jurnal
widyapraja, Vol.32, No.3.
Putri, Ulvi Anindya. 2017. “Pengaruh Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko,
Kegiatan Pengendalian, Informasi dan Komunikasi dan Pemantauan Terhadap
Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Pemerintah Daereah Pada Inspektorat Daerah
Provinsi Kepulauan Riau, Inspektorat Daerah Kota Tanjungpinang, Inspektorat
Daerah Kabupaten Bintan”. Skripsi. Program Sarjana Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Maritim Raja Ali Haji.
Ramadhan. 2012, Sistem Informasi Akuntansi: Accounting Information System. Edisi
Empat. Universitas Diponogoro.
Romney, Marshal B dan Paul John Steinbart. 2015. Sistem Informasi Akuntansi, Edisi
Ketigabelas, Diterjemahkan oleh: Kikin Sakinah, Nur Safira dan Novita
Puspasari, Penerbit Selemba Empat, Jakarta.
Rudianto. 2010. Akuntansi Koperasi dan Konsep Teknik Penyusunan Laporan Keuangan.
Edisi Kedua. Erlangga. Jakarta
Sandra. 2021. Pengaruh Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko, Aktivitas
Pengendalian, Informasi dan Komunikasi, Pemantuan Terhadap Kinerja Sistem
111
Informasi Akuntansi Pemerintah Daerah Kabupaten Kuantan Singingi. Jurnal

Ilmiah Universitas Islam Kuantan Singingi, 9 (1), 25-34.
Sekaran, Uma. 2004. Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Jakarta: Salemba Empat.
Sitio, Arifin dan Halomoan Tamba. 2001. Koperasi, Teori dan Praktik. Jakarta: Erlangga
Situmorang, Et. al. 2010. Analisis Data Penelitian; Menggunakan Program SPSS, Terbitan
Pertama. Medan: USU Press.
Soimah, Siti. 2014. “Pengaruh Kapasitas Sumber Daya Manusia, Pemanfaatan Teknologi
Informasi, dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi Pemerintah Daerah Kabupaten Bengkulu Utara”. Skripsi.
Program Sarjana Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Bengkulu.
Subdibyo, Kuswanto. 2011. Analisis Kinerja Sistem Informasi Akuntansi. Jurnal. STIE.
Dharmaputra, Vol.3, No 2.
Sugiyono. 2014. Statistika Untuk Penelitian. Bandung:Alfabeta CV
Sugiyono. 2016. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: CV Alfabeta
Sugiyono. 2019. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif Kualitatif Dan
R&D. Bandung: Alfabeta.
Sukmana, Wawan dan Lia Anggarsari. 2009. “Pengaruh Pengawasan Intern dan
Pelaksanaan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi Pemerintah Daerah (Survei pada Satuan Kerja Perangkat
Daerah Kota Tasikmalaya”. Jurnal Akuntansi FE UNSIL, Vol.4, No.1, 2009.
Supranto, J. 2000. Statistik (Teori dan Aplikasi), Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga.
Surastiani, Dyah Puri. 2015. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi Pemerintah Daerah”. Jurnal Dinamika Akuntansi. Vol. 7,
No. 2.
Sutrisno, Edy. 2016. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta:Kencana Prenada Media
Group.
Syarifuddin, Akhmad. 2014. “Pengaruh Kompetensi SDM dan Peran Audit Intern terhadap
Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Pemerintah Daerah dengan Variabel
Intervening Sistem Pengendalian Internal Pemerintah (Studi Empiris pada
Pemkab Kebumen)”. Jurnal Fokus Bisnis, Vol. 14, No. 02.
Tony, Triyulianto. 2008. Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP) Bersama Kita
Bisa Menyongsong Masa Depan BPKP yang Lebih Cerah. Bulletin Perwakilan
BPKP Provinsi Sulawesi Selatan, Vol. 1, No. 4, 24 Oktober 2008.
Triono, Dewi. 2020. Pengaruh Lingkugan Pengendalian, Penilaian Risiko, Aktivitas
Pengendalian, Informasi dan Komunikasi, Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem
Informasi Akuntansi Kabupaten Sukoharjo. E-Jurnal Manajemen Bisnis,STIE
Multi Data Jawa Tengah Vol.3.No.Tahun 2020Trisnawati, Rina. 2012. Pengaruh
Efektivitas Pengendalian Intern Terhadap Kinerja Instansi Pemerintah di Dinas
112
Pendapatan Daerah Kota Bandung. Forum Bisnis dan Keuangan I, ISBN:978-602-

17225-0-3.
Umar, Husein. 2001. Metode Penelitian dan Aplikasi dalam Pemasaran. Jakarta: PT
Gramedia Pustaka.
Wahyuni,E, Wuriasih,A, Syarifuddin. (2019). Pengarus Sistem Pengendalian Internal
Terhdap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Daerah Kabupaten Manokwari.
JFRIES: Journal of Fiscal and Regional Economy Studies, 2 (1), 48-57.
Wibowo.2014. Manajemen Kinerja. Edisi Keempat. Jakarta: Rajawali Pers.
Wibowo., H. 2019. Indonesian Treasury Review. Jurnal Perbendaharaan, Keuangan

Negara dan Kebijakan Publik, (4) 330-33464, 243-266.
Yana. 2021. Pengaruh Sistem Pengendalian Internal Pemerintah Terhadap Pencegahan
Kecurangan. Kajian Akuntansi Vol.21 No.1 Maret pp:99-107.
113
LAMPIRAN
Lampiran 1
Kuisioner Penelitian
Kepada:
Yth. Bapak/Ibu/Saudara/i
Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang
Dengan Hormat,
Sehubungan dengan penelitian di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Mahasaraswati, bersama ini saya:
Nama : Ni Putu Ocik Riantini
NIM : 1902622010178
Prodi : Akuntansi
Melakukan penelitian yang berjudul “Pengaruh Lingkungan
Pengendalian, Penilaian Risiko, Aktivitas Pengendalian, Informasi Dan
Komunikasi Serta Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang’’. Untuk maksud
tersebut, saya mohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara/I untuk mengisi kuesioner ini
dengan lengkap, jujur, dan tanpa diketahui oleh siapapun.
Penelitian ini semata-mata untuk kepentingan ilmiah bukan untuk hal-hal
yang lain diluar pendidikan akademis. Maka dari itu saya akan
mempertanggungjawabkan kerahasiaannya. Atas bantuan Bapak/Ibu/Saudara/I
saya ucapkan terimakasih.

114
Lampiran 1 (Lanjutan)
Bagian 1
Kuesioner Penelitian
Nama Responden :
Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan
Umur/Tahun Lahir :
Jabatan Responden :
Lama Bekerja :
Nama Koperasi :
Pendidikan terakhir yang ditempuh?
S2/S3 S1 D3 SMA/SMK Lainnya
(Keterangan: Berikan tanda checklist (√) pada kotak yang tersedia
Petunjuk pengisian kuesioner:
1. Sebelum menjawab pertanyaan-pertanyaan, mohon dibaca terlebih dahulu

dengan baik dan benar.
2. Pilihlah salah satu jawaban atau pendapat yang menurut Bapak/Ibu/Saudara/I
paling sesuai dengan memberi tanda checklist (√).
3. Dalam mengisi angket/kuesioner mohon untuk mengisi seluruh pertanyaan-
pertanyaan karena sangat dibutuhkan untuk kepentingan penelitian.
4. Atas perhatian dan waktu yang Bapak/Ibu/Saudara/I berikan saya ucapkan
terimakasih.
115
Lampiran 1 (Lanjutan)
Bagian II
Pada bagian ini responden diminta mengisi pada tempat yang disediakan
dengan memberikan tanda checklist (√) sesuai dengan kondisi sebenarnya untuk
jawabannya:
1. STS : Sangat Tidak Setuju
2. TS : Tidak Setuju
3. KS : Kurang Setuju
4. S : Setuju
5. SS : Sangat Setuju
1. Lingkungan Pengendalian (X1)
Lingkungan Pengendalian merupakan seluruh aspek mulai dari
perilaku, struktur, dan pedoman yang ada pada sebuah operasional
perusahaan. Lingkungan pengendalian menyediakan struktur organisasi
yang memberikan gambaran terhadap sikap dan kesadaran dari pengurus
untuk melakukan tugas dan wewenangnya. Pernyataan berikut
menggambarkan pengaruh Lingkungan Pengendalian Terhadap Kinerja
Sistem Informasi Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang.
No Pernyataan STS TS KS S SS
1. Terjalinnya komunikasi serta
penegakan nilai integritas dan etika di
internal organisasi
2. Terciptanya partisipasi yang aktif oleh

116
semua pihak yang bertanggungjawab
atas tata Kelola
3. Adanya komitmen karyawan terhadap
kompetensi masing-masing
4. Adanya filosofi dan gaya operasi
manajemen yang mendukung jalannya
pengendalian suatu sistem
5. Adanya pemberian wewenang dan
tanggungjawab yang jelas kepada
karyawan
6. Tersusunnya kebijakan yang
mendukung praktik kerja karyawan
sebagai sumber daya yang
dipekerjakan oleh perusahaan.
7. Terbentuknya struktur organisasi
perusahaan secara rinci.

117
2. Penilaian Risiko (X2)
Penilaian risiko adalah identifikasi analisis dan pengelolaan risiko
pada suatu perusahaan. Pernyataan berikut menggambarkan pengaruh
Penilaian Risiko Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Di
Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang.
1. Menganalisis risiko sebagai dasar
untuk menentukan bagaimana risiko
harus dikelola dan ditanggulangi
2. Menilai perubahan yang dapat
berdampak signifikan pada system
informasi akuntansi
3. Mengidentifikasi risiko yang
memungkinkan dapat terjadi
4. Mempertimbangkan potensi penipuan
dalam menilai risiko

118
3. Aktivitas Pengendalian (X3)
Aktivitas pengendalian adalah tindakan-tindakan yang ditetapkan
melalui kebijakan-kebijakan dan prosedur yang membantu memastikan
bahwa arahan manajemen untuk mengurangi risiko terhadap pencapaian
tujuan dilakukan. Pernyataan berikut menggambarkan pengaruh Aktivitas
Pengendalian Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Di Koperasi
Simpan Pinjam Kecamatan Petang.
1. Terdapatnya otorisasi transaksi dan
kegiatan yang memadai
2. Terdapatnya pemisahan fungsi yang
memadai
3. Terdapatnya pengendalian fisik atas
kekayaan dan catatan
4. Terdapatnya pemeriksaan independen
dan review kinerja
5 Terdapatnya desain dokumen dan
catatan yang akurat dan memadai

119
4. Informasi dan Komunikasi (X4)
Informasi dan komunikasi adalah komponen informasi yang
digunakan untuk mengidentifikasi, mendapatkan, menukarkan dan
mencatat data transaksi yang dibutuhkan untuk mengendalikan dan
mengatur operasi perusahaan. Pernyataan berikut menggambarkan
pengaruh Informasi dan Komunikasi Terhadap Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang.
1. Bapak/ibu mengidentifikasi dan
mencatat transaksi dengan valid
2. Bapak/ibu mencatat transaksi pada
periode akuntansi dengan tepat
3. Bapak/ibu menyajikan transaksi dan
pengungkapan terkait kinerja sistem
informasi akuntansi yang tepat dan
valid
120
5. Pemantauan (X5)
Pemantauan adalah proses menentukan kualitas kinerja yang
menentukan kualitas kinerja sistem informasi baik itu secara digital
maupun secara manual sepanjang waktu, yang mencangkup penentuan
desain dan operasi pengendalian tepat waktu dan pengambilan tindakan
risiko. Pernyataan berikut menggambarkan pengaruh Pemantauan
Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam
Kecamatan Petang.
1. Terdapatnya pemantauan berkelanjutan
terhadap kinerja sistem informasi
akuntansi
2. Adanya supervisi yang efektif
3. Adanya pemantauan atas audit Internal

121
6. Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Y)
Kinerja sistem informasi akuntansi dalah kualitas dan kuantitas dari
kumpulan sumber daya baik manusia maupun peralatan yang diatur
mengubah data akuntansi menjadi sebuah informasi untuk pengambilan
keputusan. Pernyataan berikut menggambarkan Kinerja Sistem Informasi
Akuntansi Di Koperasi Simpan Pinjam Kecamatan Petang.
1. Sistem infromasi akuntansi yang
bapak/ibu gunakan sudah relevan
2. Sistem informasi akuntansi yang
bapak/ibu gunakan mudah dipahami
3. Sistem informasi yang bapak/ibu
gunakan sangat efektif dan efisien
4. Sistem informasi akuntansi yang
bapak/ibu gunakan selalu memberikan
informasi yang akurat
5. Sistem informasi bapak/ibu gunakan
dapat diandalkan dalam menyusun
laporan keuangan
122
Lampiran 2 Penelitian Terdahulu
No Nama Judul Variabel Teknik Hasil

Analisis
1. Aditya Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
(2017) Lingkungan Kinerja Sistem Regresi hasil
Pengendalian, Informasi Linear pengujian
Penilaian Akuntansi Berganda. Lingkungan
Risiko, Aktivitas  Independen: Pengendalian,
Pengendalian, Lingkungan Penilaian
Informasi dan Pengendalian, Risiko,
Komunikasi, Penilaian Aktivitas
serta Pemantaun Risiko, Pengendalian,
Terhadap Aktivitas Informasi dan
Kinerja Sistem Pengendalian, Komunikasi,
Informasi Informasi dan serta
Akuntansi Komunikasi, Pemantaun
serta Berpengaruh
Pemantaun Positif
Terhadap
Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi
2 Putri (2017) Pengaruh  Dependen : Analisis Dari hasil
Lingkungan Kinerja Sistem Regresi penelitian
Pengendalian, Informasi Linear diperoleh
Penilaian Akuntansi Berganda. aktivitas
Risiko, Aktivitas  Independen: pengendalian
Pengendalian, Lingkungan dan
Informasi dan Pengendalian, pemantauan
Komunikasi, Penilaian berpengaruh
serta Pemantaun Risiko, positif
Terhadap Aktivitas terhadap
Kinerja Sistem Pengendalian, kinerja sistem
Informasi Informasi dan informasi
Akuntansi Komunikasi, akuntansi,
serta Sedangkan
Pemantaun lingkungan
pengendalian,
penilaian
risiko dan
informasi dan
komunikasi
tidak
berpengaruh
terhadap
123
kinerja sistem
informasi
akuntansi .
3 Ekauandari Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
dan Lingkungan Kinerja Sistem Regresi hasil
Dwirandra Pengendalian, Informasi Linear pengujian
(2018) Penilaian Akuntansi Berganda. Lingkungan
Kinerja Sistem Pengendalian, Komunikasi
Informasi Informasi dan Berpengaruh
Akuntansi Komunikasi, Positif
serta Terhadap
Pemantaun Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi.
Sedangkan
serta
Pemantaun
tidak
berpengaruh
terhadap
kinerja sistem
informasi
akuntansi.
4 Adriani dkk Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
serta Berpengaruh
Pemantaun Positif
Terhadap
Kinerja
Sistem
124
Informasi
Akuntansi.
5 Askikarno Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
Penilaian Akuntansi Berganda Lingkungan
serta Berpengaruh
Pemantaun Positif
Terhadap
Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi.
6 Faisol Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
serta Berpengaruh
Pemantaun Positif
Terhadap
Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi.
7 Mulyati dkk Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
125

serta Berpengaruh
Pemantaun Positif
Terhadap
Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi
8 Wahyuni Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
dkk (2019) Lingkungan Kinerja Sistem Regresi hasil
serta Berpengaruh
Pemantaun Positif
Terhadap
Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi..
9 Triono dan Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
Dewi Lingkungan Kinerja Sistem Regresi hasil
(2020) Pengendalian, Informasi Linear pengujian
Komunikasi, Penilaian Informasi dan
serta Pemantaun Risiko, Komunikasi,
Terhadap Aktivitas serta
Kinerja Sistem Pengendalian, Pemantaun
Informasi Informasi dan Berpengaruh
Akuntansi Komunikasi, Positif
126
serta Terhadap
Pemantaun Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi.
Sedangkan
Aktivitas
Pengendalian
tidak
berpengaruh
terhadap
kinerja sistem
informasi
akuntansi.
10 Sandra Pengaruh  Dependen : Analisis Berdasarkan
serta Berpengaruh
Pemantaun Positif
Terhadap
Kinerja
Sistem
Informasi
Akuntansi.
127
Lampiran 3 Pendistribusian Data Sampel
Jumlah
Jumlah Jumlah kuesioner
Nama Koperasi Simpan Kuesioner
No. Seluruh Kuesioner yang
Pinjam yang
Karyawan kembali dianalisis
Disebar
Koperasi Simpan Pinjam
1 9 5 5 5
Yasa Kerti
Koperasi Dharma
2 6 2 2 2
Kahuripan
Koperasi Sumber Mertha
3 10 5 5 5
Buana
4 7 5 5 5
Petang
5 Koperasi Masa Depan 8 3 3 3
Koperasi Artha Sumitra
6 5 4 4 4
Utama
7 Koperasi Mertha Rahayu 9 5 5 5
8 Koperasi Nandini Sari 10 9 9 9
9 7 5 5 5
Candra Kerti
10 7 5 5 5
Giri Artha Lestari
11 Koperasi Bhakti Sradha 3 1 1 1
12 3 1 1 1
Sudha Jaya Sedana
Koperasi Saribang
13 5 1 1 1
Sedana
Koperasi Senapan Giri
14 7 4 4 4
Sedana
Koperasi Guna Sri
15 8 7 7 7
Sedana
Koperasi Karya
16 3 1 1 1
Winangun
17 Koperasi Tani Mertanadi 14 4 4 4
18 KUD Petang 6 2 2 2
19 Koperasi Dipayana 3 1 1 1
TOTAL 130 70 70 70
128
Lampiran 4 Karakteristik Responden
No Karakteristik Jumlah Orang Persentase (%)

Jenis Kelamin
a) Laki-laki 28 40
1
b) Perempuan 42 60
Total 70 70
Umur
a) < 21 tahun 18 25,71
b) 21 – 30 tahun 27 38,57
2
c) 30 – 40 tahun 22 31,43
d) > 40 tahun 3 4,28
Total 70 70
3 Pendidikan Terakhir
a) SMA/SMK 11 15,71
b) DI/II/III (Diploma) 17 24,29
c) Strata S1 (S1) 40 57,14
d) Strata 2 (S2) 2 2,86
Total 70 70
4 Masa Kerja
a) < 3 tahun 2 2,86
b) 3 – 5 tahun 49 70
d) > 5 tahun 19 27,14
Total 70 70
129
Lampiran 5 Hasil Uji Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
LP 70 20 35 28.44 3.670
PR 70 8 17 12.54 2.012
AP 70 12 22 16.37 2.323
IK 70 6 13 9.36 1.834
PN 70 6 13 9.94 1.382
KSIA 70 10 23 16.91 2.739
Valid N (listwise) 70
130
Lampiran 6 Hasil Uji Intrumen
1. Uji Validitas
Uji Validitas Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Y)

131
Uji Validitas Lingkungan Pengendalian (X1)

132
Uji Validitas Penilaian Risiko (X2)

133
Uji Validitas Aktivitas Pengendalian (X3)

134
Uji Validitas Informasi dan Komunikasi (X4)

135
Uji Validitas Pemantauan (X5)

136
2. Uji Reliabilitas
Uji Reliabilitas Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Y)
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.818 5
Uji Reliabilitas Lingkungan Pengendalian ( X1)
.785 7
Uji Reliabilitas Penilaian Risiko (X2)
.736 4
Uji Reliabilitas AKtivitas Pengendalian(X3)
.756 5
137
Uji Reliabilitas Informasi dan komunikasi (X4)
.718 3
Uji Reliabilitas Pemantauan (X5)
.716 3
138
Lampiran 7 Hasil Uji Regresi Linear Berganda
a
Coefficients
1 (Constant) .272 2.523 .108 .915
LP .194 .068 .261 2.851 .006
PR -.038 .277 -.028 -.138 .890
AP .590 .135 .500 4.370 .000
IK .588 .303 .394 1.942 .057
PN -.358 .214 -.181 -1.675 .099

139
Lampiran 8 Hasil Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 70
a,b
Normal Parameters Mean .0000000
Std. 1.84810929
Deviation
Most Extreme Absolute .084
Differences Positive .074
Negative -.084
Test Statistic .084
AsKSIAmp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
2. Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized d CollinearitKSIA
Coefficients Coefficients Statistics
Toleran
Model B Std. Error Beta T Sig. ce VIF
1 (Constan .272 2.523 .108 .915
t)
LP .194 .068 .261 2.851 .006 .852 1.174
PR - .277 -.028 -.138 .890 .172 5.802
.038
AP .590 .135 .500 4.370 .000 .543 1.842
IK .588 .303 .394 1.942 .057 .173 5.773
PN - .214 -.181 -1.675 .099 .610 1.640
.358
a. Dependent Variable: KSIA
140
Coefficientsa
Standardize
Unstandardiz d
ed Coefficient
Coefficients s T Sig.
Std.
Model B Error Beta
1 (Constant) .459 1.595 .288 .774
LP .035 .043 .103 .801 .426
PR .205 .175 .334 1.172 .246
AP -.108 .085 -.202 - .212
1.260
IK -.012 .191 -.019 -.065 .948
PN -.077 .135 -.087 -.571 .570
a. Dependent Variable: AB_RES
141
Lampiran 9 Hasil Uji Determinasi (R²)
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of

Model R R Square Square the Estimate
1 .738a .545 .509 1.919

142
Lampiran 10 Hasil Uji Model Fit (Uji F)
ANOVAb
Mean
Model Sum of Squares Df Square F Sig.
1 Regressi
281.816 5 56.363 15.306 .000a
on
Residual 235.670 64 3.682
Total 517.486 69
143
Lampiran 11 Hasil Uji Parsil (Uji t)
Hasil Uji t
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized d
1 (Constant) .272 2.523 .108 .915
LP .194 .068 .261 2.851 .006
PR -.038 .277 -.028 -.138 .890
AP .590 .135 .500 4.370 .000
IK .588 .303 .394 1.942 .057
PN -.358 .214 -.181 -1.675 .099

Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Koperasi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Koperasi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH LINGKUNGAN PENGENDALIAN, PENILAIAN RISIKO,

AKTIVITAS PENGENDALIAN, INFORMASI DAN KOMUNIKASI

NAMA : NI PUTU OCIK RIANTINI

PROGRAM STUDI : AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MAHASARASWATI DENPASAR

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan guna memperoleh

PROGRAM STUDI : AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

PROGRAM STUDI : AKUNTANSI

Denpasar, 24 Januari 2023

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

NAMA : NI PUTU OCIK RIANTINI

Telah dipertahankan di depan Tim Penguji dan dinyatakan lulus

Dekan Ketua Program Studi

Dr. Putu Kepramareni, S.E., M.M Ni Nyoman Ayu Suryandari, SE.,M.Si.,Ak.,CA.,CRM

Saya yang bertandatangan di bawah ini:

Nama : Ni Putu Ocik Riantini

Program Studi : Akuntansi

disebutkan dalam daftar pustaka.

Denpasar, 24 Januari 2023

Ni Putu Ocik Riantini

Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi

Wasa/Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat rahmat-Nya, penulis dapat

menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Lingkungan Pengendalian,

Penilaian Risiko, Aktivitas Pengendalian, Informasi dan Komunikasi Serta

Pemantauan Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Di Koperasi

Simpan Pinjam Kecamatan Petang”.

penyusunan skripsi ini. Dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan terima

1. Bapak Dr. Drs I Made Sukamerta, S.Pd., M.Pd selaku Rektor

Universitas Mahasaraswati Denpasar yang telah memberikan

kesempatan bagi penulis untuk mengikuti studi sampai dengan selesai.

dan Bisnis Universitas Mahasaraswati Denpasar.

Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Mahasaraswati Denpasar.

4. Ibu Ida Ayu Budhananda Munidewi, S.E., M.SA., Ak., CA selaku

waktu, bimbingan, masukan serta motivasi sehingga penulis dapat

menyelesaikan skripsi ini.

pembimbing II atas waktu, bimbingan, masukan serta motivasi

sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

7. Bapak/Ibu dosen dan seluruh staf pengajar Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Mahasaraswati Denpasar yang telah memberikan

bekal ilmu yang sangat bermanfaat bagi penulis.

dan tiada hentinya untuk memotivasi penulis dalam studi.

9. Teman-teman kelas Akuntansi Reguler A malam dan Akuntansi

kebersamaannya selama penulis menempuh studi.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih

banyak terdapat kesalahan dan kekurangan yang disebabkan karena keterbatasan

kemampuan serta pengalaman penulis. Namun demikian skripsi ini diharapkan

dapat memberikan manfaat bagi yang berkepentingan.

Denpasar, 24 Januari 2023

Sistem informasi akuntansi merupakan sistem yang memproses data dan

Kata kunci: Kinerja sistem informasi akuntansi, lingkungan pengendalian,

HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

Tabel 4. 1 Kriteria Sampel ............................................................................... 56

Gambar 3. 1 Kerangka Berpikir Penelitian ...................................................... 41

Lampiran 1 Kuisioner Penelitian ..................................................................... 113

1.1 Latar Belakang

Sistem informasi akuntansi (SIA) merupakan sistem yang memproses

data dan transaksi guna menghasilkan informasi (Krismiaji, 2010:4). Sistem

Informasi Akuntansi (SIA) adalah sistem informasi berbasis komputerisasi

yang mengelola data keuangan yang berhubungan dengan data transaksi