am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus
perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai
berikut dalam perkara permohonan Intervensi antara :

In
A
YANA SUPRIATNA, S.H., dalam kedudukannya sebagai Kurator PT. ROCKIT
ah

lik
ALDEWAY (dalam pailit) dan HARRY SUGANDA
(dalam pailit), dalam hat ini memberikan Kuasa
kepada Boma Satriyo Anindito, S.H., dan kawan-
am

ub
kawan, Para Advokat pada Kantor Rahasuna L
Satriyo yang beralamat di Penthose Plaza Marein
ep
k

Lantai 23, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 76-78,

Jakarta Selatan - 12910 berdasarkan Surat Kuasa
ah

R
Khusus tanggal 9 Desember 2017, selanjutnya

si
disebut sebagai PEMOHON INTERVENSI ;

ne
ng

Lawan:

PT. BARA ENERGI INDONESIA, berkedudukan di Jalan Niaga III/E-14

do
gu

Kemang Pratama, RT/RW 002/001, Bekasi, diwakili

oleh Direktur, Djuandi Rafa'i dalam hal ini memberikan
In
A

kuasa kepada FX. Suminto Pujiraharjo, S.H., dan

kawan-kawan, Para advokat pada Kantor Hukum
ah

"Suminto, Dewanto & PARTNERS" beralamat di

lik

Gedung Pembina Graha Lantai 2, Ruang 25 A, Jalan

D.I. Panjaitan No.45, Kota Jakarta Timur, berdasarkan
m

ub

surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2016,

selanjutnya disebut TERMOHON INTERVENSI /
ka

ep

PENGGUGAT ASAL ;
ah

Dan . .
R

es

1. WIDIA AMBARA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Surabaya Nomor 68

M

ng

RT/RW.01/007 Menteng, Jakarta Pusat ;

on
gu

Hal.1 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt.Gfintertrensi/2016/PN.JktPst.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. KARTIKA LUKMAN AYLMERIA AMBARA, bertempat tinggal di Jalan

R
Surabaya Nomor 68 RT/RW. 001/007 Menteng, Jakarta Pusat ;

si
3. REZKY ARDHA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Cik di Tiro

ne
ng
Nomor 3 RT/RW 001/002. Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,
Jakarta Pusat ;

do
gu4. VANNY KURNIARAMADHANI S, bertempat tinggal di Jalan Cik di Tiro
Nomor 3 RT/RW 001/002. Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,

In
A
Jakarta Pusat, kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Eko Perdana
Putra, S.H., Recci Murinda, S.H., Para Advokat pada Firma Hukum ECKO
ah

lik
TANJOENG & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Danau Toba Nomor 40,
Bendungan Hilir, Jakarta Pusat 10210 berdasarkan Surat Kuasa Khusus
am

ub
tanggal 18 Januari 2017 ;

Selanjutnya disebut PARA TURUT TERMOHON INTERVENSI III

ep
TERGUGAT ASAL I sampai dengan IV
k
ah

Pengadilan Negeri tersebut ;

R

si
Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Nomor 688/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Desember 2016 tentang

ne
ng

penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang

do
gu

bersangkutan;

Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara ;

In
A

TENTANG DUDUK PERKARA

ah

lik

Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dengan surat permohonan

intervensinya tanggal 28 Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 28 Desember 2016
m

ub

dalam Register Nomor 688/PDT.G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst., telah

ka

mengajukan Permohonan Intervensi agar diperkenankan bergabung sebagai

ep

Pemohon Intervensi dengan alasan- alasan sebagai berikut :

ah

Bahwa Pemohon Intervensi mengajukan Permohonan Intervensi untuk

R

membela haknya Debitor Pailit, yang kedudukannya sebagai Kurator PT.

es
M

Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) dengan
ng

mendukung kebedaradaan Objek Sengketa dengan alasan sebagai berikut:

on
gu

Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt.Gfintervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Pemohon Intervensi merupakan Kurator yang ditunjuk

R
berdasarkan Putusan Pailit Nomor : 106/Pdt.Sus-

si
PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 11 Februari 2016 terhadap PT.

ne
ng
Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) (Bukti P1-
01, terlampir) dan berkewajiban menurut Undang-undang untuk
melakukan pemberesan harta pailit (boedel) milik debitor pailit PT. Rockit

do
gu Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit) dalam perkara
aquo (Bukti P1 — 02, Bukti terlampir) ;

In
A
2. Bahwa berdasarkan informasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara
(SIPP) Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pemohon Intervensi mengetahui
ah

lik
adanya Gugatan Wanprestasi yang diajukan oleh PT. Bara Energi
Indonesia selaku Penggugat melawan Widya Ambara Supriadi (Tergugat
am

ub
I), Kartika Lukman Aylmeria Ambara (Tergugat II), Rezki Ardha Supriadi
(Tergugat III) dan Vanny Kurniaramadhani, S. (Tergugat IV), yang
terdaftar dalam register Perkara Nomor : 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.,
ep
k

tanggal 09 Desember 2016 ;

ah

R
3. Bahwa setelah Pemohon menelusuri lebih lanjut, Penggugat dalam

si
Posita Gugatannya halaman 4 (empat) angka 11 dan halaman 5 (lima)

ne
ng

angka 14, antara lain ;

Halaman 4 (empat) angka 11 dalam Posita Gugatan, menyatakan :

do
gu

"Bahwa selain jaminan tersebut pada butir 10 diatas, Tergugat I juga

menyerahkan jaminan lain kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam
Pasal 5 Perjanjian yang isinya sebagai berikut :
In
A

Bahwa selain itu sehubungan JAMINAN Pihak Pertama terhadap

hutangnya kepada Pihak kedua tersebut, Pihak Pertama TELAH
ah

lik

MENYERAHKAN JAMINAN kepada Pihak Kedua berupa :

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1483 NIB 09 01 03

m

ub

0101079 atas nama Rezki Ardha Supriadi (in casu Tergugat III /
ka

Kakak kandung Pihak Pertama) atas sebidang tanah dan bangunan

ep

yang terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro I No.3 Kelurahan

Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat Daerah Khusus
ah

lbu Kota Jakarta:"

es

Selanjutnya halaman 5 (lima) angka 14 dalam Posita Gugatan,

M

ng

menyatakan :
on

Ha1.3 dari 14 haL Put. No.688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
"Bahwa Tergugat III dengan persetujuan Tergugat IV selaku isteri

R
telah dengan tegas bersedia dan tidak keberatan memberikan Surat

si
Kuasa Jual dalam bentuk Akta Notariel kepada Penggugat pada saat

ne
ng
Penandatanganan Perjanjian, namun pada kenyataannya hingga
Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Tergugat
III tidak pemah memberikan Surat Kuasa Jual dalam bentuk Akta

do
gu Notariel tersebut kepada Penggugat"

Serta, dalam Petitum angka 8 (delapan) Gugatan a quo, menyebutkan :

In
A
"Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap
harta kekayaan berupa benda tetap maupun benda bergerak milik
ah

lik
Tergugat I dan tanah dan bangunan atas nama Tergugat 111 dengan
SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN No.1483/GONDANGDIA YANG
am

ub
TERLETAK DI JALAN TEUKU CIK DITIRO I No.3 KELURAHAN
GONDANGDIA, KECAMATAN MENTENG, JAKARTA PUSAT DAERAH
KHUSUS IBUKOTA JAKARTA"
ep
k

4. Bahwa Pemohon Intervensi keberatan dengan tegas membantah atas dalil

ah

R
dalam Posita dan Petitum gugatan Penggugat dalam perkara aquo karena

si
tanah berikut bangunan sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak

ne
ng

Guna Bangunan Nomor 1483/Gondangdia, sebagaimana terurai dalam

Gambar Situasi tanggal 28 Desember 2010 No.00042/Gondangdia/2010,
sebagaimana dimaksud dalam Gugatan Penggugat telah menjadi bagian

do
gu

dari Harta Pailit Harry Suganda (Dalam Pailit) dalam perkara Kepailitan
Register Nomor : 106/Pdt.Sus-PKKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal
In
A

11 Februari 2016, yang mana kepemilikannya telah beralih dari Tergugat III
ke Harry Suganda (Dalam Pailit) secara sah dan tidak dengan cara
melawan hukum, berdasarkan Akta Jual Beli No.42 tanggal 08 Oktober
ah

lik

2016 (Bukti PI - 03 terlampir)

m

ub

5. Bahwa Peralihan Hak Milik atas SHGB No.1483/Gondangdia kepada

Harry Suganda (Dalam Pailit) juga telah diperiksa dan diputus oleh
ka

Pengadilan berdasarkan Putusan No.08/Pdt.Sus-Gugatan Lain

ep

lain/2016/PN.Niaga. Jkt.Pst. Jo. No.106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.

ah

Jkt.Pst., tertanggal 22 September 2016, hal mana Majelis Hakim Pemutus

R

telah memutus pada amarnya menyatakan pada intinya, sebagai berikut :

es

(Bukti PI - 04 Terlampir)
M

ng

on

HaL4 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI

si
DALAM EKSEPSI

− Menolak Eksepsi para Tergugat ;

ne
ng
DALAM PROVISI

do
gu − Menolak tuntutan provisionil Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

In
A
ah

2. Menyatakan Tergugat I sebagai pemilik yang sah terhadap

lik
sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang
terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro I Nomor 3, Gondangdia,
am

ub
Menteng, Jakarta Pusat sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat
Hak Guna Bangunan Nomor 1483/Gondangdia ;
ep
k

3. Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan yang berada

diatasnya yang terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 3,
ah

R
Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat sebagaimana terdaftar dalam

si
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1483/Gondangdia

ne
ng

merupakan Harta Pailit Hany Suganda (Dalam Pailit) ;

... dst

do
gu

6. Bahwa selain itu terdapat harta berupa tanah dan bangunan yang dahulu
milik Tergugat I yang juga telah beralih dan saat ini telah menjadi bagian
In
A

dari harta (Boedel) Pailit Milik Harry Suganda (Dalam Pailit) yakni Sertifikat
Hak Milik No.1480/Menteng, yang terletak di Jalan Surabaya No.68,
Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sebagaimana
ah

lik

terurai dalam Gambar Situasi No.42/2002 ;

Bahwa Tanah beserta Bangunan sebagaimana dimaksud telah beralih dari

m

ub

Tergugat I kepada Harry Suganda (Dalam Pailit) Akta Jual Beli No.41/2014
ka

tanggal 08 Oktober 2014, secara sah dan sesuai hukum, sebagaimana

ep

ditegaskan melalui Putusan Majelis Hakim No.09/Pdt.Sus-Gugatan Lain-

lain/2016/PN.Niaga.J kt.Pst. Jo. No.106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.
ah

Jkt.Pst., tertanggal 22 September 2016, pada amarnya menyatakan,

R

es

sebagai berikut : (Bukti PI - 05, Bukti PI - 06 Terlampir)

M

ng

MENGADILI
on

Hal.5 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt.Gfintervensit2016/PN-Ikt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DALAM EKSEPSI

si
- Menolak Eksepsi para Tergugat ;

ne
ng
DALAM PROVISI

- Menolak tuntutan provisionil Penggugat untuk seluruhnya ;

do
gu DALAM POKOK PERKARA

I ,

In
A
2. Menyatakan Tergugat I sebagai pemilik yang sah terhadap
sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang
ah

lik
terletak di Jalan Surabaya Nomor 68, Menteng, Jakarta Pusat
sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Mili Nomor
am

ub
1480/Menteng ;

3. Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan yang berada

diatasnya yang terletak di Jalan Surabaya Nomor 68, Menteng,
ep
k

Jakarta Pusat sebagaimana terdaftar dalam Setifrkat Hak Milik

ah

Nomor 1480/Menteng merupakan Harta Pailit Harry Suganda

R

si
(Dalam Pailit) ;

4. .... dst

ne
ng

7. Bahwa selanjutnya, merujuk pada ketentuan di dalam Undang-undang

do
No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
gu

Pembayaran Utang (Selanjutnya disebut "UU Kepailitan & PKPU") antara

lain ;
In
A

Pasal 1 angka 1 UU Kepailitan & PKPU, menyatakan :

ah

lik

"Kepailitan adalah SITA UMUM ATAS SEMUA KEKAYAAN DEBITOR

PAILIT YANG PENGURUSAN DAN PEMBERESANNYA DILAKUKAN
OLEH KURATOR dibawah pengawasan Hakim Pengawas sebagaimana
m

ub

diatur dalam Undang-undang ini"

ka

ep

Pasal 16 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU, menyatakan :

"KURATOR berwenang melaksanakan tugas kepengurusan dan / atau

ah

pemberesan atas harta pailit sejak tanggal putusan pailit diucapkan

R

es

meskipun terhadap putusan tersebut diajukan kasasi atau peninjauan

M

kembali"
ng

on

Hal.6 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt.Gfintervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pasal 24 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU, menyatakan :

si
"Debitor demi hukum kehilangan haknya untuk menguasai dan
mengurus kekayaannya yang termasuk dalam harta pailit, sejak tanggal

ne
ng
putusan pernyataan pailit diucapkan"

Pasal 26 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU, menyatakan :

do
gu "TUNTUTAN MENGENAI HAK ATAU KEWAJIBAN YANG MENYANGKUT
HARTA PAILIT HARUS DIAJUKAN OLEH ATAU TERHADAP KURATOR"

In
A
8. Bahwa dengan demikian, Pemohon intervensi sesungguhnya merupakan
satu-satunya pihak yang memiliki kewenangan dalam melakukan tugas
ah

lik
pengurusan dan / atau pemberesan atas harta pailit dari PT.Rockit
Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit), termasuk namun
am

ub
tidak terbatas apabila terdapat tuntutan sehubungan dengan hak dan
kewajiban terkait harta pailit ;
ep
Berdasarkan uraian fakta-fakta dan ketentuan-ketentuan pasal tersebut,
k

maka Pemohon Intervensi secara hukum PATUT untuk diikutsertakan

ah

R
dalam pihak Perkara Nomor 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST., di Pengadilan

si
Negeri Jakarta Pusat demi membela kepentingannya dalam kapasitasnya

ne
sebagai Kurator PT. Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda
ng

(Dalam Pailit) ;

do
gu

9. Bahwa kemudian, guna membela hak dan kepentingan hukum Pemohon

Intervensi dari akibat yang timbul karena Gugatan a quo, maka dengan ini
Pemohon Intervensi mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim memeriksa
In
A

perkara a quo agar Pemohon Intervensi diikutsertakan sebagai pihak

dalam perkara a quo ;
ah

lik

Permohonan ini diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 279 Jo. Pasal

280 Reglement op de Rechtsvordering (Reglemen Acara Perdata)
m

ub

sebagai berikut :
ka

Pasal 279 Reglement op de Rechatsvordering, menyatakan :

ep

"Barang siapa mempunyai kepentingan dalam suatu perkara

ah

perdata yang sedang berjalan antara pihak-pihak lain DAPAT

R

MENUNTUT UNTUK MENGGABUNGKAN DIRI ATAU CAMPUR

es

TANGAN"
M

ng

on

HaL 7 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt Gfintervensi/2016/PN.Jkt Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jo. Pasal 280 Reglement op de Rechatsvordering, menyatakan :

si
"Tindakan-tindakan ini dilakukan dengan surat permohonan pada
hari sidang yang telah ditetapkan sebelum atau pada waktu

ne
ng
kesimpulan terakhir diambil dalam perkara yang sedang berjalan.
Dalam perkara yang diperiksa berdasarkan surat-surat, tindakan

do
gu itu dilakukan dengan pemberitahuan kepada para pihak disertai
pemanggilan mereka untuk menghadap disidang Pengadilan"

In
A
10. Bahwa se%anjutnya, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung
Republik Indonesia No.1411.K/Sip/1978 tanggal 13 Maret 1979, yaitu :
ah

lik
"Pengikutsertaan pihak ketiga dalam suatu proses perdata yang
sedang berjalan, ditentukan oleh adanya permintaan
am

ub
(permohonan) untuk itu dari para pihak atau pihak ketiga diluar
perkara yang merasa berkepentingan"
ep
Bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta dan ketentuan Perundang-undangan
k

serta putusan (Yurisprudensi) tersebut diatas, maka guna melindungi

ah

kepentingan hukum Pemohon Intervensi, termasuk namun tidak terbatas

R

si
kewenangan yang diberikan oleh UU Kepailitan & PKPU. Pemohon Intervensi
melalui permohonan ini, secara hukum patut menjadi pihak dalam perkara a

ne
ng

quo.

do
Untuk itu, Pemohon Intervensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa
gu

dan mengadili perkara a quo, AGAR SEBELUM MEMASUKI PEMERIKSAAN

POKOK PERKARA, BERKENAN MENGABULKAN PERMOHONAN INI DENGAN
In
A

MENGELUARKAN PENETAPAN dalam Putusan Sela yang amarnya

menyatakan sebagai berikut :
ah

lik

1. Mengabulkan Permohonan Intervensi Pemohon Intervensi ;

m

ub

2. Memperkenankan Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak

yang menyertai serta membela kepentingan Aset Boedel Pailit milik
ka

PT. Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit)
ep

dalam perkara Nomor 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST., di Pengadilan

ah

Negeri Jakarta Pusat ;

R

Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi tersebut didalam petitum

es
M

permohonannya memohon pada pokoknya sebagai berikut :

ng

on

Hal. 8 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan Permohonan Intervensi Pemohon Intervensi ;

si
2. Memperkenankan Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak
yang menyertai serta membela kepentingan Aset Boedel Pailit milik

ne
ng
PT. Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda (Dalam Pailit)
dalam perkara Nomor 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST., di Pengadilan

do
gu Negeri Jakarta Pusat ;

Menimbang, bahwa pada harti perstidangan yang telah dtitentukan,

In
A
untuk Pemohon Intervensi, menghadap Kuasanya tersebut, sedangkan untuk
Termohon Intervensi 1 / Penggugat Asal, dan Turut Termohon Intervensi I - IV
ah

lik
/ Tergugat I Asal I - IV, juga menghadap Kuasanya tersebut di atas ;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Intervensi tersebut

am

ub
Termohon Intervensi I / Penggugat Asal telah memberikan tanggapan pada
tanggal 24 Januari 2017 dalam petitumnya ada pokoknya sebagai berikut:
ep
k

1. Mengabulkan Permohonan Intervensi Pemohon Intervensi ;

ah

2. Memperkenankan Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak

R

si
Intervenien dalam perkara Nomor 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST. ;

Menimbang, bahwa Turut Termohon Intervensi I - IV / Tergugat I Asal IV

ne
ng

telah memberikan tanggapan tanggal 25 Januari 2017 pada petitummya pada

pokoknya sebagai berikut :

do
gu

1. Menolak permohonan Pemohon Intervensi ;

2. Menyatakan Pemohon Intervensi tidak mempunyai kedudukan Hukum

In
A

(legal Standing) dan kepentingan hukum melakukan intervensi dalam

perkara Nomor 688/PDT.G/2016/PN JKT.PST. ;
ah

lik

3. Membebankan biaya-biaya terkait adanya permohonan intervensi

menurut hukum ;
m

ub

Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi untuk menguatkan dalil

ka

permohonan intervensinya, telah mengajukan bukti berupa bukti diberi tanda

ep

PI —01 sampai dengan PI — 07, yaitu :

ah

1. Fotocopy Putusan No.106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST.,

R

tertanggal 11 Februari 2016 ;

es
M

ng

on

HaL 9 dari 14 haL Put. No.688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Fotocopy Pertelaan (Daftar) atas harta pailit PT. Rockit Aldeway dan

si
Harry Suganda (Dalam Pailit) Per Tanggal 31 Maret 2016 ;

3. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan No.1483/Gondangdia atas nama

ne
ng
Harry Suganda ;

do
4. Fotocopy surat Nomor : W10.U1.14696.Ht.03X.2016.03.DN., tertanggal 10
gu Oktober 2016, Perihal Pemberitahuan dan Penyampaian Salinan Putusan
Perkara Gugatan Lain-lain Nomor : 08/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2016/

In
A
PN.Niaga. Jkt.Pst., Jo. Nomor : 106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., ;

5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1480/Menteng, tercatat atas nama Harry

ah

lik
Suganda ;
am

ub
6. Fotocopy surat Nomor : W10.U1.14632.Ht.03X.2016.03.DN., tertanggal 10
Oktober 2016, Perihal Pemberitahuan dan Penyampaian Salinan Putusan
Perkara Gugatan Lain-lain Nomor : 09/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2016/
ep
k

PN.Niaga. Jkt.Pst., Jo. Nomor : 106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., ;

ah

7. Fotocopy Penetapan No.106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST.,

R

si
tertanggal 04 Mei 2016 ;

ne
ng

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan telah
diberi meterai cukup ;

do
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan, segala

sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat
In
A

dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ah

lik

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Intervensi

adalah sebagaimana tersebut di atas ;
m

ub

Menimbang, bahwa dalam permohonan intervensinya, Pemohon

ka

Intervensi mendalilkan bahwa Pemohon Intervensi adalah merupakan Kurator

ep

yang ditunjuk berdasarkan Putusan Pailit Nomor 106/Pdt.Sus-

ah

PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal 11 Februari 2016 terhadap PT. Rockit

R

Aldeway (dalam pailit) dan Harry Suganda (dalam pailit) yang berkewajiban
es

untuk melakukan pemberesan boedel harta pailit milik Debitor PT. Rockit
M

ng

Aldeway (dalam pailit) dan Harry Suganda (dalam pailit) ;

on

HaL10 dari 14 haL. Put. No.688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi mendalilkan adapun yang

si
menjadi objek perkara dalam perkara gugatan Nomor
688/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst., adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor

ne
ng
1483/Gondangdia yang tercatat atas nama Rezky Ardha Supriadi atas
sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro I Nomor
3 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat DKI Ibu Kota

do
gu Jakarta ;

In
Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor
A
1483/Gondangdia Gambar Situasi tanggal 28 Desember 2010 Nomor
00042/Gondangdia/2010 a quo juga merupakan telah menjadi bagian dari harta
ah

lik
pailit Harry Suganda (dalam Pailit) didalam budel harta perkara kepailitan
Nomor 106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 11 Februari 2016,
am

ub
temyata kepemilikannya telah beralih dengan Akta Jual Beli Nomor 42 tanggal
8 Oktober 2016 ; ep
k

Menimbang, bahwa daltil permohonan Pemohon Intervensi tersebut

tidak disangkal oleh Termohon Intervensi I / Penggugat Asal yang
ah

R
mengemukakan bahwa dari uraian keterangan permohonan Intervensi dari

si
Pemohon Intervensi, maka secara hukum Pemohon Intervensi mempunyai

ne
ng

kepentingan hukum terhadap objek jaminan hutang Tergugat I terhadap

Penggugat, yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1483/Gondangdia
yang tercatat atas nama Rezky Ardha Supriadi (Turut Tergugat Intervensi III /

do
gu

Tergugat III) ;

Menimbang, bahwa Para Turut Termohon Intervensi / Tergugat I s-d

In
A

IV dalam tanggapannya pada pokoknya menyatakan keberatan atas

permohonan dari Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak dalam
ah

lik

perkara perdata Nomor 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST., dengan alasan pada

pokoknya sebagai berikut :
m

ub

− Bahwa Permohonan intervensi yang diajukan oleh Pemohon Intervensi

salah alamat karena gugatan Penggugat asal adalah mengenai
ka

ep

Wanprestasi perkara perdata dan bukan perkara niaga ;

− Bahwa Pemohon Intervensi tidak mempunyai legal standing dalam

ah

melakukan intervensi dalam perkara ;

R

es

Bahwa objek berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan
M

ng

Cik Ditiro I Nomor 3, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta

on

HaL11 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt.G/Intetvensi/2016/PN.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pusat tidak pernah beralih berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 42 tanggal

R
8 Oktober 2016 sebagaimana didalilkan oleh Pemohon Intervensi ;

si
Menimbang, bahwa sebelum membahas substansi permohonan

ne
ng
Intervensi tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan formalitas
kewenangan dari Pemohon Intervensi dari Yana Supriatna, SH., dalam

do
gu kedudukannya sebagai Kurator PT. Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry
Suganda (Dalam Pailit), adalah sesuai dengan Putusan Pailit Nomor

In
106/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal 11 Februari 2016
A
terhadap PT Rockit Aldeway (dalam pailit) dan Harry Suganda (dalam pailit)
dan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Bhoma Satrio, S.H., dan Kawan-
ah

lik
kawan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 9 Desember 2016 sehingga
kuasa Pemohon Intervensi mempunyai legal standing mewakili di
am

ub
persidangan (Bukti PI-07) ;

Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan intervensi dari

ep
k

Pemohon intervensi dan tanggapan dari Termohon Intervensi I/ Penggugat asal

serta tanggapan dari Para Termohon Intervensi 1 - IV/ Tergugat 1 — IV, maka
ah

R
hal-hal yang harus dipertimbangkan adalah apakah benar Pemohon Intervensi

si
mempunyai kepentingan hukum dalam Perkara Nomor

ne
ng

688/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst., sehingga jika Penggugat Intervensi tidak masuk /

ikut sebagai pihak dalam perkara ini, maka kepentingan Penggugat Intervensi
akan dirugikan ;

do
gu

Menimbang, bahwa ketentuan tentang Intervensi diatur dalam pasal

279 sampai dengan Pasal 282 Rv (Reglement Op De Rechtsvordering) dimana
In
A

dalam Pasal-pasal tersebut diatur tentang Intervensi terhadap perkara yang

sedang berjalan, dalam mengabulkan permohonan Intervensi haruslah dilihat
ah

lik

apakah Pemohon Intervensi benar-benar mempunyai kepentingan hukum yang

harus dilindungi sehingga bisa masuk dalam suatu perkara melalui intevensi ;
m

ub

Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Intervensi yang diajukan

ka

Pemohon Intervensi jelas bahwa Pemohon Intervensi memposisikan sebagai

ep

pihak yang berkepentingan atas objek Perkara Nomor :

688/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst., sebagaimana bukti PI-02, P1-03, P1-04, PI-06) ;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Intervensi mendalilkan

es

sebagai pihak yang berkepentingan atas objek sengketa dalam perkara

M

ng

perdata aquo, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon Intervensi memiliki

on

Hal.12 dari 14 haL Put. No.688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt. Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepentingan hukum yang harus dilindungi hak nya oleh Undang-undang,

si
maka permohonan Intervensi beralasan hukum untuk dikabulkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan intervensi dikabulkan,

ne
ng
maka Pemohon Intervensi diijinkan menjadi pihak sebagai pihak Penggugat
Intervensi dalam perkara ini ;

do
gu Menimbang, bahwa tentang biaya perkara akan ditentukan dalam
putusan akhir perkara ini ;

In
A
Memperhatikan ketentuan Rv (Reglement Op De Rechtsvordering)
serta Peraturan Perundang-undangan yang berlaku yang berhubungan
ah

lik
dengan perkara ini ;
am

ub
MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Intervensi untuk ikut serta sebagai Pihak

dalam perkara Perdata, Nomor : 688/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst. ;
ep
k

2. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;

ah

si
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada
hari : KAMIS, Tanggal 09 FEBRUARI 2017 oleh kami ENDAH DEITY PERTIWI,

ne
ng

S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, EMILIA DJAJASUBAGIA, S.H. M.H, dan
ANDY SUBIYANTADI, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,

do
putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada
gu

hari KAMIS, Tanggal 16 FEBRUARI 2017 oleh Ketua Majelis, didampingi oleh
Hakim-hakim anggota tersebut, dibantu oleh EDWARD WILLY, SH., MH.,
In
A

sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Intervensi,

Kuasa Termohon Intervensi / Penggugat Asal dan Kuasa Turut Termohon
ah

lik

Intervensi I - IV / Tergugat Asal I - IV.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

m

ub

TE
p
ka

ep

EMILIA DJAJA,SUBAG , SH. MH. ENDAH DETTY PERTIWI, SH. MH.

ah

es
M

ng

ANDY ANTADI, SH., MH.

on

Hat 13 dan 14 hal. Put. No.688/Pdt.G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PANITERA PENGGANTI,

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal.14 dari 14 hal. Put. No.688/Pdt. G/Intervensi/2016/PN.Jkt.Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14