Putri Pramudya Wardhani I 8709023

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.
id
ANALISIS BANJIR TAHUNAN DAERAH ALIRAN

SUNGAI KEDUANG
TUGAS AKHIR
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Ahli Madya
pada Program D-III Teknik Sipil Infrastruktur Perkotaan Jurusan Teknik Sipil
Fakultas Teknik – Universitas Sebelas Maret Surakarta
OLEH :
PUTRI PRAMUDYA WARDHANI
NIM : I 8709023
PROGRAM D3 INFRASTRUKTUR PERKOTAAN

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2012
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
MOTTO
Cukuplah Allah SWT sebagai penolongku karena Dia Maha Kuasa atas
seluruh alam dan seluruh makhluk ciptaan-Nya.
Seluruh impianku harus terwujud, tak peduli esok akan terwujud atau
tidak. Aku akan meraihnya walau selangkah demi selangkah akan ku
perjuangkan dengan memberikan terbaik dari diriku, Apabila takdir
berkata lain pastilah Allah SWT Maha Melihat dan memberiku sesuatu
yang lebih baik dari apa yang kupikirkan.
Sesungguhnya sholatku, ibadahku, hidupku dan matiku hanyalah untuk
Allah SWT, Tuhan semesta alam (Q.s Al- An’am :162).
Perubahan adalah hasil akhir dari proses belajar.
commit to user
iv
PERSEMBAHAN
Sembah sujud ku pada Mu Ya ALLAH, puji syukur ku pada Mu karena telah

tercapainya penantian akhir ku selama ini. alhamdulillah……
Dengan izin Mu ini akan ku persembahkan karya ini kepada :
1. Kedua orang tua ku yang kuhormati, kucintai, kubanggakan,terima

kasih atas semua dukungan, doa, dan harapan baik materi maupun rohani.
Kuucapkan Terima kasih untuk semuanya, aku bangga, sayang pada kalian..
2. Temen-temen infrastruktur’09, dan semuanya yang telah

membantu dan menyemangatiku selama ini.
Terima Kasih.
commit to user
v
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ..................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... iii
HALAMAN MOTTO .................................................................................... iv
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... v
KATA PENGANTAR ................................................................................... vi
ABSTRAK .................................................................................................. viii
DAFTAR ISI .................................................................................................. x
DAFTAR TABEL .......................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xv
DAFTAR NOTASI ......................................................................................... xvi
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ........................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ....................................................................... 2
1.3. Batasan Masalah ........................................................................ 2
1.4. Tujuan Penelitian ........................................................................ 2
1.5. Manfaat Penulisan....................................................................... 3
BAB 2 LANDASAN TEORI

2.1. Tinjauan Pustaka ......................................................................... 4
2.1.1. Umum ............................................................................... 4
2.1.2. Kualitas Data Hujan .......................................................... 4
2.1.2.1. Kelengkapan Data ............................................... 5
2.1.2.2. Kepanggahan ...................................................... 5
2.1.3.Seri Data Hidrologi ............................................................ 5
2.1.3.1. Data Maksimum Tahunan ..................................... 6
commit
2.1.3.2. Seri Parsial to user
............................................................ 6
vi
2.1.4.Karakteristik Hujan ............................................................ 6

2.1.5. Koefisien Limpasan .......................................................... 10
2.1.6. Curah Hujan Efektif .......................................................... 10
2.1.7. Pola Agihan Hujan ............................................................ 10
2.1.8. Hidrograf Satuan Sintetik ................................................. 11
2.2. Dasar Teori ................................................................................. 11
2.2.1 DAS ................................................................................... 11
2.2.2. Pengalihragaman Hujan Menjadi Aliran ........................... 12
2.2.2.1. Hujan ..................................................................... 12
2.2.2.2. Hujan Wilayah ...................................................... 12
2.2.3. Uji Kepanggahan ............................................................... 13 2.2.4. Analisis Fr
2.2.5. Curah Hujan Efektif .......................................................... 18
2.2.5. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu ................................. 18
BAB 3 METODE PENELITIAN

3.1. Lokasi Penelitian ........................................................................ 20
3.2. Data yang Dibutuhkan ................................................................ 21
3.3. Alat yang Digunakan .................................................................. 21
3.4. Tahapan Penelitian ...................................................................... 21
3.5. Diagram Alir Tahapan Penelitian ............................................... 22
BAB 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil Pengumpulan Data ............................................................ 26
4.2. Uji Kepanggahan Hujan.............................................................. 27
4.3. Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan .............................. 29
4.4. Perhitungan Parameter Statistik .................................................. 32
4.5. Uji Kecocokan ............................................................................ 34
4.6. Perhitungan Hujan Kala Ulang ................................................... 35
4.7. Hujan Eektif Kala Berbagai Ulang ............................................. 37
4.7.1. Hujan Eektif Jam-Jaman Berbagai Kala Ulang ............... 37
4.8. Debit Rencana Berbagai Kala Ulang .......................................... 37
4.8.1. HSS Nakayasucommit to user..............................................
Satu Harian 37
vii
4 .8.2.Perhitungan Debit Banjir Rencana Berbagai Kala Ulang . 41

4.9. Debit Rencana 2 Harian Maksimum Tahunan............................. 43
4.9.1. Penentuan Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Tahunan. 43
4.9.2. Hujan Efektif 2 Harian Tahunan ....................................... 45
4.9.2.1. .Hujan Efektif Jam-jaman 2 Harian Tahunan ............. 45
4.10. HSS Nakayasu 2 Harian Tahunan ..................................... 45
4.11. Perhitungan Debit Banjir Rencana 2 Harian Tahunan ....... 48
4.12. Debit Rencana 2 Harian Maksimum Bulanan........................... . 51
4.12.1. Penentuan Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan 51
4.12.1.1. Hujan Efektif 2 Harian Bulanan ................................ 55
4.12.2. Hujan Efektif Jam-jaman 2 Harian Bulanan .................. 55
4.12.3. HSS Nakayasu 2 Harian Bulanan ................................... 56
4.12.4. Perhitungan Debit Banjir Rencana 2 Harian Bulanan ... 56
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan ................................................................................. 60
5.2. Saran ........................................................................................... 60
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 61

PENUTUP .................................................................................................. 62
LAMPIRAN
commit to user
viii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Rasio Hujan Jam-Jaman ........................................................... 10
Tabel 2.2. Distribusi Hujan Tadashi Tanimoto ......................................... 11
Tabel 2.3. Nilai Kritik Qdan R ......................................................... 14
Tabel 2.4. Pemilihan Jenis Distribusi ................................................ 15
Tabel 4.1. Curah Hujan Tahunan Stasiun Hujan Jatiroto dan Nguntoronadi 27
Tabel 4.2. Uji Kepanggahan Metode RAPS Sta.Jatiroto ........................... 28
Tabel 4.3. Hujan Wilayah Harian Maksimum dengan Acuan
Terbesar Stasiun Jatiroto .......................................................... 31
Tabel 4.4. Hujan Wilayah Harian Maksimum dengan Acuan Terbesar
Stasiun Nguntoronadi ............................................................... 31
Tabel 4.5. Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan DAS Keduang .. 32
Tabel 4.6. Syarat Jenis Distribusi ..................................................... 33
Tabel 4.7. Probabilitas Curah Hujan Metode Log Pearson Tipe III .... 34
Tabel 4.8. Perhitungan Chi Square Test Metode Log Pearson III ............. 35
Tabel 4.9. Perhitungan Data Menggunakan Log Pearson III .................... 35
Tabel 4.10. Hujan Rata-Rata Kala Ulang .................................................... 36
Tabel 4.11. Hujan Efektif Jam-Jaman Kala Ulang ...................................... 37
Tabel 4.12. Unit Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Satu Harian ............ 39
Tabel 4.13. Unit Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Kala Ulang
2 Tahunan ................................................................................. 42
Tabel 4.14. Debit Banjir Kala Ulang ................................................... 43
Tabel 4.15. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum dengan Acuan Terbesar

commit to user
ix
Stasiun Jatiroto ............................................................................ 43
Tabel 4.16. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum dengan Acuan
Terbesar Stasiun Nguntoronadi ................................................... 44
Tabel 4.17. Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan DAS Keduang ..... 45
Tabel 4.18. Hujan Efektif Jam-Jaman 2 Harian Tiap Tahun ........................ 46
Tabel 4.19. HSS Nakayasu 2 Harian ............................................................. 46
Tabel 4.20 Unit Hidrograf Satuan Metode Nakayasu 2 Harian Tahunan .... 48
Tabel 4.21 Kesimpulan Pendekatan 2 Harian Maksimum Tahunan .......... 50
Tabe 4.22. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan dengan
Acuan Terbesar Stasiun Jatiroto Pada Bulan Januari .................. 53
Tabel 4.23. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan dengan Acuan
Terbesar Stasiun Nguntoronadi Pada Bulan Januari ................... 53
Tabel 4.24 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulan
Januari DAS Keduang ................................................................. 54
Tabel 4.25 Hujan 2 Harian Maksimum Bulanan Wilayah DAS Keduang ... 54
Tabel 4.26. Hujan Efektif Jam-Jaman 2 Harian Bulanan.............................. 55
Tabel 4.27. Unit Hidrograf Satuan Metode Nakayasu 2 Harian Bulanan ..... 56
Tabel 4.28. Kesimpulan Pendekatan 2 Harian Maksimum Bulanan ........... 58
commit to user
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Cara Rata-Rata Aljabar............................................................. 7

Gambar 2.2. Cara Poligon Thiessen .............................................................. 8
Gambar 2.3. Cara Metode Isohyet................................................................. 9
Gambar 2.4. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu ........................................ 19
Gambar 3.1. Peta Sub DAS Bengawan Solo Hulu 3 DASKeduang ............ 20
Gambar 3.2. Diagram Alir Penelitian Tahap I ............................................. 22
Gambar 3.3 Diagram Alir Penelitian Tahap II ............................................. 24
Gambar 3.4. Diagram Alir Penelitian Tahap III ............................................ 25
Gambar 4.1 Peta Daerah Aliran SungaiBengawan Solo DAS Keduang ...... 26
Gambar 4.2. Hujan Wilayah dengan Metode Poligon Thiessen ................... 29
Gambar 4.3. Grafik Hidrograf Satuan Nakayasu Hujan Satu Harian ........... 41
Gambar 4.4. Grafik Perbandingan Debit Banjir 2 Harian Tahunan .............. 51
Gambar 4.5. Grafik Perbandingan Debit Banjir 2 Harian Bulanan............... 59
commit to user
xi
DAFTAR NOTASI
P Hujan wilayah (mm),

PN Hujan masing-masing stasiun pencatat hujan (mm),
Aw Luas wilayah (Km2),
AN Luas masing-masing poligon (Km2),
N Jumlah stasiun pencatat hujan.
Yi Data hujan ke-i,
Y Data hujan rerata –i,
Dy Deviasi standar,
n Jumlah data
Cs Koefisien skewness
Cv Koefisien variasi
Ck Koefisien kurtosis
n Panjang data,
X Tinggi hujan rerata,
S Standar deviasi.
Xi Data hujan ke-i,
X Data hujan rerata –i,
S Deviasi standar,
n Jumlah data,
G Koefisien kemencengan
K Variabel standar untuk X menurut G.
2
Harga Chi-kuadrat terhitung,
K Banyaknya kelas,
Of Frekuensi terbaca pada setiap kelas,
Ef Frekuensi yang diharapkan untuk setiap.
A Luas DAS (km2),
R0 Curah hujan spesifik (= 1mm),
commit to user
xii
Tp Waktu puncak (jam),

T0.3 Waktu dari puncak banjir sampai 0.3 Qmax. (jam),
Tg Time lag yaitu waktu antara hujan sampai Qmax (jam),
tr Satuan waktu (= 1 jam),
Koefisien ( 1.5 - 3.5),
L Panjang sungai utama (km).
commit to user
xiii
commit to user
xiv
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1. LATAR BELAKANG
Banjir merupakan aliran air yang relatif tinggi dimana melebihi kapasitas
tampungan air yang ada semisal sungai dan saluran air. Faktor penyebab banjir
sangat kompleks karena melibatkan alam (meteorologi dan hidrologi), tata guna
lahan, kegiatan manusia, pembangunan infrastruktur dan lain-lain. Faktor-faktor
inilah yang saling berinteraksi dan menyebabkan kerentanan terjadinya banjir
sangat besar sehingga merugikan makhluk hidup di bumi.
Salah satu permasalahan banjir diakibatkan oleh faktor alam adalah curah hujan
yang tinggi dan aliran air di sungai yang secara hidrologis digambarkan sebagai
hidrograf dengan puncak dan volume banjir. Curah hujan yang jatuh di atas
daerah aliran sungai kebanyakan menjadi limpasan langsung yang terdiri dari
limpasan permukaan dan interflow. Aliran semacam ini dapat menghasilkan
puncak banjir yang tinggi. Kejadian debit maksimum atau banjir puncak hanya
beberapa saat tapi dapat menghancurkan tanggul atau tebing, menggenangi
pemukiman dan persawahan, mengganggu aktivitas manusia dan lain-lain
(C.D.Soemarto, 1995).
Sungai Bengawan Solo adalah sungai terpenting di pulau Jawa yang merupakan
pusat penghidupan sebagian masyarakat Jawa Tengah dan Jawa Timur. Akhir-
akhir ini sungai Bengawan Solo mengalami banjir besar di beberapa daerah
termasuk DAS Bengawan Solo Hulu, salah satunya di cabang anak sungainya
yaitu sungai Keduang di Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah.
commit to user
1
2
Penelitian ini dilakukan karena mengingat dampak banjir yang di timbulkan

sangat merugikan makhluk hidup dan alam sekitar, sehingga dianggap perlu
mengkaji karakteristik banjir puncak ditinjau perubahannya maupun kemampuan
dari daerah aliran sungai (DAS) dalam menghadapi hujan badai. Karena aliran
sungai Keduang ini masuk ke waduk Wonogiri maka sungai ini dipilih agar
pengendalian bencana banjir di wilayah Solo dapat berjalan lancar.
1.2. RUMUSAN MASALAH
Masalah yang dapat dirumuskan dari latar belakang masalah di atas adalah:
1. Bagaimana pola distribusi hujan di DAS Keduang?
2. Bagaimana menghitung banjir di DAS Keduang dengan periode ulang?
3. Bagaimana menghitung potensi banjir di DAS Keduang?
1.3. BATASAN MASALAH
Batasan-batasan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Lokasi penelitian adalah DAS Keduang di Kabupaten Wonogiri.
2. Penelitian hanya membahas banjir tahunan di DAS Keduang.
3. Data curah hujan menggunakan data sekunder, yaitu data hujan manual tahun
1999-2011 yang berasal dari Dinas Pengairan Kabupaten Wonogiri.
1.4. TUJUAN PENELITIAN
Tujuan dari penelitian ini adalah:

1. Mengetahui pola distribusi hujan di DAS Keduang.
2. Mengetahui debit banjir di DAS Keduang dengan periode ulang.
3. Mengetahui potensi banjir di DAS Keduang.
commit to user
3
1.5. MANFAAT PENELITIAN
Manfaat yang diharapkan muncul dari penelitian ini adalah :

1. Memberikan informasi keilmuan dalam bidang teknik sipil khususnya
mengenai hidrologi, yaitu analisis banjir tahunan pada suatu DAS.
2. Memberi informasi karakteristik banjir tahunan di DAS Keduang untuk
pengantisipasian banjir kedepannya.
commit to user
4
BAB 2
LANDASAN TEORI
2.1. Tinjauan Pustaka

2.1.1. Umum
Banjir adalah aliran yang relatif tinggi dan tidak tertampung oleh alur sungai atau
saluran (SK SNI M-18-189-F, 1989).
Setidaknya ada lima faktor penting penyebab banjir di indonesia yaitu: faktor
hujan, faktor hancurnya retensi Daerah Aliran Sungai (DAS), faktor kesalahan
perencanaan pembangunan alur sungai, faktor pendangkalan sungai dan faktor
kesalahan tata wilayah, pembangunan sarana dan prasarana (Agus Maryono,
2000).
Hujan merupakan faktor utama penyebab banjir. Perubahan iklim menyebabkan

pola hujan berubah dimana saat ini hujan yang terjadi mempunyai waktu yang
pendek tetapi intensitasnya tinggi, akibat keadaan ini saluran-saluran yang tidak
mampu lagi menampung besarnya aliran permukaan dan tanah-tanah cepat
mengalami penjenuhan (Anonim, 2012).
Di kebanyakan daerah aliran sungai sebagian besar curah hujan akan menjadi
limpasan langsung. Aliran semacam ini dapat menghasilkan puncak banjir yang
tinggi (C.D.Soemarto, 1995).
2.1.2. Kualitas Data Hujan
Data yang diperoleh dari alat pencatat, bisa saja jadi tidak panggah karena: alat
pernah rusak, alat pernah pindah tempat, lokasi alat terganggu, atau terdapat data
commit to user
4
5
tidak sah. Jika ini semua terjadi maka akan sangat merugikan. Oleh karena itu
perlu dilakukan uji kualitas data hujan.
2.1.2.1.Kelengkapan data
Seringkali data hujan yang digunakan hilang karena berbagai faktor maka di
perlukan pengisian data yang hilang untuk menunjang kelengkapan data yang di
butuhkan. Data yang hilang atau kesenjangan (gap) data suatu pos penakar hujan,
pada saat tertentu dapat diisi dengan bantuan data yang tersedia di pos-pos
penakar di sekitarnya pada saat yang sama. Cara yang dipakai dinamakan ratio
normal. Syarat untuk menggunakan carai ini adalah tinggi hujan rata-rata tahunan
pos penakar yang datanya hilang harus diketahui, disamping dibantu dengan data
tinggi hujan rata-rata tahunan dan data pada pos-pos penakar di sekitarnya
(C.D.Sumarto, 1995).
2.1.2.2. Kepanggahan
Uji konsistensi dapat dilakukan dengan dua cara yaitu: lengkung massa ganda
(double mass curve) untuk stasiun hujan ≥3 (tiga), dan untuk individual stasiun
(Rescaled Adjusted Partial Sums), Sri Harto (2000). Bila Q/ n yang dapat lebih
kecil dari nilai kritik untuk tahun dan confidence level yang sesuai, maka data
dinyatakan panggah.
2.1.3. Seri Data Hidrologi
Ada dua macam seri data yang dipergunakan dalam analisis frekuensi yaitu
(Suripin, 2004):
commit to user
6
2.1.3.1.Data Maksimum Tahunan
Tiap tahun diambil hanya satu besaran maksimum yang dianggap berpengaruh
pada analisis selanjutnya. Seri data seperti ini dikenal dengan seri data maksimum
(maximum annual series). Jumlah data dalam seri akan sama dengan panjang data
yang tersedia. Dalam cara ini, besaran data maksimum kedua dalam suatu tahun
yang mungkin lebih besar dari besaran data maksimum dalam tahun yang lain
tidak diperhitungkan pengruhnya dalam analisis. Hal ini oleh beberapa pihak
dianggap kurang realistis, apalagi jika diingat bahwa perhitungan permulaan
tahun hidrologi tidak selalu seragam, ada yang berdasar musim ada pula yang
mengikuti kalender masehi. Oleh karena itu, Beberapa ahli menyarankan
menggunakan cara seri parsial.
2.1.3.2. Seri Parsial
Dengan menetapkan suatu besaran tertentu sebagai batas bawah, selanjutnya

semua besaran data yang lebih besar dari batas bawah tersebut diambil dan
dijadikan bagian seri data untuk kemudian di analisis seperti biasa. Pengambilan
data bawah dapat dilakukan dengan sistem peringkat, dimana semua besaran data
yang cukup besar diambil, kemudian diurutkan dari besar ke kecil. Data yang
diambil untuk analisis selanjutnya adalah sesuai dengan panjang data yang
diambil dari besaran data yang paling besar. Dalam hal ini dimungkinkan dalam
satu tahun data yang diambil lebih dari satu data, sementara tahun yang lain tidak
ada data yang di ambil.
2.1.4. Karakteristik Hujan
Data hujan yang diperoleh dari alat penakar hujan merupakan hujan yang terjadi
hanya pada satu tempat atau titik saja (point rainfall). Mengingat hujan yang
sangat bervariasi terhadap tempat (space), maka untuk kawasan yang luas, satu
commit to user hujan wilayah tersebut. Dalam
alat penakar hujan belum dapat menggambarkan
7
hal ini diperlukan hujan kawasan yang diperoleh dari harga rata-rata curah hujan
beberapa stasiun penakar hujan yang ada didalam dan/atau di sekitar kawasn
tersebut (Suripin, 2004).
Suripin (2004) menerangkan bahwa ada tiga cara yang digunakan dalam
menghitung hujan rerata kawasan, yaitu:
1. Rata-Rata Aljabar
Merupakan metode yang paling sederhana dalam perhitungan hujan kawasan.

Metode ini didasarkan pada asumsi bahwa semua penakar hujan mempunyai
pengaruh yang setara. Cara ini cocok untuk kawasan dengan topografi rata atau
datar, alat penakar tersebar merata/hampir merata dan harga individual curah
hujan tidak terlalu jauh dari harga rata-ratanya.
Gambar 2.1 Cara Rata-Rata Aljabar
2. Metode Poligon Thiessen
Metode ini dikenal juga sebagi metode rata-rata timbang (weighted mean). Cara
ini memberikan proposi luasan daerah pengaruh pos penakar hujan untuk
mengakomodasi ketidakseragaman jarak. Daerah pengaruh dibentuk dengan
menggambarkan garis-garis sumbu tegak lurus terhadap garis penghubung antara
commitbahwa
dua pos penakar terdekat. Diasumsikan to uservariasi hujan antara pos yang satu
8
dengan yang lainya adalah linier dan bahwa sembarang pos dianggap dapat
mewakili kawasan terdekat.
Hasil metode poligon Thiessen lebih akurat dibandingkan dengan metode rata-
rata aljabar. Cara ini cocok untuk daerah datar dengan luas 500 - 5.000km2, dan
jumlah pos penakar hujan terbatas dibandingkan luasnya.
Gambar 2.2 Cara Poligon Thiessen
3. Metode Isohyet
Metode ini merupakan metode yang paling akurat untuk menentukan hujan rata-
rata, namun diperlukan keahlian dan pengalaman. Cara ini memperhitungkan
secara aktual pengaruh tiap-tiap pos penakar hujan. Dengan kata lain, asumsi
metode Thiessen yang secara membabi buta menganggap bahwa tiap-tiap pos
penakar mencatat kedalaman yang sama untuk daerah sekitarnya dapat dikoreksi.
commit to user
9
Gambar 2.3 Cara Metode Isohyet
Suripin (2004) menyebutkan bahwa analisis frekuensi diperlukan seri data hujan
yang diperoleh dari pos penakar hujan baik yang manual maupun yang otomatis.
Analisis frekuensi ini didasarkan pada sifat statistik data kejadian yang telah lalu
untuk memperoleh probabilitas besaran hujan dimasa yang akan datang. Dengan
anggapan bahwa sifat statistik kejadian hujan yang akan datang masih sama
dengan sifat statistik kejadian hujan masa lalu. Dalam ilmu statistik dikenal
beberapa macam distribusi frekuensi dan empat jenis distribusi yang banyak
digunakan dalam bidang hidrologi adalah:
1. Distribusi Normal,
2. Distribusi Log Normal,
3. Distribusi Log Person III dan
4. Distribusi Gumbel
Diperlukan penguji parameter untuk menguji kecocokan (the goodness of fittest

test) distribusi frekuensi sampel data terhadap fungsi distribusi peluang yang
diperkirakan dapat menggambarkan atau mewakili distribusi frekuensi tersebut.
Pengujian parameter yang sering dipakai adalah:
1. Chi-Kuadrat
2. Smirnov- Kolmogrov
commit to user
10
2.1.5. Koefisien Limpasan
Koefisien limpasan (C) merupakan suatu bilangan yang merupakan nilai

perbandingan antara laju debit puncak dengan intensitas hujan yang dipengaruhi
oleh berbagai faktor seperti laju infiltrasi, keadaan tata guna lahan atau tutupan
lahan, intensitas hujan, permeabilitas dan kemampuan tanah menahan air
(Asdak, 2004).
2.1.6. Curah Hujan Efektif
Curah hujan efektif adalah curah hujan yang menghasilkan limpasan. Tinggi
curah hujan adalah relatif karena tergantung dari kondisi daerah bersangkutan
seperti kelembapan tanah, simpanan permukaan dsb (Anonim,2011).
2.1.7. Pola Agihan Hujan
Secara teoritis, penentuan agihan hujan dapat dilakukan dengan menggunakan

pola agihan Tadashi Tanimoto, Alternating Block Method (ABM), Triangular
Hyetograph Method (THM), Instantaneous Intensity Method (IIM), atau seragam.
Dalam penentuan agihan hujan diperlukan data lama hujan yang biasanya didekati
dengan menghitung waktu konsentrasinya atau dari hasil analisis yang didasarkan
pada kejadian hujan.
Untuk DAS Bengawan Solo sendiri telah diteliti bahwa pola agihan hujan dengan
memanfaatkan data hujan di DAS Bengawan Solo menggunakan lama hujan 4
jam (Sobriyah, 2005).
Tabel 2.1 Rasio Hujan Jam-Jaman

Waktu (t) 1 2 3 4
% Hujan 40,50 31,25 14,75 13,50
Sumber: Sobriyah, 2005
commit to user
11
Model agihan hujan Tadashi Tanimoto merupakan hasil analisis dengan

memanfaatkan data hujan jam-jaman yang ada di pulau Jawa dengan
menggunakan lama hujan 8 (delapan) jam (Mamok, 2008).
Tabel 2.2. Distribusi Hujan Tadashi Tanimoto

Waktu (jam ke-) 1 2 3 4 5 6 7 8
% distribusi hujan 26 24 17 13 7 5.5 4 3.5
% distribusi hujan kumulatif 26 50 67 80 87 92.5 96.5 100
Sumber: Mamok,2008
2.1.8. Hidrograf Satuan Sintetik
Untuk membuat hidrograf banjir pada sungai-sungai yang tidak ada atau sedikit
sekali dilakukan observasi hidrograf banjirnya, maka perlu dicari karakteristik
atau parameter daerah pengaliran tersebut terlebih dulu, misalnya waktu untuk
mencapai puncak hidrograf (Time to peak magnitude), lebar dasar, luas,
kemiringan, panjang alur terpanjang (length of the longest channel), koefisien
limpasan (runoff coefficient) dan sebagainya.
Banyak ragam hidrograf satuan sintetik (HSS) yang telah dikembangkan. Untuk
Indonesia, khususnya Pulau Jawa telah dikembangkan HSS GAMA-1 yang
merupakan hasil penelitian Prof. Dr. Ir. Sri Harto, Dipl H dari Universitas Gadjah
Mada. Berikut beberapa HSS yang umum dikenal dalam praktek:
1. HSS Nakayasu
2. HSS Snyder
3. HSS SCS
4. HSS Gama-I
2.2. Dasar Teori

2.2.1. DAS
Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah suatu wilayah yang dibatasi oleh batas-batas
topografi secara alami sedemikian rupa sehingga setiap air hujan yang jatuh dalam
commit to user
12
DAS tersebut akan mengalir melalui titik tertentu (titik pengukuran di sungai)
dalam DAS tersebut. Pengertian DAS sering diidentikkan dengan watershed,
catchment area atau river basin (Naik Sinukaban, 2007).
2.2.2. Pengalihragaman Hujan Menjadi Aliran

2.2.2.1. Hujan
Presipitasi adalah istilah umum untuk menyatakan uap air yang mengkondensasi
dan jatuh dari atmosfer ke bumi dalam segala bentuknya dalam rangkaian siklus
hidrologi. Jika air yang jatuh berbentuk cair di sebut hujan dan jika berupa padat
disebut salju.
Karakteristik hujan yang perlu ditinjau dalm analisis dan perencanaan hidrologi,
meliputi:
1. Intensitas I, adalah laju hujan = tinggi air persatuan waktu, misalnya

mm/menit, mm/jam, atau mm/hari.
2. Lama waktu (durasi) t,adalah panjang waktu dimana hujan turun dalam
menit atau jam.
3. Tinggi hujan d, adalah jumlah atau kedalaman hujan yang terjadi selama
durasi hujan dan, dinyatakan dalam ketebalan air di atas permukaan datar,
dalam mm.
4. Frekuensi adalah frekuensi kejadian dan biasa dinyatakan dengan kala

ulang T, misalnya sekali dalam 2 tahun.
5. Luas adalah luas geografis daerah sebaran hujan.
2.2.2.2. Hujan Wilayah

Curah hujan yang diperlukan untuk penyusunan suatu rancangan pemanfaatan air
dan rancangan pengendalian banjir adalah curah hujan rerata di seluruh daerah
yang bersangkutan, bukan curah hujan pada suatu titik tertentu (Suyono Sudarso,
commit to user
13
1976). Dalam penelitian ini dipilih cara poligon thiessen dengan persamaan
berikut ini:
N
1
P A N .PN ………………………………………………...…………...(2.1)
Aw N 1
dengan:
P = hujan wilayah (mm),
PN = hujan masing-masing stasiun pencatat hujan (mm),
Aw = luas wilayah (Km2),
AN = luas masing-masing poligon (Km2),
N = jumlah stasiun pencatat hujan.
2.2.3. Uji Kepanggahan
Uji konsistensi dapat dilakukan dengan lengkung massa ganda (double mass
curve) untuk stasiun hujan ≥3 (tiga), dan untuk individual stasiun (stand alone
station) dengan cara RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums), Sri Harto (2000).
Bila Q/ n yang didapat lebih kecil dari nilai kritik untuk tahun dan confidence
level yang sesuai, maka data dinyatakan panggah. Uji kepanggahan dapat
dilakukan dengan menggunakan persamaan-persamaan berikut:
k
S k* Yi Y , dengan k = 1, 2, 3, ..., n …………………………………….(2.2)
i 1
S 0* 0 .................................................................................................................(2.3)
S k*
S k** , dengan k = 0, 1, 2, 3, ...., n...............................................................(2.4)
Dy
n 2
2 Yi Y
D y ........................................................................................(2.5)
i 1 n
dengan:
Yi = data hujan ke-i,
Y = data hujan rerata –i,
Dy = deviasi standar,
n = jumlah data. commit to user
14
Untuk uji kepanggahan digunakan cara statistik:

Q maks | S k** | , 0 ≤ k ≤ n, atau.........................................................................(2.6)
R maksimum S k** min imum S k** , dengan 0 ≤ k ≤ n.......................................(2.7)
Nilai kritik Q dan R ditunjukkan dalam Tabel 2.3.
Tabel 2.3. Nilai kritik Q dan R

Q R
N n n
90% 95% 99% 90% 95% 99%
10 1.05 1.14 1.29 1.21 1.28 1.38
20 1.10 1.22 1.42 1.34 1.43 1.60
30 1.12 1.24 1.46 1.40 1.50 1.70
40 1.13 1.26 1.50 1.42 1.53 1.74
50 1.14 1.27 1.52 1.44 1.55 1.78
100 1.17 1.29 1.55 1.50 1.62 1.86
∞ 1.22 1.36 1.63 1.62 1.75 2.00
Sumber:Mamok Suprapto,2008
2.2.4. Analisis Frekuensi

Analisis data hidrologi dengan menggunakan statistika yang bertujuan untuk
memprediksi suatu besaran hujan atau debit dengan masa ulang tertentu. Analisis
frekuensi dalam penelitian ini menggunakan data maksimum tahunan, data hujan
harian dan data hujan harian maksimum rerata maksimum. Distribusi hujan dapat
dipilih sesuai parameter statistik seperti nilai rerata, standar deviasi, koefisien
variasi, dan koefisien skewness dari rata yang ada diikuti uji statistik.
Rumus-rumus parameter statistik yang digunakan dalam penelitian ini untuk

menentukan jenis distribusi frekuensi sebagai berikut.
n 0 .5
2
xi X
Standar deviasi, S = i 1
………………………………….……..(2.8)
n 1
commit to user
15
n 3
n
Koefisien skewness, Cs = xi X ………………….……(2.9)
n 1 n 2 s3 i 1
S
Koefisien variasi, Cv = …………………………………………………...(2.10)
X
n2 n
4
Koefisien kurtosis, Ck = 4
xi X ...........................(2.11)
n 1 n 2 n 3S i1
dengan:
n : panjang data,
X : tinggi hujan rerata,
S : standar deviasi.
Distribusi frekuensi memiliki beberapa jenis antara lain distribusi normal, Log
Normal, Gumbel dan Log Pearson III.Untuk mengetahui jenis yang digunakan
maka harus mengetahui syarat-syarat yang bisa masuk, dengan menghitung
parameter statistiknya. Syarat pemilihan jenis distribusi dapat dilihat pada Tabel
2.4 sebagai berikut:
Tabel 2.4. Tabel Pemilihan Jenis Distribusi

No. Jenis Distribusi Syarat
1. Normal Cs=0
Ck=0
2. Log Normal Cs (ln x) = Cv3+3Cv
Ck(ln x) = Cv8+6Cv6+15Cv4+16Cv2+3
3. Log Person Tipe III Jika semua syarat tidak terpenuhi
4. Gumbel Cs= 1,14
Ck= 5,4
Suripin (2004) menyebutkan bahwa pada situasi tertentu, walaupun data yang
diperkirakan mengikuti distribusi sudah dikonversi kedalam bentuk logaritmis,
commit to user
16
ternyata kedekatan antara data dan teori tidak cukup kuat untuk menjustikasi
pemakaian Log Normal. Person telah mengembangkan serangkaian fungsi
probabilitas yang dapat dipakai hampir semua distribusi probabilitas empiris.
Tidak seperti konsep yang melatar belakangi pemakian distribusi Log Normal
untuk banjir puncak, maka distribusi probabilitas ini hampir tidak berbasis teori.
Distribusi ini dipakai karena fleksibilitasnya. Log-Person Tipe III menjadi
perhatian para ahli sumber daya air karena memiliki (i) harga rata-rata, (ii)
simpangan baku dan (iii) koefisien kemencengan. Yang menarik, jika koefisien
kemencengan sama dengan nol, distribusi kembali ke distribusi Log Normal
Langkah –langkah penggunaan Log Person Tipe III, sebagai berikut:
1. Mengubah data ke dalam bentuk logaritmis:
X= log X…………………………………………………………………(2.12)
2. Menghitung harga rata-rata:
n
log X i
log X = i 1
……………………………………………………….(2.13)
n
3. Menghitung harga simpangan baku:
n 0 .5
2
xi X
i 1
S =
n 1
……………………………………………………..(2.14)
4. Menghitung koefisien kemencengan:

commit to user
17
n
3
n log X i log X
G= i 1
………….………..……...……………………(2.15)
n 1 n 2 s3
5. Menghitung logaritma hujan atau banjir dengan periode ulang T:
Log XT = log X + K.s……………………………….…………………..(2.16)

dengan:
Xi = data hujan ke-i,
X = data hujan rerata –i,
S = deviasi standar,
n = jumlah data,
G = koefisien kemencengan
K = variabel standar untuk X menurut G.
Untuk memilih distribusi yang sesuai dengan data yang ada, perlu dilakukan uji
statistik. Pengujian bisa dilakukan dengan uji Chi-kuadrat atau uji Smirnov-
Kolmogorof. Untuk penelitian ini menggunakan uji Chi kuadrat
1. Uji Chi Kuadrat

2
Pengujiaan chi-kuadrat dilakukan dengan menggunakan parameter , dengan
rumus sebagai berikut:
K 2
Ef Of
x 2
………………………………………………………….(2.17)
i 1 Ef
dengan:
2
: harga Chi-kuadrat terhitung,
K : banyaknya kelas,
Of : frekuensi terbaca pada setiap kelas,
Ef : frekuensi yang diharapkan untuk setiap kelas.
commit to user
18
2.2.5. Curah Hujan Efektif
Curah hujan efektif adalah bagian dari curah hujan total yang menghasilkan
limpasan langsung .Curah hujan efektif merupakan hasil perkalian dari koefisien
pengaliran dengan curah hujan total (Anonim, 2010).
Heff = XT x C
dengan :
XT = Hujan rancangan
C = Koefisien limpasan
2.2.6. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu
Hidrograf yang dipakai dalam penelitian ini dipakai hidrograf Nakayasu.

Hidrograf satuan sintetik Nakayasu yang dikembangkan di Jepang juga banyak
diaplikasikan di Indonesia. HSS ini pada umumnya memberikan hasil yang relatif
teliti. HSS ini juga diperkirakan berdasarkan karakteristik DAS dengan beberapa
rumus empiris, berikut ini.
1
Qmax. AR0 / (0.3Tp T0.3 ) ........................................................................(2.18)
3.6
Tp Tg 0.8t r ………………………………………….…….………………(2.19)
T0.3 Tg …………………………………………………..………………..(2.20)
Tg 0.4 0.058 L untuk L 15 km...........................................................(2.21)
Tg 0.21 L0.7 untuk L 15 km...........................................................(2.22)

Persamaan hidrograf satuan Nakayasu adalah sebagai berikut:
1. Pada lengkung naik (0 t Tp)
2.4
t
Qt Qp …...………………………………………….(2.23)
Tp
2. Pada lengkung turun/ sisi resesi (t Tp)
1. Selang nilai : 0 ≤ t ≤ (TP+Tcommit

0,3)
to user
19
t Tp
T 0. 3
Q( t ) 0 .3 Qp ……………………………………...…….(2.24)
2. Selang nilai : (TP+T0,3) ≤ t ≤ (TP+T0,3+1,5 T0,3)
t T p 0.5T 0.3
1.5T 0.3
Q(t ) 0.3 Qp ……………………………...…..…..(2.25)
3. Selang nilai : t > (TP+T0,3+1,5 T0,3)
t T p 1.5T 0.3
2T 0.3
Q( t ) 0.3 Qp ………………………………………(2.26)
dengan:
A : luas DAS (km2),
R0 : curah hujan spesifik (= 1mm),
Tp : waktu puncak (jam),
T0.3 : waktu dari puncak banjir sampai 0.3 Qmax. (jam),
Tg : time lag yaitu waktu antara hujan sampai Qmax (jam),
tr : satuan waktu (= 1 jam),
: koefisien ( 1.5 - 3.5),
L : panjang sungai utama (km).
tr
i
o
Lengkung naik Lengkung turun
QP O,32 QP
O,3 QP
TP T0,3 1,5 T0,3
commit
Gambar 2.4 Hidrograf to user
Satuan Sintetik Nakayasu
BAB 3
METODE PENELITIAN
3.1. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian di DAS Keduang yang terletak di Kabupaten Wonogiri Jawa

Tengah, seperti yang di tunjukan Gambar 3.1. Stasiun hujan yang digunakan
hanya Nguntoronadi dan Jatiroto dan masing-masing mewakili hulu dan hilir
sungai keduang
Gambar 3.1 Peta Sub DAS Bengawan Solo Hulu 3 DAS Keduang.
commit to user
20
21
3.2. Data yang Dibutuhkan

Data yang dibutuhkan dalam analisis adalah:
1. Peta DAS Keduang
2. Peta batas DAS Wongiri
3. Data hujan dari stasiun Nguntoronadi dan Jatiroto
3.3. Alat yang Digunakan

1. AutoCAD untuk pengolahan peta DAS.
2. Microsoft Excel untuk membantu menghitung pengolahan data.
3.4. Tahapan Penelitian

1. Mengumpulkan data hujan dari DPU kota Wonogiri
2. Memilih data hujan harian dari stasiun Nguntoronadi dan Jatiroto
3. Melakukan uji kepanggahan dari stasiun hujan
4. Melakukan plotting stasiun hujan dan pembuatan poligon thiessen.
5. Menghitung parameter statistik data hujan.
6. Melakukan uji kecocokan distribusi frekuensi data.
7. Melakukan test uji distribusi
8. Menghitung hujan rencana.
9. Menentukan debit banjir menggunakan metode nakayasu
Tahapan penelitian ditunjukan dalam bagan alir Gambar 3.2 – Gambar 3.4
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id 22
digilib.uns.ac.id
22
3.5. Diagram Alir Tahapan Penelitian
Mulai
Data:
Peta DAS Keduang
Data hujan harian stasiun
hujan di sub DAS
Keduang
Penentuan data hujan harian

maksimum tahunan
Uji Konsistensi
Tidak Konsisten
Ya
Pemanggahan
dengan RAPS
Perhitungan Hujan Wilayah
commit to user
23
Perhitungan parameter statistik
Pemilihan Distribusi Hujan
Uji Kecocokan Distribusi Hujan
Perhitungan Hujan Kala Ulang
Perhitungan Hujan Efektif Jam-Jaman

Kala Ulang
Perhitungan Hidrograf Nakayasu Satu

Harian
Perhitungan Banjir Kala Ulang
Selesai
Gambar 3.2 Diagram Alir Penelitian Tahap 1
commit to user
Mulai
24
Gambar 3.3 Diagram Alir Peneitian Tahap 2
commit to user
Mulai
25
Gambar 3.4 Diagram Alir Peneitian Tahap 3
commit to user
BAB 4
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil Pengumpulan Data
Pengumpulan data tinjauan analisis banjir tahunan sub DAS Bengawan Solo Hulu
3 DAS Keduang, Wonogiri meliputi:
1. Peta RBI Bakosurtanal skala 1:2500, Sub DAS Bengawan Solo Hulu 3 DAS
Keduang.
Gambar 4.1 Peta Daerah Aliran Sungai Bengawan Solo DAS Keduang.
2. Data curah hujan tahun 1999 - 2011 stasiun hujan Jatiroto dan Nguntoronadi,
data lengkap dapat dilihat pada lampiran (A1-A26).
commit to user
26
27
4.2. Uji Kepanggahan Hujan
Untuk mengetahui besarnya curah hujan rencana yang terjadi di DAS Keduang
diperlukan data curah hujan harian selama beberapa tahun terakhir pada stasiun
penakar hujan terdekat. Data curah hujan yang digunakan diperoleh dari Dinas
pengairan Wonogiri yang merupakan data curah hujan harian selama 13 tahun
terakhir (1999-2011) dari stasiun penakar hujan Jatiroto dan Nguntoronadi.
Tabel 4.1 Curah Hujan Tahunan Stasiun Hujan Jatiroto dan Nguntoronadi
Tahun Curah hujan (mm/tahun)
Sta.Jatiroto Sta.Nguntoronadi
1999 2123 1943
2000 2433 1630
2001 1851 1731
2002 1327 1569
2003 1150 411
2004 1391 538
2005 1008 531
2006 2305 575
2007 1314 499
2008 905 183
2009 1825 1058
2010 2727 1553
2011 2307 1984
Sumber: Dinas Pengairan Kabupaten Wonogiri
Uji konsistensi harus dilakukan untuk data hujan yang akan diolah karena data
hujan harus panggah agar hasilnya tidak meragukan. Uji konsistensi dilakukan
dengan cara RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums) , karena hanya terdapat 2
stasiun hujan saja.
commit to user
28
Uji Kepanggahan Metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums)

Contoh perhitungan untuk stasiun hujan Jatiroto tahun 1999:
Hujan (i) = 2123,000
2366,000
Hujan (i) rerata selama 13 tahun = = 1820,000
13
SK = 2123,000 – 1820,462 = 302,538
SK Kumulatif = 0,000 + 302,538 = 302,538
Standar deviasi = 544,839
302 ,538
SK ** = = 0,555
544 ,839
SK ** Kumulatif = 0,000 + 0,555 = 0,555
SK ** Kumulatif = 0,555
Hasil uji kepanggahan untuk stasiun Jatiroto dengan cara RAPS (Rescaled
Adjusted Partial Sums) dapat dilihat pada Tabel 4
Tabel 4.2 Uji Kepanggahan Metode RAPS Sta. Jatiroto

Tahun i SK Kum SK SK** Kum SK** Absolut
1999 2123 302,538 302,538 0,555 0,555 0,555
2000 2433 612,538 915,077 1,124 1,680 1,680
2001 1851 30,538 945,615 0,056 1,736 1,736
2002 1327 -493,462 452,154 -0,906 0,830 0,830
2003 1150 -670,462 -218,308 -1,231 -0,401 0,401
2004 1391 -429,462 -647,769 -0,788 -1,189 1,189
2005 1008 -812,462 -1460,231 -1,491 -2,680 2,680
2006 2305 484,538 -975,692 0,889 -1,791 1,791
2007 1314 -506,462 -1482,154 -0,930 -2,720 2,720
2008 1905 84,538 -1397,615 0,155 -2,565 2,565
2009 1825 4,538 -1393,077 0,008 -2,557 2,557
2010 2727 906,538 -486,538 1,664 -0,893 0,893
2011 2307 486,538 0,000 0,893 0,000 0,000
JUMLAH 23666
RATA-RATA 1820,4615
SD 544,83937 commit to user
N 13
29
Q Abs 2,720 Nilai Kritik

Maks Keterangan
Abs <
0,745
Q/sqrt (n) 1,065 Panggah
Berdasarkan nilai yang didapat pada Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa nilai QRAPS
hit (maks) terdapat pada tahun 2007. Kemudian QRAPS hit (maks) / n = 0,745.
Nilai ini dibandingkan dengan nilai kritik terdapat pada tabel 2.2 dengan n = 13
dan confidance interval 90%, maka untuk interval 13 tahun nilai QRAPSKrittik =
1,065. Disimpulkan QRAPS hit (maks) / n = 0,745 < nilai QRAPSKrittik = 1,065,
hasil ini menunjukan data hujan pada stasiun hujan Jatiroto panggah.
4.3. Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan

Data yang diperlukan berupa curah hujan harian dari beberapa pos penakar hujan,
luas area yang ditampung tiap pos stasiun dan luas daerah aliran sungai dengan
rumus poligon Thiessen. Dalam hal ini diperlukan hujan wilayah yang diperoleh
dari harga rata-rata hujan beberapa stasiun penakar hujan yang ada di dalam dan/
atau di sekitar wilayah tersebut.
commit to user
Gambar 4.2 Hujan Wilayah Dengan Metode Poligon Thiessen
30
Data stasun hujan DAS Keduang

Stasiun penakar hujan yang digunakan:
1. Jatiroto
2. Nguntoronadi
Luas daerah tangkapan hujan masing-masing stasiun penakar hujan dengan
menggunakan tool program AutoCAD:
A1 = 381,836 Km2
A2 = 39,146 Km2
Total luas DAS Keduang = 420,982 Km2
Sebagai contoh perhitungan adalah curah hujan tahun 1999:
Curah hujan maksimum tiap stasiun pada tahun 1999 adalah:
P1 = 68 mm/hari
P2 = 20 mm/hari
Koefisien Thiesen masing-masing stasiun hujan
A1
C1 =
Atotal
381 ,836
=
420 ,982
= 0,907
A2
C2 =
Atotal
39 ,145
=
420 ,982
= 0,093
Curah hujan wilayah tahun 1999 adalah

P P1 XC1 P2 XC 2
P = 68,000X0,907+20,000X0,093
P =63,537 mm/hari
Hasil curah hujan untuk tahun berikutnya terdapat pada tabel sebagai berikut:
commit to user
31
Tabel 4.3 Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan dengan Acuan Terbesar
Stasiun Jatiroto
Sta. Hujan
Jatiroto Sta.Nguntoronadi Wilayah
Tahun (mm/hari) Tanggal (mm/hari) (mm/hari)
1999 68 1-Feb 20 63,537
2000 95 23-Feb 25 88,491
2001 85 25-Apr 0 77,096
2002 80 4-Feb 48 77,024
2003 70 10-Des 36 66,858
2004 102 3-Nov 53 97,421
2005 107 14-Mar 55 102,165
2006 82 23-Sep 42 78,319
2007 237 26-Des 123 226,360
2008 75 9-Okt 39 71,633
2009 74 20-Jan 54 72,140
2010 160 6-Des 33 148,191
2011 80 24-Nov 0 72,561
Tabel 4.4 Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan dengan Acuan Terbesar
Stasiun Nguntoronadi
Sta. Nguntoronadi Sta.Jatiroto Hujan Wilayah
Tahun (mm/hari) Tanggal (mm/hari) (mm/hari)
1999 60 4-Jan 18 21,905
2000 45 7-Apr 35 35,930
2001 45 9-Feb 36 36,837
2002 58 30-Jan 0 5,393
2003 36 10-Des 70 66,857
2004 53 3-Nov 102 97,421
2005 55 14-Mar 107 102,165
2006 42 23-Sep 82 78,319
2007 123 26-Des 237 226,361
2008 39 9-Okt 75 71,633
2009 67 2-Feb 57 57,930
2010 139 7-Des 50 58,276
2011 135 7-Mei 16 27,065
commit to user
32
Tabel 4.5 Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan DAS Keduang

Hujan Wilayah
Tahun (mm/hari)
1999 63,537
2000 88,491
2001 77,096
2002 77,025
2003 66,858
2004 97,421
2005 102,165
2006 78,319
2007 226,360
2008 71,633
2009 72,140
2010 148,191
2011 72,561
4.4. Perhitungan Parameter Statistik
Penentuan distribusi hujan dilakukan dengan menganalisis data curah hujan harian
maksimum yang diperoleh dengan analisis frekuensi. Dari hasil perhitungan
menggunakan rumus 2.8-2.11 diperoleh nilai masing-masing parameter statistik
adalah sebagai berikut:
1. Hasil dispersi data normal
Xbar = 124,796/13 = 95,523
0,5
24456,79
S = = 45,145
13 1
45 ,145
Cv = = 0,473
95 ,525
13
CS = 2273011,641= 2,433
13 1 13 2 45,145 3
132
Ck = 40813749,74= 1,258
13 1 13 2 13commit
3 45,to
145user
4
33
2. Hasil dispersi data logaritma normal

Xbar = 44,786/13 = 4,488
0,5
1,199
S = = 0,359
13 1
0,359
Cv = = 0,080
4,988
13
CS = 0,092= 1,819
13 1 13 2 0,359 3
132
Ck = 0,084= 0,888
13 1 13 2 13 3 0,3594
Tabel 4.6 Syarat Jenis Distribusi

Jenis Syarat Hasil Keputusan
Distribusi
Normal Cs = 0 Cs = 2,43 Tidak
Ck = 3 Ck = 1,26 Tidak
Log Cs (lnx) Cv3+3v = 0,24 Cs = 1,82 Tidak
Normal Cv8+6Cv6+15CCv2 Ck = 0,89 Tidak
Ck (lnx) +3 = 3,10
Gumbell Cs > 0 Cs = 2,43 Tidak
Ck = 1,5 Cs2 + 3 =11,8 Ck = 1,26 Tidak
Log Jika semua syarat tidak terpenuhi Cs = 1,82 Ya
Person Ck = 0,89 Ya
Tipe III
Setelah dihitung parameter statistiknya maka diperoleh hasil yaitu distribusi yang
digunakan Log Pearson III
commit to user
34
4.5. Uji Kecocokan
Uji Chi Kuadrat dilakukan untuk jenis distribusi data Log Pearson III dengan
tingkat signifikasi 5 %.
Tabel 4.7 Probabilitas Curah Hujan Metode Log Pearson III

X Sn [Sn (x) -
No Log Xi G Pr P (x)
(mm) (%) P (x)]
1 63,54 7,14 1,803 -0,938 101,9552 -1,9552 9,098
2 66,86 14,29 1,825 -0,796 76,6979 23,3021 9,016
3 71,63 21,43 1,855 -0,604 66,2236 33,7764 12,348
4 72,14 28,57 1,858 -0,584 65,1524 34,8476 6,276
5 72,56 35,71 1,861 -0,568 64,2693 35,7307 0,016
6 77,02 42,86 1,887 -0,402 55,2069 44,7931 1,936
7 77,10 50,00 1,887 -0,399 52,8342 47,1658 2,834
8 78,32 57,14 1,894 -0,355 51,4978 48,5022 8,641
9 88,49 64,29 1,947 -0,015 29,7506 70,2494 5,964
10 97,42 71,43 1,989 0,253 10,1084 89,8916 18,463
11 102,16 78,57 2,009 0,385 9,7092 90,2908 11,719
12 148,19 85,71 2,171 1,422 6,5861 93,4139 7,700
13 226,36 92,86 2,355 2,603 3,0289 96,9711 4,114
Xr = 1,949
SD = 0,156
Cs = 1,8191
Uji Chi Square (x2)

Jumlah Kelas :
K = 1 + 3,22 Log n
K = 5,0
Derajat bebas ( ) = K-h-1; h=2
Derajat bebas ( ) = 2
Signifikansi ( , %) = 5,00
Kritis = 5,991
Expected frequency = 2,6
commit to user
35
Tabel 4.8 Perhitungan Chi Square Test (Metode Log Pearson III)
Ovserved
No Probability (P) Expected Frequency Ef - Of (Ef - Of)2
Frequency (Ef) (Of)
1 0,00 < P 20,00 2,6 0 2,6 6,76

2 20,00 < P 40,00 2,6 4 -1,4 1,96
3 40,00 < P 60,00 2,6 3 -0,4 0,16
4 60,00 < P 80,00 2,6 1 1,6 2,56
5 80,00 < P 100,00 2,6 4 -1,4 1,96
Jumlah 13,40
Kritis = 5,991
2
x hitung = 5,833
Kesimpulan : Hipotesa Log Pearson III Diterima
Maka distribusi hujan yang digunakan adalah Log Pearson III karena x2 < ∆ kritis
4.6. Perhitungan Hujan Kala Ulang

Perhitungan parameter statistik data menghasilkan bahwa distribusi hujan yang
dipakai adalah Log Pearson III. Data masukan dalam perhitungan ini adalah hujan
wilayah DAS Keduang.
Tabel 4.9 Perhitungan Data Menggunakan Log Pearson III

Tahun R24 Max ln X ln X-ln Xi (ln X-ln Xi)2 (ln X-ln Xi)3
1999 63,537 4,152 -0,337 0,113 -0,038
2000 88,491 4,483 -0,005 0,000 0,000
2001 77,096 4,345 -0,143 0,021 -0,003
2002 77,024 4,344 -0,144 0,021 -0,003
2003 66,858 4,203 -0,286 0,082 -0,023
2004 97,421 4,579 0,091 0,008 0,001
2005 102,165 4,627 0,138 0,019 0,003
2006 78,319 4,361 -0,128 0,016 -0,002
2007 226,360 5,422 0,934 0,872 0,814
2008 71,633 4,272 -0,217 0,047 -0,010
Bersambung ke Halaman Berikutnya
commit to user
36
Sambungan Tabel 4.9

2009 72,140 4,279 -0,210 0,044 -0,009
2010 148,191 4,999 0,510 0,260 0,133
2011 72,561 4,284 -0,204 0,042 -0,008
Jumlah 1241,796 58,348 0,000 1,545 0,853
0,5
1,199
S = = 0,359
13 1
13
CS = 0,092= 1,819
13 1 13 2 0,359 3
Maka hujan kala ulang dapat dihitung, sebagai berikut:

Log Pearson III
log xn = log x + Kn
Hujan Kala Ulang Periode Ulang 2 tahun
log x2 = log x + K2
= 4,49 + (-0,282X0,359)
= 4,389
X2 = 80,372 mm/hari
Tabel 4.10 Hujan Rata- Rata Kala Ulang

Rt
T G G.S ln Xi + G.S (mm/hr)
2 -0,282 -0,101 4,387 80,372
5 0,643 0,231 4,719 112,002
10 1,318 0,473 4,961 142,690
20 1,901 0,682 5,170 175,906
50 2,848 1,022 5,510 247,046
100 3,499 1,255 5,744 312,039
200 4,147 1,488 5,976 393,705
1000 5,640 2,024 6,512 672,651
commit to user
37
4.7. Hujan Efektif Berbagai Kala Ulang

Untuk mengetahui hujan efektif digunakan perkalian antara hujan kala ulang
dengan koefisien limpasan
Rumus : heffektif = Rt x koefisien Run off
Data : Rt (2 th) = 80,37
C = 0,401 (Adi Prasetya N,2012)
Hasil : = 32,551 mm
.
4.7.1. Hujan efektif Jam-jaman Berbagai Kala Ulang
Menghitung hujan efektif jam-jaman dengan mengalikan hujan efektif dengan
rasio hujan jam-jaman pada Tabel 2.1. Sebagai contoh perhitungan diambil hujan
periode 2 tahun pada jam 1.
Rumus : heffektif Jam-jaman = heffektif x rasio hujan jam-jaman
Data : heffektif = 32,551 mm
rasio hujan jam-jaman = 0,405
Hasil = 13,053 mm/jam
Hasil hitungan selanjutnya dapat dilihat pada Tabel 4.11.
Tabel 4.11 Hujan Efektif Jam-Jaman dengan Kala Ulang
T 1 2 3 4
2 13,053 10,072 4,754 4,351
5 18,190 14,035 6,625 6,063
10 23,174 17,881 8,440 7,725
20 28,568 22,043 10,404 9,523
50 40,122 30,958 14,612 13,374
100 50,677 39,102 18,456 16,892
200 63,940 49,336 23,287 21,313
1000 109,242 84,292 39,786 36,414
4.8. Debit Banjir Rencana Berbagai Kala Ulang

4.8.1. HSS Nakayasu Satu Harian
Menghitung debit rencana yang dimiliki oleh DAS yang mempunyai luas lebih
dari 12,5 km2, hanya bisa dihitung dengan selain metode rasional. Maka untuk
commit to user
38
penelitian ini di pakai perhitungan Hidrograf Nakayasu dengan menggunakan

rumus 2.18 – rumus 2.26, maka dapat dihitung sebagai berikut:
Perhitungan:
Tg = 0,4 + 0,058 L
= 0,4 + 0,058 45
= 3,01 jam
Tr = 1 Tg
= 1 3,01
= 3,01
Tp = Tg + 0,8 Tr
= 3,01 + 0,8 3,01
= 5,42
T0.3 = α Tg
= 2 3,01
= 6,02
1.5T0.3 = 1,5 T0,3

= 1,5 6,02
= 9,03
A Ro
Qp =
3.6 (0,3Tp+T0,3)
420,8 1
=
3.6 (0,3 x 5,418+6,02)
= 15,295 m3/dt
Mencari perumusan dan batasan waktu untuk data selanjutnya dalam metode
Nakayasu:
Qa =
= 15,295
Qd1 =
commit to user
= 15,295
39
Qd2 =
= 15,295
Qd3 =
= 15,295
Batasan waktu:
Qa = t < Tp
t < 5,42
Qd1 = Tp < t < Tp + T0,3

5,42 < t < 11,44
Qd2 = Tp + T0,3 < t < Tp + T0,3 + 1.5 T0,3

11,44 < t < 20,47
Qd3 = t > Tp + T0,3 + 1.5 T0,3

t > 22,091
Tabel 4.12 Unit Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Satu Harian
Q UH
t Qt Ket Komulatif Kontrol Koreksi
(m3/dt)
0 0,000 0,000 0,000 0,000
1 0,265 0,265 954,218 0,243
2 1,399 1,399 5036,393 1,283
3 3,702 Qa 3,702 133,192 3,396
4 7,384 7,384 26582,243 6,774
5 12,615 12,615 45412,526 11,573
5,418 15,295 15,295 55063,175 14,032
6 13,615 13,615 49012,913 12,490
7 11,147 11,147 40128,561 10,226
8 9,126 Q1 9,126 32854,635 8,373
9 7,472 7,472 26899,222 6,855
10 6,118 6,118 22023,319 5,612
11 5,009 5,009 18031,250 4,595
11,438 4,589 4,589 16518,953 4,210
commit to user
Bersambung ke Halaman Berikutnya:
40
Sambungan Tabel 4.12:

12 4,257 Q2 4,257 15326,398 3,906
13 3,726 3,726 13413,295 3,418
14 3,261 3,261 11738,994 2,992
15 2,854 2,854 10273,685 2,618
16 2,498 2,498 8991,282 2,291
17 2,186 2,186 7868,954 2,005
18 1,913 1,913 6886,719 1,755
19 1,674 1,674 6027,091 1,536
20 1,465 1,465 5274,765 1,344
20,468 1,377 1,377 4955,686 1,263
21 1,305 1,305 4698,939 1,197
22 1,181 Q3 1.181 4251.786 1,084
23 1,069 1.069 3847.183 0,980
24 0,967 0.967 3481.083 0,887
Kontrol
Vtot 458880.461 m3
4.5888E+14 mm3
Luas 4.2098E+14 mm2
Vtot/Luas 1.090 mm
Hujan harusnya 1 mm jadi perlu dikoreksi.
Kontrol
Koreksi
Vtot 420980 m3
4.2098E+14 mm3
Luas 4.2098E+14 mm2
Sesuai dengan Tabel 4.11 maka dapat dibuat grafik HSS Nakayasu sebagai
berikut :
commit to user
41
GRAFIK HSS NAKAYASU
16
0,8 tr
14
Tg
12
Debit (m3/dt)
10
8
GRAFIK…
4
Qp 0,32Qp
2
0,3 Qp
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324
Waktu (jam)
Tp T0,3 1,5 T0,3
Gambar 4.3 Grafik Hidrograf Satuan Nakayasu Hujan Satu Harian
4.8.2. Perhitungan Debit Banjir Rencana Berbagai Kala Ulang

Misal Q debit di jam ke 4
Q jam 1= UH 4 X h efektif 1
= 6,774 x 13,053
= 88,422
Jadi total Q saat di jam ke 4
= Q1+ Q2+Q3+Q4
= 88,422+34,207+6,102+1,058
= 129,789
Maka debit rencana 2 tahunan dapat dicari dengan:
= Q Maks jam 0-24
=392,6
commit to user
42
Tabel 4.13 Unit Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Periode Ulang 2 Tahun
Waktu UH 1 2 3 4 Q
(jam) m3/det 13,053 10,072 4,754 4,351 3
m /det
0 0,000 0,000 0,000
1 0,243 3,174 0,000 3,174
2 1,283 16,753 2,449 0,000 19,202
3 3,396 44,331 12,927 1,156 0,000 58,414
4 6,774 88,422 34,207 6,102 1,058 129,789
5 11,573 151,059 68,229 16,146 5,584 241,017
5,418 14,032 183,160 116,560 32,204 14,777 346,702
6 12,490 163,035 141,331 55,017 29,474 388,856
7 10,226 133,482 125,801 66,708 50,353 376,345
8 8,373 109,286 102,998 59,378 61,053 332,716
9 6,855 89,477 84,328 48,615 54,345 276,765
10 5,612 73,258 69,042 39,803 44,494 226,597
11 4,595 59,978 56,527 32,588 36,429 185,523
11,438 4,210 54,948 46,281 26,681 29,826 157,735
12 3,906 50,981 42,399 21,845 24,419 139,644
13 3,418 44,617 39,338 20,012 19,993 123,961
14 2,992 39,048 34,428 18,568 18,316 110,360
15 2,618 34,174 30,130 16,250 16,994 97,548
16 2,291 29,908 26,369 14,222 14,872 85,372
17 2,005 26,175 23,078 12,446 13,016 74,715
18 1,755 22,908 20,197 10,893 11,391 65,389
19 1,536 20,048 17,676 9,533 9,969 57,227
20 1.,344 17,546 15,470 8,343 8,725 50,084
20,468 1,263 16,484 13,539 7,302 7,636 44,961
21 1,197 15,630 12,720 6,390 6,683 41,423
22 1,084 14,143 12,061 6,004 5,849 38,056
23 0,980 12,797 10,913 5,693 5,495 34,898
24 0,887 11,579 9,875 5,151 5,210 31,815
Debit Maksimum 388,856
Perhitungan debit 5 th, 10 th, 20 th, 50 th, 100 th, 200 th , 1000 th dapat dilakukan
dengan cara yang sama dan dapat dilihat di lampiran (B5-B8). Dengan hasil
sebagai berikut:
commit to user
43
Tabel 4.14 Debit Banjir Kala Ulang

Kala Ulang Debit Banjir
2 tahun 388.856 m3/det
5 tahun 541,874 m3/det
10 tahun 690,347 m3/det
20 tahun 851,048 m3/det
50 tahun 1195,229 m3/det
100 tahun 1509,666 m3/det
200 tahun 1904,774 m3/det
1000 tahun 3254,336 m3/det
4.9. Debit Banjir Rencana 2 Harian Maksimum Tahunan

Penggunaan % distribusi hujan untuk debit rencana 2 harian berbeda dengan
sebelumnya. Apabila satu harian menggunakan distribusi hujan 4 jaman maka
untuk 2 hari menggunakan distribusi 8 jaman yaitu mengikuti distribusi Tadashi
Tanimoto.
4.9.1. Penentuan Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Tahunan

Penentuan hujan wilayah 2 harian mrnggunakan penjumlahan curah hujan 2
harian dari tiap tahun dan dipilih yang terbesar, dan dikalikan dengan koefisien
Thiessen
Tabel 4.15 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Tahunan dengan Acuan Terbesar
Stasiun Jatiroto
Sta Jatroto Sta.Nguntoronadi Hujan Wilayah
Tahun (mm/2hari) Tanggal (mm/2hari) (mm/2hari)
1999 110 10-11 Des 77 106,931
2000 95 18-19 okt 0 86,166
2001 102 3-4 mar 0 92,515
2002 100 9-10 feb 50 95,3507
2003 98 16-17 feb 51 93,601
2004 147 2-3 nov 76 140,401
2005 147 2-3 des 76 140,401
2006 107 23-24 sept 55 102,196
commit to user
44

2007 136 7-8 Des 70 129,895
2008 114 3-4 nov 59 108,882
2009 101 2-3 feb 94 100,349
2010 210 6-7 des 172 206,467
2011 114 2-3 feb 20 105,259
Tabel 4.16 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Tahunan dengan Acuan Terbesar
Stasiun Nguntoronadi
Sta. Hujan
Sta Nguntoronadi Jatiroto Wilayah
1999 78 17-18 april 0 7,250
2000 85 27-28 mar 0 7,900
2001 70 8-9 feb 59 60,022
2002 83 29-30 jan 0 7,718
2003 51 16-17 Feb 98 93,601
2004 76 2-3 nov 147 140,401
2005 76 2-3 des 147 140,401
2006 55 23-24 sept 107 102,196
2007 70 7-8 Des 136 129,894
2008 59 3-4 nov 114 108,882
2009 112 19-20 jan 0 10,414
2010 172 6-7 Des 210 206,466
2011 155 6-7 mei 39 49,786
commit to user
45
Tabel 4.17 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Tahunan DAS Keduang

Hujan Wilayah
Tahun (mm/2hari)
1999 106,931
2000 86,166
2001 92,515
2002 95,350
2003 93,600
2004 140,400
2005 140,400
2006 102,196
2007 129,894
2008 108,882
2009 100,349
2010 206,466
2011 105,259
4.9.2. Hujan Efektif 2 Harian Tahunan

Untuk mengetahui hujan effektif digunakan perkalian antara hujan hujan wiayah
dengan koefisien limpasan.. Sebagai contoh tahun 1999
Data : P 1999 = 106,931
C = 4,01 (Adi Prasetya N,2012).
heffektif = P 1999 x koreffisien Run off
= 428,793 mm/2hari
4.9.2.1.Hujan Efektif Jam-jaman 2 Harian Tahunan

distribusi hujan Tadashi Tanimoto pada Tabel 2.2 Sebagai contoh perhitungan
diambil hujantahun 1999.
Data : heffektif = 428,793 mm/2hari
distribusi hujan = 0,405
Hasil = 13,053 mm/2hari
commitpada
Hasil hitungan selanjutnya dapat dilihat to user
Tabel 4.18
46
Tabel 4.18 Hujan Efektif Jam-Jaman 2 Harian Tiap Tahun (mm/2hari)

Tahun 1 2 3 4 5 6 7 8
1999 11,149 10,291 7,290 5,574 3,002 2,353 1,715 1,501
2000 8,984 8,293 5,874 4,492 2,419 1,900 1,382 1,20
2001 9,646 8,904 6,307 4,823 2,597 2,040 1,484 1,298
2002 9,941 9,177 6,500 4,971 2,676 2,403 1,129 1,338
2003 9,759 9,008 6,38 4,879 2,627 2,064 1,501 1,314
2004 14,638 13,512 9,571 7,319 3,941 3,097 2,252 1,971
2005 14,638 13,512 9,571 7,319 3,941 3,097 2,212 1,971
2006 10,625 9,835 6,967 5,328 2,869 2,257 1,639 1,434
2007 13,543 12,501 8,855 6,771 3,646 2,865 2,089 18,823
2008 11,352 10,479 7,423 5,676 3,056 2,401 1,746 1,528
2009 10,462 9,658 6,841 5,231 3,817 2,213 1,610 1,408
2010 21,526 19,870 14,075 10,763 5,796 4,554 3,312 2,898
2011 10,974 110,130 7,176 5,487 2,955 2,321 1,688 1,477
4.10. HSS Nakayasu 2 Harian Maksimum Tahunan

Penggunaan Hidrograf Nakayasu pada pencarian debit banjir 2 harian tahunan
sama seperti perhitungan 4.6 tetapi perbedaannya hanya panjang waktunya
diperpanjang menjadi 48 jam dan dapat dilihat pada Tabel 4.19.
Tabel 4.19 Unit Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Hujan 2 Harian Tahunan
Q UH
t Qt Ket Komulatif Kontrol Koreksi
(m3/dt)
0 0,000 0,000 0,000 0,000
1 0,265 0,265 954,218 0,233
2 1,399 1,399 5036,393 1,230
3 3,702 3,702 13327,192 3,256
4 7,384 Qa 7,384 26582,243 6,494
5 12,615 12,615 45412,526 11,094
5,418 15,295 15,295 55063,175 13,451
6 13,615 13,615 49012,913 11,973
7 11,147 11,147 40128,561 9,803
8 9,126 9,126 32854,635 8,026
9 7,472 Q1 7,472 26899,222 6,571
10 6,118 6,118 22023,319 5,380
11 5,009 5.,009 18031,250 4,405
commit to user
Bersambung ke halaman berikutnya:
47

11,438 4,589 4,589 16518,953 4,035
12 4,257 4,257 15326,398 3,744
13 3,726 3,726 13413,295 3,277
14 3,261 3,261 11738,994 2,868
15 2,854 2,854 10273,685 2,510
16 2,498 Q2 2,498 8991,282 2,196
17 2,186 2,186 7868,954 1,922
18 1,913 1,913 6886,719 1,682
19 1,674 1,674 6027,091 1,472
20 1,465 1,465 5274,765 1,289
20,468 1,377 1,377 4955,686 1,211
21 1,282 1,282 4616,348 1,128
22 1,122 1,122 4040,116 0,987
23 0,982 0,982 3535,813 0,864
24 0,860 0,860 3094,458 0.,756
25 0,752 0,752 2708,195 0,662
26 0,658 0,658 2370,148 0,579
27 0,576 0,576 2074,296 0,507
28 0,504 0,504 1815,374 0,443
29 0,441 0,441 1588,772 0,388
30 0,386 0,386 1390,455 0,340
31 0,338 0,338 1216,893 0,297
32 0,296 0,296 1064,995 0,260
33 0,259 Q3 0,259 932,058 0,228
34 0,227 0,227 815,715 0,199
35 0,198 0,198 713,894 0,174
36 0,174 0,174 624,783 0,153
37 0,152 0,152 546,795 0,134
38 0,133 0,133 478,542 0,117
39 0,116 0,116 418,808 0,102
40 0,102 0,102 366,531 0,090
41 0,089 0,089 320,779 0,078
42 0,078 0,078 280,738 0,069
43 0,068 0,068 245,695 0,060
44 0,060 0,060 215,027 0,053
45 0,052 0,052 188,186 0,046
46 0,046 0,046 164,696 0,040
commit
Bersambung ke Halaman Berikutnya: to user
48

47 0,040 0,040 144,138 0,035
48 0,035 0,035 126,146 0,031
Kontrol
Vtot 478699,864 m3
4,787E+14 mm3
Luas 4,21E+14 mm2
Vtot/Luas 1,137 mm
harusnya 1 mm perlu di koreksi
Kontrol
Koreksi
Vtot 420980 m3
4,21E+14 mm3
Luas 4,21E+14 mm2
Vtot/Luas 1,00 mm
4.11. Perhitungan Debit banjir Rencana 2 Harian Maksimum Tahunan

Perhitungan debit banjir rencana 2 harian tahunan sama seperti langkah
perhitungan 4.8.2 debit rencana berbagai kala ulang yang tersaji pada tabel
dibawah ini:
commit to user
49
Tabel 4.20 Unit Hidrograf Satuan Metode Nakayasu 2 Harian Tahunan

Tahun 1999
Waktu UH 1 2 3 4 5 6 7 8 Q
3 3
(jam) m /det 11,149 10,291 7,290 5,574 3,002 2,358 1,715 1,501 m /d
0 0,000 0,000 0,
1 0,233 2,599 0,000 2,
2 1,230 13,716 2,399 0,000 16,
3 3,256 36,296 12,661 1,699 0,000 50,
4 6,494 72,395 33,504 8,968 1,299 0,000 116,
5 11,094 123,679 66,826 23,732 6,858 0,700 221,
5,418 13,451 149,962 114,165 47,335 18,148 9,772 0,000 339,
6 11,973 133,484 138,426 80,867 36,198 19,491 0,550 0,000 409,
7 9,803 109,288 123,216 98,052 61,839 33,298 2,902 0,400 0,000 428,
8 8,026 89,478 100,881 87,278 74,981 40,374 7,678 2,110 0,350 403,
9 6,571 73,259 82,595 71,458 66,742 35,938 15,314 5,584 1,846 352,
10 5,380 59,979 67,623 58,505 54,644 29,424 26,163 11,138 4,886 312,
11 4,405 49,107 55,366 47,900 44,739 24,090 31,723 19,027 9,746 281,
11,438 4,035 44,988 45,330 39,217 36,629 19,723 28,237 23,071 16,649 253,
12 3,744 41,741 41,528 32,109 29,990 16,148 23,119 20,536 20,187 225,
13 3,277 36,530 38,530 29,416 24,554 13,221 18,928 16,814 17,969 195,
14 2,868 31,971 33,720 27,292 22,494 12,112 15,497 13,766 14,712 171,
15 2,510 27,980 29,511 23,885 20,870 11,238 12,688 11,271 12,045 149,
16 2,196 24,487 25,828 20,904 18,265 9,835 10,388 9,228 9,862 128,
17 1,922 21,431 22,604 18,295 15,985 8,607 9,517 7,555 8,074 112,
18 1,682 18,756 19,782 16,011 13,990 7,533 8,830 6,921 6,611 98,
19 1,472 16,414 17,313 14,012 12,244 6,593 7,728 6,422 6,056 86,
20 1,289 14,366 15,152 12,263 10,715 5,770 6,763 5,620 5,619 76,
20,468 1,211 13,497 13,261 10,733 9,378 5,050 5,919 4,919 4,918 67,
21 1,128 12,572 12,458 9,393 8,207 4,419 5,180 4,305 4,304 60,
22 0,987 11,003 11,605 8,825 7,183 3,868 4,533 3,767 3,767 54,
23 0,864 9,630 10,157 8,220 6,748 3,634 3,968 3,297 3,296 48,
24 0,756 8,428 8,889 7,194 6,286 3,385 3,472 2,885 2,885 43,
25 0,662 7,376 7,779 6,296 5,502 2,962 3,039 2,525 2,525 38,
26 0,579 6,455 6,808 5,510 4,815 2,593 2,855 2,210 2,210 33,
27 0,507 5,649 5,958 4,823 4,214 2,269 2,660 2,076 1,934 29,
28 0,443 4,944 5,215 4,221 3,688 1,986 2,328 1,934 1,817 26,
29 0,388 4,327 4,564 3,694 3,227 1,738 2,037 1,693 1,692 22,
30 0,340 3,787 3,994 3,233 2,825 1,521 1,783 1,481 1,481 20,
31 0,297 3,314 3,496 2,829 2,472 1,331 1,560 1,297 1,296 17,
32 0,260 2,900 3,059 2,476 2,163 1,165 1,365 1,135 1,134 15,
33 0,228 2,538 2,677 2,167 1,893 1,020 1,195 0,993 0,993 13,
34 0,199 2,222 2,343 1,896 1,657 0,892 1,046 0,869 0,869 11,
35 0,174 1,944 2,051 1,660 1,450 0,781 0,915 0,761 0,760 10,
36 0,153 1,702 1,795 1,453 1,269 0,683 0,801 0,666 0,666 9,
37 0,134 1,489 1,571 1,271 1,111 0,598 0,701 0,583 0,582 7,
38 0,117 1,303 1,375 1,113 0,972 0,523 0,614 0,510 0,510 6,
39 0,102 1,141 1,203 0,974 0,851 0,458 0,537 0,446 0,446 6,
commit to user
50

40 0,090 0,998 1,053 0,852 0,745 0,401 0,470 0,391 0,390 5,300
41 0,078 0,874 0,921 0,746 0,652 0,351 0,411 0,342 0,342 4,638
42 0,069 0,765 0,806 0,653 0,570 0,307 0,360 0,299 0,299 4,059
43 0,060 0,669 0,706 0,571 0,499 0,269 0,315 0,262 0,262 3,553
44 0,053 0,586 0,618 0,500 0,437 0,235 0,276 0,229 0,229 3,109
45 0,046 0,513 0,541 0,438 0,382 0,206 0,241 0,201 0,200 2,721
46 0,040 0,449 0,473 0,383 0,335 0,180 0,211 0,175 0,175 2,381
47 0,035 0,393 0,414 0,335 0,293 0,158 0,185 0,154 0,154 2,084
48 0,031 0,344 0,362 0,293 0,256 0,138 0,162 0,134 0,134 1,824
Disimpulkan bahwa debit banjir 2 harian tahun 1999 berpotensi banjir kala ulang
2 tahunan
Untuk hitungan di tahun selanjutnya dapat dilihat pada lampiran (B9-B22).
Tabel 4.21 Kesimpulan Potensi Debit Banjir 2 Harian Maksimum Tahunan

Tahun Debit (m3/detik) Kesimpulan
1999 428,995 Berpotensi banjir 2 tahunan
Agar terlihat jelas dapat digambarkan pada grafik perbandingan, sebagai berikut
commit to user
51
900.000
800.000
700.000
Debit (m3/detik)
600.000
500.000
400.000 Keterangan:
DEBIT
300.000 Q2
Q5
200.000
100.000
0.000
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Tahun
Gambar 4.4 Grafik Perbandingan Debit Banjir 2 Harian Tahunan
Potensi banjir tahunan berdasarkan hujan 2 harian maksimum tahunan pada tahun
1999-2002, 2006, 2008, 2009 dan 2011 berpotensi banjir Q2. Tahun 2003-2005
dan 2007 berpotensi banjir Q5. Tahun 2010 berpotensi banjir Q10.
4.12. Debit Banjir Rencana 2 Harian Maksimum Bulanan

Penggunaan % distribusi hujan untuk debit rencana 2 harian bulanan
menggunaakan % distribusi Tadashi Tanimoto. Hujan rerata dihitung
menggunakan penjumlahan 2 hari berturut-turut di setiap bulannya pada 13 tahun
dan diambil hujan wilayah yang tertinggi tiap bulanya.
4.12.1. Penentuan Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan

Penentuan hujan wilayah 2 harian bulanan menggunakan penjumlahan curah
hujan 2 harian dari tiap bulan pada 13 tahun berturut-turut dan dipilih yang
terbesar, lalu dikalikan dengan koefisien Thiessen setelah itu ke 13 curah hujan
diambil yang tertinggi maka curah hujan tersebut telah mewakili hujan wilayah
commit to user
bulanan untuk 2 hari.
52
Sebagai contoh perhitungan adalah hujan 2 harian bulanan maksimum wilayah

bulan januari dengan acuan stasiun Jatiroto :
Curah hujan maksimum stasiun Jatiroto tahun 1999 adalah:
Misal pada tanggal 29-30 terjadi hujan maksimum 2 harian maka:
P29 = 5 mm/hari
P30 = 66 mm/hari
P maks Januari = 66+5
= 71 mm/2hari
Curah hujan maksimum stasiun Nguntoronadi pada tanggal yang sama tahun 1999
adalah:
P29 = 42 mm/hari
P30 = 6 mm/hari
P maks Januari = 42+6
= 48 mm/2hari
Koefisien Thiesen masing-masing stasiun hujan:
A1
C1 =
Atotal
381 ,836
=
420 ,982
= 0,907
A2
C2 =
Atotal
39 ,148
=
420 ,982
= 0,093
Curah hujan total tahun 1999 adalah:
P P1 XC1 P1 XC 2
P = 71,00X0,907+48,00X0,093
P = 68,861 mm/2 hari
commit to user
53
Tabel 4.22 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan dengan Acuan Terbesar
Stasiun Jatiroto Pada Bulan Januari
Sta Jatroto Sta.nguntoronadi HujanWilayah
1999 71 29sd30 48 68,861
2000 60 9sd10 45 58.,605
2001 70 10sd11 0 63,491
2002 0 29sd30 83 7,718
2003 50 23sd24 26 47,755
2004 76 24sd25 39 72,588
2005 0 0 0,000
2006 64 24sd25 33 61,127
2007 0 0 0,000
2008 27 30sd31 14 25,788
2009 73 9sd10 0 66,212
2010 0 21sd22 45 4,184
2011 98 7sd8 0 88,887
Tabel 4.23 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan dengan Acuan Terbesar
Stasiun Nguntoronadi Pada Bulan Januari
Sta.Nguntoronadi Sta. Jatiroto Hujan Wilayah
1999 65 3sd4 54 55,023
2000 50 19sd20 0 4,649
2001 55 25sd26 0 5,114
2002 83 29sd30 0 7,718
2003 26 23sd24 50 47,755
2004 39 24sd25 76 72,588
2005 0 0 0,000
2006 33 24sd25 64 61,127
2007 0 0 0,000
2008 14 30sd31 27 25,788
2009 112 19sd20 0 10,414
2010 45 21sd22 0 4,184
2011 145 3sd4 0
commit to user 13,483
54
Tabel 4.24 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulan Januari DAS Keduang
Hujan Wilayah
Tahun (mm/2hari)
1999 68,861
2000 58,605
2001 63,491
2002 7,718
2003 47,755
2004 72,588
2005 0,000
2006 61,127
2007 0,000
2008 25,788
2009 66,212
2010 4,184
2011 88,887
Selanjutnya hasil hujan wilayah 2 harian maksimum bulanan dapat dilihat pada
tabel 4.25.
Tabel 4.25 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan DAS Keduang

Bulan R48 (mm/2 hari)
Januari 88,887
Februari 105,259
Maret 93,422
april 71,654
Mei 85,259
Juni 91,690
Juli 43,537
Agustus 67,813
September 102,165
Oktober 105,979
November 140,401
Desember 206,467
commit to user
55
4.12.2. Hujan Efektif 2 Harian Bulanan

Untuk mengetahui hujan effektif digunakan perkalian antara hujan hujan wiayah
dengan koefisien limpasan.. Sebagai contoh bulan januari
Data : P januari = 88,887
C = 0,401 (Adi Prasetya N,2012).
heffektif = P januari x koreffisien Run off
= 35,644 mm/2hari
4.12.2.1. Hujan Efektif Jam-jaman 2 Harian Bulanan

distribusi hujan Tadashi Tanimoto pada Tabel 2.2 Sebagai contoh perhitungan
diambil hujantahun 1999.
Data : heffektif = 35,644 mm/2hari
distribusi hujan = 0,405
Hasil = 9,267 mm/2hari
Hasil hitungan selanjutnya dapat dilihat pada Tabel 4.26
Tabel 4.26 Hujan Efektif Jam-jaman 2 Harian Maksimum Bulanan
Bulan 1 2 3 4 5 6 7 8
Januari 9,267 8,555 6,059 4,634 2,495 1,960 1,426 1,248
Februari 10,974 10,130 7,176 5,487 2,955 2,321 1,688 1,477
Maret 9,740 8,991 6,369 4,870 2,622 2,060 1,498 1,311
April 7,471 6,896 4,885 3,735 2,011 1,580 1,149 1,006
Mei 8,889 8,205 5,812 4,445 2,393 1,880 1,368 1,197
Juni 9,560 8,824 6,251 4,780 2,574 2,022 1,471 1,287
Juli 4,539 4,190 2,968 2,270 1,222 0,960 0,698 0,611
Agustus 7,070 6,526 4,623 3,535 1,904 1,496 1,088 0,952
September 10,652 9,832 6,965 5,326 2,868 2,253 1,639 1,434
Oktober 11,049 10,199 7,225 5,525 2,975 2,337 1,700 1,487
November 14,638 13,512 9,571 7,319 3,941 3,097 2,252 1,971
Desember 21,526 19,870 14,075 10,763 5,796 4,554 3,312 2,898
commit to user
56
4.12.3. HSS Nakayasu 2 Harian Maksimum Bulanan
Hidrograf Nakayasu 2 harian bulanan yang digunakan sama seperti Hidrograf

Nakayasu 2 harian tahunan pada perhitungan 4.8 dan tabel 4.19.
4.12.4. Perhitungan Debit Banjir Rencana 2 Harian Maksimum Bulanan

Perhitungan debit banjir rencana sama seperti perhitungan 4.8.2 dan tersaji pada
tabel dibawah ini.
Tabel 4.27 Unit Hidrograf Satuan Metode Nakayasu 2 Harian Bulanan
Bulan Januari
Waktu UH 1 2 3 4 5 6 7 8 Q
3 3
(jam) m /det 9,267 8,555 6,059 4,634 2,495 1,960 1,426 1,248 m /det
0 0,000 0,000 0,000
1 0,233 2,160 0,000 2,160
2 1,230 11,402 1,994 0,000 13,396
3 3,256 30,171 10,525 1,412 0,000 42,108
4 6,494 60,179 27,850 7,455 1,080 0,000 96,564
5 11,094 102,809 55,550 19,727 5,701 0,582 184,368
5,418 13,451 124,656 94,900 39,348 15,086 3,070 0,000 277,060
6 11,973 110,959 115,067 67,221 30,090 8,123 0,457 0,000 331,917
7 9,803 90,846 102,424 81,506 51,404 16,202 2,412 0,332 0,000 345,127
8 8,026 74,379 83,858 72,550 62,328 27,679 6,382 1,754 0,291 329,222
9 6,571 60,897 68,658 59,399 55,480 33,561 12,730 4,642 1,535 296,901
10 5,380 49,858 56,212 48,632 45,423 29,874 21,748 9,258 4,062 265,067
11 4,405 40,821 46,023 39,817 37,189 24,459 26,370 15,817 8,101 238,596
11,438 4,035 37,397 37,681 32,600 30,448 20,025 23,472 19,178 13,840 214,640
12 3,744 34,697 34,520 26,690 24,929 16,395 19,217 17,071 16,781 190,301
13 3,277 30,366 32,028 24,452 20,410 13,423 15,734 13,976 14,937 165,327
14 2,868 26,576 28,030 22,687 18,698 10,990 12,882 11,443 12,229 143,535
15 2,510 23,258 24,531 19,855 17,349 10,068 10,547 9,369 10,013 124,990
16 2,196 20,355 21,469 17,376 15,183 9,342 8,635 7,670 8,198 108,229
17 1,922 17,814 18,789 15,207 13,288 8,175 7,911 6,280 6,712 94,177
18 1,682 15,591 16,444 13,309 11,629 7,155 7,340 5,753 5,495 82,716
19 1,472 13,645 14,391 11,648 10,178 6,262 6,424 5,338 5,034 72,919
20 1,289 11,941 12,595 10,194 8,907 5,480 5,622 4,672 4,671 64,082
20,468 1,211 11,219 11,023 8,921 7,795 4,796 4,920 4,089 4,088 56,851
21 1,128 10,451 10,356 7,808 6,822 4,197 4,306 3,578 3,577 51,096
22 0,987 9,146 9,647 7,336 5,971 3,674 3,768 3,132 3,131 45,804
23 0,864 8,005 8,443 6,833 5,610 3,215 3,298 2,741 2,740 40,884
24 0,756 7,005 7,389 5,980 5,225 3,021 2,886 2,399 2,398 36,304
25 0,662 6,131 6,467 5,234 4,573 2,814 2,526 2,099 2,099 31,942
26 0,579 5,366 5,659
commit to user4,002
4,581 2,462 2,373 1,837 1,837 28,118
57

27 0,507 4,696 4,953 4,009 3,503 2,155 2,211 1,726 1,608 24,860
28 0,443 4,110 4,335 3,508 3,066 1,886 1,935 1,608 1,510 21,957
29 0,388 3,597 3,794 3,070 2,683 1,651 1,693 1,407 1,407 19,302
30 0,340 3,148 3,320 2,687 2,348 1,445 1,482 1,231 1,231 16,892
31 0,297 2,755 2,906 2,352 2,055 1,264 1,297 1,078 1,078 14,784
32 0,260 2,411 2,543 2,058 1,798 1,106 1,135 0,943 0,943 12,938
33 0,228 2,110 2,226 1,801 1,574 0,968 0,993 0,825 0,825 11,323
34 0,199 1,847 1,948 1,576 1,377 0,847 0,869 0,722 0,722 9,910
35 0,174 1,616 1,705 1,380 1,206 0,742 0,761 0,632 0,632 8,673
36 0,153 1,414 1,492 1,207 1,055 0,649 0,666 0,553 0,553 7,590
37 0,134 1,238 1,306 1,057 0,923 0,568 0,583 0,484 0,484 6,643
38 0,117 1,083 1,143 0,925 0,808 0,497 0,510 0,424 0,424 5,814
39 0,102 0,948 1,000 0,809 0,707 0,435 0,446 0,371 0,371 5,088
40 0,090 0,830 0,875 0,708 0,619 0,381 0,391 0,325 0,325 4,453
41 0,078 0,726 0,766 0,620 0,542 0,333 0,342 0,284 0,284 3,897
42 0,069 0,636 0,670 0,543 0,474 0,292 0,299 0,249 0,249 3,411
43 0,060 0,556 0,587 0,475 0,415 0,255 0,262 0,218 0,218 2,985
44 0,053 0,487 0,513 0,416 0,363 0,223 0,229 0,190 0,190 2,612
45 0,046 0,426 0,449 0,364 0,318 0,196 0,201 0,167 0,167 2,286
46 0,040 0,373 0,393 0,318 0,278 0,171 0,176 0,146 0,146 2,001
47 0,035 0,326 0,344 0,279 0,243 0,150 0,154 0,128 0,128 1,751
48 0,031 0,286 0,301 0,244 0,213 0,131 0,134 0,112 0,112 1,533
commit to user
59
58
Disimpulkan bahwa besarnya debit banjir 2 harian Bulan Januari mendekati

potensi banjir 2 tahunan.
Untuk hitungan di bulan selanjutnya dapat dilihat di lampiran (B33-B55).
Tabel 4.28 Kesimpulan Potensi Debit Banjir 2 Harian Maksimum Bulanan

Bulan Debit (m3/detik) Kesimpulan
Januari 345,127 Berpotensi banjir 2 tahunan
Februari 408,395 Berpotensi banjir 2 tahunan
Maret 362,735 Berpotensi banjir 2 tahunan
April 278,215 Tidak Berpotensi Banjir
Mei 331,040 Tidak Berpotensi Banjir
uni 356,010 Berpotensi banjir 2 tahunan
Juli 169,042 Tidak Berpotensi Banjir
Agustus 263,299 Tidak Berpotensi Banjir
September 396,680 Berpotensi banjir 2 tahunan
Oktober 411,488 Berpotensi banjir 2 tahunan
November 545,140 Berpotensi banjir 5 tahunan
Desember 801,657 Berpotensi banjir 10 tahunan
Agar terlihat jelas dapat digambarkan pada grafik di bawah ini:
commit to user
65
59
900
800
700
600
Debit (m3/detik)
500
400 Keterangan:
DEBIT
Q2
300 Q5
Q10
200
100
0
Jan Feb Maret April Mei Juni Juli Ags Sep Okt Nov Des
Bulan
Gambar 4.5 Grafik Perbandingan Debit Banjir 2 Harian Bulanan
Potensi banjir bulanan berdasarkan hujan 2 harian maksimum bulanan pada kurun
waktu analisis tahun 1999-2011, Januari-Maret, Juni dan September-Oktober
berpotensi banjir Q2.Bulan November berpotensi Q5.Bulan Desember berpotensi
Q10.
commit to user
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
1. Dari hasil dan perhitungan pola distribusi hujan, untuk DAS Keduang
mengikuti pola distribusi hujan Log Pearson Tipe III.
2. Hasil perhitungan debit banjir kala ulang sebagai berikut : Q2 = 388,856
m3/detik, Q5 = 541,874 m3/detik, Q10 = 690,347 m3/detik, Q20 = 851,048
m3/detik, Q50 = 1195,229 m3/detik, Q100 = 1509,666 m3/detik, Q200 =
1904,774 m3/detik, Q1000 = 3254,336 m3/detik.
3. Potensi banjir tahunan berdasarkan hujan 2 harian maksimum tahunan
pada tahun 1999-2002, 2006, 2008, 2009 dan 2011 berpotensi banjir Q2.
Tahun 2003-2005dan 2007 berpotensi banjir Q5. Tahun 2010 berpotensi
banjir Q10. Potensi banjir bulanan berdasarkan hujan 2 harian maksimum
bulanan pada kurun waktu analisis tahun 1999-2011, Januari-Maret, Juni
dan September-Oktober berpotensi banjir Q2. Bulan November berpotensi
Q5. Bulan Desember berpotensi Q10.
5.2. Saran
1. Dalam penelitian selanjutnya diharapkan koefisien limpasan dihitung

sendiri menggunakan peta dan alat bantu yang tersedia.
2. Untuk masyarakat pada umumnya diharapkan menjaga sungai agar
tidak terjadi banjir.
commit to user
60

Putri Pramudya Wardhani I 8709023

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putri Pramudya Wardhani I 8709023

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.

ANALISIS BANJIR TAHUNAN DAERAH ALIRAN

PROGRAM D3 INFRASTRUKTUR PERKOTAAN

Sembah sujud ku pada Mu Ya ALLAH, puji syukur ku pada Mu karena telah

Dengan izin Mu ini akan ku persembahkan karya ini kepada :

1. Kedua orang tua ku yang kuhormati, kucintai, kubanggakan,terima

2. Temen-temen infrastruktur’09, dan semuanya yang telah

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

BAB 2 LANDASAN TEORI

2.1.4.Karakteristik Hujan ............................................................ 6

BAB 3 METODE PENELITIAN

4 .8.2.Perhitungan Debit Banjir Rencana Berbagai Kala Ulang . 41

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 61

Tabel 2.1. Rasio Hujan Jam-Jaman ........................................................... 10

Tabel 2.2. Distribusi Hujan Tadashi Tanimoto ......................................... 11

Tabel 2.3. Nilai Kritik Qdan R ......................................................... 14

Tabel 2.4. Pemilihan Jenis Distribusi ................................................ 15

Tabel 4.2. Uji Kepanggahan Metode RAPS Sta.Jatiroto ........................... 28

Tabel 4.3. Hujan Wilayah Harian Maksimum dengan Acuan

Terbesar Stasiun Jatiroto .......................................................... 31

Tabel 4.4. Hujan Wilayah Harian Maksimum dengan Acuan Terbesar

Stasiun Nguntoronadi ............................................................... 31

Tabel 4.5. Hujan Wilayah Harian Maksimum Tahunan DAS Keduang .. 32

Tabel 4.6. Syarat Jenis Distribusi ..................................................... 33

Tabel 4.9. Perhitungan Data Menggunakan Log Pearson III .................... 35

Tabel 4.10. Hujan Rata-Rata Kala Ulang .................................................... 36

Tabel 4.11. Hujan Efektif Jam-Jaman Kala Ulang ...................................... 37

Tabel 4.13. Unit Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Kala Ulang

Tabel 4.14. Debit Banjir Kala Ulang ................................................... 43

Tabel 4.15. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum dengan Acuan Terbesar

Stasiun Jatiroto ............................................................................ 43

Tabel 4.16. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum dengan Acuan

Terbesar Stasiun Nguntoronadi ................................................... 44

Tabel 4.18. Hujan Efektif Jam-Jaman 2 Harian Tiap Tahun ........................ 46

Tabel 4.19. HSS Nakayasu 2 Harian ............................................................. 46

Tabel 4.21 Kesimpulan Pendekatan 2 Harian Maksimum Tahunan .......... 50

Tabe 4.22. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan dengan

Acuan Terbesar Stasiun Jatiroto Pada Bulan Januari .................. 53

Tabel 4.23. Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulanan dengan Acuan

Terbesar Stasiun Nguntoronadi Pada Bulan Januari ................... 53

Tabel 4.24 Hujan Wilayah 2 Harian Maksimum Bulan

Januari DAS Keduang ................................................................. 54

Tabel 4.26. Hujan Efektif Jam-Jaman 2 Harian Bulanan.............................. 55

Tabel 4.28. Kesimpulan Pendekatan 2 Harian Maksimum Bulanan ........... 58

Gambar 2.1. Cara Rata-Rata Aljabar............................................................. 7

P Hujan wilayah (mm),

Tp Waktu puncak (jam),

1.1. LATAR BELAKANG

Penelitian ini dilakukan karena mengingat dampak banjir yang di timbulkan

1.2. RUMUSAN MASALAH

1.3. BATASAN MASALAH

Batasan-batasan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1.4. TUJUAN PENELITIAN

Tujuan dari penelitian ini adalah:

1.5. MANFAAT PENELITIAN

Manfaat yang diharapkan muncul dari penelitian ini adalah :

2.1. Tinjauan Pustaka

Hujan merupakan faktor utama penyebab banjir. Perubahan iklim menyebabkan

2.1.2. Kualitas Data Hujan

2.1.3. Seri Data Hidrologi

2.1.3.1.Data Maksimum Tahunan

R maksimum S k min imum S k , dengan 0 ≤ k ≤ n.......................................(2.7)