INTERPRETASI ANALISIS DATA WAHYU ANUGERAH

KHASANA

1. ANALISIS UNIVARIAT

Umur Responden (Tahun)

Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid 25 2 5.4 5.4 5.4
26 3 8.1 8.1 13.5
27 1 2.7 2.7 16.2
28 2 5.4 5.4 21.6
30 1 2.7 2.7 24.3
32 1 2.7 2.7 27.0
34 1 2.7 2.7 29.7
35 3 8.1 8.1 37.8
36 4 10.8 10.8 48.6
37 1 2.7 2.7 51.4
40 4 10.8 10.8 62.2
42 2 5.4 5.4 67.6
45 2 5.4 5.4 73.0
46 4 10.8 10.8 83.8
50 1 2.7 2.7 86.5
54 1 2.7 2.7 89.2
56 1 2.7 2.7 91.9
58 1 2.7 2.7 94.6
63 2 5.4 5.4 100.0
Total 37 100.0 100.0

Penyebaran umur responden dapat dilihat pada tabel di atas.

 2

Pendidikan Responden
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid - 3 8.1 8.1 8.1
S1 3 8.1 8.1 16.2
SD 8 21.6 21.6 37.8
SMA 16 43.2 43.2 81.1
SMP 7 18.9 18.9 100.0
Total 37 100.0 100.0

Dari tabel di atas dapat diketahui :

Pendidikan responden tidak ada berjumlah 3 orang (8,1%),
Pendidikan responden S1 berjumlah 3 orang (8,1%), Pendidikan
responden SD berjumlah 8 orang (21,6%), Pendidikan responden
SMA berjumlah 16 orang (43,2%), Pendidikan responden SMP
berjumlah 7 orang (18,9%).

Pekerjaan Responden
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Buruh 9 24.3 24.3 24.3
Imam M 1 2.7 2.7 27.0
IRT 8 21.6 21.6 48.6
Pedagang 3 8.1 8.1 56.8
PNS 3 8.1 8.1 64.9
Sopir 1 2.7 2.7 67.6
Swasta 12 32.4 32.4 100.0
Total 37 100.0 100.0

dari tabel di atas dapat diketahui :

perkerjaan responden Buruh berjumlah 9 orang (24,3%), perkerjaan
responden Imam M berjumlah 1 orang (2,7%), perkerjaan responden
 3

IRT berjumlah orang (21,6%), perkerjaan responden pedagang

berjumlah 3 orang (8,1%), perkerjaan responden PNS berjumlah 3
orang (8,1%), perkerjaan responden sopir berjumlah 1 orang (2,7%),
perkerjaan responden swasta berjumlah 12 orang (32,4%).

Pengetahuan Mitigasi Gempa

Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Kurang 16 43.2 43.2 43.2
Cukup 18 48.6 48.6 91.9
Baik 3 8.1 8.1 100.0
Total 37 100.0 100.0

Dari tabel di atas dapat diketahui :

Pengetahuan mitigasi bencana responden kurang berjumlah 16 orang
(43,2%), Pengetahuan mitigasi bencana responden cukup berjumlah
18 orang (48,6%), Pengetahuan mitigasi bencana responden baik
berjumlah 3 orang (8,1%).

Upaya Penanganan Menghadapi Gempa

Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Rendah 19 51.4 51.4 51.4
Sedang 12 32.4 32.4 83.8
Tinggi 6 16.2 16.2 100.0
Total 37 100.0 100.0

Dari tabel di atas dapat diketahui :

Upaya penanganan menghadapi gempa bumi rendah berjumlah 19
orang (51,4%), Upaya penanganan menghadapi gempa bumi sedang
berjumlah 12 orang (32,4%), Upaya penanganan menghadapi gempa
bumi tinggi berjumlah 6 orang (16,8%).
 4

2. ANALISIS BIVARIAT
Pengetahuan Mitigasi Gempa * Upaya Penanganan Menghadapi Gempa
Upaya Penanganan
Menghadapi Gempa Bumi
Rendah Sedang Tinggi Total
Pengetahuan Mitigasi Kurang Count 11 4 1 16
Gempa Bumi Expected
8.2 5.2 2.6 16.0
Count
Cukup Count 7 7 4 18
Expected
9.2 5.8 2.9 18.0
Count
Baik Count 1 1 1 3
Expected
1.5 1.0 .5 3.0
Count
Total Count 19 12 6 37
Expected
19.0 12.0 6.0 37.0
Count

Dari tabulasi silang di atas dapat diketahui :

Dari 16 orang pengetahuan mitigasi gempa bumi kurang terdapat
upaya penanganan menghadapi gempa bumi rendah 11 orang sedang
4 orang dan tinggi 1 orang, Dari 18 orang pengetahuan mitigasi
gempa bumi cukup terdapat upaya penanganan menghadapi gempa
bumi rendah 7 orang sedang 7 orang dan tinggi 4 orang, Dari 3 orang
pengetahuan mitigasi gempa bumi baik terdapat upaya penanganan
menghadapi gempa bumi rendah 1 orang sedang 1 orang dan tinggi 1
orang. Karena tabel kontingensi 3x3 dan syarat uji Pearson Chi-
square tidak terpenuhi, maka digunakan Uji Somers’d.
 5

Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 4.104a 4 .392
Likelihood Ratio 4.232 4 .375
Linear-by-Linear
3.603 1 .058
Association
N of Valid Cases 37
a. 5 cells (55,6%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is ,49.
Syarat uji Pearson Chi-square tidak terpenuhi karena ada 5 sel (55,6%)
frekuensi ekspektasi < 5. Syaratnya dibawah 20%.

Directional Measures
Asymp.
Std. Appro Approx.
Value Errora x. Tb Sig.
Ordinal by Somers' d Symmetric .301 .140 2.115 .034
Ordinal Pengetahuan Mitigasi
.292 .136 2.115 .034
Gempa Dependent
Upaya Penanganan
Menghadapi Gempa .310 .146 2.115 .034
Dependent
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null
hypothesis.

Hasil Uji Somers’d didapat nilai koefisien korelasi 0,310 dengan p-

value=0,034<0,05 signifikan, maka Ho ditolak dan Ha diterima.

Kesimpulan : Ada hubungan antara Tingkat Pengetahuan Mitigasi

Bencana Gempa dengan Upaya Penanganan Menghadapi Gempa

Bumi Pada Masyarakat Di RT 002 Kelurahan Malabero Kota

Bengkulu.
 6

Koefisien korelasi 0,310 maka katgorinya hubungannya lemah karena

terletak dalam interval 0,20 – 0,40.

 7

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for
Pengetahuan Mitigasi
3.575 .903 14.153
Gempa (Kurang /
Cukup/Baik)
For cohort Upaya
Penanganan
1.805 .954 3.414
Menghadapi Gempa =
Rendah
For cohort Upaya
Penanganan
.505 .227 1.124
Menghadapi Gempa =
Sedang/Tinggi
N of Valid Cases 37

Hasil uji Risk Estimate didapat nilai RP (Rasio Prevalen) = 1,805 (0,954 – 3,414)
yang artinya responden yang pengetahuan mitigasi bencana gempa kurang
berpeluang upaya penangan menghadapi gempa bumi rendah jika dibandingan
dengan responden yang pengetahuan cukup/baik.