Asosiasi Ekonomi Amerika

Sebuah Teori Produksi

Pengarang: Charles W. Cobb dan Paul H. Douglas
Sumber: The American Economic Review, Vol. 18, No. 1, Tambahan,
Makalah dan Proceedings Pertemuan Tahunan Keempat Puluh Asosiasi
Ekonomi Amerika (Maret, 1928), hlm. 139- 165
Diterbitkan oleh:Asosiasi Ekonomi Amerika

URL stabil:http://www.jstor.org/stable/1811556

Diakses: 16/08/2013 16:59

Penggunaan Anda atas arsip JSTOR menunjukkan penerimaan Anda terhadap

Syarat & Ketentuan Penggunaan, tersedia
dihttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

JSTOR adalah layanan nirlaba yang membantu para sarjana, peneliti, dan siswa
menemukan, menggunakan, dan membangun berbagai konten dalam arsip
digital terpercaya. Kami menggunakan teknologi informasi dan alat untuk
meningkatkan produktivitas dan memfasilitasi bentuk beasiswa baru. Untuk
informasi lebih lanjut tentang JSTOR, silakan hubungisupport@jstor.org.

Asosiasi Ekonomi Amerikabekerja sama dengan JSTOR untuk mendigitalkan,

tentu, dan perluasan akses ke The American Economic Review.

http://www.jstor.org
 TEORI PRODUKSI
Oleh
Charles W. Cobb, Amherst College
Paul H. Douglas, Universitas Chicago
1. Pendahuluan.—Penyempurnaan progresif selama beberapa tahun
terakhir dalam pengukuran volume produksi fisik di bidang manufaktur
menunjukkan kemungkinan mencoba (1) untuk mengukur perubahan jumlah
tenaga kerja dan modal yang telah digunakan untuk menghasilkan ini volume
barang, dan (2) untuk menentukan hubungan apa yang ada antara tiga faktor
tenaga kerja, modal, dan produk.
SayaJika pasokan relatif dari tahun ke tahun tenaga kerja dan modal
dengan demikian dapat dipastikan secara kira-kira, sejumlah masalah lebih
lanjut pasti akan muncul dengan sendirinya untuk solusinya yang berikut ini
adalah tipikal, (1) Dapatkah kita memperkirakan, dalam batas-batas, apakah
peningkatan ini dalam produksi murni kebetulan, apakah itu terutama
disebabkan oleh teknik, dan tingkat, jika ada, yang ditanggapinya terhadap
perubahan dalam jumlah tenaga kerja dan modal?
(2) Mungkinkah untuk menentukan, sekali lagi dalam batas-batas,
pengaruh relatif terhadap produksi kerja dibandingkan dengan kapital?
(3) Karena proporsi tenaga kerja terhadap modal berubah dari tahun ke
tahun, dimungkinkan untuk menyimpulkan jumlah relatif yang ditambahkan ke
produk fisik total oleh setiap unit kerja dan modal dan yang lebih penting lagi
oleh unit-unit akhir kerja. dan modal pada tahun-tahun tersebut?
Mungkin setidaknya pendekatan historis terhadap teori penurunan
produktivitas yang diperhitungkan (peningkatan yang berkurang terhadap
produk total) diberikan dan jalan dibuka untuk upaya lebih lanjut untuk
mengamankan perkiraan kuantitatif terhadap kecenderungan yang diasumsikan
ini, jika memang harus ada validitas historisnya. ?
(4) Dapatkah kita mengukur kemiringan yang mungkin dari kurva produk
inkremental yang diperhitungkan pada tenaga kerja dan kapital dan dengan
demikian memberikan kepastian yang lebih besar pada apa yang saat ini murni
hipotesis tanpa nilai kuantitatif yang dilampirkan?
(5) Akhirnya dari studi semacam itu tentang (a) produk fisik yang
diperhitungkan dari tahun ke tahun dari satu unit tenaga kerja dan modal ketika
digabungkan dengan (b) studi tentang nilai tukar relatif dari unit fisik barang-
barang manufaktur di tahun-tahun ini dan dibandingkan dengan (c) pergerakan
sebenarnya dari upah "riil" di bidang manufaktur dan bunga riil (jika yang
terakhir dapat dipastikan), semoga kita dapat menjelaskan tamu tersebut
sebagai
1
Tuan, Douglas telah bertanggung jawab untuk bagian 1-5 dan 8-10, dari
makalah ini dan Tuan Cobb untuk bagian 6 dan 7.
140 Asosiasi Ekonomi Amerika

pada apakah proses distribusi dimodelkan sama sekali dengan proses produksi
nilai?
Makalah berikut mencoba untuk menangani guestions ini dan menyoroti
mereka. Tetapi sebelum ini dilakukan, tentu saja perlu untuk membangun
indeks dari jumlah relatif tenaga kerja dan modal yang telah digunakan dan
inilah yang dibahas dalam dua bagian berikutnya, meninggalkan bagian-bagian
selanjutnya untuk membahas hubungan timbal balik. yang mungkin ditemukan.
2. Pertumbuhan Modal Tetap dalam Manufaktur di Amerika Serikat, 1899-
1922.—Sensus manufaktur secara berkala memasukkan perkiraan jumlah modal
yang diinvestasikan di berbagai perusahaan manufaktur dan telah
mentabulasikan pengembaliannya. “Namun, ini termasuk selain modal tetap
berupa mesin dan bangunan, modal kerja termasuk bahan baku, barang dalam
proses pembuatan dan barang jadi di gudang. Termasuk juga tanah. Karena kita
mencoba mengukur kapital yang membantu dalam produksi barang-barang, kita
harus mengecualikan modal kerja, karena ini adalah hasil dan bukan penyebab
dari proses manufaktur.” Kita juga harus "mengecualikan nilai tanah karena ini
sebagian besar terdiri dari kenaikan yang belum diterima.
Sayangnya sementara statistik dari total modal diberikan hampir setiap
tahun sensus, mereka hanya dipisahkan untuk kelompok-kelompok khusus ini
pada tahun 1889, 1899, dan 1904. , dan peralatan membentuk 80 persen dari
jumlah total modal manufaktur." Karena menetapkan yang terakhir pada 52.610
juta, ini akan memberikan angka untuk mesin, dll., sebesar 15.788 juta.

2
Modal kerja tentu saja biasanya “menghasilkan” nilai bagi pemiliknya tetapi kita
di sini tidak peduli dengan nilai tetapi dengan produksi fisik.
3
Lihat Sensus ke-13 (1900), VI, xcvii, dan Sensus Manufaktur, 1904, Bagian I,
hal. Ixiv-lxv.
4
Pimp of the Census, Estimasi Kekayaan Nasional (1925), hlm. 9-10.
5
Perkiraan Biro Sensus,
 Sebuah Teori Produksi 141

Jumlah yang dengan demikian telah dianggap berasal dari masing-masing

bentuk modal ini dan persentase yang mereka bentuk dari total modal untuk
tahun-tahun tertentu adalah seperti yang ditunjukkan pada halaman 140.
Statistik ini memberikan dasar untuk memperkirakan nilai yang mungkin
dari bentuk-bentuk modal manufaktur ini pada tahun-tahun ketika pemisahan
barang-barang tersebut tidak dilakukan. Bukan saja jumlah total kapital
meningkat tetapi kapital tetap datang untuk membentuk persentase yang lebih
besar dari jumlah yang lebih besar ini.
Tampaknya tidak dapat disangkal bahwa bangunan dan mesin tidak
meningkat secepat dibandingkan dengan modal kerja selama tahun delapan
puluhan seperti yang mereka lakukan selama lima belas tahun setelah 1889
ketika bangunan meningkat dari 13,4 menjadi 15,8 persen, atau peningkatan
2,4 poin, dan mesin, dll., dari 24,3 menjadi 27,5, atau keuntungan 3,2 poin. Ini
adalah kemajuan masing-masing 0,16 dan .21 poin per tahun, Kami telah
mengasumsikan pertumbuhan proporsi bangunan yang terbentuk dari total
sekitar hanya seperempat dari tingkat kecepatan tahun sembilan puluhan dan
untuk mesin hanya satu per lima. Ini akan memberikan 13,0 persen sebagai
angka kemungkinan untuk bangunan pada tahun 1879 dan 24,0 persen untuk
mesin, peralatan, dan perlengkapan.
Jika kita menerima perkiraan sensus 30 persen sebagai proporsi yang
dibentuk oleh mesin dari total pada tahun terminal 1922, maka kita dapat
mendistribusikan kenaikan 2,5 persen dari 27,5 persen pada tahun 1904,
menurut rasio yang cukup merata. 'Tingkat pertumbuhan dari tahun 1914,
bagaimanapun, tidak diragukan lagi agak lebih cepat daripada selama dekade
sebelumnya dan tunjangan harus dibuat untuk fakta ini.
Pertumbuhan kepentingan relatif bangunan sejak 1904 lebih bermasalah
karena kita tidak memiliki nilai akhir untuk membangun. Sementara peningkatan
absolutnya sangat besar, tampaknya bagi kita tidak terlihat bahwa kepentingan
relatif bangunan dibandingkan dengan bentuk-bentuk modal lain telah maju
pada tingkat yang sama seperti selama tahun-tahun 1889-1904. Karena hal ini
dan hasil investigasi Missouri, kami telah memperkirakan persentase sebesar
16,5 untuk tahun 1922 dan telah mendistribusikan ini selama tahun-tahun
sebelumnya tetapi memberikan pertumbuhan yang lebih cepat setelah tahun
1914 daripada sebelumnya. Tabel I memberikan perkiraan persentase masing-
masing bentuk modal manufaktur ini dalam berbagai tahun dan jumlahnya
dalam dolar.
Ada beberapa bukti yang menunjukkan bahwa perkiraan total untuk
bangunan dan mesin sebesar 46,5 persen tidak jauh dari benar. Jadi Biro
Statistik Tenaga Kerja Negara Bagian Missouri menunjukkan bahwa pada tahun
1923.334,7 juta diinvestasikan di negara bagian itu untuk membangun gedung,
mesin, dll., dan 58,7 juta di "tanah". ditetapkan untuk negara sebagai
6
Laporan Tahunan Empat Puluh Empat Missouri Biro Tenaga Kerja (1928), hlm.
155.
142 Asosiasi Ekonomi Amerika

seluruhnya oleh Federal Trade Commission pada 45,7 persen dari total modal.7
Karena ini didasarkan pada pengembalian 54.862 perusahaan dengan total
modal 33,65 miliar, ini dapat diterima sebagai perkiraan nasional terbaik yang
kami miliki. Jika kita menerapkan rasio ini ke Missouri, kita akan mendapatkan
881,1 juta atau total dengan item lain 724,6 juta. Sekarang bangunan, mesin,
dan peralatan, sebagaimana dinyatakan, dievaluasi secara independen oleh studi
Missouri pada 334,7 juta dan ini akan menjadi 46,2 persen dari total. Ini hampir
sama persis dengan perkiraan 46,5 persen yang telah kami buat untuk bentuk-
bentuk modal ini pada tahun 1922. Karena jenis-jenis manufaktur di Missouri
tidak mewakili kondisi di negara secara keseluruhan,
Tabel I
Nilai Taksiran atau Bangunan Pabrik dan Mesin, Peralatan dan Peralatan dan
Persentase Yang Mereka Bentuk dari Total Modal Pabrikan, 1879-1922

Namun tetap ada pertanyaan alami tentang apa arti pengembalian sensus
ini dan berapa nilai data asli. Dalam beberapa tahun terakhir, Biro Sensus telah
menginstruksikan agennya untuk melihat bahwa statistik ini diambil "pada
jumlah yang tercatat di pembukuan." Apakah nilai buku ini berarti biaya awal
bangunan, mesin, dll., atau biaya reproduksi? Tn. La Verne Beals, kepala ahli
statistik untuk manufaktur, yang mungkin merupakan ahli paling cakap di
bidang umum ini, telah menyatakan” bahwa “produsen biasanya melaporkan
modal berdasarkan biaya awal daripada biaya reproduksi.”
7
Komisi Perdagangan Federal, Kekayaan dan Pendapatan Nasional, hal. 185.
(Dok. Senat, 126, Sidang Kon I ke-69.)
8
Jadi sementara Missouri tidak memiliki Industri tekstil dan hanya industri
pakaian kecil, ia memiliki sejumlah besar modal yang diinvestasikan dalam
pencetakan, pengecoran, pembuatan mobil, pengepakan daging, peleburan, dan
pekerjaan batu bata dan kapur. Ada juga & industri sepatu yang berkembang
pesat.
9
Surat kepada penulis, 23 Oktober 1925.
 Sebuah Teori Produksi 143

Memang benar bahwa Biro Sensus telah sering mengeluarkan peringatan

agar tidak menerima terlalu implisit totalnya untuk modal manufaktur dan
memang telah menghilangkan tamu seperti itu dari jadwalnya untuk sensus
1921, 1923, dan 1925. Tetapi, jika kesulitan-kesulitan yang ditimbulkan oleh
fakta bahwa investasi-investasi itu dihitung dalam tingkat-tingkat harga dari
tahun-tahun yang berbeda di mana investasi-investasi itu awalnya dibuat dapat
diatasi, dan jika indeks modal kemudian dapat direduksi menjadi dolar dari daya
beli yang konstan, maka tampaknya tidak ada alasan yang baik mengapa data
yang dihasilkan tidak boleh dianggap sebagai indeks yang cukup akurat dari
pertumbuhan relatif kapital tetap, jika bukan dari jumlah absolutnya. Terlebih
lagi, koreksi yang tepat dari distorsi yang dihasilkan oleh perubahan tingkat
harga akan menghilangkan sebagian besar keberatan yang dapat diajukan
terhadap angka-angka seperti pengukuran jumlah total modal. Masih ada dua
masalah lebih lanjut sebelum kita dapat membangun indeks yang berkelanjutan
dan sebanding: (1) menemukan kemungkinan kenaikan di setiap tahun-tahun
berikutnya dan (2) mengurangi berbagai kenaikan tabungan ini dalam hal nilai
tingkat harga umum.
Karena statistik didasarkan pada biaya awal, masalah pertama terdiri
dalam menemukan peningkatan tahunan modal dalam hal harga tahun itu dan
menambahkannya ke nilai tahun sebelumnya. Metode yang diikuti adalah,
secara singkat: (1) Untuk memastikan kuantitas komoditas berikut yang
diproduksi setiap tahun dari tahun 1899-1922: besi kasar, baja canai dan
tempa, kayu, kokas, semen, batu bata dan tembaga. mencatat bahwa
komoditas ini adalah yang paling penting dari mereka yang digunakan dalam
konstruksi mesin dan bangunan.Dalam beberapa kasus di mana tidak mungkin
untuk mengamankan angka produksi yang sebenarnya untuk tahun tertentu, ini
diperkirakan dari tahun-tahun lain atas dasar tentang perubahan relatif di Hari
Profesor' s indeks produksi fisik untuk kelompok produk manufaktur yang
termasuk komoditi yang dimaksud." Untuk periode 1880-1889, jumlah pig iron,
baja, semen, tembaga dan kokas digunakan, (2) Jumlah yang diproduksi setiap
komoditas di setiap tahun dikalikan dengan harga saat ini per unit produk.”
Harga untuk
periode 1890-1922 adalah yang dikumpulkan dan diterbitkan oleh Biro Statistik
Tenaga Kerja Amerika Serikat" sedangkan yang digunakan untuk dekade dari
1880-1890 adalah yang diterbitkan dalam laporan
10
Data mentah diamankan dari United States Statistical Abstract selama
beberapa tahun. Juga naura Resources of the United States 1921 Bagian I, hlm.
235-82;565-98; Bagian II, hlm. 371-440
11
EE Day, “Indeks Volume Fisik Produksi”, Tinjauan Statistik Ekonomi, Vol. II
(1920) hlm. 328-29. Hari, "Volume Fisik Produksi di Amerika Serikat untuk
1923." Ibid. Jil. VI (1924) hal.201.
12
Rata-rata harga cemara dan maple digunakan untuk kayu.
13
Buletin 335 dari Biro Statistik Tenaga Kerja Amerika Serikat, Harga Grosir,
1890-1922, hlm. 126-56.
144 Asosiasi Ekonomi Amerika

Komite Aldrich.14 Dalam beberapa kasus, nilai produk total dapat

diturunkan secara langsung tanpa mengalikan produk fisik dengan harga per
unit dan di mana pun kasusnya, total yang dikutip langsung digunakan. (3) Nilai
setiap komoditi yang diproduksi pada tahun tertentu kemudian dijumlahkan
untuk mendapatkan nilai total barang-barang produsen tersebut yang dihasilkan
pada setiap tahun. (4) Nilai barang modal yang diproduksi antara dua tahun
sensus kemudian dijumlahkan (misalnya 1880 sampai 1889 inklusif) dan nilai
untuk setiap tahun dibagi dengan total periode untuk mendapatkan persentase
yang terbentuk dari total nilai yang dihasilkan selama periode secara
keseluruhan.
Proses ini dapat diilustrasikan dengan contoh berikut. Peningkatan nilai
bangunan dan mesin antara tahun 1879 dan 1889 adalah 1430 juta. Total nilai
uang dalam setiap tahun dari barang-barang modal ini dan persentase yang
dibentuk oleh masing-masing dari total tahunan ini dari total untuk periode itu
adalah sebagai berikut:

Peningkatan nilai bangunan dan mesin selama dekade, 1430 juta,

kemudian dikalikan dengan masing-masing persentase ini dan kemungkinan
jumlah kenaikan nilai tahunan diperoleh. “Jumlah ini jika dijumlahkan dan
ditambahkan ke total untuk tahun 1879 akan sama dengan nilai tahun 1889.
Asumsi dasarnya tentu saja bahwa nilai kapital dalam arti biaya awal tumbuh
dari tahun ke tahun seiring dengan nilai uang dari barang modal yang
dihasilkan.
Tetapi karena perkiraan penambahan modal ini diperhitungkan dalam
dolar tahun-tahun tertentu, jika kita ingin mengamankan indeks hubungan.
14
Laporan Komite Senat tentang Harga Utuh, Upah dan Transportasi, Lampiran
A. Kritik terhadap indeks harga tidak berlaku di sini karena harga absolut yang
dikutip digunakan.
 Sebuah Teori Produksi 145

tive modal riil, perlu untuk menghilangkan efek dari perubahan tingkat
harga. Oleh karena itu, indeks biaya modal dihitung yang didasarkan pada tiga
set harga relatif: (1) harga grosir logam dan produk logam, (2) harga grosir
bahan bangunan dan (3) upah uang. Laporan Komite Aldrich digunakan untuk
mendapatkan harga untuk dua kelompok produk pertama dari tahun 1880
hingga 188915 sedangkan indeks Biro Statistik Tenaga Kerja digunakan untuk
tahun 1890 hingga 1922.16 Untuk upah, indeks yang sebelumnya dihitung oleh
salah satu penulis digunakan untuk periode dari tahun 1890 dan seterusnya,17
sementara upah rata-rata yang dihitung oleh Dr. RP Falkner untuk laporan
Aldrich diambil untuk menunjukkan pergerakan selama tahun delapan puluhan.
Ketiga seri ini kemudian direduksi menjadi kerabat dengan 1880 berfungsi
sebagai 100 dan

Tabel II
Perkiraan Penambahan Tahunan ke modal tetap di Manufaktur bersama dengan
total modal kumulatif seperti yang dinyatakan dalam biaya dan 1880 Princes
(Jutaan dolar), 1899-1922

15
Laporan Komite Senat tentang Harga Grosir, dll., hlm. 92-99. Dua puluh lima
jenis pisau dongkrak yang terkenal dikurangkan dari indeks logam sebelum
menggunakannya.
16
Buletin 335, Harga Grosir, 1890-1922, hlm. 8-9.
17
Paul H. Douglas, "Gerakan Terbaru Upah Riil dan Signifikansi Ekonominya."
Tambahan, American Economic Review, Maret 1926, hlm. 30.
146 Asosiasi Ekonomi Amerika

digabungkan menjadi rata-rata tertimbang. Bobot yang digunakan adalah logam

dan produk logam, 4; bahan bangunan, 2; dan upah, 3.
Setiap kenaikan tahunan dalam nilai bangunan manufaktur dan mesin
kemudian dibagi dengan indeks biaya relatif untuk tahun itu dan serangkaian
kenaikan "kempis" diperoleh, atau lebih tepatnya serangkaian kenaikan yang
dinyatakan dalam tingkat harga tahun 1880. untuk barang modal. 'Langkah
berikutnya dan terakhir adalah menambahkan kenaikan tahunan yang kempes
ini ke perkiraan total untuk bangunan dan mesin untuk tahun 1879 dan setelah
itu ke total untuk setiap tahun sebelumnya. Tabel 2 menunjukkan semua materi
ini. Karena data kami yang lain hanya memanjang dari
1899-1922, tahun-tahun sebelum 1899 dihilangkan dari tabel ini. Nilai
diberikan dalam jutaan dolar.
Indeks tersebut cacat karena tidak memungkinkan penggantian modal
awal pada tingkat harga yang berbeda. Statistik sensus nilai buku, tidak
diragukan lagi mencakup penggantian yang dilakukan dengan harga yang
berbeda dan umumnya lebih tinggi daripada yang berlaku ketika modal awal
diinvestasikan. Oleh karena itu, uang muka dari tahun ke tahun bukan semata-
mata merupakan hasil penghematan penambahan penambahan modal, tetapi
mencakup sebagian penggantian pada tingkat harga lain dari modal lama yang
telah habis. Konsekuensinya adalah indeks kami sepanjang sebagian besar
jalurnya agak lebih tinggi dari yang seharusnya. Diharapkan untuk menerbitkan
revisi indeks ini dalam waktu tidak lama di mana kesalahan ini akan dihilangkan,
Sementara ini ditawarkan sebagai pendekatan pertama.
Dokumen indeks tentu saja tidak mengukur fluktuasi jangka pendek
dalam jumlah modal yang digunakan. 'Dengan demikian, tidak ada tunjangan
yang dibuat untuk gedung DPR yang dibiarkan menganggur selama periode
depresi bisnis atau untuk intensitas penggunaan yang lebih besar dari biasanya
dalam bentuk shift kedua, dll., yang mencirikan periode kemakmuran.
Validitas indeks pertumbuhan ini agak diperkuat, namun, ketika kita
membandingkan peningkatan nilai buku yang kita perkirakan untuk Amerika
Serikat selama tahun 1910-1920 dengan

18
Kolom ini dihilangkan dari Tabel II karena kurangnya ruang.
 Sebuah Teori Produksi 147

pertumbuhan modal total di Massachusetts bila dihitung dengan dasar yang

sama.'” Dengan menggunakan tahun 1910 sebagai dasar, peningkatan relatif
seperti yang ditunjukkan pada halaman 146.
Kebetulan antara dua indeks ini sangat mencolok dan ini menjadi lebih
menjadi kasus ketika kita ingat bahwa sebagian besar peningkatan yang lebih
besar yang ditunjukkan untuk Amerika Serikat secara keseluruhan adalah
karena fakta bahwa modal tetap meningkat pada tingkat yang lebih cepat
daripada adalah pasokan total modal di bidang manufaktur.
Dapat dicatat bahwa indeks ini menunjukkan pertumbuhan yang benar-
benar belum pernah terjadi sebelumnya dalam volume modal tetap. Jadi
jumlahnya hampir dua kali lipat selama dekade 1899-1909. Ini adalah tingkat
rata-rata gabungan tahunan sebesar 7 persen. Tingkat peningkatan yang sama
ini sebenarnya dipertahankan selama dekade berikutnya. Sejak tahun 1919,
tingkat pertumbuhan melambat selama tiga tahun berikutnya, tetapi sementara
kita tidak menghitung pertumbuhan sejak tahun 1922, hal itu tidak diragukan
lagi telah meningkat pesat sejak saat itu. Secara keseluruhan, periode ini
menunjukkan perkiraan dua kali lipat dalam kuantitas selama setiap dekade,
yang mungkin akan dikurangi menjadi sekitar 6 persen per tahun ditambah jika
pemotongan dibuat untuk peningkatan biaya penggantian modal lama. Ini
adalah tingkat pertumbuhan yang diyakini belum dapat ditandingi oleh negara
lain. 20 Perlu diingat bahwa Cassel memperkirakan tingkat pertumbuhan modal
di Eropa Barat sebesar 3 persen per tahun. Jika ini benar, maka tingkat
pertumbuhan modal industri di Amerika Serikat telah dua kali lebih besar,
sedangkan jika pertumbuhan itu diperhitungkan secara per kapita, disparitasnya
bahkan lebih besar.
3. Pertumbuhan Penawaran Tenaga Kerja, 1899-1922.—Berbagai sensus
manufaktur memberikan jumlah rata-rata pendapatan upah yang dipekerjakan
di setiap tahun sensus.21 Dengan menggunakan ini sebagai basis, kita dapat
menemukan kemungkinan angka yang digunakan dalam tahun antar sensus
dengan menggunakan indeks pekerjaan relatif. Indeks ini dibuat untuk tahun
1899-1904 dengan menggabungkan statistik dari jumlah relatif yang
dipekerjakan dari tahun ke tahun di Massachusetts22 dan Pennsylvania.23 Dari
tahun 1904 hingga 1914, angka untuk New Jersey24 diganti dengan angka di
Pennsylvania. Pada kedua periode tersebut, indeks relatif untuk setiap negara
bagian kemudian dibobot dengan angka yang ditunjukkan oleh sensus yang
akan digunakan di negara bagian tersebut pada awal periode dan indeks
gabungan adalah
19
Lihat Laporan tahunan Biro Statistik Massachusetts, Statistik Manufaktur, 1910-20.
20
Indeks kami menunjukkan peningkatan lebih dari dua kali lipat dari tahun 1879 hingga
1899 dan peningkatan Aparoximately 90 persen selama tahun sembilan puluhan.
21
Le. yaitu 1899, 1904, 1909, 1914, 1919, dan 1921,
22
Lihat Laporan tahunan tentang Statistik Manufaktur, Massachusetts, 1900-1905.
23
Lihat Laporan Departemen Dalam Negeri Negara Bagian Pennsylvania.
24
Volume tahunan Biro Tenaga Kerja dan Industri New Jersey, Statistik Manufaktur
(1904-1914).
148 Asosiasi Ekonomi Amerika

dengan demikian terjamin. Asumsi kemudian dibuat bahwa volume

pekerjaan negara secara keseluruhan mengikuti jalur yang sama dengan yang
ada di kedua negara bagian ini. Ketika tingkat perubahan di kedua negara
bagian ini berbeda selama periode sensus dari angka di seluruh negara, maka
diasumsikan bahwa tingkat perubahan yang lebih besar atau lebih kecil ini telah
didistribusikan secara merata selama tahun-tahun berikutnya, dan persentase
perubahan untuk kedua negara bagian tersebut. diperkecil atau dinaikkan agar
sesuai dengan standar ini.25 Jadi, peningkatan jumlah yang dipekerjakan pada
tahun 1904 selama tahun 1899 seperti yang ditunjukkan oleh Sensus 1.066.000,
atau 21 persen. Jika kenaikan yang ditunjukkan untuk Massachusetts dan New
Jersey adalah 24 persen, maka diasumsikan bahwa perbedaan antara tingkat
pertumbuhan untuk negara tersebut dan untuk kedua negara bagian tersebut
meningkat setiap tahun pada tingkat seperlima dari 3 persen atau 0,6 persen.
Kemudian jika peningkatan yang ditunjukkan di Massachusetts dan New Jersey
untuk tahun 1900 selama tahun 1899 adalah 4,6 persen, ini diturunkan menjadi
4,0 persen. Metode serupa digunakan untuk tahun-tahun berikutnya.
Dari tahun 1914 hingga 1919, indeks tersebut diperoleh dengan
menggabungkan indeks Biro Statistik Tenaga Kerja26 untuk sejumlah industri
dengan indeks untuk New York. Dalam melakukan ini, indeks Biro diberi bobot 3
dan indeks New York diberi bobot 1,27 Sejak tahun 1919, indeks Dewan Federal
Reserve digunakan yang pada gilirannya sebagian besar didasarkan pada indeks
Biro Statistik Tenaga Kerja. . Metode yang secara substansial serupa digunakan
untuk menemukan kemungkinan jumlah yang digunakan di masing-masing
Tabel III
Kemungkinan Rata-Rata Jumlah Penerima Upah yang Bekerja di Manufaktur
1899-1922

25
Ini adalah metode identik yang telah saya ikuti dalam menginterpolasi pendapatan
tahunan rata-rata di tahun-tahun antar sensus dari statistik pendapatan berbagai negara
bagian
26
Lihat file Kajian Tenaga Kerja Bulanan.
27
Lihat Buletin Pasar Tenaga Kerja New York.
 Sebuah Teori Produksi 149

tahun-tahun antar sensus sampai dan termasuk tahun 1922.28 Tabel III
memberikan perkiraan angka-angka ini sejak tahun 1899 dan juga
mengungkapkannya dalam istilah kerabat.
Indeks ini cacat dalam beberapa hal sebagai ukuran sempurna dari
angkatan kerja, (1) Tidak termasuk pegawai administrasi yang jumlahnya
meningkat kira-kira dua kali lipat dari tingkat penerima upah. (2) Ini didasarkan
pada man-years daripada man-hours "standar". Jumlah rata-rata jam kerja
standar minggu telah menurun selama periode ini, sehingga peningkatan jumlah
laki-laki akan diperlukan hanya untuk mengimbangi penurunan ini. Salah satu
penulis telah menghitung indeks tentatif jam kerja standar dengan mengalikan
jumlah pekerja di setiap tahun dengan jumlah rata-rata jam dalam "norma?"
pekan. 'Namun, ada alasan untuk percaya bahwa indeks ini belum
disempurnakan dan tahun manusia telah digunakan sebagai gantinya.
Diharapkan untuk memasukkan total jam "standar" dalam studi selanjutnya.
Indeks semacam itu tentu saja tidak memperhitungkan kemungkinan
perubahan kualitas pekerja atau intensitas pekerjaan mereka. “Faktor-faktor ini
mungkin sangat penting, tetapi saat ini mereka pasti tidak dapat diukur secara
kuantitatif dan sampai mereka dapat diukur, lebih baik untuk setiap studi
statistik untuk mengabaikannya daripada membuat perkiraan yang fantastis
tentang pentingnya mereka. Ketika mereka dapat diukur, maka mereka harus
dimasukkan.
4. Pertumbuhan Produksi Fisik, 1899-1922.—Untuk ini, kami telah
menggunakan indeks volume fisik EE Day yang terkenal
Tabel IV
Indeks volume fisik manufaktur di Amerika Serikat

28
Karena statistik ketenagakerjaan ini tidak sampai Juli 1914, rata-rata tahunan
dijamin dengan memproyeksikannya kembali untuk enam bulan sebelumnya
sesuai dengan fluktuasi bulanan dalam pekerjaan yang ditunjukkan oleh sensus
manufaktur tahun 1914.
150 Asosiasi Ekonomi Amerika

Bagan I
produksi untuk tahun 1899-1922, karena pada saat kami melakukan studi kami,
indeks kemudian yang diberikan oleh Dr. Thomas tidak tersedia.29
Bagan I menunjukkan pada skala logaritmik pertumbuhan relatif dalam
manufaktur selama periode kapital tetap, angkatan kerja, dan
Tabel V
Proporsi Relatif Lador dan modal yang digabungkan dalam manufaktur 1899-
1922 (1899==100)

Untuk deskripsi metode dan sumber yang digunakan dalam menghitung indeks
29

produksi untuk manufaktur, lihat EE Day dan WM Persons, “An Index of the
Physical Volume of Production.” Tinjauan Statistik Ekonomi, II (1920) 309-
37;361-67. Lihat juga Ada M. Mathews, “Volume Fisik Produksi di Amerika
Serikat pada tahun 1924,” Ibid, VII. (1925), 215.
 Sebuah Teori Produksi 151

produk fisik. Perlu dicatat bahwa pada tahun 1922 persediaan kapital telah
meningkat lebih dari empat kali lipat dibandingkan dengan tahun 1899,
sementara angkatan kerja hanya 61 persen lebih besar, Rasio kapital terhadap
angkatan kerja memang 2,67 kali lebih besar pada tahun 1922 dibandingkan
dengan terjadi pada tahun 1899. Peningkatan produk fisik selama periode ini
adalah 140 persen atau peningkatan sekitar 50 persen per pekerja.30
5. Rasio Tenaga Kerja terhadap Modal—Perubahan rasio antara tenaga
kerja dan modal dibandingkan dengan tahun 1899 dapat ditemukan dengan
membagi indeks relatif dari penawaran tenaga kerja dengan indeks relatif modal
tetap (L/C). Hal ini ditunjukkan pada Tabel V. Dengan demikian, kami memiliki
ukuran proporsi perubahan dari dua faktor sepanjang tahun periode ini.
Perlu dicatat bahwa karena indeks kerja kita mengukur penurunan jumlah
penerima upah yang dipekerjakan selama periode depresi sementara indeks
kapital kita tidak menunjukkan kapital yang tidak terpakai, maka selama tahun-
tahun seperti itu, proporsi tenaga kerja terhadap kapital turun tajam. , dengan
kecenderungan meningkat pada tahun-tahun berikutnya. Namun, penyimpangan
umum tentu saja ke bawah karena peningkatan modal yang jauh lebih cepat.
6. Teori Produksi—Relatif terhadap indeks Produksi, Tenaga Kerja, dan
Modal, dan periode 1899-1922 fungsi Tenaga Kerja dan Modal saja

P'=1.01L3/4C1/4
memiliki sifat-sifat berikut:
1) Mengatakan bahwa P' mewakili Produksi P yang sebenarnya adalah
memberikan ekspresi khusus pada teori yang terkenal.
2) P' mendekati nol saat L atau C mendekati nol.
3) P' mendekati P selama periode tersebut.
4) Penyimpangan P' dari P signifikan secara individual.
5) P' berkorelasi erat dengan P ketika kita memasukkan tren sekuler.
6) P' berkorelasi erat dengan P ketika kita menghilangkan tren sekuler.
Dalam pengertian di atas, mari kita sebut P' norma untuk P selama
periode tersebut, dan lanjutkan untuk memeriksa sifat-sifatnya secara lebih
rinci.
(1) Teori tersebut (karena JB Clark, Wicksteed et al.) menyatakan bahwa
Produksi, Tenaga Kerja dan Modal sangat terkait sehingga jika kita mengalikan
Tenaga Kerja dan Modal dengan faktor m maka Produksi akan meningkat m kali,
yaitu Produksi adalah fungsi homogen tingkat pertama dari Tenaga Kerja dan
Modal. Sekarang P” dianggap sebagai fungsi seperti itu.
(2) Di antara fungsi-fungsi tersebut pembatasan teoritis lebih lanjut
ditempatkan pada P' yang harus mendekati nol baik L atau C mendekati nol.
30
Seperti yang ditunjukkan Dr. Thomas, peningkatan produktivitas yang paling
luar biasa telah terjadi sejak tahun 1921 dan hampir tidak termasuk dalam
statistik di atas.
152 Asosiasi Ekonomi Amerika

Di antara fungsi-fungsi dengan sifat-sifat ini (1) dan (2) mari kita membuat
pilihan yang pasti” dan memeriksa konsekuensi dari pilihan itu, memberikan hak
untuk membuat pilihan lain jika kita mau. Mari kita pilih fungsinya
P'=bLkC1-k
dan temukan nilai numerik b dan k sedemikian rupa sehingga P' akan "paling
baik" mendekati P dalam pengertian Teori Besaran Terkecil. Kemudian relatif
terhadap indeks dan periode kita memiliki norma
P'=1.01L3/4C1/4
(3) Mengingat indeks L dan C, fungsi P' dapat dihitung dan dapat
dibandingkan dengan P pada Tabel VI dan Bagan II sebagai berikut:
Tabel VI
Hubungan Antara (1) Produk dihitung dari nilai L dan C yang tercatat (Tabel
II dan III) dengan menggunakan rumus P'=1.01L3/4 C1/4 dan (2) Nilai Tercatat
Produk (Tabel IV)

31
Ini berarti asumsi bahwa produktivitas marjinal tenaga kerja sebanding dengan
produksi per unit tenaga kerja dan produktivitas marjinal modal sebanding
dengan produksi per unit modal. Properti ini diturunkan dari fungsi "terpilih" di
bagian selanjutnya.
32
WL Thorp Business Annals, hal. 138 dst.
 Sebuah Teori Produksi 153

Bagan II

Persentase rata-rata penyimpangan P' dari P tanpa memperhatikan tanda adalah

4,2 persen. Faktanya, P terletak lebih dekat ke P' daripada rata-rata
pergerakannya sendiri selama tiga tahun, standar deviasi yang sesuai masing-
masing adalah 8,7 dan 11,7.
Tabel VII
Perkembangan dari Tren P dan P' (Tren bergerak rata-rata 3 tahun)

(4) Terbukti dari Tabel VI dan Bagan II di atas bahwa tren P dan P'
(katakanlah rata-rata bergerak tiga tahun) sangat mirip, sebenarnya P' dibangun
sedemikian rupa. Studi Tabel VII dan Bagan III juga akan menunjukkan bahwa
secara umum P' berfluktuasi dengan bisnis
154 Asosiasi Ekonomi Amerika

Bagan III
siklus dalam arah yang sama seperti P, dengan perbedaan ini bahwa osilasi P'
(relatif terhadap tren) tidak sebesar P, karena pengaruh stabil dari C yang terus
meningkat.
Ketika kita mempertimbangkan juga Business Annals seperti yang
diberikan oleh WL Thorp, jelaslah (Tabel VI dan Bagan IV)33 bahwa secara
umum kita menghitung terlalu sedikit pada saat makmur dan terlalu banyak
pada saat depresi. Kemudian PI tidak hanya mengikuti siklus bisnis tetapi juga
penyimpangan P' dari P mengikuti siklus bisnis.
(5) dan (6). Koefisien korelasi antara P dan P' dengan tren yang
disertakan adalah 0,97 dan dengan tren yang dihilangkan adalah 0,94.
Sejauh ini kita telah menerima begitu saja bahwa produksi "normal" P'
akan diproduksi dengan jumlah tenaga kerja dan modal tertentu di bawah
kondisi-kondisi "normal". Kondisi normal ini fiktif. Misalnya daya produktif
pekerja "rata-rata" atau dolar daya beli konstan seharusnya tetap konstan
selama periode tersebut. Untuk kondisi normal, manajemen tidak akan lebih
atau kurang efisien pada waktu yang berbeda. Tidak akan ada ledakan atau
depresi, tidak ada perang dan
33
Perhatikan bahwa tanda-tanda aljabar persentase dalam bagan berlawanan
dengan yang ada di tabel.
 Sebuah Teori Produksi 155

PERSENTASE DEVIASI
DIHITUNG DARI PRODUK SEBENARNYA
1899 - 1922

Bagan IV
seterusnya, dalam kondisi normal. Perbedaan antara produksi di bawah kondisi
normal dan produksi di bawah kondisi sebenarnya dapat dibandingkan seperti
pada (4) di atas dengan Sejarah Bisnis periode, tahun demi tahun.
Sekarang dimungkinkan untuk menerapkan analisis matematis pada
produksi fiktif P' tetapi tidak mungkin menerapkan analisis tersebut pada
produksi P aktual kecuali kita membuat (atau menyembunyikan) asumsi-asumsi
lebih lanjut tertentu. Mari kita pilih asumsi berikut dan biarkan pembenaran
mereka bertumpu pada apa yang kita simpulkan dari mereka.
(A) Volume Fisik Produksi sebanding dengan Volume Produksi karena
manufaktur saja.
(B) Setiap keberangkatan P dari P' dapat diwakili oleh perubahan nilai
koefisien L3/4C3/4 sehingga selalu
P=bL3/4C1/4
dimana nilai b tidak tergantung pada L dan C.
Kedua asumsi ini dibuat sesuai dengan kebijakan umum untuk
mengabaikan efek kuantitatif dari kekuatan apa pun yang kita tidak memiliki
data kuantitatifnya. Koefisien bis dengan demikian membuat semua efek dari
kekuatan tersebut.
Membuat asumsi-asumsi ini sekaligus dengan analisis matematis bahwa:
I. Produktivitas marjinal tenaga kerja adalah 3/4 P/L.
II. Produktivitas marjinal modal adalah 1/4 P/C.
AKU AKU AKU. Produktivitas tenaga kerja total adalah 8/4P.
IV. Produktivitas modal total adalah 1/4P.
156 Asosiasi Ekonomi Amerika

Ini menghubungkan tiga perempat dari produk dengan kerja dan

seperempatnya dengan kapital untuk periode yang dimaksud.
V. Elastisitas produk terhadap perubahan kecil dalam tenaga kerja
sendiri adalah 3/4.
VI. Elastisitas produk terhadap perubahan kecil dalam modal
sendiri adalah 1/4.
Ini berarti bahwa persentase kecil perubahan tenaga kerja saja memiliki
tiga kali efek yang akan dibuat oleh persentase kecil yang sama perubahan
modal saja.
Keenam teorema ini akan dibuktikan pada bagian selanjutnya. Harus
diingat, bagaimanapun, bahwa hasil kami telah diberikan nilai numerik yang
tepat untuk memperbaiki ide-ide, Tetapi angka-angka itu sendiri ditetapkan
secara tentatif relatif terhadap periode tertentu dan indeks tertentu. Ketika
indeks disempurnakan atau periode diubah, mungkin konstanta 3/4 akan muncul
sebagai konstanta 0,7 atau 0,6 atau mungkin sebagai variabel. Bahkan bentuk
fungsi P' mungkin harus diubah.
Maka, tujuan makalah ini bukan untuk menyatakan hasil tetapi untuk
mengilustrasikan metode penyerangan. Dalam memilih Norma Produksi yang
pasti sebagai pendekatan pertama, sama sekali tidak pasti bahwa kita telah
segera mencapai kemungkinan terbaik. Keuntungan dalam memilih norma sama
sekali tampaknya melibatkan kita dalam konsekuensi logis yang dapat
dibandingkan dengan fakta saat kita mendapatkan fakta. Ini memungkinkan kita
untuk berbicara benar atau salah dengan lebih presisi dan menarik kesimpulan
yang menjadi hipotesis.
7. Analisis Matematika.—Mengingat fungsinya
P=bLkC1-k
di mana b tidak tergantung pada L dan C dan (untuk memperbaiki ide) k
dianggap konstan dan sama dengan 3/4. Kemudian enam teorema dari bagian
sebelumnya dapat dibuktikan dengan enam persamaan berikut:

Jika b diambil sama dengan 1,01 katakan, maka

 Sebuah Teori Produksi 157

Dari (7) dan (8) dapat disimpulkan bahwa sama seperti Produksi memiliki norma
yang didekati, demikian pula produktivitas marjinal tenaga kerja dan modal
memiliki norma yang didekati; yaitu, kurva y=1,01(L/C)-1/4 dan
y=1,01(L/C)3/4 berturut-turut.
Ketiga norma dan besaran-besaran yang bersesuaian sangat berkaitan
sehingga jika satu kuantitas, katakanlah produksi, naik di atas normanya
sebesar 5 persen, maka masing-masing dari dua kuantitas lainnya naik di atas
normanya sebesar 5 persen. Ini karena identitas aljabar.
Bagan V34
PRODUKTIVITAS AKHIR RELATIF DARI
TENAGA KERJA DAN MODAL

Dalam grafik kurva "normal" diambil tanpa koefisien 1,01 dan Indeks
34

produktivitas marjinal ditekan secara proporsional.

158 Asosiasi Ekonomi Amerika

Kita sekarang dapat menemukan tingkat perubahan produktivitas marjinal

dan produktivitas total dengan mengambil turunan dari persamaan (1) ke (4)
menggantikan konstanta 3/4 dengan k tak tentu dan mengingat bahwa k adalah
konstan, positif dan kurang dari 1.

dan karenanya :
Produktivitas tenaga kerja unit meningkat per unit peningkatan modal
saja. Produktivitas modal unit meningkat per unit peningkatan tenaga kerja
saja. Tingkat kenaikan ini (yang sama untuk nilai tetap L dan C) diberikan oleh
ekspresi di sisi kanan persamaan (7) dan (8).

dan karenanya (mengurangi pengembalian):

Produktivitas tenaga kerja unit menurun per unit peningkatan tenaga
kerja saja (karena k-1 negatif) pada tingkat yang diberikan oleh sisi kanan
persamaan (11).
Demikian pula:

dan karenanya (mengurangi pengembalian):

Produktivitas unit kapital menurun per unit peningkatan kapital saja pada
tingkat yang diberikan oleh sisi kanan persamaan (12).

dan karenanya:
Produktivitas tenaga kerja total meningkat per unit peningkatan tenaga
kerja saja, pada tingkat yang diberikan oleh sisi kanan persamaan (13).
 Sebuah Teori Produksi 159
dan karenanya:
Produktivitas modal total meningkat per unit peningkatan modal saja pada
tingkat yang diberikan oleh sisi kanan persamaan (14).

dan karenanya:
Produktivitas modal total meningkat per unit peningkatan tenaga kerja
saja pada tingkat yang diberikan oleh sisi kanan persamaan (15).

dan karenanya:
Produktivitas tenaga kerja total meningkat per unit peningkatan modal
saja pada tingkat yang diberikan oleh sisi kanan persamaan (16).
Akhirnya, jika k dianggap bervariasi maka P' menjadi fungsi dari tiga
variabel, dan kita memiliki kumpulan teorema baru misalnya: “Jika k meningkat
sementara L dan C tetap maka P' meningkat jika L/C lebih besar dari 1, dan P'
menurun jika L/C kurang dari 1.”
Jadi jika kita memilih k yang lebih kecil dari 3/4 (katakanlah 2/3 untuk
seluruh periode) kurva P' yang dihitung akan berada di atas kurva P' yang
dihitung dengan k=3/4 bila L/C kurang dari 1, yang lebih dari sebagian besar
periode. Hubungan antara P dan P'=1.01L2/3C1/3 baru diberikan dalam tabel
berikut.
Tabel VIII
Hubungan antara P dan P'=1.01L2/3C1/3

8. Apa Indikasi Bahwa Teori yang Diuraikan Itu Valid?—Bahwa persamaan

P'=1.01L3/4C1/4 menjelaskan dengan cukup akurat proses produksi yang
sebenarnya di bidang manufaktur selama periode ini seperti yang ditunjukkan
oleh:
160 Asosiasi Ekonomi Amerika
(1) Kesesuaian yang erat antara P dan P' seperti terlihat pada Tabel VI
dan Bagan II dengan koefisien korelasi sebesar +.97. Ketika rata-rata
pergerakan tiga tahun P dan P' diambil kesepakatannya lebih dekat lagi,
persentase deviasi P' dan P sebesar rata-rata (tanpa memperhatikan tanda)
menjadi hanya 2,6 persen per tahun, bukan 4,8 persen pada tahun tersebut.
untuk tahun pengamatan. Kesalahan kumulatif dari rata-rata pergerakan tiga
tahun P' dari rata-rata pergerakan tiga tahun P pada gilirannya hanya —,1
persen.
(2) Sejauh mana kurva teoritis dari produktivitas yang diperhitungkan dari
unit kerja, yaitu, y=(L/C)-1/4 dan unit kapital (y=(L/C)3/4 membentuk kurva
dari paling sesuai dengan nilai-nilai yang “tercatat” dari unit produktivitas
tenaga kerja dan modal.
(3) Telah beberapa kali dituduh bahwa hubungan yang ditemukan antara
modal, tenaga kerja, dan produk manufaktur adalah murni kebetulan dan bahwa
hasil yang sama baiknya akan diperoleh dengan membandingkan pergerakan
relatif babi di Wisconsin, sapi di Wisconsin, dengan produk fisik. dalam
manufaktur. Tetapi ada hubungan logis dan ekonomis antara tenaga kerja,
modal, dan produk yang tidak ada dalam upaya reductio ad absurdum. Selain
itu, fakta bahwa penyimpangan P' dan P dari rata-rata pergerakan tiga tahun
masing-masing bergerak bersama-sama seperti yang ditunjukkan oleh Bagan III
dan bahwa mereka memiliki koefisien korelasi +.94 menunjukkan bahwa
hubungan itu tidak hanya satu antara faktor-faktor yang sekuler tren terjadi ke
atas.
(4) Faktanya adalah bahwa penyimpangan P' dari P dalam hampir setiap
kasus persis seperti yang diharapkan. Jadi, selama depresi, sejumlah besar
modal diperlukan untuk dibiarkan menganggur, tetapi indeks pertumbuhan
modal kita tidak memperhitungkan hal ini. Demikian pula karena praktik waktu
singkat, jumlah jam kerja pria berkurang dengan rasio yang lebih besar daripada
jumlah pria yang dipekerjakan. Oleh karena itu, indeks P' kami yang dihitung
akan diharapkan lebih besar daripada indeks P yang sebenarnya. Perhatikan
bahwa pada tahun-tahun depresi 1908, 1911, 1914, 1920, dan 1921, P' adalah
9, 7, 1, 2, dan 8 persen masing-masing lebih tinggi dari P, dan bahwa selama
tahun-tahun yang ditandai oleh beberapa resesi atau sedikit depresi seperti
1900, 1903, 1904, dan 1910, P' juga lebih tinggi dari P masing-masing sebesar
6, 2, 1, dan 1 persen. .
Sebaliknya, karena indeks tenaga kerja kita tidak memperhitungkan jam
lembur atau indeks modal kita, intensitas penggunaan yang lebih besar yang
dibawa kemakmuran, diharapkan P' akan lebih kecil dari P selama fase siklus ini.
Ini lahir dalam praktik. Untuk tahun-tahun kemakmuran 1905 dan 1906, P'
adalah 7 persen di bawah P, dan untuk tahun 1907, tiga benteng pertama yang
menunjukkan aktivitas besar, itu 2 persen lebih rendah. Pada tahun-tahun
kemakmuran 1912 dan 1913, P' pada gilirannya 4 dan 6 persen di bawah P dan
pada tahun 1915 dan 1916, lagi-lagi 5 dan 7 persen lebih rendah dari P. Pada
tahun 1922, P' tidak kurang dari 13 persen di bawah P.
 Sebuah Teori Produksi 161

Hanya dua tahun yang merupakan pengecualian dari apa yang kita
harapkan adalah 1918 dan 1919. Ini adalah tahun-tahun kemakmuran bisnis
namun P'
bukannya lebih rendah dari P sebenarnya lebih tinggi sebesar 6 dan 7 persen.
Namun, ini mungkin disebabkan oleh menipisnya dan berkurangnya efisiensi
kerja yang membuat setiap unit kerja sebenarnya kurang produktif dari
biasanya.
9. Apakah Proses Distribusi Mendekati Hukum Produksi yang Jelas?—Kami
telah mencoba untuk memeriksa teori ini untuk melihat apakah proses distribusi
telah mengikuti hukum produksi dalam tingkatan tertentu yang kami yakini telah
kami telusuri, Dengan metode yang telah yang telah dijelaskan sebelumnya
(Bagian 6 dan 7) produktivitas fisik akhir relatif dari tenaga kerja untuk setiap
tahun ditemukan dalam istilah tahun 1899 sebagai berikut:

Produktivitas fisik relatif ini kemudian dikalikan dengan nilai tukar relatif
dari unit gabungan barang-barang manufaktur dan dengan demikian produk nilai
relatif per pekerja di setiap tahun yang dibedakan dari produk fisik relatif
dijamin. Kemudian adalah mungkin untuk membandingkan pergerakan produk
nilai kerja final ini dengan pergerakan relatif dari upah riil para pekerja selama
periode ini untuk menentukan tingkat kesesuaian di antara mereka.
Sebelum memasuki perbandingan seperti itu, bagaimanapun, adalah tepat
untuk menggambarkan bagaimana rasio pertukaran setiap unit barang
manufaktur dan manufaktur secara keseluruhan ditemukan. Hal ini dijamin
dengan mengalikan indeks produksi fisik dengan rasio antara tingkat harga
barang-barang manufaktur dan tingkat harga umum relatif.
Indeks Harga
Indeks produksi fisik X Barang-barang manufaktur
Tingkat Harga Umum
Rasio harga komoditas manufaktur terhadap tingkat harga umum ini dihitung
dari statistik harga grosir yang dikumpulkan oleh Biro Statistik Tenaga Kerja dan
ditunjukkan pada tabel berikut.
Indeks ini menunjukkan bahwa jika diukur dari tahun 1899, satu unit
barang manufaktur memiliki daya beli yang lebih rendah dalam sepuluh tahun
berikutnya, mencapai titik terendah 85 pada tahun 1910. Nilai tukarnya agak
lebih tinggi pada tahun-tahun berikutnya dan agak meningkat pada tahun 1922.
ketika itu masih 10 persen di bawah 1899. Hal ini pada gilirannya mengurangi
total nilai produk dari 240 menjadi 217 yang meskipun juga dibagi pada tahun
1920, merupakan titik tertinggi untuk periode tersebut.
162 Asosiasi Ekonomi Amerika

Tabel IX
Produk nilai relatif barang manufaktur dan produk nilai total manufaktur 1899-
1922 (1899=1000)

*Kolom 8 sama dengan kolom 1 dibagi kolom 2.

Produktivitas fisik relatif dari unit akhir kerja tahun berturut-turut

kemudian dikalikan dengan rasio pertukaran relatif dari satu unit produk fisik
untuk tahun yang sesuai dan dengan demikian diperoleh indeks produktivitas
nilai relatif untuk unit akhir kerja dalam berbagai tahun. . 'Ini seperti yang
ditunjukkan pada Tabel X dengan rata-rata untuk tahun 1899-1908 diambil
sebagai 100,35'
Ini kemudian dibandingkan dengan indeks upah riil untuk manufaktur
yang dihitung oleh salah satu penulis.36 Untuk menghindari asumsi bahwa
korelasi sempurna pada tahun 1899, rata-rata untuk tahun-tahun
35
Statistik harga diambil dari Buletin 390 Biro Statistik Tenaga Kerja. Kelompok
komoditi yang termasuk dalam indeks harga barang jadi adalah: (1) makanan,
(2) kain dan sandang, (3) bahan kimia dan obat-obatan, (4) logam dan barang
dari logam, (5) bahan bangunan, (6 ) perabot rumah tangga, (7) antara lain
aneka komoditi, kulit, kertas dan pulp, sabun, dan tembakau.
36
Paul H. Douglas, "Gerakan Terbaru Upah Riil dan Signifikansi Ekonominya."
Tambahan, American Economic Review, Maret 1926, hlm. 33.
 Sebuah Teori Produksi 163

1899-1908 malah diambil sebagai pangkalan. Tabel perbandingan ditampilkan di

halaman 164.

Tabel X
Produktivitas nilai relatif per unit tenaga kerja 1899-1922

Koefisien korelasi antara seri ini adalah + .69 dengan kemungkinan

kesalahan ± .072 dan jika perbandingan dibuat antara rata-rata pergerakan
tujuh tahun dari keduanya, koefisiennya adalah + .89 dengan kemungkinan
kesalahan ± .03. Akan tetapi, hampir tidak ada hubungan antara pergerakan
waktu singkat dari keduanya, karena korelasi deviasi masing-masing dari
trennya memberikan koefisien hanya 0,12.
Tingkat kesesuaian yang ditemukan cukup untuk memberikan tingkat
yang cukup menguatkan hukum produksi yang telah dikerjakan dan untuk
menunjukkan bahwa proses distribusi mengikuti sebagian besar proses produksi
jika waktu yang cukup diperbolehkan.
Sebuah perbandingan menarik lebih lanjut diberikan oleh studi Biro Riset
Ekonomi Nasional ke dalam proporsi produk manufaktur yang pergi ke tenaga
kerja selama dekade 1909-1918. Mereka menemukan bahwa upah dan gaji
terbentuk rata-rata 74 persen dari total nilai tambah oleh manufaktur selama
tahun-tahun ini.37 Kami telah menemukan dalam formula kami bahwa ketika
kami mengaitkan 75 persen produk dengan tenaga kerja, kami mendapatkan
konsistensi yang erat dengan proses produksi normal yang sebenarnya.
Oleh karena itu tampaknya ada kecenderungan yang diputuskan untuk
distribusi untuk mengikuti hukum produktivitas yang diperhitungkan, Agar
beberapa orang tidak terburu-buru menyimpulkan bahwa ini memberikan
pembenaran etis pada tatanan sosial dan ekonomi yang ada, harus ditunjukkan
bahwa
37
Biro Riset Ekonomi Nasional, Pendapatan di Amerika Serikat, Vol. 2, hal. 98.
Persentase menurut tahun adalah sebagai berikut:
 164 Asosiasi Ekonomi Amerika

Tabel XI
Gerakan Relatif Manufaktur Produk Nilai Imputasi Per Pekerja Dan Upah Riil
(1899-1908= 100)

(1) Jumlah penyimpangan, tanpa memperhatikan tanda = 125 persen

125
(2) Rata-rata deviasi = = 5,2 persen
24
(3) Jumlah penyimpangan terhadap tanda = -68+57=-11 persen
−11
(4) Penyimpangan rata-rata sehubungan dengan tanda = =-5 persen
24
bahkan jika ada korespondensi yang tepat, itu tidak akan memberikan cahaya
apa pun pada tamu apakah modal misalnya harus dimiliki secara pribadi sejauh
mana ia ada dalam masyarakat kita. Karena sementara kapital mungkin
“produktif”, tidak berarti bahwa kapitalis selalu demikian. Modal akan tetap
“produktif” meskipun kepemilikannya berubah. Juga tidak berarti bahwa
penggunaan yang digunakan kapitalis atas pendapatan yang mereka terima
secara sosial adalah yang terbaik. Oleh karena itu, seseorang mungkin masih
menjadi pendukung sosialisme, komunisme, atau individualisme dan masih
memoles filsafat sosialnya dengan teori produksi yang telah kita kembangkan.
10. Program untuk Pekerjaan Lebih Lanjut.—Sebagai penutup, harus
dijelaskan bahwa kita tidak mengklaim telah benar-benar memecahkan hukum
produksi,
 Sebuah Teori Produksi 165

tetapi hanya bahwa kami telah membuat perkiraan untuk itu dan menyarankan
metode serangan. Kemajuan di masa depan akan dibantu dengan
mengembangkan seri yang lebih halus, dengan menggunakan teknik
matematika yang berbeda, dan dengan menganalisis kumpulan data lainnya.
Dengan demikian kita dapat berharap untuk: (1) Indeks penawaran
tenaga kerja yang lebih baik yang akan mendekati lebih dekat jumlah jam kerja
aktual relatif tidak hanya oleh pekerja manual tetapi juga oleh pekerja
administrasi: (2) indeks pertumbuhan modal yang lebih baik: (3) indeks
produksi yang ditingkatkan yang akan didasarkan pada karya Dr. Thomas yang
mengagumkan: (4) indeks yang lebih akurat dari nilai tukar relatif satu unit
barang-barang manufaktur.
Dalam menganalisis data ini, kita harus (1) bersiap untuk merancang
formula yang tidak harus didasarkan pada “kontribusi” relatif konstan dari setiap
faktor terhadap total produk tetapi yang akan memungkinkan variasi dari tahun
ke tahun, dan (2) akan menghilangkan sejauh mungkin elemen waktu dari
proses.
Kami telah mengembangkan teori kami dari pergerakan tenaga kerja,
modal, produksi, nilai, dan upah untuk industri manufaktur negara ini secara
keseluruhan. Ada peluang untuk menerapkan hal yang sama, atau metode
analisis yang lebih baik, untuk lini industri lain seperti transportasi,
pertambangan, utilitas umum, dll., di negara ini dan data serupa untuk negara
lain. Ketika ini dilakukan, kita akan memiliki materi yang paling menarik tentang
kemiringan kurva produktivitas yang diperhitungkan untuk berbagai industri dan
mungkin dapat membingkai kurva gabungan untuk suatu negara secara
keseluruhan dan dari kerangka ini perbandingan internasional yang menarik.
Akhirnya, kita pada akhirnya harus melihat ke depan untuk memasukkan
faktor ketiga sumber daya alam ke dalam persamaan kita dan melihat sejauh
mana hal ini mengubah kesimpulan kita dan seberapa terang hal itu terhadap
hukum sewa.
Ini adalah tugas-tugas yang akan membutuhkan banyak waktu untuk
diselesaikan, tetapi kami menyampaikan bahwa itu diperlukan jika hubungan
yang tepat yang mungkin tersembunyi dalam fenomena ekonomi ingin dideteksi
dan diukur.