JURNAL INTERNASIONAL PENELITIAN ILMU & MANAJEMEN

Menurut Adeosun (2017), rasio pajak terhadap PDB Nigeria mencapai 6% pada tahun 2017
dibandingkan dengan Afrika lainnya negara-negara seperti Ghana (20,8%), Republik Benin
(15,4%), Gambia (18,9%), Afrika Selatan (26,9%), dan Botswana (35,2%). Ini dianggap
tidak ramah untuk negara seperti Nigeria dengan lebih dari 190 juta orang berjuang dengan
defisit infrastruktur, standar hidup yang rendah, dan kegiatan sosial ekonomi yang lemah dan
tidak mampu melaksanakan proyek untuk pembangunan. Selanjutnya, laporan Bank Sentral
Nigeria [CBN] (2013) menunjukkan bahwa Nigeria mata uang telah menyaksikan penurunan
terus-menerus dalam nilai pasar yang mengakibatkan biaya produksi yang tinggi, pergerakan
ke atas dalam indeks harga konsumen, pertumbuhan ekonomi negatif, dan daya beli
masyarakat yang lebih rendah serta penurunan dalam laba kena pajak perusahaan. Misalnya,
nilai tukar adalah 150,30/$1 pada tahun 2010 sementara relatif naik menjadi 157.31/$1 pada
tahun 2013 (CBN, 2013). Namun, Naira/Dolar yang sama secara resmi berkisar 197,50/$1
dan 305/$1 pada tahun 2015 dan 2016, sementara harga pasar paralel melonjak dari kurang
dari 200/$1 pada tahun 2014 dan ditutup pada 495/$1 pada Desember 2016 (CBN Annual
Report, 2016). Sejalan dengan devaluasi mata uang, kinerja penerimaan pajak turun drastis
dari puncaknya sebesar 5.481,7 triliun pada tahun 2012 menjadi 4.287,8 triliun dan 3,977,9
triliun pada 2015 dan 2016 (CBN Annual Reports, 2016; & Federal Inland Revenue Service
[FIRS] Laporan Tahunan, 2016) masing-masing sebagai akibat dari nilai tukar yang tinggi
dan dengan demikian, telah menyebabkan biaya domestik yang tinggi dari produksi dengan
sedikit atau tanpa laba di tangan Pengusaha Kena Pajak. Pengaruh nilai tukar terhadap
penerimaan pajak adalah eksplisit dalam karya Babatunde, Adenikinju dan Adenikinju
(2010).
Pertumbuhan ekonomi jangka panjang berbasis luas Nigeria adalah peningkatan pendapatan
rumah tangga untuk memungkinkan signifikan perdagangan dan investasi berlabuh di pasar
yang kuat. Sementara pertumbuhan pesat di Cina, Malaysia dan India misalnya, telah
mengangkat jutaan orang melampaui kehidupan subsisten, namun Nigeria dan banyak negara
Afrika lainnya telah mengalami sebaliknya dengan mencatat tingkat pertumbuhan yang
rendah yang Odusola (2006) dikaitkan dengan ekonomi Nigeria kelesuan viz-a-vis negara
berkembang lainnya. Konsensus ilmiah ada dalam literatur bahwa ekonomi makro kebijakan
sangat penting untuk keberhasilan pembangunan di sepanjang lapangan kerja yang tinggi,
stabilitas harga, kelangsungan hidup jangka panjang dari neraca pembayaran, nilai tukar,
pengendalian inflasi, tingkat bunga, dan keseimbangan eksternal. Berbeda pendekatan
terhadap penciptaan dan karakteristik sistem perpajakan yang selaras dengan anggaran
memerlukan interaksi timbal balik antara pajak dan variabel makroekonomi. Fasanu (2009)
dan Adegboyega dan Odusanya (2014) diperkuat argumen bahwa peningkatan biaya
menjalankan pemerintahan ditambah dengan berkurangnya penerimaan pajak telah
ditinggalkan semua tingkatan pemerintahan di Nigeria merumuskan strategi untuk
meningkatkan basis pendapatan. Begitu pula dengan Okafor (2012) mengamati bahwa
pendapatan pajak penghasilan umumnya terlalu rendah karena administrasi pajak yang tidak
tepat timbul dari penilaian yang kurang dan mesin yang tidak efisien untuk pengumpulan.
Sistem pajak Nigeria didirikan untuk mencapai berbagai tujuan ekonomi pada periode
penting, namun telah pada dasarnya berfungsi sebagai alat pengumpulan pendapatan yang
merupakan warisan dari pemerintah sebelum kemerdekaan berdasarkan undang-undang pajak
Inggris tahun 1948 (Chukwuemeka, Malaolu, Oduh, & Onyema, 2012). Namun seiring
waktu, ia memiliki telah diamati bahwa sistem pajak Nigeria memiliki masalah yang melekat
dalam struktur dan praktiknya. Banyak literature ada pada pendapatan pajak dan
pertumbuhan ekonomi Nigeria (Bukie, Aboodi, & Ahangari, 2014). Juga, beberapa literatur
ada pada variabel makroekonomi dan pertumbuhan ekonomi Nigeria (Saibu & Olatunbosun,
2013). Namun, volume literatur yang tersedia tentang pengaruh variabel makroekonomi
terhadap penerimaan pajak baik di negara berkembang maupun negara maju (Gaalya, 2015;
Gaalya, Edward & Eria, 2017; Karimi, Kaliappan, Ismail & Hamzah, 2016; Micah, Bbaale &
Hisali, 2017; Nwosa, Saibu & Fakunle, 2012; Samia &Sohail, 2016); menunjukkan bahwa
kesenjangan belum sepenuhnya diatasi. Hal tersebut di atas menyiratkan adanya kesenjangan
dalam penelitian tentang peran variabel makroekonomi dalam kinerja penerimaan pajak di
Nigeria dari 1987-2016.
Masalah lain yang mengancam kinerja penerimaan pajak di Nigeria adalah tingginya insiden
penghindaran pajak dan penghindaran oleh wajib pajak, yang menyebabkan rendahnya
tingkat penerimaan pemerintah yang selanjutnya mengurangi tingkat pengeluaran pemerintah
(Cornelius, Ogar, & Oka, 2016). Data yang tersedia menunjukkan bahwa pada tahun 1985,
pemerintah pengeluaran sebesar ₦13.040.9 juta, pada tahun 1990 meningkat menjadi
60.268.2 juta dan 25.4038 juta pada tahun 1995. 1998, total pengeluaran berulang Pemerintah
Federal dan modal adalah 443.563,3 miliar, meningkat sebesar 87,301,0 miliar atau 2,45% di
atas 356,262,3 miliar untuk periode 1997. Pengeluaran juga melebihi perkiraan anggaran
tahun 1998 sebesar 370,000billion sebesar 73,563.3billion atau 19,9% juga antara tahun 2005
dan 2009, belanja pemerintah umum juga meningkat pesat. Mengingat masalah yang
dihadapi kinerja pendapatan pajak di Nigeria, makalah ini menyelidiki pengaruh faktor
ekonomi makro pada pajak kinerja pendapatan di Nigeria.

Tinjauan Literatur
Akers (2014) melihat makroekonomi sebagai cabang yang berhubungan dengan indikator
agregat ekonomi bersama kinerja, struktur, perilaku dan pengambilan keputusan, daripada
analisis perusahaan dan individu. Makroekonomi mempelajari indikator agregat; produksi
domestik bruto (PDB), nilai tukar, neraca pembayaran, tingkat bunga, tingkat gerakan
sebagai indeks fungsi ekonomi. Namun, nilai tukar, inflasi, dan PDB adalah indeks yang
dipilih dan dibahas bersama konsep dan empiris. Nilai tukar merupakan harga mata uang
suatu negara vis-à-vis yang dinyatakan dalam mata uang lain (Ahamed, 2016). Tipologi ini
dikotomi sepanjang harga mata uang dalam negeri ke mata uang asing atau harga mata uang
asing ke dalam negeri mata uang (Andrew, David & Gauco, 2016). David dan Glauco (2012)
definisi nilai tukar menyajikan harga mata uang suatu negara dalam hal mata uang lain yang,
Adu dan Nitim (2014) membahas dari jenis sebagai sistem nilai tukar tetap, sistem nilai tukar
fleksibel dan mengambang terkelola.
Sistem nilai tukar tetap mengacu pada sistem di mana nilai tukar untuk mata uang ditetapkan
oleh pemerintah (Aseidu, 2006). Tujuan dasar dari penerapan sistem ini adalah untuk
menjamin stabilitas dalam perdagangan luar negeri dan pergerakan modal. Selain itu, ini
adalah perlindungan terhadap jatuhnya atau jatuhnya mata uang lokal vis-à-vis asing mata
uang. Untuk mencapai stabilitas, pemerintah harus menjaga cadangan mata uang asing yang
besar untuk mempertahankan nilai tukar pada tingkat tetap. Di bawah pengaturan ini, setiap
negara menjaga nilai mata uangnya tetap dalam ketentuan dari beberapa 'Standar Eksternal'
(Efiong, Ayuk, & Imong, 2018; Arfan, Dawood, Abdullahi, & Faudziah, 2012). Namun,
ketika nilai mata uang domestik dikaitkan dengan nilai mata uang lain, ini dikenal sebagai
'Pegging'. (Aseidu, 2002). Ketika nilai mata uang ditetapkan dalam beberapa mata uang lain
atau dalam hal emas, itu adalah dikenal sebagai 'Nilai paritas' mata uang (Amadi, 2002).
Nilai tukar fleksibel dapat didefinisikan sebagai nilai tukar yang ditentukan oleh penawaran
dan permintaan mata uang global (Efiong, dkk., 2018). Dengan kata lain, mereka adalah
harga valuta asing yang ditentukan oleh pasar yang dapat cepat berubah karena penawaran
dan permintaan yang tidak dipatok atau dikendalikan oleh Bank Sentral Nigeria. Dalam
definisi murni nilai tukar fleksibel ini, ada rezim mengambang murni dan rezim mengambang
terkelola menurut Denisia (2010). Rezim mengambang murni ada dalam kondisi sama sekali
tidak ada pembelian resmi atau penjualan mata uang, sementara rezim mengambang yang
dikelola (juga disebut kotor), memungkinkan beberapa intervensi resmi.
Dalam perspektif yang sama, produk domestik bruto (PDB) adalah ukuran moneter dari nilai
pasar barang dan jasa yang dihasilkan dalam suatu periode (triwulanan, dua tahunan atau
tahunan) (Effiok, Tapang, & Eton, 2013; Efiong, et. al., 2018). Produk Domestik Bruto
(PDB) adalah ukuran ekonomi dari total pendapatan dan output suatu negara untuk jangka
waktu tertentu, biasanya satu tahun (Gaalya, 2015). Para ekonom menggunakan PDB untuk
mengukur kekayaan relatif dan kemakmuran berbagai negara, serta untuk mengukur
pertumbuhan atau penurunan ekonomi suatu negara secara keseluruhan (Dunning, 1993;
2000). Selain itu, PDB mengukur nilai moneter barang dan jasa akhir (Akram, 2016); yang
dibeli oleh pengguna akhir, diproduksi di suatu negara dalam jangka waktu tertentu. Rodrik
(2007) berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi membantu orang keluar dari kemiskinan
bila dibandingkan dengan pengalaman masyarakat luas berbagai negara berkembang; karena
menemukan bukti kuat bahwa pertumbuhan yang cepat dan berkelanjutan adalah yang paling
utama cara penting untuk mengurangi kemiskinan. Sebaliknya, Adigun (2015) menunjukkan
bahwa produk domestik bruto mungkin menjadi keserakahan, materialisme, dan
ketidakpuasan dengan keadaan seseorang saat ini terkait dengan ekonomi masyarakat
perjuangan.
Produk Domestik Bruto (PDB) sebagai proksi pertumbuhan ekonomi, tercatat tumbuh negatif
1,5 persen yang mempengaruhi kinerja penerimaan pajak Nigeria pada tahun 2016. PDB riil
telah meningkat dari 2010 ke 2015 kecuali 2016; 54,612,3 triliun pada tahun 2010 menjadi
69,023,9 triliun pada tahun 2015 tetapi turun menjadi 67,984,2 triliun pada tahun 2016
(Laporan NBS, 2016). Penurunan ini terbukti karena berdampak buruk pada kinerja
penerimaan pajak dari 5.481.7triliun pada tahun 2012 menjadi 3.977.9triliun pada tahun 2016
(Laporan Tahunan FIRS, 2016). Peran PDB dalam merangsang stabilitas ekonomi melalui
pajak dibuat eksplisit mengingat isu-isu yang diangkat semakin berkurang ekonomi. Hal ini
menunjukkan bahwa PDB merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi besarnya pajak
yang dipungut oleh pemerintah yang didokumentasikan oleh Ajaz dan Ahmed (2010).
Pendekatan konseptual terhadap inflasi relatif sama baik secara teori maupun wacana
numerik. Maku (2010) mendefinisikan inflasi sebagai kenaikan berkelanjutan dalam tingkat
harga umum barang dan jasa. Ini juga bisa berarti penurunan nilai uang yang berkelanjutan
atau terus menerus (Mojekwu & Ogege, 2012). Definisi ini mendekati inflasi dari sisi
permintaan dan penawaran dengan harga sebagai istilah konstan. Inflasi mempengaruhi
perekonomian di berbagai cara-cara positif dan negatif. Efek negatif berlabuh pada biaya
peluang, biaya hangus atau biaya penyimpanan (Jun, 2015), dengan ketidakpastian masa
depan yang menghambat investasi dan tabungan. Karya George dan Bariyima (2015),
mengatasi kekurangan barang karena konsumen mulai menimbun karena khawatir harga akan
peningkatan di masa depan. Efek positif menurut Aseidu (2006) berkisar pada pengurangan
beban riil utang publik dan swasta, penyesuaian suku bunga (Odili, 2015), dan penurunan
pengangguran karena nominal kekakuan upah.
Inflasi menurut NBS Report (2016) memberikan hubungan terbalik dengan kinerja
penerimaan pajak sejak peningkatan inflasi menyebabkan kinerja penerimaan pajak menurun.
Misalnya, tingkat inflasi mencapai 11,80%. pada tahun 2010 dengan sedikit pertumbuhan
menjadi 12% pada tahun 2012 dan selanjutnya pindah ke 18,6% pada bulan Desember 2016
(Laporan NBS, 2016). Namun, kinerja penerimaan pajak secara konsisten turun dari 5.481,7
triliun pada tahun 2012 menjadi 3,977,9 triliun pada tahun 2016 (Laporan Tahunan CBN &
FIRS, 2016) karena tingginya biaya produksi yang mempengaruhi daya beli masyarakat serta
laba kena pajak perusahaan. Hubungan antara inflasi dan pajak pendapatan tidak terbukti
ditetapkan dalam beberapa literatur seperti Odili (2015), Jun (2015), dan Babatunde, et. Al.
(2010). Inflasi memiliki tipologi; demand pull inflation, cost push, creeping, galloping atau
hyperinflation. NS Inflasi tarikan permintaan terjadi ketika kenaikan berkelanjutan pada
tingkat harga umum muncul sebagai akibat dari kenaikan yang berkelanjutan dalam
permintaan agregat. Situasi ini terjadi ketika permintaan agregat melebihi kapasitas produktif
perekonomian. Inflasi cost push disebabkan oleh kenaikan biaya produksi yang berhasil
dibebankan kepada konsumen dalam bentuk harga yang lebih tinggi. Creeping adalah situasi
tingkat harga yang terus-menerus dan terus meningkat, sedangkan hiperinflasi mengacu pada
inflasi yang tidak terkendali.
2.1 Kinerja Penerimaan Pajak
Pajak adalah iuran/retribusi wajib atas orang/badan usaha, harta benda, penghasilan, barang
dagangan, dan transaksi oleh pemerintah proporsional laba dinyatakan. Pajak termasuk bea,
retribusi, atau pendapatan yang dapat diperoleh kepada pemerintah secara penuh atau
sebagian (FIRS Act, 2007). Penerimaan pajak merupakan pendapatan yang diperoleh dari
pemerintah melalui perpajakan (Hornby, 2010). Mereka adalah pendapatan karena negara,
untuk mendanai pengeluaran publik (Haiyambo, 2013). Negara-negara maju melihatnya
sebagai sumber pendapatan yang stabil dan konsisten (Ibanichuka, Akani, & Ikebujo, 2016).
Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan [OECD] (2016) mendefinisikan
pajak pendapatan sebagai pendapatan yang dikumpulkan dari pajak atas pendapatan dan
keuntungan, kontribusi jaminan sosial (Lin & Wang, 2014), pungutan atas barang dan jasa,
pajak gaji, pajak atas kepemilikan dan pengalihan harta, dan lainnya pajak (James, 2015). Hal
ini dapat dianggap sebagai salah satu ukuran sejauh mana pemerintah mengendalikan sumber
daya ekonomi (Jan & Marta, 2014).
Secara empiris, interkoneksi atau keterkaitan nilai tukar dan penerimaan pajak
didokumentasikan oleh para sarjana seperti: Asbeyebgbe, Stosky dan WoldeMariam (2004),
Amadi (2002), Effiok, dkk (2013), dan Mehdi, Fatemeh dan Abdul majid (2014) yang telah
menyelidiki nilai tukar pada kinerja penerimaan pajak dalam konteks yang berbeda, alat
statistik, dan data dengan hasil yang berbeda. Namun demikian, hasil empiris menunjukkan
signifikan positif hubungan antara nilai tukar dan kinerja penerimaan pajak. Namun, Effong,
dkk. Al. (2018) diperkenalkan Penanaman Modal Asing (FDI) dengan nilai tukar dan hasil
yang positif dan signifikan terungkap. Di dalam penelitian serupa yang dilakukan oleh
Basirat, Aboodi dan Ahangari (2014); Masoomeh dan Malarvizhi (2014); Mikha (2015) yang
menilai dampak nilai tukar terhadap penerimaan pajak, temuan mengungkapkan bahwa nilai
tukar memiliki berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja penerimaan pajak. Penemuan
ini serupa dengan Jun (2015) dan Mehdi, dkk. (2014) yang menunjukkan bahwa nilai tukar
berpengaruh positif terhadap penerimaan pajak. Linearitas dengan keterbukaan perdagangan
ke dalam persamaan pertukaran pendapatan pajak menunjukkan bahwa hasil negatif bisa
muncul. Mushtaq ini, Bakhsh dan Hassan (2012) memperkirakan di Pakistan, dengan hasil
yang menunjukkan bahwa nilai tukar berdampak negatif terhadap penerimaan pajak selama
masa studi. Studi oleh Muibi dan Sinbo (2013); Babatunde, dkk. Al. (2010); Nwosa, et. Al.
(2012); Samia, dkk. Al. (2016) meneliti dampak nilai tukar terhadap pendapatan pajak di
Pakistan, Nigeria, dan Libya, dengan hubungan negatif antara nilai tukar dan kinerja
pendapatan pajak. Andrew et al (2016) menambahkan kepercayaan untuk Nwosa, et. Al.
(2012) yang sebelumnya telah menyelidiki rezim nilai tukar dan kinerja pendapatan di
subSahara Afrika dan hasilnya mengungkapkan bahwa kinerja pendapatan relatif kumulatif
yang buruk dari zona Franc negara dihasilkan dari perbedaan faktor lingkungan dan
struktural, dan tanggapan yang berbeda terhadap perubahan nilai tukar riil, dan
ketidaksejajaran nilai tukar riil ini juga berkontribusi. Seperti Agbeyegbe, et. Al. (2004)
menyajikan argumen sepanjang liberalisasi perdagangan, nilai tukar, dan pendapatan pajak
dengan kuat bukti bahwa hubungan antara liberalisasi perdagangan dan pendapatan pajak
sensitif tergantung pada proxy untuk liberalisasi perdagangan. Namun, Gaalya (2015)
menemukan hubungan langsung yang positif dan signifikan antara liberalisasi perdagangan
dan pendapatan pajak, tetapi apresiasi mata uang dan inflasi yang lebih tinggi menunjukkan
beberapa hubungan dengan penerimaan pajak yang lebih rendah atau komponen-
komponennya. Perbedaan dalam pendekatan ini menginformasikan keputusan untuk
memperkenalkan inflasi ke dalam estimasi untuk memperdalam wawasan dan efek riak.
Nwosa, et. Al. (2017) menunjukkan bahwa tingkat inflasi tahunan berpengaruh signifikan dan
negatif terhadap penerimaan pajak sebagai diukur dengan pembagian pendapatan pajak
terhadap PDB. Dalam penelitian serupa oleh Mahdari (2008), penerimaan pajak secara
statistic signifikan dan terpengaruh negatif oleh inflasi selama periode penelitian. Yannick
(2010) secara empiris melihat penerapan penargetan inflasi dan kinerja penerimaan pajak dan
menemukan bahwa rata-rata, inflasi penargetan berpengaruh positif signifikan terhadap
pemungutan penerimaan pajak. Philip (2014) menyelidiki lebih lanjut hubungan antara
ukuran ekonomi seperti PDB dan pendapatan pajak dan mengidentifikasi faktor-faktor yang
menentukan pajak pendapatan di Malaysia sambil mengungkapkan bahwa inflasi memang
berdampak positif dan signifikan secara statistik terhadap kinerja penerimaan pajak. Kamyar
(2013) dan; Velaj dan Prendi (2014) meneliti hubungan antara tingkat inflasi, pendapatan
minyak dan perpajakan di Iran dan Albania, dengan bukti yang menunjukkan bahwa inflasi
positif signifikan terhadap pendapatan minyak dan pajak perusahaan. Dalam berbagai
penelitian Chaudhry dan Farzana (2010); Muibi dan Sinbo (2013); Mushtaq, dkk (2012);
Samia, dkk. Al. (2016) tentang hubungan dan dampak inflasi terhadap penerimaan pajak di
Ethiopia, Pakistan, Nigeria dan Libya menemukan bahwa ada, hubungan negatif dan
merugikan dampak inflasi terhadap kinerja penerimaan pajak di semua negara.
Bidang akademik telah mengkaji lebih lanjut kinerja penerimaan pajak dari perspektif PDB.
Ini jelas dalam karya Raed dan Ahmad (2016) yang meneliti PDB dan hubungan kausalitas
penerimaan pajak di negara berkembang negara dan hasil menunjukkan bahwa penerimaan
pajak tidak menyebabkan produk domestik bruto. Ayenew (2016), Canicio dan Zachary
(2014), Mubi dan Sinbo, (2013), Mushtaq, et. Al. (2012), Nwosa, et. Al. (2012), Velaj dan
Prendi (2014) menemukan hubungan positif antara produk domestik bruto dan penerimaan
pajak. Dalam studi serupa, Hakim dan Bujang (2014) menjelaskan bahwa rasio total
penerimaan pajak terhadap PDB lebih tinggi di negara-negara berpenghasilan tinggi jika
dibandingkan dengan negara-negara rendah dan menengah. Mahmood (2013)
menggambarkan dampak FDI terhadap penerimaan pajak seiring hubungan pendek dan
panjang antara model penerimaan pajak, FDI, dan PDB per modal. Ayenew (2016)
digunakan Pendekatan Johasen Cointegration untuk menjelaskan penerimaan pajak di
Ethiopia dengan hasil yang menunjukkan bahwa pangsa nilai tambah industri dari PDB dan
PDB riil per modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap penerimaan pajak dalam
jangka panjang. Sementara, dalam jangka pendek PDB riil per modal memberikan efek
negatif pada penerimaan pajak di Ethiopia.
Metodologi
Penelitian ini mengadopsi desain penelitian ex-post facto dengan mengandalkan data
sekunder yang dikumpulkan dari mapan Instansi Pemerintah Desain penelitian konsisten
dengan penelitian berikut: Cornelius, et al (2016), Garang, Yacouba dan Thiery (2018),
Mahmood dan Chardoury (2013), Million, Azzime dan Gollagari (2016), Odaba (2016), dan
Udeh, Ugwu dan Onwuka (2016). Data tersebut mencakup periode 1987 hingga 2016. Pilihan
periode diinformasikan oleh politik, ekonomi, dan infrastruktur, masalah keamanan di
Nigeria ekonomi. Data tersebut sebagian besar bersumber dari laporan tahunan dan statistik
Bank Sentral Nigeria (CBN). buletin, Laporan Tahunan Federal Inland Revenue Service
(FIRS), dan Biro Statistik Nasional (NBS). Teknik estimasi ordinary least square (OLS)
digunakan sebagai alat analisis statistik. Pra-diagnostik pengujian dilakukan dengan mengacu
pada karakteristik deret waktu variabel melalui statistik deskriptif dan multikolinearitas.

3.1 Spesifikasi Model

Sepanjang tujuan pekerjaan, variabel dependen dan independen difaktorkan ke dalam
persamaan fungsional. Kinerja penerimaan pajak dianggap sebagai progenitor dari variabel
makroekonomi (domestik bruto riil produk, nilai tukar, dan inflasi). Persamaan struktural
berikut dibuat dan diuji:
LOG(TRP)t = α0 + β1LOG(RGDP)t + β2LOGEXRt + β3INFt + µt ……….. (1)
Where:
TRP = Tax revenue performance
α0 = Intercept or constant
β1 – β3 = Coefficients of explanatory variables
RGDP= Real Gross Domestic Product
EXR = Exchange Rate
INF = Inflation Rate
µ = Error Term
t = Time
Harapan Apriori
Dalam makalah, hubungan negatif atau positif diharapkan antara variabel ekonomi (nilai
tukar, inflasi dan PDB riil) dan kinerja penerimaan pajak.

Hasil dan pembahasan temuan

4.1 Statistik Deskriptif
Bagian analisis ini memberikan gambaran umum tentang kumpulan data sementara upaya
juga dilakukan untuk menggambarkan yang utama atribut datanya. Analisis deskriptif data
runtun waktu yang diperoleh untuk semua variabel disajikan pada Tabel 1. Tabel
menunjukkan statistik skewness, kurtosis, dan Jarque Berra dari deret tersebut untuk
menentukan deret yang cocok untuk menjalankan regresi Kuadrat Terkecil Biasa berdasarkan
uji normalitas yang ditentukan dari P-nilai statistik Jarque Berra. Rangkuman hasil time
series ditunjukkan pada Tabel 1.
Analisis deskriptif variabel menunjukkan mean, maksimum, minimum, median dan standar
deviasi dari semua variabel. Secara khusus, nilai rata-rata INF, RGDP, TRP, dan EXR adalah
sekitar 20%, 14,941, 15,5Score, dan 0,33% masing-masing. Ini menunjukkan nilai rata-rata
semua variabel yang digunakan selama 30 tahun sedang dipelajari. Nilai minimum dan
maksimum masing-masing sama-sama ditampilkan yang menunjukkan variasi atas tahun
untuk seri masing-masing. Perbedaan antara nilai maksimum dan minimum untuk sebagian
besar variabel secara signifikan tinggi, ini dapat menjadi bukti kinerja yang rendah berkaitan
dengan masing-masing variabel. Nilai standar deviasi yang ditunjukkan pada Tabel 1
menunjukkan dispersi atau penyebaran dalam deret data. Semakin tinggi nilainya, semakin
dalam penyimpangan yang diamati dari seri dari rata-rata, dan hal yang sama berlaku untuk
nilai yang lebih rendah dan deviasi yang lebih rendah dari seri dari rata-rata. Variabel dengan
derajat dispersi yang lebih tinggi dari rata-rata adalah Produk Domestik Bruto (PDB), ini
lebih lanjut menjelaskan variasinya selama bertahun-tahun di bawah belajar.
Statistik skewness, kurtosis, dan Jarque-Berra dari semua variabel pada Tabel 1 menunjukkan
sifat data yang sebenarnya seri. Tabel memberikan latar belakang historis untuk perilaku data,
kemiringan seri data menunjukkan distribusi data simetris (normal) untuk mereka yang
condong positif. Statistik kurtosis lebih lanjut menunjukkan bahwa hanya kinerja penerimaan
pajak dan deret PDB yang bersifat platikurtik, hal ini disebabkan karena variable berada di
bawah ambang 3, sedangkan INF dan EXR tampaknya leptokurtik karena variabel berada di
atas ambang batas 3. Semakin dekat deret ke kurtosis dan kemiringannya, semakin baik
peluang deret tersebut untuk menjadi terdistribusi normal. Nilai probabilitas statistik Jarque-
Berra seri INF dan RGDP terbukti kurang dari yang dapat diterima 0,05, menunjukkan non-
normalitas seri sementara semua seri lainnya terdistribusi normal berdasarkan nilai-p statistik
Jarque-Berra dari seri. Dengan demikian, logaritma dari setiap deret yang tidak berdistribusi
normal adalah dihitung dan digunakan dalam analisis. Tabel 1 menunjukkan bahwa semua
variabel condong positif. Juga, di kaitannya dengan kurtosis, semua variabel adalah
platykurtic yang menunjukkan bukti ekor tipis dari distribusi normal. Berdasarkan nilai
probabilitas statistik Jarque-Berra pada tabel deskriptif 1, semua deret bertipe normal
didistribusikan. Dengan demikian, model regresi dapat diestimasi dengan menggunakan deret
yang ditransformasikan sebagai salah satu asumsiRegresi Kuadrat Terkecil Biasa adalah
normalitas deret yang telah terpenuhi.
Nilai probabilitas statistik Jarque-Berra seri INF dan RGDP terbukti kurang dari yang dapat
diterima 0,05, menunjukkan non-normalitas seri sementara semua seri lainnya terdistribusi
normal berdasarkan nilai-p statistik Jarque-Berra dari seri. Dengan demikian, logaritma dari
setiap deret yang tidak berdistribusi normal adalah dihitung dan digunakan dalam analisis.
Tabel 1 menunjukkan bahwa semua variabel condong positif. Juga, di kaitannya dengan
kurtosis, semua variabel adalah platykurtic yang menunjukkan bukti ekor tipis dari distribusi
normal. Berdasarkan nilai probabilitas statistik Jarque-Berra pada tabel deskriptif 1, semua
deret bertipe normal didistribusikan. Dengan demikian, model regresi dapat diestimasi
dengan menggunakan deret yang ditransformasikan sebagai salah satu asumsi Regresi
Kuadrat Terkecil Biasa adalah normalitas deret yang telah terpenuhi.
4.2 Hasil Regresi
Analisis Regresi Berganda (MRA) standar dilakukan pada data untuk menentukan seberapa
baik dimensi variabel makroekonomi (nilai tukar, inflasi dan produk domestik bruto riil)
memprediksi pajak kinerja pendapatan. Nilai R2 digunakan untuk menunjukkan kekuatan
prediksi independen variabel pada variabel terikat. R2 yang lebih tinggi menunjukkan
kemampuan prediksi yang lebih tinggi dari blok variabel bebas terhadap variabel terikat
(Moohammad, Aini, & Kamal, 2014). Nilai Beta menandakan apakah hubungan antara
variabel dependen dan independen positif atau tidak ketika nilai F ditemukan signifikan
(Pallant, 2011). Tabel 2 menyajikan hasil estimasi regresi OLS empiris.
 Table
Catatan: ***,** dan * masing-masing menunjukkan tingkat signifikansi 1%, 5% dan 10%.
Variabel nama tetap seperti yang dijelaskan dalam model. Sumber: Analisis Statistik Peneliti,
2017
LOG (TRP)t = 5.769819 + 0.192978LOG(RGDP)t + 1.206808LOGEXRt – 0.009226INFt .
Persamaan2. Estimasi regresi model 2 menunjukkan bahwa logaritma nilai tukar dan
logaritma Gross Domestic Produk positif (LRGDP & EXR) dan inflasi berpengaruh negatif
(INF) terhadap Kinerja Penerimaan Pajak (TRP). Hal ini ditunjukkan dengan tanda-tanda
koefisien yaitu 1-2= 0.1929>0; 1,2068>0 sedangkan 3 = -0,00922<0. Hasil ini tidak sesuai
dengan ekspektasi sebelumnya (βi≠0; dimana i=β1, 2, 3) berdasarkan 3.
Dari Tabel 2, besar kecilnya koefisien variabel bebas (β1) menunjukkan bahwa kenaikan
PDRB sebesar 1% akan menyebabkan peningkatan 19% dalam Kinerja Penerimaan Pajak,
juga peningkatan 1% dalam Nilai Tukar akan menyebabkan 120% peningkatan kinerja
penerimaan pajak (terutama dari industri jasa dan sektor perekonomian informal). Namun,
hasil tersebut juga menunjukkan bahwa kenaikan Tingkat Inflasi sebesar 1% akan
mengakibatkan penurunan Kinerja Penerimaan Pajak perekonomian sebesar 0,9%.
Berdasarkan nilai-P untuk masing-masing koefisien, semua variabel eksogen adalah
signifikan secara individual. F-stat menunjukkan nilai probabilitas 0% yang menunjukkan
bahwa penjelas variabel signifikan secara statistik karena nilai probabilitasnya tidak lebih
besar dari 5%, tingkat signifikansi yang diadopsi untuk penelitian ini. Oleh karena itu, model
tersebut signifikan secara statistik.
Selanjutnya, Adjusted R-squared untuk model 1 pada Tabel 2 menunjukkan bahwa sekitar
95% variasi Penerimaan Pajak Kinerja dapat dikaitkan dengan pengaruh semua variabel
penjelas (RGDP, EXR & INF) sementara sisa 5% variasi dalam variabel dependen masing-
masing disebabkan oleh faktor lain yang tidak termasuk dalam ini model. Tes Ramsey Reset
mengkonfirmasi bahwa model untuk penelitian ini ditentukan dengan benar (yaitu tidak ada
spesifikasi bias dalam model). Nilai probabilitas (nilai signifikan) dari F-statistik dilaporkan
bersama ini.
Uji Breusch-Godfrey LM menegaskan bahwa deret tersebut tidak berkorelasi serial yang
menyiratkan bahwa sosok a tahun tertentu tidak dapat digunakan untuk memprediksi dengan
benar tahun-tahun mendatang lainnya. Selain itu, tidak terjadi heteroskedastisitas.
Berdasarkan p-value hasil pada tabel 2 sebesar 0,088 yang berada di atas 0,05 maka peneliti
tidak dapat menolak nol hipotesa; ini berarti bahwa semua variabel adalah homoskedastis
yang merupakan hasil yang baik. Berdasarkan hasil tersebut, hipotesis nol bahwa dimensi
variabel makroekonomi (produk domestik bruto riil, nilai tukar dan inflasi) tidak berpengaruh
signifikan terhadap kinerja penerimaan pajak di Nigeria ditolak.
4.3 Diskusi Hasil
Hasil MRA yang dilakukan untuk penelitian yang disajikan pada Tabel 2 mengungkapkan
bahwa variabel makroekonomi dimensi (produk domestik bruto riil, nilai tukar dan inflasi)
berpengaruh signifikan terhadap penerimaan pajak kinerja di Nigeria. Hasil penelitian ini
sejalan dengan temuan Chigbu, et. Al. (2015); Mubi dan Sinbo (2013); Canicio dan Zachary
(2014) yang menemukan hubungan positif antara penerimaan pajak dan pertumbuhan
ekonomi. Dalam penelitian serupa yang dilakukan oleh Hakim dan Bujang (2014) mereka
menyatakan bahwa total penerimaan pajak terhadap Rasio PDB lebih tinggi di negara-negara
berpenghasilan tinggi jika dibandingkan dengan negara-negara rendah dan menengah.
Temuan penelitian ini tentang pengaruh inflasi terhadap kinerja penerimaan pajak
menunjukkan bahwa inflasi memiliki berpengaruh negatif terhadap kinerja penerimaan pajak
di Nigeria, tetapi tidak signifikan. Ini selaras dengan beberapa temuan studi empiris yang
menunjukkan bahwa ada pengaruh positif inflasi terhadap kinerja penerimaan pajak (Philip,
2014; Samia & Sohail, 2016; Yannick, 2010). Philip (2014) menyelidiki hubungan antara
langkah-langkah ekonomi dan pendapatan pajak dan mengidentifikasi faktor-faktor ekonomi
sebagai penentu pendapatan pajak di Malaysia dari tahun 1990 hingga 2009. Studi ini
menemukan bahwa inflasi memang secara statistik signifikan mempengaruhi penerimaan
pajak di Malaysia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pajak penghasilan dan tingkat inflasi
memiliki hubungan positif dengan pajak kinerja pendapatan. Ini berarti bahwa semakin tinggi
inflasi dan pajak penghasilan, semakin tinggi pula perekonomian erosi gaji.
Temuan penelitian ini juga menunjukkan bahwa nilai tukar berpengaruh positif terhadap
kinerja penerimaan pajak. Ini adalah sesuai dengan yang dimiliki Mehdi, et. Al. (2014) yang
menemukan hubungan signifikan positif antara nilai tukar dan kinerja penerimaan pajak.
Masoomeh dan Malarvizhi (2014) juga menemukan bahwa nilai tukar berdampak positif
terhadap kinerja penerimaan pajak. Hasilnya mengungkapkan bahwa pendapatan relatif
kumulatif yang buruk kinerja negara-negara zona Franc terutama disebabkan oleh perbedaan
lingkungan dan structural faktor, dan respon yang berbeda terhadap perubahan kurs riil
ekuilibrium, tetapi ketidaksejajaran nilai tukar riil juga berperan.
Kesimpulan dan rekomendasi
Penelitian ini menganalisis pengaruh dimensi variabel makroekonomi (nilai tukar,
domestik bruto riil) produk dan inflasi) pada kinerja penerimaan pajak di Nigeria untuk
periode 1987- 2016.Studi ini memberikan keduanya bukti teoritis dan statistik bahwa variabel
makroekonomi mempengaruhi kinerja penerimaan pajak di Nigeria. Studi atas dasar temuan
seperti yang dibahas di atas menyimpulkan bahwa kinerja penerimaan pajak di Nigeria adalah
dipengaruhi secara positif dan signifikan oleh nilai tukar dan produk domestik bruto riil. Di
samping itu, Kinerja penerimaan pajak tidak dipengaruhi secara positif oleh tingkat inflasi.
Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi inflasi semakin rendah kinerja penerimaan pajak.
Kesimpulan umum adalah bahwa nilai tukar dan bruto riil produk domestik adalah pendorong
utama kinerja penerimaan pajak di Nigeria. Mengingat temuan penelitian ini,
direkomendasikan bahwa pemerintah Nigeria harus menerapkan kebijakan yang berdampak
pada variabel makroekonomi dan menjaga stabilitas nilai tukar dan inflasi untuk mencapai
penerimaan pajak yang lebih tinggi menghasilkan. Juga, pemerintah harus memperhitungkan
kebijakan pajak ketika merumuskan kebijakan yang dimaksudkan untuk mengendalikan
inflasi dalam ekonomi Nigeria.
Pengakuan
Penulis ingin mengapresiasi Prof J. Egwakhe yang menginspirasi penulisan artikel ini. Dia
juga tanpa lelah melakukan proof-read dan mengoreksinya. Dia memang telah menjadi
mentor. Penghargaan diberikan kepada Dr Akinlabi atas kecakapan statistiknya. Paling yang
terpenting, penghargaan saya sampaikan kepada Ibu Yekemi Odunsi, istri tercinta, yang telah
mendukung saya selama ini studi dan kepada Tuhan Yang Maha Esa untuk kehidupan,
kesehatan yang baik, dan rahmat yang diperbarui.