Putusan 49 PDT - Sus Pailit 2014 PN - Niaga.jkt - PST 20230502131759

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
Nomor : 49/PDT.SUS/PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan
mengadili perkara permohonan kepailitan pada peradilan tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan kepailitan yang diajukan oleh:
In
A
PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL TBK, berkedudukan di Jakarta
ah
lik
beralamat di Mayapada Tower Lantai Dasar-Lantai 3 Jl,.Jend
Sudirman Kav.28 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa
kepada Oscar Sagita, SH, Muhammad As,ary,SH, Nur Asiah,SH,
am
ub
R.Primaditya Wirasandi, SH, Abraham J Purba, SH dan Nur
Isnaeni,SH, Para Advokat pada Kantor Hukum LUCAS,SH &
ep
k
Partners beralamat di Wisma Metropolitan I (WTC 5) lantai 14

ah
Jl.Jend.Sudirman Kav.29-31 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan

R
Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2014, sebagai :
si
PEMOHON
ne
ng
PAILIT;----------------------------------------------------------------------
TERHADAP :
do
gu
A R I F I N, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP)

Nomor 3175023012680005, bertempat tinggal di Jakarta beralamat
In
A
di Pulomas Barat V D Nomor 10 Rt/Rw.014/012, Kelurahan Kayu

Putih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, sebagai :
ah
lik
TERMOHON PAILIT;--
PENGADILAN NEGERI tersebut ;----------------------------------------------------

m
ub
Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; -----------------------

ka
Setelah membaca dan memperhatikan :

ep
1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan

ah
Negeri Jakarta Pusat tanggal, 11 Desember 2014 Nomor : 49/

R
PDT. SUS/ PAILIT/ 2014/ PN. NIAGA.JKT.PST, tentang

es
M
Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

ng
perkara permohonan
on
ini ;------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan
R
Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 Desember 2014, Nomor : 49/
si
PDT.SUS/ PAILIT/ 2014/ PN.NIAGA.JKT.PST, tentang
ne
ng
Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara permohonan
ini ;------------------------------------------------------------------------
do
-------
gu Setelah membaca dan meneliti bukti-bukti surat yang diajukan Pemohon dan
Termohon dipersidangan ; -----------------------------------------------------------------
In
A
Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan atas
ah
perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------------
lik
TENTANG DUDUK PERKARA :
am
ub
Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya didalam surat permohonannya
tertanggal 10 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga
ep
Jakarta Pusat pada tanggal 10 Desember 2014 dengan Register Nomor: 49/PDT.SUS/
k
PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST, telah mengajukan permohonan Pailit dengan

ah
mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut:

R
si
ADANYA UTANG TERMOHON PAILIT KEPADA PEMOHON PAILIT YANG
TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH
ne
ng
1 Bahwa TERMOHON PAILIT berdasarkan Surat Hutang Nomor 20 tanggal 13

November 2013, yang dibuat di hadapan Muliani Santoso, SH., Notaris di
do
gu
Jakarta, telah menerima pinjaman/hutang dari PEMOHON PAILIT untuk

tambahan modal kerja sebesar Rp 10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus
In
A
juta Rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA);-
2 Bahwa selain memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada PEMOHON PAILIT,

ah
lik
TERMOHON PAILIT juga mempunyai hutang kepada PEMOHON PAILIT

berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28 September
m
ub
2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta,

dimana TERMOHON PAILIT merupakan penjamin dari PT. MITRA
ka
USAHA CEMERLANG, yang telah menerima pinjaman/hutang dari

ep
PEMOHON PAILIT untuk modal kerja berdasarkan Surat Hutang Nomor 104
ah
tanggal 28 September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH.,

R
Notaris di Jakarta, dengan jumlah pinjaman setinggi-tingginya sebesar Rp

es
M
200.000.000.000,- (Dua Ratus Milyar Rupiah), yang terdiri dari :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Sebesar Rp 180.000.000.000,- (Seratus Delapan Puluh Milyar Rupiah)
si
dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap On Demand (PTX-OD);-------------
• Sebesar Rp 20.000.000.000,- (Dua Puluh Milyar Rupiah) dalam bentuk
ne
ng
fasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRK);----------------------------------------
Adapun fasilitas pinjaman dana PT. MITRA USAHA CEMERLANG tersebut
do
gu telah mengalami beberapa kali perubahan/disesuaikan, sebagaimana ternyata dari
Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 dan
In
A
Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30 Oktober
2014;-------------------------
ah
lik
3 Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28
September 2012 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di
am
ub
Jakarta tersebut, TERMOHON PAILIT sebagai Penjamin telah melepaskan
semua hak istimewa dan wewenang yang dimilikinya berdasarkan undang-
undang, sebagaimana terkutip sebagai berikut :
ep
k
“bahwa pengikatan sebagai Penjamin tersebut dilakukan dengan melepaskan

ah
semua hak istimewa dan wewenang yang pada umumnya diberikan kepada
R
si
Penjamin oleh undang-undang, khususnya yang diatur dalam Kitab Undang-
Undang Hukum Perdata Indonesia sebagai berikut :
ne
ng
A Pasal 1831 dan Pasal 1833, yaitu hak untuk meminta Kreditur,agar harta
kekayaan Debitur disita dan dijual terlebih dahulu, untuk membayar semua
do
gu
kewajiban yang harus dipenuhi oleh Debitur;-----------
B Pasal 1837, yaitu hak untuk meminta Kreditur agar membagi hutang tersebut
In
A
diantara penjamin;-----------------------------------------------------------
C Pasal 1430, Pasal 1843, Pasal 1847, Pasal 1848 dan Pasal 1849, yaitu hak-
ah
lik
hak lain yang dapat membatalkan kewajiban Penjamin.”;--------------
Dengan demikian, TERMOHON PAILIT sebagai Penjamin PT. MITRA USAHA

m
ub
CEMERLANG, bertanggung jawab dengan semua harta kekayaannya, untuk

ka
menjamin ketertiban pelunasan semua kewajiban yang harus dibayar oleh PT.
ep
MITRA USAHA CEMERLANG kepada PEMOHON PAILIT, baik berupa hutang

pokok, bunga, provisi, denda dan biaya lainnya/pembayaran apapun
ah
juga;----------------------------------------------
es
4 Bahwa selanjutnya, berdasarkan Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28 September

M
ng
2012 jo. Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober

on
2013 jo. Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30 Oktober

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2014, terdapat ketentuan-ketentuan yang mengatur mengenai pembayaran
R
BUNGA dan PROVISI, yaitu :
si
Pasal 5 ayat (2) tentang BUNGA dan PROVISI berdasarkan Surat Hutang Nomor
ne
ng
104 tanggal 28 September 2012, terkutip sebagai berikut :
“2. Debitur wajib membayar provisi sebesar 1% (satu persen) per tahun yang
do
gu dihitung dari jumlah fasilitas-fasilitas tersebut. Provisi tersebut dibayar oleh
Debitur seketika dan sekaligus setelah penandatanganan Akta
In
ini.”;---------------------------------------------------------------------------------
A
Pasal 5 tentang BUNGA dan PROVISI berdasarkan Akta Persesuaian Nomor 258/
ah
lik
Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013, terkutip sebagai berikut :
“2. Untuk perpanjangan fasilitas-fasilitas tersebut Debitur diwajibkan :

am
ub
• membayar bunga pinjaman sebesar 15 % per tahun yang mana besarnya suku
bunga-suku bunga tersebut dapat diubah sewaktu-waktu (secara berkala/
ep
floating) oleh Kreditur sesuai dengan tingkat suku bunga yang berlaku tanpa
k
pemberitahuan terlebih dahulu kepada Debitur, dan Debitur sekarang ini

ah
untuk nanti pada waktunya memberi kuasa kepada kreditur untuk mengubah
R
si
besarnya bunga tersebut, bunga mana dihitung dari jumlah uang yang
ne
dibayarkan oleh Kreditur kepada Debitur dan bunga tersebut harus dibayar
ng
oleh Debitur kepada Kreditur secara efektif tiap-tiap bulan berturut-

turut;----------------------------------------------------------------
do
gu
• Debitur wajib membayar provisi sebesar 1% (satu persen) per tahun yang
dihitung dari jumlah pinjaman uang/hutang setinggi-tingginya, provisi
In
A
tersebut dipungut seketika dan sekaligus pada hari penandatanganan Akta

ini.” ;----------------------------------------------------
ah
lik
Pasal 5 ayat (2) tentang BUNGA dan PROVISI berdasarkan Akta Persesuaian
Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014, terkutip sebagai berikut :
m
ub
“2. Debitur wajib membayar provisi sebesar 1% pa (satu persen) per tahun untuk
ka
fasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRK) dan Pinjaman Tetap On Demand

ep
(PTX-OD) yang dihitung dari jumlah fasilitas tersebut. Provisi tersebut

dibayar oleh Debitur seketika dan sekaligus lunas setelah penandatanganan
ah
Perjanjian ini.” ;--------------------------------------

es
Pasal 7 ayat (3) tentang CARA PEMBAYARAN berdasarkan Surat Hutang

M
ng
Nomor 104 tanggal 28 September 2012, terkutip sebagai berikut :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“3. Bunga atas fasilitas tersebut dan semua biaya yang mungkin ada sehubungan
R
dengan perjanjian ini diperhitungkan dan dibebankan pada rekening koran/
si
pembukuan debitur setiap awal bulan.” ;-------------
ne
ng
5 Bahwa ternyata hingga saat ini, TERMOHON PAILIT dan/atau PT. MITRA
USAHA CEMERLANG belum membayar biaya provisi dan bunga fasilitas
do
gu kredit yang telah jatuh tempo total sebesar Rp 12.128.769.799,- (dua belas
milyar seratus dua puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu tujuh
ratus sembilan puluh sembilan Rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
In
A
a Bunga bulan September 2014
ah
Jatuh tempo tanggal 1 September 2014 Rp 2.400.000.000,-
lik
b Bunga bulan Oktober 2014
Jatuh tempo tanggal 1 Oktober 2014 Rp 2.480.000.000,-
am
ub
c Bunga bulan November 2014
Jatuh tempo tanggal 1 November 2014 Rp 2.400.000.000,-
ep
d Bunga PRK Rp 848.769.799,-
k
e Biaya Provisi, berdasarkan :

ah
R
• Akta Persesuaian No. 258/Pers/MTO/X/2013
si
ne
ng
• Akta Persesuaian No. 300/Pers/MTO/X/2014

do
gu
6 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PEMOHON PAILIT telah berulangkali

memperingatkan TERMOHON PAILIT dan/atau PT. MITRA USAHA
CEMERLANG, baik secara lisan maupun tertulis, antara lain termasuk namun
In
A
tidak terbatas melalui :

ah
a Surat Peringatan I Nomor 388/Ext/CB-BMI/XI/2014 tanggal 4 November

lik
2014;------------------------------------------------------------------------
m
ub
b Surat Peringatan II Nomor 399/Ext/CB-BMI/XI/2014 tanggal 18

November
ka
2014;------------------------------------------------------------------------
ep
c Surat Peringatan III Nomor 404/Ext/CB-BMI/XI/2014 tanggal 26

ah
November
R
2014;------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
7 Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, terbukti bahwa selain memiliki pinjaman/

on
hutang pribadi kepada PEMOHON PAILIT berdasarkan Surat Hutang Nomor

20 tanggal 13 November 2013, yang dibuat di hadapan Muliani Santoso, SH.,
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Notaris di Jakarta, sebesar Rp 10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus juta
R
Rupiah), TERMOHON PAILIT berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht)
si
Nomor 107 tanggal 28 September 2012 jo. Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28
ne
ng
September 2012 jo. Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29
Oktober 2013 jo. Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30
do
Oktober 2014, juga mempunyai hutang pokok sebesar Rp 200.000.000.000,-
gu (dua ratus milyar Rupiah) dan hutang biaya provisi dan bunga fasilitas kredit
yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih kepada PEMOHON PAILIT total
In
A
sebesar Rp 12.128.769.799,- (dua belas milyar seratus dua puluh delapan juta
tujuh ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan
ah
lik
Rupiah);---------------------------------------------------------------------------
TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA KREDITUR LAIN

am
ub
8 Bahwa di samping memiliki utang/kewajiban kepada PEMOHON PAILIT yang
telah jatuh tempo dan dapat ditagih, ternyata TERMOHON PAILIT juga
ep
k
memiliki utang/kewajiban kepada kreditur lain, yaitu :

ah
a PT. BANK CIMB NIAGA TBK, CABANG JAKARTA FALATEHAN,

R
si
beralamat di Jalan Falatehan I Nomor 27, Kebayoran Baru, Jakarta
Selatan 12160, kurang lebih sebesar Rp 8.280.000.000,- (delapan milyar
ne
ng
dua ratus delapan puluh juta Rupiah);-----------------------------------
b PT. BANK ANZ INDONESIA CABANG SUDIRMAN, beralamat di
do
gu
ANZ Tower Lantai 8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 33A, Karet Tengsin,
Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, kurang lebih sebesar Rp 92.921.740,-
In
A
(sembilan puluh dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus
empat puluh
ah
lik
Rupiah) ;-----------------------------------------------------------------
c PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG JAKARTA, beralamat di

m
ub
Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H. Thamrin Nomor 1, Jakarta,

kurang lebih sebesar Rp 63.459.591,- (enam puluh tiga juta empat ratus
ka
lima puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh satu

ep
Rupiah);---------------
ah
d PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG GORONTALO, beralamat di

R
es
Jalan H. Nani Wartabone (d/h. Jalan Ahmad Yani) Nomor 10, Gorontalo,
M
kurang lebih sebesar Rp 71.443.500,- (tujuh puluh satu juta empat ratus
ng
empat puluh tiga ribu lima ratus Rupiah);-----------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e PT. BANK MEGA TBK, CABANG MENARA BANK MEGA,
R
beralamat di Menara Bank Mega lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav.
si
12-14A, Jakarta 12790, kurang lebih sebesar Rp 48.367.734,- (empat
ne
ng
puluh delapan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuhratus tiga puluh
empat
do
Rupiah);-------------------------------------------------------------------------
gu f PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, beralamat di
In
Menara Bank Danamon, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. E4 No. 6, Mega
A
Kuningan, Jakarta Selatan, kurang lebih sebesar Rp 29.395.000,- (dua
puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu
ah
lik
Rupiah);------------------
9 Bahwa dari uraian di atas, terbukti bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai

am
ub
kreditur lain selain PEMOHON PAILIT dan oleh karena itu unsur “adanya dua
atau lebih kreditur” sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-
ep
k
undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang telah terpenuhi dengan
ah
R
sempurna;-------------------------------------------------------------------------------------
si
PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT TERHADAP TERMOHON PAILIT TELAH
ne
ng
SESUAI DENGAN KETENTUAN UNDANG-UNDANG Kepailitan

10 Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, terbukti bahwa TERMOHON
do
PAILIT mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih (due and
gu
payable) kepada PEMOHON PAILIT dan juga terbukti bahwa TERMOHON

PAILIT juga mempunyai kreditur lain selain PEMOHON PAILIT, sehingga
In
A
dengan demikian TERMOHON PAILIT demi hukum harus dinyatakan pailit,

karena syarat untuk dinyatakan pailit yaitu adanya dua atau lebih kreditur serta
ah
lik
adanya salah satu utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih, telah terpenuhi
secara sumir dan sederhana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 2 ayat (1)
m
ub
jo. pasal 8 ayat (4) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang; ----------------------------------------
ka
ep
Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, berbunyi :
ah
“Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar lunas
es
sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit
M
ng
dengan putusan Pengadilan, baik atas permohonannya sendiri maupun atas

on
permohonan satu atau lebih kreditornya.”;----------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 8 ayat (4) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
R
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, berbunyi :
si
“Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta atau
ne
ng
keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan
pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) telah
do
gu PENUNJUKAN
dipenuhi.”;-------------------------------------------------------------------------------------
DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN
In
A
KURATOR
ah
lik
11 Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 37
Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,
am
ub
dengan ini PEMOHON PAILIT mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menetapkan
ep
Hakim Pengawas, dan juga menunjuk dan mengangkat :
k
•
ah
DWIANA MIRANTI, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

R
si
Departemen Hukum dan HAM RI dengan Nomor : AHU.AH.04.03-62,
beralamat di DWIPA LAW FIRM, Gedung World Trade Center I Lantai 12,
ne
ng
Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;------------
• EMI ROSMININGSIH, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
do
gu

CAKRA & Co., Gedung World Trade Center II Lantai 18, Jalan Jend.
In
Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;---------------------------------
A
• WIDIA GUSTIWARDINI, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

ah
lik

beralamat di SUMMIT LAW FIRM, Gedung World Trade Center I Lantai
m
ub
8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;-----
sebagai KURATOR dalam Kepailitan TERMOHON PAILIT, dan/atau

ka
PENGURUS apabila TERMOHON PAILIT mengajukan permohonan Penundaan

ep
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);-------------------------------

ah
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHON PAILIT mohon
R
es
kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
M
ng
Pusat agar berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1 Mengabulkan Permohonan PEMOHON
R
PAILIT untuk seluruhnya;---------------
si
2 Menyatakan TERMOHON PAILIT/
ne
ng
ARIFIN, Warga Negara Indonesia,
bertempat tinggal di Jakarta, beralamat di
do
gu Pulomas Barat V D Nomor 10, RT/RW
014/012, Kelurahan Kayu Putih,
Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,
In
A
PAILIT dengan segala akibat
hukumnya;---------------------------------------
ah
lik
3 Mengangkat Hakim Pengawas dalam
kepailitan ini;---------------------------------
am
ub
4 Menunjuk dan mengangkat :
• DWIANA MIRANTI, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

ep
k
Departemen Hukum dan HAM RI dengan Nomor : AHU.AH. 04.03-21,

ah
R
si
Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;------------
ne
ng

do
gu
Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;---------------------------------

In
A

ah
lik
8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;-----
sebagai KURATOR dalam Kepailitan TERMOHON PAILIT dan/atau PENGURUS

m
ub
apabila TERMOHON PAILIT mengajukan permohonan PKPU;

ka
1 Menghukum TERMOHON PAILIT untuk

ep
membayar biaya perkara;--------------

ah
Atau
R
es
Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
M
ng
adilnya (Ex aequo et bono);-------------------------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon Pailit
R
hadir kuasanya R.Primaditya Wirasandi,SH, Abraham J Purba, SH, Para Advokat pada
si
Kantor Hukum LUCAS,SH & Partners beralamat di Wisma Metropolitan I (WTC 5)
ne
ng
lantai 14 Jl.Jend.Sudirman Kav.29-31 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 10 Desember 2014, Untuk Termohon Pailit hadir kuasanya Daniel
do
Suryana, SH.MH, Bambang Mulyono,SH, Para Advokat berkantor di Amir Syamsudin
gu & Partners, Menara Sudirman 9th floor Jl.Jend . Sudirman Kav.60 Jakarta 12190,
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember
In
A
2014;-----------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil - dalil permohonannya Termohon

ah
lik
Pailit mengajukan Jawaban/Tanggapan tertanggal 13 Januari 2015 sebagai berikut :
1 Bahwa TERMOHON PAILIT, sebelum menyampaikan jawaban atas dalil-dalil

am
ub
PEMOHON PAILIT, akan menguraikan tentang pengertian utang dan
pembuktian secara sederhana, sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 angka
ep
k
6, Penjelasan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) Undang-Udang No.37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan PKPU sebagai berikut :
ah
si
Pasal 1 angka 6 :
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah
ne
ng
uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara
langsung maupun yang akan timbul di kemudian hari atau kontinjen, yang timbul
do
gu
karena perjanjian atau undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh debitor dan
bila tidak dipenuhi memberikan hak kepada kreditor untuk mendapatkan
In
pemenuhannya dari harta kekayaan
A
debitor.”;---------------------------------------------------------------------------------------
ah
-
lik
Penjelasan Pasal 2 ayat (1) :

m
ub
“..yang dimaksud dengan “utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih”
adalah kewajiban untuk membayar utang yang telah jatuh waktu, baik karena
ka
telah diperjanjikan, karena percepatan waktu penagihannya sebagaimana

ep
diperjanjikan, kerena pengenaan sanksi atau denda oleh instansi yang berwenang,
ah
maupun karena putusan pengadilan, arbiter atau majelis

R
arbitrase.”;---------------------------------------------------------------------------
es
M
Penjelasan Pasal 8 ayat (4) :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Yang dimaksud dengan “fakta atau keadaan yang terbukti secara
R
sederhana”adalah adanya fakta dua atau lebih kreditor dan fakta utang yang
si
telah jatuh waktu dan tidak dibayar...”;-----------------------------------------
ne
ng
2 Bahwa TERMOHON PAILIT menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang
dikemukakan PEMOHON PAILIT di dalam Permohonnya No. 49/Pdt.Sus-
do
gu Pailit/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 10 Desember 2014, kecuali yang diakui
secara tegas oleh TERMOHON PAILIT;-------------------------------------
In
3 Bahwa TERMOHON PAILIT menolak dalil - dalil Permohonan PEMOHON
A
PAILIT pada angka 2 dan angka 3 yang menyatakan sebagai berikut :
ah
lik
Pada angka 2 dalam permohonan pailit
“Bahwa selain memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada Pemohon Pailit,

am
ub
Termohon Pailit juga mempunyai hutang kepada Pemohon Pailit berdasarkan
Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28 September 2012, yang
dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta, dimana
ep
k
Termohon Pailit merupakan penjamin dari PT Mitra Usaha Cemerlang, yang

ah
telah menerima pinjaman/hutang dari Pemohon Pailit untuk modal kerja

R
si
berdasarkan Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28 September 2012, yang dibuat
di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta, dengan jumlah
ne
ng
pinjeman setinggi-tingginya sebesar Rp. 200.000.000.000,- (dua ratus milyar

rupiah), yang terdiri dari :
do
gu
• Sebesar Rp. 180.000.000.000,- (seratus delapan puluh milyar rupiah) dalam

bentuk fasilitas Pinjaman Tetap On Demand (PTX-OD);----------
In
A
• Sebesar Rp. 20.000.000.000,- (dua puluh milyar rupiah) dalam bentu

fasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRK);-------------------------------------
ah
lik
Adapun fasilitas pinjaman dana PT Mitra Usaha Cemerlang tersebut telah

mengalami beberapa kali perubahan/disesuaikan, sebagaimana ternyata dari Akta
m
ub
Persesuaian Nomor 258/Per/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 dan Akta

Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30 Oktober
ka
ep
2014” ;-------------------------------------------------------------------------------
Pada angka 3 dalam permohonan pailit

ah
”... Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal
es
28 September 2012 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamrta, SH., Notaris di

M
ng
Jakarta tersebut, Termohon Pailit sebagai Penjamin telah melepaskan semua

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hak istimewa dan wewenang yang dimilikinya berdasarkan undang-undang,
R
sebagai terkutip sebagai berikut :
si
“bahwa pengikatan sebagai Penjamin tersebut dilakukan dengan melepaskan
ne
ng
semua hak istimewa dan wewenang yang pada umumnya diberikan kepada
Penjamin oleh undang-undang, khususnya yang diatur dalam Kitab Undang-
do
gu undang Hukum Perdata Indonesia sebagai berikut :
A Pasal 1831 dan Pasal 1833, yaitu hak untuk meminta Kreditir, agar harta
In
kekayaan Debitur disita dan dijual terlebih dahulu, untuk membayar semua
A
kewajiban yang harus dipenuhi penjamin ;------------
ah
lik
B Pasal 1837, yaitu hak untuk meminta Kreditur agar membagi hutang
tersebut diantara penjamin;---------------------------------------------------------
am
ub
C Pasal 1430, Pasal 1843, Pasal 1847, Pasal 1848 dan Pasal 149, yaitu hak-
hak lain yang dapat membatalkan kewajiban Penjamin”;-------------
ep
Dengan demikian, Termohon Pailit sebagai Penjamin PT Mitra Usaha
k
Cemerlang, bertanggung jawab dengan semua harta kekayaannya, untuk

ah
menjamin ketertiban pelunasan semua kewajiban yang harus dibayar oleh PT

R
si
Mitra Usaha Cemerlang kepada Pemohon Pailit, baik berupa hutang pokok,
bunga, provisi, denda dan biaya lainnya/pembayaran apapun juga”
ne
ng
4 Bahwa berdasarkan penjelasan pada angka 3 di atas, TERMOHON PAILIT

menolak dalil–dalil PEMOHON PAILIT dengan alasan-alasan sebagai berikut :
do
gu
1 Bahwa perjanjian pertanggungan adalah perjanjian yang bersifat assesoir,

berarti tidak ada pertanggungan tanpa adanya perjanjian pokok (Pasal 1821
In
A
ayat 1 KUHPerdata), sehingga kewajiban untuk memenuhi isi perjanjian

pokok tetap ada pada Debitur/PT Mitra Usaha Cemerlang (yang berhutang)
ah
lik
bukan kepada TERMOHON

PAILIT;--------------------------------------------------------------------------------
m
ub
2 Bahwa meskipun ada pelepasan hak istimewa dari penanggung/penjamin

(guarantor) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1821 ayat 1 KUHPerdata,
ka
ep
tetapi tidak berarti kedudukan penanggung/penjamin (borgtocht/guarantor)

dapat menggantikan Debitur/PT Mitra Usaha Cemerlang, karena ketentuan
ah
Pasal 1832 KUHPerdata hanya bersifat memberi kewenangan kepada

R
es
kreditur untuk menyita barang penanggung/penjamin (borgtocht/guarantor)

M
ng
untuk melunasi hutang Debitur/PT Mitra Usaha Cemerlang dan

penanggung/penjamin (borgtocht/guarantor) kehilangan haknya untuk
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menuntut agar barang – barang Debitur/PT Mitra Usaha Cemerlang dulu
R
yang disita;-----------------------------------------------------
si
3 Bahwa Yahnya Harahap, SH berpendapat dalam Putusan No. 037/
ne
ng
Pailit/2001/PN.Niaga/Jkt.Pst : “ Borg atau Guarantor menurut Pasal 1820
KUH Perdata, bukan debitur. Tetapi hanya seseorang yang mengikat diri
do
gu untuk memenuhi perikatan apabila debitur sendiri tidak memenuhi. Dalam
kedudukan perikatan yang demikian baik secara teknis dan subtantif,
penjamin bukan berubah menjadi debitur. Kedudukannya secara yuridis
In
A
telah dilembagakan secara murni dalam bentuk
BORGTOCHT.” ;-----------------------------------------
ah
lik
4 Bahwa dalam Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,
terbitan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam Putusan No.922 K/
am
ub
Pdt/1995 tertanggal 31 Oktober 1997, yang menolak permohonan
Pernyataan Pailit pada perkara antara CITI BANK NA, Cabang Singapure
ep
Cs. (Para Pemohon Pailit) melawan Ny.Silastri Samsi (Termohon Pailit),
k
dengan pertimbangan hukum sebagai berikut :

ah
si
“Dalam kasus Personal Guaranty atau Borgtoch harus ditegakkan azas
penjaminan selamanya adalah penjamin (“Guarantor always
ne
ng
Guarantor”) atas pembayaran utang principal apabila principal tidak

membayar atau tidak mampu membayar hutang kepada Kreditur. Oleh
do
karena itu status keperdataan principal tidak dapat dialihkan kepada
gu
guarantor di luar tuntutan pembayaran utang prinsipal. Konsekwensi logis

dari azas tersebut, kepada diri guarantor tidak dapat dimintakan pailit
In
A
atau wanprestasi yang dilakukan principal, yang dapat dituntut dari

guarntor adalah pelunasan hutang principal baik dalam bentuk bersama-
ah
lik
sama dengan principal atau terhadap

guarantor.”;--------------------------------------------------------------------------
m
ub
5 Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan di atas, Permohonan

Kepailitan yang diajukan oleh PEMOHON PAILIT seharusnya ditolak
ka
ep
karena tidak terbukti secara sederhana / sumir;--

ah
5 Bahwa TERMOHON PAILIT menolak dalil-dalil yang menyatakan “ Bahwa

R
selain memiliki utang kepada PEMOHON PAILIT sebagaimana disebutkan di

es
atas, TERMOHON PAILIT juga mempunyai utang kepada kreditur lain, yakni :
M
ng
a PT BANK CIMB NIAGA TBK, CABANG JAKARTA FALATEHAN, beralamat

on
di Jalan Falatehan I Nomor 27, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kurang lebih sebesar Rp. 8.280.000.000,- (Delapan milyar dua ratus delapan
R
puluh juta rupiah);-------------------------------------
si
b PT BANK ANZ INDONESIA CABANG SUDIRMAN, beralamat di ANZ Tower
ne
ng
Lantai 8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 33 A, Karet Tengsin, Tanah Abang,
Jakarta Pusat 10220, kurang lebih sebesar Rp. 92.921.740,- (sembilan puluh
do
gu dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus empat puluh
rupiah);-------------------------------------------------------------------
In
c PT BANK CENTRAL ASIA CABANG JAKARTA, beralamat di Menara BCA,
A
Grand Indonesia, Jalan M.H. Thamrin Nomor 1, Jakarta, kurang lebih sebesar
ah
Rp. 63.459.591,- (enam puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilan juta
lik
lima ratus sembilan puluh satu rupiah);-----------------
d PT BANK CENTRAL ASIA CABANG GORONTALO, beralamat di Jalan H.

am
ub
Nani Wartabone (d/h/ Jalan Ahmad Yani) Nomor 10, Gorontalo, kurang lebih
sebesar Rp. 71.443.500,- (tujuh puluh satu juta empat ratus empat puluh tiga
ep
k
ribu lima ratus rupiah);-----------------------------------

ah
e PT BANK MEGA TBK, CABANG MENARA BANK MEGA, beralamat di

R
si
Menara Bank Mega lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav. 12-14A, Jakarta
12790, kurang lebih sebesar Rp. 48.367.734,- (empat puluh delapan juta tiga
ne
ng
ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh empat
rupiah);----------------------------------------------------------------------------
do
gu
f PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, beralamat di Menara Bank

Danamon, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. E4 No.6, Mega Kuningan, Jakarta
In
A
Selatan, kurang lebih sebesar Rp. 29.395.000,- (dua puluh sembilan juta tiga
ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);--------------------------------
ah
lik
Dengan alasan - alasan sebagai berikut :

m
ub
1 Bahwa adanya kreditur lain sebagaimana yang didalilkan PEMOHON

PAILIT adalah jelas mengada-ada dan perlu dibuktikan lebih lanjut karena
ka
ep
hanya didasarkan dari BI Checking atau informasi

Debitur;-------------------------------------------------------------------
ah
2 Bahwa pada persyaratan secara limitatif adanya kreditur lain dalam perkara
es
a quo PEMOHON PAILIT hanya mendalilkan atas dasar BI Checking atau

M
ng
Informasi Debitur adalah merupakan dalil - dalil yang sangat

on
prematur;--------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3 Bahwa perlu ditegaskan kembali untuk bukti BI Checking atau Informasi
si
Debitur yang diajukan oleh PEMOHON PAILIT, sama sekali tidak
membuktikan TERMOHON PAILIT memiliki hutang kepada kreditur -
ne
ng
kreditur lain, karena :
a Bahwa keakuratan dari BI Checking atau Informasi Debitur yang didasarkan
do
gu oleh PEMOHON PAILIT perlu dipertanyakan dan dibuktikan kembali (tidak
up to date), karena masih harus dibuktikan dengan alat bukti pendukung atas
In
Informasi Debitur
A
tersebut;--------------------------------------------------------------------------
ah
lik
b Bahwa PEMOHON PAILIT telah salah menafsirkan BI Checking atau
Informasi Debitur, dimana BI Checking atau Informasi Debitur hanya
sebagai informasi data yang berkaitan dengan perbankan yang dinamis dan
am
ub
bukan merupakan data final, mengingat informasi data yang sifatnya dinamis
hanya bisa memberikan petunjuk, maka masih perlu didukung oleh data/bukti
ep
k
pihak yang mengeluarkan keterangan dimaksud dalam hal ini

ah
kreditur;---------------------------------------------------------
R
si
c Bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (1) Peraturan Bank Indonesia No.19/14/
PBI/2007 tentang Sistem Informasi Debitur, Informasi Debitur Hanya dapat
ne
ng
digunakan dalam rangka (i) kelancaran proses penyediaan dana, (ii)

Penerapan Manajemen resiko, dan (iii) Indentifikasi kualitas Debitur dalam
do
gu
rangka pemenuhan ketentuan Bank Indonesia yang berlaku. Artinya

PEMOHON PAILIT tidak dapat menggunakan BI Checking atau Informasi
In
Debitur yang dimilikinya selain untuk keperluan - keperluan yang secara
A
tegas disebutkan dalam pasal tersebut atau dengan kata lain PEMOHON
PAILIT tidak dapat menggunakan Informasi Debitur untuk keperluan
ah
lik
pembuktian dalam
persidangan;-----------------------------------------------------------
m
ub
ka
d Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 33 Peraturan Bank Indonesia

ep
No.19/14/PBI/2007 tentang Sistem Informasi Debitur, tindakan PEMOHON

ah
PAILIT yang menggunaka BI Checking atau Informasi Debitur, tidak sesuai

R
dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 Ayat (1) di

es
M
atas;----------
ng
e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat (3) dan pasal 16 Undang -
on
undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (“UU
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ITE”), informasi Debitur sebagai data elektronik masih belum bisa
R
dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam Hukum Acara
si
Perdata;---------------------------------
ne
ng
f Bahwa dengan dalil-dalil tersebut diatas, maka cukup beralasan bagi Yang
Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili untuk menolak
do
gu Permohonan Pailit dari PEMOHON PAILIT, dalam hal ini sejalan dengan
Yurispudensi Mahkamah Agung Rebublik Indonesia No. 443 K/
In
PDT.SUS/2009 tertanggal 28 Agustus 2009, di dalam pertimbangannya
A
dinyatakan sebagai berikut :
ah
lik
“ Bahwa alasan - alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena
judex facti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
yang menolak Permohonan Pemohon Pailit/ Pemohon Kasasi
am
ub
seluruhnya, sudah tepat dan tidak salah menerapkan atau melanggar
hukum yang berlaku, sebab di persidangan tidak terbukti adanya
ep
k
kreditur lain selain Pemohon Pailit/Pemohon Kasasi sebagaimana

diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang - undang No. 37 Tahun 2004,
ah
R
oleh kerenanya bukti bertanda P-5 berupa foto copy dari foto copy
si
tanpa ada aslinya dan hanya merupakan daftar checking atas hutang
ne
ng
Termohon tanpa didukung bukti lain bahwa benar Termohon Pailit

mempunyai Kreditur lain selain dari Pemohon Pailit a quo.”;------
do
gu
Berdasarkan hal-hal sebagaimana diuraikan di atas, maka bersama ini perkenankan kami
TERMOHON PAILIT mengajukan permohonan (petitum) agar kiranya Yang Mulia
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk
In
A
memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :
1 Menolak Permohonan Pailit yang diajukan PEMOHON PAILIT untuk

ah
lik
seluruhnya;-----------------------------------------------------------------------------------
-
m
ub
2 Menghukum PEMOHON PAILIT untuk membayar semua biaya yang timbul

ka
dalam perkara a quo;--------------------------------------------------------------

ep
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka demi untuk keseimbangan dalam hal
ah
pemberesan harta pailit TERMOHON PAILIT mengajukan Kurator sebagai berikut :

R
es
1 SEXIO YUNI NOOR SIDQI, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
M
Departemen Hukum dan HAM RI dengan Nomor Pendaftaran :

ng
AHU.AH.04.03-38 tanggal 25 Maret 2013, beralamat di Wisma Laena Lt. 5

on
R.515, Jl. KH. Abdullah Syafei No.7 Casablanca, Tebet Jakarta Selatan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12860;-----------------------------------------------------------------------------------------
R
-
si
2 DEDYK ERYANTO NUGROHO, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
ne
ng
AHU.AH.04.03-81 tanggal 25 Maret 2013, beralamat di JL. Anyer No.5
do
gu Menteng Jakarta Pusat;--------------------------------------------------------------------
Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);--------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon
Pailit telah mengajukan bukti-bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah pula
ah
lik
dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P-1 sampai dengan bukti P-14 sebagai
berikut:
am
ub
1. Bukti P-1 : Fotocopy Surat Hutang Nomor 20 tanggal 13 Nopember
2013 atas nama Arifin dibuat dihadapan Muliani
ep
Santoso,SH Notaris di Jakarta;---------------------
k
2 Bukti P-2 : Fotocopy Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28

ah
. September2012 atas nama PT.Mitra Usaha

R
si
Cemerlang dibuat dihadapan Misahardi
Wilamarta,SH, Notaris di
ne
ng
Jakarta;------------------------------------------------
3 Bukti P-3 : Fotocopy Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107
do
gu
. tanggal 28 September 2012 atas nama Arifin dibuat

dihadapan Misahardi Wilamarta,SH, Notaris di
In
A
Jakarta;-------------------------------------------------------
-------
ah
lik
4 Bukti P-4a : Fotocopy Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/

. X/2013 tanggal 29 Oktober 2013;--------
m
ub
5 Bukti P-4b : Fotocopy Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/

. X/2014 tanggal 30 Oktober 2014;--------
ka
6 Bukti P-5a : Fotocopy Surat Nomor 388/Ext/CB-BMI/XI/2014,

ep
. perihal Peringatan I tanggal 4 Nopember

ah
2014;----------
R
7 Bukti P-5b : Fotocopy Surat Nomor 399/Ext/CB-BMI/XI/2014,

es
M
. perihal Peringatan II tanggal 18 Nopember

ng
2014;--------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 Bukti P-5c : Fotocopy Surat Nomor 404/Ext/CB-BMI/XI/2014,
R
. perihal Peringatan III tanggal 26 Nopember
si
2014;-------
ne
ng
9 Bukti P-6 : Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham
. Luar Biasa PT. Bank Mayapada Internassional Tbk
do
gu Nomor 171 tanggal 23 Juni 2014 dibuat dihadapan
Buntario Tigris Darmawa Ng,SH,SE,MH Notaris di
Jakarta;------------------------------------------------
In
A
1 Bukti P-7 : Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham
0. Luar Biasa PT. Bank Mayapada Internassional Tbk
ah
lik
Nomor 156 tanggal 30 September 2014 dibuat
dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH,SE,MH
am
ub
Notaris di
Jakarta;------------------------------------------------
ep
1 Bukti P-8a : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon Pailit
k
1. dikeluarkan oleh Bank Indonesia tertanggal 28

ah
Nopember 2014 mengenai pinjaman/utang Termohon

R
si
Pailit sebesar Rp.8.280.000.000 (delapan milyar dua
ratus delapan puluh juta rupiah) kepada PT. Bank
ne
ng
CIMB Niaga Tbk, Cabang Jakarta

Palatehan;-------------
do
gu
1 Bukti P-8b : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon Pailit

In
A

Pailit sebesar Rp.92.921.740 (Sembilan puluh dua
ah
lik
juta Sembilan ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus

empat puluh rupiah) kepada PT. Bank ANZ
m
Indonesia Cabang
ub
Sudirman;------------------------------------------------
ka
1 Bukti P-8c : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon Pailit

ep

ah

R
Pailit sebesar Rp.63.459.591 (enam puluh tiga juta

es
empat ratus lima puluh Sembilan lima ratus Sembilan

M
ng
puluh satu rupiah) kepada PT. Bank Central Asia

on
Cabang
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta;--------------------------------------------------
si
1 Bukti P-8d : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon Pailit
ne
ng
Pailit sebesar Rp.71.443.500 (tujuh puluh satu juta
do
gu empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)
kepada PT. Bank Central Asia Cabang
Gorontalo;------
In
A
1 Bukti P-8e : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon Pailit
ah
lik
Pailit sebesar Rp.48.367.734 (empat puluh delapan
am
ub
juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga
puluh empat) kepada PT. Bank Mega Tbk, Cabng
ep
Menara Bank
k
Mega;---------------------------------------------
ah
1 Bukti P-9a : Fotocopy Surat Instruksi Pencairan dari PT Mitra Usaha

R
si
6. Cemerlang kepada PT Bank Mayapada Internasional,
Tbk tertanggal 10 Oktober 2012, 17 Oktober 2012, 24
ne
ng
Oktober 2012 dan 31 Oktober 2012;-
1 Bukti P-9b : Fotocopy Rekening Koran PT Mitra Usaha Cemerlang
do
gu
7.
1 Bukti P-9c : Fotocopy Surat Aksep tertanggal 10 Oktober 2012 ,17

In
A
8. Oktober 2012, 24 Oktober 2012 dan 31 Oktober

2012;-
ah
lik
1 Bukti P-10 : Fotocopy Rekening Koran PT. Bank Mayapada

9. Internasional, Tbk atas nama
m
ub
Arifin;-------------------------
2 Bukti P-11a : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam

ka
0. Putusan No.010/K/N/2000 tanggal 05 April

ep
2000;-------
ah
2 Bukti P-11b : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam

R
1. Putusan No.39/K/N/1999 tanggal 2 Nopember

es
M
1999;---
ng
2 Bukti P-11c : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam

on
2. Putusan No.43/K/N/1999 tanggal 31 Desmber

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1999;---
si
2 Bukti P-12a : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon Pailit
3. yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia tertanggal 14
ne
ng
Januari 2015 mengenai pinjaman/utang Termohon
Pailit sebesar Rp.8.280.000.000 (delapan milyar dua
do
gu ratus delapan puluh juta rupiah) kepada PT.Bank
CIMB Niaga, Tbk, Cabang Jakarta
Falatehan;------------
In
A
2 Bukti P-12b : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon Pailit
ah
lik
Pailit sebesar Rp.85.278.388 ( delapan puluh lima
am
ub
juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus
delapan puluh delapan rupiah) kepada PT. Bank ANZ
ep
Indonesia Cabang
k
Sudirman;----------------------------------
ah
2 Bukti P-12c : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon pailit

R
si
ne
ng
Pailit sebesar Rp.71.454.034 (tujuh puluh satu juta

empat ratus lima puluh empat ribu tiga puluh empat
do
gu
rupiah) kepada PT.Bank Central Asia Cabang Jakarta
2 Bukti P-12d : Fotocopy Data Informasi Keuangan Termohon pailit

In
A

ah
lik
Pailit sebesar Rp.55.991.505 (lima puluh lima juta

sembilan ratus sembilan puluh satu lima ratus lima
m
rupiah) kepada PT. Bank Mega Tbk, Cabang Menara

ub
Bank
ka
Mega;---------------------------------------------------------
ep
2 Bukti P-13 : Fotocopy Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11

ah
7. Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi

R
Elektonik;----------------------------------------------------
es
--------
M
ng
2 Bukti P-14 : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Putusan

on
8. Nomor 748 K/Pdt.Sus/2012 antara PT. Shangliem

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terhadap PT. Bank Negara Indonesia ( Persero)
R
Tbk;--
si
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil-dalil permohonannya Termohon
Pailit telah mengajukan bukti-bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah pula
do
gu dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti T-1 sampai dengan bukti T-8 sebagai
berikut:
In
A
1.
Bukti T-1 : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam
ah
lik
Putusan Nomor 922 K/PDT/1995 antara Citi Bank
NA Cabang Singapore , dkk melawan Ny. Silastri
Samsi;--
am
ub
2 Bukti T-2 : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam
. Putusan Nomor :443 K/PDT.Sus/2009 antara
ep
k
PT.Bank OCBC NISP, Tbk melawan

ah
Sdr.Junus;---------------------
R
si
3 Bukti T-3 : Fotocopy Putusan Nomor : 37/Pailit/2001/
. PN.Niaga.Jkt.Pst antara IKB Deutsche Industribank
ne
ng
AG , dkk melawan sdr.Hokiarto;-------------
4 Bukti T-4 : Fotocopy Peraturan Bank Indonesia Nomor : 9/14/
do
gu
. PBI/2007 tentang Sistem Informasi Debitur;--------
5 Bukti T-5 : Fotocopy Undang-Undang Nomor : 11 Tahun 2008

In
A
. Tentang Informasi dan Transaksi

Elektronik;--------------
ah
lik
6 Bukti T-6 : Fotocopy Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28

. September 2012 atas nama PT Mitra Usaha
Cemerlang dibuat di hadapan Notaris Misahardi
m
ub
Wilamarta, SH Notaris di
ka
Jakarta;----------------------------
ep
7 Bukti T-7 : Fotocopy Surat Edaran kepada semua Bank Umum di

ah
. Indonesia No.10/47/DPNP perihal : Sistem Informasi

R
DEbitor tanggal 23 Desember

es
2008;-------------------------
M
ng
8 Bukti T-8 : Fotocopy Undang-Undang No.37 Tahun 2004 tentang

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
. Kepailitan dan penundaan Kewajiban pembayaran
R
Utang;--------------------------------------------------------
si
--------
ne
ng
Menimbang, bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
do
gu segala sesuatu yang terjadi di muka persidangan yang mempunyai relevansi dengan
perkara ini dianggap termuat dan terbaca kembali dalam berita acara persidangan dan
In
menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan
A
ini ;--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak mengajukan sesuatu apapun
lagi dan selanjutnya mohon putusan ; ---------------------------------------------
am
ub
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon Pailit adalah

ep
seperti terurai diatas ;--------------------------------------------------------------------
k
Menimbang, bahwa selama di persidangan telah ditemukan fakta-fakta yang

ah
R
kebenarannya tidak disangkal oleh para pihak sehingga berlaku sebagai hukum sebagai
si
berikut :
ne
ng
Bahwa Termohon Pailit / Arifin mempunyai utang kepada Pemohon Pailit (PT.Bank
Mayapada Internasional Tbk) sebesar Rp 10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus
do
gu
juta Rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA), bahwa selain
memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada Pemohon Pailit, Termohon Pailit juga
mempunyai hutang kepada Pemohon Pailit berdasarkan Akta Jaminan Pribadi
In
A
(Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28 September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi
Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta, dimana Termohon Pailit merupakan penjamin dari
ah
lik
PT. MITRA USAHA CEMERLANG, yang telah menerima pinjaman/hutang dari

Pemohon Pailit untuk modal kerja berdasarkan Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28
m
ub
September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta,
dengan jumlah pinjaman setinggi-tingginya sebesar Rp 200.000.000.000,- (Dua Ratus
ka
ep
Milyar Rupiah), yang terdiri dari :
• Sebesar Rp 180.000.000.000,- (Seratus Delapan Puluh Milyar Rupiah) dalam

ah
bentuk fasilitas Pinjaman Tetap On Demand (PTX-OD);------------------

es

M
ng
fasilitas Pinjaman Rekening Koran

on
(PRK);----------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam perkara ini adalah Pemohon
R
Pailit mendalilkan bahwa utang Termohon Pailit / Arifin kepada Pemohon Pailit
si
(PT.Bank Mayapada Internasional Tbk) sebesar Rp 10.500.000.000,- (sepuluh milyar
ne
ng
lima ratus juta Rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA) dan
sebesar Rp 200.000.000.000,- (Dua Ratus Milyar Rupiah), yang terdiri dari :
do
gu • Sebesar Rp 180.000.000.000,- (Seratus Delapan Puluh Milyar Rupiah) dalam
bentuk fasilitas Pinjaman Tetap On Demand (PTX-OD);-----------------
In
A
ah
lik
(PRK);----------------------------------------------
telah jatuh tempo pada tanggal 04 Nopember 2014 tetapi termohon tidak memenuhi
am
ub
kewajibannya ;------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Termohon Pailit / Arifin ternyata dalam surat bukti P-1 dan
ep
P-2 mengakui bahwa Termohon Pailit / Arifin mempunyai utang kepada Pemohon Pailit
k
(PT.Bank Mayapada Internasional Tbk) sebesar Rp 10.500.000.000,- (sepuluh milyar

ah
lima ratus juta Rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA) dan
R
si
sebesar Rp 200.000.000.000,- (Dua Ratus Milyar Rupiah), yang terdiri dari :
ne
ng
• Sebesar Rp 180.000.000.000,- (Seratus Delapan Puluh Milyar Rupiah) dalam

bentuk fasilitas Pinjaman Tetap On Demand (PTX-OD);-----------------
do
gu

(PRK);----------------------------------------------
In
A
yang belum dapat dipenuhi kewajibannya yaitu membayar kepada Pemohon

ah
Pailit ;--------------------------------------------------------------------------------------------------
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya, Pemohon

m
ub
Pailit mengajukan bukti surat berupa P -1 sampai dengan P-14; --------
Menimbang, bahwa sebaliknya Termohon Pailit untuk membuktikan dalilnya

ka
ep
juga mengajukan bukti surat berupa T-1 sampai dengan T-8 ;--------------
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil-dalil Pemohon Pailit dan

ah
jawaban atau tanggapan dari Termohon Pailit, maka Majelis Hakim akan
R
es
mempertimbangkan permohonan pailit dari Pemohon, apakah beralasan menurut

M
ng
hukum atau tidak ;----------------------------------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan pernyataan Pailit
R
secara tegas Undang Undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
si
Kewajiban Pembayaran Utang (UUK dan PKPU) mensyaratkan permohonan tersebut
ne
ng
harus memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) yang mempunyai unsur-unsur esensial
sebagai berikut :---------------------------------------
do
gu 1 Debitor mempunyai
Kreditor ;----------------------------------
dua atau lebih
2 Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah
In
A
jatuh tempo dan dapat
ditagih ;-------------------------------------------------------------
ah
lik
-------
3 Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan
am
ub
seorang atau lebih
Kreditor ;-----------------------------------------------------------
ep
-------------
k
Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan mempertimbangkan dibawah

ah
R
ini ;------------------------------------------------------------------------------------------------------
si
Ad. 1. Debitor mempunyai dua atau lebih Kreditor ;------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa persyaratan mempunyai dua Kreditor atau lebih

mempunyai arti bahwa permohonan Pailit hanya dapat dikabulkan apabila Debitor
do
gu
mempunyai dua atau lebih Kreditor, hal ini berarti apabila Debitor mempunyai seorang
Kreditor saja, maka tidak dapat dijatuhkan putusan pailit ;--
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari

dalil-dalil Pemohon yang ternyata dibantah oleh Termohon bahwa benar Termohon
ah
lik
Pailit ada memiliki utang kepada PemohonPailit sebesar Rp.10.500.000.000,- (sepuluh

milyar lima ratus juta Rupiah) yang belum terbayarkan oleh Termohon/ Debitor, hal ini
m
ub
dapat diketahui dan dibuktikan dengan adanya bukti P.-1 yaitu surat Pengakuan hutang
nomor 20 tanggal, 13 Nopember 2013 atas nama Arifin dan P.2 yaitu surat hutang
ka
Nomor 104 tanggal 28 September 2012 atas nama PT Mitra Usaha Cemerlang serta P.-3
ep
yaitu akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28 September 2012 atas
ah
nama Arifin dan P-4 a yaitu Akta Penyesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal
R
29 Oktober 2013 dan P.4.b yaitu Akta Penyesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014

es
tanggal 30 Oktober 2014;------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa disamping memiliki utang/kewajiban kepada Pemohon
R
pailit, ternyata berdasarkan bukti P-8a sampai dengan P-8e Termohon Pailit juga
si
memiliki utang/kewajiban kepada kreditur lain, yaitu :
ne
ng
g PT. BANK CIMB NIAGA TBK, CABANG JAKARTA FALATEHAN,
beralamat di Jalan Falatehan I Nomor 27, Kebayoran Baru, Jakarta
do
gu Selatan 12160, kurang lebih sebesar Rp 8.280.000.000,- (delapan milyar
dua ratus delapan puluh juta Rupiah)sebagaimana bukti
P-8a;--------------------------------------------
In
A
h PT. BANK ANZ INDONESIA CABANG SUDIRMAN, beralamat di
ah
lik
ANZ Tower Lantai 8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 33A, Karet Tengsin,
Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, kurang lebih sebesar Rp 92.921.740,-
(sembilan puluh dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus
am
ub
empat puluh Rupiah) sebagaimana bukti
P-8b ;--------------------------------------
ep
k
i PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG JAKARTA, beralamat di

ah
Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H. Thamrin Nomor 1, Jakarta,

R
si
kurang lebih sebesar Rp 63.459.591,- (enam puluh tiga juta empat ratus
lima puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh satu
ne
ng
Rupiah)sebagaimana bukti
P-8c;----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
---------------
j PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG GORONTALO, beralamat di

In
A
Jalan H. Nani Wartabone (d/h. Jalan Ahmad Yani) Nomor 10, Gorontalo,
kurang lebih sebesar Rp 71.443.500,- (tujuh puluh satu juta empat ratus
ah
empat puluh tiga ribu lima ratus Rupiah) sebagaimana bukti

lik
P-8d;-------------------------------------
m
ub
k PT. BANK MEGA TBK, CABANG MENARA BANK MEGA,

beralamat di Menara Bank Mega lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav.
ka
12-14A, Jakarta 12790, kurang lebih sebesar Rp 48.367.734,- (empat

ep
puluh delapan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuhratus tiga puluh
ah
empat Rupiah) sebagaimana bukti

R
P-8e;--------------------------------------------------------------------
es
M
Menimbang, bahwa meskipun bukti-bukti Pemohon tersebut, adalah berupa print

ng
out dari data informasi keuangan Termohon Pailit yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia
on
tanggal 28 Nopember 2014, ternyata hal itu membuktikan adanya hutang Termohon
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pailit kepada Bank –Bank tersebut, yang dipersidangan tidak dibuktikan sebaliknya oleh
R
Termohon Pailit bahwa ia tidak mempunyai hutang-hutang
si
tersebut;----------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsure
debitur mempunyai dua atau lebih kreditur telah terpenuhi ;----------------
do
gu Ad. 2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dan
dapat ditagih ;-----------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa unsur ini terdapat dua hal penting yaitu adanya utang dan
telah jatuh tempo utang tersebut dan dapat ditagih ;------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan utang, Majelis Hakim merujuk
pada Pasal 1 angka 6 Undang-Undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
am
ub
Pembayaran Utang (UUK dan PKPU) yang menyatakan bahwa:
ep
k
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam
ah
mata uang Indonesia maupun mata uang asing baik secara langsung maupun
R
si
yang akan timbul dikemudian hari atau kontijen, yang timbul karena
perjanjian atau undang undang dan yang wajib dipenuhi oleh Kreditor untuk
ne
ng
mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan

Debitor;---------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa pengertian tersebut juga selaras dengan Yurisprudensi

Mahkamah Agung Repblik Indonesia dalam Putusan perkara No. 19 PK/N/1999 yang
In
memberikan penafsiran bahwa yang dimaksud dengan Utang adalah “Segala bentuk
A
kewajiban untuk membayar sejumlah uang tertentu, baik yang timbul karena perikatan
maupun karena undang-undang”;----
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai pengertian “utang yang telah jatuh tempo dan
dapat ditagih” menurut penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Kepailitan adalah
m
ub
Kewajiban untuk membayar utang yang telah jatuh tempo, baik karena telah
ka
diperjanjikan, karena percepatan waktu penagihannya sebagaimana diperjanjikan,

ep
karena pengenaan sanksi atau denda oleh instansi yang berwenang, maupun karena
putusan Pengadilan, arbiter, atau majelis
ah
arbitrase ;---------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari

ng
bukti yang diajukan oleh Pemohon terungkap bahwa Termohon memiliki utang kepada
on
Pemohon, sebesar Rp 10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus juta Rupiah) dan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp 200.000.000.000,- (Dua Ratus Milyar Rupiah) sebagaimana bukti P-1, P-2,
R
P-3;---------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas dalam Ad. 1. Bahwa terbukti
ne
ng
pula bahwa Termohon juga mempunyai utang kepada Kreditur lain sebagaimana bukti
P-8a sampai dengan bukti P-8e;--------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit tersebut telah
jatuh tempo tetapi Termohon Pailit belum dapat memenuhi kewajibannya membayar
In
A
kepada Pemohon sebagaimana bukti P-5a yaitu surat Nomor 388/Ext/CB-BMI/XI/2014
Perihal Peringatan I tanggal 04 Nopember 2014, bukti P-5b yaitu surat Nomor 399/Ext/
ah
CB-BMI/XI/2014 Perihal Peringatan II tanggal 18 Nopember 2014, bukti P-5c yaitu
lik
surat Nomor 404/Ext/CB-BMI/XI/2014 Perihal Peringatan III tanggal 26 Nopember
2014;-----------------------
am
ub
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsur adanya utang
telah jatuh tempo telah terpenuhi ;------------------------------------------
ep
k
ah
R
Ad. 3. Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih
si
Kreditor ;-------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang telah terurai diatas bahwa
permohonan pernyataan pailit diajukan oleh Pemohon yaitu PT Bank Mayapada
do
gu
Internasional Tbk (Pemohon) dan Ternyata dapat dibuktikan ada Kreditur lain yaitu :
a PT. BANK CIMB NIAGA TBK, CABANG JAKARTA FALATEHAN,

In
A
beralamat di Jalan Falatehan I Nomor 27, Kebayoran

Baru;---------------------------------------
ah
lik
b PT. BANK ANZ INDONESIA CABANG SUDIRMAN, beralamat di ANZ

Tower Lantai 8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 33A, Karet Tengsin, Tanah Abang,
m
ub
Jakarta Pusat
10220;---------------------------------------------------------------------------
ka
ep
c PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG JAKARTA, beralamat di Menara

BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H. Thamrin Nomor 1,
ah
Jakarta;----------------------------
R
es
d PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG GORONTALO, beralamat di Jalan

M
ng
H. Nani Wartabone (d/h. Jalan Ahmad Yani) Nomor 10,

on
Gorontalo;-------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e PT. BANK MEGA TBK, CABANG MENARA BANK MEGA, beralamat di
R
Menara Bank Mega lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav. 12-14A, Jakarta
si
12790;----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut bahwa dalam perkara ini
do
gu Pemohon kepailitan diajukan oleh salah satu Kreditor dari Termohon Pailit ;------
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ketiga inipun
In
A
dipandang telah terpenuhi pula ;----------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan hukum diatas,

ah
lik
pada akhirnya Majelis Hakim berpendapat hukum bahwa permohonan pernyataan pailit
dari Pemohon Pailit harus dikabulkan karena telah terdapat fakta atau keadaan yang
am
ub
terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan pailit se bagaimana
dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) Undang Undang
Kepailitan telah terpenuhi, oleh karena itu terhadap TermohonPailit / Arifin haruslah
ep
k
dinyatakan pailit dengan segala akibat

ah
hukumnya ;--------------------------------------------------------------
R
si
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka petitum kedua haruslah
dikabulkan ;------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Pailit/ Arifin dinyatakan pailit, maka
untuk memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undang Undang No. 37 tahun 2004
do
gu
(tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang), dalam putusan Pailit
ini harus diangkat Kurator dan menunjuk seorang Hakim Pengawas dari Hakim
In
A
Pengadilan Niaga Jakarta Pusat yang namanya akan ditentukan dalam amar
putusan ;---------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasl 15 ayat (3) Undang Undang No.
37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,
m
ub
Pemohon Pailit dalam permohonannya telah memohon agar menunjuk dan mengangkat

ka
ep

ah
Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan

R
es
12920;------------------------
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan
si
12920;----------------------------------------
ne
ng
do
gu beralamat di SUMMIT LAW FIRM, Gedung World Trade Center I Lantai
8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan
In
12920;------------------------
A
sebagai Kurator dalam Kepailitan Termohon Pailit dan setelah Majelis Hakim
ah
lik
mempertimbangkan surat pernyataan dari kurator yang telah menyatakan kesediaan dan
tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Termohon Pailit serta tidak sedang
menangani 3 (tiga) perkara kepailitan, guna melakukan tugas pengurusan dan
am
ub
pemberesan harta pailit Termohon Pailit , maka permohonan tersebut pantas untuk
dikabulkan ;-------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa selain Kurator yang diajukan Pemohon Pailit sejumlah 3

ah
(tiga) orang, dengan alasan demi untuk keseimbangan dalam hal pemberesan harta pailit
R
si
Termohon Pailit juga mengajukan Kurator sebagai berikut :
1 SEXIO YUNI NOOR SIDQI, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
ne
ng

AHU.AH.04.03-38 tanggal 25 Maret 2013, beralamat di Wisma Laena Lt. 5
do
gu
R.515, Jl. KH. Abdullah Syafei No.7 Casablanca, Tebet Jakarta Selatan
12860;-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
-----
ah
lik
2 DEDYK ERYANTO NUGROHO, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

m
ub
AHU.AH.04.03-81 tanggal 25 Maret 2013, beralamat di JL. Anyer No.5

Menteng Jakarta
ka
Pusat;-----------------------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Termohon Pailit tersebut, majelis

ah
Hakim akan mempertimbangkan dibawah ini ;-----------------------------------

R
es
Menimbang, bahwa penunjukan dan pengangkatan kurator adalah dalam rangka

M
ng
melakukan pemberesan harta Pailit milik debitur untuk pemenuhan kepentingan

on
tagihan / piutang para krediturnya, sehingga permohonan penunjukan kurator oleh

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Termohon Pailit atau debitur adalah tidak begitu diperlukan karena sejak debitur
R
dinyatakan pailit sudah tidak ada kewenangan lagi untuk mengurus
si
hartanya;------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan ditunjuk dan diangkatnya 3 (tiga) orang Kurator
yang diajukan oleh Pemohon Pailit tersebut menurt hemat Majelis Hakim sudah
do
gu dianggap cukup untuk mengurus harta/ budel Pailit;--------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
In
A
permohonan penunjukan dan pengangkatan kurator oleh debitur tersebut haruslah
ditolak ; -----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka petitum ketiga dan
keempat haruslah dikabulkan ;------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa mengenai besarnya imbalan jasa Kurator akan ditetapkan
kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh Peraturan Menteri Hukum dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2013 tentang Pedoman
ep
k
Imbalan bagi Kurator dan Pengurus setelah Kurator menjalankan

ah
tugasnya ;--------------------------------------------------------------------------
R
si
Menimbang, bahwa karena permohonan pailit Pemohon Pailit dikabulkan, maka
ne
Termohon Pailit harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya
ng
akan ditentukan dalam amar putusan ;------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka petitum kelima haruslah
gu
dikabulkan ;------------------------------------------------------------------------------
Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 8 ayat (4) Undang Undang
In
A
Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
serta peraturan perundang-undangan lain yang
ah
lik
bersangkutan ;---------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
MENGADILI
ka
ep
1 Mengabulkan Permohonan Pemohon Pailit untuk seluruhnya;------------------

ah
2 Menyatakan Termohon Pailit / Arifin, Warga Negara Indonesia, bertempat

R
tinggal di Jakarta, beralamat di Pulomas Barat V D Nomor 10, RT/RW 014/012,

es
M
Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, Pailit dengan

ng
segala akibat hukumnya;--------------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3 Mengangkat Jamaluddin Samosir, SH.MH. Hakim Pengadilan Niaga Pada
R
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam Kepailitan
si
ini;-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
4 Menunjuk dan mengangkat :
do
gu Departemen Hukum dan HAM RI dengan Nomor : AHU.AH. 04.03-21,
In
A
Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;--------------------

ah
lik
am
ub
Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;-------------------------------------

ep
k

ah
8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920;-----------------

R
si
Secara bersama-sama sebagai Kurator dalam Kepailitan ini;----------------------
ne
ng
5 Menetapkan besarnya imbalan jasa kurator akan ditetapkan kemudian setelah

menjalankan tugasnya;------------------------------------------------------------
do
gu
6 Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------
In
A
Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari

ah
lik
Jum,at tanggal 23 Januari 2015 oleh kami : ROBERT SIAHAAN,SH.MH, sebagai

Hakim Ketua, SINUNG HERMAWAN, SH.MH dan KISWORO,SH.MH masing-
m
ub
masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang
terbuka untuk umum, pada hari ini : Kamis, tanggal 29 Januari 2015 oleh Majelis
ka
Hakim tersebut, dengan dibantu FATONI,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh
ep
Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon;--------------

ah
HAKIM-HAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA MAJELIS

es
M
ng
ttd ttd
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SINUNG HERMAWAN,SH.MH. ROBERT SIAHAAN,SH.MH.
si
ttd
ne
ng
KISWORO,SH.MH.
do
gu PANITERA PENGGANTI.
In
A
ttd
FATONI, SH.
ah
lik
Biaya-biaya
am
ub
• PNBP : Rp. 30.000,-
• ATK : Rp. 75.000,-

ep
k
• Panggilan : Rp.200.000,-
ah
• Materai : Rp. 6.000,-

R
si
• Redaksi : Rp. 5.000,-
Jumlah : Rp.316.000,-
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 49 PDT - Sus Pailit 2014 PN - Niaga.jkt - PST 20230502131759

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 49 PDT - Sus Pailit 2014 PN - Niaga.jkt - PST 20230502131759

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Partners beralamat di Wisma Metropolitan I (WTC 5) lantai 14

Jl.Jend.Sudirman Kav.29-31 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan

A R I F I N, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP)

di Pulomas Barat V D Nomor 10 Rt/Rw.014/012, Kelurahan Kayu

PENGADILAN NEGERI tersebut ;----------------------------------------------------

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; -----------------------

Setelah membaca dan memperhatikan :

1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat tanggal, 11 Desember 2014 Nomor : 49/

PDT. SUS/ PAILIT/ 2014/ PN. NIAGA.JKT.PST, tentang

Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------------

PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST, telah mengajukan permohonan Pailit dengan

mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut:

1 Bahwa TERMOHON PAILIT berdasarkan Surat Hutang Nomor 20 tanggal 13

Jakarta, telah menerima pinjaman/hutang dari PEMOHON PAILIT untuk

juta Rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA);-

2 Bahwa selain memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada PEMOHON PAILIT,

TERMOHON PAILIT juga mempunyai hutang kepada PEMOHON PAILIT

2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta,

USAHA CEMERLANG, yang telah menerima pinjaman/hutang dari

tanggal 28 September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH.,

Notaris di Jakarta, dengan jumlah pinjaman setinggi-tingginya sebesar Rp

200.000.000.000,- (Dua Ratus Milyar Rupiah), yang terdiri dari :

• Sebesar Rp 20.000.000.000,- (Dua Puluh Milyar Rupiah) dalam bentuk

Adapun fasilitas pinjaman dana PT. MITRA USAHA CEMERLANG tersebut

“bahwa pengikatan sebagai Penjamin tersebut dilakukan dengan melepaskan

kewajiban yang harus dipenuhi oleh Debitur;-----------

hak lain yang dapat membatalkan kewajiban Penjamin.”;--------------

Dengan demikian, TERMOHON PAILIT sebagai Penjamin PT. MITRA USAHA

CEMERLANG, bertanggung jawab dengan semua harta kekayaannya, untuk

MITRA USAHA CEMERLANG kepada PEMOHON PAILIT, baik berupa hutang

4 Bahwa selanjutnya, berdasarkan Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28 September

2012 jo. Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober

2013 jo. Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30 Oktober

“2. Untuk perpanjangan fasilitas-fasilitas tersebut Debitur diwajibkan :

pemberitahuan terlebih dahulu kepada Debitur, dan Debitur sekarang ini

oleh Debitur kepada Kreditur secara efektif tiap-tiap bulan berturut-

tersebut dipungut seketika dan sekaligus pada hari penandatanganan Akta

fasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRK) dan Pinjaman Tetap On Demand

(PTX-OD) yang dihitung dari jumlah fasilitas tersebut. Provisi tersebut

Perjanjian ini.” ;--------------------------------------

Pasal 7 ayat (3) tentang CARA PEMBAYARAN berdasarkan Surat Hutang

Nomor 104 tanggal 28 September 2012, terkutip sebagai berikut :

Jatuh tempo tanggal 1 September 2014 Rp 2.400.000.000,-

e Biaya Provisi, berdasarkan :

• Akta Persesuaian No. 300/Pers/MTO/X/2014

6 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PEMOHON PAILIT telah berulangkali

tidak terbatas melalui :

a Surat Peringatan I Nomor 388/Ext/CB-BMI/XI/2014 tanggal 4 November

b Surat Peringatan II Nomor 399/Ext/CB-BMI/XI/2014 tanggal 18

c Surat Peringatan III Nomor 404/Ext/CB-BMI/XI/2014 tanggal 26

7 Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, terbukti bahwa selain memiliki pinjaman/

hutang pribadi kepada PEMOHON PAILIT berdasarkan Surat Hutang Nomor

TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA KREDITUR LAIN

memiliki utang/kewajiban kepada kreditur lain, yaitu :

a PT. BANK CIMB NIAGA TBK, CABANG JAKARTA FALATEHAN,

dua ratus delapan puluh juta Rupiah);-----------------------------------

b PT. BANK ANZ INDONESIA CABANG SUDIRMAN, beralamat di

c PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG JAKARTA, beralamat di

Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H. Thamrin Nomor 1, Jakarta,

lima puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh satu