KAJIAN YURIDIS PENJATUHAN SANKSI PIDANA TERHADAP

PELAKU PEMBUNUHAN BERDASARKAN ASAS KEADILAN,

KEPASTIAN, DAN KEMANFAATAN HUKUM.
( Putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Bkl).

SKRIPSI

Untuk memenuhi sebagai Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum

Oleh :
DIAN PRASTIYOWATI
NIM : 201910110311042

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM
2022

ii
iii
iv
v
Ungkapan Pribadi :
Sapa Weruh Ing Panuju
Sasat Sugih Pager Wesi

Motto :
“ Hukum tidak akan berjalan baik bila hanya

berupa norma – norma berkualitas, namun

hukum juga memerlukan pelaksana yang

bijaksana, cerdas, serta memiliki rasa

keadilan, kepastian dan kemanfaatan yang

tinggi.”

vi
 ABSTRAKSI

Nama : Dian Prastiyowati

NIM : 201910110311042
Judul : Kajian Yuridis Penjatuhan Sanksi Pidana Terhadap
Pelaku Pembunuhan Berdasarkan Asas Keadilan,
Kepastian, Dan Kemanfaatan Hukum. ( Putusan
No.200/Pid.B/2018/Pn.Bkl).
Pembimbing : 1. Shinta Ayu Purnamawati,SH.,MH.
2. Ratri Novita Erdianti, SH.,MH.

Putusan Mahkamah Agung Nomor : 200/Pid.B/2018/Pn.Bkl mengenai

penjatuhan sanksi terhadap pelaku pembunuhan yang dalam putusannya
menyakinkan bersalah kepada para terdakwa melakukan tindak pidana
pembunuhan biasa yang telah diatur dalam pasal 338 KUHP, dengan atas dasar
surat dakwaan yang berbentuk kombinasi antara subsidaritas dengan alternatif
yakni: pertama, pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagai dakwaan
primair,pasal 338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagai dakwaan
subsidair, dan kedua pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP sebagai dakwaan alternatif.
Tulisan ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisa mengenai penjatuhan
sanksi terhadap pelaku pembunuhan berlandaskan asas keadilan ( filosofis ),
kemanfaatan ( sosiologis), dan kepastian hukum ( yuridis ). Adapun metode yang
digunakan dalam penulisan ini ialah yuridis normative dengan teknik pengumpulan
bahan studi kepustakaan. Berdasarkan analisis yang ditemukan oleh peneliti, bahwa
pertimbangan hukum dalam putusan ini tidak tepat karena mengesampingkan unsur
berencana dalam tindak pidana pembunuhan yang di atur dalam Pasal 340 KUHP.
Maka seharusnya pertimbangan hukum hakim dalam putusan ini menggunakan
pasal 340 KUHP dengan bukti yang ada dipersidangan dan sesuai dengan fakta
yang terjadi. Sehingga sanksi yang dijatuhkan terhadap pelaku pada Putusan No :
200/Pid.B/2018/Pn.Bkl, peneliti menemukan bahwa tidak tercapainya tujuan
hukum yakni keadilan, kepastian, dan kemanfaatan hukum pada putusan yang

vii
diteliti. Kesimpulan dan saran dari penulisan ini yakni dapat lebih
mempertimbangkan hukum yang di dasarkan pada asas keadilan, kepastian, dan
kemanfaatan hukum.

Kata kunci : Putusan Mahkamah Agung, Sanksi, Pembunuhan.

viii
 ABSTRACTION

Name : Dian Prastiyowati

NIM : 201910110311042
Little : Kajian Yuridis Penjatuhan Sanksi Pidana Terhadap
Pelaku Pembunuhan Berdasarkan Asas Keadilan,
Kepastian, Dan Kemanfaatan Hukum. ( Putusan
No.200/Pid.B/2018/Pn.Bkl).
Advisor : 1. Shinta Ayu Purnamawati,SH.,MH.
2. Ratri Novita Erdianti, SH.,MH.

Decision of the Supreme Court Number: 200/Pid.B/2018/Pn.Bkl regarding

the imposition of sanctions on the perpetrators of murder who in their decision
convinced the defendants to be guilty of committing the crime of ordinary murder
as regulated in Article 338 of the Criminal Code, based on an indictment in the form
of a combination of subsidiarity and alternatives, namely: first, Article 340 of the
Criminal Code in conjunction with Article 55 paragraph (1) of the Criminal Code
as the primary charge, Article 338 of the Criminal Code in conjunction with Article
55 paragraph (1) of the Criminal Code as a subsidiary charge, and secondly Article
170 paragraph (2 ) to 3 of the Criminal Code as an alternative indictment. This
paper aims to find out and analyze the imposition of sanctions on the perpetrators
of murder based on the principles of justice (philosophical), expediency
(sociological), and legal certainty (juridical). The method used in this paper is
normative juridical with the technique of collecting literature study materials. Based
on the analysis found by the researchers, the legal considerations in this decision
were inappropriate because it ruled out the premeditated element in the crime of
murder as regulated in Article 340 of the Criminal Code. So the judge's legal
considerations in this decision should have used Article 340 of the Criminal Code
with the evidence available at trial and in accordance with the facts that occurred.
So that the sanctions imposed on the perpetrators in Decision No:

ix
200/Pid.B/2018/Pn.Bkl, the researchers found that the legal objectives were not
achieved, namely justice, certainty, and legal benefits in the decisions studied. The
conclusions and suggestions of this writing are to be able to consider law based on
the principles of justice, certainty, and the usefulness of law.

Keywords: Supreme Court Decision, Sanctions, Murder.

x
 KATA PENGANTAR

Puji syukur saya panjatkan ke hadirat Allah Subhanahu Wa Ta’ala atas

seluruh Rahmat dan Hidayah-Nya, sehingga penulis bersama para pembimbing

dapat mencurahkan cipta, rasa dan karsa dalam menyelesaikan penulisan

hukum/skripsi dengan judul: KAJIAN YURIDIS PENJATUHAN SANKSI

PIDANA TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERDASARKAN ASAS

KEADILAN, KEPASTIAN, DAN KEMANFAATAN HUKUM. ( Putusan

No.200/Pid.B/2018/PN.Bkl). sebagai salah satu tanggungjawab dan kewajiban

penulis dalam rangka mencapai gelar sarjana pada program studi Ilmu Hukum

Universitas Muhammadiyah Malang. Shalawat serta salam semoga selalu

tercurahkan kepada junjungan kita Nabi Muhammad Shallallahu ‘Alaihi Wasallam

beserta seluruh keluarga, kerabat dan sahabat Beliau.

Dalam penulisan hukum/skripsi ini penulis menyadari masih jauh dari kata

sempurna. Oleh karena itu, dalam hal penulis mengharapkan kritik dan saran yang

berguna bagi penulis. Semoga penulisan hukum/skripsi ini dapat berguna dan

bermanfaat bagi pembaca. Selanjutnya penulis menyadari bahwa pada setiap tahap

penulisan hukum/skripsi ini tidak akan terwujud secara optimal tanpa adanya

bantuan dan dorongan dari berbagai pihak, baik orang-orang maupun

lembaga/institusi terkait. Penulis mengucapkan terimakasih setinggi-tinggi dan

sebanyak-banyaknya kepada:

1. Pertama saya ingin mengungkapkan rasa syukur kepada Allah SWT atas

limpahan rahmat serta hidayah-Nya, dan atas berkah kebahagiaan, hidayah

xi
 dan semangat yang tidak terhitung jumlahnya yang telah diberikan kepada

saya.

2. Terima kasih kepada kedua orang tua saya tercinta yaitu Bapak Budi Waluyo

dan Ibu saya Karsini serta Kakak dan adik – adik saya, dan seluruh keluarga

besar yang selalu mendukung dan mendoakan baik moral, materi, spiritual

yang telah diberikan kepada saya. Sungguh, jika tanpa doa dan dukungan

kedua orang tua dan semua keluarga yang selalu memberikan motivasi dan

semangat kepada penulis, maka penulis tidak dapat menjalankan semua ini

dengan lancar dan baik.

3. Terima kasih kepada Rektor Universitas Muhammadiyah Malang Bapak Dr.

H. Fauzan, M.Pd karena telah meningkatkan kualitas di segala bidang, baik

dari sisi kurikulum pendidikan, infrastruktur, layanan mahasiswa, kerjasama,

ekspansi dan program-program internasional sehingga membuat penulis

merasa bangga untuk berkuliah di Universitas Muhammadiyah Malang.

4. Terima kasih kepada jajaran dekanat Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang yakni Dekan Fakultas Hukum Bapak Dr. Tongat,

S.H., M.Hum, Wakil Dekan I Bapak Bayu Dwi Widdy Jatmiko , S.H.,

M.Hum, Wakil Dekan II Ibu Ratri Novita Erdianti, S.H., M.H., dan Wakil

Dekan III Bapak Said Noor Prasetyo, S.H., M.H., dan Ibu Cholidah, S.H.,

M.Si., M.Hum selaku Ketua Program Studi Fakultas Hukum atas jasanya

dalam memajukan dan mengembangkan Fakultas Hukum tempat penulis

menimba ilmu.

xii
5. Terima kasih kepada Ibu Shinta Ayu P., S.H., M.H selaku dosen pembimbing

pertama dan Ibu Ratri Novita Erdianti, S.H., M.H selaku dosen pembimbing

kedua. Berkat bimbingan, nasihat, saran, dan kritik beliau berdua yang tidak

ada habisnya penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik.

6. Terima kasih Seluruh Dosen dan staf Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang yang telah bersedia dengan ikhlas memberikan ilmu

pengetahuan yang tidak ada habisnya kepada penulis selama penulis menjadi

mahasiswa fakultas hukum.

7. Kekasih tercinta, Mas Ali Akbar Rafsanjani mahasiswa prodi Kesos yang

memberikan warna baru kepada penulis selama menjadi mahasiswa di

Fakultas Hukum UMM, penulis mengucapkan banyak terima kasih telah

menemani dan selalu berada di dekat penulis, memberikan semangat,

perhatian, dan dukungan sampai saat ini.

8. Teman – teman seperjuangan Sahabat Sambo yaitu : Yoga, Laode, Rama,

Raekhan, dan Arjuna yang selalu memberikan semangat dan dukungan

kepada penulis selama menjadi mahasiswa di fakultas hukum. Penulis

mengucapkan banyak terima kasih Semoga kalian selalu diberikan

kelancaran dalam segala hal.

9. Teman – teman kost S255 mbak Cicik, Mbak Dwi, Risma, dan Fira yang telah

memberikan canda dan tawa, menemani dan selalu berada didekat penulis

baik dalam keadaan suka maupun duka, tempat saya bercerita. Semoga kalian

selalu diberikan kesehatan dan diberikan kelancaran serta diridhoi Allah

Subhanahu Wa Ta’ala dalam segala hal yang akan dikerjakan.

xiii
10. Terima kasih Sahabat hebat penulis Tata dan Ghaluh yang selalu mengukir

cerita di kehidupan penulis sejak di bangku sekolah sampai saat ini, dan selalu

memberikan semangat di setiap hal yang penulis hadapi.

11. Untuk people come and go selama penulis di perantauan, terima kasih untuk

segala kenangan dan pembelajarannya, penulis mengucapkan terima kasih

karena kalian sudah menjadi bagian dari pendewasaan.

12. Semua pihak yang telah membantu penulis menyelesaikan penulisan

hukum/skripsi ini yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah banyak

membantu, semoga bantuannya dapat menjadi berkah dan mendapatkan

balasan yang setimpal oleh Allah Subhanahu Wa Ta’ala.

Akhir kata semoga Allah Subhanahu Wa Ta’ala berkenan membalaskan

segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga skripsi ini membawa

manfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan.

Malang, 31 Desember 2022

Dian Prastiyowati

DAFTAR ISI

xiv
LEMBAR COVER ......................................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................... iii
SURAT PERNYATAAN .............................................................................. v
UNGKAPAN PRIBADI ................................................................................ vi
ABSTRAKSI................................................................................................... vii
ABSTRACT .................................................................................................... ix
KATA PENGANTAR .................................................................................... xi
DAFTAR ISI ................................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 16
1.1 Latar Belakang ........................................................................................... 16
1.2 Permasalahan.............................................................................................. 23
1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................................... 23
1.4 Manfaat Penelitian ..................................................................................... 23
1.5 Kegunaan Penelitian................................................................................... 24
1.6 Metode Penelitian....................................................................................... 24
1.7 Sistematika Penulisan ................................................................................ 29
BAB II KAJIAN PUSTAKA ......................................................................... 31
2.1 Tindak Pidana Pembunuhan ....................................................................... 31
2.1.1 Pengertian Dan Unsur Tindak Pidana Pembunuhan ........................ 31
2.1.2 Tindak Pidana Pembunuhan Dalam Bentuk Pokok ......................... 35
2.1.3 Unsur – Unsur Pasal Yang Di Dakwakan ........................................ 37
2.2 Asas Tujuan Hukum ................................................................................... 42
2.2.1 Kepastian Hukum ............................................................................. 43
2.2.2 Keadilan Hukum .............................................................................. 46
2.2.3 Kemanfaatan Hukum ....................................................................... 49
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................. 52
1.1 Dasar Pertimbangan Hukum Hakim Dalam Putusan
No.200/Pid.B/2018/PN.Bkl. ..................................................................... 52
1.1.1 Pertimbangan Pasal yang Di Dakwakan ........................................ 52
1.1.2 Keterangan Saksi ............................................................................ 66
1.1.3 Keterangan Terdakwa .................................................................... 67
3.1.4 Barang Bukti .................................................................................... 72

xv
 1.2 Penjatuhan sanksi terhadap pelaku pembunuhan yang terdapat dalam
putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Bkl jika dikaji menurut asas keadilan,
kepastian, dan kemanfaatan hukum. ......................................................... 75
1.2.1 Kepastian Hukum ........................................................................... 75
1.2.2 Keadilan Hukum ............................................................................ 80
1.2.3 Kemanfaatan Hukum ..................................................................... 84
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 87
4.1 Kesimpulan ................................................................................................ 87
4.2 Saran ........................................................................................................... 88
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 89

xvi
 DAFTAR PUSTAKA

Putusan Pengadilan Bangkalan no 200/Pid.B/2018/PN.Bkl

Moeljanto,kitab undang undang hukum pidana,Jakarta,bumi aksara,2008,hal 123

Palsari Cahya, 2021, KAJIAN PENGANTAR ILMU HUKUM : TUJUAN DAN

FUNGSI ILMU HUKUM SEBAGAI DASAR FUNDAMENTAL DALAM

PENJATUHAN PUTUSAN PENGADILAN, Bali, Jurnal, Universitas

Pendidikan Ganesha, Hal. 941.

Soetrisno Hadi, Metodologi Riset Nasional, Akmil, Magelang, 2007, hal.8

Koentjaningrat, Metode – metode penelitian masyarakat, PT. Gramedia, Jakarta,

2001, hal. 7 – 8.

Khofifulloh, Khofifulloh (2018) Tinjauan Yuridis Normatif Terhadap Tindak

Pidana Pencabulan Pada Anak Di Bawah Umur (Studi Putusan Nomor:

153/Pid.Sus/2016/Pn.Dmk. Undergraduate thesis, Fakultas Hukum

UNISSULA.

Mukti Fajar dan Yulianto Ahmad, Dualisme Penelitian Hukum Normatif dan

Empiris, Pustaka pelajar, Cetakan 1, Yogyakarta, 2010, hal. 34.

Moch Nazir, Metode Penelitian, Ghalia Indonesia, Jakarta, 2008, hal. 84.

Suharsimi Arikunto, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik, Rineka Cipta,

Jakarta, 2010, hal. 172.

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, Ibid., hal. 13

Maharani SD. “MANUSIA SEBAGAI HOMO ECONOMICUS: REFLEKSI ATAS

KASUS-KASUS KEJAHATAN DI INDONESIA”. Jurnal Filsafat, Vol.26,

No.1,Februari 2016.

89
Hilman Hadikusuma, Bahasa Hukum Indonesia, ( Bandung: Alumni, 1992 ), hlm.

129

Rahmat Hakim, Hukum Pidana Islam, ( Bandung: Pustaka Setia, 2010 ), hlm. 113

Teguh Prasetyo, Hukum Pidana edisi revisi, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta,

2015, hal.50

Tongat, Dasar – Dasar Hukum Pidana Indonesia Dalam Perspektif Pembaharuan,

UMM Press, Malang, 2009, hal.105

Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Tubuh dan Nyawa, Raja Grafindo Persada,

Jakarta, 2001, hal 56 – 57.

P.A.F Lamintang, Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh, Dan Kesehatan, Sinar

Grafika, Jakarta, 2018, Hal 53.

Leden Marpaung, Tindak Pidana Terhadap Nyawa Dan Tubuh, Sinar Grafika,

Jakarta, Hal. 31

Endang R, PEMBUNUHAN BERENCANA, 2016, Fakultas Hukum UMP.

Sutriano, Puluhulawa Fenty, Tijow Margareth L, 2020, PENERAPAN ASAS

KEADILAN, KEPASTIAN HUKUM DAN KEMANFAATAN DALAM

PUTUSAN HAKIM TINDAK PIDANA KORUPSI, Gorontalo Law

Review, Fakultas Hukum Universitas Negeri Gorontalo, hal. 173.

Halilah S, Arif F. 2021. ASAS KEPASTIAN HUKUM MENURUT PARA AHLI.

Jambi. jurnal Hukum Tata Negara STAI An – Nadwah Kuala Tungkal.

Hlm. 62.

Sulardi & Yohana p, 2016, KEPASTIAN HUKUM, KEMANFAATAN, DAN

KEADILAN TERHADAP PERKARA PIDANA ANAK Kajian Putusan

90
 Nomor 201/Pid.Sus/2014/PN.Blt, Jurnal, Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang, hal. 263

Hasaziduhu M, 2019, PENEGAKAN HUKUM DI INDONESIA MENURUT ASPEK

KEPASTIAN HUKUM, KEADILAN DAN KEMANFAATAN, Jurnal,

Universitas Dharmawangsa.

Sudikno Mertokususmo, 2019. Mengenal Hukum Suatu Pengantar, Cet 13

Wiwi Y. 2020. Implementasi Politik Hukum Kaitannya dengan Fungsi Pemerintah

Dalam Penetapan Upah Pekerja dalam Perspektif Asas Keadilan dan

Asas Kepastian Hukum. Jurnal. Fakultas Hukum Universitas Pasundan.

Hlm 23.

Palsari Cahya, 2021, KAJIAN PENGANTAR ILMU HUKUM : TUJUAN DAN

FUNGSI ILMU HUKUM SEBAGAI DASAR FUNDAMENTAL DALAM

PENJATUHAN PUTUSAN PENGADILAN, e-Journal Komunitas

Yustisia Universitas Pendidikan Ganesha, hal. 946

Supriyono. 2016. TERCIPTANYA RASA KEADILAN, KEPASTIAN DAN

KEMANFAATAN DALAM KEHIDUPAN MASYARAKAT. Jurnal.

Fakultas Hukum Universitas Abdurachman Saleh. Hlm. 1567.

91
92