JUSTICE FOR ALL LAW OFFICE

Jl. Jend. Sudirman no. 11 Jakarta Selatan

Telp. 08xxxxxxxxx, Email : jtc.falo@Gmail.com

Jakarta Selatan,

Perihal : DUPLIK

Kepada Yth.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata

31/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

Pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

di –

JAKARTA SELATAN

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini : ………………………….……..…………………………..…

Nabila Rahma dan Nasya Advokat, yang berkantor di Firma Hukum HAAN’S LAW OFFICE Jl. Adi Sucipto
No.1 Manahan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengah ; ----------------

Untuk dan atas nama Ny. ALEXA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 24/SKK-TNP/IV/2023
tertanggal 20 Maret 2023 (terlampir)

Dengan ini hendak menyampaikan Duplik atas Replik yang diajukan Penggugat pada tanggal 25 Maret
2023, sebagai berikut: ………………………………………………………………….…..…

DALAM KONPENSI

1. Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil-dalil Replik Penggugat kecuali dalam hal Para
Tergugat mengakui secara tegas kebenarannya; ----------------------------------------

2. Bahwa Para Tergugat tetap pada dalil-dalil jawaban para tergugat yang diajukan pada jawaban
gugatan;--------------------------------------------------------------------------------

“PANJANG UMUR KEADILAN”

 3. Bahwa atas perubahan gugatan yang telah dilakukan Penggugat, dengan dalih “tidak ada itikad
baik” adalah sebuah kesalahan fatal dalam sebuah gugatan, karena setidak-tidaknta tergugat
masih memiliki etikat baik untuk menghubungi penggugat dan menceritakan keadaan yang
sebenar-benarnya, yang mana tergugat sedang mengalami kerugian besar akibat adanya Covid-
19.
Sehingga Para Tergugat tidak menyetujui gugatan yang diajukan oleh penggugat dan oleh
karena itu dengan hormat mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat pemeriksa perkara ini
berkenan menyatakan gugatan penggugat ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak
dapat diterima;---------------------------

4. Bahwa pada poin 7 replik Penggugat adalah tidak benar, karena Penggugat secara suka rela dan
sah telah menandatangani surat perjanjian No.5/PKM/VI/2021 tertanggal 29 Maret 2021.
Proses penandatanganan surat perjanjian tersebut dilakukan dihadapan para saksi yang hadir.
Secara logika, tergugat mana mungkin berani melakukan penyelewengan apabila tidak ada surat
perjanjian yang sah dihadapan para saksi;--------------------------------------------------

5. Bahwa pada poin 8 replik Penggugat adalah tidak benar, bahwa pada saat Penggugat
mengirimkan Somasinya yang pertama pada tanggal 20 Mei 2022, Tergugat telah memberikan
tanggapan atas somasi tersebut, yang dimana Tergugat menyatakan dalam tanggapan atas
somasi tersebut, meminta maklum oleh Penggugat karena keadaan Covid-19 yang dimana hal
tersebut menjadi landasan tergugat berani untuk melakukan membuat perjanjian agar bisa
mengulur waktu pengerjaan menjadi lebih lama dari waktu yang ditentukan sebelumnya dalam
perjanjian;----------------
Berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan diatas, Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan Pemeriksa perkara ini, untuk berkenan memutus sebagai berikut:
……………………………………………………………………………………………..

1. Menolak Gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat
diterima; -----------------------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; --

“PANJANG UMUR KEADILAN”

Demikian duplik ini kami sampaikan, atas perkenannya kami mengucapkan terima kasih.

NASYA OKTAVIA S.H.

NABILA RAHMAWATI, S.H.

“PANJANG UMUR KEADILAN”