KONTRA MEMORI BANDING

Terhadap

Memori Banding yang diajukan oleh PUTI MAWAR Binti H. AZWAR

TAMIN SE semula TERMOHON sekarang PEMBANDING

ATAS

PUTUSAN PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARA Tanggal 08 Mei 2023

Dalam Perkara Perdata Nomor : 602/Pdt.G/2023/PA.JU

Dalam Perkara Antara

SOLIKIN Bim H. MUID SYAFI’I PEMOHON / dh TERBANDING

Melawan
PUTI MAWAR Binti H. AZWAR
TERMOHON / dh PEMBANDING
TAMIN SE
No : 176/SK-IWS/VI/2023 Jakarta, 19 Juni 2023

Kepada Yth :
Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta
Jl. Radin Inten II No.3, Duren Sawit
Kec. Duren Sawit – Jakarta Timur 13440
DKI Jakarta

Melalui

Kepada Yth :
Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara
Jl. Plumpang Semper Raya No. 5 Kel. Tugu Selatan
Kec. Koja – Jakarta Utara 14260
DKI Jakarta

Perihal : Kontra Memori Banding Atas Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara
Dalam Perkara Perdata Nomor : 602/Pdt.G/2023/PA.JU

Assalaamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini, kami: -----------------------------------------------------------

INUNG WONDO SAPUTRO, S.H. Advokat/Konsultan Hukum pada INUNG.WS &
PARTNER – Advocate - Legal Consultant, berkantor di Jl. Kebon Bawang I, No. 38
Rt.007 Rw.007 Kel. Kebon Bawang Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Berdasarkan
surat kuasa tanggal 08 Maret 2023,(terlampir dalam berkas perkara), bertindak untuk
dan atas nama serta mewakili klien kami ; ----------------------------------------------------------

SOLIKIN Bim H. MUID SYAFII lahir di Jakarta tanggal 04 November 1976, agama
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirasuasta yang bertempat tinggal di Jl. Warakas
VIII Gg. X No. 84 Rt. 006 Rw. 010, Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok , Jakarta Utara
– DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING sebelum PEMOHON;
----

Melawan : --------------------------------------------------------------------------------------------------

PUTI MAWAR Binti H. AZWAR TAMIN SE lahir di Jakarta tanggal 20 Oktober 1975,
agama Islam, pendidikan Diploma IV/Strata I, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga
yang berdomisili di Jl. Warakas VIII Gg. X No. 84 Rt. 006 Rw. 010 Kel. Warakas, Kec.

Kontra Memori Banding

No. 602/Pdt.G/2023/PA.JU Page 1
Tanjung Priok, Jakarta Utara – DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai
PEMBANDING semula TERMOHON; -----------------------------------------------------------------

Sebelumnya TERBANDING menyampaikan bahwa TERBANDING menerima; -------------

- “Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding”
pada tanggal 25 Mei 2023, dan :
- “Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage)”
pada tanggal 25 Mei 2023. Serta ;
- “Relass Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Kepada
Terbanding”
pada tanggal 07 Juni 2023.

Bahwa dengan ini Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding terhadap

Memori Banding yang telah diajukan oleh Pembanding terkait dengan isi Putusan
Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 602/Pdt.G/2023/PA.JU tanggal 08 Mei
2023. Yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut ; ----------------------------------------

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

2. Memberi izin kepada Pemohon (Solikin bin H. Muid Syafi’i) untuk menjatuhkan
talak satu raj’I terhadap Termohon (Puti Mawar binti H. Azwar Tamim, SE) di
depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakatannya
dalam mediasi sebagai berikut :
3.1. Termohon sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama (1).
Muhammad Malik Andrico Tamin, (2). Putri Hijriyah Bela Safira, dan (3).
Syaidina Malik Ibrohim;
3.2. Termohon memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan ketiga
orang anaknya;
3.3. Pemohon menanggung nafkah anak, biaya pendidikan dan kesehatan
untuk 3 orang anak, minimal Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap
bulan sampai anak tersebut dewasa dan atau bisa hidup mandiri;
3.4. Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.
3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah, dan akan diberikan di
hadapan Majelis Hakim;
3.5. Pemohon memberikan mut’ah kepada Termohon berupa uang tunai
sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan akan diberikan
dihadapan Majelis Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Adapun isi dari Kontra Memori Banding ini adalah : ----------------------------------------------

I. Tentang Tanggapan atas Isi Memori Banding PEMBANDING,

II. Tentang Tidak Terbuktinya Dalil – Dalil PEMBANDING,
III. Tentang Tepatnya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama.

Kontra Memori Banding

No. 602/Pdt.G/2023/PA.JU Page 2
I. Tentang Tanggapan atas Isi Memori Banding PEMBANDING

Majelis Hakim yang Terhormat,

Sebelum menanggapi memori banding PEMBANDING, kami akan menegaskan kembali:

a) Bahwa TERBANDING menolak dengan tegas seluruh dalil dalam memori

banding yang diajukan oleh PEMBANDING kecuali terhadap hal-hal yang diakui
oleh TERBANDING dan/atau yang jelas-jelas menguntungkan TERBANDING. ---

b) Bahwa TERBANDING mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI

Jakarta atau Majelis Hakim pada pemeriksaan tingkat Banding yang
memeriksa perkara ini agar mempertimbangkan pula apa yang telah
disampaikan TERBANDING baik dalam Gugatan/Permohonan Cerai Talak,
Kesimpulan, serta Bukti-bukti yang diajukan TERBANDING yang merupakan
satu kesatuan materi dan terpisahkan dari materi Kontra Memori Banding ini.

c) Bahwa Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :

602/Pdt.G/2023/PA.JU tanggal 08 Mei 2023, sudah cermat, tepat dan
benar, oleh karena itu putusan tersebut patut untuk dikuatkan dengan Putusan
Banding oleh Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta. --------------------------------

Dalam Memori Banding nya, PEMBANDING menyampaikan keberatan terhadap

Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 602/Pdt.G/2023/PA.JU tanggal
08 Mei 2023. Dalam Kontra Memori Banding ini, kami akan memaparkan hal-hal
sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa pada angka 1 dari Memori Banding yang diajukan oleh PEMBANDING
tidak relevan dan terkesan mengada-ada untuk mencari keuntungan
semata, --------------------------------------------------------------------------------------------

2. Bahwa kesepakatan yang dibuat oleh kedua belah pihak berperkara yang berisi
janji sebagaimana tersebut di atas (disebutkan dala amar putusan angka 3
poin 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.5) adalah bersifat mulzim, yaitu mengikat kedua
belah pihak yang membuatnya dalam hal ini PENGGUGAT dan TERGUGAT, dan
wa’id/ pihak yang berjanji wajib menunaikan janjinya / melaksanakan janjinya
serta dapat dipaksa oleh pihak yang berwenang untuk menunaikan janjinya; -----

Bahwa perlu mempedomani firman Allah SWT dalam Surat Al-Isro’, ayat 34,
sebagai berikut; -----------------------------------------------------------------------------------

‫َو َأْو ُفو۟ا ِبٱْلَع ْهِد ۖ ِإَّن ٱْلَع ْهَد َك اَن َم ْسُٔـواًل‬

Artinya:

Kontra Memori Banding

No. 602/Pdt.G/2023/PA.JU Page 3
 Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji akan diminta pertanggung jawaban;

Bahwa berpedoman pada sabda Nabi yang diriwayatkan At-Tirmidzi dari Auf Al-
Muzani dari Ayahnya dari Kakeknya, sebagai berikut; -----------------------------------

‫َو اْلُم ْس ِلُم ْو َن َع َلى ُُشُرْو ِط ِهْم ِإَّال َشْر ًطا َح َّر َم َح َالًال َأْو َأَح َّل َحَر اًم ا‬

Artinya:
Dan orang-orang Islam terikat atas syarat-syarat yang dibuat mereka, kecuali
syarat yang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram;

3. Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, maka telah nyata kesepakatan

bersama yang telah dibuat oleh PEMBANDING dahulu TERMOHON dengan
TERBANDING dahulu PEMOHON dihadapan Hakim Mediator Pengadilan
Agama Jakarta Utara merupakan perbuatan yang dibolehkan oleh hukum
Syara’, dan tidak dilarangnya serta perbuatan terpuji. Karenanya permohonan
PEMOHON/TERBANDING dalam kontra memori bandingnya agar
Kesepakatan bersama PEMOHON/TERBANDING dan
TERMOHON/PEMBANDING dapat dinyatakan sah beralasan dan dapat
dikabulkan; ----------------------------------------------------------------------------------------

4. Bahwa oleh karena kesepakatan bersama PEMOHON/TERBANDING dan

TERMOHON/PEMBANDING telah dinyatakan sah oleh Majelis Hakim Tingkat
Pertama, maka sepatutnya kedua belah pihak berperkara dihukum untuk
tunduk dan patuh pada kesepakatan yang telah dibuatnya; ----------------------------

5. Bahwa pada angka 1 dari Memori Banding yang diajukan oleh PEMBANDING
yang menyatakan “Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara dalam
perkara a quo, tidak membolehkan melakukan jawaban Termohon yang
diajukan oleh Pembanding/Termohon dalam Persidangan. Dimana dalam
persidangan dimaksud, Pembanding/Terbanding, ditolak dalam
mengajukan jawaban oleh Majelis Hakim”. Bahwa pernyataan PEMBANDING
tersebut adalah bohong, fitnah dan mengada-ada; ------------------------------------

6. Bahwa dikarenakan PEMBANDING/TERMOHON telah memberikan pernyataan

bohong, fitnah dan mengada-ada. Dengan Kontra Memori Banding ini
TERBANDING/PEMOHON dapat menjelaskan serta menerangkan pada hari
Kamis tanggal 16 Maret 2023 dalam Persidangan Ke2 setelah proses
Persidangan Mediasi. PEMBANDING/TERMOHON diberikan kesempatan oleh
Majelis Hakim yang menangani perkara a quo untuk memberikan Jawaban
atas Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh TERBANDING/PEMOHON
dengan diberikan 2 (dua) pilihan secara tertulis atau secara langsung (lisan);

7. Bahwa TERMOHON/PEMBANDING memilih menjawab atas Permohonan

Cerai Talak dengan menjawab secara langsung (lisan) dan Jawaban
TERMOHON/PEMBANDING atas Permohonan Cerai Talak tercatat dalam
Persidangan. Hakikatnya pemberian hak bagi TERMOHON/PEMBANDING
mengajukan jawaban ini sesuai dengan asas audi alteram partem atau auditur

Kontra Memori Banding

No. 602/Pdt.G/2023/PA.JU Page 4
 et altera pars, yaitu pemberian hak yang sama kepada
TERMOHON/PEMBANDING untuk mengajukan pembelaan kepentingannya; ----

8. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikan Hak kepada

TERMOHON/PEMBANDING untuk memberikan JAWABAN atas Permohonan
Cerai Talak telah sesuai dengan Pasal 121 ayat (2) Herzien Inlandsch
Reglement (“HIR”); -----------------------------------------------------------------------------

9. Bahwa pada angka 1 poin 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, dan 1.5 dari Memori Banding yang
diajukan oleh PEMBANDING tidak relevan dan terkesan mengada-ada untuk
mencari keuntungan semata tanpa melihat kemampuan dari TERBANDING;

10. Bahwa TERBANDING adalah kepala keluarga (bukti P-3) yang berkewajiban
untuk mencari serta memberikan nafkah kepada Keluarga. Untuk memenuhi
nafkah keluarga TERBANDING bekerja sebagai Juru Parkir di Jl. Raya Sunter
Agung Utara (Dapur Solo) sesuai dengan Surat Tugas nomor : 3465/-1.811.4
tentang Pengelolaan Perpakiran dan Penempatan Juru Parkir oleh Unit
Pengelola Parkiran Dinas Perhubungan Provinsi Daerah Khusus Ibukota
Jakarta tertanggal 18 Desembar 2013; ---------------------------------------------------

11. Bahwa Nafkah Iddah adalah nafkah yang diberikan oleh bekas suami kepada
bekas istri, selama bekas istri menjalani masa iddah. Nafkah iddah tersebut
wajib bagi bekas suami kepada bekas istrinya sebagaimana ketentuan pasal 149
huruf (b) Kompilasi Hukum Islam. Selama masa iddah tersebut bekas istri
tidak boleh menerima pinangan laki-laki lain, sesuai ketentuan pasal 151
Kompilasi Hukum Islam; ---------------------------------------------------------------------

12. Bahwa mut’ah dalam perceraian adalah pemberian bekas suami kepada bekas
istrinya yang dijatuhi talak berupa uang atau benda guna untuk menghibur
bekas istri yang diceraikan oleh suaminya. Sesuai dengan maksud pasal 149
huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena
talak, maka bekas suami wajib: a. Memberikan mut`ah yang layak kepada
bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut
qobla al dukhul. ---------------------------------------------------------------------------------

13. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan nafkah

iddah, mut’ah maupun nafkah anak setiap bulan sebagaimana tertera dalam
amar putusan a quo yaitu Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk nafkah
iddah dan Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk mut’ah serta Rp.
3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan untuk nafkah anak, sudah tepat
dan benar, menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah sesuai dengan nilai
kewajaran dan kepatutan serta kemampuan PEMOHON/TERBANDING untuk
memenuhinya karena itu harus dikuatkan ditingkat banding; -------------------------

14. Bahwa sampai dengan sekarang TERBANDING masih memberikan nafkah

kepada PEMBANDING dan anak-anaknya; -----------------------------------------------

Kontra Memori Banding

No. 602/Pdt.G/2023/PA.JU Page 5
 15. Bahwa pada angka 2, 3, 4 dan 5 dari Memori Banding yang diajukan oleh
PEMBANDING tidak relevan dan terkesan mengada-ada untuk mencari
keuntungan semata; ---------------------------------------------------------------------------

16. Bahwa pada hari Kamis, 16 Maret 2023, bertempat di ruang mediasi
Pengadilan Agama Jakarta Utara, Hasrul Harahap, M. Hum., CPM yang
bertindak selaku Hakim Mediator, dalam perkara nomor :
602/Pdt.G/2023/PA.JU., dengan jenis perkara permohonan cerai talak.
Dengan agenda Mediasi ke 2 (dua) diikuti kedua belah pihak PEMOHON
sekarang TERBANDING dan TERMOHON sekarang PEMBANDING
(keseluruhan tanpa didampingi oleh kuasa hukum), dan berjalan lancar
serta tercapai Kesepakatan Perdamaian Sebagaian sebagaimana tertuang
dalam Laporan Mediator kepada Hakim Memeriksa Perkara tersebut; ---------

17. Bahwa dalam pokok perkara perceraian yang diajukan tidak terdapat
kesepakatan damai dan kedua belah pihak tetap berniat melanjutkan proses
persidangan perkara permohonan cerai talak tersebut. Namun dalam
pelaksanaan mediasi terdapat titik temu atau kesepakatan antara kedua belah
pihak. Dimana jika proses perceraian selesai nantinya, akibat hukum yang timbul
telah disepakati oleh kedua belah pihak penyelesaiannya. Yaitu tentang besaran
biaya pengasuhan nafkah anak yang diberikan PEMOHON kepada TERMOHON.
Dinamakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian karena tercapai Kesepakatan
sebagian, namun dalam hal ini permohonan pokok tetap tidak tercapai
kesepakatan damai; -----------------------------------------------------------------------------

18. Bahwa setelah kedua belah pihak menyampaikan kesepakatannya, Hakim

Mediator menuangkan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tersebut kedalam
beberapa pasal di Laporan Mediator. Kemudian kedua belah pihak pemohon
dan termohon menandatangani kesepakatan itu, dan akan menjadi bagian dari
Putusan perkara nantinya jika perkara tersebut putus. Kesepakatan ini bersifat
mengikut dengan permohonan Pokok Perkara, jika permohonan pokok selesai
diputus maka barulah kesepakatan ini berlaku. Jadi tidak beralasan
penyampaian PEMBANDING dalam Memori Bandingnya angka 5 yang
menyebutkan kesepakatan yang dibuat di depan Hakim Mediator pada
tanggal 16 Maret 2023 tidak berkeadilan. ----------------------------------------------

II. Tentang tidak terbuktinya dalil-dalil PEMBANDING

Majelis Hakim yang Terhormat,

Selanjutnya pertanyaan hukum yang kemudian muncul adalah Apakah Dalil-dalil yang
dikemukakan oleh PEMBANDING dalam MEMORI BANDING terbukti secara sah dan
meyakinkan ? ----------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa semua dalil-dalil yang dikemukakan oleh PEMBANDING adalah bohong

belaka dan mengada-ada yang semata-mata hanya ingin mencari
keuntungan yang bersifat pemerasan terhadap TERBANDING ; -----------------
Kontra Memori Banding
No. 602/Pdt.G/2023/PA.JU Page 6
 2. Bahwa semua dalil-dalil yang dikemukakan oleh PEMBANDING dalam MEMORI
BANDING telah dibantah dan ditolak oleh TERBANDING ; ----------------------------

III. Tentang Tepatnya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama

Majelis Hakim yang Terhormat,

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah sesuai memberikan pertimbangan

hukumnya karena telah memeriksa bukti-bukti serta fakta-fakta hukum
(rechtsvinding) yang benar dan tepat. (judex facti). ---------------------------------------------

Majelis Hakim yang Terhormat,

Berdasarkan hal-hal dan argumentasi hukum di atas maka dengn ini TERBANDING
memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan: -------------------

1. Menolak permohonan banding dari PEMBANDING untuk seluruhnya; --------------

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 08 Mei 2023

Nomor: 602/Pdt.G/2023/PA.JU; ------------------------------------------------------------

3. Menghukum PEMBANDING membayar biaya perkara; ---------------------------------

Demikian Kontra Memori Banding ini kami sampaikan sebagai bahan pertimbangan
bagi Majelis Hakim Tingkat Banding, dalam memeriksa dan memutus perkara ini secara
lebih jernih. -------------------------------------------------------------------------------------------------

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya (ex aquo et
bono). --------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Hormat kami,
Kuasa Hukum Terbanding/Pemohon
INUNG.WS & PARTNER
Advocate - Legal Consultant

Inung Wondo Saputro, S.H.

Kontra Memori Banding

No. 602/Pdt.G/2023/PA.JU Page 7