Anda di halaman 1dari 2

Banjarmasin, 10 Maret 2021

Perihal: Jawaban Tergugat

Kepada Yth :
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.18/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Pengadilan Agama Banjarmasin
Di –
Banjarmasin

Assalamu’alaikum Wr. Wb.


Yang bertandatangan dibawah ini :
Fredly Hutapea S.H., M.H.; advokat/pengacara pada Kantor Advokat Ryms & Associate
yang beralamat di Jl. A.Yani Km 3 No. 05 Banjarmasin, dalam hal ini bertindak untuk dan
atas nama serta mewakili kepentingan hukum klien kami
Musa Abu Bakar alias Musa Bin Abu Bakar, umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Pedagang, yang beralamatkan di Jalan Tembus Mantuil No. 14 Banjarmasin, yang
selanjutnya disebut
sebagai-----------------------------------------------------------------------------------Tergugat.
berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota
Banjarmasin dengan ini menyampaikan dan jawaban atas gugatan Penggugat dalam perkara
perdata No.18/Pdt.G/2021/PA.Bjm sebagai berikut:
1. Bahwa tidak benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hanya memperoleh
harta :
a. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Tembus Mantuil No.
85 RT. 05 RW. 01, Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan,
Kota Banjarmasin, sebagaimana SHM No. 00504, yang ditaksir seharga Rp.
2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah);
b. Satu Unit Mobil Suzuki Cros tahun 2001, warna silver, Nomor Polisi DA 190 AD
senilai Rp. 75.000.000,- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
Tetapi juga memperoleh harta sebagai berikut:
a. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jl HSKN Komp. Herlina No.
10, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin
dengan luas 298 M2 SHM No. 085812 atas nama Hj. Talhah Binti Ahmad Taberi
dan sedang dikuasi Penggugat;
b. 1 (buah) buku Tabungan BTN an Hj. Talhah Binti Ahmad Taberi dengan nomor
rekening 1544158833 – IDR dengan saldo tanggal 25/07/2020 sebesar Rp.
350.909.500,- (Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Ratus Sembilan Ribu Lima
Ratus Rupiah) yang saat ini dikuasi oleh Tergugat.
2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah membeli Satu Unit Mobil Suzuki Cros
tahun 2001, warna silver, Nomor Polisi DA 190 AD pada tahun 2004, namun mobil
tersebut dibeli dengan niat diperuntukkan untuk anak pertama (Zidan Abu Bakar)
walaupun dibeli atas nama Tergugat, sehingga Satu Unit Mobil Suzuki Cros tahun
2001, warna silver, Nomor Polisi DA 190 AD tidak termasuk dalam pembagian harta
bersama ini;
3. Bahwa benar sebelum maupun sesudah perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada
perjanjian untuk pembagian harta bersama.
Bahwa, berdasarkan hal-hal diatas tersebut, Tergugat mohon kepada Majelis akim yang
mulia untuk berkenan memutuskan sebagai berikut:
1. Menolak semua Gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan Gugatan
Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membagi serta harta yang sedang dikuasai oleh Penggugat;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.
Mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan Memutus Perkara ini memberikan
putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat

Fredly Hutapea S.H., M.H

Anda mungkin juga menyukai