JAWABAN TURUT I DALAM PERKARA

NO 68/Pdt.G/2023/PN.Blt

Kepada :
Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri
UP. Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2023/PN.Blt
Di _
BLITAR

Berdasarkan gugatan Pengugat tanggal 03 Juli 2023, dengan ini Tergugat I

memberikan jawaban atas Perkara Perdata No. 68/Pdt.G/2023/PN.Blt , antara :

Puji Kinardjo Selaku Penggugat I

MELAWAN
Timothy Kurniawan Yunus Selaku Tergugat I
Yuli Eko Selaku Tergugat II
Bank BTN Cabang Kediri Selaku Tergugat III
Kantor Pertanahan Blitar Selaku Turut Tergugat

Dengan ini mengajukan jawaban pertama atas gugatan Perbuatan Melawan Hukum
yang telah diajukan oleh Penggugat yaitu Saudara Pudhi Kinardjo dalam bentuk Gugatan
Perdata di Pengadilan Negeri Blitar yang telah didaftarkan dengan perkara
No.68/Pdt.G/2023/PN.Blt sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
A. Gugatan Penggugat Kabur
-posita tidak jelas/kabur
-bertentangan antara posita dan petitum
B. Bahwa objek Gugatan Para Penggugat tidak jelas, gugatan kabur ( Obscure Libble )
sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasan sebagai berikut :
- Objek kapling A7 dengan luas tanah 72 + 18

C. Gugatan Penggugat Kurang Pihak /Eksepsi plurium litis consortium : eksepsi yang
menyatakan bahwa gugatan kurang pihak.

- Kurang ahli waris dari Suami alm Tergugat 2

Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard ).

1
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Turut Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat, kecuali
terhadap hal-hal yang diakui secara tegas oleh Tergugat I.
2. Bahwa semua yang tertuang dalam jawaban bagian Eksepsi tersebut mohon agar
dianggap sebagai satu kesatuan dalam jawaban bagian pokok perkara ini.
3. Bahwa Tergugat I tidak akan menanggapi dalil-dalil Penggugat yang tidak ada kaitannya
dengan Tergugat I dan tidak berkaitan dengan objek perkara.
4. Bahwa Tergugat I telah melakukan jual beli tanah dan bangunan kepada pihak Penggugat
dengan letak A7 perumahan giriya lovina secara tunai tempo sekitar tahun 2019.
5. Bahwa Tergugat I juga telah melakukan jual beli kepada suami almarhum Tergugat II
dengan letak B7 secara KPR Bank BTN.
6. Bahwa semua bidang tanah tersebut telah bersertipikat
7. Bahwa Tergugat I melakukan KYG kepada bank BTN tahun 2019.
8. Segala proses peralihan hak diserahkan ke Notaris Anang Susapto alm.
9. Bahwa Tergugat I melakukan peralihan hak terhadap alm suami Tergugat II di Notaris
Anang Susapto dimana saat itu sebagai Tergugat I tinggal tanda tangan dalam artian akta
sudah diketik/jadi dan sertipikat yang menyerahkan adalah Pihak Tergugat 3 ( BANK
BTN ).
10. Bahwa terhadap proses peralihan tersebut tidak dilakukan cek fisik dilapangan.
11. Bahwa pihak Tergugat I baru tahu ada kesalahan ketika Penggugat melunasi
pembeliannya dan yang menerima uang adalah pihak Tergugat III Dalam Hal ini oleh
pegawainya yaitu Pak Kamali ( pensiunan ) dan Penggugat minta SHM kepada Tergugat
III.Terhadap permintaan SHM tersebut tidak bisa dilakukan karena SHM tersebut tidak
ada.
12. Bahwa Tergugat I belum pernah menandatangani peralihan hak kepada Penggugat
13. Almarhun suami Tergugat pernah mengakui beli 2 pas posisi sakit sampai meninggal
14. Tergugat 2 mengakui beli atas dasar pengakuan dari alm suami.pada saat mediasi
mengakui juga beli 2.
15. Yang menjadi dalil adalah satu tunai, satu secara KPR
16. Secara fisik kavling rumah betul
17. Penggugat TINGGAL SEJAK RUMAH DIBANGUN 2019 SAMPAI SAAT INI.
18. Bahwa Tergugat 2 TIDAK PERNAH TINGGAL YG DIAKUI/KLAM

2
Berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam eksepsi dan dalam pokok perkara
Tergugat I sebagaimana termaksud di atas maka, Tergugat I mohon agar Majelis Hakim yang
mulia pada Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan :

I. DALAM EKSEPSI
1. Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya.
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard).

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan
Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo Et
Bono).

Blitar, 19 September 2023

Hormat kami
Tergugat I

Timothy Kurniawan Junus