Pontianak, 15 April 2020

Perihal : Gugatan Sengketa Keputusan TUN

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Jl. Taman Siswa Km. 23 Bantul
Yogyakarta
Dengan hormat,
Perkenankanlah kami :
Nama : Lilis Klesia
Umur : 28 tahun
Pekerjaan : Advokat
Alamat :Kantor Advokat Drs. Wijaya Kusuma,S.H.,M.H Jalan lintas Trans
Yogyakarta

Yang mana bertindak untuk dan atas nama :

Nama : PT. Angkasa Jaya
Alamat : Jl. Solo Km. 51 Bantul Yogyakarta
Selanjutnya disebut dengan Penggugat, mengajukan gugatan terhadap sengketa Keputusan TUN
perihal Penolakan menertibkan IMB a.n. PT. Rocket Manajemen dengan surat Tergugat No
Surat 300/0741/12/20tanggal 10 April 2020.kepada :
Nama : Achmad Yani, S.H., S.E.
Jabatan : Bupati Bantul
Alamat : Jl. Siswana Km. 12 Bantul Yogyakarta
Selanjutnya disebut dengan Tergugat.

Tentang duduk perkara sebagai berikut ini :

1. Penggugat mempunyai tanah di jl bantul km 12kelurahan sukoharjo Bantul dengan
sertifikat HM 867777/90716/123 dengan luas tanah 700m2 yang dibeli dari saudari
indriati dihadapan Cahyo SH Notaris PPAT di Bantul.
2. Penggugat mengajukan permohonanmenerbitkan IMB untuk a.n Penggugat dengan surat
yang diajukan penggugat tgl 9 Desember 2020. Namun ditolak tergugat dengan alasan
diatas tanah tersebut masih terdapat bangunan tanpa ijin yg belum dobongkar sesuai surat
Kepala Dinas Tatakota Bantul tgl 8 november 2020 no.69/DT/2020.
3. Bahwa Tergugat dengan suratnya No. 311/08310/13/IVI pertanggal 09 Maret 2019
menolak untuk menerbitkan IMB Penggugat dengan alasan/dalil IMB belum dapat
diterbitkan karena :
a. Diatas tanah tersebut masih terdapat bangunan tanpa izin yang belum dibongkar
sesuai dengan surat Kepala Dinas Tatakota Kabupaten Bantul pada tanggal 2 Februari
2019 No. 422/DT/2019.
 b. Putusan Pengadilan Tinggi Bantul yang sudah mempunyai kekuatan hukum pasti
pertangal 10 April 2010 No.13/PDT/2010 PT SMI Ji. Putusan MA Reg. No.
J99/KI/PDKT/2008 pada tanggal 09 Maret 2019 belum dieksekusi.
4. Bahwa alasan Tergugat pada angka 3.a diatas yang mengatakan diatas tanah tersebut
telah berdiri sebuah bangunan yang belum dibongkar adalah alasan yang dicari-cari.
5. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bantul tersebut antara Penggugat Achmad Arif
sebagai Pemilik asal tanah sengketa lawan Febri Ani sebagai pendiri bangunan tanpa izin
sampai sekarang ini belum ada penyelesaian.
6. Bahwa karena hal tersebut pihak Penggugat sangat dirugikan dengan Keputusan TUN
tersbeut karena berdasarkan pasal 53 (1) UU No, 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TUN
ternyata Tergugat selaku Bupati Bantul dalam mengeluarkan TUN tersebut bertentangan
dengan UU yang telah ada.
7. Bahwa berdasarkan pasal 55 UU No. 9 Tahun 2004, gugatan ini Penggugat ajukan dalam
tenggat waktu 90 hari SEJAK Keputusan TUN tersebut diterima.
8. Berdasarkan hal tersebut maka pihak Penggugat berlandaskan pasal 53 (1) UU No. 9
Tahun 2004 mohon kepada Ketua PTUN untuk dapat memerikanya :
a. Mengabulkan gugatan dari pihak Penggugat miliki seluruhnya.
b. Menyatakan batal Keputusan TUN tanggal 1 Januari 2019 No. 311/08310/13/IVI
tersebut.
c. Menghukum Tergugat dengan menerbitkan IMB a.n. Penggugat.
d. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.

Terima kasih.

Hormat Kuasa Penggugat,

Lilis Klesia, S.H.