NAMA : GITA CANDRIKA

NPM : B1A021034
KELAS :A
MATKUL : PENGADILAN TATA USAHA NEGARA

Bengkulu, 1 Februari 2023

No : I/G/PTUN/BN/2023
Hal : Eksepsi dan Jawaban
Gugatan Tata Usaha Negara
Yang terhormat ,
KETUA PENGADILAN TATA
USAHA NEGARA BENGKULU
DI-
Bengkulu

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat:
Perkenalkan kami:
1. Nama : Gita Candrika,.S.H,M.H
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Advokat pada Kantor Hukum Githubs Law Firm
Alamat kantor : JL. Iskandar Bachsin,Bengkulu Kec. Kota Manna
Bengkulu Selatan-38513

2. Nama : Lanai Damkuba,.S.H,M.H

Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Advokat pada Kantor Hukum Github Law Firm
Alamat kantor : JL. Iskandar Bachsin,Bengkulu Kec. Kota Manna
Bengkulu Selatan-38513
Selaku kuasa hukum tergugat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari
2023 yang bertindak untuk dan atas nama:
Nama : Gusnan Mulyadi,S.E.,M.M.
Nama jabatan : Bupati Kabuaten Bengkulu Selatan
Alamat kedudukan : JL. Sekundang Setungguan, Kec. Padang Panjang
Ulu,Kota Manna,Bengkulu 38513
Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ............................................

MELAWAN
Nama : Zepi Supreati
Tempat/ Tanggal Lahir : Nanti Agung, 27 Februari 1978
Jenis Kelamin : Perempuan
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Pendidikan : SMA
Alamat : JL.SD 17 NO 01 RT 08 RW 02 Kel. Ibul Kec. Kota
Manna, Kab. Bengkulu Selatan, Kota Bengkulu.
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ..................................................

Bahwa Tergugat, melalui surat eksepsi dan jawaban ini mengajukan jawaban atas
gugatan yang diajukan oleh Penggugat Pada Tanggal 30 Januari 2023.

I.DALAM EKSEPSI
1. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil-dalil gugatan Penggugat
dalam gugatannya,kecuali hal hal yang diakui secara tegas oleh Tergugat.
2. Bahwa Penggugat terkait surat perintah Pengosongan rumah yang
dikeluarkan oleh Tergugat Nomor:003/SP/3.MN/2023 tertanggal 15
Januari 2023 yang dimana dalam gugatan yaitu pada posita Penggugat
menyatakan tidak memperoleh ganti rugi atas surat perintah yang
dikeluarkan oleh tergugat sebagaimana ketentuan pada pasal 5 UU No 2
Tahun 2012 selain itu dalam petitum yang diajukan Penggugat juga tidak
 memuat terkait ganti kerugian atas keluarnya surat perintah dari
Tergugat . sehingga gugatan yang diajukan Penggugat dianggap obscure
libel.
3. Bahwa surat perintah Nomor:003/SP/3.MN/2023 tertanggal 15 Januari
2023 yang dikeluarkan oleh Tergugat didasarkan pada Putusan
Pengadilan Perdata Nomor:608/Pdt.BN/2023 yang dimana dalam putusan
tersebut menyatakan bahwa tanah yang dimiliki oleh Saudari Zepi
Supraeti masuk kedalam kawasan pembangunan gedung perkantoran
sehinga hal ini dibenarkan karena surat perintah yang dikeluarkan oleh
Tergugat sesuai dengan Putusan Pengadilan Perdata
Nomor:608/Pdt.BN/2023 untuk kepentingan umum. Yang dimana hal ini
juga termuat dalam pasal 6 Undang Undang Pokok Agraria bahwa semua
hak atas tanah memmpunyai fungsi sosial.

II.DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa dalam objek sengketa yang menyatakan surat perintah Bupati
Bengkulu Selatan Nomor:003/SP/3.MN/2023 tertanggal 15 Januari 2023
tentang perintah untuk mengosongkan rumah di JL.SD 17 Kel. Ibul Kota
Manna Kab. Bengkulu Selatan milik Zepi Supraeti. Memang benar telah
disampaikan kepada saudari Zepi Supraeti selaku pemilik sah atas tanah
dan rumah tersebut sehari setelah surat perintah pengosongan rumah
dikeluarkan yaitu pada tanggal 16 menggugat Karena apa yang menjadi
alasan atau dasar untuk menggugat karena apa yang Januari 2023.
2. Bahwa dalam angka 1,2 dan 3 tidak lagi menjadi alasan untuk menjadi
tuntutan dalam gugatan Penggugat sebenarnya telah terpenuhi oleh
keputusan TUN yaitu surat perintah yang dikeluarkan oleh Penggugat.
3. Bahwa dalam angka 4 Penggugat menyatakan Tergugat menetapkan
lokasi pembangunan perkantoran yang akan dibangun diatas tanah milik
 Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat. Namun kenyataannya hal
tersebut berdasarkan pada Putusan Pengadilan Perdata
Nomor:608/Pdt.BN/2023 sehingga apa yang dituntut Penggugat dalam
Gugatan tidak dapat diterima Penggugat.

Bahwa berdasarkan dalil-dalil diatas yang Tergugat sampaikan baik dalam ekspesi
dan jawaban mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa
ini untuk memberikan sebagaimana:

DALAM EKSEPSI

1.Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

2.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

DALAM POKOK PERKARA:

1.Menolak gugatan Penggugat dalam pokok perkara untuk seluruhnya.
2.Menyatakan surat keputusan Bupati Bengkulu Selatan
Nomor:003/SP/3.MN/2023 tentang perintah pengosongan rumah milik Zepi
Supraeti adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.
3.Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini kepada pihak Penggugat.

Hormat kami,
Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat