Kuningan, 13 Februari 2023

KESIMPULAN

Dalam Perkara Nomor : 123.

Antara

Siti Mutiah Mutiara binti Suparmo ------------------------------------Sebagai Pemohon

Melawan
Diky Priatna bin Harjo ---------------------------------------Sebagai Termohon

Kepada Yth :
Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam
Perkara Nomor : 123.

Di -
Kuningan.

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Pemohon, Kuasa hukum Pemohon dengan ini mengajukan kesimpulan
sebagai berikut :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A. DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada Replik, Bukti Surat, Saksi - Saksi,
kesimpulan, kecuali yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya oleh Pemohon ; ---

2. Bahwa Pemohon menolak secara tegas seluruh dalil-dalil dari Termohon .

B. BUKTI SURAT DAN SAKSI

1. Bukti Surat Permohon.

Bahwa Pemohon menyampaikan bukti surat berupa Register Buku Nikah, Surat pernyataan, Photo
Copy KTP Pemohon, Replik, Kesimpulan.

2. Saksi Pemohon.

Bahwa Pemohon menghadirkan saksi yang pertama yaitu : 1. xxxxxxxxxxx dari Termohon yang
pada intinya mengatakan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pisah satu tahun
lebih, selama berumah tangga dirumah Termohon, dan saksi tidak mengetahui secara langsung,
hanya cerita dari pemohon dan Termohon saja 2. xxxxxxxxxxx Saudara dari Termohon mengatakan
saksi mengenal Pemohon dan Termohon saksi mengenal, rumah tangga Pemohon dan Termohon
saksi, sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil, dan sudah pisah kurang lebih 2 tahun.
 3. Bukti Surat Termohon.

Bahwa Termohon menyampaikan bukti surat berupa surat Photo Copy KTP, Jawaban Termohon,
Duplik dan menyerahkan Buku Nikah Pemohon dan Termohon kepada Pengadilan Agama
Kuningan.

4. Saksi Termohon

Bahwa Termohon menghadirkan saksi yang pertama yaitu : 1. xxxxxxxxxx sebagai tetangga
Termohon yang pada intinya mengatakan mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan
Termohon hanya berumah tangga kurang lebih 6 bulan, sudah pernah mendamikan tetapi tidak
berhasil, bahwa saksi menyaksikansecara langsung tidak pernah, hanya curhatan atau cerita dari
Termohon saja. 2. Ibu Sri sebagai tetangga Termohon mengatakan mengenal Pemohon dan
Termohon, bahwa saksi juga mengatakan mengetahui berumah tangga hanya satu setengah tahun
lamanya, sudah pisah dan tidak serumah lagi, bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan
Termohon apa masalah yang sebenarnya saksi yang berprofesi sebagai tukang urut atau pijat
panggilan tidak tau secara langsung.

C. KESIMPULAN

Bahwa Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon didasari dengan bukti dan saksi-saksi
yang menguatkan dalil - dalil dari Permohonannya, bahwa pada dasarnya perselisihan dan
pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak tunduk
kepada Pemohon dan Termohon juga tidak mau ikut berumah tangga di rumah Pemohon.

D. PENUTUP

Berdasarkan alasan-alasan yang telah diuraikan tersebut diatas, mohon Majelis Hakim Pengadilan
Agama Kuningan Cq yang memeriksa dan mengadili perkara ini mohon kiranya berkenan untuk
memutuskan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI :

xxxxxxxxxxxx -----------------------------------------------Sebagai Pemohon

xxxxxxxxxxx ---------------------------------------Sebagai Termohon

1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohont untuk seluruhnya ; ---------------------------

2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan Talak

(Ikrar Talak) kepada Termohon (xxxxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan
Agama Kuningan ; ----------------------------------------------------------------------------------------

3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon.

DALAM REKONPENSI :

xxxxxxxxxxxxx ------------------------------------Sebagai Tergugat

 xxxxxxxxxx ---------------------------------------Sebagai Penggugat

1. Menolak gugatan Termohon dalam Konpensi / Penggugat Rekonpensi

untuk seluruhnya ; ------------------------------------------------------------

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan

Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi putus karena Perceraian ; ----------------------

3. Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai Kepala Sekolah SD sisa gaji

tinggal Rp. 307.614,- (Tiga Ratus Tujuh Ribu Enam Ratus Empat Belas Rupiah), oleh
karena itu Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayar : -------

1. Mut’ ah Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) ;

2. Iddah Rp. 1.500.000,- (Satu Juta Rupiah) ;
3. Nafkah lampau Rp. 1000.000,- ( Satu Juta Rupiah).

Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain mohon putusan
yang seadil – adilnya (Ex Aequo Etbono). Demikianlah Kesimpulan ini kami sampaikan dihadapan
persidangan, atas perhatiaan yang Mulia Majelis Hakim kami ucapkan terimakasih.,
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

                                                                                             
Hormat Saya,
Kuasa Hukum Pemohon Konpensi /
Tergugat dalam Rekonpensi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx