Evaporasi dari Danau Kasumigaura

total tahunan dan variabilitas waktu dan ruang

Michiaki Sugita1, Hiroya Ikura2 *, Aiko Miyano2 **,Kazuya Yamamoto2 *** dan Wei Zhongwang2
****1Faculty of Life & Ilmu Lingkungan, Universitas Tsukuba, Jepang2 Sekolah Ilmu Kehidupan &
Ilmu Lingkungan, Universitas Tsukuba, Jepang

ABSTRAK
Evaporasi E dari Danau Kasumigaura, danau terbesar kedua di Jepang, diperkirakan terus menerus
pada interval 3 jam untuk periode 2008-2012 dengan menggunakan formula curah yang diterapkan
pada 23.468 grid yang menutupi seluruh permukaan danau. . Bentuk fungsional dari koefisien curah
ditentukan dari pengukuran korelasi eddy di bagian tengah danau. Kecepatan angin (U), suhu,
kelembaban, dan suhu permukaan radiasi infra merah, dari mana kelembaban spesifik dari permukaan
air ditentukan, juga diukur. Kelembaban spesifik q dan U pada 10 m di atas permukaan-muka setiap
grid berasal dari pengukuran rutin di stasiun meteorologi di dan sekitar danau, dengan menerapkan
skema interpolasi Kriging. Operasi ini menghasilkan tidak hanya total tetapi juga variasi horizontal
dalam E. Rata-rata tahunan E diperkirakan 911 (± 42) mm, yang berada dalam kisaran perkiraan
sebelumnya 671-11003 mm / tahun. Secara musiman, E mengikuti perubahan dalam radiasi bersih
dengan penundaan fase pendek (<1 bulan) yang disebabkan oleh energi yang tersimpan di badan air.
Variasi tahun ke tahun kecil. Secara horizontal, E cenderung lebih besar di bagian tengah dan selatan
danau, mencerminkan rezim angin yang lebih kuat di sana.

PENDAHULUAN
Danau Kasumigaura adalah danau terbesar kedua di Jepang dengan luas permukaan 220km2,
kedalaman rata-rata 4m, dan penyimpanan rata-rata 8.6Mm3. Berada di Wilayah Tokyo Raya, Danau
Kasumigaura berfungsi sebagai sumber penting sumber daya air (lihat misalnya, NILM-MLIT, 2003),
dengan estimasi akurat mereka penting untuk sektor perencanaan dan pembuat kebijakan. Untuk
estimasi ini, informasi tentang evaporasi E diperlukan secara gen-eral. Namun, dalam banyak kasus, E
adalah informasi yang paling tidak tersedia di antara unsur-unsur hidrologi karena kesulitan teknis
dalam pengukuran dan estimasi. Untuk Danau Kasumigaura, beberapa perkiraan penguapan tersedia
dalam literatur. Sudo dan Arakawa (1977) menerapkan persamaan Penman (lihat, misalnya, Brutsaert,
2005) untuk suhu air yang diukur di sepanjang pantai timur laut danau dan data meteorologi dari
Observatorium Tateno (36,055 ° LU, 140,125 ° BT; sekitar 25 km) barat dari pusat danau) dari Badan
Meteorologi Jepang (JMA). Mereka memperoleh estimasi bulanan E dengan total tahunan
1003.2mm / tahun untuk 1973. Tsuchiya et al. (1981) menggunakan pengukuran evaporasi pan di dua
lokasi di sepanjang pantai utara dan selatan, dengan evapora-tion tahunan danau E 671mm / tahun
diperkirakan untuk 1979 dengan koefisien pan 0,8. Kondo (1994; untuk rincian metode, lihat juga
Kondo dan Kuwagata, 1992) memperoleh nilai bulanan E untuk Danau Kasumigaura dengan
menyelesaikan persamaan keseimbangan energi dengan iterasi bersama dengan persamaan
perpindahan massal untuk perubahan panas yang sensitif dan laten, serta sebuah persamaan konduksi
panas, untuk fluks ke / dari badan air danau, yang diasumsikan tercampur dengan baik dan dalam
kondisi isotermal dengan kedalaman 3m. Data meteorologi kemungkinan untuk 1961-1964 dan dari
JMA Mito Observatory (36.380 ° N, 140.467 ° BT; sekitar 40 km N dari pusat danau) (Kondo, 2008,
komunikasi pribadi). E tahunan diperkirakan 844mm / tahun. Jadi perbedaan antara perkiraan
sebelumnya dari E tahunan cukup besar, dengan perbedaan antara perkiraan terbesar dan terkecil (=
 332mm) sebesar 37% dari rata-rata keseluruhan (= 893mm) dari tiga perkiraan. Kemajuan terbaru
dalam teknologi pengukuran harus memungkinkan penentuan evaporasi danau secara langsung dan
lebih akurat; Namun, kecuali untuk satu studi awal jangka pendek (Mitsuta et al., 1970), tidak ada
pengukuran langsung yang telah dilaporkan sejauh ini. Ini mungkin karena kesulitan dalam
menemukan platform pengukuran yang tepat di atas permukaan danau. Dengan demikian tujuan dari
penelitian ini adalah untuk meninjau kembali masalah evaporasi Danau Kasumigaura, dan untuk
memperoleh estimasi E yang lebih akurat berdasarkan pengukuran langsung dan jangka panjang
menggunakan observatorium (lihat di bawah) yang terletak di pusat danau. Untuk mencapai tujuan
ini, tidak hanya evapo-ration yang diukur secara langsung, yang mewakili area yang relatif kecil pada
skala 104m2, tetapi juga distribusi spasial dan rata-rata E atas seluruh permukaan danau ditentukan
berdasarkan aplikasi grid massal.

METODE
Area studi dan pengukuran
Danau Kasumigaura terdiri dari Nishiura (172km2) dengan badan air yang lebih kecil, Kitaura
(36km2) dan Sotonasakaura (6km2) dan menghubungkan sungai (Gambar 1). Ketinggian danau dekat
dengan permukaan laut dan daerah sekitarnya relatif datar dengan ketinggian 20-30m. Faktanya,
saluran keluar danau hanya 15 km dari Samudra Pasifik, terhubung melalui sungai Nada. Sekitar 30
km ke barat laut adalah Gunung Tsukuba (877m) yang merupakan sumber air dari DAS Kasumigaura.
Data yang digunakan dalam analisis diperoleh di beberapa lokasi (Gambar 1). Untuk pengukuran
langsung penguapan, sistem korelasi eddy dengan anemometer sonik (Gill, R3A) dan analisis jalur
gas terbuka (Li-Cor, LI7500) telah dipasang di Observatorium Koshin dari Kantor Sungai
Kasumigaura (selanjutnya disebut seperti KRO, Biro Pembangunan Daerah Kanto, Kementerian
Pertanahan, Infrastruktur, Transportasi dan Pariwisata Jepang) yang terletak di pusat (36 ° 02′35′′N,
140 ° 24′42′′E) dari Danau Kasumigaura. Pengambilan min-imum dari observatorium adalah 3km di
arah timur laut, sementara itu adalah 4–17 km di arah lain. Data turbulensi dikenai prosedur
pengendalian kualitas umum (misalnya, Lee et al., 2004) dengan rincian pengukuran dan analisis
seperti yang dijelaskan dalam Wei et al. (2014)
Kecepatan angin, kelembaban dan suhu secara rutin dikalahkan oleh KRO, Stasiun Penelitian Air
Danau Kasumigaura (WRS) dari Institut Nasional untuk Studi Lingkungan, JMA, Ibaraki Prefecture
(IB), dan Pangkalan Udara Hyakuri (HAB) dari Jepang Air Self- Kekuatan Pertahanan (lihat Gambar
1 untuk lokasi) juga digunakan untuk menurunkan nilai grid untuk dimasukkan ke dalam persamaan
curah seperti yang dijelaskan di bawah ini. Catatan, bagaimanapun, data dari IB dan HAB hanya
tersedia untuk tahun 2008. Sebelum operasi ini, kecepatan angin yang diukur di setiap stasiun pada
ketinggian tertentu dikonversi ke U10, kecepatan angin di 10m, dengan menerapkan persamaan profil
di bawah kondisi netral dengan
panjang kekasaran ditentukan untuk setiap stasiun dengan menerapkan metode Kondo dan Yamazawa
(1986). Hal ini menentukan rata-rata tertimbang panjang kekasaran yang ditetapkan untuk tipe
penggunaan lahan, dengan faktor penimbang menjadi bagian dari setiap tutupan penggunaan lahan di
daerah angin melawan angin. Penggunaan lahan fraksi ditentukan dengan menganalisis data SIG dari
DAS Danau Kasumigaura (GSI, 2005). Rincian analisis ini dijelaskan dalam Ikura (2010). Untuk data
kelembaban, konversi tinggi tidak diterapkan karena ini akan membutuhkan fluks penguapan
permukaan di setiap stasiun meteorologi, yang biasanya tidak tersedia; juga analisis sensitivitas
menunjukkan bahwa konversi tidak menghasilkan hasil yang sangat berbeda (Ikura, 2010).
 Persamaan masal untuk memperkirakan evaporasi
Aliran E berkualitas tinggi yang diturunkan oleh metode korelasi eddy dikombinasikan dengan
kecepatan angin, kelembaban relatif dan pengukuran suhu dari Kohsin Observatory untuk
memperoleh koefisien curah netral CEN sebagai fungsi dari kecepatan angin seperti,

3
b1 /U 10N exp ln U
10 N b2

C EN b3 b4U 10 N U10N 0.5m/s (1)

U
4.99 10 3 10N 0.5m/s

di mana b1 = 0,000908, b2 = 0,217, b3 = 0,00114, dan b4 = -1,54 × 10−5 (Wei et al., 2014). U10N
mewakili kecepatan angin pada 10m di bawah kondisi netral dan diturunkan dengan mengkonversi
pengukuran aktual U10, yang mungkin tidak selalu diperoleh dalam kondisi netral, dengan
menerapkan persamaan profil dan fungsi koreksi stabilitas (misalnya, Burtsaert, 2005). Meskipun
bentuk fungsional yang tepat dari koefisien curah terbuka untuk diskusi dalam pandangan yang tidak
pasti-ikatan dalam mekanisme transportasi skalar dan ambiguitas definisi koefisien bulk (Wei et al.,
2014), Persamaan (1), harus bekerja memuaskan untuk tujuan sekarang repro-ducing E diukur dengan
metode korelasi eddy, karena persamaan yang dikalibrasi secara lokal. Dalam mode estimasi, E
ditentukan dengan menerapkan persamaan massal

U q
E CE 10 s q (2)

di mana q dan qs masing-masing kelembaban tertentu pada ketinggian referensi (10 m), dan pada
permukaan air, dan over-bar mewakili rata-rata temporal. CE = CEN dan U 10 U10N diasumsikan
dan Persamaan (1) digunakan dalam Persamaan (2). Ini pada dasarnya tidak dapat dihindari karena
penggabungan efek stabilitas melalui skema iterasi dalam perhitungan setiap grid akan memakan
waktu dan cukup dikomplikasi. Namun, dampak dari asumsi ini tidak
besar, karena koefisien curah adalah fungsi yang sangat lemah dari stabilitas atmosfer. Memang, nilai
E dari metode korelasi cor-relasi dibandingkan dengan baik (rms error = 0,03mm / jam) dengan yang
dari Persamaan (1) - (2) dengan menggunakan observatorium Koshin. Untuk menentukan distribusi
penguapan di atas permukaan Danau Kasumigaura, Persamaan (1) - (2) diterapkan untuk setiap grid
yang meliputi danau pada interval 3-jam selama lima tahun tahun 2008-2012. Untuk perhitungan ini,
data input dari U10, q dan qs pada setiap grid diperlukan. U10 dan q ditentukan dengan menerapkan
metode Kriging ke data stasiun (lihat di atas),
sementara qs diasumsikan sama di mana-mana di Danau. Jadi pengukuran oleh radiasi inframerah
thermom-eter (Everest Intersci., 4000) yang dibuat di Observatorium Koshin digunakan untuk
menurunkan nilai qs. Ini dapat diterima karena perbedaan suhu permukaan air danau cukup kecil,
seperti yang ditunjukkan oleh Ikura (2010) yang menganalisa citra satelit inframerah pada 32 hari
yang cerah dan menentukan distribusi temperatur permukaan di Danau Kasumigaura. Nilai rata-rata
standar deviasi suhu permukaan setiap citra danau sekitar jam 10 pagi adalah sekecil 1.0 ° C.
Perbedaan kecil ini mungkin mencerminkan fakta bahwa air hampir selalu tercampur dengan baik
sebagaimana ditegaskan oleh data profil suhu vertikal KRO. Perhatikan juga bahwa energi yang
digerakkan oleh debit sungai selama peristiwa limpasan badai besar dapat mempengaruhi distribusi
 suhu air danau. Namun, analisis deret waktu suhu aliran inflow dan danau, debit sungai dan curah
hujan menunjukkan bahwa suhu air danau tidak menunjukkan respon yang jelas terhadap peristiwa
badai (tidak ditunjukkan), dan dengan demikian pengaruh tersebut dapat diabaikan di analisis ini.
Untuk aplikasi metode Kriging ke area studi, area persegi panjang yang mencakup Danau
Kasumigaura dibuat dan dibagi menjadi 521 × 334 grid (dengan ukuran grid sekitar 90 × 90m) dan
kelembaban dan kecepatan angin tertentu dari setiap grid di 10m di atas permukaan berasal. Jumlah
grid yang menutupi permukaan danau adalah 23.468. Dalam aplikasi ini, pengembangan lapisan batas
internal (IBL) pada antarmuka air tanah diabaikan, yang berpotensi menyebabkan kesalahan dalam
estimasi penguapan dekat daerah angin melawan arah hilir antarmuka. Sebagai contoh, ketika udara
kering masuk ke danau dari permukaan tanah di sekitarnya, sebuah IBL berkembang di permukaan
air. Apa yang menentukan laju penguapan danau adalah gradien vertikal kelembaban dalam IBL ini.
Dekat garis pantai di mana pembangunan IBL baru saja dimulai, IBLkedalaman bisa kurang dari 10
m. Penguapan kemudian dapat dinilai berlebihan dalam hal ini karena kelembaban pada 10 m lebih
kering (karena mencerminkan kondisi permukaan tanah) daripada itu di dalam IBL (yang
mencerminkan permukaan air), menghasilkan gradien kelembaban vertikal yang lebih besar. Namun,
perbandingan kelembaban khusus q di atas permukaan air danau dan permukaan tanah di atas telah
menunjukkan bahwa mereka tidak terlalu berbeda (meskipun yang pertama agak lebih besar), dan
bahwa perbedaan kecil antara keduanya jauh lebih kecil daripada perbedaan antara qs kelembaban
tertentu dari air permukaan danau dan udara. Jadi dalam kasus Danau Kasumigaura, perkembangan
IBL dapat diabaikan tanpa menyebabkan kesalahan besar dalam estimasi E. Namun demikian harus
diingat bahwa metode ini berpotensi menimbulkan kesalahan dalam estimasi E dekat bagian bawah
angin garis pantai.

HASIL DAN DISKUSI

Gambar 2 menunjukkan penguapan bulanan rata-rata di atas Danau Kasumigaura yang diturunkan
dengan cara menghitung untuk semua grid di atas permukaan danau. Gambar tersebut juga
menunjukkan pengukuran pada observatorium Koshin, termasuk nilai E dengan metode korelasi eddy,
yang dilengkapi dengan persamaan massal, Persamaan (2) ketika output sensor dinilai tidak dapat
diandalkan (misalnya di bawah kondisi hujan), suhu Ta, dan angin kecepatan U. Komponen
keseimbangan energi radiasi bersih Rn, fluks panas yang masuk akal H, laten fluks panas LeE (di
mana Le mewakili panas laten untuk penguapan), perbedaan antara radiasi bersih dan fluks panas
yang masuk ke badan air Rn - S (= H + LeE) diukur di Koshin juga indi-cated. Rata-rata E Danau dan
E pada pengamatan Koshin secara umum dalam perjanjian yang baik, meskipun Koshin E cenderung
agak lebih besar dari rata-rata horizontal. Gambar 2. Perubahan musiman dalam penguapan bulanan
rata-rata di atas Danau Kasumigaura (gambar yang diarsir dengan jumlah tahunan yang ditentukan).
Juga ditunjukkan adalah nilai rata-rata bulanan penguapan E, kecepatan angin U, suhu udara Ta,
 radiasi bersih Rn, fluks panas H yang masuk akal, dan jumlah Rn dan fluks panas S yang masuk ke
badan air, semua diukur di Observatorium Koshin
Ketika total tahunan dibandingkan, penguapan rata-rata di atas danau adalah E = 911 (± 42) mm / yr,
sedangkan E di observatorium Koshin adalah 948 (± 24) mm / tahun. Variasi tahun-ke-tahun tidak
terlalu besar.
Jelas bahwa perubahan musiman dalam E pada dasarnya didorong oleh energi input (Rn), karena
puncak penguapan muncul di musim panas Juli-Agustus dan nilai minimum di musim dingin
(Desember hingga Februari). Namun, kecocokan kedua kurva ini tidak tepat karena penundaan fase
pendek (<1 bulan), serta bentuk deformasi, terlihat jelas. Hal ini disebabkan oleh fluks panas yang
masuk dan keluar dari badan air danau. Ketika kurva Rn - S, yaitu, energi yang tersedia, dibandingkan
dengan kurva E, kesamaan mereka cukup jelas. Dengan demikian, energi yang tersimpan bertindak
untuk sedikit memodifikasi perubahan lautanonal pada E terutama ditentukan oleh energi input Rn.
Ini juga dapat dikonfirmasi dengan membandingkan rata-rata E dari Danau dan E di observatorium
Koshin. Khususnya pada musim gugur-musim dingin, E di Koshin lebih besar dari rata-rata. Ini
karena Koshin terletak di daerah terdalam (sekitar 7 m) di danau dan energi S yang lebih besar yang
tersimpan selama musim panas dilepaskan untuk meningkatkan penguapan. Pengaruh U pada
perubahan musiman di E tampaknya lebih kecil daripada energi yang tersedia.
Distribusi horizontal penguapan tahunan pada tahun 2012 juga ditunjukkan pada Gambar 1. Empat
tahun lainnya menunjukkan distribusi yang pada dasarnya sama dan tidak ditampilkan. Penguapan
cenderung lebih tinggi di pusat danau dan ke arah selatan. Berbeda dengan variasi musiman, ini bukan
karena Rn lebih besar di area ini; itu kurang lebih seragam. Sebaliknya, ini terutama karena kecepatan
angin di daerah ini cenderung lebih kuat dari pusat danau ke selatan karena diperpanjang topografi
datar terbuka (Gambar 1; lihat juga diskusi di Ikura, 2010). Dengan demikian faktor penting
berikutnya yang mengendalikan E, yaitu, kecepatan angin menjadi relevan.
Keakuratan nilai E yang diperoleh dengan menggunakan persamaan curah dapat dinilai dengan
membandingkan nilai E di grid tempat observatorium Koshin berada dan yang ditentukan dengan
metode korelasi eddy. Seperti yang disebutkan sebelumnya, kesalahan rms adalah 0,03 mm / jam
untuk perkiraan per jam. Untuk total bulanan, itu adalah 17,3 mm, dan untuk nilai tahunan, itu 123,3
mm (14% dari rata-rata tahunan E). Hal ini mencerminkan terutama ketidakpastian dalam koefisien
curah, asumsi yang digunakan dalam analisis, dan kesalahan observasi (termasuk metode korelasi cor
eddy).
Perbandingan penguapan yang diturunkan dari Danau Kasumigaura dapat dilakukan dengan perkiraan
sebelumnya. Untuk tujuan ini, nilai rata-rata untuk evaporasi bulanan total dan bulanan selama lima
tahun lebih tepat karena periode target berbeda di antara nilai yang dilaporkan. Jadi E = 911mm /
tahun dari penelitian ini dibandingkan dengan perkiraan sebelumnya, dan segera jelas bahwa nilai ini
berada dalam kisaran perkiraan sebelumnya (671-11003mm / tahun) tetapi agak lebih besar.
Perbandingan bulanan ditunjukkan pada Gambar 3. E musim panas yang lebih besar mungkin menjadi
salah satu alasan untuk jumlah tahunan yang lebih besar dari penelitian ini. Setidaknya ada tiga
kemungkinan alasan untuk perbedaan di antara hasil:
(I) perbedaan dalam metodologi yang digunakan oleh masing-masing penelitian, (ii) penggunaan data
meteorologi yang diamati pada permukaan tanah daripada permukaan danau dalam studi sebelumnya,
dan (iii) perbedaan iklim antara tahun target. Untuk (ii), perbedaan dalam rata-rata tahunan untuk
2008–2012 antara Tateno dan Koshin adalah sebagai berikut: suhu udara Ta (+ 0,4 ° C), kelembaban
relatif RH (+ 8%), kecepatan angin
U (+2.6m / s), dan radiasi matahari Rsd (1.3W / m2). Tanda positif berarti nilai lebih tinggi di
Koshin. Demikian pula antara Mito dan Koshin, perbedaannya adalah Ta (+ 0,7 ° C), RH (+ 8,8%), U
(+ 2,7 m / s), dan Rsd (tidak tersedia). Untuk (iii) perbedaan antara 1973 dan periode 2008–12 adalah
 Ta (+ 1.2 ° C), RH (-1.7%), U (+ 0.02m / s), dan Rsd (0.6W / m2) di Tateno. Tanda positif
menunjukkan peningkatan nilai itu dibandingkan dengan masa lalu. Di Mito, mereka adalah Ta (+ 0,7
° C), RH (−4.0%), U (-0.5m / s), dan Rsd (tidak tersedia) antara periode 1961-1964 dan periode 2008-
12. Jadi kecuali suhu, perbedaan lokasi tampaknya lebih penting dalam menyebabkan perbedaan
dalam data meteorologi. Secara khusus, perbedaan kecepatan angin adalah yang terbesar, dan ini
tampaknya menjadi alasan untuk perkiraan yang lebih besar dalam penelitian ini, khususnya
dibandingkan dengan Kondo (1994). Selain itu, dalam kasus estimasi Penman digunakan oleh Sudo
dan Arakawa (1977), perbedaan dalam metodologi tampaknya menjadi penting, yaitu, (i). Aplikasi
umum dari persamaan Penman melibatkan fungsi angin yang disebut dioptimalkan untuk permukaan
rumput. Ketika ini digantikan oleh fungsi teoritis untuk permukaan air (misalnya, lihat Persamaan
(10.18) dari Brutsaert, 1982) dengan koefisien massal ditentukan dengan Persamaan (1) dalam
penelitian ini, dan dengan Koshin 2008-2012 data meteorologi bulanan sebagai input, persamaan
Penman menghasilkan E = 982 (± 46) mm / yr - perjanjian yang lebih baik dengan Koshin tahunan E

Gambar 3. Perbandingan penguapan bulanan yang dilaporkan dalam studi sebelumnya pada penelitian
ini. Hasil saat ini didasarkan pada nilai-nilai 5 tahun dengan rata-rata dan standar deviasi yang
disajikan untuk setiap bulan
nilai (= 948mm / yr).
Lebih sulit untuk menafsirkan perbedaan dalam estimasi pan, tetapi jika kita mengambil tren rata-rata
dalam evaporasi pan yang dilaporkan untuk Jepang oleh Asanuma et al. (2004), 2-4% per dekade
selama periode 1967-2000, E = 671mm / tahun Tsuchiya dkk. (1981) dapat dikonversi ke 595mm /
tahun di 2008-2012 (dengan tren 3% per dekade dan penguapan pan rata-rata 812mm / tahun untuk
1977-1979 (Tsuchiya et al., 1981)). Dengan demikian perbedaannya menjadi lebih besar. Perhatikan,
bagaimana pun, Tsuchiya et al. (1981) diduga meremehkan estimasi E berbasis pan; mereka membuat
investasi eksperimental tetapi mereka tidak konklusif

KESIMPULAN
Distribusi penguapan di atas permukaan air danau ditentukan di atas Danau Kasumigaura secara terus
menerus dengan interval 3 jam selama 5 tahun dengan menggunakan aplikasi persamaan curah
berbasis grid. Dalam pendekatan ini, permukaan danau dibagi menjadi sebuah kotak kecil (90 x 90
m), dan kecepatan angin dan kelembaban spesifik masing-masing grid diestimasi dengan menerapkan
metode Kriging ke data meteorologi yang diukur pada sta-tions di dan di sekitar Danau Kasumigaura.
Nilai grid koefisien curah ditentukan dari kecepatan angin dengan menerapkan Persamaan (1) berasal
dari observasi korelasi eddy di observatorium Koshin di pusat Danau Kasumugaura. Ini digunakan
dalam persamaan massal, Persamaan (2), diterapkan ke setiap grid untuk menentukan penguapan.
Hasilnya dirata-ratakan seiring waktu dan permukaan danau; penguapan tahunan rata-rata ditentukan
selama lima tahun sebagai 911 (± 42) mm, yang lebih besar dari, tetapi dalam kisaran, perkiraan
sebelumnya. Alasan utama untuk perbedaan itu diidentifikasi sebagai penggunaan kecepatan angin
yang diukur di atas permukaan danau dalam penelitian ini, yang cenderung lebih tinggi daripada yang
di atas tanah seperti yang digunakan dalam perkiraan sebelumnya. Faktor lainnya adalah penggunaan
fungsi angin untuk permukaan rumput dalam kasus persamaan Penman.
Secara horizontal, penguapan lebih besar di pusat Danau dan di selatan, karena rezim angin yang kuat
di bagian danau ini. Penguapan danau mengikuti radiasi bersih musiman dengan penundaan fase kecil.
Penundaan ini disebabkan oleh fluks energi masuk dan keluar dari penyimpanan air panas danau.
Variasi tahun ke tahun tidak terlalu besar selama periode lima tahun 2008–2012.

UCAPAN TERIMA KASIH

Para penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada H. Bamba, H. Kawano dan T. Saito (Kantor
Sungai Kasumigaura dari Biro Pengembangan Wilayah Kanto, Kementerian Pertanahan,
Infrastruktur, Transportasi dan Pariwisata Jepang) untuk memungkinkan pengukuran kami di
Observatorium Koshin dan untuk menyediakan data rutin. Kami juga berterima kasih atas editor dan
dua pengulas anonim atas penanganan cepat dan komentar berguna merekameningkatkan kualitas
kertas. Penelitian ini telah didukung dan dibiayai, sebagian, oleh Hibah-in-Aid for Scientific Research
(B) (21310005) dan (A) (24241053) dari Masyarakat Jepang untuk Promosi Sains.

REFERENSI
Asanuma J, Kamimera H, Lu M. 2004. Pan evaporation trends in Japan and its relevance to the variability of the
hydrological cycle. Tenki 51: 667–678 (in Japanese).

Brutsaert W. 1982. Evaporation Into the Atmosphere. D Reidel Publishing Company, Boston: US; 299.

Brutsaert W. 2005. Hydrology: An Introduction. Cambridge

University Press, Cambridge: UK; 605.

GSI (Geographical Survey Institite). 2005. Watershed Natural Environment and Landuse Data (Kasumigaura Watershed).
Geographical Survey Institute, Japan (Geospatial Information Authority since 2010); CD-ROM.

Ikura H. 2010. Estimation of Evaporation Distribution Over Lake Kasumigaura Using Satellite Data. MS thesis, Graduate
School of Life and Environmental Sciences, University of Tsukuba, Japan; 123 (in Japanese).

Kondo J. 1994. Mizukankyo-No-Kishougaku. Asakura Publ. Co.

Ltd., Tokyo: Japan; 348 (in Japanese).

Kondo J, Kuwagata T. 1992. Hydrological climate in Japan (1): radiation and evaporation from shallow lakes. Journal of
Japan Society of Hydrology and Water Resources 5: 13–27. DOI: 10.3178/jjshwr.5.13 (in Japanese).

Kondo J. Yamazawa H. 1986. Aerodynamic roughness over an inhomogeneous ground surface. Boundary-Layer
Meteorology 35: 331–348. DOI: 10.1007/BF00118563.

Lee X, Massman W, Law B. 2004. Handbook of Micrometeorology.

Kluwer Academic Publishers, Dordrecht: Netherland; 250.

Mitsuta Y, Hanafusa T, Maitani T, Fujitani T. 1970. Turbulent fluxes over the Lake Kasumigaura. Special Contributions of
the Geophysical Institute, Kyoto University 10: 75–84.

NILM-MLIT (National Institute for Land and Infrastructure Management-Ministry of Land, Infrastructure and Transport of
Japan). 2003. Greater Tokyo, Japan. In World Water Development Report: Water for People, Water for Life, World
Water Assessment Programme, UNESCO, Paris and Berghahn Books. New York; 481–498 (also: <http://www.
unesco.org/water/wwap/case_studies/tokyo/tokyo_basin. pdf>).
Sudo S, Arakawa M. 1977. Lake water balance. In Kasumigaura, Kasumigaura Research Group, College of Agriculture,
Ibaraki University (ed), Sankyo Publishing: Tokyo; 11–14 (in Japanese).

Tsuchiya I, Shirai K, Masuda K, Kawai T, Ueda H, Sahashi K. 1981. Study on lake evaporation. Research Report from the
National Institute for Environmental Studies, No. 20, 43–67 (in Japanese).

Wei Z, Miyano A, Sugita M. 2014. Drag and bulk transfer coeffi-cients over water surface in light winds (in preparation).