TUGAS ALIRAN 2 FASE

PENGUKURAN ALIRAN DUA FASE DI DALAM SALURAN PIPA

GEOTERMAL DENGAN MENGGUNAKAN SHARP EDGE ORIFICE
PLATES

Di Susun Oleh:
Wawan Edi Santoso 111031171
Aziz Akbar Rifai 111031174
Gading Nurechsan M. S. 111031175

TEKNIK MESIN
FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI
INSTITUT SAINS & TEKNOLOGI AKPPRIND YOGYAKARTA
2014
 ABSTRAK

Pengukuran aliran dua fase sangat penting bagi industri Geotermal. Di antara banyak
teknik pengukuran yang ada, Orifice Plate sangat umum digunakan karena
konstruksinya yang sederhana, murah dan kemampuan pengukuran yang efisien.
Beberapa data diperoleh dari lading geothermal di New Zealand, Indonesia, dan
Filipina digunakan untuk mengevaluasi hubungan dari semua model aliran
homogen.seiring berjalannya waktu dan hubungan baru yang berdasrkan pada aliran
model terpisah dengan waktu yang berlainan pada aliran fase cair untuk pengukuran
yang akurat pada aliran dua fase di saluran pipa geothermal digunakan Orifice Plate.
Hubungan baru ini sedang di terapkan di New Zealand dan negara-negara lainnya.

Kata Kunci: Aliran Dua Fase, Aliran Fluida Geotermal, Pengukuran Aliran, Sharp
Edge Orifice Plate, Metode Diferensial Tekanan
A. PENDAHULUAN
Dalam teknik geotermal, serta di banyak disiplin ilmu teknik lainnya,
pengukuran aliran dua fase sangat penting untuk pengelolaan dan pengendalian
proses yang berbeda. Seperti kebanyakan ladang baru uap geothermal dirancang
dengan sistem pemisahan terpusat, hal ini menjadi penting untuk mengetahui
keluaran termal dari setiap sumur. Karena itu hal ini sangat cocok untuk
menyediakan kebutuhan uap untuk pembangkit listrik dan untuk mendeteksi
perubahan output geotermal baik dari gangguan dan masalah yang terjadi.
Di antara banyak teknik pengukuran dalam industri geothermal (calorimeter,
lip-pressure pipe, separator,silencer, ultra sound, tracer dilution, and sharp edge
orifice plate) , orifice plate sering digunakan karena biaya murah, aplikasi sederhana ,
instalasi permanen dan kemampuan pengukuran yang efisien. Pelat orifice sering
digunakan dalam geotermal untuk mengukur fase aliran tunggal (uap atau air garam).
Namun kelemahan menggunakan pelat orifice untuk mengukur aliran dua fase adalah
perubahan keadaan fluida dan sifat dari fluida. Jadi, tidak ada cukup informasi pada
sifat fluida untuk menerapkan hukum pokok dari mekanika fluida yang digunakan
dalam fase tunggal dengan menggunakan orifice plates.
Pada beberapa tempat geothermal (misalnya di Filipina dan Indonesia) orifice
plate meters sudah digunakan dalam saluran pipa dua fase, tapi pada kenyataannya
penggunaan untuk komputasi aliran massa harus dikalibrasi dahulu jika berpindah
tempat pemasangan dan ada variasi hasil ketelitian (Marcelo, 2007). Namun, untuk
sebuah kebutuhan teknik yang sederhana ini akurasinya sangat tinggi dan cocok
untuk menambah akurasi. Kemampuan untuk memantau setiap sumur tunggal dengan
biaya yang terjangkau akan membuat lebih mudah untuk mengoperasikan lading
geotermal, untuk menyesuaikan pasokan sesuai dengan kebutuhan pembangkit listrik
dan mendeteksi masalah dan kegagalan secepat mungkin , sehingga meningkatkan
efisiensi dan mengurangi biaya. Hal ini juga akan meningkatkan pengawasan jangka
panjang dari keadan sumur produksi ,ladang uap dan tangki penampung, sehingga
kontribusi dari geothermal terhadap produksi listrik bisa efisien.
B. LANDASAN TEORI
Teknk pengukuran aliran 2 fase dalam aplikasi panas bumi

Sharp-Edged Oriffice Plate

Sebuah orifice plate meter adalah teknik pengukuran yang bergantung pada
tekanan diferensial, karena orifice menyebabkab penurunan tekanan. Berdasarkan
hokum Bernoulli, persamaan berikut menentukan aliran massafluida untuk tingkat
fase tunggal dan diperoleh menggunakan ukuran tekanan diferensial.

Dimana: M1 = aliran massa,

Fa = faktor ekspansi termal pada orifice
Y = koefisien compressibilit fluida
C = koefisien discharge orifice
Aop = luas penampang orifice
β = perbandingan diameter lubang orifice
∆ p1 ϕ = perbedaan tekanan

Karena kemudahan dalam menggunakan, metode orifice banyak digunakan

pada industry panas bumi. Orifice yang banyak digunakan dalam industry panas bumi
adalah sharp-edge orifice (British Standard [1024], 1992).
 1) Venturi tube
Tabung venture adalah perbedaan tekanan aliran, yang didasarkan pada
prinsip Bernouli. Ini adalah salah satu metode yang paling akurat untuk mengukur
tingkat aliran uap. Untuk fase cairan tunggal, penurunan tekanan diukur , dimensi
tabung venture dan sifat fluida yang digunakan dalam persamaan yang berasal dari
hokum Bernouli. Namun untuk fase aliran ganda, sifat fluida yang digunakan tidak
sepenuhnya diketahui untuk menerapkan persamaan ini. tabung venture dan orifice
mempunyai keuntungan untuk dapat mengukur secara langsung. Dan keuntungan
tambahan untuk tabung venture penurunan tekanan permanen kecil.(Spencer, 1982).
2) Coriolis Flow Meter

Coriolis flow meter adalah metode yang berdasarkan pada momentum mekanis.
Terdiri dari dua tabung, baik melengkung maupun lurus.
 3) Gabungan dua teknik pengukuran

# oriffice plate dan ultrasonic meter

metode ini menggunakan kombinasi antara orifice dan ultrasonic meter untuk
mengurangi pengaruh negative dari pola aliran yang berbeda-beda (Olszowski etal.,
1976). Orifice digunakan untuk memecah fluida agar homogeny, menciptakan
kondisi aliran yang mendekati homogeny. Namun metode ini tidak digunakan pada
industry panas bumi

# side tube dan orifice plate

metode ini menggunakan side tube dan orifice untuk menentukan fraksi void
darifluida berdasarkan panjang rasio tabung. Namun masih banyak penelitian dalam
metode ini.

# venturimeter dan sensor ERT

metode ini menggunakan venturimeter dan sensor hambatan listrik. Sensor ERT
digunakan untuk mengidentifikasi pola aliran. Pengukuran mass flowrate
menggunakan venture meter dan model alirana homogeny diasumsikan.metode ini
belum diuji pada ppa panas bumi, mungkin karena tingginya biaya venture meter.
Table 1 menunjukkan semua teknik pengukuran dua fase,menunjukkan kelebihan dan
kekurangan setiap metode.

Table 2 menunjukkan akurasi rata-rata setiap metode saat diterapkan pada industry
panas bumi
C. PEMBAHASAAN
Survei Korelasi Dua-Phase Aliran Pada Oriffice
Korelasi dua-phase aliran pada orifice dapat digambarkan dari persamaan berikut:

Dimana = Aliran massa 2 phase

∆ p1 ϕ = perbedaan tekanan

ρ=densitas Kg/m3

Korelasi diterapkan dalam pekerjaan ini adalah dari Murdock (1962 ) , James
( 1965) , Lin ( 1982) dan Zhang et al . ( 1992) .

a) Korelasi Murdock
Murdock menggunakan data dari turbin dan boiler (1962), serta data minyak
yang kembali, diambil dengan campuran fluida yang berbeda beda dan di bawah
kondisi yang berbeda. Untuk korelasinya Murdock menggunakan model aliran
terpisah, dengan asumsi dua tahap akan mengalir yang bebas yang secara independen
melalui pelat orifice. Murdock menghitung debit koefisien C, kompresibilitas
koefisien Y ( YL = 1 ), dan penurunan tekanan p teoritis untuk setiap tahap
individual. Dia kemudian membandingkannya dengan nilai yang terukur dan dihitung
untuk aliran dua fase. Dengan cara ini Murdock (1962 ) mendapatken persamaan
berikut untuk koefisien K dua phase :
Dimana : x = fraksi kekeringan fluida
G = subscribt menunjukan fase gas
L = subscribt menunjukan fase cair

Sehingga didapat akhir korelasi sebagai berikut :

b) Korelasi James

James (1965) mengembangkan korelasi dengan menggunakan model aliran homogen,

yang berarti asumsi campuran merata, di mana perjalanan fase di keseimbangan
tekanan suhu dengan kecepatan yang sama . Hal ini memungkinkan penggunaan
densitas homogen dari dua fase cairan untuk menghitung massa aliran melalui
lubang. Dalam rangka untuk memperbaiki kesalahan yang dilakukan oleh asumsi
aliran homogen . James ( 1965) melakukan pengukuran di berbagai fraksi kekeringan
untuk menentukan fraksi kekeringan dikoreksi orifice xm = x1.5.

Ketika mempekerjakan ke Persamaan . ( 2 ) , hasil dalam korelasi berikut :

c) Korelasi Lin

Untuk mengembangkan korelasi aliran dua fase untuk densitas tinggi dan rasio
tekanan ρG / ρL ( 0,1425-0,3280 ) dan p / pC ( 0,5698-0,8319 ) masing-masing , Lin
( 1982) menggunakan dimodifikasi model aliran terpisah. Seiring dengan asumsi
independen dari aliran dua fase , Lin mengasumsikan debit sama koefisien C untuk
kedua cair dan gas dan sama defisiensi kompresibilitas koefisien Y menjadi satu
untuk setiap fase . Lin melakukan pengukuran dengan R 113 ( Refrigerant ) , Lin juga
menggunakan lainnya.

d) korelasi zhang

Zhang et al . ( 1992) membuat korelasi terutama untuk campuran kualitas

rendah dan dengan demikian mengambil pengukuran dalam berbagai kualitas
uap dari 0,007-1 % . Seperti James ( 1965) , dan Zhang et al ( 1992)
diasumsikan Model aliran homogen, ,tetapi untuk fokus pada campuran
kualitas rendah , ia meningkatkan fraksi dikoreksi orifice kekeringan untuk
xm = xn , di mana:
 Untuk alasan yang sama Zhang et al ( 1992) menghitung dua fase
kompresibilitas koefisien k Y2Φ , mengambil kekosongan fraksi ε ke
rekening :

Marcelo ( 2007) membandingkan korelasi Murdock , James , dan Zhang

menggunakan data dari tiga medan panas bumi yang berbeda dan menemukan
bahwa : untuk berbagai fraksi uap ( x > 1 % ) persamaan James menghasilkan
prediksi terbaik untuk pengukuran aliran dua - fase , untuk kualitas rendah ( x < 1 % )
campuran uap air persamaan Zhang adalah terbukti menjadi yang terbaik korelasi
aliran dua fase seperti yang ditunjukkan , dan korelasi Murdock adalah alternatif yang
sangat baik untuk Zhang
Sumber kesalahan

1. Kualitas pengukuran
Salah satu sumber utama kesalahan kualitas kumpulan data yang dipengaruhi
oleh berbagai faktor. Selain itu, data memiliki asal-usul yang berbeda dan
dikumpulkan dalam kondisi yang berbeda dan menggunakan teknik yang berbeda .
Hal ini membuat sulit untuk secara tepat menghalangi- kualitas yang sebenarnya dari
masing-masing set data dan untuk secara efektif membandingkan mereka . Secara
umum , kualitas set data tergantung pada dua kelompok faktor , yaitu kondisi
pengukuran dan teknik pengukuran .Sumber awal kesalahan adalah kondisi di mana
pengukuran telah diambil . Ada beberapa faktor seperti scaling, erosi , atau hambatan
di keran tekanan ( misalnya Gerinda ) yang dapat memengaruhi pengukuran negatif .
Faktor-faktor ini mungkin terjadi dan lebih sering daripada yang diantisipasi .
2. asumsi Model
Selain kesalahan yang disebabkan oleh asumsi model aliran terpisah , yang
menyiratkan penyederhanaan tidak ada pertukaran momentum dan massa antara dua
fase, ada sumber tambahan kesalahan yang berhubungan dengan asumsi waktu diskrit
aliran untuk fase cair , dan persentase uap selama melewati plat orifice . Oleh karena
itu , untuk meminimalkan kesalahan asumsi ini , berbagai variasi dibandingkan dan
dievaluasi untuk memilih salah satu yang tampaknya menjadi solusi yang paling
memadai.
3. analisis kesalahan
Kesalahan yang tercantum adalah kesalahan sistematis yang disajikan dalam
varians dari korelasi akhir ( rata-rata varians = 1,67 % ) . Selain itu , ada beberapa
kesalahan yang berbeda dengan aplikasi . Ini termasuk kondisi pengukuran dan , pada
kasus ini tergantung estimasi fraksi dryness. Kedua kesalahan termasuk dalam
kelompok kesalahan sistematis dan dinilai hingga 5 % untuk kondisi umum . Ada
juga kesalahan acak seperti devisi dari pengukur tekanan di plat orifice . alat
pengukur tekanan sering dikalibrasi dan memiliki akurasi 1 % . Untuk kondisi yang
wajar pengukuran ( yaitu, tidak ada skala yang luas , nilai-nilai entalpi baru-baru ini ,
alat pengukur tekanan dikalibrasi , dll ) , kesalahan maksimum terletak antara 8 dan
10 % . Hal ini menunjukkan bahwa plat orifice dua - fase dapat memiliki resolusi
pengukuran yang lebih baik ( akurasi ) daripada metode tracer dilusi jika diterapkan
dengan benar .

D. KESIMPULAN
Tujuan dari penelitian ini yaitu mengembangkan lagi model matematis untuk
mengukur aliran dua fase dalam saluran pipa geotermal menggunakan Orifice
Plates. Dalam penelitian ini, dari empat korelasi/persamaan yang ada (Murdock,
James ,Lin dan Zhang) yang diterapkan dengan menggunakan 55 data berbeda yang
diperoleh dari daerah geotermal di Indonesia, Filipina dan New Zealand. Diperoleh
bahwa korelasi yang ada tidak sesuai dengan semua data yang tersedia tanpa
memasukan factor koreksi. Korelasi dari James dan Murdock lebih sesui
dibandingkan dengan Lin dan Zhang untuk semua data yang ada. Tapi korelasi Lin
lebih sesui untuk fraksi kekeringan tinggi daripada fraksi kekeringan rendah .
Sedangkan korelasi Zhang (diturunkan untuk fraksi kekeringan rendah) tidak
mencapai tujuan dari data yang digunakan.
Sebuah korelasi yang baru dikembangkan berdasarkan model aliran terpisah
dan waktu cairan diskrit aliran ditemukan korelasi yang paling akurat di seluruh
rentang fraksi kekeringan.
DAFTAR PUSTAKA

Anklin, M., 2006. Coriolis mass flowmeters – overview of the

current state of the art and latest research. Flow Measurement
and Instrumentation 17, 317–323.
Baker, R.C., 1994. Coriolis flowmeters – industrial practice and
published informa- tion. Flow Measurement and
Instrumentation 5, 229–246.
Bixley, P.F., Clotworthy, A.W., Mannington, W.I., 2009. Evolution
of the Wairakei geothermal reservoir during 50 years of
production. Geothermics 38, 145–154.
British Standards, British Standards, British Standards (BS 1024:
Section 1.1: 1992).Measurement of fluid flow in closed
conduits, Part 1. Pressure differential devices.
Chien, K.H., Chung, N.M., Lin, W.K., Pei, B.S., Lee, C.H., 1991. On-line
measurement of low void fraction and mass flow rate with a
side-tube and an orifice in two phase flow. Flow Measurement
and Instrumentation 2, 193–199.
Grant, M.A., Donaldson, I.G., Bixley, P.F., 1982. GeothermalReservoir
Engineering.Academic Press, Inc, ISBN 0-12-2956220-6.
James, R., 1965. Metering of steam–water two-phase flow by sharp-
edged orifices.Proceedings of the Institution of Mechanical
Engineers 180, 549–572.
Jung, S.H., Kim, J.S., Kim, J.B., Kwon, T.Y., 2009. Flow-rate
measurements of a dual- phase pipe flow by cross-correlation
 technique of transmitted radiation signals. Applied Radiation and
Isotopes 67, 1254–1258.

Khasani, Indarto, Harijoko, A., Dwikorianto, T., Pantangke, S.,

2010. Develop- ment of measurement method of steam–water
two-phase flow system using single frequency waves. In:
Proceedings 35th Workshop on Geothermal Reser- voir
Engineering, Stanford University, SGP-TR-188, pp. 1–7.
Lin, Z.H., 1982. Two-phase flow measurements with sharp-edged
orifices. Interna- tional Journal of Multiphase Flow 8, 683–693.
Lovelock, B.G., 1997. Steam flow measurement in two-phase
pipelines using volatile organic liquid tracers. In: Proc. 19th NZ
Geoth. Workshop, pp. 75–80.
Lynnworth, L.C., Liu, Y., 2006. Ultrasonic flowmeters – half-century
progress report,1955–2005. Ultrasonics 44, e1371–e1378.
Shen, J., 1992. Measurement of fluid properties of two-phase fluids
using an ultra- sonic meter. United States, Patent Number
5,115,670.
Siitonen, H.J., 1986. Output tests of shallow Rotorua wells. In: Proc.
8th NZ Geother- mal Workshop, 1986, Auckland, New Zealand,
pp. 63–67.
Spencer, E.A., 1982. Progress on international standardization of
orifice plates for flow measurement. International Journal of
Heat and Fluid Flow 3, 59–66.
Stevens, L., 2008. Geothermal Flow Measurements Lecture Notes to
the Geothermal Institute Students. MBCentury New Zealand Ltd.
Wagner, W., Cooper, J.R., Dittmann, A., Kijima, J., Kretzschmar, H.J.,
Kruse, A., Marse, R., Oguchi, K., Sato, H., Stocker, I., Sifner, O.,
Takaishi, Y., Tanishita, I., Truben- bach, J., Willkommen, Th,
 2000. The IAPWS industrial formulation 1997 for the
thermodynamic properties of water and steam. Transactions of
ASME 122, 150–182.
Weran, W., Yunxian, T., 1995. A new method of two-phase flow
measurement by orifice plate differential pressure noise. Flow
Measurement and Instrumentation 6, 265–270.
Yanfidra, 1995. A Study of On-line Two-phase Geothermal Mass
Flow Measurement.Geothermal Institute, Project Report No.
95.26. The University of Auckland, New Zealand, 43 pp.
Zarrouk, S., 2009. Geothermal Flow Measurements. Lecture Notes.
Department of Engineering Science, University of Auckland, New
Zealand, 42 pp.
Zhang, H.J., Lu, S.J., Yu, G.Z., 1992. An investigation of two-phase
flow measurement with orifices for low-quality mixtures.
International Journal of Multiphase Flow 18, 149–155.