Lampiran (Laporan Review Kajian Struktur)

Tower Transmisi SUTT 150 kV PLN
Tanjung Enim, Palembang – Sumatera Selatan
FINAL REPORT
LAPORAN REVIEW KAJIAN STRUKTUR-GEOTEKNIK

ASESMEN TOWER TRANSMISI SUTT 150 kV No. 040
PENGHANTAR BUKIT ASAM-BATURAJA
Client: PT. SPM
Revision: 1.0/Final Report
Date: 25 May 2019
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK


MAY 2019
Reference: STR-GEO_STUDY_FINAL_REPORT_rev1.0
Revision: 1.0/Draft Report
Date: 01 May 2019
Project name: Laporan Perhitungan Evaluasi
Project number: -
Drafted by: Sekar Mawar Oktavina, MT
Checked by: Bobby Setiawan, MT
Approved by: Eyrton C. Silaban, MT
3
2
1 20-Jun-18 Final Report SM BS ES
REV DATE DESCRIPTION BY CHKD APPD
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK i

LEMBAR PENGESAHAN
FINAL REPORT

Client: PT. SPM
Revision: 1.0/Draft Report
Date: Jun 2019
Drafted by: Checked by: Approved by:
Sekar Mawar O. , MT Bobby Setiawan, MT Eyrton C. Silaban, MT
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK ii

DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ........................................................................................................................... iii
DAFTAR TABEL ..................................................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR................................................................................................................ vi
1 LATAR BELAKANG....................................................................................................... 1-1
1.1 Umum ................................................................................................................... 1-1
1.2 Tujuan ...................................................................................................................1-2
1.3 Dokumen Referensi .............................................................................................1-2
2 HASIL SITE VISIT ..........................................................................................................2-1
2.1 Informasi Awal .....................................................................................................2-1
2.2 Dokumentasi Awal ............................................................................................. 2-4
2.3 Hasil Asesmen Sementara ...................................................................................2-1
2.4 Indikasi dan Langkah Awal ................................................................................. 2-2
2.5 Kesimpulan Awal Hasil Site visit ......................................................................... 2-4
3 REVIEW HASIL ASESMEN ...........................................................................................3-1
3.1 Geologi Regional ................................................................................................. 3-1
3.2 Pekerjaan Lapangan Geolistrik ........................................................................... 3-2
3.3 Pile Integrity Test ................................................................................................ 3-2
4 ANALISIS STRUKTUR ................................................................................................. 4-1
4.1 Perencanaan Struktur ........................................................................................ 4-1
4.1.1 Sistem Struktur SUTT 150 kV .......................................................................... 4-1
4.1.2 Spesifikasi Material ...................................................................................... 4-3
4.2 Pembebanan ....................................................................................................... 4-3
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK iii

4.2.1 Beban Mati ................................................................................................... 4-3
4.2.2 Beban Angin .................................................................................................4-4
4.2.3 Kombinasi Pembebanan ............................................................................. 4-5
4.3 Joint Reaction untuk Analisis Fondasi ................................................................ 4-5
4.4 Pengecekan Kapasitas Profil Baja ..................................................................... 4-8
5 ANALISIS GEOTEKNIK .................................................................................................5-1
5.1 Pendahuluan ....................................................................................................... 5-1
5.2 Kondisi Tanah Bawah Permukaan ...................................................................... 5-1
5.3 Pemodelan Tanah dalam PLAXIS 2D .................................................................. 5-5
5.4 Hasil Analisa Daya Dukung Tanah ......................................................................5-6
5.5 Hasil Analisa Stabilitas Lereng .......................................................................... 5-16
6 KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ........................................................................ 6-18
6.1 Kesimpulan ........................................................................................................ 6-18
6.2 Rekomendasi ..................................................................................................... 6-19
6.3 Limitasi (Limitations)......................................................................................... 6-19
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK iv

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Hazard Score and Rating dengan Metode SPRS ...................................................... 2-1
Tabel 2.2 Hasil Slope Priority Rating System (SPRS) di Area Tower Transmisi SUTT 150kV .. 2-1
Tabel 4.1 Besar Beban Angin .................................................................................................... 4-4
Tabel 4.2 Joint Reaction Kombinasi Servis ............................................................................... 4-7
Tabel 4.3 Joint Reaction Kombinasi Ultimit ............................................................................. 4-7
Tabel 4.4 Capacity Ratio Penampang yang Belum Memenuhi Persyaratan ........................ 4-10
Tabel 4.5 Capacity Ratio Penampang yang Diperbesar ......................................................... 4-10
Tabel 5.1 Parameter tanah desain ............................................................................................ 5-4
Tabel 5.2 Faktor Daya Dukung (Modified) ............................................................................... 5-8
Tabel 5.3 Kombinasi pembebanan struktur atas .................................................................. 5-12
Tabel 5.4 Hasil joint reaction Struktur Tower Transmisi SUTT 150 kV Kombinasi S ............. 5-12
Tabel 5.5 Kriteria faktor keamanan desain lereng tanah (pasal 7.5.5) ................................ 5-16
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK v

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Lokasi Tower T.40 ................................................................................................... 1-1
Gambar 2.1 Gambar Tipikal Fondasi Dangkal Tower SUTT 150kV * ........................................ 2-2
Gambar 2.2 Gambar Lokasi, Elevasi dan Jarak Antar Tapak Tower SUTT 150kV ................... 2-3
Gambar 2.3 Gambar Pengukuran Kemiringan Tower SUTT 150kV ......................................... 2-3
Gambar 2.4 Gambar Mobilisasi dan Persiapan Bor Dalam pada Lokasi Tower ..................... 2-4
Gambar 2.5 Gambar Setting Alat Bor Dalam pada Lokasi Tower ........................................... 2-4
Gambar 2.6 Gambar Aktivitas Penambangan Batu Bara dekat Tower Transmisi ................. 2-5
Gambar 2.7 Gambar Tapak Tower Transmisi ........................................................................... 2-6
Gambar 2.8 Gambar Indikasi Pergerakan Tapak Tower Transmisi......................................... 2-6
Gambar 2.9 Gambar Kerusakan pada Turap Batu Kali pada Tower Transmisi ...................... 2-6
Gambar 2.10 Gambar Kondisi Tapak Tower Transmisi Setelah Dilakukan Pemotongan ...... 2-7
Gambar 2.11 Gambar Kondisi Sambungan dan Profil Baja Struktural Tower Transmisi ........ 2-8
Gambar 2.12 Gambar Rekahan (Crack) pada Lereng dibawah Posisi Tower Transmisi......... 2-8
Gambar 2.13 Gambar Sketsa Lokasi Terowongan ................................................................... 2-2
Gambar 2.14 Gambar Penentuan Titik Bor Dalam di Lokasi Tower Transmisi ....................... 2-3
Gambar 2.15 Potensi Arah Pergerakan Lereng Akibat Aktivitas Penambangan Batu Bara .. 2-3
Gambar 3.1 Peta regional Muara Enim ...................................................................................... 3-1
Gambar 3.2 Layout line pekerjaan geolistrik ........................................................................... 3-2
Gambar 3.3 Hasil pekerjaan geolistrik Line B .......................................................................... 3-2
Gambar 3.4 Hasil pekerjaan geolistrik Line C .......................................................................... 3-2
Gambar 3.5 Hasil Pile Integrity Leg A dan Leg B ..................................................................... 3-3
Gambar 3.6 Hasil Pile Integrity Leg C dan Leg D ..................................................................... 3-3
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK vi

Gambar 4.1 Pemodelan 3D Struktur SUTT 150 kV Basis +0m ................................................. 4-1
Gambar 4.2 Pemodelan Struktur SUTT 150 kV Basis +0m Bagian Transversal (Kiri) dan Gambar
pada Dokumen “00-4DD6-4DDR6” (Kanan) ........................................................................... 4-2
Gambar 4.3 Pemodelan Struktur SUTT 150 kV Basis +0m Bagian Longitudinal (Kiri) dan
Gambar pada Dokumen “00-4DD6-4DDR6” (Kanan)............................................................. 4-2
Gambar 4.4 Beban Angin.......................................................................................................... 4-4
Gambar 4.5 Joint ID Perletakan Struktur ................................................................................. 4-6
Gambar 4.6 Capacity Ratio Kombinasi Servis .......................................................................... 4-8
Gambar 4.7 Capacity Ratio Kombinasi Ultimit ......................................................................... 4-9
Gambar 4.8 Tampak 3D Capacity Ratio Penampang yang Belum Memenuhi Persyaratan 4-10
Gambar 4.9 Tampak 3D Capacity Ratio Penampang yang Diperbesar.................................. 4-11
Gambar 5.1 Layout topografi daerah T40 .................................................................................5-1
Gambar 5.2 Gambar Penentuan Titik Bor Dalam di Lokasi Tower Transmisi ........................ 5-2
Gambar 5.3 Grafik NSPT terhadap kedalaman Lokasi T40 ..................................................... 5-3
Gambar 5.4 Kurva tegangan-regangan model hiperbolik diformulasikan oleh ................... 5-5
Gambar 5.5 Definisi E50ref dan Eurref................................................................................... 5-6
Gambar 5.6 Model lereng T40 ................................................................................................. 5-6
Gambar 5.7 Illustrasi pengecekan tahanan geser dan guling pada fondasi dangkal ............ 5-9
Gambar 5.8 Simplified Boring Log (a) BH-01 dan (b) BH-02 .................................................. 5-11
Gambar 5.9 Joint reaction Struktur Tower Transmisi SUTT 150 kV ....................................... 5-11
Gambar 5.10 Arah pergerakan lereng T40 hasil PLAXIS 2D ................................................... 5-17
Gambar 5.11 Pola keruntuhan lereng T40 hasil PLAXIS 2D .................................................... 5-17
Gambar 6.1 Usulan pemindahan T40 dari hasil kajian struktur-geoteknik .......................... 6-19
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK vii

1 LATAR BELAKANG
1.1 Umum
Tower Transmisi SUTT Tower 40 (T.40) 150kV milik PT PLN (Persero) mengalami
pergeseran secara struktural pada bagian tapak fondasi tower dan struktur atas rangka
baja terlihat miring dan mengalami deformasi. Pihak PLN meminta kami untuk
melakukan assessment dan pengambilan data tanah pada area Tower Transmisi ini
sebanyak 2 (dua) titik Bor Dalam dengan kedalaman 20 meter.
Lokasi Tower T.40 berada di kecamatan Tanjung Agung , Kabupaten Muara Enim.
Kondisi geografis di lokasi T40 berada pada kondisi berbukit dan dikelilingi oleh
tambang PTBA dan milik masyarakat.
Gambar 1.1 Lokasi Tower T.40
COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK 1

1.2 Tujuan
Adapun tujuan dari pekerjaan ini adalah sebagai berikut:
1. Melakukan site visit awal dan pengamatan secara visual Tower Transmisi;
2. Melakukan penyelidikan tanah untuk mendapatkan data tanah di sekitar lokasi

Tower Transmisi;
3. Melakukan assessment dan rekomendasi awal terkait struktural Tower Transmisi.
1.3 Dokumen Referensi

Dokumen referensi yang kami terima dari pihak PLN adalah sebagai berikut:
1. Dokumen “ASSESMEN TOWER TRANSMISI SUTT 150 kV T.40.pdf” berupa

presentasi hasil Geolistrik dan Topografi area Tower Transmisi;
2. Dokumen “Standar Tiang Baja SUTT 150kV.pdf” berupa Standar Tiang Baja untuk
Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70kV dan 150kV.
3. Dokumen “00-4DD6-4DDR6.pdf” berupa standar Gambar Tipikal SUTT 150kV.

2 HASIL SITE VISIT
Pada tanggal 3-4 Mei 2019 (Jumat-Sabtu), PT Pile Indonesia Konstruksi (PIK) pada
awalnya diinformasikan oleh PT Sariksa Putra Mandiri (SPM) mengenai satu tower T40
SUTT 150 kV milik PLN membutuhkan keahlian PIK untuk dapat mendukung PT SPM
secara efektif melakukan kajian terkait struktur tower dan potensi pergerakan tanah
atau stabilitas geoteknik di daerah T40.
Pada tahap awal, kunjungan lapangan (site visit) dimaksudkan untuk mengetahui secara
visual lokasi area tower T40, mengidentifikasi potensi permasalahan secara engineering
yang terjadi di lapangan dan memberikan rekomendasi awal untuk analisis lebih lanjut
yang diperlukan dalam desain dan konstruksi T40. Pengamatan kunjungan lapangan
dilakukan pada tanggal 3-4 Mei oleh perwakilan PT PIK, Bpk. Eyrton C. Silaban dan Bpk.
Bobby Setiawan dan didampingi oleh Bpk. Tedi sebagai perwakilan PT SPM.
Hasil yang kami dapatkan dari site visit ini adalah informasi awal, dokumentasi, hasil
asesmen sementara, indikasi dan kesimpulan awal. Semuanya itu bertujuan sebagai
informasi awal kami untuk melakukan kajian secara struktur-geoteknik untuk
memberikan rekomendasi teknis terkait T40 agar ke depannya tower transmisi tersebut
dapat berfungsi seperti sediakala dan untuk masa yang akan datang.
2.1 Informasi Awal

Berdasarkan data referensi dan kunjungan awal, informasi awal yang kami terima adalah
sebagai berikut:
- Fondasi Tower SUTT 150kV menggunakan fondasi dangkal dengan asumsi dimensi
tipikal (3 x 3) meter dengan kedalaman sekitar 3.3 meter.
- Terdapat 4 (empat) titik kaki penyangga Tower dengan jarak tiap titik kaki sekitar
4.3 - 4.6 meter.
- Ketinggian Tower SUTT 150kV sekitar 30 meter.

- Menurut informasi dari PLN, kondisi Tower SUTT 150kV sudah mengalami deformasi
secara transversal sebesar 75.6 cm dan secara longitudinal sebesar 4 cm.
- Adanya penambangan batu bara masyarakat (tidak memiliki izin) di sekitar tower
transmisi.
- Kondisi eksisting T40 sudah dicabut/dipotong sementara kemudian digantikan

dengan transimisi darurat.
- Saat kegiatan site visit, PT PIK telah memulai pekerjaan penyelidikan tanah 2 (dua)
titik di sekitar T40.
Gambar 2.1 Gambar Tipikal Fondasi Dangkal Tower SUTT 150kV *

*asumption dimension to be confirmed

Gambar 2.2 Gambar Lokasi, Elevasi dan Jarak Antar Tapak Tower SUTT 150kV
Sumber: ASSESMEN TOWER TRANSMISI SUTT 150 kV T.40.pdf
Gambar 2.3 Gambar Pengukuran Kemiringan Tower SUTT 150kV

Sumber: ASSESMEN TOWER TRANSMISI SUTT 150 kV T.40.pdf

2.2 Dokumentasi Awal

Berikut disampaikan hasil dokumentasi awal yang telah dilakukan sebagai berikut:
Gambar 2.4 Gambar Mobilisasi dan Persiapan Bor Dalam pada Lokasi Tower
Gambar 2.5 Gambar Setting Alat Bor Dalam pada Lokasi Tower

Gambar 2.6 Gambar Aktivitas Penambangan Batu Bara dekat Tower Transmisi

Gambar 2.7 Gambar Tapak Tower Transmisi
Gambar 2.8 Gambar Indikasi Pergerakan Tapak Tower Transmisi
Gambar 2.9 Gambar Kerusakan pada Turap Batu Kali pada Tower Transmisi

Gambar 2.10 Gambar Kondisi Tapak Tower Transmisi Setelah Dilakukan Pemotongan

Gambar 2.11 Gambar Kondisi Sambungan dan Profil Baja Struktural Tower Transmisi
Gambar 2.12 Gambar Rekahan (Crack) pada Lereng dibawah Posisi Tower Transmisi

2.3 Hasil Asesmen Sementara

Tabel 2.1 Hazard Score and Rating dengan Metode SPRS
Cut Slope Fill Slope
Hazard Score Hazard Rating Hazard Score Hazard Rating
40% to 100% Very high 40% to 100% Very high
30% to 40% High 30% to 40% High
19% to 30% Moderate 20% to 30% Moderate
8% to 19% Low 10% to 20% Low
0% to 8% Very low 0% to 10% Very low
Tabel 2.2 Hasil Slope Priority Rating System (SPRS) di Area Tower Transmisi SUTT
150kV
Area SUTT 150kV Bukit Asam Date Saturday, 4 May 2019
Location Muara Enim, Palembang Page 1
Hazard Score and Rating
Score
Cut Slopes Hazard Attributes Point
0 1 2
i. Slope angle <45o 45o-63o >63o 1
ii. Height of slope <12m 12m-24m >24m 1
iii. Slope cover >20% <20% - 2
iv. Surface drains Good Blocked Repair required 0
v. Natural water path No - Yes 0
vi. Seepage No - Yes 0
vii. Ponding No - Yes 0
viii. Erosion Slight Moderate Critical 0
ix. Slope failure No - Yes 1
x. Surroundings upslope No - Yes 2
xi. Discontinuities / Crack No - Yes 2
- - - -
- - - -
Maximum point : 22 Total score : 9
Hazard percentage : 41 %
Hazard rating : Very High

Description:
Hasil dari pengamatan secara visual:
1. Ditemukan adanya aktivitas penambangan batu bara relatif tidak jauh di bawah lokasi
tower dengan jarak sekitar 15-20 meter.
2. Pembuatan lereng yang relatif tegak dengan sudut sekitar 60 o pada area
penambangan dan tidak jauh dari tapak tower transmisi sekitar 20-25 meter.
3. Diinformasikan bahwa areal penambangan tersebut aktif sejak 2005 dengan
membuat jalur terowongan yang berada persis di bawah lokasi turap batu tower
transmisi. Terjadi kelongsoran dan tertutupnya area terowongan tambang batu bara
sekitar pada tahun 2014.
Gambar 2.13 Gambar Sketsa Lokasi Terowongan
2.4 Indikasi dan Langkah Awal

Indikasi awal dari hasil site visit, dokumentasi dan pengamatan visual adalah sebagai
berikut:
- Tower Transmisi SUTT awal telah dipotong dan digantikan dengan Emergency
Tower milik PLN sebagai langkah antisipasi awal agar tidak terjadi tambahan
pergerakan lebih lanjut.

- Dilakukan penentuan titik penyelidikan tanah pada lokasi atas dan bawah tapak
tower untuk memperoleh data stratigrafi tanah di sekitar lokasi tapak tower
dengan kedalaman masing-masing penyelidikan 20 meter.
Gambar 2.14 Gambar Penentuan Titik Bor Dalam di Lokasi Tower Transmisi
- Aktivitas penambangan batu bara berpotensi mengganggu stabilitas lereng pada
tapak Tower Transmisi. Terdapat rekahan (crack) relatif besar dekat dengan
penambangan batu bara dan menurut informasi warga setempat pernah terjadi
kelongsoran pada terowongan yang dibuat sangat dekat dengan lokasi turap batu
kali di tapak tower transmisi.
- Potensi pergerakan lereng ke arah barat daya tapak turap batu kali (lokasi tapak
titik D).
Gambar 2.15 Potensi Arah Pergerakan Lereng Akibat Aktivitas Penambangan Batu Bara

2.5 Kesimpulan Awal Hasil Site visit

Dari informasi awal, dokumentasi dan indikasi awal dapat diperoleh kesimpulan
sementara adalah sebagai berikut:
1. Terdapat potensi stabilitas lereng dan berdampak pada fondasi tiang transmisi ke
arah leg D.
2. Arah pergerakan tanah ini searah dengan lereng yang memiliki tingkat kecuraman
yang tinggi yang di kaki lerengnya (toe) ditemukan penambangan batu bara oleh
masyarakat sekitar.
3. Arah pergerakan ini menyebabkan tekukan profil baja di leg A dan B, rekahan tanah
di dekat leg D, patahan dinding batu kali dan yang diduga kuat hasil tarikan dari
kaki lereng.
4. Hasil asesmen menunjukkan hazard rating sangat tinggi hal ini menunjukkan
kerentanan T40 terhadap pergerakan tanah sudah sangat berbahaya. T40 perlu
dipindahkan di tempat yang lebih aman.
5. Hasil simpulan sementara ini akan diverifikasi berdasarkan besarnya beban yang
diterima fondasi dari tower kemudian untuk pergerakan tanah secara global juga
dilakukan verifikasi pemodelan metode elemen hingga (finite element method)
dengan PLAXIS 2D untuk memastikan angka keamanan lereng sesuai kriteria
desain.

3 REVIEW HASIL ASESMEN
PT PLN telah melakukan asessmen Tower Transmisi SUTT 150 kV N0.040. Untuk
menunjang kajian struktur dan geoteknik diperlukan review sebelum melakukan analisis
selanjutnya.
3.1 Geologi Regional

Dari peta geologi regional yang diterima, peta menyebutkan bahwa daerah Muara Enim
didominasi oleh litologi sandstone, claystone, dan coal (batu bara). Dalam pemodelan
stabilitas lereng nantinya perlu dipastikan pemodelan coal/batubara yang ditemukan
sesuai dengan kenyataan di lapangan. Sebab pola keruntuhan batu bara berbeda
dengan tanah pada umumnya.
Gambar 3.1 Peta regional Muara Enim

3.2 Pekerjaan Lapangan Geolistrik

Dari hasil geolistrik yang diterima, hasil gambar menunjukkan ada daerah yang nilai
resistivitasnya sangat rendah dalam bentuk zona tertentu (bukan seperti lapisan tanah).
Dari hasil geolistrik Line B (Gambar 3.3) dan Line C (Gambar 3.4) ditemukan area yang
berwarna biru tua yang sifatnya lokal. Hal ini perlu dicurigai adanya tanah yang memiliki
rongga/kosong karena nilai resistivitasnya sangat rendah.
Dalam site visit, kami menemukan adanya terowongan penambangan masyarakat

dengan diameter kurang lebih 3 meter. Dugaan ini perlu diverifikasi dari survei
penyelidikan tanah dengan bor mesin. Jika memang adanya zona yang
berongga/kosong maka kemungkinan besar pergerakan tanah akan menuju sisi
terlemah lereng yaitu daerah ini.
Gambar 3.2 Layout line pekerjaan geolistrik

Gambar 3.3 Hasil pekerjaan geolistrik Line B
Gambar 3.4 Hasil pekerjaan geolistrik Line C
3.3 Pile Integrity Test

Dari pile integrity yang diterima, hasil menyebutkan tidak ada indikasi fondasi patah
atau mengecil untuk semua Leg (Gambar 3.5 dan Gambar 3.6). Hal ini menunjukkan
bahwa daya dukung fondasi terhadap beban tower tidak bermasalah. Bab selanjutnya
akan memastikan kembali dari hasil penyelidikan tanah untuk mengecek daya dukung.
Jika memang daya dukung tanah terhadap beban sesuai kriteria desain membuktikan
stabilitas lokasi T40 dalam kondisi aman, namun untuk stabilitas global perlu dilakukan
kajian mendalam lebih lanjut di bab berikutnya (struktur dan geoteknik).

Gambar 3.5 Hasil Pile Integrity Leg A dan Leg B
Gambar 3.6 Hasil Pile Integrity Leg C dan Leg D

4 ANALISIS STRUKTUR
4.1 Perencanaan Struktur

4.1.1 Sistem Struktur SUTT 150 kV
Elemen struktur SUTT dimodelkan dengan bantuan perangkat lunak SAP2000, seperti
terlihat pada Tabel 4.1 sesuai dengan dokumen “00-4DD6-4DDR6” dengan memodelkan
menara rangka batang bagian basis +0m dimana terbagi menjadi beberapa bagian
struktur yakni bagian earthing, cross arm 1, head part 1, cross arm 2, head part 2, cross
arm 3, head part 3, cross arm 4, head part 4, cross arm 5, head part 5, cross arm 6, head
part 6, body part 1, body part 2, dan basis +0m dengan perletakan berupa sendi.
Gambar 4.1 Pemodelan 3D Struktur SUTT 150 kV Basis +0m

Gambar 4.2 Pemodelan Struktur SUTT 150 kV Basis +0m Bagian Transversal (Kiri) dan
Gambar pada Dokumen “00-4DD6-4DDR6” (Kanan)
Gambar 4.3 Pemodelan Struktur SUTT 150 kV Basis +0m Bagian Longitudinal (Kiri) dan
Gambar pada Dokumen “00-4DD6-4DDR6” (Kanan)

4.1.2 Spesifikasi Material
Berdasarkan dokumen “STANDAR_PLN_tiang_baja_untuk_sakuran_teg’ maka

spesifikasi material baja untuk tiang yang digunakan sesuai dengan baja mutu ASTM
A572 dengan grade 50 yang mempunyai karakteristik sebagai berikut.
a. Kuat leleh minimum (yield strength minimum) 345 MPa

b. Kuat Tarik minimum 450 MPa
c. Pemuluran minimum 22 %
d. Berat per unit volume 76.9729 kN/m3
e. Modulus elastisitas 200000 MPa
f. Poisson ratio 0.3
4.2 Pembebanan
Beban yang digunakan merupakan berat sendiri struktur, tekanan angin arah
transversal dan beban gempa normal.
4.2.1 Beban Mati
Beban mati yang diperhitungkan ke struktur merupakan berat sendiri struktur dimana
profil baja siku yang digunakan sebagai berikut.
a. L200x200x25 p. L50x50x4
b. L200x200x20 q. L45x45x4
c. L150x150x15
d. L150x150x12
e. L130x130x12
f. L120x120x12
g. L120x120x10
h. L100x100x10
i. L100x100x8
j. L90x90x7
k. L80x80x6
l. L70x70x6
m. L65x65x6
n. L60x60x5
o. L50x50x5

4.2.2 Beban Angin
Besar tekanan angin yang digunakan diambil dari dokumen “STANDAR_ PLN_ tiang_
baja _untuk_sakuran_teg” dengan spesifikasi tiang baja sebesar 70 kg/m2 yang
dimasukkan sebagai beban merata pada tiap frame baja arah transversal struktur (arah
Y global) dengan konsep angin hisap dan angin tekan sehingga diinput pada kedua sisi.
Gambar 4.4 Beban Angin
Berikut tabel besar tekanan angin yang diinput pada pemodelan struktur.
Tabel 4.1 Besar Beban Angin

Profil Lebar profil (m) q (kN/m)
L200 0.2 0.14
L150 0.15 0.105
L130 0.13 0.091
L120 0.12 0.084
L100 0.1 0.07
L90 0.09 0.063
L80 0.08 0.056
L70 0.07 0.049
L65 0.065 0.0455
L60 0.06 0.042
L50 0.05 0.035
L45 0.045 0.0315

4.2.3 Kombinasi Pembebanan
Kombinasi pembebanan struktur SUTT mengikuti ketentuan sebagai berikut.
a. Pembebanan layan berdasarkan SNI 1726-2012 Pasal 4.2.3

Kombinasi Dead Wind
S1 1.0 -
S2 1.0 0.6
S3 1.0 0.45
S7 0.6 0.6
b. Pembebanan ultimit berdasarkan SNI 1726-2012 Pasal 4.2.2

Kombinasi Dead Wind
U1 1.4 -
U2 1.2 -
U3 1.2 0.5
U4 1.2 1.0
U5 0.9 1.0
4.3 Joint Reaction untuk Analisis Fondasi

Setelah model selesai dianalisis, reaksi perletakan dari masing-masing kombinasi servis
dan ultimit ditampilkan seperti pada
768 770

Tabel 4.2 dan Tabel 4.3 untuk selanjutnya digunakan sebagai input analisis geoteknik
untuk pengecekan fondasi.
769
767
Gambar 4.5 Joint ID Perletakan Struktur

Tabel 4.2 Joint Reaction Kombinasi Servis

Joint OutputCase CaseType F1 F2 F3 M1 M2 M3
Text Text Text KN KN KN KN-m KN-m KN-m
767 U1 Combination 23.086 22.9 144.528 0 0 0
767 U2 Combination 19.788 19.628 123.881 0 0 0
767 U3 Combination 11.569 7.16 71.81 0 0 0
767 U4 Combination 3.35 -5.308 19.739 0 0 0
767 U5 Combination -1.597 -10.215 -11.231 0 0 0
768 U1 Combination 21.732 -22.93 134.941 0 0 0
768 U2 Combination 18.627 -19.654 115.664 0 0 0
768 U3 Combination 26.876 -34.401 167.735 0 0 0
768 U4 Combination 35.124 -49.148 219.806 0 0 0
768 U5 Combination 30.467 -44.234 190.89 0 0 0
769 U1 Combination -23.107 21.945 140.456 0 0 0
769 U2 Combination -19.806 18.81 120.391 0 0 0
769 U3 Combination -11.399 4.284 68.237 0 0 0
769 U4 Combination -2.993 -10.242 16.083 0 0 0
769 U5 Combination 1.959 -14.945 -14.015 0 0 0
770 U1 Combination -21.711 -21.915 130.632 0 0 0
770 U2 Combination -18.61 -18.784 111.97 0 0 0
770 U3 Combination -27.045 -31.128 164.125 0 0 0
770 U4 Combination -35.481 -43.472 216.279 0 0 0
770 U5 Combination -30.829 -38.775 188.286 0 0 0
Tabel 4.3 Joint Reaction Kombinasi Ultimit

Joint OutputCase CaseType F1 F2 F3 M1 M2 M3
Text Text Text KN KN KN KN-m KN-m KN-m
767 S1 Combination 16.49 16.357 103.234 0 0 0
767 S2 Combination 6.627 1.395 40.749 0 0 0
767 S3 Combination 9.093 5.136 56.37 0 0 0
767 S7 Combination 0.031 -5.148 -0.545 0 0 0
768 S1 Combination 15.523 -16.378 96.386 0 0 0
768 S2 Combination 25.421 -34.074 158.872 0 0 0
768 S3 Combination 22.946 -29.65 143.25 0 0 0
768 S7 Combination 19.212 -27.523 120.317 0 0 0
769 S1 Combination -16.505 15.675 100.326 0 0 0
769 S2 Combination -6.417 -1.756 37.741 0 0 0
769 S3 Combination -8.939 2.601 53.387 0 0 0
769 S7 Combination 0.185 -8.026 -2.39 0 0 0
770 S1 Combination -15.508 -15.654 93.309 0 0 0
770 S2 Combination -25.631 -30.466 155.894 0 0 0
770 S3 Combination -23.1 -26.763 140.248 0 0 0
770 S7 Combination -19.428 -24.204 118.57 0 0 0

4.4 Pengecekan Kapasitas Profil Baja

Pengecekan kapasitas profil baja dilakukan dengan bantuan program SAP2000
menggunakan Ordinary Moment Frame (OMF) terhadap kombinasi servis dan ultimit
seperti ditunjukkan pada Gambar 4.6 dan Gambar 4.7 berikut.
Gambar 4.6 Capacity Ratio Kombinasi Servis

Gambar 4.7 Capacity Ratio Kombinasi Ultimit
Berdasarkan hasil capacity ratio di atas, kapasitas profil baja terhadap kombinasi ultimit
belum mencukupi persyaratan pada 3 frame, yaitu frame ID 1303 (profil L90x90x7) yang
terletak pada bagian basis +0m, frame ID 2113 (profil L130x130x12) yang terletak pada
bagian body part 2, dan frame ID 2181 (profil L130x130.12) yang terletak pada bagian basis
+0m. Nilai capacity ratio yang belum memenuhi ini terjadi pada kombinasi U4 (1.2D +
1.0W).

Tabel 4.4 Capacity Ratio Penampang yang Belum Memenuhi Persyaratan

Frame DesignSect DesignType Combo TotalRatio PRatio MMajRatio MMinRatio
Text Text Text Text Unitless Unitless Unitless Unitless
1303 L90x90x7 Brace U4 1.0923 1.0566 0.0161 0.0196
2113 L130x130x12 Brace U4 1.0171 0.9328 0.0631 0.0212
2181 L130x130x12 Brace U4 1.4224 1.3891 0.0090 0.0244
Gambar 4.8 Tampak 3D Capacity Ratio Penampang yang Belum Memenuhi

Persyaratan
Ketiga frame tersebut belum memenuhi persyaratan disebabkan oleh rasio total
interaksi gaya-gaya dalam yang terjadi melebihi 1. Agar nilai capacity ratio ≤ 1, ketiga
penampang tersebut perlu diperbesar dimensinya seperti terlihat pada Tabel 4.5 dan
Gambar 4.9.
Tabel 4.5 Capacity Ratio Penampang yang Diperbesar

Frame DesignSect DesignType Combo TotalRatio PRatio MMajRatio MMinRatio
Text Text Text Text Unitless Unitless Unitless Unitless
1303 h. L100*8 Brace U4 0.7187 0.6875 0.0133 0.0177
2113 a. L150*12 Brace U4 0.6692 0.6039 0.0492 0.0160
2181 a. L150*12 Brace U4 0.9215 0.8954 0.0069 0.0191

Gambar 4.9 Tampak 3D Capacity Ratio Penampang yang Diperbesar
Berdasarkan hasil pengecekan tersebut, terbukti bahwa penampang yang diperbesar

telah memiliki nilai capacity ratio yang tidak melebihi 1 sehingga struktur SUTT 150 KV
basis +0m dengan penampang yang diperbesar sudah aman terhadap beban-beban
yang bekerja.

5 ANALISIS GEOTEKNIK
5.1 Pendahuluan
Suatu analisis dan desain galian terbuka dilakukan pada evaluasi stabilitas lereng Tower
Transmisi SUTT 150 kV T40, Muara Enim. Untuk mendukung hal tersebut, suatu analisis
stress-deformation dan analisis stabilitas galian dilakukan untuk mengetahui deformasi
dan angka keamanan pada tiap kondisi. Analisis dilakukan dengan bantuan program
komputer metode elemen hingga PLAXIS 2D.
Gambar 5.1 Layout topografi daerah T40

Analisis stabilitas lereng mempunyai peran yang sangat penting pada perencanaan
konstruksi-konstruksi sipil. Lereng yang tidak stabil sangatlah berbahaya terhadap
lingkungan sekitarnya, oleh sebab itu analisis stabilitas lereng sangat diperlukan. Ukuran
kestabilan lereng diketahui dengan menghitung besarnya faktor keamanan (safety

factor).
5.2 Kondisi Tanah Bawah Permukaan

Analisis ini dilakukan berdasarkan laporan penyelidikan tanah dari PT Pile Indonesia
Konstruksi (PIK) pada bulan Mei 2019. Penyelidikan tanah ini terdiri 2 (dua) titik bor
mesin kedalaman 20meter disertai dengan pengujian lapangan SPT dan pengambilan
sampel tanah UDS guna keperluan uji laboratorium. Data hasil pengujian lapangan ini
menjadi dasar untuk menentukan parameter tanah desain.

Gambar 5.2 Gambar Penentuan Titik Bor Dalam di Lokasi Tower Transmisi
Parameter tanah desain untuk analisis stabilitas lereng terbuka ditinjau pada kondisi
jangka pendek (undrained) dan jangka panjang (drained). Rangkuman parameter tanah
desain yang digunakan untuk evaluasi analisis stabilitas galian terbuka pada proyek
lereng Tower Transmisi SUTT 150 kV T40, Muara Enim ditunjukkan pada Tabel 5.1 Sebagai
tambahan, tidak ditemukan muka air tanah dari permukaan tanah setempat.

Gambar 5.3 Grafik NSPT terhadap kedalaman Lokasi T40

Tabel 5.1 Parameter tanah desain

BH-01
Depth Undrained Parameter Drained Parameter
Layer Thickness Description Soil Type N-SPT N Ave
From - To Cu (kPa) Eu (kPa) c' (kPa) ' (°) Ed (kPa) Eur (kPa)
1 0 - 4 4 silty clay, medium stiff C 7 7 47 7000 5 20 4900 14700
2 4 - 7 3 silty clay, hard C 32-38 28.5 190 57000 19 25 39900 119700
3 7 - 9 2 coal, hard Rock 50 50 - 50000 210 30 200000 600000
4 9 - 18 9 silty clay, hard C 50 50 250 87500 25 - 61250 183750
5 18 - 20 2 coal, hard Rock 50 50 - 50000 210 30 200000 600000
BH-02
Depth Undrained Parameter Drained Parameter
Layer Thickness Description Soil Type N-SPT N Ave
From - To Cu (kPa) Eu (kPa) c' (kPa) ' (°) Ed (kPa) Eur (kPa)
1 0 - 4 4 silty clay, medium stiff C 5 5 33 5000 3 20 3500 10500
2 4 - 7.5 3.5 silty clay, very stiff to hard C 25-32 35 233 81667 23 25 57167 171500
3 7.5 - 10 2.5 cavity - - - - - - - - -
4 10 - 20 10 coal, hard Rock 50 50 - 50000 210 30 200000 600000

5.3 Pemodelan Tanah dalam PLAXIS 2D

Untuk parameter tanah menggunaan pemodelan Hardening Soil. Model Hardening Soil
merupakan model tingkat lanjut untuk mensimulasikan perilaku tipe tanah ketika
menerima beban deviator utama, tanah umumnya menunjukkan penurunan kekakuan
dan secara simultan terbentuk regangan plastis yang tidak dapat kembali seperti
semula. Kurva tegangan regangan tanah yang non linear tersebut dapat didekati
dengan persamaan hiperbola. Model hardening soil telah jauh melampaui model
hiperbolik. Pertama, karena model hardening soil telah menggunakan teori plastisitas
dan bukan lagi teori elastisitas. Kedua, karena model ini telah mengikutsertakan
dilatansi dari tanah.
Gambar 5.4 Kurva tegangan-regangan model hiperbolik diformulasikan oleh

Beberapa parameter yang diperlukan untuk Model hardening Soil adalah:
 Nilai kekakuan bergantung pada tegangan secara eksponensial (m)
 Perilaku peregangan plastis karena beban deviator utama pada tes oedometer
𝑟𝑒𝑓
(𝐸50 )
 Perilaku peregangan plastis karena beban kompresi primer pada tes oedometer
𝑟𝑒𝑓
(𝐸𝑜𝑒𝑑 )
𝑟𝑒𝑓
 Perilaku unloading/reloading beban elastis pada tes triaksial drained (𝐸𝑢𝑟 )

 Perilaku keruntuhan berdasarkan kriteria keruntuhan Mohr-Coulomb (c,ɸ,)
𝐫𝐞𝐟 𝐫𝐞𝐟
Gambar 5.5 Definisi 𝐄𝟓𝟎 dan 𝐄𝐮𝐫
Gambar 5.6 Model lereng T40
5.4 Hasil Analisa Daya Dukung Tanah

Adapun kriteria desain perencanaan fondasi dangkal sesuai SNI 8460-2017 tentang
Persyaratan Perancangan Geoteknik dijelaskan bahwa faktor keamanan fondasi
dangkal (SF) yang disyaratkan minimum sebesar 3.0.

Fondasi dangkal dapat dipertimbangkan untuk digunakan pada bangunan maupun

struktur lainnya dengan beban desain yang relatif kecil. Dalam analisis kapasitas daya
dukung ultimate fondasi dangkal, kedalaman tapak fondasi diasumsikan kurang dari
lebar tapaknya dan gesekan serta adhesi pada sisi vertikal fondasi diabaikan. Daya
dukung fondasi dangkal dihitung menggunakan persamaan Terzaghi (1943) dengan cara
sebagai berikut.
Persamaan kapasitas daya dukung ultimate berdasarkan Terzaghi, yaitu:
1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐′. 𝑁𝑐 + 𝑞. 𝑁𝑞 + .  . 𝐵. 𝑁
2
Dimana:
qult = daya dukung per unit area
c = kohesi tanah
q = tegangan efektif pada level dasar fondasi
 = berat unit tanah
B = lebar tapak fondasi
Nc, Nq, Nɣ = faktor daya dukung

1
𝑁𝑐 = tan ∅′ (𝐾𝑐 + 1) ; 𝑁𝑞 = 𝐾𝑞 tan ∅′; 𝑁𝛾 = 2 tan ∅′ (𝐾𝛾 tan ∅′ − 1)

Tabel 5.2 Faktor Daya Dukung (Modified)
Sumber: Principles of Foundation Engineering 8th Ed – Braja M. Das
Kapasitas daya dukung ultimate netto yaitu tekanan ultimite per satuan area fondasi
dangkal, yang dapat ditahan oleh tanah dengan tekanan berlebih yang disebabkan oleh
tanah disekitar fondasi tersebut. Kapasitas daya dukung ultimate netto dapat
ditentukan dengan cara sebagai berikut.
𝑞𝑛𝑒𝑡(𝑢) = 𝑞𝑢𝑙𝑡 − 𝑞

Dan untuk melakukan analisa daya dukung tanah perlu diaplikasikan nilai faktor
keamanan (SF) untuk fondasi dangkal dengan persamaan sebagai berikut:
𝑞𝑢𝑙𝑡
𝑞𝑎𝑙𝑙 =
𝐹𝑆
dimana:
qnet(u) = kapasitas daya dukung ultimate netto
qult = kapasitas daya dukung ultimate
q = tegangan efektif pada fondasi
qall = tegangan izin pada fondasi
FS = nilai faktor keamanan fondasi
Untuk mengestimasikan daya dukung ultimit pada fondasi dangkal berbentuk persegi
(square foundation) persamaan daya dukung dapat dimodifikasi menjadi:
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 1.3𝑐′𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4 𝐵𝑁
Pada desain fondasi dangkal, digunakan kombinasi pembebanan yang maksimum

(envelope) untuk memastikan bahwa desain fondasi dangkal dapat mengakomodir
setiap kombinasi pembebanan struktur atas. Selain itu, dilakukan pengecekan desain
fondasi terhadap gaya geser (sliding) dan guling akibat momen (overturning).
H
W1
W2 P P
X
Resistance from
soil cohesion
B
Gambar 5.7 Illustrasi pengecekan tahanan geser dan guling pada fondasi dangkal

Pengecekan desain fondasi akibat gaya geser (sliding) adalah sebagai berikut:
(∑ 𝑊 ) tan(𝑘1 . ∅′) + 𝐵. 𝑘2 . 𝑐 ′ + 𝑃𝑝
𝐹𝑆𝑠𝑙𝑖𝑑𝑖𝑛𝑔 =
𝐻
Dimana,
FSsliding = faktor keamanan geser (FSsliding ≥ 1.5)
W = jumlah beban aksial
' = sudut geser dalam tanah
c' = kohesi tanah
k1, k2 = koefisien tekanan lateral tanah
Pp = total gaya tahanan tanah
Pengecekan desain fondasi akibat gaya guling (overturning) adalah sebagai berikut:
MR
𝐹𝑆𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔 =
Mo
FSoverturning = faktor keamanan guling (FSoverturning ≥ 1.5)
MR = jumlah momen yang menyebabkan guling pada titik X (pada Gambar 5.7)
Mo = jumlah momen yang menahan guling pada titik X (pada Gambar 5.7)
Berdasarkan data tanah yang diperoleh dari hasil penyelidikan lapangan, diperoleh hasil
sebagai berikut:

Gambar 5.8 Simplified Boring Log (a) BH-01 dan (b) BH-02
Dari hasil analisa sruktur atas Tower Transmisi SUTT 150 kV adalah sebagai berikut:
Gambar 5.9 Joint reaction Struktur Tower Transmisi SUTT 150 kV

Tabel 5.3 Kombinasi pembebanan struktur atas
Tabel 5.4 Hasil joint reaction Struktur Tower Transmisi SUTT 150 kV Kombinasi S
F1 F2 F3 M1 M2 M3
Joint OutputCase
KN KN KN KN-m KN-m KN-m
767 S1 16.49 16.357 103.234 0 0 0
767 S2 6.627 1.395 40.749 0 0 0
767 S3 9.093 5.136 56.37 0 0 0
767 S7 0.031 -5.148 -0.545 0 0 0
768 S1 15.523 -16.378 96.386 0 0 0
768 S2 25.421 -34.074 158.872 0 0 0
768 S3 22.946 -29.65 143.25 0 0 0
768 S7 19.212 -27.523 120.317 0 0 0
769 S1 -16.505 15.675 100.326 0 0 0
769 S2 -6.417 -1.756 37.741 0 0 0
769 S3 -8.939 2.601 53.387 0 0 0
769 S7 0.185 -8.026 -2.39 0 0 0
770 S1 -15.508 -15.654 93.309 0 0 0
770 S2 -25.631 -30.466 155.894 0 0 0
770 S3 -23.1 -26.763 140.248 0 0 0
770 S7 -19.428 -24.204 118.57 0 0 0
767 U1 23.086 22.9 144.528 0 0 0
767 U2 19.788 19.628 123.881 0 0 0
767 U3 11.569 7.16 71.81 0 0 0
767 U4 3.35 -5.308 19.739 0 0 0
767 U5 -1.597 -10.215 -11.231 0 0 0

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Joint OutputCase
KN KN KN KN-m KN-m KN-m
768 U1 21.732 -22.93 134.941 0 0 0
768 U2 18.627 -19.654 115.664 0 0 0
768 U3 26.876 -34.401 167.735 0 0 0
768 U4 35.124 -49.148 219.806 0 0 0
768 U5 30.467 -44.234 190.89 0 0 0
769 U1 -23.107 21.945 140.456 0 0 0
769 U2 -19.806 18.81 120.391 0 0 0
769 U3 -11.399 4.284 68.237 0 0 0
769 U4 -2.993 -10.242 16.083 0 0 0
769 U5 1.959 -14.945 -14.015 0 0 0
770 U1 -21.711 -21.915 130.632 0 0 0
770 U2 -18.61 -18.784 111.97 0 0 0
770 U3 -27.045 -31.128 164.125 0 0 0
770 U4 -35.481 -43.472 216.279 0 0 0
770 U5 -30.829 -38.775 188.286 0 0 0
Nilai beban aksial terbesar (P) adalah sebesar 219.806 kN.
Nilai beban lateral terbesar (H) adalah sebesar 35.48 kN arah F1 dan 49.15 kN arah F2.
Selanjutnya untuk analisa daya dukung tanah dari data lapangan dan analisa struktur
atas yang telah dijelaskan sebelumnya adalah sebagai berikut:
- Ditemukan kondisi pelapisan tanah permukaan di sekitar tapak fondasi Tower

Tranmisi SUTT 150 kV merupakan tanah silty clay dengan nilai N-SPT berkisar antara 5-
7 dan memiliki konsistensi medium stiff pada elevasi permukaan pengeboran hingga
kedalaman sekitar 2 (dua) meter. Selanjutnya, ditemukan lapisan tanah silty clay
dengan nilai N-SPT berkisar antara 25-32 dan memiliki konsistensi very stiff to hard
pada kedalaman sekitar 4 (empat) meter.
- Diasumsikan fondasi dangkal berbentuk persegi dengan ukuran 3 x 3 m dengan

kedalaman fondasi sekitar 3.3 meter (to be confirmed).Analisa daya dukung fondasi
dangkal adalah sebagai berikut:
Parameter tanah desain pada kedalaman sekitar 3.3 meter:

 Nilai N-SPT = 25
 Cu = 5N = 125 kN/m2
  = 0o
 d = 17 kN/m3
 Untuk  = 0o  Nc = 5.14; Nq = 1.00; N = 0.00
 FS =3
Maka,
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 1.3𝑐′𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4 𝐵𝑁
1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 1.3 𝑥 125 𝑥 5.14 + 17 𝑥 3.3 𝑥 1.00 + 2 𝑥 17 𝑥 3 𝑥 0
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 835.25 + 56.1 + 0
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 891.35 𝑘𝑁
Diperoleh,
𝑞𝑢𝑙𝑡
𝑞𝑎𝑙𝑙 =
𝐹𝑆
891.35
𝑞𝑎𝑙𝑙 =
3
𝑞𝑎𝑙𝑙 = 297.12 𝑘𝑁 > 𝑃 = 219.806 𝑘𝑁 → 𝑂𝐾
Analisa untuk tahanan geser (sliding) dan tahanan guling (overturning) fondasi dangkal
adalah sebagai berikut:
B1 dan B2 = 3 meter
k1 dan k2 = 0.67
(.𝐷𝑓 +2.𝑐√𝑘𝑝 ).𝐷𝑓

𝑃𝑝 = = 505.06 kN
2
 Tahanan geser (sliding) arah F1:
(∑ 𝑊 ) tan(𝑘1 . ∅′ ) + 𝐵1 . 𝑘2 . 𝑐 ′ + 𝑃𝑝
𝐻1

0 + 3 𝑥 0.67 𝑥 125 + 505.06

35.48
𝐹𝑆𝑠𝑙𝑖𝑑𝑖𝑛𝑔 = 21.28 > 1.5 → 𝑂𝐾
 Tahanan geser (sliding) arah F2:
(∑ 𝑊 ) tan(𝑘1 . ∅′) + 𝐵2 . 𝑘2 . 𝑐 ′ + 𝑃𝑝
𝐻2
0 + 3 𝑥 0.67 𝑥 125 + 505.06

49.15
𝐹𝑆𝑠𝑙𝑖𝑑𝑖𝑛𝑔 = 15.36 > 1.5 → 𝑂𝐾
 Tahanan guling (overturning) arah F1:
MR
Mo
318.1
117.084
𝐹𝑆𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔 = 2.71 > 1.5 → 𝑂𝐾
 Tahanan guling (overturning) arah F2:
MR
Mo
318.1
162.19
𝐹𝑆𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔 = 1.96 > 1.5 → 𝑂𝐾
Dari hasil analisa daya dukung tanah fondasi dangkal tipikal yang digunakan untuk
Tower Transmisi SUTT 150 kV masih aman terhadap beban aksial terbesar dari struktur
tower sendiri dan masih aman terhadap geser (sliding) dan guling (overturning).

5.5 Hasil Analisa Stabilitas Lereng

Adapun kriteria desain rencana leeng sesuai SNI 8460-2017 tentang Persyaratan
Perancangan Geoteknik dijelaskan bahwa faktor keamanan lereng yang disyaratkan
untuk analisis kestabilan lereng tanah diperlihatkan Tabel 5.5 dengan didasarkan pada
pertimbangan biaya dan konsekuen terhadap kegagalan lereng terhadap tingkat
ketidakpastian kondisi analisis.
Tabel 5.5 Kriteria faktor keamanan desain lereng tanah (pasal 7.5.5)
Sumber: SNI 8460-2017 tentang Persyaratan Perancangan Geoteknik
Hasil analisis stabilitas dan stress-deformation pada lereng T40 menunjukkan bahwa
sistem lereng alami tempat berdirinya T40 memiliki SF sebesar <1.0. Angka ini
menunjukkan bahwa lereng dalam dalam kondisi tidak aman dari sisiskriteria keamanan
struktur. Pola pergerakan lereng seperti Gambar 5.10 dari hasil PLAXIS 2D menunjukkan
bahwa tanah bergerak searah lereng diakibatkan adanya zona cavity di sekitar bawah
tower T40. Sedangkan untuk pola keruntuhan pada model sudah hampir sesuai dengan
kenyataan di lapangan dan hasil site visit (adanya rekahan tanah) seperti Gambar 5.11.
Secara umum dari hasil analisis PLAXIS 2D kondisi T40 secara global tidak aman di posisi
semula karena dikhawatirkan adanya tambahan akumulatif pergerakan tanah akibat
adanya zona cavity akibat penambangan di bawah tower sebesar 3 meter

.
Gambar 5.10 Arah pergerakan lereng T40 hasil PLAXIS 2D
Gambar 5.11 Pola keruntuhan lereng T40 hasil PLAXIS 2D

6 KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
6.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil site visit dan analisis yang telah dilakukan, beberapa hal sebagai
catatan kesimpulan yang dapat diberikan adalah sebagai berikut:
1. Terdapat potensi stabilitas lereng dan berdampak pada fondasi tower transmisi
ke arah leg D.
2. Arah pergerakan tanah searah dengan lereng yang memiliki tingkat kecuraman
yang tinggi yang di kaki lerengnya (toe) ditemukan penambangan batu bara oleh
masyarakat sekitar (dengan diameter lubang  3 m).
3. Hasil asesmen lereng menunjukkan hazard rating sangat tinggi. Hal ini
menunjukkan bahwa T40 memiliki kerentanan terhadap pergerakan tanah dan
kondisinya relatif sudah sangat berbahaya.
4. Dari data geolistrik yang diterima, pada Line B dan Line C ditemukan area yang
berwarna biru tua yang sifatnya lokal/setempat saja. Hal ini perlu dicurigai bahwa
adanya tanah yang memiliki rongga/kosong karena nilai resistivitasnya sangat
rendah.
5. Dari data pile integrity (PIT) yang diterima menyebutkan bahwa tidak ada indikasi
fondasi patah atau mengecil untuk semua Leg. Hal ini menunjukkan tidak ada
kegagalan struktur di fondasi.
6. Berdasarkan hasil pengecekan strukur dengan SAP2000, terbukti bahwa
penampang telah memiliki nilai capacity ratio yang tidak melebihi 1 sehingga
struktur SUTT 150 KV basis +0 m dengan penampang sudah aman terhadap
beban-beban yang bekerja.
7. Dari hasil penyelidikan tanah BH-02 di dekat Tower SUTT, terbukti adanya rongga
(cavity) sedalam 3.5 meter. Hal ini makin menguatkan bahwa terdapat
terowongan tambang milik masyarakat telah menembus hamper di bawah
tower SUTT.

8. Dari hasil pemodelan dan analisis stabilitas lereng dengan PLAXIS 2D kondisi T40
secara global tidak aman (FK<1.00) pada posisi awal T40 karena dikhawatirkan
adanya tambahan akumulatif pergerakan tanah akibat adanya zona cavity akibat
penambangan di bawah tower sebesar 3 meter.
6.2 Rekomendasi
Rekomendasi secara struktural dan geoteknikal untuk Tower Transmisi SUTT 150kV
yang dapat diberikan adalah sebagai berikut:
1. Mempertimbangkan hasil site visit dan analisis struktur-geoteknik, T40 perlu
dipindahkan di tempat yang lebih aman terhadap potensi stabilitas lerengnya
(diusahakan pada tempat yang lebih tinggi dan datar) dan relatif lebih jauh pada
lokasi lereng yang relatif dan penambangan batu bara seperti Gambar 6.1.
Gambar 6.1 Usulan pemindahan T40 dari hasil kajian struktur-geoteknik
6.3 Limitasi (Limitations)

Data yang ditampilkan pada Laporan Review Kajian Struktur-Geoteknik Pekerjaan
Asesmen Tower Transmisi SUTT 150 kV PLN Muara Enim hanya berdasarkan pada
dokumen referensi yang diperoleh dari PLN dan informasi yang didapatkan dari
kunjungan lapangan, serta terbatas pada rekomendasi yang diberikan dari hasil analisa
dan pemodelan yang dilakukan. Apabila ada ketidaksesuaian asumsi dan informasi yang
digunakan dalam analisa dan desain, perlu dilakukan analisa lebih lanjut secara
komprehensif.

Lampiran (Laporan Review Kajian Struktur)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lampiran (Laporan Review Kajian Struktur)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tower Transmisi SUTT 150 kV PLN

Tanjung Enim, Palembang – Sumatera Selatan

LAPORAN REVIEW KAJIAN STRUKTUR-GEOTEKNIK

Client: PT. SPM

Revision: 1.0/Final Report

Date: 25 May 2019

COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK

LAPORAN REVIEW KAJIAN STRUKTUR-GEOTEKNIK

ASESMEN TOWER TRANSMISI SUTT 150 kV No. 040

PENGHANTAR BUKIT ASAM-BATURAJA

Drafted by: Sekar Mawar Oktavina, MT

Checked by: Bobby Setiawan, MT

Approved by: Eyrton C. Silaban, MT

COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK i

LAPORAN REVIEW KAJIAN STRUKTUR-GEOTEKNIK

Client: PT. SPM

Revision: 1.0/Draft Report

Date: Jun 2019

Drafted by: Checked by: Approved by:

Sekar Mawar O. , MT Bobby Setiawan, MT Eyrton C. Silaban, MT

COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK ii

DAFTAR ISI ........................................................................................................................... iii

DAFTAR TABEL ..................................................................................................................... v

1 LATAR BELAKANG....................................................................................................... 1-1

1.1 Umum ................................................................................................................... 1-1

1.2 Tujuan ...................................................................................................................1-2

1.3 Dokumen Referensi .............................................................................................1-2

2 HASIL SITE VISIT ..........................................................................................................2-1

2.1 Informasi Awal .....................................................................................................2-1

2.2 Dokumentasi Awal ............................................................................................. 2-4

2.3 Hasil Asesmen Sementara ...................................................................................2-1

2.4 Indikasi dan Langkah Awal ................................................................................. 2-2

2.5 Kesimpulan Awal Hasil Site visit ......................................................................... 2-4

3 REVIEW HASIL ASESMEN ...........................................................................................3-1

3.1 Geologi Regional ................................................................................................. 3-1

3.2 Pekerjaan Lapangan Geolistrik ........................................................................... 3-2

3.3 Pile Integrity Test ................................................................................................ 3-2

4 ANALISIS STRUKTUR ................................................................................................. 4-1

4.1 Perencanaan Struktur ........................................................................................ 4-1

4.1.1 Sistem Struktur SUTT 150 kV .......................................................................... 4-1

4.1.2 Spesifikasi Material ...................................................................................... 4-3

4.2 Pembebanan ....................................................................................................... 4-3

COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK iii

4.2.1 Beban Mati ................................................................................................... 4-3

4.2.2 Beban Angin .................................................................................................4-4

4.2.3 Kombinasi Pembebanan ............................................................................. 4-5

4.3 Joint Reaction untuk Analisis Fondasi ................................................................ 4-5

4.4 Pengecekan Kapasitas Profil Baja ..................................................................... 4-8

5 ANALISIS GEOTEKNIK .................................................................................................5-1

5.1 Pendahuluan ....................................................................................................... 5-1

5.2 Kondisi Tanah Bawah Permukaan ...................................................................... 5-1

5.3 Pemodelan Tanah dalam PLAXIS 2D .................................................................. 5-5

5.4 Hasil Analisa Daya Dukung Tanah ......................................................................5-6

5.5 Hasil Analisa Stabilitas Lereng .......................................................................... 5-16

6 KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ........................................................................ 6-18

6.1 Kesimpulan ........................................................................................................ 6-18

6.2 Rekomendasi ..................................................................................................... 6-19

6.3 Limitasi (Limitations)......................................................................................... 6-19

COPYRIGHT © PIK 2019 | LAPORAN STRUKTUR-GEOTEKNIK iv

Tabel 4.1 Besar Beban Angin .................................................................................................... 4-4

Tabel 4.2 Joint Reaction Kombinasi Servis ............................................................................... 4-7

Tabel 4.3 Joint Reaction Kombinasi Ultimit ............................................................................. 4-7

Tabel 4.5 Capacity Ratio Penampang yang Diperbesar ......................................................... 4-10