Ketua Kelompok : Bintang Bayu Adji Pramudita (2216021038/B)

Anggota : 1. Michael Ignatius Renaldi Odjan (2216021032/B)

2. Muhammad Arsip Saputra (2216021140/B1)

Tugas Resume 1
Mata Kuliah Partai Politik

“Parties In The Electore, Unthinkbale Democracy. Political Change In Advanced Industrial

Democracies”
Dalam Dalton, R.J. & Watetenberg, M.P.

Penelitian ini juga disertai dengan pertimbangan mengenai faktor-faktor apa yang mungkin mendorong
perubahan sistematis dalam keterikatan terhadap partai. Hasilnya memberikan dasar untuk memahami aspek-
aspek lain dari pemerintahan partai di negara-negara demokrasi kontemporer. Pentingnya Fungsional
Identifikasi Partai Dapat dikemukakan bahwa konsep identifikasi partisan merupakan perkembangan paling
penting dalam penelitian perilaku pemilu modern. Secara bertahap, konsep identifikasi partai diekspor ke
sistem partai demokratis lainnya . Sebagian besar pemilih mendekati pemilu dengan serangkaian
kecenderungan partai, meskipun konseptualisasi dan pengukuran kecenderungan-kecenderungan ini berbeda
menurut konteks politik dan pemilu. Konsep identifikasi partai telah mencapai posisi penting dalam penelitian
pemilu karena orientasi ini dipandang sebagai faktor penentu utama dalam berbagai aspek perilaku politik.
partai politik berfungsi sebagai kelompok penentu standar bagi sebagian besar masyarakat di negara ini.
Misalnya, ketika seseorang secara psikologis terikat pada suatu partai, ia cenderung melihat politik dari sudut
pandang partisan. Menjadi seorang pengidentifikasi sosial demokrat membuat seseorang lebih cenderung
bersimpati kepada para pemimpin sosial demokrat dan kebijakan-kebijakan yang mereka anjurkan, dan skeptis
terhadap para pemimpin dan kebijakan-kebijakan partai-partai lawan. Memang, penulis begitu seseorang
secara psikologis terikat pada suatu partai, dia cenderung melihat politik dari sudut pandang partisan. Menjadi
seorang pengidentifikasi sosial demokrat membuat seseorang lebih cenderung bersimpati kepada para
pemimpin sosial demokrat dan kebijakan- kebijakan yang mereka anjurkan, dan skeptis terhadap para
pemimpin dan kebijakan-kebijakan partai-partai lawan. Menjadi seorang pengidentifikasi sosial demokrat
membuat seseorang lebih cenderung bersimpati kepada para pemimpin sosial demokrat dan kebijakan-
kebijakan yang mereka anjurkan, dan skeptis terhadap para pemimpin dan kebijakan- kebijakan partai-partai
lawan.

Menjadi seorang pengidentifikasi sosial demokrat membuat seseorang lebih cenderung bersimpati
kepada para pemimpin sosial demokrat dan kebijakan-kebijakan yang mereka anjurkan, dan skeptis terhadap
para pemimpin dan kebijakan-kebijakan partai-partai lawan. Memang, penulis begitu seseorang secara
psikologis terikat pada suatu partai, dia cenderung melihat politik dari sudut pandang partisan. Menjadi
seorang pengidentifikasi sosial demokrat membuat seseorang lebih cenderung bersimpati kepada para
pemimpin sosial demokrat dan kebijakan- kebijakan yang mereka anjurkan, dan skeptis terhadap para
pemimpin dan kebijakan-kebijakan partai-partai lawan. Tren sosial ini mengarah pada proses umum
ketidakselarasan partisan yang kami yakini terjadi di sebagian besar negara demokrasi industri maju.
Mengukur Perubahan dalam Keberpihakan Banyak penelitian di negara-negara yang telah melacak perubahan
keterikatan terhadap partai dari waktu ke waktu, dan terdapat banyak literatur mengenai keberpihakan di
negara-negara demokrasi dengan studi pemilu nasional yang sudah mapan. Seringkali bukti ini bervariasi
dalam kerangka waktu atau luasnya negara, sehingga membuat generalisasi menjadi sulit. Bahkan di negara-
negara yang terisolasi, para pakar terkadang berbeda pendapat mengenai apakah hubungan partisan sedang
melemah. Mereka menggunakan data dari studi pemilu nasional dan survei Eurobarometer di beberapa negara
Eropa Barat. Secara total, mereka melacak keberpihakan pada empat belas negara Eropa dan Amerika Serikat.
Namun perkembangan spesifik, menurut negara dan partai, sangat beragam sehingga pandangan umum
«secara keseluruhan» lebih banyak menyamarkan daripada mengungkapkannya' . Tesis dealignment
berpendapat bahwa perubahan sosial jangka panjang setidaknya telah melemahkan dasar politik dan kognitif
identifikasi partai di negara-negara demokrasi industri maju. Uji hipotesis ini harus fokus pada data
keberpihakan jangka panjang di negara-negara demokrasi industri maju yang stabil. Schmitt dan Holmberg
menyajikan rangkaian data dari berbagai negara , seringkali dalam rentang waktu yang sangat singkat. Tesis
dealignment berpendapat bahwa perubahan sosial jangka panjang setidaknya telah melemahkan dasar politik
dan kognitif identifikasi partai di negara- negara demokrasi industri maju.

Permasalahan lain dalam karya Schmitt dan Holmberg bersifat metodologis. Mereka mengandalkan
Eurobarometer sebagai sumber data eksklusif untuk delapan negara; rangkaian data EB baru dimulai pada
pertengahan tahun 1970an atau setelahnya dan terdapat perubahan signifikan dalam rumusan pertanyaan
keberpihakan. Bidang yang paling subur untuk mengungkap ketidakselarasan partisan adalah sistem
kepartaian yang sudah mapan, yang mungkin bisa digambarkan sebagai sistem kepartaian yang 'dibekukan'
karena perpecahan yang stabil pada tahun 1960an dan 1970an. Terakhir, Schmitt dan
Holmberg terlalu berhati-hati dalam menafsirkan bukti empiris mereka. Dengan demikian, penilaian bahwa
'Trennya Menurun di Banyak Negara, namun nampaknya merupakan pernyataan yang meremehkan. Sebuah
teori umum yang berhasil 80 persen dalam serangkaian uji kasus tampaknya cukup ampuh. Bab ini
menyempurnakan dan memperluas analisis Schmitt/Holmberg. Selain itu, berlalunya waktu tambahan telah
memperkuat tren dealignment di beberapa negara. Diskusi mengenai anomali yang tampak juga dapat
membantu kita memahami luasnya proses dealignment. Denmark dan Belgia menunjukkan bukti
ketidaksesuaian yang paling lemah dari waktu ke waktu. Di kedua negara, kita mungkin terlambat memulai
penelitian dalam proses penyesuaian untuk mempelajari periode-periode awal dari keberpihakan yang lebih
stabil. Pemungutan suara berbasis kelas yang kuat terjadi pada pemilu Denmark pada tahun 1950an dan awal
1960an, dan keberpihakan ini semakin melemah seiring berjalannya waktu. Di kedua negara, kita mungkin
terlambat memulai penelitian dalam proses tersebut Diskusi mengenai anomali yang tampak juga dapat
membantu kita memahami luasnya proses dealignment. Di kedua negara, kita mungkin terlambat memulai
penelitian dalam proses tersebut Pemungutan suara berbasis kelas yang kuat terjadi pada pemilu Denmark
pada tahun 1950an dan awal 1960an, dan keberpihakan ini semakin melemah seiring berjalannya waktu.
Kekalahan partisan yang mereka derita dalam pemilu kali ini . Pertanyaan tentang identifikasi partai adalah
ukuran keterikatan partai yang paling dapat diandalkan dan valid, namun berbagai data lain menegaskan
kembali pola yang telah kami jelaskan di sini. Lebih jauh lagi, Wattenberg menunjukkan bahwa terdapat
komponen generasi yang jelas terhadap perubahan orientasi ini, sehingga tren ini kemungkinan besar akan
terus berlanjut. Skeptisisme dan keraguan yang lebih besar terhadap partai politik tampaknya merupakan
perkembangan umum di negara-negara demokrasi industri maju lainnya. Sebuah pertanyaan Gallup
menelusuri penurunan dari 30 persen warga Kanada yang menyatakan kepercayaannya pada partai politik
secara umum pada tahun 1979 menjadi hanya 11 persen pada tahun 1996. Survei Enmid menunjukkan bahwa
persentase warga Jerman yang menyatakan kepercayaannya terhadap partai politik mengalami penurunan.
Survei yang dilakukan di Jerman dan Austria menemukan bahwa kepercayaan masyarakat terhadap partai
politik berada pada peringkat terbawah di antara berbagai institusi sosial dan politik . Restrukturisasi partai
dan sistem pemilu yang baru- baru ini dilakukan di Italia, Jepang, dan Selandia Baru semuanya disertai dengan
perasaan antipati terhadap partai politik .

Jika identifikasi partai merupakan sikap yang paling penting dalam penelitian perilaku pemilu, maka
luasnya pola dealignment ini seharusnya mempunyai implikasi besar terhadap partai-partai politik tersebut.
Selain itu, luasnya keselarasan lintas negara menunjukkan bahwa ada lebih dari serangkaian krisis politik yang
terjadi secara kebetulan di balik tren ini. Meskipun terdapat variasi yang luas dalam sejarah pemilu, catatan
pemerintahan, dan struktur kelembagaan di negara-negara tersebut, konsistensi dari temuan-temuan ini sangat
mengejutkan. Kesamaan tren yang terjadi di banyak negara memaksa kita untuk melihat lebih jauh dari
penjelasan yang spesifik dan unik mengenai pola-pola ini. Agar tren opini publik bisa konsisten di banyak
negara, sesuatu yang lebih luas dan mendalam harus terjadi. Ketidaksesuaian Banyak faktor yang tentunya
berkontribusi terhadap meluasnya pola ketidaksesuaian partisan . Banyak sekali kelompok kepentingan
khusus dan lobi isu tunggal yang mengambil alih fungsi artikulasi kepentingan partai. Namun, pada tingkat
individu, ada dua teori umum yang dapat menjelaskan tren penyesuaian yang telah kami amati. Salah satu
pendekatan berfokus pada perubahan sifat pemilih kontemporer yang mungkin diidentifikasikan dengan
proses modernisasi masyarakat industri maju. Dengan demikian, semakin banyak individu yang mampu
mengelola kompleksitas politik mereka sendiri, tanpa bergantung pada isyarat politik yang diberikan oleh
sikap keberpihakan . Penjelasan yang bertolak belakang, dan penjelasan yang paling umum dalam studi
dealignment yang spesifik terhadap suatu negara, adalah menghubungkan tren-tren ini dengan ketidakpuasan
tertentu terhadap kinerja partai-partai dan proses demokrasi.