Machine Translated by Google

Edisi terkini dan arsip teks lengkap jurnal ini tersedia di Emerald Insight di: www.emeraldinsight.com/
2514-9369.htm

IJOES Faktor penentu niat

34,1
kecurangan pelaporan keuangan
di kalangan praktisi akuntansi
32 di sektor perbankan
Bukti Malaysia
Yunita Awang
Fakultas Akuntansi, Universiti Teknologi MARA, Terengganu, Malaysia, dan
Suhaiza Ismail
Jurusan Akuntansi, Kulliyyah Ilmu Ekonomi dan Manajemen,
Universitas Islam Internasional, Kuala Lumpur, Malaysia

Abstrak
Tujuan – Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh sikap, norma subjektif dan penilaian etis terhadap niat
pelaporan keuangan yang tidak etis di kalangan praktisi akuntansi Malaysia di industri perbankan.

Desain/metodologi/pendekatan – Untuk mencapai tujuan ini, survei kuesioner digunakan. Dengan dimasukkannya 121
sampel partisipan dalam proses pelaporan keuangan, analisis data dilakukan dengan menggunakan model persamaan
struktural parsial Least Square (PLS-SEM).
Temuan – Hasil penelitian menunjukkan bahwa sikap, norma subjektif, dan pertimbangan etis berpengaruh signifikan
terhadap niat pelaporan keuangan yang tidak etis, dengan pertimbangan etis memiliki pengaruh paling kecil terhadap
niat tersebut.
Implikasi praktis – Temuan penelitian ini berguna dalam memandu manajemen dan regulator untuk mengembangkan
strategi guna mengekang terjadinya pelaporan keuangan yang tidak etis. Studi ini juga memberikan wawasan kepada
masyarakat, khususnya pemegang saham dan deposan bank, mengenai niat pelaporan keuangan yang tidak etis dari
para partisipan sebenarnya dalam proses pelaporan keuangan, yang dipercaya untuk menangani urusan pelaporan
lembaga perbankan.
Orisinalitas/nilai – Penelitian ini adalah yang pertama untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi niat praktisi
akuntansi untuk melakukan penipuan pelaporan keuangan di perbankan Malaysia. Saat meneliti peserta sebenarnya
dalam proses pelaporan keuangan, hasilnya berkontribusi terhadap pemahaman yang lebih baik tentang niat pelaporan
keuangan yang tidak etis dalam lembaga perbankan sebagai industri yang sangat diatur. Selain itu, ini memberikan
bukti kesesuaian PLS-SEM dalam analisis statistik.

Kata Kunci Norma Subjektif, Sikap, Perbankan, Niat Etis, Penghakiman

Jenis kertas Makalah penelitian

1. Pendahuluan
Penipuan diyakini sebagai masalah korporasi yang paling serius dalam lingkungan bisnis saat
ini (KPMG, 2009; Palshikar, 2002; Smith et al., 2005) dan terus menjadi masalah yang terus
berkembang, terutama dalam situasi anggaran yang ketat. (KPMG, 2011). Penipuan
Jurnal Internasional Etika dan
Sistem
menyebabkan kerugian besar bagi organisasi, termasuk biaya investigasi, biaya sakit atau
Vol. 34 No. 1,
2018 hal.
skorsing staf, biaya disiplin internal, biaya sanksi eksternal, biaya penggantian staf permanen
32-54 © Emerald Publishing
Limited
dan biaya tidak berwujud dari reputasi yang rusak (Button et al., 2015) . Di Malaysia, komunitas
bisnis di negara tersebut sangat terpengaruh oleh kasus penipuan lokal seperti Transmile Group Berhad,
2514-9369 DOI 10.1108/IJOES-05-2017-0080
Machine Translated by Google

Megan Media Holdings Berhad dan Tat Sang Berhad (Normah dan Katerina Maria, 2012). Nilai Niat
penipuan yang dilaporkan di Malaysia antara Januari 2006 dan Desember 2008 adalah RM 63,95 penipuan
juta (KPMG, 2009). Selain itu, 20 dari 204 (ACFE, 2012) kasus penipuan kerja di kawasan Asia pelaporan keuangan
terjadi di Malaysia selama periode antara Januari 2010 dan Desember 2011, dan 10 dari 129 (ACFE,
2014) antara Januari 2012 dan Desember 2013.
Penipuan di tempat kerja adalah jenis penipuan yang mencakup korupsi, penyalahgunaan aset,
dan penipuan laporan keuangan. Kecurangan dalam pelaporan keuangan adalah kesalahan
33
penyajian informasi keuangan yang disengaja untuk menyesatkan pengguna laporan keuangan.
Fenomena kecurangan dalam pelaporan keuangan yang terjadi saat ini bukanlah hal baru.
Banyaknya skandal korporasi yang melibatkan penipuan keuangan telah menimbulkan kekhawatiran,
terutama karena dampak negatifnya terhadap pasar modal global dan kepercayaan investor.
Runtuhnya salah satu dari lima firma audit terbesar di dunia, Arthur Anderson, disebabkan oleh
kecurangan dalam pelaporan keuangan. Mengingat keruntuhan ini, komunitas bisnis dan profesi
akuntansi “mengawasi” penipuan dalam aktivitas pelaporan keuangan (Rezaee, 2005), karena
investor dan pengguna laporan keuangan lainnya perlu yakin akan etika manajemen dan etika
manajemen. peserta lain dalam proses pelaporan akhir (Kalbers, 2009). Laporan ACFE menunjukkan
bahwa sebagian besar, yaitu 77 persen penipuan kerja, dilakukan oleh karyawan di salah satu dari
enam departemen: akuntansi, operasi, penjualan, eksekutif atau manajemen tingkat atas, layanan
pelanggan dan pembelian (ACFE, 2012) . Karyawan ini sering kali berada dalam posisi untuk secara
langsung atau tidak langsung memanipulasi catatan akuntansi, menghindari pengendalian internal,
dan menyajikan informasi keuangan palsu (Wm. Dennis Huber dkk., 2015). Departemen akuntansi,
mewakili 22 dan 17,4 persen dari seluruh kasus yang dilaporkan, memiliki insiden penipuan tertinggi
dengan median kerugian sebesar $183.000 dan $150.000 dalam survei penipuan masing-masing pada tahun 2012 dan 2014 (ACF
Kasus penipuan yang diselidiki menunjukkan bahwa penipuan pekerjaan terjadi di industri
perbankan dan jasa keuangan di hampir 100 negara di wilayah Amerika Serikat, Asia, Eropa, Afrika,
Kanada, Amerika Latin dan Karibia dan Oseania (ACFE, 2012) .
Menurut Survei Penipuan Global, perbankan dan jasa keuangan menyumbang 16,7 persen dari
1.388 kasus penipuan kerja yang dilaporkan (ACFE, 2012). Hal ini menyebabkan kerugian rata-rata
sebesar $232.000, yang menempatkan industri perbankan dan jasa keuangan sebagai industri yang
mengalami kerugian median tertinggi kelima akibat penipuan. Dalam kasus distress di bank syariah
Bank Taqwa, Faisal Islamic Bank, Kuwait Finance House, International Islamic Bank of Denmark,
bank-bank tersebut gagal karena manajemen yang buruk, akuntansi yang tidak tepat dan sistem
manajemen yang tidak efisien (Rajhi dan Hassairi, 2011) .
Besarnya dampak terjadinya penipuan pada industri perbankan jauh lebih besar dibandingkan
dengan jenis industri lainnya karena sifat dari industri tersebut. Paparan potensi penipuan di industri
perbankan terletak pada sifat bisnisnya, yaitu pengelolaan uang. Sumber daya kas yang melimpah
di bawah kendali bank menarik berbagai aktivitas penipuan dan penggelapan (Steinkamp dan Solis,
2010); potensi penipuan dan penyalahgunaan yang lebih besar terjadi ketika orang mengelola uang
selain uangnya sendiri (Smith, 1776 dalam Wall, 2015). Sebagian besar pendanaan bank berasal
dari deposan dan bukan dari pemegang hutang (Craig, 2004), dan lembaga perbankan memainkan
peran ekonomi sebagai perantara keuangan bagi para deposan, yang menaruh kepercayaan mereka
pada mereka. Pemangku kepentingan fokus pada kualitas dan transparansi pelaporan keuangan,
dan mereka bergantung pada bank dalam memenuhi perannya dalam meningkatkan kesehatan dan
stabilitas ekonomi. Hilangnya kepercayaan masyarakat terhadap sistem perbankan dapat
menyebabkan masalah ekonomi dan kesejahteraan masyarakat yang serius (Craig, 2004). Terlebih
lagi, jika sistem perbankan tidak stabil, efisiensi proses intermediasinya mungkin berkurang.
Penipuan dan penyimpangan dalam perbankan secara signifikan dapat mempengaruhi pasar modal,
struktur modal, hipotesis pasar efisien dan peringkat kredit (Akeem, 2015). Untuk menjaga
kepercayaan pemegang saham dan deposan terhadap industri perbankan, penting untuk melakukan hal ini
Machine Translated by Google

IJOES menjaga citra bank dari terjadinya kecurangan dalam pelaporan keuangannya.
Oleh karena itu, semua langkah yang mungkin diambil harus diambil untuk menjaga kesehatan dan
34,1
stabilitas lembaga keuangan (Siti Zaleha dkk., 2011).
Mengingat konsekuensi signifikan dari kecurangan terhadap industri perbankan jauh lebih besar
dibandingkan dengan jenis industri lainnya, maka makalah ini, berdasarkan teori tindakan yang beralasan
(TRA) dan model Istirahat, mencoba untuk menguji faktor-faktor yang mempengaruhi niat pelaporan
34 keuangan yang tidak etis di kalangan pelaku industri perbankan. praktisi akuntansi di lembaga perbankan
Malaysia. Makalah ini merupakan respons terhadap kelangkaan penelitian dalam upaya memahami
penipuan yang dilakukan oleh mereka yang bekerja di bidang akuntansi, dan sedikit yang diketahui
tentang bagaimana penipuan bervariasi dalam domain pekerjaan yang berbeda (Wm. Dennis Huber et al., 2015) .
Makalah ini disusun sebagai berikut. Bagian 2 menyajikan tinjauan literatur yang relevan dan hipotesis
penelitian. Bagian 3 menyajikan metodologi penelitian yang digunakan dalam penelitian ini dalam hal
pengumpulan data dan analisis data. Pada Bagian 4, temuan penelitian disajikan. Terakhir, implikasi
penelitian, keterbatasan dan saran untuk penelitian masa depan disajikan pada Bagian 5.

2. Kerangka teori, tinjauan literatur dan hipotesis 2.1 Intensi pelaporan keuangan
yang tidak etis Kecurangan dalam pelaporan
keuangan perlu dicegah dan diberantas (Albrecht dan Albrecht, 2002; Siti Noor Hayati et al., 2009; Siti
Noor Hayati et al., 2011). Karena faktor perilaku menyimpang manusia terlibat dalam kecurangan dalam
pelaporan keuangan, akar permasalahan yang terkait dengan perilaku tersebut perlu diidentifikasi (Siti
Noor Hayati et al., 2011). Namun, pelaporan keuangan yang tidak etis sebenarnya tidak mudah dideteksi,
karena keputusan atas pelaporan keuangan yang tidak etis dikumpulkan ke dalam laporan keuangan
(Carpenter dan Reimers, 2005); Oleh karena itu, diperlukan proksi untuk mengukur kemungkinan
terjadinya hal tersebut dengan melihat niat individu untuk melakukan pelaporan keuangan yang tidak etis.
Hal ini dimungkinkan dengan melihat niat individu untuk melakukan kecurangan dalam pelaporan
keuangan, karena niat perilaku manusia adalah probabilitas subjektif atas kemungkinan memilih alternatif
perilaku tertentu (Ajzen dan Fishbein, 1980).

Niat berperilaku bertindak sebagai proksi perilaku, karena niat untuk berperilaku tidak etis memberikan
dasar untuk mempengaruhi perilaku tersebut (Buchan, 2005; Gibson dan Frakes, 1997). Hanya sedikit
penelitian yang mengukur perilaku etis/tidak etis yang sebenarnya karena sensitivitas dan kesulitan yang
terkait dengan mengamati terjadinya perilaku ini (Ahmed, 2010; Haines dan Leonard, 2007; Sweeney dan
Costello, 2009; Trevino, 1992). Pengukuran langsung terhadap perilaku tidak etis aktual para manajer
tidak mungkin dilakukan, kecuali dalam investigasi kriminal formal atas kasus korupsi, catatan polisi, dan
eksperimen laboratorium, karena perilaku tersebut sebagian besar dilakukan secara pribadi (Tang dan
Sutarso, 2013). Lebih praktis dan mudah mengukur niat berperilaku dibandingkan perilaku sebenarnya
(Alleyne et al., 2014). Terdapat hubungan yang kuat antara niat berperilaku dan perilaku aktual, sehingga
memungkinkan peneliti mengukur niat berperilaku dibandingkan perilaku aktual (Carpenter dan Reimers,
2005). Memahami faktor perilaku yang memotivasi niat berperilaku dapat memandu manajemen, regulator,
dan kelompok pemegang saham minoritas dalam mengembangkan strategi untuk mengekang terjadinya
niat berperilaku (Siti Noor Hayati et al., 2011). Dalam praktik akuntansi dan audit, mengidentifikasi niat
perilaku untuk melakukan kecurangan dalam pelaporan keuangan memberikan pendekatan untuk
mencegahnya (Rezaee, 2005).

Penelitian terbatas di masa lalu telah dilakukan untuk menguji niat pelaporan keuangan yang tidak
etis. Misalnya, Gillett dan Uddin (2005) menyelidiki CFO perusahaan publik di AS dan menemukan CFO
perusahaan besar lebih cenderung melaporkan laporan keuangan palsu. Carpenter dan Reimers (2005)
mensurvei 73 mahasiswa dan
Machine Translated by Google

menyimpulkan bahwa TPB memprediksi apakah keputusan manajer didasarkan pada etika atau Niat
tidak; dan Siti Noor Hayati dkk. (2009, 2011) mensurvei 136 manajer dan karyawan yang terlibat penipuan
dalam disiplin akuntansi, mengambil gelar master di bidang akuntansi dan administrasi bisnis di pelaporan keuangan
universitas negeri di Malaysia, mereka dan mengungkapkan bahwa TRA dapat menjelaskan niat
perilaku individu terhadap pelaporan keuangan atau laporan keuangan yang tidak normal. penipuan
pernyataan.
Penelitian mengenai niat terhadap perilaku menyontek juga telah dilakukan di bidang lain. 35
Perilaku curang memiliki karakteristik yang mirip dengan pelaporan keuangan yang curang, karena
kedua perilaku tersebut dilakukan demi keuntungan atau imbalan pribadi dan memiliki implikasi etis.
Beberapa contoh penelitian ini
adalah: niat perilaku pengambilan keputusan etis dalam profesi medis (Randall dan Gibson,
1991); niat etis
di antara agen asuransi terhadap kliennya (Kurland, 1995); niat untuk membuat salinan
perangkat lunak tanpa izin di kalangan mahasiswa (Chang, 1998); niat pengambilan

keputusan etis lingkungan di kalangan manajer industri logam AS (Flannery dan May, 2000);
dan niat menyontek di kalangan
siswa sekolah bisnis (Stone et al., 2009).

2.2 Teori tindakan beralasan

Tujuan utama dari teori tindakan beralasan (TRA) adalah untuk memprediksi dan memahami perilaku
individu. TRA berpendapat bahwa niat individu untuk melakukan (atau tidak melakukan) suatu
perilaku merupakan fungsi dari dua faktor penentu dasar – sikap dan norma subjektif – dan
merupakan faktor penentu perilaku ( Ajzen dan Fishbein, 1980; Dubinsky dan Loken, 1989). Sikap
mencerminkan perasaan seseorang dalam melakukan suatu perilaku atau apakah seseorang
mendukung tindakan tersebut, sedangkan norma subjektif mengacu pada pengaruh kelompok
rujukan (yaitu anggota keluarga, teman, rekan kerja, atau orang-orang dekat dengan individu) yang
dapat berubah. pendapat atau ide seseorang atau seberapa besar tekanan sosial yang dirasakan
seseorang untuk melaksanakannya (Carpenter dan Reimers, 2005; Francis et al., 2004; Gillett dan
Uddin, 2005). Diperkirakan bahwa jika seseorang menilai melakukan suatu perilaku tertentu sebagai
hal yang menguntungkan, maka kemungkinan besar dia akan berniat untuk melakukan perilaku tersebut (Fishbein dan Ajzen, 197
Sikap ditemukan menjadi prediktor yang signifikan, pertama, dalam niat perilaku individu untuk
melakukan pembajakan digital (Liao et al., 2010; Phau dan Ng, 2010; Syed Shah et al., 2011; Yoon,
2011); kedua, pada niat siswa untuk melakukan perilaku ketidakjujuran akademik berupa menyontek
dan berbohong (Alleyne dan Phillips, 2011; Hsiao dan Yang, 2011); dan, ketiga, niat siswa untuk
melanggar kerahasiaan dan membebankan biaya pribadi (Alleyne et al., 2014).

Khusus untuk pelaporan keuangan yang tidak etis, jika sikap seseorang positif terhadap
pelanggaran prinsip akuntansi yang berlaku umum dan terlibat dalam pelaporan keuangan yang
tidak etis, kemungkinan besar niat pengambilan keputusannya cenderung mengarah pada
pelanggaran tersebut. Sikap positif mengacu pada individu yang menggunakan cara tidak sah untuk
mencapai tujuan individu dalam keadaannya (Wm. Dennis Huber et al., 2015). Dengan demikian,
jika seorang praktisi akuntansi mempunyai sikap positif terhadap suatu transaksi dan merasa bahwa
hal tersebut adalah hal yang benar untuk dilakukan, meskipun hal tersebut melanggar prinsip
akuntansi yang berlaku umum, maka diperkirakan dia akan bersedia melanggar prinsip akuntansi
tersebut. untuk mencapai prediksi atau tujuan pendapatan tertentu (Carpenter dan Reimers, 2005). Oleh karena itu, lebih positif
Machine Translated by Google

IJOES Sikap terhadap perilaku tertentu akan meningkatkan niat pelaporan keuangan yang tidak etis (Gillet dan
Uddin, 2005). Dengan demikian, dihipotesiskan bahwa:
34,1
H1. Terdapat hubungan positif yang signifikan antara sikap dan niat pelaporan keuangan yang tidak etis
di kalangan praktisi akuntansi.

Adapun norma subjektif, niat untuk melakukan perilaku tidak etis berhubungan positif dengan norma subjektif
36 (Powpaka, 2002). Semakin seseorang merasa bahwa kelompok referensi berpikir dia harus terlibat dalam
suatu perilaku, semakin besar kemungkinan dia berniat melakukan perilaku tersebut (Fishbein dan Ajzen,
1975; Syed Shah et al., 2011). Kelompok rujukan, terutama atasan, mempengaruhi niat berperilaku dan
konsekuensi perilaku (Smith et al., 2007). Terdapat dampak positif dan signifikan dari norma subjektif
terhadap perilaku pembelian perangkat lunak bajakan di kalangan mahasiswa Malaysia (Syed Shah et al.,
2011) dan pengaruh teman sebaya serta pengaruh masyarakat juga secara signifikan mempengaruhi niat
pembajakan buku teks di kalangan mahasiswa Taiwan (Su et al., 2011). Norma subjektif juga signifikan
dalam memprediksi niat mahasiswa akuntansi untuk bertindak tidak etis (melanggar kerahasiaan dan
membebankan biaya pribadi) (Alleyne et al., 2014), dalam niat mahasiswa untuk melakukan perilaku
ketidakjujuran akademik dalam bentuk menyontek dan berbohong (Hsiao dan Yang, 2011) dan niat siswa
untuk melakukan pembajakan digital (Yoon, 2011). Dalam kasus pelaporan keuangan yang tidak etis,
seseorang yang merasa bahwa kelompok rujukan akan menyetujui atau mendukung pelanggaran prinsip
akuntansi yang berlaku umum (yaitu pelaporan keuangan yang curang), kemungkinan besar dia akan
melanggar prinsip akuntansi yang berlaku umum, sehingga melakukan tindakan yang tidak etis. pelaporan
keuangan untuk memenuhi prediksi pendapatan (Carpenter dan Reimers, 2005; Siti Noor Hayati et al.,
2009). Penelitian ini berhipotesis bahwa:

H2. Terdapat hubungan positif yang signifikan antara norma subjektif dan niat pelaporan keuangan yang
tidak etis di kalangan praktisi akuntansi.

2.3 Penilaian etis Penilaian

etis adalah ketika individu membentuk penilaian dalam memutuskan tindakan mana yang benar secara moral
(O'Fallon dan Butterfield, 2005). Setelah penilaian etis dibuat, seseorang merumuskan niat etis berdasarkan
pilihan yang “benar” dan bukan alternatif (Sweeney dan Costello, 2009). Jika seseorang menilai suatu
tindakan etis, kemungkinan besar individu tersebut akan melakukan tindakan tersebut (Bass et al., 1999;
Dubinsky dan Loken, 1989; Randall, 1989). Penilaian etis dimasukkan ke dalam penelitian ini berdasarkan
model empat komponen Istirahat. Model Istirahat, yang dibangun berdasarkan teori Perkembangan Moral
Kognitif Kohlberg, mencakup empat komponen kognitif yang berbeda yaitu kesadaran moral, penilaian moral,
niat moral, dan perilaku moral, dan model ini menempatkan penilaian etis sebagai pendahulu dari niat etis
(Rest, 1994) . Penelitian sebelumnya menemukan hubungan yang kuat antara penilaian etis individu dan niat
berperilaku. Misalnya, penilaian etis adalah penentu utama niat untuk melakukan intervensi dalam masalah
etika di kalangan pemasar (Hunt dan Vasquez-Parraga, 1993); niat manajer penjualan untuk memberi
penghargaan atau menghukum perilaku tenaga penjualan terutama ditentukan oleh penilaian etis mereka
(DeConinck dan Lewis, 1997); dan niat moral untuk melakukan perilaku ilegal penyalinan perangkat lunak
untuk penggunaan pribadi terutama ditentukan oleh penilaian etis (Thong dan Yap, 1998).

Individu dengan tingkat penilaian etis yang tinggi mempertimbangkan dampak perilaku mereka terhadap
orang lain dan dengan demikian kecil kemungkinannya untuk secara sengaja menyesatkan pemegang
saham dan kreditor melalui laporan keuangan yang curang (Uddin dan Gillett, 2002). Oleh karena itu, penelitian ini
Machine Translated by Google

berhipotesis bahwa individu dengan penilaian etis yang tinggi mengungkapkan niat pelaporan keuangan tidak etis Niat
yang lebih rendah dibandingkan mereka yang memiliki tingkat penilaian etis yang rendah:
penipuan
H3. Terdapat hubungan negatif yang signifikan antara pertimbangan etis dan niat pelaporan pelaporan keuangan
keuangan yang tidak etis di kalangan praktisi akuntansi.

3. Metodologi Penelitian 3.1 37

Sampel dan data
Penelitian ini menggunakan survei kuesioner. Responden survei ini adalah praktisi akuntansi dengan
pengalaman minimal lima tahun dalam proses pelaporan keuangan di kantor pusat lembaga perbankan
Malaysia, termasuk bank syariah dan konvensional, dan lembaga perbankan milik lokal dan milik asing
dipilih. Sebanyak 206 kuesioner yang dikelola sendiri didistribusikan ke 44 bank melalui pengiriman
langsung ke kontak masing-masing bank di 36 bank dan mendapatkan ongkos kirim (layanan kurir) ke
delapan bank lainnya. Proses pendistribusian dan pengumpulan memakan waktu lebih dari dua bulan.

Pada akhirnya, 127 kuesioner dikembalikan (61,7 persen), dimana hanya 121 kuesioner (58,7 persen)
yang valid untuk analisis lebih lanjut karena tanggapan yang tidak lengkap, responden yang tidak
relevan, dan outlier.

3.2 Instrumen Penelitian

Kuesioner untuk penelitian ini terdiri dari tiga bagian (Bagian A, B dan C).
Bagian A mencakup informasi demografis tentang responden. Bagian B memberikan skenario hipotetis
tentang penangguhan biaya perlengkapan kantor ke tahun berikutnya untuk memenuhi target laba
bersih tahun berjalan – hal ini mengukur niat pelaporan keuangan yang tidak etis. Menunda pengeluaran
ke periode mendatang adalah jenis pelaporan keuangan tidak etis yang dituduhkan kepada Enron dan
WorldCom. Penundaan biaya dapat mendistorsi informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dan
menipu investor, sehingga melintasi batas dari manajemen laba menjadi penipuan (Carpenter dan
Reimers, 2005). Dalam evaluasi skenario hipotetis disajikan 20 pernyataan, tujuh pernyataan di
antaranya untuk mengukur niat; tujuh pernyataan untuk mengukur sikap; dan enam pernyataan untuk
mengukur norma subjektif, diutarakan dan diskalakan menggunakan skala diferensial semantik
berdasarkan skala Likert tujuh poin.
Pernyataan-pernyataan tersebut terutama diadaptasi dari Carpenter dan Reimers (2005), yang
sebelumnya juga telah digunakan oleh Madden dkk. (1992) dan Chang (1998).
Bagian C membahas penilaian etis, dimana lima skenario berbeda disajikan, dan skor untuk setiap
skenario dihitung berdasarkan empat item skala diferensial semantik pada skala Likert tujuh poin yang
diadaptasi dari Marques dan Azevedo-Pereira (2009), yang awalnya mengikuti skala etika multidimensi
(MES) yang dikembangkan oleh Reidenbach dan Robin (1988, 1990). Skala serupa juga diterapkan
pada penelitian yang dilakukan Hartikainen dan Torstila (2004). Meskipun MES yang asli dimaksudkan
untuk mengukur penilaian etis dalam tiga dimensi yang berbeda, bukti menunjukkan bahwa skala
tersebut dipecah menjadi satu faktor penilaian moral yang digeneralisasikan (Hansen, 1992; Tansey et
al., 1992), dan skor penilaian moral individu sekarang dihitung berdasarkan rata-rata skor masing-
masing item MES (Bass et al., 1999). Jadi, dalam penelitian ini, hanya skor rata-rata dari masing-masing
pasangan kata (yaitu “dapat diterima secara pribadi/tidak dapat diterima secara umum”, “dapat diterima
secara umum/tidak dapat diterima secara umum”, “benar secara moral/salah secara moral” dan “dapat
diterima oleh rekan kerja/tidak dapat diterima. kepada kolega”) untuk semua skenario diambil untuk
menghitung penilaian etis individu. Rincian item kuesioner untuk Bagian B dan Bagian C disajikan pada
Lampiran 1.
Machine Translated by Google

IJOES 3.3 Analisis data

Makalah ini adalah bagian dari penelitian lengkap mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi niat
34,1
untuk melakukan kecurangan dalam pelaporan keuangan. Pemodelan persamaan struktural kuadrat
terkecil parsial (PLS-SEM) SmartPLS Versi 2.0 M3 dikembangkan oleh Ringle et al. (2005) digunakan
untuk analisis data. Pengadopsian PLS-SEM dalam penelitian ini merupakan respon terhadap
kompleksitas model penelitian penuh yang sebenarnya, yang didalamnya disertakan konstruk
38 multidimensi berupa konstruk reflektif orde pertama dan konstruk formatif orde kedua yang diukur
dengan indikator reflektif berulang dan efek interaksi moderasi. variabel. PLS-SEM memungkinkan
konseptualisasi konstruksi multidimensi melalui penggunaan variabel manifes secara berulang, yaitu
indikator pengukuran (Chin, 2010; Guinot et al., 2001; Tenenhaus et al., 2005; Wetzels et al., 2009).
Model pengukuran dinilai validitasnya konvergen dan diskriminan.
Validitas konvergen dinilai melalui outer loading, Composite Reliability (CR) dan Average Variance
Extraction (AVE). Nilai batas pemuatan barang adalah 0,5; untuk CR adalah 0,7; dan untuk AVE
sebesar 0,5 (Hair et al., 2010). Setelah validitas konvergen ditetapkan, langkah selanjutnya adalah
menetapkan validitas diskriminan. Pertama, pembebanan luar suatu indikator pada sebuah konstruk
harus lebih tinggi dari seluruh pembebanan silangnya dengan konstruk lain dan kedua, kriteria Fornell–
Larcker – nilai akar kuadrat dari AVE setiap konstruk lebih besar daripada korelasi tertingginya dengan
konstruk lain dalam model ( Rambut dkk., 2014). Analisis pengukuran dan model struktural hanya
dilakukan setelah validitas konvergen dan validitas diskriminan terbukti memadai.

Setelah validitas terpenuhi, model struktural dievaluasi berdasarkan signifikansi dan relevansi
hubungan model struktural, koefisien determinasi (R2 ), ukuran efek dan relevansi prediktif dari
konstruk dalam penelitian ini (Hair et al., 2014). Model penelitian digambarkan pada Gambar 1. Intensi
pelaporan keuangan yang tidak etis di kalangan akuntansi

aATT03B22 aATT04B23 aATT05B24

aATT02B21 aATT06B25

aATT01B20 aATT
Sikap

gInt01B01

gInt02B02

bSN01B04
gInt03B03
bSN
gINT
Subyektif Maksud gInt04B06
bSN02B05
norma

gInt05B07

bSN04B09 gInt06B014

DEJ gInt07B015
Etis
pertimbangan
DEJApa

Gambar 1.
dEJBga dEJDca
Model penelitian DEJCma
Machine Translated by Google

praktisi membentuk variabel terikat (dINT), sedangkan variabel bebasnya Keuangan

sikap (aATT), norma subyektif (bSN) dan penilaian etis (cEJ).
pelaporan
niat penipuan
4. Hasil dan pembahasan
4.1 Profil responden dan statistik deskriptif
Profil responden (Tabel I) didasarkan pada 121 tanggapan valid. Responden laki-laki mewakili
58 (47,9 persen), sedangkan responden perempuan berjumlah 55 (45,5 persen). Kelompok terbesar dari 39
responden berada dalam kelompok usia 40 tahun ke atas (35 atau 28,9 persen). Sebagian besar
responden (62 persen) memiliki gelar sarjana, dan pendapatan mereka terkonsentrasi di dalamnya
kisaran RM 5.000 ke bawah (36,4 persen). Respondennya sebagian besar berada pada golongan menengah
posisi manajemen (50,4 persen) – ditunjuk sebagai Asisten Wakil Presiden/Manajer/Kepala
Akuntansi atau Wakil Presiden/Manajer Senior di Departemen Akuntansi atau Keuangan –
sementara 38,8 persen berada di tingkat eksekutif – ditunjuk sebagai Eksekutif di bidang Akuntansi atau

Barang Kategori Menghitung (%)

Jenis kelamin Pria 58 47.9

Perempuan 55 45.5
Tidak ada informasi yang diberikan 8 6.60
Usia <30 tahun 30 25 20.7
hingga <35 tahun 35 28 23.1
hingga <40 tahun 21 17.4
ÿ40 tahun 35 28.9
Tidak ada informasi yang diberikan 12 9.90
Kualifikasi Sarjana 75 62.0
Menguasai 15 12.4
Profesional 21 17.4
Diploma dan di bawahnya 9 7.40
Tidak ada informasi yang tersedia 0,80
Pendapatan (RM) #5.000 1 36.4
5.001-7.000 44 25.6
7.001-10.000 31 22.3
>10.000 27 9.90
Tidak ada informasi yang diberikan 5.80
Tingkat pekerjaan (Posisi) Eksekutif 12 38.8
Manajemen menengah 7 50.4
Tidak ada informasi yang diberikan 47 10.7
Pengalaman kerja di sektor perbankan 5 sampai <10 tahun 61 49.6
10 sampai <15 tahun 13 19.8
ÿ15 tahun 60 29.8
Tidak ada informasi yang diberikan 0,80
Pengalaman kerja dalam pelaporan keuangan di perbankan 5 sampai < 10 tahun 24 60.3
10 sampai <15 tahun 36 21.5
ÿ15 tahun 1 15.7
Tidak ada informasi yang diberikan 2.50
Pengalaman kerja di bank saat ini <5 tahun 5 73 44.6
hingga <10 tahun 26 26.4
10 hingga <15 tahun 19 12.4
ÿ15 tahun 3 16.5
Jenis bank bank syariah 54 50.4
Bank konvensional 32 49.6
Kepemilikan bank Bank milik daerah 15 78.5 Tabel I.
Bank milik asing 20 61 60 95 2621.5 Profil responden
Machine Translated by Google

IJOES Departemen Keuangan. Untuk pengalaman kerja di sektor perbankan, 69,4 persen dari
responden memiliki masa kerja 5 hingga 15 tahun, dan 44,6 persen memiliki pengalaman kerja kurang dari lima tahun
34,1
di bank mereka saat ini. Sehubungan dengan pengalaman pelaporan keuangan di lembaga perbankan,
sebagian besar responden (60,3 persen) berada dalam rentang usia 5 hingga kurang dari 10 tahun, dengan 61
responden (50,4 persen) bekerja di bank syariah dan 60 responden (49,6 persen)
bekerja di bank konvensional. Sebagian besar responden melayani bank milik daerah (78,5 per
sen). Profil responden menunjukkan kredibilitas mereka untuk tujuan penelitian ini
40
mewakili kelompok laki-laki dan perempuan yang bekerja di bank syariah dan konvensional, dengan
pengalaman kerja yang panjang dan wajar dalam pelaporan keuangan dan perbankan.
Sebagai analisis awal terhadap data yang dikumpulkan, dilakukan pengujian multikolinearitas
menguji hubungan antar variabel independen. Multikolinearitas terjadi ketika
variabel independen berkorelasi tinggi, dengan r ÿ 0,9 (Pallant, 2010). Hasil korelasinya
antar variabel ditunjukkan pada Tabel II. Semua variabel independen menunjukkan paling sedikit
beberapa hubungan dengan variabel dependen, dan korelasi antara variabel independen
variabel kurang dari 0,9.
Untuk lebih memeriksa multikolinearitas, dilakukan uji diagnosa kolinearitas (toleransi dan
nilai VIF) dilakukan. Seperti ditunjukkan pada Tabel III, nilai toleransi lebih besar dari
0,10 dan nilai VIF lebih rendah dari 10; karenanya, tidak ada masalah multikolinearitas
(Pallant, 2010).
Statistik deskriptif termasuk mean dan deviasi standar dari semua konstruk
dalam penelitian ini juga diperiksa dan dirangkum dalam Tabel IV.
Nilai rata-rata untuk sikap dan norma subjektif kira-kira berada pada pertengahan
skala Likert tujuh poin, memberikan indikasi awal bahwa responden termasuk dalam kategori moderat

Label gINT aATT bSN DEJ

gINT 1.000 0,782 0,871 0,390

aATT 0,782 1,000 0,743 0,281
Tabel II. bSN 0,871 0,743 1,000 0,401
Korelasi Pearson dEJ 0,390 0,281 0,401 1.000

Label Toleransi VIF

aATT 0,374 2.677

bSN 0,307 3.261
dEJ 0,675 1.481
Tabel III.
Statistik kolinearitas Catatan: Variabel terikat: gINT

Konstruksi Label Berarti SD Minimal Maksimum

Sikap BerartiATT 3.498 1.586 7

Tabel IV. Norma subjektif BerartiSN 3.501 BerartiEJ 1.490 7
Statistik deskriptif Penilaian etis 6.232 2.999 1.013 11 7
oleh konstruksi Niat melakukan penipuan dalam pelaporan keuangan MeanINT 1.692 2,65 1 7
Machine Translated by Google

ditinjau dari sikap dan norma subjektifnya dalam kaitannya dengan niat melakukan penipuan di bidang keuangan Keuangan
pelaporan. Nilai rata-rata yang tinggi untuk penilaian etis menunjukkan bahwa responden memang demikian
pelaporan
lebih ketat dalam penilaian etis mereka. Hal ini menunjukkan bahwa responden sangat dipengaruhi oleh
niat penipuan
penilaian moral mereka terhadap pengambilan keputusan pelaporan keuangan yang tidak etis. Rata-rata yang rendah
Nilai niat menunjukkan bahwa responden memiliki niat yang rendah terhadap penipuan
keputusan pelaporan keuangan.

41
4.2 Menguji model pengukuran
Pertama, validitas konvergen model – yaitu, sejauh mana beberapa item digunakan
untuk mengukur konsep yang sama disepakati – dinilai melalui pembebanan luar, CR dan
jalan. Outer Loading merupakan hasil regresi tunggal dari masing-masing variabel indikatornya
konstruksi yang sesuai; CR adalah sejauh mana indikator konstruk menunjukkan
konstruksi laten; dan AVE adalah jumlah keseluruhan varians dalam indikator-indikator yang diperhitungkan
oleh konstruksi laten. Nilai batas untuk pemuatan item, CR dan AVE adalah 0,5, 0,7 dan 0,5,
masing-masing (Hair et al., 2010). Hasil model pengukuran (Tabel V) menunjukkan seluruh nilai cut off terpenuhi;
dengan demikian, validitas konvergen model ditetapkan.
Prosedur selanjutnya adalah menguji validitas diskriminan model – yaitu “the
sejauh mana suatu konstruk benar-benar berbeda dari konstruk lain berdasarkan standar empiris”
(Hair et al., 2014, hal. 104). Pemuatan luar suatu indikator pada suatu konstruk harus lebih tinggi dari
semua pembebanan silangnya dengan konstruk lain, dan akar kuadrat dari masing-masing konstruk AVE adalah

Membangun Label Memuat AVea CRb

Sikap aAtt01B20 0,912 0,809 0,967

aAtt02B21 0,886
aAtt03B22 0,936
aAtt04B23 0,891
aAtt05B24 0,865
aAtt06B25 0,901
aAtt07B26 0,903
Norma subjektif bSn01B04 0,884 0,663 0,921
bSn02B05 0,890
bSn03B08 0,874
bSn04B09 0,782
bSn05B10 0,766
bSn06B19 0,665
Penilaian etis dEJApa 0,950 0,924 0,980
dEJBga 0,973
dEJCma 0,956
dEJD ca 0,967
Maksud gInt01B01 0,925 0,831 0,972
gInt02B02 0,931
gInt03B03 0,915
gInt04B06 0,943
gInt05B07 0,834
gInt06B14 0,904
gInt07B15 0,925

A
Catatan: Varians rata-rata yang diekstraksi (AVE) = (penjumlahan kuadrat dari pemuatan faktor) /(penjumlahan
B Tabel V.
kuadrat dari pembebanan faktor + penjumlahan varians kesalahan); (kuadrat dari penjumlahan reliabilitas komposit (CR) =
pembebanan faktor)/ (kuadrat dari penjumlahan pembebanan faktor + kuadrat Hasil dari
dari penjumlahan varian kesalahan) model pengukuran
Machine Translated by Google

lebih besar dari korelasi tertingginya dengan konstruksi lainnya, yang disebut sebagai Fornell – Larcker
IJOES
kriteria (Hair et al., 2014). Masalah diskriminan ada antara dua konstruksi
34,1 norma subyektif dan niat, sementara empat item yang menyinggung ditemukan memiliki beban silang pada lebih dari satu
variabel laten (Farrell, 2010), dengan perbedaan cross-loading kurang dari 0,1 (Gefen dan
Straub, 2005). Perbedaan yang rendah menunjukkan bahwa responden tidak mampu melakukan diskriminasi
antar item konstruksinya masing-masing. Item yang melanggar ini kemudian dihapus,
dan hasilnya (Tabel VI) menunjukkan bahwa kriteria Fornell – Larcker terpenuhi
42
validitas diskriminan itu ditetapkan.

4.3 Menguji model struktural

Pengujian hubungan yang dihipotesiskan mencakup signifikansi koefisien jalur, yaitu
2
nilai varians dijelaskan (R2 ), f ukuran efek, relevansi prediktif (Q2 ) dan q2
ukuran efek (Hair et al., 2014). Koefisien jalur merupakan hubungan antar laten
variabel dalam model struktural (Hair et al., 2014) yang mengukur kekuatan a
hubungan antara variabel terikat dan variabel bebas, sambil memegang
konstan pengaruh semua variabel independen lainnya (Allison, 1999 dalam Berghman, 2006).
R2 menunjukkan besarnya varians yang dapat dijelaskan dari variabel laten endogen dalam
model struktural (Hair et al., 2014), dengan nilai yang lebih tinggi menunjukkan semakin baik konstruknya
dijelaskan secara bersama-sama oleh seluruh variabel laten dalam model struktural melalui hubungan jalur. Di dalam
penelitian ini tingkat signifikansi untuk pembebanan dan koefisien jalur ditentukan berdasarkan
pada metode bootstrapping sebanyak 121 kasus dan re-sample sebanyak 500.
R2 niat yang dihasilkan sebesar 0,762 menunjukkan bahwa 76,2 persen varians dalam
niat pelaporan keuangan yang tidak etis di kalangan praktisi akuntansi dapat dijelaskan oleh
prediktor dalam penelitian ini. Tabel VII menunjukkan koefisien jalur dan hasil pengujian hipotesis.

Konstruksi Sikap Norma subjektif Penilaian etis Maksud

Sikap 0,903
Tabel VI. Norma subjektif 0,725 0,904
Validitas diskriminan Penilaian etis 0,296 0,367 0,961
konstruksi Maksud 0,804 0,796 0,436 0,912

Standar Standar
Hipotesis penelitian Hubungan beta kesalahan Keputusan nilai-t

H1. Terdapat hubungan positif yang signifikan Sikap ! 0,469 0,067 6.955** Didukung
antara sikap dan finansial yang tidak etis maksud
niat pelaporan di kalangan akuntansi
praktisi
H2. Terdapat hubungan positif yang signifikan Subyektif 0,401 0,063 6.321** Didukung
antara norma subjektif dan tidak etis norma!
niat pelaporan keuangan di kalangan akuntansi Maksud
praktisi
H3. Terdapat hubungan negatif yang signifikan Etis 0,150 0,050 2.982** Didukung
antara penilaian etis dan tidak etis pertimbangan !
niat pelaporan keuangan di kalangan akuntansi Maksud
Tabel VII. praktisi
Koefisien jalur dan
pengujian hipotesis Catatan: **Signifikan pada p < 0,05
Machine Translated by Google

Berdasarkan Tabel VII, sikap berhubungan positif dengan niat pelaporan keuangan tidak etis di Niat
kalangan praktisi akuntansi (= 0,469,B< 0,05), sehingga
R mendukung H1. Semakin responden penipuan
mendukung pelaporan keuangan yang tidak etis, semakin kuat niat mereka untuk melakukan pelaporan keuangan
kecurangan. Hal ini sejalan dengan temuan sebelumnya yang menyatakan bahwa sikap terhadap
perilaku merupakan prediktor signifikan terhadap niat berperilaku (Ajzen dan Fishbein, 1980; Doll
dan Ajzen, 1992; Harding et al., 2007; Peterson, 2002). Jika seseorang menilai melakukan suatu
perilaku tertentu sebagai tindakan yang menguntungkan, kemungkinan besar dia akan berniat
43
untuk melakukan perilaku tersebut (Fishbein dan Ajzen, 1975). Oleh karena itu, sikap yang lebih
positif terhadap perilaku tersebut akan meningkatkan niat untuk melakukan kecurangan pelaporan
keuangan (Gillett dan Uddin, 2005), dan individu tersebut akan mencerminkan niat tersebut untuk
melaporkan pelaporan keuangan yang tidak etis atau curang (Carpenter dan Reimers, 2005; Siti
Noor Hayati et al. ., 2009). Dalam penelitian yang lebih baru, sikap juga disimpulkan sebagai
prediktor yang signifikan, pertama dalam niat perilaku individu untuk melakukan pembajakan digital
(Liao et al., 2010; Phau dan Ng, 2010; Syed Shah et al., 2011; Yoon, 2011 ), kedua pada niat siswa
untuk melakukan perilaku ketidakjujuran akademik dalam bentuk menyontek dan berbohong
(Alleyne dan Phillips, 2011; Hsiao dan Yang, 2011) dan ketiga pada niat siswa untuk melanggar
kerahasiaan dan membebankan biaya pribadi (Alleyne et al. , 2014).
Kedua, norma subjektif berhubungan positif dengan niat pelaporan keuangan tidak etis di
kalangan praktisi akuntansi (<0,05), sehingga
B prediksi
mendukung
R H2. Angka ini = 0,401, konsisten dengan
bahwa semakin seseorang merasa bahwa kelompok referensi berpikir dia harus terlibat dalam
suatu perilaku, semakin besar kemungkinan dia akan berniat melakukan perilaku tersebut (Fishbein
dan Ajzen, 1975) . Niat untuk melakukan perilaku tidak etis berhubungan positif dengan norma
subjektif (Powpaka, 2002). Dalam kasus pelaporan keuangan yang tidak etis, seseorang yang
merasa bahwa kelompok rujukannya akan menyetujui atau mendukung pelanggaran prinsip
akuntansi yang berlaku umum akan sangat mungkin melanggar prinsip tersebut, sehingga
melakukan pelaporan keuangan yang tidak etis untuk memenuhi prediksi pendapatan (Carpenter
dan Reimers, 2005; Siti Noor Hayati dkk., 2009). Penelitian yang lebih baru menemukan dampak
positif dan signifikan dari norma subjektif terhadap perilaku pembelian perangkat lunak bajakan di
kalangan mahasiswa Malaysia (Syed Shah et al., 2011) dan pengaruh teman sebaya serta
pengaruh masyarakat juga signifikan terhadap niat pembajakan buku teks di kalangan mahasiswa
Taiwan (Su et al. ., 2011). Norma subyektif juga signifikan dalam memprediksi niat mahasiswa
akuntansi untuk bertindak tidak etis dengan melanggar kerahasiaan dan membebankan biaya
pribadi (Alleyne et al., 2014), melakukan perilaku ketidakjujuran akademik dalam bentuk menyontek
dan berbohong (Hsiao dan Yang, 2011) dan dalam melakukan pembajakan digital (Yoon, 2011).
Ketiga, temuan ini mendukung H3 dengan hubungan negatif yang signifikan antara pertimbangan
etis dan niat pelaporan keuangan yang tidak etis di kalangan praktisi akuntansi di Malaysia (=
0,150, <0,05).B Semakin besarR penekanan yang diberikan responden pada tindakan yang benar
atau salah secara moral, semakin rendah niat mereka terhadap pelaporan keuangan yang tidak
etis. Hal ini konsisten dengan penelitian sebelumnya, yang menemukan hubungan kuat antara
penilaian etis individu dan niat perilakunya sehubungan dengan masalah etika. Jika seseorang
menilai suatu tindakan sebagai sesuatu yang etis, kemungkinan besar dia akan melakukan tindakan
tersebut (Bass et al., 1999). Selain itu, individu dengan tingkat penilaian etis yang tinggi akan
mempertimbangkan dampak perilakunya terhadap orang lain dan dengan demikian kecil
kemungkinannya untuk secara sengaja menyesatkan pemegang saham dan kreditor melalui
penipuan laporan keuangan (Uddin dan Gillett, 2002) .
Berikutnya adalah prosedur “penutup mata” – “teknik penggunaan kembali sampel yang
menghilangkan setiap titik data ke-d dalam indikator konstruk endogen dan memperkirakan
parameter dengan titik data yang tersisa” (Hair et al., 2014, hal. 178). Hal ini dilakukan untuk
mengukur relevansi prediktif model (Q2 ). Q2 menentukan seberapa baik nilai yang diamati
Machine Translated by Google

direkomendasikan oleh model dan estimasi parameternya (Chin, 1998) dan digunakan untuk menilai
IJOES
relevansi prediktif relatif dari konstruk prediktor pada konstruk endogen (Hair et al., 2014). Relevansi prediktif
34,1 terbentuk ketika model memiliki nilai Q2 lebih besar dari nol. Jarak kelalaian (OD) sebesar 7 digunakan
untuk penghitungan penutup mata karena nilai apa pun antara 5 dan 10 layak dilakukan (Chin, 1998). Hasil
blindfolding (CV merah = 0.628 > 0) menunjukkan bahwa prediksi model baik, bahwa model mempunyai
relevansi prediktif terhadap niat pelaporan keuangan yang tidak etis.

44
Penilaian lebih lanjut adalah ukuran efek penutup mata (q2 ) untuk mengidentifikasi prediktor mana yang
lebih penting dalam relevansi prediktif model. Hasilnya (Tabel VIII) menunjukkan bahwa sikap dan norma
subjektif mempunyai pengaruh sedang, sedangkan penilaian etis mempunyai pengaruh kecil terhadap
relevansi prediktif model.

5. Implikasi, keterbatasan dan saran untuk penelitian masa depan Temuan penelitian
ini menunjukkan bahwa sikap, norma subjektif dan penilaian etis berpengaruh signifikan terhadap niat
pelaporan keuangan tidak etis di kalangan praktisi akuntansi di lembaga perbankan di Malaysia. Hal ini
menunjukkan relevansi model TRA dan model Rest dalam memprediksi niat pelaporan keuangan yang tidak
etis di perbankan, sehingga memperluas penerapan kedua model tersebut dalam konteks industri yang
sangat diatur. Selain itu, hal ini memberikan pemahaman yang lebih baik tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi niat pelaporan keuangan yang tidak etis kepada manajemen puncak lembaga perbankan.
Secara khusus, temuan ini berfungsi sebagai tindakan pencegahan terhadap kecurangan dalam pelaporan
keuangan dengan memberikan auditor pengetahuan awal tentang faktor-faktor potensial, yaitu sikap, norma
subjektif, dan penilaian etis, yang dapat menyebabkan kecurangan dalam pelaporan keuangan. Auditor
tidak bisa hanya mengandalkan masa lalunya sebagai solusi terhadap kecurangan (Johnson et al., 1993).
Sebaliknya, mereka harus memahami niat para penipu dan menggunakan strategi yang dikembangkan
untuk mendeteksi penipuan yang dilakukan oleh manajemen (Gillett dan Uddin, 2005). Berkaitan dengan
penelitian ini, mengidentifikasi faktor-faktor yang berkontribusi terhadap niat melakukan kecurangan dalam
pelaporan keuangan membantu auditor memahami faktor-faktor yang mempengaruhi yang menyebabkan
niat penipu. Hal ini memerlukan biaya besar bagi perusahaan audit jika gagal mendeteksi kecurangan yang
ada dalam laporan keuangan perusahaan (Carpenter et al., 2002), namun mengidentifikasi faktor-faktor
yang mempengaruhi kecurangan dalam pelaporan keuangan dapat membantu mengurangi beberapa
kemungkinan biaya litigasi dan menghilangkan biaya litigasi. setiap cacat pada reputasi profesi (Uddin,
2000).
Penelitian ini juga memberikan kontribusi dalam hal kebijakan rekrutmen bank. Temuan ini menunjukkan
bahwa pengujian karakteristik kepribadian, termasuk nilai-nilai etika, dapat dimasukkan ke dalam proses
penyaringan pelamar untuk posisi praktisi akuntansi, untuk melengkapi tinjauan latar belakang dan riwayat
pekerjaan mereka. Penyaringan pra-kerja semacam ini akan berguna untuk memfasilitasi perekrutan
karyawan yang jujur sebagai elemen untuk meminimalkan risiko penipuan, karena memberikan kesempatan
untuk melakukan peninjauan yang tepat terhadap individu yang akan direkrut (Akeem, 2015) .

Selain itu, karena penelitian ini meneliti partisipan sebenarnya dalam proses pelaporan keuangan,
temuan ini memberikan wawasan yang lebih baik kepada masyarakat, khususnya pemegang saham bank
dan deposan, mengenai niat pelaporan tidak etis yang dilakukan oleh partisipan dalam proses pelaporan keuangan.

Redundansi CV (termasuk) Redundansi CV prediktor tidak termasuk (tidak termasuk) q2 Ukuran efek

Tabel VIII. 0,628 Sikap 0,535 0,250 Sedang 0,167

Hasil ukuran efek Norma subjektif 0,566 Sedang 0,027 Kecil
penutup mata (q2 ) Penilaian etis 0,618
Machine Translated by Google

proses pelaporan, pada tingkat pekerjaan yang berbeda, yang dipercayakan untuk mengelola Niat
urusan akuntansi mereka. Terakhir, penelitian ini menunjukkan kesesuaian PLS-SEM untuk
analisis data di bidang akuntansi dan etika bisnis.
penipuan
Namun, temuan ini perlu ditafsirkan dengan mempertimbangkan keterbatasannya. Pertama,
pelaporan keuangan
skenario yang digunakan penelitian ini dalam survei responden bersifat artifisial dan hanya
menyajikan situasi hipotetis untuk diperiksa (Brief et al., 1996). Oleh karena itu, tanggapan
yang diterima mewakili, paling banter, kecenderungan niat pelaporan keuangan yang tidak etis
dari praktisi akuntansi. Kedua, teknik purposive sampling yang digunakan mewakili populasi
45
praktisi akuntansi di industri perbankan. Hasilnya dapat digeneralisasikan hanya kepada para
praktisi tersebut, dan tidak kepada praktisi akuntansi di industri lain. Penelitian di masa depan
dapat diperluas untuk mencakup praktisi akuntansi di jasa keuangan lain atau karyawan
relevan lainnya di industri perbankan dengan memasukkan skenario yang relevan untuk
meningkatkan perbandingan hasil penelitian. Selain itu, pengaruh kontrol perilaku yang
dirasakan terhadap niat pelaporan keuangan yang tidak etis di industri perbankan dengan
menggunakan teori perilaku terencana (TPB) dapat digabungkan untuk membandingkan
relevansi TRA dan TPB dalam mengukur niat berperilaku di industri. Kesimpulannya, penelitian
ini memberikan informasi mendalam mengenai pengaruh sikap, norma subjektif dan penilaian
etis terhadap niat berperilaku praktisi akuntansi di industri yang diatur secara ketat (yaitu
perbankan) di Malaysia.

Referensi
ACFE (2012), Survei Penipuan Global: Laporan kepada Bangsa-Bangsa tentang Penipuan dan Penyalahgunaan di Tempat Kerja,
Asosiasi Pemeriksa Penipuan Bersertifikat, Austin, TX.
ACFE (2014), Survei Penipuan Global: Laporan kepada Bangsa-Bangsa tentang Penipuan dan Penyalahgunaan di Tempat Kerja,
Asosiasi Pemeriksa Penipuan Bersertifikat, Austin, TX.
Ahmed, YSM (2010), “Peran variabel individu, variabel organisasi, dan dimensi intensitas moral dalam
pengambilan keputusan etis akuntan: studi akuntansi manajemen di Libya”, Doctor of Philosophy,
University of Huddersfield, Huddersfield.
Ajzen, I. dan Fishbein, M. (1980), Memahami Sikap dan Memprediksi Perilaku Sosial, Prentice-Hall, Upper
Saddle River, NJ.
Akeem, LB (2015), “Dampak audit dalam mengendalikan penipuan dan penyimpangan keuangan lainnya”,
Jurnal Internasional Keuangan Empiris, Vol. 4 No.3, hal.147-164.
Albrecht, WS dan Albrecht, CC (2002), “Root out financial deception”, Jurnal Akuntansi - Baru
York, Jil. 193 No.4, hal.30-36.
Alleyne, P. dan Phillips, K. (2011), “Menjelajahi ketidakjujuran akademik di kalangan mahasiswa di
Barbados: perluasan teori perilaku terencana”, Jurnal Etika Akademik, Vol. 9 No.4, hal.323-338.

Alleyne, P., Weekes-Marshall, D., Estwick, S. dan Chaderton, R. (2014), “Faktor-faktor yang mempengaruhi
niat etis di kalangan profesional akuntansi masa depan di Karibia”, Jurnal Etika Akademik, Vol. 12
No.2, hal.129-144.
Bass, K., Barnett, T. dan Brown, G. (1999), “Variabel perbedaan individu, penilaian etis, dan niat perilaku
etis”, Business Ethics Quarterly, Vol. 9 No.2, hal.183-205.
Berghman, LA (2006), “Kapasitas inovasi strategis: studi metode campuran tentang mekanisme
pembelajaran strategis yang disengaja”, Doktor Filsafat, Universitas Erasmus Rotterdam, Rotterdam.
Brief, AP, Dukerich, JM, Brown, PR dan Brett, JF (1996), “Apa yang salah dengan laporan komisi
treadway? Analisis eksperimental pengaruh nilai-nilai pribadi dan kode etik terhadap penipuan
pelaporan keuangan”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 15 No.2, hal.183-198.
Machine Translated by Google

IJOES Buchan, HF (2005), “Pengambilan keputusan etis dalam profesi akuntan publik: perluasan teori perilaku
terencana Ajzen”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 61 No.2, hal.165-181.
34,1
Button, M., Lewis, C., Blackbourn, D. dan Shepherd, D. (2015), “Mengungkap biaya tersembunyi dari penipuan
staf: penilaian terhadap 45 kasus di Inggris”, Journal of Financial Crime, Vol. 22 No.2, hal.170-183.

46 Carpenter, TD dan Reimers, JL (2005), “Pelaporan keuangan yang tidak etis dan curang: menerapkan teori
perilaku terencana”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 60 No.2, hal.115-129.
Carpenter, TD, Durtschi, C. dan Gaynor, LM (2002), “Peran pengalaman dalam skeptisisme profesional,
perolehan pengetahuan, dan deteksi penipuan”, Kertas Kerja, Florida State University, Florida.

Chang, MK (1998), “Memprediksi perilaku tidak etis: perbandingan teori tindakan beralasan dan teori perilaku
terencana”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 17 No.16, hal.1825-1834.
Chin, WW (1998), Pendekatan Partial Least Squares untuk Pemodelan Persamaan Struktural, Lawrence
Erlbaum, New Jersey.
Chin, WW (2010), “Indeks validasi silang bootstrap untuk penilaian model jalur PLS”, Buku Pegangan
Kuadrat Terkecil Parsial, Springer, Berlin, hal.83-97.
Craig, V. (2004), “Masa depan perbankan di Amerika-perubahan lingkungan tata kelola perusahaan: implikasi
bagi industri perbankan”, FDIC Banking Review, Vol. 16 No.4, hal.121-135.

DeConinck, JB dan Lewis, WF (1997), “Pengaruh pertimbangan deontologis dan teleologis serta iklim etika
terhadap niat manajer penjualan untuk memberi penghargaan atau menghukum perilaku tenaga
penjualan”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 16 No.5, hal.497-506.
Doll, J. dan Ajzen, I. (1992), “Aksesibilitas dan stabilitas prediktor dalam teori perilaku terencana”,
Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, Vol. 63 No.5, hal. 754.
Dubinsky, AJ dan Loken, B. (1989), “Menganalisis pengambilan keputusan etis dalam pemasaran”, Jurnal
Riset Bisnis, Vol. 19 No.2, hal.83-107.
Farrell, AM (2010), Validitas diskriminan tidak mencukupi: komentar pada Bove, Pervan, Beatty, dan Shiu
(2009), Journal of Business Research, Vol. 63 No.3, hal.324-327.
Fishbein, M. dan Ajzen, I. (1975), Keyakinan, Sikap, Niat dan Perilaku: Pengantar Teori
dan Penelitian, Perusahaan Penerbitan Addison-Wesley, Boston, MA.
Flannery, BL dan May, DR (2000), “Pengambilan keputusan etis lingkungan di industri penyelesaian logam
AS”, Academy of Management Journal, Vol. 43 No.4, hal.642-662.
Francis, JJ, Eccles, MP, Johnston, M., Walker, A., Grimshaw, J., Foy, R. dan Bonetti, D. (2004), “Membangun
kuesioner berdasarkan teori perilaku terencana”, Sebuah Manual untuk Peneliti Layanan Kesehatan,
City, University of London Institutional Repository, London, hal. 2-12.
Gefen, D. dan Straub, D. (2005), “Panduan praktis untuk validitas faktorial menggunakan grafik PLS: tutorial
dan contoh beranotasi”, Komunikasi dari Asosiasi Sistem Informasi, Vol. 16 No.1, hal. 5.

Gibson, AM dan Frakes, AH (1997), “Kebenaran atau konsekuensi: studi tentang isu-isu kritis dan pengambilan
keputusan dalam akuntansi”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 16 No.2, hal.161-171.
Gillett, PR dan Uddin, N. (2005), “Niat CFO untuk penipuan pelaporan keuangan”, Audit: A
Jurnal Praktek & Teori, Vol. 24 No.1, hal.55-75.
Guinot, C., Latreille, J. dan Tenenhaus, M. (2001), “Pemodelan jalur PLS dan analisis tabel berganda:
penerapan kebiasaan kosmetik wanita di Ile-de-France”, Kemometri dan Sistem Laboratorium Cerdas,
Vol. 58 No.2, hal.247-259.
Haines, R. dan Leonard, LNK (2007), “Karakteristik individu dan pengambilan keputusan etis dalam konteks
TI”, Manajemen Industri & Sistem Data, Vol. 107 No.1, hal.5-20.
Machine Translated by Google

Hair, JF, Black, WC, Babin, BJ dan Anderson, RE (2010), Analisis Data Multivariat: Perspektif Global, Pearson Niat
Education, New Jersey.
penipuan
Hair, JF, Hult, GTM, Ringle, CM dan Sarstedt, M. (2014), Panduan Dasar tentang Kuadrat Terkecil Parsial
Pemodelan Persamaan Struktural (PLS-SEM), Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
pelaporan keuangan
Hansen, RS (1992), “Skala multidimensi untuk mengukur etika bisnis: pemurnian dan
penyempurnaan”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 11 No.7, hal.523-534.
Harding, TS, Mayhew, MJ, Finelli, CJ dan Carpenter, DD (2007), “Teori perilaku terencana sebagai model
47
ketidakjujuran akademik pada mahasiswa sarjana teknik dan humaniora”, Ethics & Behavior, Vol. 17 No.3,
hal.255-279.
Hartikainen, O. dan Torstila, S. (2004), “Penilaian etis terkait pekerjaan dalam profesi keuangan”, Jurnal
Keuangan Terapan, Vol. 14 No.1, hal.62-76.
Hsiao, C.-H. dan Yang, C. (2011), “Dampak keyakinan tidak etis profesional terhadap niat menyontek”, Ethics &
Behavior, Vol. 21 No.4, hal.301-316.
Hunt, SD dan Vasquez-Parraga, A. (1993), “Konsekuensi organisasi, etika pemasaran, dan pengawasan tenaga
penjualan”, Jurnal Riset Pemasaran, Vol. 30 No.1, hal.78-90.
Johnson, PE, Grazioli, S. dan Jamal, K. (1993), “Deteksi penipuan: kesengajaan dan penipuan dalam kognisi”,
Akuntansi, Organisasi dan Masyarakat, Vol. 18 No.5, hal.467-488.
Kalbers, LP (2009), “Pelaporan keuangan palsu, tata kelola perusahaan dan etika: 1987-2007”, Review Akuntansi
dan Keuangan, Vol. 8 No.2, hal.187-209.
KPMG (2009), Laporan Survei Penipuan KPMG Malaysia 2009, KPMG Malaysia, Bandar Utama.
KPMG (2011), Analisis KPMG Jika Pola Penipuan Gobal: Siapa Tipikal Penipu?, KPMG Malaysia, Bandar Utama.

Kurland, NB (1995), “Niat etis dan teori tindakan beralasan dan perilaku terencana”,
Jurnal Psikologi Sosial Terapan, Vol. 25 No.4, hal.297-313.
Liao, C., Lin, H.-N. dan Liu, Y.-P. (2010), “Memprediksi penggunaan perangkat lunak bajakan: model kontingensi
yang mengintegrasikan risiko yang dirasakan dengan teori perilaku terencana”, Jurnal Etika Bisnis, Vol.
91 No.2, hal.237-252.
Madden, TJ, Ellen, PS dan Ajzen, I. (1992), “Perbandingan teori perilaku terencana dan teori tindakan beralasan”,
Buletin Psikologi Kepribadian dan Sosial, Vol. 18 No.1, hal.3-9.

Marques, PA dan Azevedo-Pereira, J. (2009), “Ideologi etis dan penilaian etis dalam profesi akuntansi Portugis”,
Jurnal Etika Bisnis, Vol. 86 No.2, hal.227-242.
Normah, O. dan Katerina Maria, AB (2012), “Mekanisme pencegahan penipuan perusahaan terkait pemerintah
Malaysia: penilaian keberadaan dan efektivitas”, Jurnal Akuntansi dan Audit Modern, Vol. 8 No.1, hal.15-31.

O'Fallon, MJ dan Butterfield, KD (2005), “Tinjauan literatur pengambilan keputusan etis empiris:
1996-2003”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 59 No.4, hal.375-413.
Pallant, J. (2010), SPSS Survival Manual: Panduan Langkah demi Langkah untuk Analisis Data Menggunakan SPSS, McGraw
Bukit, London.
Palshikar, G. (2002), “Kebenaran tersembunyi dalam daftar aplikasi penting bisnis, deteksi penipuan semakin
meningkat: akankah ini menjadi aplikasi pembunuh berikutnya untuk analisis data?”, Intelligent Enterprise,
Vol. 5, hal.46-63.
Peterson, DK (2002), “Hubungan antara perilaku tidak etis dan dimensi kuesioner iklim etika”, Jurnal Etika Bisnis,
Vol. 41 No.4, hal.313-326.
Phau, I. dan Ng, J. (2010), “Prediktor niat penggunaan perangkat lunak bajakan”, Jurnal Bisnis
Etika, Jil. 94 No.1, hal.23-37.
Powpaka, S. (2002), “Faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan manajer untuk menyuap: penyelidikan empiris”,
Jurnal Etika Bisnis, Vol. 40 No.3, hal.227-246.
Machine Translated by Google

IJOES Rajhi, W. dan Hassairi, SA (2011), “Sistem perbankan inkonvensional dalam kesulitan”, Jurnal Internasional
Ekonomi dan Keuangan, Vol. 3 No.4, hal.70-82.
34,1
Randall, DM (1989), “Mempertimbangkan: dapatkah teori tindakan beralasan menjelaskan perilaku tidak etis?”,
Jurnal Etika Bisnis, Vol. 8 No.11, hal.873-882.
Randall, DM dan Gibson, AM (1991), “Pengambilan keputusan etis dalam profesi medis: penerapan Teori Perilaku
Terencana”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 10 No.2, hal.111-122.
48
Reidenbach, RE dan Robin, DP (1988), “Beberapa langkah awal menuju peningkatan pengukuran evaluasi etika
kegiatan pemasaran”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 7 No.11, hal.871-879.
Reidenbach, RE dan Robin, DP (1990), “Menuju pengembangan skala multidimensi untuk meningkatkan evaluasi
etika bisnis”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 9 No.8, hal.639-653.

Rest, J. (1994), “Latar Belakang: teori dan penelitian”, dalam Rest, JR dan Narvaez, D. (Eds), Perkembangan
Moral dalam Profesi: Psikologi dan Etika Terapan, Lawrence Erlbaum Associates, New Jersey, hal. 1 -26.

Rezaee, Z. (2005), “Penyebab, konsekuensi, dan pencegahan penipuan laporan keuangan”, Kritis
Perspektif Akuntansi, Vol. 16 No.3, hal.277-298.
Ringle, CM Wende, S. dan Will, A. (2005), “SmartPLS 2.0.M3. Hamburg: SmartPLS”, tersedia di: www.smartpls.de
Siti Noor Hayati,
MZ, Kamaruzaman, J., Rashidah, AR dan Kamil, MI (2009), “Niat perilaku untuk perilaku pelaporan curang
menggunakan teori kognitif”, Asian Social Science, Vol. 4 No.7, hal.43-47.

Siti Noor Hayati, MZ, Kamil, MI, Rashidah, AR dan Wah, YB (2011), “Anteseden pelaporan keuangan non
normal”, International Journal of Business and Social Science, Vol. 2 No.5, hal.170-178.

Siti Zaleha, AR, Abdul Rahim, AR dan Wan Khairuzzaman, WI (2011), “Akuntansi manajemen dan manajemen
risiko di lembaga keuangan Malaysia: studi eksplorasi”, Jurnal Audit Manajerial, Vol. 26 No.7, hal.566-585.

Smith, M., Normah, O., Syed Iskandar Zulkarnain, SI dan Ithnahaini, B. (2005), “Persepsi auditor terhadap
indikator risiko penipuan: bukti Malaysia”, Jurnal Audit Manajerial, Vol. 20 No.1, hal.73-85.

Smith, NC, Simpson, SS dan Huang, C.-Y. (2007), “Mengapa manajer gagal melakukan hal yang benar: sebuah
studi empiris tentang perilaku tidak etis dan ilegal”, Business Ethics Quarterly, Vol. 17 No.4, hal.633-667.

Steinkamp, AJ dan Solis, TB (2010), Manajemen Risiko Penipuan di Industri Perbankan, Stout Risius
Ross, Chicago.
Su, H.-J., Lu, L.-C. dan Lin, TA (2011), “Peran mediasi rasa bersalah yang diantisipasi dalam niat pembajakan
buku teks konsumen”, Asia Pacific Management Review, Vol. 16 No.3, hal.255-275.
Stone, TH, Jawahar, I. dan Kisamore, JL (2009), “Menggunakan teori perilaku terencana dan pembenaran
menyontek untuk memprediksi pelanggaran akademik”, Career Development International, Vol. 14 No.3,
hal.221-241.
Sweeney, B. dan Costello, F. (2009), “Intensitas moral dan pengambilan keputusan etis: pemeriksaan empiris
mahasiswa sarjana akuntansi dan bisnis”, Pendidikan Akuntansi, Vol. 18 No.1, hal.75-97.

Syed Shah, A., Azhar, A., Mhd Suhaimi, A. dan Nik Mohd. Hazrul, NH (2011), “Sebuah studi empiris tentang teori
yang diperluas tentang model perilaku terencana untuk pembelian perangkat lunak bajakan”, World Journal
of Management, Vol. 3 No.1, hal.124-133.
Tansey, R., Hyman, MR dan Brown, G. (1992), “Penilaian etis tentang iklan masa perang yang menggambarkan
tempur”, Jurnal Periklanan, Vol. 21 No.3, hal.57-74.
Machine Translated by Google

Tang, TL-P. dan Sutarso, T. (2013), “Jatuh atau tidak terjerumus dalam godaan? Berbagai wajah godaan, Niat
kecerdasan moneter, dan niat tidak etis antar gender”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 116 No.3,
hal.529-552.
penipuan
pelaporan keuangan
Tenenhaus, M., Vinzi, VE, Chatelin, Y.-M. dan Lauro, C. (2005), “Pemodelan jalur PLS”, Komputasi
Statistik & Analisis Data, Vol. 48 No.1, hal.159-205.
Thong, JY dan Yap, C.-S. (1998), “Menguji teori pengambilan keputusan etis: kasus softlifting”, Jurnal
Sistem Informasi Manajemen, Vol. 15 No.1, hal.213-237.
49
Trevino, LK (1992), “Efek sosial dari hukuman dalam organisasi: perspektif keadilan”, Academy of
Management Review, Vol. 17 No.4, hal.647-676.
Uddin, N. (2000), “CFO Niat Melaporkan Laporan Keuangan Secara Palsu”, Doktor Filsafat, Universitas
Negeri New Jersey, New Jersey.
Uddin, N. dan Gillett, PR (2002), “Pengaruh penalaran moral dan pemantauan diri terhadap niat CFO
untuk melaporkan laporan keuangan secara curang”, Jurnal Etika Bisnis, Vol. 40 No.1, hal.15-32.

Wall, J. (2015), Memberdayakan Penipu “Robin Hood”: Jalur Empati Melemahkan Regulator dan
Memungkinkan Perilaku Penipuan – Kerangka Kerja untuk Mendesain Ulang Kontrol, Doctor of
Philosophy, Case Western Reserve University, Cleveland, OH.
Wetzels, M., Odekerken-Schröder, G. dan Van Oppen, C. (2009), “Menggunakan pemodelan jalur PLS
untuk menilai model konstruksi hierarki: pedoman dan ilustrasi empiris”, MIS Quarterly, Vol. 33
No.1, hal.177-195.
Kami. Dennis Huber, D., Andon, P., Free, C. dan Scard, B. (2015), “Jalur menuju penipuan akuntan: bukti
dan analisis Australia”, Jurnal Riset Akuntansi, Vol. 28 No.1, hal.10-44.
Yoon, C. (2011), “Teori perilaku terencana dan teori etika dalam pembajakan digital: model terintegrasi”,
Jurnal Etika Bisnis, Vol. 100 No.3, hal.405-417.
Machine Translated by Google

IJOES Lampiran 1
34,1

50
Machine Translated by Google

Niat
penipuan
pelaporan keuangan

51
Machine Translated by Google

IJOES
34,1

52
Machine Translated by Google

Niat
penipuan
pelaporan keuangan

53
Machine Translated by Google

IJOES
34,1

54

Penulis koresponden
Suhaiza Ismail dapat dihubungi di: suhaiza@iium.edu.my

Untuk instruksi tentang cara memesan cetak ulang artikel ini, silakan kunjungi
situs web kami: www.emeraldgrouppublishing.com/licensing/
reprints.htm Atau hubungi kami untuk rincian lebih lanjut: izin@emeraldinsight.com