Terjemahan Sak 12

Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.
org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online)

Vol.9, No.7, 2018
Dampak Tata Kelola Perusahaan terhadap Kualitas Pelaporan

Keuangan di Industri Kimia dan Cat Nigeria
Mubarak Abbati Bako
ABSTRAK
Tata kelola perusahaan merupakan hal yang fundamental signifikansi dalam urusan bisnis Industri Kimia dan
cat Nigeria. Ini mencakup peran administratif yang efektif dari manajemen untuk mencapai kinerja keuangan
yang sehat dan berkembang di industri ini. Studi ini berusaha untuk menguji pengaruh tata kelola perusahaan
terhadap kualitas pelaporan keuangan di Industri Kimia dan Cat Nigeria. Jumlah total perusahaan yang dikutip
di Bursa Efek Nigeria per Desember 2013 diambil sebagai populasi, sedangkan sampel empat (4) perusahaan
dipilih untuk jangka waktu lima (5) tahun (yaitu 2009-2013). Data yang digunakan adalah diperoleh melalui
sumber sekunder yaitu dari laporan tahunan dan rekening perusahaan terpilih dan datanya dianalisis
menggunakan korelasi dan regresi. Studi tersebut menyimpulkan bahwa Board size serta Board Independence
berpengaruh tidak signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan di Nigerian Chemical and Paint Industry.
Disimpulkan pula bahwa keberadaan direktur non-eksekutif pada komite audit perusahaan di Nigerian
Chemical and Paint Industry berpengaruh tidak signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan. Namun
disarankan bahwa badan pengatur harus membentuk komite untuk memverifikasi penunjukan direktur non-
eksekutif sehingga direktur abu-abu tidak boleh menjadi bagian dari dewan perusahaan di industri, SEC
bekerja sama dengan badan pengatur lainnya harus memastikan bahwa perusahaan di Industri Kimia dan Cat
Nigeria memiliki direktur yang kompeten dan berpengalaman di dewan direksi mereka. Terakhir, direktur non-
eksekutif harus memiliki keterampilan teknis dan pengalaman yang diperlukan untuk memastikan bahwa
sistem pelaporan berkualitas tinggi ada di Industri Kimia dan Cat Nigeria.

BAB SATU
PENDAHULUAN
1.1 Latar belakang studi
Insiden skandal keuangan serta runtuhnya lembaga-lembaga perusahaan besar di Amerika Serikat, Asia dan
Eropa baru-baru ini telah berhasil menjadi pusat perhatian, peran sin-qua-non dari praktik tata kelola yang baik
di perusahaan institusi, sehingga membuat konsep 'tata kelola perusahaan' menjadi isu topikal lintas batas saat
ini.
Belakangan ini telah terjadi banyak perdebatan mengenai perlunya tata kelola perusahaan yang kuat,
dengan negara-negara di seluruh dunia menyusun pedoman dan kode praktik untuk memperkuat tata kelola
(Kode Tata Kelola Perusahaan Nigeria, 2003 dan 2006).
Istilah tata kelola perusahaan dapat diartikan sebagai sistem, prosedur, struktur atau mekanisme yang
dibentuk oleh badan kerja sama yang bertujuan untuk mengendalikan urusan entitas ke jalur yang akan
memaksimalkan nilai bagi pemegang sahamnya (Abbati 2014). Magdi dan Naderah (2002) menekankan bahwa
tata kelola perusahaan adalah tentang memastikan bahwa bisnis berjalan dengan baik dan investor menerima
pengembalian yang adil. OECD (1999) memberikan definisi yang lebih luas tentang tata kelola perusahaan
sebagai sistem di mana perusahaan bisnis diarahkan dan dikendalikan. Struktur perusahaan menentukan
distribusi hak dan tanggung jawab di antara peserta yang berbeda dalam perusahaan seperti manajer dewan,
pemegang saham dan pemangku kepentingan lainnya. Ini menjelaskan aturan dan prosedur untuk membuat
keputusan tentang urusan perusahaan. Dengan melakukan ini, ia memberikan struktur yang melaluinya tujuan
perusahaan ditetapkan dan cara untuk mencapai tujuan tersebut dan memantau kinerja.
Komponen penting dari sistem informasi perekonomian adalah pelaporan keuangan, di mana suatu
perusahaan menyampaikan informasi tentang kinerja dan kondisi keuangannya kepada pengguna eksternal,
sering kali diidentifikasi dengan penggugat aktual dan potensial. Pelaporan keuangan adalah proses yang
menciptakan pernyataan kepengurusan dalam bentuk laporan informasi bisnis keuangan dan non-keuangan
yang mencerminkan hasil kegiatan dan transaksi suatu entitas untuk suatu periode waktu (Wikipedia). Pusat
Pelaporan Keuangan tentang keterbukaan informasi untuk keperluan pengambilan keputusan oleh berbagai
pengguna. Ada begitu banyak pengguna dengan beragam minat. Oleh karena itu, laporan keuangan
mengkomunikasikan antara Direksi dan pihak luar termasuk pemilik dan masyarakat umum. Pengetahuan
tentang kualitas pelaporan keuangan bukan hanya kuantum nilai pemegang saham yang diciptakan, tetapi juga
bagaimana pengetahuan tersebut dapat dirilis kepada mereka untuk membantu pengambilan keputusan
mereka.
Hubungan antara tata kelola perusahaan dan kualitas pelaporan keuangan menjadi pokok bahasan bagi
banyak peneliti dalam dua dekade terakhir. Perkembangan pasar global menunjukkan peran yang efisien dari
tata kelola perusahaan dalam mencegah penipuan dan kesalahan manajemen. Selama ini, tata kelola perusahaan
sangat penting karena menjamin tingkat jaminan minimum bagi pemangku kepentingan dan pengelolaan
terbaik atas aset perusahaan tanpa disalahgunakan oleh individu.
Tata kelola perusahaan yang baik oleh dewan direksi diakui dapat mempengaruhi kualitas pelaporan
keuangan, yang selanjutnya berdampak penting terhadap kepercayaan investor (Levitt, 1998 dan 2000). Studi
memiliki
42
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online)
Vol.9, No.7, 2018
menunjukkan bahwa tata kelola yang baik mengurangi dampak buruk dari manajemen laba serta kemungkinan
pelaporan keuangan kreatif yang timbul dari kecurangan atau kesalahan. Secara tradisional, auditor eksternal
juga memainkan peran penting dalam meningkatkan kredibilitas informasi keuangan (Mautz dan Sharaf, 1961;
Wallace, 1980).
Namun tren saat ini tampaknya menunjukkan bahwa terlepas dari upaya ini, subjek pelaporan yang baik
secara etis oleh organisasi kepada pemegang saham mereka, pemerintah serta seluruh publik menggambarkan
skenario pertempuran yang belum dimenangkan sebagai tingkat kepatuhan oleh pemangku kepentingan utama.
dari perusahaan-perusahaan ini serta efektivitas konsekuensinya tetap menjadi perhatian utama. Sebagai
catatan, kasus laporan keuangan yang buruk serta penipuan dan masalah tata kelola yang dilaporkan telah
terjadi di perusahaan besar dan kecil, yang dikenal di dunia dan sebaliknya. Contoh dari perusahaan ini adalah;
Enron, World Com, Xerox, Lever Brothers (Unilever Plc.), Savannah Bank, serta Cadbury Nigeria Plc. untuk
menyebutkan beberapa.
Oleh karena itu, studi ini memfokuskan perhatian pada peran dewan perusahaan dan komite audit pada
kualitas pelaporan keuangan di Industri kimia dan cat Nigeria, sehingga untuk memastikan bahwa pengguna
laporan keuangan mendapatkan representasi yang adil dan kualitatif dari operasi perusahaan dan posisi.
1.2 Pernyataan Masalah Penelitian

Kelemahan tata kelola perusahaan mungkin merupakan faktor terpenting yang disalahkan atas konsekuensi
kegagalan perusahaan dari krisis ekonomi dan perusahaan. Banyak yang dapat dilakukan untuk meningkatkan
integritas pelaporan keuangan melalui akuntabilitas yang lebih baik, pemulihan sumber daya yang ditujukan
untuk fungsi audit, dan kebijakan tata kelola perusahaan yang lebih baik.
Telah ditetapkan bahwa investor memerlukan laporan keuangan perusahaan yang diaudit agar mereka
dapat memberikan penilaian. Belakangan ini kami telah melihat cukup banyak laporan keuangan yang diaudit
yang benar-benar menyesatkan. Laporan keuangan yang tidak memadai, atau bahkan menyesatkan hampir
selalu terlibat dalam hampir semua kegagalan perusahaan seperti kasus Enron, Tyco, Adelphia dan WorldCom
di AS, Polly Peck, Maxwell Communications dan BCCI di Inggris dan cukup banyak bank di Nigeria misalnya
Gulf bank, Savannah Bank, (2002) yang semuanya telah mengubah persepsi pengguna terhadap kualitas
laporan mereka.
Serangkaian studi telah dilakukan terhadap struktur tata kelola perusahaan dan tantangan pengembangan
dan penerapan sistem tata kelola perusahaan yang baik, tetapi ironisnya studi tersebut telah dilakukan di
tempat-tempat seperti Inggris, Jerman, Jepang, Prancis, Bangladesh, dll. Studi empiris sebelumnya telah
memberikan hubungan antara tata kelola perusahaan dan kualitas pelaporan keuangan. Hasan (2010), menilai
pengaruh tata kelola perusahaan terhadap pengungkapan pelaporan keuangan perusahaan di Bangladesh,
Mohammed dan Umar (2011) berfokus pada pengaruh atribut tata kelola perusahaan terhadap kinerja keuangan
perusahaan di Malaysia, Berndt dan Leifried (2007) menilai tata kelola perusahaan dan pelaporan keuangan.
Di Nigeria, Adenikinju dan Ayorinde (2001) meneliti mekanisme tata kelola perusahaan dan kinerja
perusahaan, sedangkan Yahaya dan Ibrahim (2007) berfokus pada kualitas pelaporan keuangan pada
Perusahaan Semen. Garba (2014) meneliti dampak tata kelola perusahaan terhadap kualitas pelaporan
keuangan di Industri Barang Konsumen Nigeria. Temitope (2008) menilai tata kelola perusahaan dan pelaporan
keuangan di industri perbankan Nigeria. Namun tidak satupun dari ini berfokus secara khusus pada dampak
tata kelola perusahaan pada kualitas pelaporan keuangan di Industri kimia dan cat Nigeria. Karenanya
penelitian ini bermaksud untuk menjembatani kesenjangan pengetahuan.
1.3 Tujuan Studi

Tujuan utama dari studi ini adalah untuk menguji dampak tata kelola perusahaan terhadap kualitas pelaporan
keuangan di Industri kimia dan cat Nigeria. Tujuan khusus lainnya meliputi: i. Untuk menentukan hubungan
antara ukuran dewan dan kualitas pelaporan keuangan di Industri kimia dan cat Nigeria.
ii. Untuk menentukan hubungan antara independensi dewan dan kualitas pelaporan keuangan di
industri kimia dan cat Nigeria.
aku aku aku. Untuk menentukan hubungan antara independensi komite Audit dan kualitas pelaporan
keuangan di Industri kimia dan cat Nigeria.
1.4 Hipotesis penelitian Hipotesis

berikut dirumuskan untuk memandu penelitian:
H : Ukuran dewan tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan perusahaan di Industri kimia dan
0
cat Nigeria.
H Independensi dewan tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan perusahaan di Industri kimia
0:
dan cat Nigeria.

H : Independensi komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan di Industri kimia dan
0
cat Nigeria.
43
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Makalah) ISSN 2222-2847 (Online)
Vol.9, No.7, 2018
1.5 Ruang Lingkup

Studi Fokus studi tentang dampak tata kelola perusahaan terhadap kualitas pelaporan keuangan perusahaan
kuotasi di lantai dasar bursa saham Nigeria di bawah industri kimia dan cat Nigeria. Namun, selain untuk
menghindari batasan-batasan tertentu yang diperkirakan, ruang lingkup studi ini telah dirampingkan dan
disusun sedemikian rupa sehingga mencakup periode lima (5) tahun, yaitu dari 2009 hingga 2013, dipilih lima
tahun untuk memungkinkan. kontribusi yang berarti untuk pengetahuan dan menjembatani kesenjangan
penelitian sebelumnya tentang topik ini.
1.6 Signifikansi studi

Setelah pencapaian tujuan yang disebutkan sebelumnya, pekerjaan penelitian ini akan menjadi sangat penting
untuk; • Investor dan Pemegang Saham: Kepada siapa pelaporan informasi keuangan terutama disesuaikan
untuk memuaskan. Penelitian ini akan sangat bermanfaat bagi para pengguna laporan keuangan ini karena
mereka akan dapat menilai efektivitas dan efisiensi kerangka kerja tata kelola perusahaan di Industri kimia dan
cat Nigeria.
• Direktur: Kepada siapa diberikan, tanggung jawab menjalankan bisnis perusahaan atas nama
pemiliknya, sehingga membuat mereka sejajar dengan peran mereka sebagai anggota Dewan dan anggota
komite Audit. • Badan Pemerintah & Pengatur: Penelitian ini akan memungkinkan mereka untuk
menganalisis tingkat kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan dan kode etik yang ditetapkan.
Ini juga akan memberi mereka kesempatan untuk membandingkan kualitas laporan keuangan dengan
industri dan negara lain untuk memastikan kepatuhan dengan standar global.
• Kreditur: Karena sifat Industri yaitu sektor kimia dan cat Nigeria di mana bahan bakunya bersumber dari
sektor pertanian sehingga bergantung pada mereka. Jadi mereka menjadi kreditor utama dengan mereka, di
sana dengan mengharuskan perlunya pandangan yang benar dan adil tentang posisi industri semacam itu,
untuk selanjutnya pekerjaan penelitian ini akan sangat penting untuk keputusan mereka tentang
perusahaan mana yang akan dijual dan dengan syarat apa.
Akhirnya studi ini akan berkontribusi pada literatur yang relevan dan bahan referensi bagi peneliti masa
depan yang mungkin ingin melakukan studi lebih lanjut tentang tata kelola perusahaan dan praktik pelaporan
keuangan.
BAB DUA
KERANGKA KONSEPTUAL DAN TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pendahuluan
Bab ini membahas tinjauan pustaka konseptual terkait di bidang penelitian. Review pada dasarnya memberikan
wawasan tentang konsep tata kelola perusahaan dan pelaporan keuangan. Studi empiris tentang materi
pelajaran juga ditinjau. Terakhir dalam bab ini, kerangka teoritis yang menjadi dasar penelitian ini juga dikaji
secara seimbang.
2.2 Konsep Tata Kelola Perusahaan

Sulit untuk mendefinisikan konsep tata kelola perusahaan dengan cara yang dapat diterima secara universal
karena definisi yang berbeda dari satu negara ke negara lain. Selain itu, negara berbeda satu sama lain dalam
hal budaya, sistem hukum dan perkembangan sejarah (Ramon, 2001). Hal ini menjelaskan mengapa terdapat
berbagai definisi konsep tata kelola perusahaan .. Istilah tata kelola perusahaan pertama kali digunakan lebih
umum dalam literatur hukum Amerika Utara pada tahun 1970-an. Adam Smith menunjukkan pada tahun 1776
bahwa “direktur perusahaan semacam itu, bagaimanapun, menjadi manajer daripada uang orang lain daripada
uang mereka sendiri. Tidak dapat diharapkan dengan baik, bahwa mereka harus mengawasinya dengan
kewaspadaan yang sama dengan yang sering digunakan oleh mitra di perusahaan swasta untuk mengawasi
kelalaian dan kelimpahan mereka sendiri, oleh karena itu, harus selalu menang, kurang lebih, dalam
pengelolaan urusan. dari perusahaan semacam itu ”(Smerdon 2004).
Standar Australia (2003) mendefinisikan tata kelola perusahaan sebagai proses di mana organisasi
diarahkan, dikendalikan, dan dimintai pertanggungjawaban. Ini menyiratkan bahwa tata kelola perusahaan
mencakup kewenangan, akuntabilitas, kepengurusan, kepemimpinan, arahan dan kendali yang dilakukan dalam
proses pengelolaan organisasi. Karena definisi ini mengakui perlunya check and balances dalam proses
pengelolaan organisasi, maka dapat dianggap lebih komprehensif (Gregory, 2000). Selain itu, definisi yang
diberikan oleh Komisi Audit (2009) dan CIPFA / SOLACE (Chartered Institute of Public Finance and
Accountancy and the Society of Local Authority Chief Executives 2007) yang menekankan pada aspek inti
akuntabilitas dan kontrol di tata kelola organisasi.
Organisasi yang dikenal untuk Korporasi dan Pembangunan Ekonomi (OECD) (1999) juga
mendefinisikan tata kelola perusahaan sebagai "sistem yang menjadi dasar perusahaan diarahkan dan dikelola".
Dalam prospektif lain, Arun dan Turner (2002) berpendapat bahwa terdapat pendekatan sempit terhadap tata
kelola perusahaan, yang memandang subjek sebagai mekanisme di mana pemegang saham yakin bahwa
manajer akan bertindak untuk kepentingan mereka. Namun, Oman (2001) mengamati bahwa ada pendekatan
yang lebih luas yang memandang subjek sebagai metode dimana pemasok keuangan, manajer kontrol untuk
memastikan bahwa modal mereka tidak dapat digunakan.
44
Jurnal Riset Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Kertas) ISSN 2222-2847 (Online)
Vol.9, No.7, 2018
diambil alih dan mereka memperoleh pengembalian atas investasi mereka. Cadbury (2000) mendefinisikan tata
kelola perusahaan sebagai “perhatian dengan menjaga keseimbangan antara tujuan ekonomi dan sosial dan
antara individu dan tujuan komunal. Kerangka tata kelola perusahaan ada untuk mendorong penggunaan
sumber daya yang efisien dan sama-sama melaporkan pertanggungjawaban atas pengelolaan sumber daya
tersebut ”. Tujuannya adalah untuk menyelaraskan sedekat mungkin dengan kepentingan individu, perusahaan
dan masyarakat.
O'Donovan (2003) mendefinisikan tata kelola perusahaan sebagai “sistem internal yang mencakup
kebijakan, proses, dan orang-orang, yang melayani, kebutuhan pemegang saham dan pemangku kepentingan
lainnya, dengan mengarahkan dan mengendalikan kegiatan manajemen dengan objektivitas, akuntabilitas, dan
integritas bisnis yang baik”. Tata kelola perusahaan semakin ditekankan baik dalam praktik maupun dalam
penelitian akademis (Laporan Komite Pita Biru 1999; Sarbanes
Oxley 2002; Bebchuk dan Cohen 2004; Debor dan Adeyemi, 2009; dan Shehu, 2012). Penekanan ini sebagian
disebabkan oleh prevalensi penipuan pelaporan keuangan yang sangat dipublikasikan dan mencolok,
pernyataan ulang penghasilan atau manajemen laba seperti dalam kasus Enron, WorldCom, African Petroleum
Plc., Spring Bank, Wema Bank, Cadbury Plc., Adelphia dan Parmalat yang menggerus kepercayaan pengguna
terhadap laporan keuangan (McMullen, 1996; Beasley 1996; Dechow, Sloan dan Sweeney, 1996; Beasley,
Carcello dan Hermanson, 1999; Loomis, 1999; Krishnan, 2001; Klein, 2002; Carcello dan Neal, 2002; Beasley,
Carcello dan Hermanson, 2002; Palmrose dan Scholz, 2002; Wu 2002; Larcker, Richardson dan Tuna, 2004;
Dabor dan Adeyemi, 2009; dan Tijjani dan Dabor, 2010).
Di Nigeria, keprihatinan telah diungkapkan tentang malpraktek skala besar dan penyalahgunaan sistem
oleh operator pasar modal di masa lalu, terutama setelah insiden baru-baru ini dalam penjualan saham palsu
dari perusahaan yang dikutip secara publik. Perusahaan telah mengalami likuidasi karena alasan yang
mengganggu sistem tata kelola perusahaan yang tidak efektif atau tidak ada. Contohnya adalah Onwuka
Hitech, Bank pedagang Abacus dan lainnya. Dua kasus lain yang mengembangkan pemalsuan akun oleh
direktur dan manajemen perusahaan yang dikutip yang kini telah diketahui publik adalah kasus Lever Brothers
PLC di mana evaluasi saham yang mencapai jutaan naira ditemukan dan kasus Africa Petroleum di mana
sekitar 24 miliar kredit naira fasilitas tidak diungkapkan, meskipun tinjauan uji tuntas dilakukan oleh investor
inti dan akuntan pelapor. Praktik-praktik manajemen laba yang tidak etis tersebut tentunya tidak luput dari
perhatian dengan adanya sistem tata kelola perusahaan yang baik. Semua ini mendorong kebutuhan untuk
menanamkan dan menerapkan struktur tata kelola perusahaan yang baik yang akan mendorong keadilan,
transparansi, dan akuntabilitas perusahaan. Tijjani dan Dabo (2010). Struktur pertama tata kelola perusahaan di
Nigeria adalah undang-undang perusahaan dan sekutu 1990 meskipun dapat disebut sebagai undang-undang
pemerintah yang berbatasan dengan kegiatan perusahaan. Undang-undang ini membedakan berbagai kelompok
kepentingan dalam kegiatan perusahaan dan transaksi antara setiap kelompok yang diakui.
2.2.1Evolusi Tata Kelola Perusahaan di Nigeria
Konsep korporasi asing bagi praktik bisnis adat asli di Nigeria pra-kolonial. Perusahaan pertama yang
beroperasi di Nigeria adalah perusahaan Inggris yang disewa di Inggris. Mereka tiba di paruh kedua 19 abad
th
(Ahunwan, 2002). Salah satu yang pertama dan terpenting adalah National African Company (kemudian
berganti nama menjadi Royal Niger Company), yang disewa pada tahun 1886 (Ukpabi,
1987, hlm. 3). Antara 1862 (ketika pemerintahan kolonial secara resmi didirikan di Nigeria) dan 1912, semua
perusahaan yang beroperasi di Nigeria adalah perusahaan asing yang terdaftar di Inggris dan tunduk pada
hukum dan ideologi sistem tata kelola perusahaan Inggris (Orojo, 1992). Menurut Ahunwan (2002), undang-
undang perusahaan pertama di Nigeria diberlakukan pada tahun 1912 tetapi tata kelola perusahaan di Nigeria
selama periode pemerintahan kolonial tetap menjadi bagian dari sistem tata kelola perusahaan Inggris. Dia
berpendapat bahwa hanya dalam periode pasca
kolonial orang dapat mulai berbicara tentang tata kelola perusahaan "Nigeria". Ia menangkap skenario dalam
konteks bahwa “Setelah kemerdekaan pada tahun 1960, beberapa faktor mempengaruhi arah tata kelola
perusahaan di Nigeria. Mungkin, yang paling penting di antara ini adalah keyakinan ideologis yang dominan
pada periode pasca-kolonial, yang menekankan kemandirian ekonomi. Pertama, pemerintah memberlakukan
kendali mutlak atas utilitas publik. Kedua, pemerintah mempromosikan kepemilikan masyarakat adat di sektor
ekonomi lainnya. Dua undang-undang adalah kunci dari strategi ini, yaitu,Pengendalian Valuta Asing
UndangUndangtahun -1962 (selanjutnya disebut "Undang-Undang Valas")
dan Keputusan Promosi Perusahaan Nigeria, No. 4 tahun 1972, yang sering disebut sebagai "Keputusan
Pribumisasi" (selanjutnya disebut “NEPD”) ”(Ahunwan, 2002: 2). Akibatnya, undang-undang ini mendorong
partisipasi masyarakat adat dalam industri manufaktur dan masalah pemisahan kepemilikan dan kontrol
muncul dan melahirkan tata kelola perusahaan.
Ketika ekonomi Nigeria terus tumbuh, dan perusahaan mulai mencari modal untuk membiayai ekspansi
ke dalam ruang pasar yang diciptakan oleh liberalisasi dan pertumbuhan outsourcing (Shamsuddeen 2007).
Namun, kebutuhan modal, antara lain, menyebabkan reformasi tata kelola perusahaan. Hal ini, bersama dengan
kebutuhan untuk menyelaraskan dengan Praktik Terbaik Internasional setelah runtuhnya perusahaan terkemuka
dan pelaporan keuangan yang terdistorsi dari beberapa organisasi, SEC bekerja sama dengan Komisi Urusan
Korporat meresmikan tujuh belas (17) anggota komite pada tahun 2000, dipimpin oleh Atedo Peterside untuk
mengidentifikasi kelemahan dalam praktik tata kelola perusahaan saat ini di Nigeria dan membuat perubahan
yang diperlukan untuk memperbaikinya.
45
Vol.9, No.7, 2018
Akibatnya, Komisi Sekuritas dan Bursa mengumumkan Kode CG Nigeria pada tahun 2003 yang kemudian
ditinjau pada tahun 2011 untuk meningkatkan efektivitasnya. Kode ini mengharuskan perusahaan yang
terdaftar di Bursa Efek untuk menunjuk direktur dan pengawas independen, termasuk setidaknya satu ahli
keuangan, dan untuk membentuk komite audit.
2.2.2 Prinsip Tata Kelola Perusahaan
Untuk praktik tata kelola perusahaan yang baik dan sukses di seluruh dunia, prinsip-prinsip dasar dan yang
diterima secara umum harus dipatuhi. Prinsip-prinsip tersebut meliputi:
i. Hak dan Perlakuan yang Setara dari Pemegang Saham:
Ini menyiratkan bahwa ada hak fundamental tertentu dari pemegang saham yang harus dihormati dan dijunjung
tinggi oleh organisasi. Pemegang saham harus sama-sama diizinkan untuk menggunakan hak mereka tanpa
rasa takut atau bantuan. Organisasi berkewajiban untuk memberikan interpretasi yang jelas tentang hak-hak ini
untuk pemahaman yang lebih baik oleh pemegang saham serta memastikan partisipasi pemegang saham dalam
urusan korporasi melalui rapat umum.
ii. Kepentingan Pemangku Kepentingan: Perusahaan berkewajiban untuk mengakui, dalam kebijakan mereka
dan aspek operasional lainnya, pemangku kepentingan yang sah memiliki kewajiban hukum dan kewajiban
lainnya yang harus dipenuhi setiap saat. aku aku aku. Peran dan Tanggung Jawab Direksi: Faktanya, anggota
dewan harus terdiri dari orang-orang dan keahlian dengan pengetahuan yang dibutuhkan. Dengan kata lain,
teknokrat dengan keterampilan yang sangat baik dan pemahaman yang komprehensif harus membentuk dewan
untuk dapat menangani berbagai masalah bisnis untuk meninjau dan menantang kinerja manajemen. Ukuran
dewan direksi harus cukup dengan tingkat komitmen yang sesuai untuk memenuhi tanggung jawab dan
tugasnya.
iv. Integritas dan Perilaku Etis: Ini sangat penting dalam praktik tata kelola yang baik. Ini melibatkan
pengambilan keputusan etis dan bertanggung jawab yang diperlukan dalam mengelola risiko dan menghindari
tuntutan hukum. Organisasi korporat harus mengembangkan kode etik yang jelas untuk memandu perilaku
direktur dan eksekutif mereka. Ini meningkatkan rasa tanggung jawab dan kesadaran mereka akan kepentingan
semua pemangku kepentingan.
v. Pengungkapan dan Transparansi: Tata kelola perusahaan membutuhkan akuntabilitas tingkat tinggi. Oleh
karena itu, organisasi harus melakukan upaya bersama untuk mempublikasikan peran dan tanggung jawab
dewan dan manajemen agar dapat dipertanggungjawabkan kepada pemegang saham. Selain itu, harus ada
serangkaian prosedur untuk memastikan verifikasi independen atas pelaporan keuangan perusahaan untuk
menjaga integritas organisasi. Semua investor harus sama-sama memiliki akses ke pengungkapan materi dan
informasi faktual yang tepat waktu dan seimbang mengenai organisasi.
Namun, untuk membuat prinsip-prinsip ini sangat efektif, mekanisme tertentu telah dirancang oleh para
ahli untuk mengontrol dan mengurangi inefisiensi yang dapat timbul dari moral hazard dan seleksi yang
merugikan dalam kaitannya dengan tata kelola perusahaan. Misalnya, perilaku manajer dapat dipantau dan
diperiksa oleh pihak ketiga yang independen atas nama auditor eksternal yang membuktikan keakuratan
informasi yang diberikan oleh manajemen kepada investor. Mekanisme kontrol lain untuk efektivitas prinsip-
prinsip ini meliputi: pemantauan oleh dewan direksi, prosedur pengendalian internal dan auditor internal,
keseimbangan kekuasaan, remunerasi standar, persaingan, pengambilalihan, tekanan dan pengawasan media,
peraturan pemerintah dan sebagainya.
2.3 Mekanisme Tata Kelola Perusahaan Mekanisme

tata kelola perusahaan di setiap negara dibentuk oleh sejarah politik, ekonomi dan sosialnya dan juga oleh
kerangka hukumnya. Terlepas dari perbedaan filosofi pemegang saham di berbagai negara, mekanisme tata
kelola yang baik perlu didorong di antara semua entitas korporat dan non-korporasi. (Hermalin dan Weiisbacla,
2001, Jensen dan Meckling, 1976). Beberapa mekanisme yang didalilkan oleh Shleifer dan Vishnys (1997),
dibahas di bawah ini;
2.3.1 Independensi Dewan
Keadaan 'kemerdekaan' dipenuhi ketika seorang direktur antara lain tidak memegang kepemilikan yang
signifikan atau memegang posisi eksekutif di perusahaan (Bursa Malaysia, 2006). Di Bangladesh, pedoman
korporat SEC menyatakan bahwa sepersepuluh dari jumlah total dewan direksi perusahaan, minimal satu, harus
menjadi direktur independen. Namun di Malaysia, jika sebuah perusahaan hanya memiliki tiga anggota dewan,
dua di antaranya wajib independen (Bursa Malaysia, 2006). Dewan, yang terdiri dari sejumlah direktur
independen, memiliki kemampuan pemantauan dan pengendalian yang lebih besar atas manajemen (Fama dan
Jensen, 1983). Cheng dan Courtenay (2004) dan Norita dan Shamsul-Nahar (2004), Ho dan Wong (2001),
Fama dan Jensen (1983), menemukan hubungan positif yang signifikan. Di sisi lain, Barako. (2006), Gul dan
Leung (2004) dan Eng dan Mark (2003), menemukan hubungan negatif. Faktanya Weir dan Laing (2001)
menekankan peran struktur komite sebagai sarana untuk meningkatkan independensi dewan. Mereka mengacu
pada karya Klein (1998) dan memperdebatkan kebutuhan untuk membentuk komite khusus tentang remunerasi
dan penunjukan audit.
2.3.2 Ukuran Dewan
Jumlah direktur merupakan faktor penting dalam efektivitas dewan direksi. Ukuran dewan yang lebih besar
mungkin
46
Jurnal Riset Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online)
Vol.9, No.7, 2018
menghadirkan lebih banyak direktur dengan pengalaman (Xie et al., 2001) yang mungkin mewakili banyak
nilai (Halme dan Huse , 1997) di papan tulis. Sebaliknya, Monks and Minow; (1995), berpendapat bahwa
ruang dewan yang besar cenderung lambat dalam mengambil keputusan dan karenanya dapat menjadi
hambatan untuk berubah. Alasan kedua, untuk dukungan ukuran dewan yang kecil adalah direktur jarang
mengkritik kebijakan manajer puncak, dan masalah ini cenderung meningkat dengan jumlah direktur. Jumlah
direktur yang berkurang menunjukkan tingkat koordinasi dan komunikasi yang tinggi antara mereka dan
manajer (Jensen, 1993). Chaganti (1985) menyatakan bahwa papan yang lebih kecil dapat dikelola dan lebih
sering berperan sebagai fungsi pengontrol sedangkan papan yang lebih besar mungkin tidak dapat berfungsi
secara efektif karena papan meninggalkan manajemen yang relatif bebas. Yermack (1996) menyimpulkan
bahwa semakin kecil ukuran papan, semakin baik kinerja dan mengusulkan ukuran papan opsional sepuluh
atau kurang. Memang, Ahmed dkk. (2006), Bradbury dkk. (2006) dan Vefeas (2000), menemukan bahwa
ukuran dewan yang besar mengurangi kandungan informasi pendapatan dan mengintensifkan manajemen laba
masing-masing untuk perusahaan Amerika, Singapura dan Selandia Baru.
Namun, beberapa penulis berpendapat bahwa tingginya jumlah direktur memastikan relevansi nilai
laporan keuangan (Byard et al., 2006), sementara yang lain tidak mengkonfirmasi kaitan ini (Firth et al 2007).
Studi oleh Bonn (2004) tidak menemukan hubungan antara ukuran dewan dan kinerja perusahaan. Dia lebih
lanjut berargumen bahwa ukuran dewan hanya mengukur jumlah sebenarnya dari direktur tanpa menangkap
tugas mereka. Oleh karena itu, orang dapat berargumen bahwa itu adalah keterampilan dan basis pengetahuan
yang dibawa oleh dewan ke perusahaan bukan jumlahnya. Sebaliknya, Dwevedi dan Jain (2005), menemukan
hubungan positif yang tidak signifikan. Mereka menyimpulkan bahwa dewan yang lebih besar berada dalam
posisi untuk meningkatkan tata kelola perusahaan.
2.3.3 Independensi Komite Audit Independensi
didefinisikan sebagai “tidak memiliki hubungan dengan korporasi yang dapat mengganggu pelaksanaan
independensi mereka dari manajemen dan korporasi” (BRC, 1999). Kami mengusulkan bahwa komite audit
yang hanya terdiri dari direktur independen (atau di luar) akan lebih efektif dan cenderung memerlukan
kedalaman dan cakupan yang lebih luas dari aktivitas dan prosedur audit internal, yang pada gilirannya akan
meningkatkan pengendalian internal dan efektivitas fungsi audit internal. . Motivasi direktur independen untuk
mencari fungsi audit internal yang lebih efektif terkait dengan dua alasan.
Pertama, anggota komite audit independen lebih cenderung menuntut kualitas audit yang lebih tinggi
untuk melindungi reputasi mereka (Abbott & Parker, 2000; Carcello & Neal, 2000). Menurut teori peningkatan
modal reputasi, direktur independen umumnya memiliki reputasi tinggi dalam komunitas bisnis dan mereka
memandang direksi sebagai sarana untuk mengembangkan reputasi mereka lebih lanjut sebagai ahli dalam
pengambilan keputusan (Fama & Jensen, 1983). Dengan demikian dikatakan bahwa direktur independen lebih
cenderung takut rusaknya reputasi mereka sebagai akibat dari salah saji keuangan (Abbott & Parker, 2000).
Akibatnya, direktur tersebut diharapkan menuntut kualitas audit internal yang lebih tinggi untuk
mengidentifikasi dan menghindari kesalahan penyajian keuangan, dan kerusakan reputasi yang
diakibatkannya.
Kedua, direktur independen tidak bergantung secara ekonomi pada perusahaan, dan dengan demikian bisa
dibilang kurang bias atas hasil keuangan entitas (Beasley et al., 2000). Misalnya, mereka akan memiliki
insentif yang lebih sedikit untuk menerima kesalahan manajemen yang dapat mempengaruhi kinerja keuangan
perusahaan karena kemandirian keuangan mereka. Akibatnya, ketika dihadapkan pada masalah pelaporan
keuangan yang mungkin memerlukan penyelidikan lebih lanjut, misalnya perlakuan kebijakan akuntansi,
komite audit yang lebih independen cenderung mencari cakupan audit yang lebih mendalam.
Beberapa studi empiris yang telah mengeksplorasi hubungan antara independensi komite audit dan hasil
pelaporan keuangan menunjukkan bahwa perusahaan dengan anggota yang lebih independen menampilkan
kualitas pelaporan keuangan yang lebih baik. Misalnya, Beasley dkk. (2000) menemukan bahwa perusahaan
yang melakukan kecurangan laporan keuangan memiliki komite yang kurang independen daripada tolok ukur
industri. Demikian juga, Abbott et al. (2000), berdasarkan 78 pasangan yang cocok dari perusahaan penipuan
dan perusahaan tanpa penipuan menemukan bahwa perusahaan tanpa penipuan cenderung memiliki komite
audit yang lebih independen daripada perusahaan penipuan.
2.4 Kerangka Hukum Tata Kelola Perusahaan

Nigeria telah memiliki andil dalam praktik bisnis yang tidak elegan yang telah mengakibatkan perusahaan
raksasa gagal yang telah berdiri teguh tanpa tanda-tanda adanya masalah (Eweille dan Nwauche, 2004). Jadi,
dalam pengaturan perusahaan domestik Nigeria, efek dari iklim tata kelola perusahaan internasional yang tidak
sehat menimbulkan penekanan baru pada standar tata kelola perusahaan yang efektif. Oleh karena itu, kode
praktik terbaik pada perusahaan di Nigeria diluncurkan (kode tata kelola perusahaan 2003) untuk memberikan
penekanan pada kepercayaan ini. Akan tetapi, sebelum peraturan tata tertib korporasi diberlakukan pada tahun
2003, telah diberlakukan peraturan sebagai berikut:
• Companies and allied matter act (1990); menyajikan tugas dan tanggung jawab manajer perseroan terbatas
publik.
• Undang-undang investasi dan sekuritas (1990); Hal ini menuntut Komisi Sekuritas dan Bursa untuk mengatur dan
mengembangkan pasar modal, menjaga tertib, transparansi dan kewarasan untuk melindungi investor.
• Undang-undang bank dan lembaga keuangan lainnya (1991); itu mengharuskan bank sentral Nigeria untuk
mendaftar dan
47
Vol.9, No.7, 2018
mengatur bank dan lembaga terkait

• Undang-undang Dewan Standar akuntansi Nigeria (2003). Ini memberdayakan NASB untuk menegakkan
kepatuhan dengan pernyataan standar akuntansi yang dikeluarkan olehnya, oleh semua perseroan terbatas
publik. • Undang-undang asuransi (2003); Ini memberdayakan perusahaan asuransi Nigeria untuk mendaftar
dan mengatur bisnis asuransi di Nigeria.
2.5 Konsep Pelaporan Keuangan Pelaporan

keuangan, pekerjaan utama dari profesi akuntansi adalah proses di mana informasi tentang kinerja organisasi
dan posisi keuangan disajikan kepada pengguna. Isinya sering diyakini tepat dan faktual dan, dibuktikan oleh
orang eksternal (Auditor Independen) yang mengkonfirmasikan validitasnya (Kantudu dan Atabs, 2007,
p.155).
Pelaporan keuangan adalah proses yang menciptakan asersi penatagunaan dalam bentuk laporan informasi
bisnis keuangan dan non keuangan yang mencerminkan hasil aktivitas dan transaksi suatu entitas untuk suatu
periode waktu (Anumaka, 2010). Anumaka lebih lanjut berpendapat bahwa pelaporan keuangan sebagian besar
merupakan penilaian yang dipelajari atas kinerja operasional suatu entitas yang dinyatakan dalam istilah
keuangan untuk mencerminkan pelaksanaan ekonomi dari kewajiban fidusia.
Menurut Crockett (1996: p.56), “pelaporan keuangan mencakup mekanisme penyediaan informasi tentang
kondisi keuangan, kinerja dan yang terpenting, profil risiko perusahaan kepada semua pengguna potensial.
Oleh karena itu, ini adalah salah satu elemen paling dasar dari infrastruktur keuangan ”.
Kieso dan Weygandt (1980) mendefinisikan pelaporan keuangan sebagai cabang akuntansi yang berfokus
pada laporan tujuan umum pada posisi keuangan dan hasil operasi yang dikenal sebagai laporan keuangan,
yang memberikan sejarah berkelanjutan yang diukur dalam bentuk uang dari kegiatan ekonomi yang mengubah
sumber daya ini. dan kewajiban. Proses yang berpuncak pada persiapan dan penyajian laporan keuangan relatif
terhadap perusahaan secara keseluruhan; untuk digunakan oleh pihak-pihak baik eksternal maupun internal
perusahaan, disebut sebagai pelaporan keuangan. Demikian pula, akuntansi telah didefinisikan sebagai proses
mengidentifikasi, mengukur dan mengkomunikasikan informasi sosio-ekonomi untuk memungkinkan penilaian
dan keputusan yang diinformasikan oleh pengguna informasi (Glautier dan Underdown, 1978).
Kieso dan Weygandt (1980) menyatakan bahwa sarana utama dalam mengkomunikasikan informasi
keuangan kepada orang-orang di luar perusahaan adalah laporan keuangan. Laporan keuangan yang paling
sering disajikan adalah neraca, laporan laba rugi perubahan posisi keuangan, dan laporan perubahan ekuitas
pemegang saham dengan pengungkapan catatan kaki yang sesuai.
Pelaporan keuangan pada dasarnya melibatkan persiapan dan penerbitan laporan keuangan. Ini adalah
catatan formal dari aktivitas keuangan entitas yang menunjukkan kondisi keuangan mereka untuk periode
waktu tertentu. Mereka biasanya diharapkan untuk mematuhi persyaratan peraturan dan profesional.
Laporan keuangan didefinisikan sebagai bagian dari pelaporan keuangan, tetapi tidak ada batasan yang
diberikan pada sejumlah elemen pelaporan keuangan yang dapat dimasukkan dalam laporan keuangan, Dopuch
dan Sunder (1980). Semua informasi akuntansi yang dikembangkan dalam suatu organisasi tersedia untuk
manajemen. Namun, banyak informasi keuangan perusahaan juga didistribusikan ke orang-orang di luar
organisasi. "Orang luar" ini mungkin termasuk investor, kreditor, analis keuangan, serikat pekerja, dan
masyarakat umum - bahkan pesaing perusahaan. Masing-masing kelompok ini memasok uang untuk bisnis
atau memiliki kepentingan lain dalam aktivitas keuangan perusahaan (Meigs et.al, 1996).
Proses penyediaan informasi keuangan bertujuan umum kepada orang-orang di luar organisasi disebut
pelaporan keuangan. Di Amerika Serikat dan sebagian besar negara industri lainnya, perusahaan milik publik
diwajibkan oleh undang-undang untuk membuat sebagian besar informasi keuangan mereka menjadi "publik" -
yang tersedia untuk semua orang. Negara-negara ini juga telah memberlakukan undang-undang untuk
memastikan bahwa informasi publik yang disediakan oleh perusahaan-perusahaan ini dapat diandalkan dan
lengkap (Meigs et.al, 1996).
2.5.1 Tujuan pelaporan keuangan
Menurut Standar Pelaporan Keuangan Internasional; (IFRS) 2007; Tujuan utama laporan keuangan adalah
untuk menyediakan informasi keuangan tentang posisi keuangan, kinerja dan perubahan posisi keuangan suatu
entitas yang berguna bagi berbagai pengguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.
Pada dasarnya penyediaan informasi keuangan berkaitan dengan pengungkapan dalam laporan keuangan;
sangat penting untuk membahas konsep pengungkapan sehubungan dengan pekerjaan penelitian ini.
Rappaport; (1962); menyatakan bahwa agar pelaporan dapat tersalurkan dengan baik, harus ditentukan kepada
siapa laporan tersebut harus ditujukan untuk menentukan jenis informasi apa yang harus diperiksa oleh
Akuntan Publik yang independen.
Penulis yang berbeda juga berusaha untuk mendefinisikan pengungkapan; Kieso dan Weygand; (1980);
berpendapat bahwa prinsip pengungkapan penuh mensyaratkan penyajian informasi yang cukup untuk
memungkinkan pembaca yang berpengetahuan luas untuk mencapai, keputusan yang diinformasikan alih-alih
memanjakan dalam menebak nama. Chetkoivich; (1955); menyatakan bahwa disclosure adalah ukuran
kecukupan yang berwujud deskriptif dan melengkapi formasi dalam laporan keuangan.
Dari sini dapat disimpulkan bahwa, informasi akuntansi yang dirancang untuk memenuhi kebutuhan pemegang
saham.
48
Vol.9, No.7, 2018
saja tidak cukup kredibel kecuali dapat mempertimbangkan kelompok lain.

Untuk mencapai semua tujuan tersebut di atas diperlukan standar akuntansi keuangan yang memenuhi
syarat yang memastikan bahwa pelaporan keuangan disiapkan untuk mencapainya.
2.5.2 Kualitas standar akuntansi keuangan Standar
akuntansi adalah perangkat pengaturan akuntansi yang penting. Mereka berfungsi sebagai template pihak
kontrak yang berpartisipasi dalam suatu perusahaan seperti manajemen, kreditor dan pemegang saham (Sunder,
2002). Standar pelaporan keuangan memberikan panduan tentang bagaimana informasi akuntansi harus dicatat,
dilaporkan dan diinterpretasikan. Levitt (1996), dalam mengidentifikasi apa yang diberikan oleh standar
akuntansi kualitas tinggi, menyatakan bahwa investor yang berpendidikan membutuhkan informasi yang
berguna dan relevan untuk membuat keputusan investasi mereka. Perbedaan kualitas standar akuntansi, secara
khusus, berperan dalam perbedaan relevansi nilai angka akuntansi (Graham dan King; 2002; Babalyan, 2001;
Bartov, Goldberg, dan Kim, 2002). Standar akuntansi menentukan bagaimana informasi laba akuntansi harus
dihitung dan dilaporkan.
Standar kualitas yang tinggi mempengaruhi persepsi pengguna terhadap kualitas informasi keuangan.
Persepsi yang lebih baik dari standar akan mengarah pada standar yang digunakan menciptakan informasi
akuntansi yang lebih siap digunakan oleh pengguna informasi yang pada akhirnya meningkatkan relevansi nilai
informasi akuntansi. Standar akuntansi yang berkualitas tinggi dianggap memberikan informasi keuangan yang
konsisten, sebanding, relevan dan dapat diandalkan kepada investor untuk membuat keputusan investasi yang
tepat.
Untuk menilai kualitas standar akuntansi SEC (2000) menekankan bahwa standar akuntansi harus
menghasilkan penerapan yang konsisten, memberikan transparansi dan pengungkapan penuh. Tujuannya
adalah agar standar menghasilkan informasi yang relevan dan andal yang berguna bagi investor untuk
mengambil keputusan yang terinformasi dengan baik. Standar akuntansi yang memenuhi ukuran kualitas
tersebut menciptakan informasi akuntansi berkualitas tinggi khususnya informasi mengenai laba perusahaan.
Ball dkk. (2000) memberikan bukti bahwa laba akuntansi dalam meningkatkan negara-negara akuntansi hukum
umum standar akuntansi secara substansial lebih tepat waktu dan konservatif daripada negara hukum kode,
terutama dalam memasukkan kerugian. Ashbaugh dan Pincus (2001) menunjukkan bahwa perbedaan standar
akuntansi negara relatif terhadap IAS dan kesalahan perkiraan laba dari analis berhubungan positif. Artinya
semakin kecil selisih standar akuntansi nasional dengan IAS maka semakin kecil kesalahan ramalan laba.
Selain itu, mereka juga menemukan peningkatan dalam akurasi perkiraan analis setelah perusahaan
mengadopsi IAS. Hal ini menunjukkan bahwa informasi akuntansi keuangan perusahaan menjadi lebih dapat
diprediksi setelah penerapan IAS. Secara umum, kedua studi tersebut memberikan bukti bahwa standar
akuntansi secara langsung berkontribusi pada komputasi dan kualitas laba.
Graham dan King (2000) menemukan bahwa perbedaan prosedur akuntansi, yaitu akuntansi goodwill,
revaluasi aset, sewa, pengeluaran penelitian dan pengembangan dan metode ekuitas akuntansi untuk
perusahaan terafiliasi berkaitan dengan perbedaan relevansi nilai laba. Dalam studi negara tunggal, bukti dari
perusahaan Jerman (Bartor etal, 2002) dan Swiss (Babalyan, 2001) menunjukkan bahwa laba akuntansi yang
disusun berdasarkan US GAAP menunjukkan relevansi nilai yang lebih besar daripada penghasilan yang
disiapkan berdasarkan standar akuntansi IAS atau Jerman atau Swiss. Hasilnya menyiratkan bahwa US GAAP
memiliki kualitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan standar akuntansi IAS, Jerman atau Swiss. Leuz
(2003), memegang faktor institusional lain seperti persyaratan pencatatan dan penegakan standar akuntansi
yang konstan, mengemukakan bahwa US GAAP dan IAS mengurangi asimetri informasi di pasar modal,
singkatnya, penelitian di atas menunjukkan bahwa kualitas standar akuntansi mempengaruhi persepsi investor
tentang kualitas. pelaporan keuangan, terutama mendapatkan informasi.
Satu kesamaan dari argumen di atas adalah bahwa standar akuntansi berkualitas tinggi mengurangi
kesalahan perkiraan analis dan asimetri informasi antara penyusun dan pengguna laporan keuangan. Hasilnya,
informasi keuangan yang berkualitas lebih baik akan mengurangi masalah keagenan di antara pihak-pihak yang
mengadakan kontrak. Argumen di atas mengarah pada hipotesis berikut, yang merupakan perluasan dari studi
yang masih ada ke pengaturan lintas negara menggunakan data tingkat negara. Sekarang mari kita lihat upaya
yang dilakukan oleh Nigeria dalam menetapkan standar kualitas.
2.5.3 Kerangka hukum pelaporan keuangan di Nigeria.
Ini mengacu pada semua standar dan interpretasi terkait yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi
Internasional (IASB), praktik korupsi dan tindakan pelanggaran terkait lainnya. Of (2001) dan Undang-Undang
Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan. Of (2002), undang-undang termasuk Undang-Undang Bursa Efek
Nigeria. Of (1961) Institute of Chartered Accountant of Nigeria Act. Of (1988), perusahaan dan Allied Matters
(CAMA) Act. Of (1990), Bank dan lembaga keuangan lainnya Act. Of (1991), Asosiasi Akuntan Nasional
Nigeria Act. Of (1993), Investasi dan Securities Act. Of (1999), aturan dan regulasi Komisi Keamanan dan
Bursa (1999).
2.5.4 Persyaratan pengungkapan berdasarkan CAMA (1990) sebagaimana telah diubah
Perusahaan dan Allied Matters Act of (1991), adalah undang-undang utama yang mengatur operasi perusahaan
yang beroperasi di Nigeria. CAMA (1990), menyatakan informasi yang akan diungkapkan dalam laporan
keuangan perusahaan yang beroperasi di Nigeria; bagian 334 (1-3) perusahaan dan Allied Matters CAMA
(1990); menyatakan informasi minimum yang harus diungkapkan dalam neraca, laporan laba rugi atau laporan
laba rugi, catatan atas rekening, laporan Auditor dan laporan Direksi, laporan jasa dan Penerapan dana dan
ringkasan keuangan lima tahun.
49
Vol.9, No.7, 2018
2.5.5 Persyaratan pengungkapan berdasarkan BOFIA (1991)

Undang-undang bank dan lembaga keuangan lainnya (1990) sebagaimana telah diubah menentukan beberapa
informasi dan pernyataan yang akan diungkapkan dalam laporan keuangan bank dan lembaga keuangan lain
yang beroperasi di Nigeria. Bagian 24-29 dari Undang-Undang. Menetapkan kebijakan keterbukaan informasi
minimum, penerbitan Laporan dan Rekening Tahunan, neraca dan laporan laba rugi, laporan Auditor dan
direksi sebagaimana ketentuan di bawah ini; Menjaga pembukuan yang tepat dari suatu Rekening, Publikasi
Rekening Tahunan (pernyataan), laporan Direksi dan laporan Auditor, Isi dan bentuk Rekening.
2.5.6 Standar pelaporan keuangan
internasional Standar Pelaporan Keuangan Internasional menetapkan dasar penyusunan laporan keuangan
bertujuan umum untuk memastikan komparabilitas dengan laporan keuangan entitas periode sebelumnya dan
dengan laporan keuangan entitas lain. Ini menetapkan persyaratan keseluruhan untuk penyajian laporan
keuangan, pedoman untuk strukturnya dan persyaratan minimum untuk isinya. Pada dasarnya, ketentuannya
adalah bahwa entitas yang laporan keuangannya sesuai dengan SAK harus membuat pernyataan yang eksplisit
dan tidak terpenuhi dari kepatuhan tersebut dalam catatan. Entitas tidak boleh mendeskripsikan laporan
keuangan sebagai kepatuhan terhadap SAK kecuali jika memenuhi semua persyaratan SAK. Penerapan SAK,
dengan pengungkapan tambahan jika diperlukan, dianggap menghasilkan laporan keuangan yang menyajikan
penyajian yang wajar. Saat menyiapkan laporan keuangan, manajemen harus membuat penilaian atas
kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungan hidupnya (IASB, 2010).
2.5.7 Kualitas informasi akuntansi keuangan yang baik
Dalam upaya untuk mendeskripsikan atribut informasi akuntansi yang berguna, pernyataan dewan standar
akuntansi keuangan ditemukan berguna untuk upayanya berfungsi sebagai panduan material yang baik untuk
pengembangan standar dan pilihan bisnis individu dari prosedur akuntansi ( FASB, 1980). Namun, pernyataan
tersebut telah menekankan pada relevansi dan keandalan sebagai kualitas utama yang berguna yang harus
dimiliki informasi akuntansi, meskipun disebutkan dapat diverifikasi, netralitas, konservatisme, dapat
dibandingkan, konsistensi, dapat dimengerti, biaya / manfaat dan materialitas. Glautirer et al (2001) lebih lanjut
mengklasifikasikan kualitas sebagai yang berkaitan dengan informasi yang akan terkandung dalam laporan dan
lain-lain yang berhubungan dengan informasi yang disajikan. Lebih lanjut, Glautirer et al (2001) pada dasarnya
memberikan penekanan pada empat faktor (materialitas, relevansi, reliabilitas dan pemahaman). Sebuah upaya
dilakukan oleh peneliti untuk secara singkat memberikan highlight dari atribut-atribut tersebut agar dapat
mengapresiasi secara penuh faktor-faktor yang dapat meningkatkan kualitas laporan keuangan.
• Relevansi: Ini didefinisikan sebagai kapasitas informasi untuk mengelola perbedaan dalam keputusan dengan
membantu pengguna untuk membentuk prediksi tentang hasil dari peristiwa masa lalu, sekarang dan masa
depan atau untuk mengkonfirmasi atau untuk mengoreksi harapan sebelumnya (FASB, 1990). Menurut
Glautirer, (2001), agar informasi menjadi relevan, ia harus memiliki dua nilai yaitu prediktif dan
konfirmatori. Ini dengan jelas menunjukkan bahwa kedua pikiran itu berpotongan.
• Reliabilitas: Agar informasi dapat diandalkan, informasi harus memiliki empat kualitas seperti yang
diberikan oleh Glautirer, (2001) dan FASB (1990). Ini adalah: Bebas dari kesalahan material; representasi
yang setia; netralitas dan kehati-hatian. Namun, sumber terakhir mengidentifikasi kelengkapan (yaitu tidak
ada materi yang tertinggal dari informasi) sebagai kualitas tambahan.
• Understandability: Understandability berarti bahwa laporan keuangan harus mudah dipahami. Karakteristik
kualitatif utama dari pemahaman memastikan bahwa laporan keuangan dilaporkan dengan cara yang
sederhana, yang bahkan dapat dipahami oleh masyarakat umum dan konsumen (Ramos, 2008). Akuntansi
sudah menjadi seni yang kompleks sehingga penting bagi akuntan untuk menyederhanakan laporan
keuangan sehingga dalam format yang mudah dibaca dengan baris dan kolom, mudah digunakan, dan
penjelasannya ditempatkan di area terpisah, jauh dari data untuk menghindari penundaan yang tidak perlu
dan salah tafsir data keuangan (Ramos, 2008 dan Erika, 2010).
• Materialitas: Informasi adalah material jika mampu mempengaruhi keputusan pengguna yang diambil
berdasarkan laporan keuangan (Glautirer et al, 2001). Namun, FASB, 1990 mendefinisikan materialitas
sebagai "besarnya kelalaian atau kesalahan penyajian informasi akuntansi yang dalam terang keadaan
sekitarnya, membuat kemungkinan bahwa penilaian orang yang wajar yang mengandalkan informasi akan
berubah atau dipengaruhi oleh kelalaian atau salah saji . ”
• Verifiability: Ini mengacu pada kemampuan melalui konsensus di antara langkah-langkah untuk memastikan
bahwa informasi mewakili apa yang ingin diwakilinya atau bahwa metode pengukuran yang dipilih telah
digunakan tanpa kesalahan atau bias. Informasi dalam laporan keuangan harus memiliki kekuatan ini
untuk perbandingan berlangsung. Dasar persiapan harus diungkapkan untuk memungkinkan pihak lain
mendapatkan informasi yang sama atau bagaimana mereka tiba (Glautirer, 2001 dan Udu, 2009).
• Netralitas: Ini didefinisikan oleh FASB (1990) sebagai "tidak adanya informasi yang dilaporkan dari bias
yang dimaksudkan untuk mencapai hasil yang telah ditentukan atau untuk menginduksi mode perilaku
tertentu".
Namun, istilah relevan lain yang berguna untuk penelitian ini yang juga meningkatkan kualitas dalam
laporan keuangan adalah ketepatan waktu (yaitu menghasilkan informasi pada waktu yang tepat), pemahaman
(yang tergantung pada kemampuan pengguna dan agregasi dan klasifikasi) manfaat / biaya prinsip umum,
manfaat diperoleh akan melebihi biaya
50
Vol.9, No.7, 2018
menyediakannya) dan komparabilitas (dengan meningkatkan konsistensi dan pengungkapan). Oleh karena itu,
penelitian kali ini akan melihat penelitian-penelitian sebelumnya yang dilakukan pada topik atau topik serupa
yaitu dampak tata kelola perusahaan dan kualitas pelaporan keuangan.
2.6 Review Studi Empiris

Ada sejumlah literatur akademis oleh berbagai sarjana yang relevan tentang topik ini dan hampir semuanya
memiliki hasil yang tidak sesuai misalnya, Abdulkadir dan Noor, (2013), meneliti apakah komite audit
dikaitkan dengan peningkatan kualitas pelaporan keuangan . Menggunakan sampel 70 perusahaan yang
terdaftar di Bursa Efek Nigeria, penelitian ini menggunakan data arsip berupa laporan tahunan perusahaan
untuk mengukur hubungan antara komite audit dan peningkatan kualitas pelaporan keuangan. Mereka
menggunakan model Dechew dan Dichev (2002) untuk mengukur pendapatan sebagai proxy untuk kualitas
pelaporan keuangan. Temuan mereka menunjukkan bahwa pembentukan komite audit dikaitkan secara positif
dengan peningkatan kualitas pelaporan keuangan. Mereka juga menemukan bahwa komite audit yang memiliki
ketua independen dan keahlian komite audit berhubungan positif dengan kualitas pelaporan keuangan.
Demikian pula, Shehu, (2013) yang studinya meneliti karakteristik pemantauan dan kualitas pelaporan
keuangan dari perusahaan manufaktur yang terdaftar di Nigeria. Karakteristik pemantauan meliputi; leverage,
direktur independen, komite audit, kepemilikan saham institusional, blok dan manajerial. Melalui penggunaan
model Dechow dan Dichev (2002) yang dimodifikasi. Menggunakan panel longitudinal 32 perusahaan-tahun
dari 160 observasi, panel OLS diperkirakan dan dikontrol untuk efek tetap / acak. Hasilnya menunjukkan
hubungan positif yang signifikan antara karakteristik pemantauan dan kualitas pelaporan keuangan. Mereka
juga merekomendasikan bahwa pemegang saham perusahaan harus memastikan bahwa dewan direksi di
perusahaan manufaktur Nigeria harus disusun sedemikian rupa untuk memastikan keragaman pengalaman
tanpa mengorbankan, kompatibilitas, integritas, ketersediaan dan kemandirian dan menjunjung tinggi hutang
untuk memungkinkan mereka memeriksa. sandingkan akuntansi manipulatif oleh manajemen saat menyiapkan
laporan keuangan. Juga dalam kesia-siaan yang sama Kajola (2008) meneliti empat mekanisme tata kelola
perusahaan bersama-sama. (Ukuran dewan, komposisi dewan, status kepala eksekutif dan komite audit). Studi
ini menemukan bahwa hubungan antara komposisi dewan dan kedua ukuran variabel (Return on Equity dan
Profit Margin) tidak signifikan secara statistik. Implikasinya adalah bahwa untuk perusahaan sampel, tidak ada
hubungan antara kinerja keuangan perusahaan dan direktur luar yang duduk di dewan.
Dalam nada serupa lainnya, Yau dan Emmanuel (2013) menyelidiki dampak tata kelola perusahaan pada
pengungkapan informasi sukarela dari perusahaan yang dikutip di Nigeria menggunakan data dari 385 laporan
tahunan dari sampel 35 perusahaan yang dikutip selama 1999 - 2009. Studi ini juga mengadopsi Pre dan
Pendekatan pasca untuk mempelajari perbedaan signifikan pada pengungkapan informasi selama era kode tata
kelola perusahaan pra dan pasca di Nigeria. Dia lebih lanjut mengungkapkan bahwa tata kelola perusahaan
memiliki dampak yang signifikan terhadap pelaporan keuangan perusahaan yang dikutip di Nigeria dan bahwa
tingkat pengungkapan sukarela telah meningkat secara signifikan setelah pengenalan kode tata kelola
perusahaan di Nigeria.
Dalam penelitian serupa, Garba (2013) meneliti dampak tata kelola perusahaan terhadap kualitas
pelaporan keuangan di Industri Barang Konsumen di Nigeria. Jumlah total perusahaan yang dikutip di Bursa
Efek Nigeria per Desember 2012 diambil sebagai populasi, sedangkan sampel lima (5) perusahaan dipilih
untuk jangka waktu lima (5) tahun (yaitu 2008-2012). Data yang digunakan adalah diperoleh melalui sumber
sekunder yaitu dari laporan tahunan dan rekening perusahaan terpilih dan datanya dianalisis menggunakan
korelasi dan regresi. Studi tersebut menyimpulkan bahwa komposisi Dewan serta ukuran Dewan memiliki
hubungan positif terhadap kualitas pelaporan keuangan di Industri Barang Konsumen di Nigeria. Namun
direkomendasikan bahwa komite audit yang optimal mulai dari 5 sampai 6 harus dipertahankan karena
memiliki pengaruh yang signifikan dalam industri ini. Ia juga merekomendasikan bahwa meningkatkan
direktur non-eksekutif yang akan meningkatkan komposisi dewan dan karenanya memberikan kualitas
pelaporan keuangan yang lebih tinggi di Industri Barang Konsumen Nigeria.
Dalhatu (2012) juga meneliti dampak tata kelola perusahaan terhadap kualitas pelaporan keuangan di
industri Makanan dan Minuman Nigeria. Dia menggunakan metode pengumpulan data primer dan sekunder.
Analisis data dengan metode chi-square digunakan untuk menganalisis data yang diperoleh. Hasil yang
diperoleh memberikan bukti kepatuhan positif terhadap Kode Tata Kelola Perusahaan, yang diyakini
mempengaruhi keterbukaan informasi oleh perusahaan yang beroperasi di bawah payung sektor Foods and
Beverages. Oleh karena itu, pekerjaan penelitian merekomendasikan bahwa Bursa Efek Nigeria dan badan
pengatur lainnya harus meninjau praktik Pedoman Tata Kelola Perusahaan dari waktu ke waktu untuk
memastikan bahwa pengungkapan yang memadai dipertahankan. Baba (2011)
meneliti pengaruh tata kelola perusahaan terhadap kualitas pelaporan keuangan perusahaan manufaktur yang
dikutip Nigeria. Data diambil dari 12 perusahaan sampel yang mewakili 50% dari semua perusahaan
manufaktur yang dikutip di Nigeria sebagai populasi penelitian. Regresi ganda digunakan sebagai alat analisis
untuk penelitian. Hasilnya menunjukkan hubungan positif yang kuat antara tata kelola perusahaan dan kualitas
pelaporan keuangan dari perusahaan manufaktur yang dikutip di Nigeria. Oleh karena itu, disarankan antara
lain agar regulator lebih menekankan pada pengungkapan laporan keuangan dan transparansi di antara
perusahaan yang dikutip di NSE untuk memastikan kualitas pelaporan keuangan yang lebih tinggi.
51
Vol.9, No.7, 2018
Di tingkat internasional, Jamil, Mohamad, Mamdouh dan Hassan (2013) meneliti dampak tata kelola
terhadap kualitas pelaporan keuangan, a studi lapangan pada perusahaan industri yang terdaftar di Pasar
Keuangan Amman dilakukan. Di mana mereka ditujukan pada konsep tata kelola dan pernyataan pentingnya,
itu tujuan, prinsip dan peran tata kelola perusahaan di Yordania, dan dampak kualitas laporan keuangan
terhadap prinsip-prinsip tata kelola perusahaan telah digunakan oleh kedua peneliti. metode deskriptif analitik
dalam penelitian dengan mengumpulkan data dari sumber primer dan sekunder, dimana data dikumpulkan
melalui kuesioner, disebarkan kepada populasi penelitian yang berjumlah 50 perusahaan industri, dengan
menggunakan Paket Statistik Ilmu Sosial (SPSS) dalam menganalisis data. dan menguji hipotesis yang
disarankan. Beberapa hasil yang dicapai, antara lain adanya kesadaran penuh dari para perancang dan
pengguna laporan keuangan tentang konsep tata kelola perusahaan, dan dasar-dasar penerapan dalam
memberikan kontribusi kepada perusahaan industri Yordania yang terdaftar di Amman Financial Market.
Ditemukan juga bahwa penerapan prinsip-prinsip tata kelola perusahaan yang efektif mempengaruhi kualitas
pelaporan keuangan, menjadikannya lebih akurat dan berkualitas dalam studi komunitas. Selain itu, ditemukan
bahwa para perancang dan pengguna laporan keuangan harus sepenuhnya menyadari konsep tata kelola
perusahaan dan dasar penerapannya di perusahaan industri yang terdaftar di Pasar Keuangan Amman yang
berharga. Selain itu studi tersebut merekomendasikan bahwa penerapan prinsip-prinsip tata kelola perusahaan
akan efektif mempengaruhi kualitas pelaporan keuangan dan menjadikannya lebih tepat dan bernilai.
Selain itu, Heirany, Sadrabadi dan Mehrjordi (2013) meneliti pengaruh mekanisme tata kelola perusahaan
terhadap kualitas pelaporan keuangan melalui hubungan antara rasio operasi perusahaan dan kualitas laba
akuntansi. Sentralisasi kekuasaan, persentase kepemilikan pemegang saham institusional dan independensi
dewan adalah di antara mekanisme tata kelola perusahaan yang telah diperhitungkan dalam penelitian ini.
Enam puluh perusahaan dipilih sebagai sampel di antara perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek
Teheran selama tahun 2006 sampai 2010. Beberapa regresi digunakan untuk menguji hipotesis penelitian. Studi
tersebut menunjukkan bahwa sistem tata kelola perusahaan yang kuat menciptakan visi yang luas dari proses
akuntansi dan dikaitkan dengan laba yang dilaporkan.
Demikian pula, Chalaki, Didar, dan Riahinezhad (2012) meneliti pengaruh atribut tata kelola perusahaan
terhadap kualitas pelaporan keuangan pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Teheran (TSE) selama
periode 2003 hingga 2011. Dalam penelitian McNichols (2002) dan Collins dan Kothari (1989) digunakan
untuk tujuan pengukuran kualitas pelaporan keuangan, dan kepemilikan institusional, konsentrasi kepemilikan,
independensi dewan dan ukuran dewan dianggap sebagai atribut tata kelola perusahaan. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan antara atribut corporate governance yang meliputi ukuran dewan
komisaris, independensi dewan komisaris, konsentrasi kepemilikan, kepemilikan institusional dan kualitas
pelaporan keuangan. Selain itu, tidak ditemukan bukti yang mendukung hubungan yang signifikan antara
variabel kontrol (ukuran audit, ukuran perusahaan dan umur perusahaan) dan kualitas pelaporan keuangan.
Namun, Gonçalves (2010) menganalisis hubungan antara komposisi dan karakteristik tata kelola
perusahaan terhadap kualitas pelaporan keuangan perusahaan Portugis. Populasi penelitian ini mencakup
semua perusahaan dengan sekuritas yang terdaftar di Bursa Efek Portugis. Sampel terdiri dari 234 observasi
perusahaan per tahun, diperoleh dari bukti-bukti yang berhubungan dengan 39 perusahaan selama 6 tahun,
dengan semua data terkait untuk periode sampel. Data yang diperoleh dari sampel memungkinkan analisis
berdasarkan statistik deskriptif. Secara khusus hasil penelitian menunjukkan bahwa perubahan komposisi
dewan dan derajat independensinya tidak menghasilkan pengaruh apapun terhadap kualitas informasi akuntansi
pada perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Portugal. Ukuran dewan adalah satu-satunya variabel yang
menyajikan hubungan dengan tingkat kebijaksanaan akuntansi, yang cukup terkait dengan peningkatan kualitas
pelaporan keuangan.
Hasan, Hossain dan Swieringa (2010) menilai pengaruh tata kelola perusahaan terhadap pengungkapan
pelaporan keuangan di perusahaan Bangladesh. Jumlah total populasi 40 dan ukuran sampel 20 yang mewakili
50 persen dari total populasi. Statistik deskriptif digunakan dalam menganalisis data. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa auditor eksternal, salah satu variabel tata kelola perusahaan, secara signifikan dapat
mempengaruhi tingkat pengungkapan keuangan perusahaan. Variabel lain seperti, independensi dewan
komisaris, ukuran dewan komisaris, kepribadian dominan,
kepemilikan institusional dan masyarakat umum tidak berhubungan secara bermakna dengan tingkat
pengungkapan keuangan. Dengan demikian, struktur tata kelola perusahaan di Bangladesh tidak berada pada
tingkat yang dapat diterima.
2.7 Teoritis Kerangka

Teori Tata Kelola Perusahaan telah mendalam dan diuji dari waktu ke waktu. Namun, beberapa teori ini
meliputi: Teori Agensi, Teori Pemangku Kepentingan, Teori Sumber Daya, Teori Ketergantungan, dan Teori
Penatalayanan. Untuk tujuan studi ini, Teori Agensi diadopsi sebagai penjelasan terbaik untuk pekerjaan ini.
2.7.1 Teori Agensi
Kerangka teoritis yang mendasari studi ini, adalah teori agensi. Teori keagenan mengidentifikasi hubungan
keagenan di mana satu pihak, prinsipal, mendelegasikan pekerjaan ke pihak lain, agen. Hubungan keagenan
dapat memiliki sejumlah kerugian yang berkaitan dengan oportunisme atau kepentingan pribadi agen:
misalnya, agen tidak dapat bertindak untuk kepentingan terbaik prinsipal, atau agen dapat bertindak hanya
sebagian untuk kepentingan terbaik Kepala Sekolah.
52
Vol.9, No.7, 2018
Dalam konteks korporasi dan permasalahan pengendalian perusahaan, teori keagenan memandang mekanisme
tata kelola perusahaan, khususnya dewan direksi, sebagai perangkat pemantauan penting untuk mencoba
memastikan bahwa masalah apa pun yang mungkin ditimbulkan oleh hubungan agen-prinsipal diminimalkan.
Blair (1996) menyatakan:
Manajer seharusnya menjadi "agen" dari "pemilik" perusahaan tetapi manajer harus dipantau dan
pengaturan kelembagaan harus memberikan beberapa pemeriksaan dan keseimbangan untuk memastikan
mereka tidak menyalahgunakan kekuasaan mereka. Banyak teori keagenan yang berkaitan dengan korporasi
diatur dalam konteks pemisahan kepemilikan. Dalam konteks ini, agen adalah manajer dan prinsipal adalah
pemegang saham dan ini adalah hubungan keagenan yang paling sering dikutip dalam konteks tata kelola
perusahaan.

BAB TIGA
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Pendahuluan
Bab ini menjelaskan metodologi yang digunakan dalam program studi. Bab ini menjelaskan tentang desain
Penelitian, populasi penelitian, ukuran sampel dan teknik pengambilan sampel, metode pengumpulan data, dan
metode analisis data.
3.2 Desain Penelitian Desain

penelitian yang diadopsi untuk penelitian ini adalah ex-post facto, karena penelitian ini memerlukan
penggunaan data dokumenter yang diambil dari laporan tahunan dan akun perusahaan sampel. Mengingat
penggunaan data dokumenter untuk penelitian ini, penggunaan desain penelitian ex-post facto dianggap dapat
dibenarkan.
3.3 Populasi penelitian

Populasi penelitian ini mencakup semua perusahaan publik yang terdaftar di lantai Bursa Efek Nigeria (NSE)
di bawah industri kimia dan cat Nigeria. Pada November 2012, ada 8 perusahaan yang terdaftar di industri
kimia dan cat Nigeria. Tabel di bawah ini menyajikan populasi penelitian.
Tabel 1: Populasi penelitian
S / N PERUSAHAAN
1. AFRICAN PAINTS PLC.
2. BERGER PAINTS PLC.
3. CAP PLC.
4. PLC MAYER DN.
5. SANDEX.
6. IPWA.
7. PCMN.
8. PREMIUM PAINTS PLC.

SUMBER NSE Fact book, 2012
3.4 Ukuran Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel

Peneliti menggunakan judgement sampling, selain itu untuk menghilangkan kekurangan dalam mendapatkan
data yang memadai, komprehensif dan efektif mengenai perusahaan yang dipilih secara acak di industri kimia
dan cat Nigeria.
Untuk tujuan penelitian ini, 4 perusahaan dari 8 perusahaan yang dikutip dipilih dari industri, untuk
menguji sampel dan untuk menggeneralisasi hasil yang diperoleh untuk seluruh populasi. Ukuran sampel ini
dianggap memadai karena mewakili 50% dari populasi. Tabel 2 menyajikan daftar perusahaan sampel.
Tabel 2: ukuran sampel

S / N PERUSAHAAN
1. BERGER PAINTS PLC.
2. PLC MAYER DN.
3. PREMIERPLC
4. PAINTSSANDEX
Sumber. Dikembangkan oleh peneliti dari tale 1.
3.5 Sumber dan Metode Pengumpulan Data Sumber data

sekunder digunakan untuk tujuan penelitian ini. Data dokumenter dihasilkan dari laporan tahunan dan akun
dari empat (4) perusahaan sampel. Data yang dihasilkan dari sumber adalah Board Size (BS), Board
Independence (BI), dan Audit Committee Independence (ACI) dan informasi untuk penghitungan FRQ.
53
Vol.9, No.7, 2018
3.6 Variabel Penelitian

Variabel penelitian ini adalah; kualitas pelaporan keuangan sebagai variabel terikat dan mekanisme tata kelola
perusahaan sebagai variabel bebas.
3.6.1 Variabel independen
Meskipun terdapat banyak atribut mekanisme tata kelola perusahaan, tiga atribut yang dipilih adalah Board
Size (BS), Board Independence (BI), dan Independensi Komite Audit (ACI) untuk tujuan penelitian ini karena
potensi dampaknya. pada variabel dependen yaitu (FRQ).
Unsur-unsur yang membentuk variabel-variabel ini dijelaskan secara singkat di bawah ini:
• Ukuran dewan: Jumlah direktur dalam satu tahun merupakan elemen ukuran dewan. • Independensi
Dewan: Rasio direktur non-eksekutif terhadap jumlah total anggota dewan. • Independensi Komite
Audit: Merupakan komite audit yang anggotanya harus independen dari entitas yang bekerja sama.
3.6.2 Variabel terikat Variabel terikat
adalah kualitas pelaporan keuangan yang menjadi fokus penelitian ini. Untuk mengukur kualitas laporan
keuangan peneliti menggunakan metode akrual, seperti dalam pekerjaan; Garba (2014), Daniel (2006), Dabor
dan Adeyemi (2009), dan Shah, Butt dan Hassan (2009), mengukur kualitas pelaporan keuangan (FRQ)
menggunakan total accrual basis sebagai berikut:
TA = NI - CFO
Dimana: TA adalah total akrual di tahun t
NI adalah laba bersih di tahun t
CFO adalah arus kas dari aktivitas operasi di tahun t.
3.7 Metode Analisis Data

Metode analisis data yang digunakan peneliti meliputi koefisien korelasi dan regresi berganda. Metode ini
digunakan untuk menguji hipotesis dalam bentuk nolnya untuk sampai pada kesimpulan logis. Teknik-teknik
ini digunakan untuk memungkinkan studi menangkap variabel independen dan dependen. 3.7.1 Analisis
Regresi Berganda Analisis
regresi berganda merupakan perluasan dari analisis regresi sederhana, karena dalam analisis regresi berganda,
lebih dari satu variabel independen digunakan untuk menentukan variabel dependen. Variabel yang sedang
ditentukan, diprediksi atau dijelaskan oleh persamaan matematika disebut sebagai variabel dependen,
sedangkan variabel yang digunakan dalam menentukan atau memprediksi disebut variabel independen. Dengan
demikian, setiap model regresi yang melibatkan lebih dari satu variabel independen ke satu variabel disebut
analisis regresi berganda (Aminu, 1995).
Rumus regresi berganda diberikan oleh:
Y = α + β1X1 + β 2 X2
Persamaan regresi dalam penelitian ini dinyatakan sebagai
FRQ = f (BS, BI, ACI) ………………………… .. .. ( 1)
FRQ = α+ β1X1 + β2X2 + β3X3 ………… ... ……………. (2)
FRQ = α + β1βS + β2βI + β3ACI + µ1 ………… ……. (3)
Dimana:
Y = Kualitas pelaporan keuangan
X1 = Ukuran Dewan
X2 = Independensi Dewan
X3 = Independensi Komite Audit
U1 = Error term
b1 , b2 dan b3 = turunan parsial atau gradien variabel independen.
BAB EMPAT
ANALISIS DAN INTERPRETASI DATA
4.1 Pendahuluan
Bab ini membahas tentang penyajian dan analisis hasil. Bab tersebut meliputi statistik deskriptif, analisis
korelasi dan analisis regresi dengan maksud untuk menguji hipotesis penelitian ini.
4.2 Statistik Deskriptif Statistik

deskriptif secara kuantitatif menggambarkan ciri-ciri utama variabel penelitian. Dalam analisis ini, mean,
deviasi standar, minimum dan maksimum variabel dipertimbangkan dan disajikan pada tabel di bawah ini.
54
Vol.9, No.7, 2018
Tabel 4.1: Statistik Deskriptif

VARIABEL BERARTI STD. DEV MIN MAX
FRQ 4.939947 0.6437762 3.510813 5.999612
BS 8.2 1.735087 5 11
BI 0.85 0.3663475 0 1
ACI 0.4666666 0.0683987 0.333333 0.5
Sumber: Dihitung Peneliti dari Laporan dan Rekening Tahunan perusahaan sampel. Statistik deskriptif pada
tabel 4.1 di atas menunjukkan hasil mean, deviasi standar, minimum dan maksimum variabel penelitian. FRQ
menunjukkan mean 4,94, yang berarti skor rata-rata perusahaan sampel adalah 4,94, standar deviasi 0,64,
minimum 3,51 dan maksimum 5,99. Rerata Ukuran Dewan menggambarkan skor rata-rata 8,2 untuk
perusahaan sampel, standar deviasi 1,74, minimum 5 dan maksimum 11 anggota dewan merupakan dewan dari
perusahaan sampel. Selain itu, skor mean dari Board Independence perusahaan adalah 0,85, standar deviasi
0,37, minimal 0 dan maksimal 1.
Terakhir, hasil Independensi Komite Audit dari tabel menunjukkan skor rata-rata 0,47, standar deviasi
0,07, minimal 0,33 dan maksimal 0,5
4,3 Matriks Korelasi Matriks

korelasi menunjukkan hubungan antara variabel dependen dan independen penelitian. Ini disajikan pada tabel
4.2.
Tabel 4.2: Matriks korelasi variabel dependen dan independen.
VARIABEL FRQ BS BI ACI
FRQ 1.0000
BS -0.0539 1.0000
BI 0.5454 -0.0331 1.0000
ACI 0.5639 0.2070 0.8402 1.0000
Sumber: Dihitung Peneliti dari Laporan dan Rekening Tahunan perusahaan sampel. Hasil dari tabel 4.2 di
atas menggambarkan bahwa FRQ berhubungan negatif dengan BS pada -0,05 sedangkan berhubungan positif
dengan BI dan ACI masing-masing pada 0,55 dan 0,56. BI berkorelasi negatif dengan BS -0.03. Selain itu, ACI
memiliki hubungan positif dengan BS dan BI masing-masing pada 0,21 dan 0,84. Dari hasil di atas, dapat
dikatakan bahwa semua variabel memiliki hubungan positif yang signifikan dengan setiap order, kecuali BS
yang memiliki hubungan negatif dengan FRQ dan BI.
4.4 Analisis Regresi dan Uji Hipotesis

Analisis regresi dihitung untuk menguji hipotesis penelitian, disajikan pada tabel 4.3 beserta nilai R-square dan
Adjusted R-square untuk menjelaskan bagaimana variabel independen menyebabkan variasi dalam penelitian.
variabel tak bebas.
Tabel 4.3:Hasil Regresi
VARIABEL Koefisien. Std. Berbuat shalat. t P> | t |
B -.0549498 0,0828113 -0,66 0,516
Bi 0,2449914 0,7075397 0,35 0,734

Aci 4,493425 3,871363 1,16 0,263
Kontra 3,085361 1,214954 2,54 0,022
R-squared 0,3532
Kasat R- 0,2320
squared
Sumber: Computed oleh Peneliti dari Laporan Tahunan dan Account dari perusahaan sampel . Tabel 4.3 di
atas menyajikan persamaan regresi industri yang diberikan oleh: FRQ = 3.085361, -0.0549498 dan 0.2449914.
Artinya, 3,085361 merupakan nilai FRQ bila nilai masing-masing variabel independen dalam model bernilai
nol. Dapat juga disimpulkan bahwa koefisien regresi Board Size (BS) adalah - 0,0549498.
Namun, Independensi Dewan (BI) dan Independensi Komite Audit masing-masing adalah 0,2449914 dan
4,4934250. R-square 0,3 menunjukkan bahwa 35% variasi FRQ dijelaskan oleh variabel independen penelitian
di Industri Kimia dan Cat Nigeria.
4.5 Uji Hipotesis

Untuk menguji hipotesis penelitian nilai t dari analisis regresi digunakan.
55
Vol.9, No.7, 2018
4.5.1 Board Size dan Kualitas Pelaporan Keuangan

Dari hasil regresi pada tabel 4.3, t-value -0.66 menunjukkan bahwa board size memiliki dampak yang tidak
signifikan dalam FRQ di Industri Kimia dan Cat Nigeria. Hipotesis nol yang menyatakan bahwa ukuran dewan
komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas pelaporan keuangan di Nigerian Chemical and paint
Industry tidak dapat ditolak. Hasil ini tidak sejalan dengan temuan Dabor dan Adeyemi (2009).
4.5.2 Kemandirian Dewan dan Kualitas Pelaporan Keuangan
Demikian pula, untuk menguji hipotesis ini, nilai-t 0,35 seperti yang ditunjukkan pada tabel 4.3 menunjukkan
bahwa BI memiliki pengaruh yang tidak signifikan terhadap FRQ di Industri Kimia dan Cat Nigeria. Oleh
karena itu, hipotesis nol yang menyatakan bahwa independensi dewan tidak berpengaruh signifikan terhadap
kualitas pelaporan keuangan di Nigerian Chemical and Paint Industry tidak dapat ditolak.
4.5.3 Independensi Komite Audit dan Kualitas Pelaporan Keuangan
Akhirnya, nilai-t 1,16 pada tabel regresi menunjukkan bahwa ACI memiliki pengaruh yang tidak signifikan
tetapi positif pada FRQ perusahaan di Industri Kimia dan Cat Nigeria. Demikian pula, hipotesis nol dalam hal
ini tidak dapat ditolak.

BAB LIMA
RINGKASAN, KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
5.1 Ringkasan
Pekerjaan penelitian ini dilakukan untuk menilai dampak Tata Kelola Perusahaan terhadap kualitas pelaporan
keuangan di Nigeria Kimia dan Industri cat. Hal tersebut diinformasikan oleh skandal akuntansi baru-baru ini,
yang melibatkan korporasi seperti Enron di AS, asuransi HIH di Australia, Parma di Italia dan cukup banyak
bank di Nigeria. Tren buruk ini tampaknya telah mengguncang kepercayaan investor dan karenanya hilangnya
kredibilitas pada laporan tahunan perusahaan-perusahaan ini. Peneliti mengandalkan literatur yang tersedia,
teori yang relevan dengan studi (teori agensi), dan observasi logis dari situasi Nigeria untuk datang dengan tiga
faktor berbasis akuntansi yang mungkin menentukan dan menjelaskan perilaku mekanisme tata kelola
perusahaan dan kualitas pelaporan keuangan perusahaan yang dikutip di Industri Kimia dan Cat Nigeria.
Dengan demikian, tiga (3) hipotesis dikembangkan untuk tujuan menyelidiki apakah pengaruh hipotesis ukuran
dewan, independensi dewan dan independensi komite audit berlaku dalam Industri Kimia dan Cat Nigeria.
Populasi untuk penelitian ini terdiri dari semua 8 perusahaan publik yang terdaftar di lantai bursa Nigeria
(NSE) di bawah industri ini. Sampel dipilih dari populasi ini, dengan menggunakan judgement sampling,
teknik pengambilan sampel. Besar sampel adalah empat perusahaan agar memiliki data yang cukup dan dapat
diandalkan untuk keperluan penelitian ini dan penelitian menggunakan data dari sumber data sekunder yang
bersumber dari laporan tahunan dan rekening perusahaan sampel tahun 2009-2013. Penelitian menggunakan
regresi berganda. , di mana data yang diambil dari laporan tahunan dan akun perusahaan sampel digunakan
untuk menguji hipotesis yang diajukan dalam penelitian. Stata 11.2 membantu analisis data yang diambil dari
laporan tahunan dan akun perusahaan sampel. Hipotesis menguji interpretasi data dan pembahasan hasil
memungkinkan peneliti untuk menemukan bahwa; independensi dewan dan independensi komite audit
berhubungan positif dengan kualitas pelaporan keuangan seperti yang ditemukan dalam industri ini, dan
semakin tinggi independensi dewan dan independensi komite audit, semakin baik kebijakan yang bertanggung
jawab yang mereka buat sebagai strategi untuk meningkatkan kualitas pelaporan keuangan di Nigerian
Chemical dan Industri cat. Begitu juga dengan board size yang tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas
pelaporan keuangan. Ditemukan juga bahwa independensi Komite Audit berpengaruh positif terhadap kualitas
pelaporan keuangan di Nigerian Chemical and Paint Industry tetapi tidak berpengaruh signifikan terhadap
kualitas pelaporan keuangan.
5.2 Kesimpulan
Berdasarkan temuan, kesimpulan berikut diambil;
1. Ukuran dewan memiliki pengaruh yang tidak signifikan pada FRQ perusahaan di Industri Kimia
dan Cat Nigeria.
2. Independensi dewan juga memiliki pengaruh yang tidak signifikan terhadap FRQ perusahaan
di industri. 3. Kehadiran direktur non-eksekutif di Komite Audit perusahaan di Industri Kimia dan
Cat Nigeria memiliki pengaruh yang tidak signifikan terhadap FRQ mereka.
5.3 Rekomendasi
Berdasarkan temuan penelitian, rekomendasi berikut dibuat:
1. SEC bekerja sama dengan badan pengatur lain harus memastikan bahwa perusahaan di Industri Kimia dan
Cat Nigeria memiliki direktur yang kompeten dan berpengalaman di dewan direksi mereka.
2. Regulator harus membentuk komite untuk memverifikasi penunjukan direktur non-eksekutif sehingga
direktur abu-abu tidak menjadi bagian dari dewan perusahaan di industri.
56
Vol.9, No.7, 2018
3. Direktur non-eksekutif harus memiliki keterampilan teknis dan pengalaman yang diperlukan untuk
memastikan bahwa sistem pelaporan berkualitas tinggi ada di Nigeria Industri Kimia dan Cat.
DAFTAR PUSTAKA
Abdullah J. (1996), "Ketepatan Waktu Pelaporan Tahunan Bahrain" Kemajuan dalam Akuntansi Internasional Vol.
9, hlm, 73-88;
Abdussalam, D., MAT (2004), "Mekanisme Tata Kelola Perusahaan yang Baik dan Perusahaan Operasi dan
Kinerja Keuangan" Perspektif Perusahaan Industri Yordania. Kertas Kerja, April, 15. Agrawal, A. dan S.
Chadha (2005), "Tata Kelola Perusahaan dan Akuntansi Skandal" Jurnal Hukum dan Ekonomi (Ke depan).
Ahmed K. (2003), "Studi Perbandingan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan di Asia Selatan"
Kemajuan Akuntansi Internasional Vol. 16, 2003, hlm. 17-42;
Ahmed, CK (2011), "Kendala Keuangan Terkait Kualitas Pelaporan Keuangan" Tinjauan Akuntansi hlm. 70193-
225. Kertas Kerja
Ahuwan, B. (2002) "Pemerintah Perusahaan di Nigeria" Jurnal Etika Bisnis; Vol. 37: 26-289. Penerbit Akademik
Kluwer. The Netherlands
Akle, YH (2011), "The Timeliness for Companies Listed on Egyptian Stock Exchange Financial Reporting"
Journal of National Auditing and Risk Management: vol.2, no.22
Anyaduba, O. (1996), "Financial Statement Disclosure ICAN New
Baba I. (2011), “TATA KELOLA PERUSAHAAN DAN PELAPORAN KEUANGAN” Volume No. 1, Edisi
No. 2 Bashir T. dan Eyesan L. Dabor (2010), “Dampak Manajemen Laba dan Tata Kelola Perusahaan pada
Kinerja Perusahaan di Nigeria ”BayeroInternational Journal of Accounting Penelitian Vol. 4. No. 1 Juni 2010
Baysinger, B. dan H. butter. (1985), “Tata Kelola Perusahaan dan Direksi: Upaya Kinerja Perubahan
Komposisi Dewan”. Jurnal Hukum, Ekonomi dan Organisasi (Spring): 101-124 Baysinger, BD dan RR
Hoskisson, (1990), "Komposisi Dewan Direksi dan Pengendalian Strategis, Efek pada Strategi Perusahaan",
Akademik Tinjauan Manajemen, vol. 15, pp.72-82
Komite Cadbury, (1992), "Laporan Komite tentang Aspek Keuangan dari Tata Kelola Perusahaan", (Gee London)
CAMA, (1990), Hukum Federasi Nigeria, CAP 56, vol. 111
Central Bank of Nigeria, (2007), “cod of Corporate Governance for Banks in Nigeria Post-konsolidasi;
HYPERLINK "http://www.cbn.org/out/publication/bsd/2006/corpgove postconso.pdf"
http://www.cbn.org/out/publication/bsd/2006/corpgove-postconso.pdf.
Charumathi. B. dan Murali, KR (2010), "Tata Kelola Perusahaan dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan oleh
Perusahaan India" Studi Empiris. Vol. 65 (2): pp134-139
Curtis-K., (1976), "Hubungan antara ketepatan waktu dalam Atribut Perusahaan" Akuntansi dan Riset Bisnis, vol. 6,
Tidak, 25. Winter, hlm. 45-56;
Dabor, LE dan Adeyemi, BS (2009), “Tata Kelola Perusahaan dan Kredibilitas Laporan Keuangan” Tata Kelola
dan Etika. Jurnal Sistem Bisnis, vol. 4 No.1.
Dalton, Dan R. Catherine M. Harian Alan E. Ellstrand dan Joverthan L. Johnson (1998), "Ulasan Meta-
Analitik Komposisi Dewan, Struktur Kepemimpinan, dan Kinerja Keuangan" Jurnal Manajemen Strategis.
Dhaliwal, D.Naiker, V. dan Navissi, F. (2007), “Keahlian Keuangan Komite Audit, Tata Kelola Perusahaan
dan Kualitas Akrual” an Analisis Empiris, Jurnal Akuntansi, vol. 191. No. 7.pp. 57.60 Fama, E. (1980),
“Agency Problem and the Theory of firm” Journal of Political Economy 88 (2, April) FRC, www.google
.com / pdf / 2012
Garba A. (2014), “Dampak dari Tata Kelola Perusahaan pada Kualitas pelaporan Keuangan ” pekerjaan penelitian
yang tidak dipublikasikan diserahkan ke departemen akuntansi Bayero University Kano.
Heartey, A. (2000), "Tata Kelola Perusahaan" Akuntansi Nigeria, vol. 35. No. 3. (Juli / Sept). IFAC, (2004) Tata
Kelola Perusahaan. Mendapatkan Saldo dengan Benar. Federasi Akuntan Internasional. Unduh dari
HYPERLINK "http://www.IFAC.org/"www.IFAC.org
Jeffrey C, Ganesh. K dan Arnie Wright (2004) “Mosaik Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Pelaporan Keuangan”
Diterbitkan dalam Jurnal Literatur Akuntansi.
Jensen Micheal dan William Meckling (1976), "Teori perusahaan: Perilaku Manajerial, Biaya Agensi dan Struktur
Modal" Jurnal Ekonomi Keuangan 305-360
John, K dan Senbet, LW (1998), "Tata Kelola Perusahaan dan Dewan Efektivitas" Jurnal Perbankan dan
Keuangan, Vol. 22. Pp 397-403
Kantudu, AS dan Atabs, TI (2007), "Peran SAS10 dalam Mengurangi Praktik Pelaporan Keuangan Kreatif oleh
Bank di Nigeria", Jurnal Studi Sosial dan Manajemen, Bayero University Kano, Vol. 12, pp.155- 167.
57
Vol.9, No.7, 2018
Kieso DE dan Weygand JJ (1980), "Akuntansi Menengah" John Wiley dan Sons Inc Klein, A (2002), "Audit
Komite, Karakteristik Dewan Direksi, dan Manajemen Laba ” Jurnal Akuntansi dan Ekonomi 33, 375-400
Klai N. (2011),“ Tata Kelola Perusahaan dan Kualitas Pelaporan Keuangan: Kasus Perusahaan Tunisia. Penelitian
Bisnis Internasional Vol. 4, No. 1
Koutsoyiannis, A. (1977), "Teori Ekonomi Edisi Kedua" Palgrave, Macmillan Press. London Larker, D., dan S.
Richardson. (2004), "Fess Dibayar ke perusahaan Audit, Pilihan Akrual, dan Tata Kelola Perusahaan" Jurnal
Penelitian Akuntansi 42 (Juni) 625-658
Lipton, M. dan J. Lorsch. (1992), "A Simple Proposal for Improved Corporate Governance Business" Lawyer 59
(November):
59-77 Maria Rigberg (2005), "Corporate Governance dan Accounting Quality is bad News good news? Bekerja
dalam Kemajuan ”Departemen Ekonomi, Universitas Goteborg.
Maw (1994), Dikutip dalam Apa itu Tata Kelola Perusahaan? Tersedia HYPERLINK
"http://www.encyclogov.com/whatGorpGov.asp"http://www.encyclogov.com/whatGorpGov.asp. MC Daniel.
L, Martin R. & Mains, L., (2002) "Mengevaluasi Kualitas Pelaporan Keuangan: Pengaruh Keahlian Keuangan
vs Literasi Keuangan", Tinjauan Akuntansi, (Tambahan), p.153
Mornks, RAG dan Minnow. (1995), "Tata Kelola Perusahaan pada Kepemilikan Ekuitas dan Nilai Perusahaan"
Jurnal Ekonomi Keuangan, vol.20.pp.293-315.
Bursa Efek Nigeria (2011/2012), Buku Fakta Lagos
O'Donovan- (2003), “Budaya Dewan Tata Kelola” PerusahaanJurnal Internasional Tata Kelola Perusahaan, vol.6,
edisi 3, hal. 22-30
Okpara, JO (2009 ), Sekolah Tinggi Bisnis “Perspektif tentang Tata Kelola Perusahaan dalam Ekonomi Afrika Sub-
Sahara”, Mekar dari Universitas Pennsy Ivanian.
Robert, W. (2010), "Tata Kelola Bisnis dan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan: Studi Empiris Republik Rakyat
Cina" Jurnal Internasional Bisnis vol. 8. No.2
Ross, S. (1973), "Teori Ekonomi Badan: Masalah Prinsip" American Economic Review vol.63. No.2
SEC (2008), “Usulan Peta Jalan Menuju Standar Akuntansi Global untuk membantu Investor Membandingkan
Informasi Akuntansi dengan lebih mudah”. http // www.sec.gov. / rule / final / 2008 / 33-8879f.rpdf
Shankara K. dan Rao, DN (2004), “Tata Kelola Perusahaan dan Standar Akuntansi di Oman” Artikel Internasional
Disajikan dalam Akuntansi Perdagangan dan Keuangan 15 -17 Juni
Shleifer, A. Vishny, RW (1997), “Survei Tata Kelola Perusahaan” Jurnal Keuangan, 52, 737-83 Syou-ching,
K. dan Fredrick. (2010), “Dampak Pelaporan Keuangan Internet terhadap Harga Saham”. Jurnal Penelitian
Akuntansi Digital. Vol.10, 2010, hlm, 1-26
Talebini, G., Solehi, M. dan Kargardue, SJ (2010), “Dampak Runtuhnya Pelaporan Keuangan Perusahaan
Tercatat” Bukti Iran; Jurnal Manajemen Bisnis Afrika; vol. 5 (10), hlm3858-3865.. Thomas B. Peter L. (2007),
"Tata Kelola Perusahaan dan Pelaporan Keuangan Kepemilikan & Pengendalian Perusahaan" vol.4, hlm. 397-
399
Waresul K. (2006), "Pengaruh Regulasi terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan: Bukti dari
Bangaladesh”Journal of Accounting, Auditing Governmental, Vol. No 1
58
Vol.9, No.7, 2018
LAMPIRAN I
PERINGKAT UKURAN DEWAN SAMPEL
2009 2010 2011 2012 2013
Berger Paints PLC 9 10 10 10 11
PLC DN Mayer 9 9 9 9 8
Premier Paints 5 7 9 9 9
PLC
Sandex PLC. 5 6 7 7 6
SUMBER: Dihasilkan oleh peneliti dari laporan tahunan dan rekening perusahaan
LAMPIRAN II
PERINGKAT KEMERDEKAAN DEWAN PERUSAHAAN SAMPEL
2009 2010 2011 2012 2013
Berger Paints PLC 1 1 1 1 1
PLC DN Mayer 1 1 1 1 1
Premier Paints 1 0 0 0 1
PLC
Sandex PLC. 1 1 1 1 1
SUMBER: Dihasilkan oleh peneliti dari laporan tahunan dan rekening perusahaan sampel
LAMPIRAN III
PERINGKAT INDEPENDENSI KOMITE AUDIT PADA PERUSAHAAN SAMPEL
2009 2010 2011 2012 2013
Berger Paints PLC 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
DN Mayer PLC 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Premier Paints 0.3333 0.3333 0.3333 0.3333 0.5

PLC
Sandex PLC. 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
SUMBER: Dihasilkan oleh peneliti dari laporan tahunan dan rekening perusahaan sampel
LAMPIRAN IV
TOTAL AKRUAL PERUSAHAAN SAMPEL
2009 2010 2011 2012 2013
DN Mayer PLC 677.429 999.106 372.844 20.000 272.530
Premier Paints 92.622 32,42 7.911 31.715 35.761

PLC
Sandex PLC. 103.309 62.347 146.591 523.947 73.315
SUMBER: Dihasilkan oleh peneliti dari laporan tahunan dan rekening perusahaan sampel.
LAMPIRAN V
LOG AKRUAL
2009 2010 2011 2012 2013
DN Mayer PLC 5.830864 5.999612 5.571527 4.30103 5.435414
Premier Paints 4.55341 4.966714 3.510813 3.898231 4.501265

PLC
Sandex PLC. 5.014138 4.794816 5.166107 5.719287 4.865193
SUMBER: Dihasilkan oleh peneliti dari laporan tahunan dan akun perusahaan sampel

Terjemahan Sak 12

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Terjemahan Sak 12

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.

org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online)

Dampak Tata Kelola Perusahaan terhadap Kualitas Pelaporan

1.2 Pernyataan Masalah Penelitian

1.3 Tujuan Studi

1.4 Hipotesis penelitian Hipotesis

dan cat Nigeria.

1.5 Ruang Lingkup

1.6 Signifikansi studi

2.2 Konsep Tata Kelola Perusahaan

2.3 Mekanisme Tata Kelola Perusahaan Mekanisme

2.4 Kerangka Hukum Tata Kelola Perusahaan

mengatur bank dan lembaga terkait

2.5 Konsep Pelaporan Keuangan Pelaporan

saja tidak cukup kredibel kecuali dapat mempertimbangkan kelompok lain.

2.5.5 Persyaratan pengungkapan berdasarkan BOFIA (1991)

2.6 Review Studi Empiris

2.7 Teoritis Kerangka

3.2 Desain Penelitian Desain

3.3 Populasi penelitian

1. AFRICAN PAINTS PLC.

2. BERGER PAINTS PLC.

3. CAP PLC.

4. PLC MAYER DN.

8. PREMIUM PAINTS PLC.

3.4 Ukuran Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel

Tabel 2: ukuran sampel

1. BERGER PAINTS PLC.

2. PLC MAYER DN.

Sumber. Dikembangkan oleh peneliti dari tale 1.

3.5 Sumber dan Metode Pengumpulan Data Sumber data

3.6 Variabel Penelitian

3.7 Metode Analisis Data

4.2 Statistik Deskriptif Statistik

Tabel 4.1: Statistik Deskriptif

BS 8.2 1.735087 5 11

BI 0.85 0.3663475 0 1

ACI 0.4666666 0.0683987 0.333333 0.5

4,3 Matriks Korelasi Matriks

BS -0.0539 1.0000

BI 0.5454 -0.0331 1.0000

ACI 0.5639 0.2070 0.8402 1.0000

4.4 Analisis Regresi dan Uji Hipotesis

B -.0549498 0,0828113 -0,66 0,516

Bi 0,2449914 0,7075397 0,35 0,734

Kontra 3,085361 1,214954 2,54 0,022

4.5 Uji Hipotesis

4.5.1 Board Size dan Kualitas Pelaporan Keuangan

Berger Paints PLC 9 10 10 10 11

Berger Paints PLC 1 1 1 1 1

Berger Paints PLC 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

DN Mayer PLC 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

Premier Paints 0.3333 0.3333 0.3333 0.3333 0.5

Sandex PLC. 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

DN Mayer PLC 677.429 999.106 372.844 20.000 272.530

Premier Paints 92.622 32,42 7.911 31.715 35.761

Sandex PLC. 103.309 62.347 146.591 523.947 73.315

Berger Paints PLC 5.245399 5.36557 4.275887 5.002252 4.781403

DN Mayer PLC 5.830864 5.999612 5.571527 4.30103 5.435414

Premier Paints 4.55341 4.966714 3.510813 3.898231 4.501265

Sandex PLC. 5.014138 4.794816 5.166107 5.719287 4.865193

Anda mungkin juga menyukai