Anda di halaman 1dari 26

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-

do
gu perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :

In
A
Nama lengkap : H. Tedy Darmansyah Bin H. Asep Nanang
Tempat lahir : Bandung
ah

Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/6 Mei 1988

lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia
am

ub
: Jl. Batununggal Asih 3 No.8 Rt.001 Rw. 001
Tempat tinggal Kelurahan Batununggal Asih Kecamatan
ep
Bandung Kidul Kota Bandung Provinsi Jawa
k

Barat
ah

: Islam
R

si
Agama : Direktur Utama PT. Family Sejati Tekstil

ne
ng

Pekerjaan

do
Terdakwa H. Tedy Darmansyah Bin H. Asep Nanang ditahan dalam tahanan
gu

kota oleh:
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan
In
A

2. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2022 sampai dengan tanggal 9


April 2022
ah

lik

3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2022 sampai dengan


tanggal 28 April 2022
4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua
m

ub

Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2022 sampai dengan tanggal 27


ka

Juni 2022
ep

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua


Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Juni 2022 sampai dengan tanggal 27
ah

Juli 2022
R

es
M

ng

on

Halaman 1 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan

R
Tinggi sejak tanggal 28 Juli 2022 sampai dengan tanggal 26 Agustus

si
2022

ne
ng
Terdakwa tidak ditahan
Pengadilan Tinggi tersebut;

do
gu Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan
serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor

In
A
218/Pid.B/LH/2022/ PN Blb tanggal 28 Juli 2022 dalam perkara Terdakwa
tersebut di atas;
ah

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung

lik
Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG, tanggal 18 Agustus 2022 tentang
penunjukan Majelis Hakim;
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh
Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :
ep
KESATU
k

Bahwa Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. Family


ah

Sejati Tekstil berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 49 tanggal 26 Nopember


R

si
2013 dan Akta Perubahan Terakhir Nomor : 23 tanggal 21 Maret 2019, sejak
tahun 2013 sampai dengan tahun 2020 atau setidak-tidaknya pada waktu-

ne
ng

waktu lain dalam kurun watu tahun 2013 sampai dengan tahun 2020
bertempat di PT. Family Sejati Tekstil yang beralamat di Jl. Raya Laswi Biru

do
gu

No.236 Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, atau


setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum
Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili
In
A

perkara ini yaitu, Setiap orang yang memberi perintah untuk melakukan tindak
pidana atau orang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindak
ah

lik

pidana yang dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan


dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau
m

ub

kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, yang dilakukan dengan cara-cara


atau uraian perbuatan sebagai berikut:
ka

 Berawal sejak tahun 2013 PT. Family Sejati Tekstil berdiri sesuai
ep

dengan Akta Pendirian Nomor : 49 tanggal 26 Nopember 2013 Notaris


ah

Nunung Sri Haryani, S.H. dan mempunyai kegiatan usaha di Bidang


R

Perdagangan serta Perindustrian, berkedudukan di Jl. Raya Laswi Biru No.


es

236 Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat.


M

ng

 Adapun Struktur Kepengurusan PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL sesuai


on

Halaman 2 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Akta Perubahan oleh Notaris dan PPAT Kota Tanjung Pinang atas

R
nama Nunung Sri Haryani, S.H., Nomor 23 tanggal 21 Maret 2019 dan telah

si
disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU-

ne
ng
0016881.AH.01.02 Tahun 2019 tanggal 27 Maret 2019 adalah :
Direktur Utama : H. TEDY DARMANSYAH
Direktur : H. ASEP NANANG

do
gu Komisaris Utama : Hj. AI SALAMAH
 Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. FAMILI

In
A
SEJATI TEKSTIL memiliki tugas dan tanggung jawab tentang segala hal
dan segala kejadian terhadap operasional PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL.
ah

PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL yang berlokasi Jl. Raya Laswi Biru No.

lik

236 Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat berdiri
dan masuk dalam kawasan ruang sepadan Sungai Citarum. PT. FAMILI
am

ub
SEJATI TEKSTIL yang beroperasi pada tahun 2013 melakukan kegiatan
berupa memproduksi rajut menjadi kelambu dengan bahan baku polyster
ep
dan pada tahun 2015 PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL melakukan pewarnaan
k

dan printing kelambu dan pada tahun 2017 PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL
ah

menambah kegiatan yaitu memproduksi waring dengan bahan baku


R

si
polyster yang kadang-kadang diberikan pewarnaan dengan master bat.
Dalam proses produksi kelambu bahan baku polyster dirajut dan disetting

ne
ng

(pewarnaan) dan diprinting dengan kapasitas produksi ± 135 ton/bulan


sedangkan proses produksi waring yaitu bahan baku plastik diubah menjadi

do
gu

benang dan ditenun dengan kapasitas produksi ±70 ton/bulan.


 Pada proses produksi kelambu dan proses produksi waring PT. FAMILI
SEJATI TEKSTIL menghasilkan limbah B3 berupa Sludge (lumpur) IPAL ±
In
A

200 kg/minggu dan jumlah volume limbah yang dibuang tanpa ijin oleh PT.
FAMILI SEJATI TEKSTIL sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2020
ah

lik

sebanyak ± 49.200 kg selain Sludge atau lumpur limbah B3 lain yang


dihasilkan dari kegiatan produksi adalah air limbah, dan bekas kemasan
m

ub

cat.
 Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. FAMILI
ka

SEJATI TEKSTIL bertanggung jawab atas seluruh kegiatan operasional


ep

pabrik baik itu berupa perijinan ataupun kegiatan produksi dan terdakwa
ah

tidak pernah mengurus perijinan terkait ijin lingkungan ataupun ijin


R

pengelolaan limbah kepada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan


es

Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kabupaten Bandung dan berdasarkan


M

ng

keterangan Saksi EVI HESTININGSIH dan Saksi ASRI SAVITRI DPMPTSP


on

Halaman 3 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kabupaten Bandung tidak menerbitkan Izin Lingkungan kepada PT. FAMILI

R
SEJATI TEKSTIL untuk kegiatan berlokasi di Jalan Raya Laswi No. 236,

si
Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat dan di Desa Talun,

ne
ng
Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat karena alasan
berada dalam kawasan ruang sepadan sungai Citarum.
 Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. FAMILI

do
gu SEJATI TEKSTIL tidak melakukan pengelolaan limbah yang dihasilkan dan
PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL tidak memiliki Tempat Pembuangan

In
A
Sementara (TPS) Limbah, selain itu Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH
memerintahkan karyawan untuk memasukkan limbah Sludge IPAL kedalam
ah

karung dan dibuang disekitar IPAL Pabrik PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL.

lik
 Berdasarkan keterangan Ahli Pengelolaan Limbah dan Limbah B3, IR.
EDDY SOENTJAHJO, mengatakan perusahaan harus berusaha
am

ub
semaksimal mungkin mereduksi jumlah timbulan limbah B3 (LB3) yang
muncul sepanjang proses produksi, menyimpan sementara waktu
ep
(maksimal 90 hari) limbah B3 yang dihasilkan (harus memiliki izin),
k

mengelola lebih lanjut limbah-limbah B3 tersebut (harus berizin), dan bila


ah

tidak mampu mengelola sendiri, maka perusahaan harus bekerjasama atau


R

si
menyerahkan limbah B3 tersebut ke pihak lain : pengangkut, pengumpul,
pemanfaat, pengolah dan penimbun, yang semuanya juga harus berizin.

ne
ng

 Bahwa Sludge IPAL yang dihasilkan pabrik tekstil PT Family Tekstil


Sejati adalah positif berkategori limbah B3 berdasarkan PP 101 Tahun 2014

do
gu

tentang Pengelolaan Limbah B3 sebagaimana telah diubah dengan PP


Nomor 22 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup, dan tanah yang terkontaminasi positif
In
A

mengandung limbah B3 berdasar hasil uji lab PT. Organo Sciene


Laboratorium No. : OSL2011068 dan sludge IPAL berkategori limbah B3
ah

lik

tersebut harus ditangkap menggunakan alat penangkap dan pemisah


sludge yang memadai alat penangkap dan pemisah sludge IPAL tersebut
m

ub

boleh menggunakan alat yang bertipe teknologi modern (mechanical


dewatering) atau yang bertipe manual sederhana (misal: drying bed atau
ka

drying sack), setelah cukup kering (berbentuk cake) sludge tersebut


ep

ditempatkan dalam wadah karung atau jumbo bag, selanjutnya untuk


ah

sementara waktu di tempat penyimpanan sementara (TPS, berizin)


R

maksimal 90 hari. Kemudian sludge tersebut harus diolah lebih lanjut


es

dan/atau dimanfaatkan (kedua kegiatan juga harus berizin).


M

ng

 Bila perusahaan tidak memiliki kemampuan untuk mengolah dan/atau


on

Halaman 4 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memanfaatkan, maka sludge IPAL tersebut harus dikerjasamakan dengan

R
pihak ke-3 (berizin), mulai dari : pengangkutan, pengumpulan, pengolahan,

si
pemanfaatan atau penimbunan secured landfill (dimana semua Pihak

ne
ng
Ketiga tersebut semuanya harus berizin) dan menempatkan/membuang
limbah B3 berupa sludge IPAL ke tanah tanpa izin dapat merusak
lingkungan karena sifat-sifat limbah B3, selain berbahaya dan beracun,

do
gu mudah tersebar ke lingkungan alam sekitar (misal: melalui limpasan air
hujan dan tiupan angin), tidak mudah terurai atau persisten di lingkungan,

In
A
bersifat bioakumujlatif pada jaringan tubuh makhluk hidup dan dalam jangka
pendek bila terlepas ke lingkungan, limbah B3 akan segera meracuni dan
ah

mencemari lingkungan sesuai tingkat kadar, konsentrasi dan jumlahnya.

lik
Dalam jangka panjang berbagai parameter limbah B3, misal logam-logam
berat, dalam jumlah sedikit pun akan berbioakumulasi dalam tubuh makhluk
am

ub
hidup melalui mata rantai makanan. Berbagai penyakit degeneratif akan
muncul dalam jangka panjang akibat berbagai limbah B3, antara lain:
ep
Carcinogenic (penyebab kanker), Terratogenic (cacat lahir) dan Mutagenic
k

(mutasi gen).
ah

 Berdasarkan keterangan Ahli Izin Lingkungan, FARID MOHAMMAD,


R

si
S.T., M.Env. menerangkan di Indonesia usaha dan/atau kegiatan terkait
dengan dokumen lingkungan hidup dibagi menjadi tiga kategori, yaitu usaha

ne
ng

dan/atau kegiatan yang wajib memiliki Amdal, usaha dan/atau kegiatan


yang wajib memiliki UKL-UPL dan Usaha dan/atau kegiatan yang wajib

do
gu

memiliki SPPL dan usaha dan/atau kegiatan yang wajib Amdal adalah
usaha/kegiatan yang berdampak penting terhadap lingkungan hidup, dan
usaha dan/atau kegiatan yang tidak termasuk dalam kriteria wajib Amdal
In
A

wajib memiliki UKL-UPL dan lebih lanjut menyebutkan bahwa usaha


dan/atau kegiatan yang tidak wajib dilengkapi dengan UKL-UPL wajib
ah

lik

membuat surat penyataan kesanggupan pengelolaan dan pemantauan


lingkungan hidup (SPPL) dan yang berwenang menerbitkan Izin Lingkungan
m

ub

adalah Menteri atau Gubernur atau Walikota/Bupati sesuai dengan


kewenangannya dan terhadap kegiatan yang tidak memiliki izin lingkungan
ka

akan memberikan dampak yaitu pemerintah tidak memiliki alat yang cukup
ep

untuk melakukan pengawasan terhadap kegiatan tersebut dan tidak dapat


ah

memberikan jaminan perlindungan hukum terhadap kegiatan yang telah


R

berjalan tersebut serta kegiatan tersebut tidak memiliki prosedur


es

pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang telah disahkan oleh


M

ng

pemerintah untuk menjamin kelestarian lingkungan.


on

Halaman 5 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Kerusakan Lingkungan, Dr. Ir.

R
BASUKI WASIS, M.Si, pada pokoknya menerangkan untuk mengetahui

si
kerusakan lingkungan maka perlu diketahui definisi perusakan lingkungan,

ne
ng
dimana menurut Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 definisi Perusakan
lingkungan hidup adalah tindakan orang yang menimbulkan perubahan
langsung atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia, dan/atau hayati

do
gu lingkungan hidup sehingga melampaui kriteria baku kerusakan lingkungan
hidup. Adapun indikatornya terdapat pada PP No. 150 Tahun 2000 tentang

In
A
Pengendalian Kerusakan Tanah Untuk Produksi Biomassa dan dan
Kepmen Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996 tentang Kriteria Kerusakan
ah

Lingkungan Bagi Usaha atau Kegiatan Penambangan Bahan galian

lik
Golongan C Jenis lepas di dataran.
 Bahwa Indikator kerusakan tanah berdasarkan PP No. 150 Tahun 2000
am

ub
Tentang Pengendalian Kerusakan Tanah Untuk Produksi Biomassa meliputi
Erosi Tanah, Sifat Fisika Tanah, Sifat Kimia Tanah dan Sifat Biologi Tanah.
ep
Dan indicator Kepmen Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996 tentang Kriteria
k

Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha atau Kegiatan Penambangan Bahan


ah

galian Golongan C Jenis lepas di dataran adalah perbedaan relief dasar


R

si
galian, kemiringan dasar galian, tebing teras, tanah yang dikembalikan
sebagai penutup dan tutupan tanaman tahunan/pohon.

ne
ng

 Bahwa Ahli Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si datang ke lokasi PT. Family
Sejati Tekstil yang berlokasi di Jl. Raya Laswi Biru No. 236 Kecamatan

do
gu

Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 7


Oktober 2021 untuk memverifikasi lapangan, dengan hasil verifikasi sebagai
berikut :
In
A

a. Pada lokasi S 07o 03’ 05,72” E 107o 45’ 26,30” di Areal PT.
Family Sejati Tekstil ditemukan pabrik/bangunan pada sepadan sungai.
ah

lik

Luas bangunan/pabrik seluas 2 ha. Jarak antara tepi Sungai Citarum


dengan bangunan sekitar 6 m. Pada lokasi ditemukan tumpukan material
m

ub

bangunan. Pada lokasi ditemukan batuan permukaan 90-100 %, solum


tanah sebesar 0 cm, vegetasi sebesar 0 % dan erosi sedalam 2-5 cm,
ka

lebar 5-10 cm dan panjang 4-6 m. Pada lokasi telah terjadi kerusakan
ep

untuk parameter erosi, batuan permukaan dan solum tanah (PP Nomor
ah

150 tahun 2000), tanah dan vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-


R

43/MENLH/10/1996);
es

b. Pada lokasi S 07o 03’ 06,30” E 107o 45’ 27,76” di Areal PT.
M

ng

FAMILI SEJATI TEKSTIL ditemukan pabrik/bangunan pada sepadan


on

Halaman 6 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sungai. Jarak antara tepi Sungai Citarum dengan bangunan sekitar 5-6

R
m. Pada lokasi ditemukan saluran pembuangan air. Pada lokasi

si
ditemukan erosi sedalam 1-1,5 m, lebar 0,8 – 1,0 m dan panjang 4-5 m.

ne
ng
Pada lokasi telah terjadi kerusakan untuk parameter erosi tanah (PP
Nomor 150 tahun 2000), tanah dan vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-
43/MENLH/10/1996);

do
gu c. Pada lokasi S 07 o 03’ 06,11” E 107o 45’ 25,80” di Areal PT
Family Sejati Tekstil ditemukan pabrik/ bangunan pada sepadan sungai.

In
A
Jarak antara tepi Sungai Citarum dengan bangunan sekitar 2-3 m. Pada
lokasi ditemukan tumpukan material bangunan. Pada lokasi ditemukan
ah

batuan permukaan 60-80 %, solum tanah sebesar 0 cm, vegetasi

lik
sebesar 0 % dan erosi sedalam 2-5 cm, lebar 40-60 cm dan panjang 4-5
m. Pada lokasi telah terjadi kerusakan untuk parameter erosi, batuan
am

ub
permukaan dan solum tanah (PP Nomor 150 tahun 2000), tanah dan
vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996);
ep
d. Pada lokasi S 07 o 03’ 04,99” E 107o 45’ 25,18” di Areal PT
k

Family Sejati ditemukan pabrik/ bangunan pada sepadan sungai. Jarak


ah

antara tepi Sungai Citarum dengan bangunan sekitar 6 - 7 m. Pada


R

si
lokasi ditemukan tumpukan material bangunan. Pada lokasi ditemukan
solum tanah sebesar 0 cm, vegetasi sebesar 0 % dan erosi sedalam 5-

ne
ng

10 cm, lebar 30-60 cm dan panjang 5-6 m. Pada lokasi telah terjadi
kerusakan untuk parameter erosi, dan solum tanah (PP Nomor 150 tahun

do
gu

2000), tanah dan vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-


43/MENLH/10/1996);
Bahwa berdasarkan analisa laboratorium memang telah terjadi
In

A

kerusakan lingkungan, adapun hasil analisa resume kerusakan berdasarkan


hasil uji laboratorium adalah :
ah

lik

a. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan


(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0994 tanggal 5 November 2021
m

ub

pada lokasi areal pabrik telah terjadi kerusakan tanah untuk parameter
kadar koloid (klei), dimana kriteria ambang kritis < 18%. Adapun kadar
ka

koloid (klei) tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada


ep

sampel FST T-1 (2 %), FST T-3 (9 %) dan FST T-4 (3 %) (PP Nomor 150
ah

tahun 2000);
R

b. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan


es

(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0994 tanggal 5 November 2021 pada


M

ng

lokasi areal pabrik/bangunan telah terjadi kerusakan tanah untuk


on

Halaman 7 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
parameter kadar pasir , dimana kriteria ambang kritis > 80 %. Adapun

R
kadar liat (klei) tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada

si
sampel FST T-1 (93 %), dan FST T-4 (95 %) (PP Nomor 150 tahun

ne
ng
2000);
c. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan
(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0994 tanggal 5 November 2021

do
gu pada lokasi areal bangunan / pabrik telah terjadi kerusakan tanah untuk
parameter redoks tanah , dimana kriteria ambang kritis < 200 mV.

In
A
Adapun redoks tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada
sampel FST T-1 (128 mV), FST T-2 (135 mV), FST T-3 (110 mV) dan
ah

FST T-4 (121 mV) (PP Nomor 150 tahun 2000);

lik
d. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan
(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0952 tanggal 19 Oktober 2021 pada
am

ub
lokasi areal bangunan / pabrik telah terjadi kerusakan tanah untuk
parameter derajat pelurusan air (permeabilitas tanah) , dimana kriteria
ep
ambang kritis < 0,7 cm/jam. Adapun derajat pelurusan air (permeabilita)
k

tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada sampel FST F-1
ah

(0,49 cm/jam), FST F-2 (0,64 cm/jam), FST F-3 (0,58 cm/jam) dan FST
R

si
F-4 (0,52 cm/jam) (PP Nomor 150 tahun 2000). Analisa Laboratorium
Bioteknologi Lingkungan (ICBB) terlampir;

ne
ng

 Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Ahli Kerusakan


Lingkungan, Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si berkesimpulan pembangunan

do
gu

pabrik/bangunan PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL di Jl. Raya Laswi Biru


No. 236 Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa
Barat sebagai berikut :
In
A

a. Telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan akibat


pembangunan bangunan/ pabrik pada Sepadan sungai Citarum di
ah

lik

areal PT Family Sejati Tekstil Jl. Raya Laswi Biru No. 236 Kecamatan
Majalaya Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat seluas 2 ha;
m

ub

b. Hasil pengamatan lapangan telah terjadi kerusakan tanah dan


lingkungan akibat pematangan lahan (kegiatan cut and fill) karena
ka

telah masuk kriteria baku kerusakan untuk parameter erosi, batuan


ep

permukaan dan solum tanah (PP Nomor 150 tahun 2000) dan tanah
ah

dan vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996);


R

c. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan


es

(ICBB) telah terjadi kerusakan tanah akibat pematangan lahan


M

ng

(kegiatan cut and fill) karena telah masuk kriteria baku kerusakan
on

Halaman 8 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk parameter fraki koloid (klei), pasir, redoks, dan derajat

R
pelurusan air (permeabilitas) (PP Nomor 150 tahun 2000);

si
d. Bahwa akibat kegiatan pembangunan pabrik/bangunan di

ne
ng
sepadan Sungai Citarum areal PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL telah
menyebabkan perubahan sifat fisik, kimia dan atau hAyati dari tanah
sehingga tanah tersebut tidak berfungsi lagi atau hilang fungsinya

do
gu sebagai pendukung produksi biomassa.
Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana

In
A
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 Ayat (1) jo Pasal 116 Ayat (1) huruf
b Jo Pasal 117 Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan
ah

dan Pengelolaan Lingkungan Hidup

lik
ATAU
KEDUA
am

ub
Bahwa Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. FAMILI
SEJATI TEKSTIL berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 49 tanggal 26
ep
Nopember 2013 dan Akta Perubahan Terakhir Nomor : 23 tanggal 21 Maret
k

2019, sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2020 atau setidak-tidaknya
ah

pada waktu-waktu lain dalam kurun watu tahun 2013 sampai dengan tahun
R

si
2020 bertempat di PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL yang beralamat di Jl. Raya
Laswi Biru No. 236 Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Propinsi Jawa

ne
ng

Barat, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam


Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan

do
gu

mengadili perkara ini yaitu, Setiap orang yang memberi perintah untuk
melakukan tindak pidana atau orang yang bertindak sebagai pemimpin
kegiatan dalam tindak pidana yang menghasilkan limbah B3 dan tidak
In
A

melakukan pengelolaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59, yang


dilakukan dengan cara-cara atau uraian perbuatan sebagai berikut:
ah

lik

 Berawal sejak tahun 2013 PT. Family Sejati Tekstil berdiri sesuai
dengan Akta Pendirian Nomor : 49 tanggal 26 Nopember 2013 Notaris
m

ub

Nunung Sri Haryani, S.H. dan mempunyai kegiatan usaha di Bidang


Perdagangan serta Perindustrian, berkedudukan di Jl. Raya Laswi Biru No.
ka

236 Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat.


ep

 Adapun Struktur Kepengurusan PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL sesuai


ah

dengan Akta Perubahan oleh Notaris dan PPAT Kota Tanjung Pinang atas
R

nama Nunung Sri Haryani, S.H., Nomor 23 tanggal 21 Maret 2019 dan telah
es

disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU-


M

ng

0016881.AH.01.02 Tahun 2019 tanggal 27 Maret 2019 adalah :


on

Halaman 9 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur Utama : H. TEDY DARMANSYAH

R
Direktur : H. ASEP NANANG

si
Komisaris Utama : Hj. AI SALAMAH

ne
ng
 Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. FAMILI
SEJATI TEKSTIL memiliki tugas dan tanggung jawab tentang segala hal
dan segala kejadian terhadap operasional PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL.

do
gu  PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL yang berlokasi Jl. Raya Laswi Biru No.
236 Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat berdiri

In
A
dan masuk dalam kawasan ruang sepadan Sungai Citarum. PT. FAMILI
SEJATI TEKSTIL yang beroperasi pada tahun 2013 melakukan kegiatan
ah

berupa memproduksi rajut menjadi kelambu dengan bahan baku polyster

lik
dan pada tahun 2015 PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL melakukan pewarnaan
dan printing kelambu dan pada tahun 2017 PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL
am

ub
menambah kegiatan yaitu memproduksi waring dengan bahan baku
polyster yang kadang-kadang diberikan pewarnaan dengan master bat.
ep
Dalam proses produksi kelambu bahan baku polyster dirajut dan disetting
k

(pewarnaan) dan diprinting dengan kapasitas produksi ± 135 ton/bulan


ah

sedangkan proses produksi waring yaitu bahan baku plastik diubah menjadi
R

si
benang dan ditenun dengan kapasitas produksi ±70 ton/bulan.
 Pada proses produksi kelambu dan proses produksi waring PT. FAMILI

ne
ng

SEJATI TEKSTIL menghasilkan limbah B3 berupa Sludge (lumpur) IPAL ±


200 kg/minggu dan jumlah volume limbah yang dibuang tanpa ijin oleh PT.

do
gu

FAMILI SEJATI TEKSTIL sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2020
sebanyak ± 49.200 kg selain Sludge atau lumpur limbah B3 lain yang
dihasilkan dari kegiatan produksi adalah air limbah, dan bekas kemasan
In
A

cat.
 Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. FAMILI
ah

lik

SEJATI TEKSTIL bertanggung jawab atas seluruh kegiatan operasional


pabrik baik itu berupa perijinan ataupun kegiatan produksi dan terdakwa
m

ub

tidak pernah mengurus perijinan terkait ijin lingkungan ataupun ijin


pengelolaan limbah kepada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan
ka

Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kabupaten Bandung dan berdasarkan


ep

keterangan Saksi EVI HESTININGSIH dan Saksi ASRI SAVITRI DPMPTSP


ah

Kabupaten Bandung tidak menerbitkan Izin Lingkungan kepada PT. FAMILI


R

SEJATI TEKSTIL untuk kegiatan berlokasi di Jalan Raya Laswi No. 236,
es

Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat dan di Desa Talun,


M

ng

Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat karena alasan


on

Halaman 10 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berada dalam kawasan ruang sepadan sungai Citarum.

R
Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH selaku Direktur Utama PT. FAMILI

si

SEJATI TEKSTIL tidak melakukan pengelolaan limbah yang dihasilkan dan

ne
ng
PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL tidak memiliki Tempat Pembuangan
Sementara (TPS) Limbah, selain itu Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH
memerintahkan karyawan untuk memasukkan limbah Sludge IPAL kedalam

do
gu karung dan dibuang disekitar IPAL Pabrik PT. FAMILI SEJATI TEKSTIL.
 Berdasarkan keterangan Ahli Pengelolaan Limbah dan Limbah B3, IR.

In
A
EDDY SOENTJAHJO, mengatakan perusahaan harus berusaha
semaksimal mungkin mereduksi jumlah timbulan limbah B3 (LB3) yang
ah

muncul sepanjang proses produksi, menyimpan sementara waktu

lik
(maksimal 90 hari) limbah B3 yang dihasilkan (harus memiliki izin),
mengelola lebih lanjut limbah-limbah B3 tersebut (harus berizin), dan bila
am

ub
tidak mampu mengelola sendiri, maka perusahaan harus bekerjasama atau
menyerahkan limbah B3 tersebut ke pihak lain : pengangkut, pengumpul,
ep
pemanfaat, pengolah dan penimbun, yang semuanya juga harus berizin.
k

 Bahwa Sludge IPAL yang dihasilkan pabrik tekstil PT Family Tekstil


ah

Sejati adalah positif berkategori limbah B3 berdasarkan PP 101 Tahun 2014


R

si
tentang Pengelolaan Limbah B3 sebagaimana telah diubah dengan PP
Nomor 22 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Perlindungan dan

ne
ng

Pengelolaan Lingkungan Hidup, dan tanah yang terkontaminasi positif


mengandung limbah B3 berdasar hasil uji lab PT. Organo Sciene

do
gu

Laboratorium No. : OSL2011068 dan sludge IPAL berkategori limbah B3


tersebut harus ditangkap menggunakan alat penangkap dan pemisah
sludge yang memadai alat penangkap dan pemisah sludge IPAL tersebut
In
A

boleh menggunakan alat yang bertipe teknologi modern (mechanical


dewatering) atau yang bertipe manual sederhana (misal: drying bed atau
ah

lik

drying sack), setelah cukup kering (berbentuk cake) sludge tersebut


ditempatkan dalam wadah karung atau jumbo bag, selanjutnya untuk
m

ub

sementara waktu di tempat penyimpanan sementara (TPS, berizin)


maksimal 90 hari. Kemudian sludge tersebut harus diolah lebih lanjut
ka

dan/atau dimanfaatkan (kedua kegiatan juga harus berizin).


ep

 Bila perusahaan tidak memiliki kemampuan untuk mengolah dan/atau


ah

memanfaatkan, maka sludge IPAL tersebut harus dikerjasamakan dengan


R

pihak ke-3 (berizin), mulai dari : pengangkutan, pengumpulan, pengolahan,


es

pemanfaatan atau penimbunan secured landfill (dimana semua Pihak


M

ng

Ketiga tersebut semuanya harus berizin) dan menempatkan/membuang


on

Halaman 11 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
limbah B3 berupa sludge IPAL ke tanah tanpa izin dapat merusak

R
lingkungan karena sifat-sifat limbah B3, selain berbahaya dan beracun,

si
mudah tersebar ke lingkungan alam sekitar (misal: melalui limpasan air

ne
ng
hujan dan tiupan angin), tidak mudah terurai atau persisten di lingkungan,
bersifat bioakumujlatif pada jaringan tubuh makhluk hidup dan dalam jangka
pendek bila terlepas ke lingkungan, limbah B3 akan segera meracuni dan

do
gu mencemari lingkungan sesuai tingkat kadar, konsentrasi dan jumlahnya.
Dalam jangka panjang berbagai parameter limbah B3, misal logam-logam

In
A
berat, dalam jumlah sedikit pun akan berbioakumulasi dalam tubuh makhluk
hidup melalui mata rantai makanan. Berbagai penyakit degeneratif akan
ah

muncul dalam jangka panjang akibat berbagai limbah B3, antara lain:

lik
Carcinogenic (penyebab kanker), Terratogenic (cacat lahir) dan Mutagenic
(mutasi gen).
am

ub
 Berdasarkan keterangan Ahli Izin Lingkungan, FARID MOHAMMAD,
S.T., M.Env. menerangkan di Indonesia usaha dan/atau kegiatan terkait
ep
dengan dokumen lingkungan hidup dibagi menjadi tiga kategori, yaitu usaha
k

dan/atau kegiatan yang wajib memiliki Amdal, usaha dan/atau kegiatan


ah

yang wajib memiliki UKL-UPL dan Usaha dan/atau kegiatan yang wajib
R

si
memiliki SPPL dan usaha dan/atau kegiatan yang wajib Amdal adalah
usaha/kegiatan yang berdampak penting terhadap lingkungan hidup, dan

ne
ng

usaha dan/atau kegiatan yang tidak termasuk dalam kriteria wajib Amdal
wajib memiliki UKL-UPL dan lebih lanjut menyebutkan bahwa usaha

do
gu

dan/atau kegiatan yang tidak wajib dilengkapi dengan UKL-UPL wajib


membuat surat penyataan kesanggupan pengelolaan dan pemantauan
lingkungan hidup (SPPL) dan yang berwenang menerbitkan Izin Lingkungan
In
A

adalah Menteri atau Gubernur atau Walikota/Bupati sesuai dengan


kewenangannya dan terhadap kegiatan yang tidak memiliki izin lingkungan
ah

lik

akan memberikan dampak yaitu pemerintah tidak memiliki alat yang cukup
untuk melakukan pengawasan terhadap kegiatan tersebut dan tidak dapat
m

ub

memberikan jaminan perlindungan hukum terhadap kegiatan yang telah


berjalan tersebut serta kegiatan tersebut tidak memiliki prosedur
ka

pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang telah disahkan oleh


ep

pemerintah untuk menjamin kelestarian lingkungan.


ah

 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Kerusakan Lingkungan, Dr. Ir.


R

BASUKI WASIS, M.Si, pada pokoknya menerangkan untuk mengetahui


es

kerusakan lingkungan maka perlu diketahui definisi perusakan lingkungan,


M

ng

dimana menurut Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 definisi Perusakan


on

Halaman 12 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lingkungan hidup adalah tindakan orang yang menimbulkan perubahan

R
langsung atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia, dan/atau hayati

si
lingkungan hidup sehingga melampaui kriteria baku kerusakan lingkungan

ne
ng
hidup. Adapun indikatornya terdapat pada PP No. 150 Tahun 2000 tentang
Pengendalian Kerusakan Tanah Untuk Produksi Biomassa dan dan
Kepmen Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996 tentang Kriteria Kerusakan

do
gu Lingkungan Bagi Usaha atau Kegiatan Penambangan Bahan galian
Golongan C Jenis lepas di dataran.

In
A
 Bahwa Indikator kerusakan tanah berdasarkan PP No. 150 Tahun 2000
Tentang Pengendalian Kerusakan Tanah Untuk Produksi Biomassa meliputi
ah

Erosi Tanah, Sifat Fisika Tanah, Sifat Kimia Tanah dan Sifat Biologi Tanah.

lik
Dan indicator Kepmen Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996 tentang Kriteria
Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha atau Kegiatan Penambangan Bahan
am

ub
galian Golongan C Jenis lepas di dataran adalah perbedaan relief dasar
galian, kemiringan dasar galian, tebing teras, tanah yang dikembalikan
ep
sebagai penutup dan tutupan tanaman tahunan/pohon.
k

 Bahwa Ahli Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si datang ke lokasi PT. Family
ah

Sejati Tekstil yang berlokasi di Jl. Raya Laswi Biru No. 236 Kecamatan
R

si
Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 7
Oktober 2021 untuk memverifikasi lapangan, dengan hasil verifikasi sebagai

ne
ng

berikut :
a. Pada lokasi S 07o 03’ 05,72” E 107o 45’ 26,30” di Areal PT.

do
gu

Family Sejati Tekstil ditemukan pabrik/bangunan pada sepadan sungai.


Luas bangunan/pabrik seluas 2 ha. Jarak antara tepi Sungai Citarum
dengan bangunan sekitar 6 m. Pada lokasi ditemukan tumpukan material
In
A

bangunan. Pada lokasi ditemukan batuan permukaan 90-100 %, solum


tanah sebesar 0 cm, vegetasi sebesar 0 % dan erosi sedalam 2-5 cm,
ah

lik

lebar 5-10 cm dan panjang 4-6 m. Pada lokasi telah terjadi kerusakan
untuk parameter erosi, batuan permukaan dan solum tanah (PP Nomor
m

ub

150 tahun 2000), tanah dan vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-


43/MENLH/10/1996);
ka

b. Pada lokasi S 07o 03’ 06,30” E 107o 45’ 27,76” di Areal PT.
ep

FAMILI SEJATI TEKSTIL ditemukan pabrik/bangunan pada sepadan


ah

sungai. Jarak antara tepi Sungai Citarum dengan bangunan sekitar 5-6
R

m. Pada lokasi ditemukan saluran pembuangan air. Pada lokasi


es

ditemukan erosi sedalam 1-1,5 m, lebar 0,8 – 1,0 m dan panjang 4-5 m.
M

ng

Pada lokasi telah terjadi kerusakan untuk parameter erosi tanah (PP
on

Halaman 13 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 150 tahun 2000), tanah dan vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-

R
43/MENLH/10/1996);

si
c. Pada lokasi S 07 o 03’ 06,11” E 107o 45’ 25,80” di Areal PT

ne
ng
Family Sejati Tekstil ditemukan pabrik/ bangunan pada sepadan sungai.
Jarak antara tepi Sungai Citarum dengan bangunan sekitar 2-3 m. Pada
lokasi ditemukan tumpukan material bangunan. Pada lokasi ditemukan

do
gu batuan permukaan 60-80 %, solum tanah sebesar 0 cm, vegetasi
sebesar 0 % dan erosi sedalam 2-5 cm, lebar 40-60 cm dan panjang 4-5

In
A
m. Pada lokasi telah terjadi kerusakan untuk parameter erosi, batuan
permukaan dan solum tanah (PP Nomor 150 tahun 2000), tanah dan
ah

vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996);

lik
d. Pada lokasi S 07 o 03’ 04,99” E 107o 45’ 25,18” di Areal PT
Family Sejati ditemukan pabrik/ bangunan pada sepadan sungai. Jarak
am

ub
antara tepi Sungai Citarum dengan bangunan sekitar 6 - 7 m. Pada
lokasi ditemukan tumpukan material bangunan. Pada lokasi ditemukan
ep
solum tanah sebesar 0 cm, vegetasi sebesar 0 % dan erosi sedalam 5-
k

10 cm, lebar 30-60 cm dan panjang 5-6 m. Pada lokasi telah terjadi
ah

kerusakan untuk parameter erosi, dan solum tanah (PP Nomor 150 tahun
R

si
2000), tanah dan vegetasi (Kepmen LH Nomor : KEP-
43/MENLH/10/1996);

ne
ng

 Bahwa berdasarkan analisa laboratorium memang telah terjadi


kerusakan lingkungan, adapun hasil analisa resume kerusakan berdasarkan

do
gu

hasil uji laboratorium adalah :


a. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan
(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0994 tanggal 5 November 2021
In
A

pada lokasi areal pabrik telah terjadi kerusakan tanah untuk parameter
kadar koloid (klei), dimana kriteria ambang kritis < 18%. Adapun kadar
ah

lik

koloid (klei) tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada sampel
FST T-1 (2 %), FST T-3 (9 %) dan FST T-4 (3 %) (PP Nomor 150 tahun
m

ub

2000);
b. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan
ka

(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0994 tanggal 5 November 2021 pada


ep

lokasi areal pabrik/bangunan telah terjadi kerusakan tanah untuk


ah

parameter kadar pasir , dimana kriteria ambang kritis > 80 %. Adapun


R

kadar liat (klei) tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada
es

sampel FST T-1 (93 %), dan FST T-4 (95 %) (PP Nomor 150 tahun
M

ng

2000);
on

Halaman 14 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan

R
(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0994 tanggal 5 November 2021

si
pada lokasi areal bangunan / pabrik telah terjadi kerusakan tanah untuk

ne
ng
parameter redoks tanah , dimana kriteria ambang kritis < 200 mV.
Adapun redoks tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada
sampel FST T-1 (128 mV), FST T-2 (135 mV), FST T-3 (110 mV) dan

do
gu FST T-4 (121 mV) (PP Nomor 150 tahun 2000);
d. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan

In
A
(ICBB) Nomor : ICBB.LHP.X.2021.0952 tanggal 19 Oktober 2021 pada
lokasi areal bangunan / pabrik telah terjadi kerusakan tanah untuk
ah

parameter derajat pelurusan air (permeabilitas tanah) , dimana kriteria

lik
ambang kritis < 0,7 cm/jam. Adapun derajat pelurusan air (permeabilita)
tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada sampel FST F-1
am

ub
(0,49 cm/jam), FST F-2 (0,64 cm/jam), FST F-3 (0,58 cm/jam) dan FST
F-4 (0,52 cm/jam) (PP Nomor 150 tahun 2000). Analisa Laboratorium
ep
Bioteknologi Lingkungan (ICBB) terlampir;
k

 Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Ahli Kerusakan Lingkungan,


ah

Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si berkesimpulan pembangunan pabrik/bangunan


R

si
PT. Family Sejati Tekstil di Jl. Raya Laswi Biru No. 236 Kecamatan
Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagai berikut :

ne
ng

a. Telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan akibat


pembangunan bangunan/ pabrik pada Sepadan sungai Citarum di areal

do
gu

PT Family Sejati Tekstil Jl. Raya Laswi Biru No. 236 Kecamatan Majalaya
Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat seluas 2 ha;
b. Hasil pengamatan lapangan telah terjadi kerusakan tanah dan
In
A

lingkungan akibat pematangan lahan (kegiatan cut and fill) karena telah
masuk kriteria baku kerusakan untuk parameter erosi, batuan permukaan
ah

lik

dan solum tanah (PP Nomor 150 tahun 2000) dan tanah dan vegetasi
(Kepmen LH Nomor : KEP-43/MENLH/10/1996);
m

ub

c. Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan


(ICBB) telah terjadi kerusakan tanah akibat pematangan lahan (kegiatan
ka

cut and fill) karena telah masuk kriteria baku kerusakan untuk parameter
ep

fraki koloid (klei), pasir, redoks, dan derajat pelurusan air (permeabilitas)
ah

(PP Nomor 150 tahun 2000);


R

d. Bahwa akibat kegiatan pembangunan pabrik/bangunan di


es

sepadan Sungai Citarum areal PT. Family Sejati Tekstil telah


M

ng

menyebabkan perubahan sifat fisik, kimia dan atau hayati dari tanah
on

Halaman 15 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sehingga tanah tersebut tidak berfungsi lagi atau hilang fungsinya

R
sebagai pendukung produksi biomassa.

si
Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana

ne
ng
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 jo Pasal 116 Ayat (1) huruf b Jo
Pasal 117 Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup.

do
gu Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa dituntut
pada pokoknya sebagai berikut :

In
A
1. Menyatakan Terdakwa H. TEDY
DARMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ah

tindak pidana “telah memberi perintah sebagai pemimpin kegiatan dalam

lik
Pengelolaan limbah B3 tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal
59“ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua
am

ub
Pasal 103 Jo Pasal 116 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 117 Undang-Undang
Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan
ep
Hidup;
k

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.


ah

TEDY DARMANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun


R

si
dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sejumlah Rp.
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

ne
ng

tersebut tidak dibayar dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan
dibacakan, maka sebagian aset atau harta Terdakwa in casu PT. Family

do
gu

Sejati Tekstil disita dan dijual lelang untuk membayar denda dimaksud;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1. Penetapan penyitaan pada tanggal 26 November 2020
In
A

Kode
No Titik Koordinat Lokasi Jenis Volume Jumlah
Sampel
ah

1. FST A S 07°03’06.3” Outlet IPA Sludge IPAL ± 1 kg 1 botol


lik

E 107°45’26. L
3”
2. FST B S 07°03’05.8” Di belaka Tanah Terkonta ± 1 kg 1 botol
m

ub

E 107°45’26. ng area P minasi


6” T FST
ka

3. FST C S 07°03’05.8” Dekat IPA Sludge ± 1 kg 1 botol


ep

E 107°45’26. L
3”
ah

4 FST D S 07°02’42.3” Di luar are Tanah kontrol/ p ± 1 kg 1 botol


R

E 107°45’22. a PT FST b embanding


es

5” erjarak ±
M

ng

1 km
on

Halaman 16 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Penetapan penyitaan pada tanggal 15 November 2021 :

R
Kode

si
No Titik Koordinat Lokasi Jenis Sampel Jumlah
Sampel
Tanah utuh (F-

ne
ng
1 tabung
Di 1)
07º03'05.72”
belakang
S Tanah Komposit
1 kantong Plastik

do
rajut PT
gu 1. FST-1 107
º45'26.30” E
Family
Sejati
(T-1)

Batu

In
Tekstil 1 kantong Plastik
A
pecah/puing

Di
Tanah utuh (F-
ah

lik
belakang 1 tabung
07º03'06.30” 2)
Water Jet
S
Lump
am

2. FST-2 107º45'27.80”

ub
(WJL) PT Tanah Komposit
E 1 kantong plastik
Family (T-2)
Sejati
ep
Tekstil
k
ah

Tanah utuh (F-


Di 1 tabung
R
3)

si
07º03'06.11” belakang
S bak
Tanah Komposit

ne
ng

3. FST-3 107º45'25.80” limbah PT


1 kantong plastik
E Family (T-3)

sejati
Batu

do
gu

Tekstil 1 kantong plastik


pecah/puing
Sebelah
07º03'04.99” Tanah utuh (F-
In
mesin 1 tabung
A

S 4)
Setting –
4. FST-4 107º45'25.18”
PT Family
E Tanah Komposit
ah

lik

Sejati 1 kantong plastik


(T-4)
Tekstil
Diserahkan kepada Terdakwa untuk dilakukan pengolahan, sesuai dengan
m

ub

ketentuan yang berlaku, hingga mendapatkan Surat Dereance dari Dinas


Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung
ka

ep

No. Jenis Jumlah


1. Foto copy Izin Usaha Industri (Tanpa melalui tahap 1 lembar
ah

persetujuan prinsip) Nomor : 987/01-IUI/BPMP/I/2013


R

tanggal 2 Januari 2013


es

2. Foto copy Nomor Induk Berusaha (NIB) Nomor : 1 lembar


M

ng

9120401322056
on

Halaman 17 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Foto copy Izin Usaha (Izin Usaha Industri) untuk industri 1 lembar

R
percetakan kain, industri pakaian jadi (konveksi) dari tekstil

si
4. Foto copy NPWP Nomor : 71.804.4-444.000 1 lembar
5. Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 1 lembar

ne
ng
043/829/SKDP/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014
6. Foto copy Retribusi Ijin Gangguan Nomor : 1 berkas

do
gu 7.
0141/011413/1165/BPMP tanggal 14 Januari 2013
Foto copy Izin Usaha tanggal 25 Maret 2019 untuk 1 lembar
perdagangan besar atas balas jasa (Fee) atau kontrak,

In
A
perdagangan besar tekstil, perdagangan besar berbagai
macam material bangunan, perdagangan besar pakaian,
8. Foto copy Izin Lokasi tanggal 25 Maret 2019 1 lembar
ah

lik
9. Foto copy Sertifikat Pabrik No 452 dari Departemen Dalam 1 berkas
Negeri
am

ub
10. Foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan 3 lembar
Data Perseroan PT Family Sejati Tekstil dari Kementerian
Hukum dan HAM RI Nomor : AHU-AH.01.03-0172391
ep
k

tanggal 27 Maret 2019 tentang perubahan pengangkatan


ah

kembali
Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.
R

si
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
5.000,- (lima ribu rupiah).

ne
ng

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut


Terdakwa mengajukan pledoi yang pada pokoknya sebagai berikut :

do
gu

1. Menyatakan bahwa Terdakwa (H. TEDY DARMANSYAH), laki-laki,


lahir di Bandung, 06 Mei 1988, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,
In
bertempat tinggal di Jl. Batununggal Asih 3 No.8 Rt.001 Rw. 001 Kelurahan
A

Batununggal Asih, Kecamatan Bandung, Kidul Kota Bandung, secara sah


dan meyakinkan menurut hukum telah tidak terbukti bersalah melakukan
ah

lik

tindak pidana sebagaimana terurai dalam dakwaan;


2. Menyatakan membebaskan Terdakwa (H. TEDY DARMANSYAH) dari
m

ub

dakwaan;
3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa (H. TEDY DARMANSYAH)
ka

dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;


ep

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;


ah

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan


R

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:


es

1. Menolak seluruh pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum


M

ng

Terdakwa;
on

Halaman 18 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH terbukti secara sah

R
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah memberi

si
perintah sebagai pemimpin kegiatan dalam Pengelolaan limbah B3 tanpa

ne
ng
izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59“ sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 103 Jo Pasal 116 Ayat (1)
huruf b Jo Pasal 117 Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang

do
gu Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH

In
A
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa
ditahan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),
ah

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dalam jangka waktu

lik
1 (satu) bulan setelah putusan dibacakan, maka sebagian aset atau harta
Terdakwa in casu PT. Family Sejati Tekstil disita dan dijual lelang untuk
am

ub
membayar denda dimaksud;
4. Menyatakan barang bukti berupa :
ep
1. Penetapan penyitaan pada tanggal 26 November 2020
k

Kode Jumla
ah

No Titik Koordinat Lokasi Jenis Volume


Sampel h
R
1. FST A S 07°03’06.3” Outlet IPAL Sludge IPAL ± 1 kg 1 bot

si
E 107°45’26. ol
3”

ne
ng

2. FST B S 07°03’05.8” Di belakang are Tanah Terkon ± 1 kg 1 bot


E 107°45’26. a PT FST taminasi ol
6”

do
gu

3. FST C S 07°03’05.8” Dekat IPAL Sludge ± 1 kg 1 bot


E 107°45’26. ol
3”
In
4 FST D S 07°02’42.3” Di luar area PT Tanah kontro ± 1 kg 1 bot
A

E 107°45’22. FST berjarak ± l/ pembandin ol


5” 1 km g
ah

lik

3. Penetapan penyitaan pada tanggal 15 November 2021 :


Kode
No Titik Koordinat Lokasi Jenis Sampel Jumlah
Sampel
m

ub

Tanah utuh (F- 1


1) tabung
1
ka

07º03'05.72”
ep

Tanah kanton
S
Di belakang rajut PT Komposit (T-1) g
1. FST-1 107
ah

Family Sejati Tekstil Plastik


º45'26.30” E 1
R

es

Batu kanton
M

pecah/puing g
ng

Plastik
on

Halaman 19 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tanah utuh (F- 1
07º03'06.30”

si
2) tabung
S Di belakang Water Jet
1
2. FST-2 107º45'27.80” Lump (WJL) PT Family

ne
ng
Tanah kanton
E Sejati Tekstil
Komposit (T-2) g
plastik

do
gu Tanah utuh (F-
3)
1
tabung

07º03'06.11”

In
1
A
S Di belakang bak Tanah kanton
3. FST-3 107º45'25.80” limbah PT Family Komposit (T-3) g
ah

lik
E sejati Tekstil plastik
1
Batu kanton
am

ub
pecah/puing g
plastik

Tanah utuh (F- 1


07º03'04.99”
ep
k

4) tabung
S Sebelah mesin
ah

4. FST-4 107º45'25.18” Setting – PT Family 1


R
E Sejati Tekstil Tanah kanton

si
Komposit (T-4) g
plastik

ne
ng

Diserahkan kepada Terdakwa untuk dilakukan pengolahan, sesuai dengan


ketentuan yang berlaku, hingga mendapatkan Surat Dereance dari Dinas

do
Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung
gu

No Jenis Jumlah
.
In
A

1. Foto copy Izin Usaha Industri (Tanpa melalui tahap 1


persetujuan prinsip) Nomor : 987/01-IUI/BPMP/I/2013 tanggal lembar
ah

lik

2 Januari 2013
2. Foto copy Nomor Induk Berusaha (NIB) Nomor : 1
9120401322056 lembar
m

ub

3. Foto copy Izin Usaha (Izin Usaha Industri) untuk industri 1


percetakan kain, industri pakaian jadi (konveksi) dari tekstil lembar
ka

4. Foto copy NPWP Nomor : 71.804.4-444.000 1


ep

lembar
5. Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 1
ah

043/829/SKDP/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014 lembar


R

6. Foto copy Retribusi Ijin Gangguan Nomor : 1


es

0141/011413/1165/BPMP tanggal 14 Januari 2013 berkas


M

ng

7. Foto copy Izin Usaha tanggal 25 Maret 2019 untuk 1


on

Halaman 20 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perdagangan besar atas balas jasa (Fee) atau kontrak, lembar

R
perdagangan besar tekstil, perdagangan besar berbagai

si
macam material bangunan, perdagangan besar pakaian,
8. Foto copy Izin Lokasi tanggal 25 Maret 2019 1

ne
ng
lembar
9. Foto copy Sertifikat Pabrik No 452 dari Departemen Dalam 1

do
gu Negeri
10. Foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data
berkas
3
Perseroan PT Family Sejati Tekstil dari Kementerian Hukum lembar

In
A
dan HAM RI Nomor : AHU-AH.01.03-0172391 tanggal 27
Maret 2019 tentang perubahan pengangkatan kembali
Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.
ah

lik
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
5.000,- (lima ribu rupiah).
am

ub
Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umum
mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menolak seluruh pledoi
Terdakwa dan tetap pada tuntutannya;
ep
k

Menimbang, bahwa atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut,


ah

Terdakwa menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :


R

si
1. Menolak Replik dari jaksa Penuntut Umum untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Terdakwa H. TEDY DARMANSYAH tidak terbukti secara

ne
ng

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan


tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

do
3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut
gu

Umum;
4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta
In
A

martabatnya;
Atau : Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan
ah

lik

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)


Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan
m

ub

Negeri Bale Bandung dalam Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2022/PN Blb


tanggal 28 Juli 2022 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai
ka

berikut :
ep

1. Menyatakan Terdakwa H. Tedy Darmansyah Bin H. Asep Nanang


tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ah

tindak pidana “Memberi Perintah Sebagai Pemimpin Kegiatan Dalam


es

Pengelolaan Limbah B3 Tanpa Izin Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal


M

ng

59“ sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;


on

Halaman 21 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

R
penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.-

si
(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

ne
ng
diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

do
gu Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
2 (dua) tahun berakhir;

In
A
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ah

5. Menetapkan barang bukti berupa:

lik
1. Penetapan penyitaan pada tanggal 26 November 2020
Kode
am

ub
No Titik Koordinat Lokasi Jenis Volume Jumlah
Sampel
1. FST A S 07°03’06.3” Outlet IPAL Sludge IPAL ± 1 kg 1 botol
E 107°45’26.
ep
3”
k

2. FST B S 07°03’05.8” Di belakang a Tanah Terkon ± 1 kg 1 botol


ah

E 107°45’26. rea PT FST taminasi


R
6”

si
3. FST C S 07°03’05.8” Dekat IPAL Sludge ± 1 kg 1 botol
E 107°45’26.

ne
ng

3”
4 FST D S 07°02’42.3” Di luar area P Tanah kontro ± 1 kg 1 botol
E 107°45’22. T FST berjarak l/ pembandin

do
gu

5” ± 1 km g
2. Penetapan penyitaan pada tanggal 15 November 2021 :
Kode
No Titik Koordinat Lokasi Jenis Sampel Jumlah
In
A

Sampel
Tanah utuh (F- 1
1) tabung
ah

lik

1
07º03'05.72”
Tanah kanton
S
Di belakang rajut PT Komposit (T-1) g
1. FST-1 107
m

ub

Family Sejati Tekstil Plastik


º45'26.30” E 1
Batu kanton
ka

ep

pecah/puing g
Plastik
2. FST-2 07º03'06.30” Di belakang Water Jet
ah

Tanah utuh (F- 1


S Lump (WJL) PT Family
R

2) tabung
107º45'27.80” Sejati Tekstil
es

Tanah 1
M

E
Komposit (T-2) kanton
ng

on

Halaman 22 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g

R
plastik

si
Tanah utuh (F- 1

ne
ng
3) tabung

07º03'06.11” 1
S Di belakang bak Tanah kanton

do
gu 3. FST-3 107º45'25.80”
E
limbah
sejati Tekstil
PT Family Komposit (T-3) g
plastik
1

In
A
Batu kanton
pecah/puing g
plastik
ah

lik
Tanah utuh (F- 1
07º03'04.99”
4) tabung
S Sebelah mesin
am

ub
4. FST-4 107º45'25.18” Setting – PT Family 1
E Sejati Tekstil Tanah kanton
Komposit (T-4) g
ep
k

plastik
Diserahkan kepada Terdakwa untuk dilakukan pengolahan, sesuai dengan
ah

ketentuan yang berlaku, hingga mendapatkan Surat Dereance dari Dinas


R

si
Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung

ne
ng

No Jenis Jumlah
.
1. Foto copy Izin Usaha Industri (Tanpa melalui tahap 1

do
gu

persetujuan prinsip) Nomor : 987/01-IUI/BPMP/I/2013 tanggal lembar


2 Januari 2013
2. Foto copy Nomor Induk Berusaha (NIB) Nomor : 1
In
A

9120401322056 lembar
3. Foto copy Izin Usaha (Izin Usaha Industri) untuk industri 1
ah

percetakan kain, industri pakaian jadi (konveksi) dari tekstil lembar


lik

4. Foto copy NPWP Nomor : 71.804.4-444.000 1


lembar
m

5. Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 1


ub

043/829/SKDP/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014 lembar


6. Foto copy Retribusi Ijin Gangguan Nomor : 1
ka

ep

0141/011413/1165/BPMP tanggal 14 Januari 2013 berkas


ah

7. Foto copy Izin Usaha tanggal 25 Maret 2019 untuk 1


R

perdagangan besar atas balas jasa (Fee) atau kontrak, lembar


es

perdagangan besar tekstil, perdagangan besar berbagai


M

ng

macam material bangunan, perdagangan besar pakaian,


on

Halaman 23 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Foto copy Izin Lokasi tanggal 25 Maret 2019 1

R
lembar

si
9. Foto copy Sertifikat Pabrik No 452 dari Departemen Dalam 1
Negeri berkas

ne
ng
10. Foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data 3
Perseroan PT Family Sejati Tekstil dari Kementerian Hukum lembar

do
gu dan HAM RI Nomor : AHU-AH.01.03-0172391 tanggal 27
Maret 2019 tentang perubahan pengangkatan kembali
Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.

In
A
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);
ah

lik
Menimbang, bahwa Putusan tersebut diputus pada tanggal 28 Juli 2022
dengan dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat
Hukumnya. Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan Panitera
am

ub
Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan Akta Permintaan Banding Nomor
11/Akta.Pid/2022/PN Blb jo. Nomor 218/Pid.B/LH/2022/PN Blb tanggal 3
ep
Agustus 2022 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada
k

Terdakwa dengan Relaas Pemberitahuan Pernyaan Banding Nomor


ah

218/Pid.B/ LH/2022/PN Blb jo. Nomor 11/Akta.Pid/2022/PN Blb tanggal 9


R

si
Agustus 2022;
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

ne
ng

Jaksa Penuntut Umum tidak menyerahkan Memori Banding;


Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberikan waktu

do
gu

untuk mempelajari berkas perkara sesuai Relaas Pemberitahuan Inzage


Banding Nomor 218/Pid.B/LH/2022/PN Blb jo. Nomor 11/Akta.Pid/2022/PN Blb
tanggal 3 Agustus 2022. dan kepada Terdakwa sesuai Surat Pemberitahuan
In
A

Mempelajari Berkas Nomor 218/Pid.B/LH/2022/PN Blb jo Nomor


11/Akta.Pid/2022/PN Blb tanggal 9 Agustus 2022, maka syarat-syarat untuk
ah

lik

mengajukan banding sebagaimana ditentukan oleh undang-undang telah


terpenuhi, dengan demikian permohonan banding tersebut secara formal
m

ub

dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara
ka

seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bale
ep

Bandung dalam Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2022/PN Blb tanggal 28 Juli


ah

2022, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tidak ada hal-hal baru


R

dikemukakan yang perlu dipertimbangkan dalam tingkat banding;


es

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan


M

ng

pertimbangan hukum Pengadilan Negeri dalam putusannya bahwa Terdakwa


on

Halaman 24 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

R
sebagaimana tersebut dalam amar putusannya dan pertimbangan Hakim

si
Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan

ne
ng
Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini dalam tingkat banding terdakwa
tidak dilakukan penangkapan dan penahan;

do
gu Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan
pertimbangan hukum Pengadilan Negeri dalam putusannya bahwa Terdakwa

In
A
telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana tersebut dalam amar putusannya dan pertimbangan Hakim
ah

Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan

lik
Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
am

ub
Pengadilan Tinggi cukup beralasan menurut hukum untuk menguatkan
Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung atas nama Terdakwa tersebut;
ep
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya
k

dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;


ah

Memperhatikan, Pasal 103 jo Pasal 116 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 117
R

si
Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungan Hidup, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

ne
ng

13 Tahun 2016 Tentang Tata Cara Penanganan Perkara Tindak Pidana Oleh
Korporasi dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara

do
gu

Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:
In
A

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;


2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor
ah

lik

218/Pid.B/LH/2022/PN Blb tanggal 28 Juli 2022;


3. Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa tersebut dalam kedua
m

ub

tingkat pemeriksaan, di Pengadilan Negeri sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu


rupiah) dan di tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus
ka

rupiah);
ep
ah

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim


R

Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2022 oleh
es

kami H.Muzaini Achmad, S.H., M.H. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis
M

ng

dengan Ester Siregar, S.H., M.H. dan Agoeng Rahardjo, S.H. sebagai
on

Halaman 25 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim-Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang

R
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan

si
didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu R.Belinda Nurhayati S., SH.,

ne
ng
Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum
dan Terdakwa;

do
gu
Hakim Anggota Hakim Ketua

In
A
ah

lik
1. Ester Siregar, S.H., M.H. H.Muzaini Achmad, S.H., M.H.
am

ub
ep
2. Agoeng Rahardjo, S.H.
k
ah

Panitera Pengganti
R

si
ne
ng

R. Belinda Nurhayati S., SH.

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 26 dari 26 putusan pidana Nomor 273/PID.B-LH/2022/PT BDG


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26

Anda mungkin juga menyukai