am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN

NOMOR 788/PDT/2020/PT SBY

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili

do
gu perkara – perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan

putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:

In
A
1. Direktur Cv. Optima, bertempat tinggal di Dukuh Kupang Barat I
Gg 3/2, RT.006, RW.008 Kelurahan Putat Jaya,
ah

lik
Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sebagai
Pembanding I semula Tergugat I;
am

ub
2. Wakil Direktur Cv. Optima, bertempat tinggal di Perum Graha
Sunan Ampel Blok C-35, RT.005/RW.005, Kelurahan
Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya,
ep
k

sebagai Pembanding II semula Tergugat II;

ah

Penggugat I dan Penggugat II yang disebut juga sebagai Para Penggugat

R

si
memberikan kuasa kepada Irma Rahmawati, S.H. Advokat dan Konsultan
Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum” IRMA RAHMAWATI, SH. &

ne
ng

REKAN “ di Ruko North Avenue CA-18 Citraland TheGreenlake Jl. Lidah Kulon
Kec. Lakarsantri Surabaya 60213 Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa

do
gu

Khusus tertanggal Surabaya, 18 Maret 2020, terlampir dalam berkas perkara; In

A

MELAWAN

PT Lintas Bangun Persada Jaya, Berkedudukan di Jalan DR. IR. H.

ah

lik

Soekarno No. 197 E5, Kelurahan Kalijudan,

Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, yang diwakili
oleh Kintoro Asalim Direktur Utama, dalam hal ini
m

ub

memberi kuasa kepada Novan Edi Saputra, SH, MH,

ka

Muslihin Mappiare, SH., dkk, Para Advokat dan

ep

Penasihat Hukum pada “NOVAN E. SAPUTRA &

PARTNERS Advokates & Legal Consultants”, yang
ah

beralamat Jl Ngagel Tama No. 50-A Surabaya

R

es

sebagai Terbanding semula Penggugat ;

M

ng

on

Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 788/PDT/2020/PT SBY

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PENGADILAN TINGGI tersebut;

Telah membaca:

ne
ng
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November

2020 Nomor 788/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis

do
gu Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;

2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya

In
A
tanggal 9 September 2020 Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Sby dan surat-surat

yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

ah

lik
TENTANG DUDUK PERKARA
Menerima dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara
am

ub
seperti tercantung dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
272/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 9 September 2020 yang amarnya berbunyi
ep
sebagai berikut :
k

A. DALAM KONPENSI ;
ah

DALAM EKSEPSI :
R

si
Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA :

ne
ng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2. Menyetakan bahwa CV. OPTIMA dalan hal ini diwakili oleh

do
gu

TERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai Persero pengurus/

Sekutu Aktif/ Sekutu Komplementer telah melakukan perbuatan
In
WANPRESTASI terhadap transaksi Jual Beli a quo;
A

3. Menyatakan bahwa PENGGUGAT sebagai penjual dengan itikad

baik dan CV. OPTIMA dalam hal ini diwakili TERGUGAT I dan
ah

lik

TERGUGAT II sebagai pihak dengan itikad tidak baik dalam

transaksi jual beli a quo;
m

ub

4. Menyatakan bahwa seluruh transaksi jual beli semen yang

dilakukan antara PENGGUGAT dengan CV. OPTIMA dalam hal ini
ka

diwakilkan oleh TERGUGAT II adalah sah;

ep

5. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGA II sebagai

ah

Persero pengurus/ Sekutu Aktif/ Sekutu Komplementer CV.

R

OPTIMA sebagai pihak yang bertenggung jawab secara

es

tanggung renteng terhadap Kewajiban Hutang yang timbul dari

M

ng

on

Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 788/PDT/2020/PT SBY

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perjanjian jual beli sebesar Rp 301.385.600,- (tiga ratus satu

si
juta tiga ratus delapan puluh lima ribu enam ratus rupiah);
6. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang merupakan

ne
ng
Persero pengurus/ Sekutu Aktif/ Sekutu Komplementer CV.
OPTIMA untuk membayar seketika Kewajiban Hutang sebesar

do
gu Rp 301.385.600,- (tiga ratus satu juta tiga ratus delapan puluh
lima ribu enam ratus rupiah);

In
7. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang merupakan
A
Persero pengurus/ Sekutu Aktif/ Sekutu Komplementer CV.
OPTIMA untuk membayar dengan seketika berupa kerugian
ah

lik
materil bunga sebesar 6% per tahun terhitung sejak setelah
Invoice terakhir pada 30 November 2015 sampai dengan perkara
am

ub
ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
ep
B. DALAM REKONPENSI :
k

Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya ;

ah

R
C. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

si
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II konpensi/Penggugat I dan

ne
Penggugat II rekonpensi secara tanggung renteng membayar semua
ng

biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.
421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

do
gu

Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo

In
diucapkan pada tanggal 9 September 2020, dengan dihadiri oleh Kuasa
A

Penggugat, Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II;

Telah membaca :
ah

lik

1. Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 22
m

ub

September 2020 Kuasa para Pembanding menyatakan banding terhadap

putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 272/Pdt.G/2020/PN.Sby,
ka

tanggal 9 September 2020;

ep

2. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding dari Kuasa

ah

Para Penggugat/Kuasa Para Pembanding yang dibuat oleh Jurusita

R

Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada 24 September

es
M

2020 kepada Terbanding telah menyatakan Banding terhadap Putusan

ng

on

Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 788/PDT/2020/PT SBY

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri Surabaya tanggal. 22 September 2020, No:

si
272/Pdt.G/2020/PN.Sby, telah diberitahu adanya permohonan banding
tersebut;

ne
ng
3. Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuat
oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada

do
gu tanggal 24 September 2020, kepada Terbanding telah diberi kesempatan
untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi

In
Surabaya;
A
4. Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuat
oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada
ah

lik
tanggal 24 September 2020, kepada Kuasa para Pembanding telah diberi
kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke
am

ub
Pengadilan Tinggi Surabaya;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

ep
k

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

ah

Kuasa para Pembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam

R

si
tenggang waktu dan dengan cara-cara serta syarat lainnya yang ditentukan

ne
ng

oleh Undang - Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal

dapat diterima;

do
gu

Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula para Tergugat

melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan memori banding terhadap

In
Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 272/Pdt.G/2020/PN.Sby,
A

tanggal. 22 September 2020, dan beranggapan tidak ada keberatan atas

ah

lik

putusan tersebut jadi tidak ada yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut lagi

berdasarkan hal tersebut sepatutnya dikesampingkan:

m

ub

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

membaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara

ka

ep

dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:

272/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal. 22 September 2020, serta surat-surat

ah

lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan

es

Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

M

ng

on

Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 788/PDT/2020/PT SBY

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum,

sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar

ne
ng
pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam

memutus perkara ini ditingkat banding;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:

In
A
272/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal. 22 September 2020, dapat dipertahankan

dan dikuatkan;
ah

lik
Menimbang, bahwa karena para Pembanding semula para Tergugat

sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya
am

ub
perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 serta

ep
k

peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

ah

R
MENGADILI:

si
- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Para

ne
ng

Tergugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:

do
gu

272/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal. 22 September 2020, yang

dimohonkan banding tersebut;

In
A

- Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar

ah

lik

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu

m

ub

rupiah);
ka

ep

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari: Kamis, tanggal 17 Desember 2020,
ah

oleh Kami: A. Dachrowi. SA, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis

R

es

Hari Sasangka dan Muhamad Legowo, S.H., masing-masing sebagai

M

Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan

ng

on

Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 788/PDT/2020/PT SBY

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tinggi Surabaya Nomor 788/PDT/2020/PT.SBY tanggal 24 November 2020,

si
putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum
pada hari: Rabu, tanggal 23 Desember 2020 oleh Hakim Ketua tersebut

ne
ng
dengan didampingi oleh Hakim-hakim anggota dan dibantu oleh Drs.
Supriyanto, S.H., M.M. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya,

do
gu tanpa dihadiri kedua pihak dan Penasihat Hukumnya yang berperkara.

In
A
Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ah

lik
Ttd. Ttd.
am

ub
Hari Sasangka A. Dachrowi SA. S.H., M.H.
Hakim Anggota,
ep
k

Ttd.
ah

si
Muhamad Legowo, S.H.
Panitera Pengganti,

ne
ng

Ttd.

do
gu

Drs. Supriyanto, S.H., M.M.

Perincian biaya banding :
In
A

1. Redaksi : Rp 10.000,-.
2. Materai : Rp 6.000,-.
ah

lik

3. Pemberkasan : Rp134.000,-.
J u m l a h Rp150.000,-. (seratus lima puluh ribu rupiah)
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 788/PDT/2020/PT SBY

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6