Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.net/publication/316882142

Pengaruh kuota air irigasi terhadap efisiensi penggunaan air di pertanian sayuran
di timur laut Aljazair: Menuju rumah kaca yang lebih hemat sumber daya...

Artikel di New Meditasi - Januari 2016

KUTIPAN MEMBACA

5 245

3 penulis:

Amine Oulmane Aymen Frija

Pusat Penelitian Ekonomi Terapan untuk Pembangunan Kelompok Konsultatif untuk Penelitian Pertanian Internasional
14 PUBLIKASI 47 KUTIPAN 147 PUBLIKASI 1 . 274 KUTIPAN

LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL

Fatima Brabez
Ecole Nationale Supérieure Agronomique
18 PUBLIKASI 75 KUTIPAN

LIHAT PROFIL

Semua konten yang mengikuti halaman ini diunggah oleh Amine Oulmane pada 19 September 2019.
Pengguna telah meminta peningkatan file yang diunduh.
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
72

MEDITASI BARU NO.

4/2016

Pengaruh kuota air irigasi terhadap efisiensi penggunaan air

di pertanian sayuran di timur laut Aljazair: Menuju budaya
rumah kaca yang memanfaatkan sumber daya air dengan
lebih baik
Amine OULMANE (1), Aymen FRIJA (2), Fatima BRABEZ (1)
Klasifikasi Jel: Q12, Q15, C13

1. Pendahuluan Ringkasan sektor industri. Terlebih

lagi, dengan kurang dari
Iklim Aljazair dicirikan Tujuan dari artikel ini adalah untuk menganalisis efisiensi teknis dan penggunaan
500 m³/ha/tahun, Aljazair
air irigasi di daerah irigasi Jijel-Taher di bagian timur Aljazair, serta pengaruh
oleh kegersangan dan berbagai tingkat kuota air dalam meningkatkan indikator-indikator ini. Bagian
distribusi curah hujan pertama dari artikel ini menyajikan tipologi pertanian sayuran di wilayah studimengalami kesulitan air
yang buruk di sebagian berdasarkan metode Analisis Komponen Utama yang dikombinasikan dengan yang parah. Oleh karena
besar wilayah. itu, angka ini berada di
Oleh klasifikasi hirarkis menaik. Metode DEA (Data Envelopment Analysis) digunakan
karena itu, irigasi teknis rata-rata untuk sampel adalah sekitar 80%, sedangkan efisiensi bawah ambang batas
untuk menghitung efisiensi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai efisiensi

diperlukan kelangkaan teoritis yang

untuk penggunaan air adalah 61%. Penerapan kuota air akan meningkatkan efisiensi
memastikan hasil panen penggunaan air sekitar 15%. ditetapkan oleh Bank
yang lebih baik dan Dunia sebesar 1000
pasokan pertanian dalam Kata kunci: analisis data envelopment, efisiensi, air irigasi, Al-gery. m3/kapita/tahun.
negeri yang lebih stabil. Beberapa penulis,
Dalam beberapa tahun
Abstrak seperti Benblidia dkk
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menghitung efisiensi teknis dan (2010), menganggap
terakhir, pertanian telah penggunaan air dalam skema irigasi Jijel-Tahir, Aljazair Timur, dengan
berkembang lebih dari menggunakan metode Data Envelopment Analysis (DEA). DEA juga digunakan bahwa Aljazair masih
sektor lain di Aljazair. untuk mensimulasikan pengaruh berbagai tingkat kuota air terhadap peningkatanberada dalam fase di
Sektor ini menyumbang indikator-indikator ini. Bagian pertama dari makalah ini menyajikan tipologi mana kebijakan airnya
11,1% terhadap PDB pertanian di wilayah studi berdasarkan metode analisis komponen utama yang
didasarkan pada strategi
dikombinasikan dengan klasifikasi hirarkis menaik. Hasilnya menunjukkan bahwa
nasional pada tahun 2014, efisiensi teknis rata-rata petani dalam sampel adalah sekitar 80% sementara pasokan dengan sedikit
dibandingkan insentif untuk menghemat
dengan efisiensi penggunaan air rata-rata sekitar 61%. Penerapan kuota penggunaan air
6,7% pada tahun 2008 dapat meningkatkan efisiensi penggunaan air irigasi hingga 15%. air. Dengan nada yang
(Bank Dunia, 2016). Hal sama, Dinar (2000)
Kata kunci: Data Envelopment Analysis, air irigasi, efisiensi, Aljazair.
yang sama juga terjadi percaya bahwa kebijakan
pada sektor irigasi, yang air terkadang tidak
telah berkembang pesat diimplementasikan
selama dekade terakhir. berdasarkan
Sektor ini telah pertimbangan efisiensi.
memberikan kontribusi
yang signifikan terhadap
PDB Indonesia.
Area pertanian beririgasi mencapai 1.228,1 ribu ha pada Sebaliknya, kebijakan-kebijakan tersebut didasarkan pada
tahun 2014 dibandingkan dengan 620 ribu ha pada tahun fakta-fakta historis, geografis, atau politis. Di Aljazair,
2001 (Kementerian Pertanian, 2003; FAO, 2016). jelas bahwa kebijakan pengelolaan yang tepat dan
Di sisi lain, pertanian Aljazair dianggap sebagai sektor dipikirkan dengan matang harus menjadi bagian dari
yang paling banyak mengonsumsi air, yaitu 59% (yaitu strategi nasional yang mempertimbangkan tantangan masa
4,99 miliar m3/tahun) dari seluruh konsumsi air tawar depan untuk memastikan keberlanjutan sumber daya ini
(FAOSTAT, 2016), sehingga meningkatkan tekanan dan distribusinya yang merata di berbagai wilayah di
terhadap sumber daya tersebut. Selain sumber daya air negara ini. Bahkan, untuk mengimbangi kesenjangan
yang terbatas dengan potensi mobilisasi tahunan sebesar geografis, sebuah program transfer regional secara
18,90 miliar m3 (Faysse et al., 2011), permintaan terus bertahap telah dilaksanakan, dengan tujuan untuk
meningkat di sektor-sektor lain, terutama sektor rumah memastikan pemerataan yang lebih besar dalam akses ke
tangga dan industri. air di seluruh negeri. Transfer air dari daerah-daerah yang
paling banyak beririgasi ini juga memenuhi tujuan strategi
ketahanan pangan.
yang bertujuan untuk mendukung daerah-daerah dengan potensi
72
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
73
tinggi
(1) Departemen Ekonomi Pedesaan, Ecole Nationale Supérieure
Agronomique (ENSA)
Avenue Hassan Badi - El Harrach - Aljir
(2) Pusat Penelitian Pertanian Internasional di Daerah Kering
(ICARDA).
P. O. Box 950764 - Amman 11195, Yordania Penulis
korespondensi: amine.oulmane@Gmail.com
(Mozas
MEDITASI BARU NO. et al., 2013). Namun, tidak banyak yang telah
4/2016 dilakukan untuk mempengaruhi perubahan permintaan air,
yaitu perilaku pengguna. Faktanya, tidak adanya langkah-
langkah kelembagaan untuk membatasi konsumsi dan
fakta bahwa harga air sangat rendah, hanya menyumbang 1
hingga 10% d a r i biaya operasional petani, berarti hanya
ada sedikit insentif bagi petani untuk mengurangi konsumsi
air mereka.
73
OULMANE, hal. 72-81:Merek 19-12-2016 11:34 Pagina 74
MEDITASI BARU NO.
4/2016
petani, menyebabkan penggunaan dan pemborosan air
irigasi yang tidak rasional (Guemraoui et al., 2007).
Oleh karena itu, penelitian kami bertujuan untuk
berkontribusi pada diskusi ini dengan mengkarakterisasi
efisiensi penggunaan air di berbagai jenis pertanian
beririgasi di timur laut Aljazair dan menguji dampak
kebijakan kuota irigasi terhadap efisiensi ini. Oleh karena
itu, meningkatkan efisiensi penggunaan air (WUE) dapat
berkontribusi secara langsung dalam menghemat sumber
daya yang langka ini dan meningkatkan pasokan untuk
penggunaan pertanian dan non-pertanian lainnya (Chebil et
al., 2013). Hasil penelitian ini akan sangat menarik bagi
para pengambil keputusan di sektor ini, karena tidak hanya
akan menyoroti keberadaan irigasi yang terbuang, tetapi
juga akan memberikan alternatif untuk meningkatkan
efisiensi ini.
Untuk tujuan ini, kami menganggap bahwa kegiatan
pertanian beririgasi adalah proses transformasi beberapa
input menjadi output (Speelman et al., 2008). Oleh karena
itu, volume air yang dikonsumsi akan dipertimbangkan
bersama dengan input lain untuk menghitung efisiensi
pertanian irigasi yang diteliti dalam mengubah input ini
menjadi nilai produksi. Prinsip pembandingan pertanian-
pertanian ini (yaitu membandingkan yang paling tidak
efisien dengan yang paling efisien) akan diadopsi melalui
penggunaan metode "Data Envelopment Analysis" (DEA).
Transformasi matematis dari model DEA akan
memungkinkan kita untuk menghitung efisiensi
penggunaan satu input, yang dalam kasus kami adalah air
irigasi. Jenis perhitungan ini memungkinkan kita untuk
memperkirakan seberapa banyak jumlah input pertanian
yang diteliti dapat dikurangi secara proporsional secara
rata-rata, tanpa mempengaruhi tingkat produksi (Coelli,
1996). Transformasi lain dari model DEA akan
memungkinkan kita untuk menambahkan batasan volume
air yang digunakan (kuota) di tingkat perimeter dan
mengukur dampaknya terhadap WUE. Penelitian
sebelumnya yang dilakukan di wilayah Afrika Utara
(Dehehibi dkk., 2007; Frija dkk., 2009; Chebil dkk., 2010)
dan di Afrika Selatan (Speelman dkk., 2008) menunjukkan
rendahnya tingkat WUE irigasi. Menurut para penulis yang
sama, rendahnya tingkat ini umumnya disebabkan oleh
tingkat pendidikan dan pelatihan petani, ukuran lahan
pertanian, ketersediaan sumber daya air, investasi dalam
teknik penghematan air dan pilihan tanaman.
Bagian selanjutnya dari artikel ini dibagi menjadi empat
bagian. Bagian kedua menyajikan kerangka teori,
mendefinisikan konsep efisiensi teknis (TE) dan berbagai
model yang digunakan untuk menghitungnya. Bagian
ketiga metodologi menyajikan formulasi matematis dari
model DEA yang digunakan dalam studi ini, serta
deskripsi wilayah studi dan data yang digunakan. Hasil
studi diilustrasikan dan didiskusikan pada bagian keempat
dan kelima.
74
2. Kerangka kerja teoretis
2.1. Definisi konsep efisiensi
Karya-karya pertama tentang efisiensi diprakarsai oleh
Koopmans (1951), Debreu (1951) dan Farrell (1957).
Koopmans (1951) adalah orang pertama yang
mengusulkan definisi efisiensi teknis. Dia menganggap
bahwa rencana produksi perusahaan efisien secara teknis
"jika secara teknis tidak mungkin untuk meningkatkan
output dan/atau mengurangi input tanpa secara bersamaan
mengurangi setidaknya satu output lainnya dan/atau
meningkatkan setidaknya satu input lainnya". Model
frontier lahir dari karya Farrel (1957). Farrell (1957) juga
merupakan orang pertama yang membagi efisiensi
ekonomi menjadi dua komponen, yaitu efisiensi teknis
(terkait dengan pengetahuan teknis dan teknologi produksi)
dan efisiensi alokatif (terkait dengan kemampuan
perusahaan untuk mengalokasikan input dengan cara yang
meminimalkan biaya produksi). Studi kami terbatas pada
penghitungan efisiensi teknis, yang mencerminkan potensi
tambak untuk menghindari pemborosan sumber daya
(Mahdi et al., 2014). Menghindari pemborosan tersebut
dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu: i) dengan
memproduksi lebih banyak tanpa meningkatkan tingkat
sumber daya/input yang digunakan, atau ii) dengan
meningkatkan tingkat sumber daya/input yang digunakan.
ii) dengan mengurangi jumlah sumber daya/input yang
digunakan tanpa mengubah tingkat output (atau produksi).
Dalam hal ini, efisiensi teknis dapat dihitung masing-
masing untuk dua orientasi sebelumnya: i) efisiensi yang
berorientasi pada output atau ii) efisiensi yang berorientasi
pada input (Coelli et al., 2002; Fried et al., 2008). Dalam
kasus pertanian yang menggunakan sumber daya alam
(misalnya air irigasi), efisiensi yang berorientasi pada input
(untuk menghindari pemborosan) lebih sesuai (Tulkens,
1986; Coelli, 2002). Untuk menghitung efisiensi
penggunaan satu input, dan bukan input lainnya,
transformasi metode matematis untuk menghitung efisiensi
teknis dapat diterapkan. Salah satu metode ini akan
digunakan dalam studi kami untuk menghitung efisiensi
penggunaan air irigasi. Metode ini akan dipaparkan pada
bagian metodologi berikut ini.
2.2. Metode Data Envelopment Analysis (DEA)
Dalam literatur, banyak model frontier yang
dikembangkan berdasarkan karya Farrel dapat dibagi
menjadi pendekatan parametrik dan non-parametrik
(Bravo-Ureta et al., 1993). Metode yang paling banyak
digunakan adalah metode frontier produksi stokastik dan
metode DEA (Speelman et al., 2008). Pendekatan
parametrik didasarkan pada bentuk fungsional tertentu dan
harus mengandaikan fungsi frontier yang memberikan
output maksimum sebagai fungsi dari input (Aigner et al.,
1977). Pendekatan non-parametrik, di sisi lain, tidak
menggunakan bentuk fungsional tertentu.
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
75

MEDITASI BARU NO.

4/2016

diwakili oleh indikator -.

tional. Frontier produksi dari metode DEA adalah isoquant
cembung yang dibangun dengan menggunakan teknik
pemrograman linier dan harus diestimasi dari data sampel.
Frontier ini diwakili oleh isoquant linier yang menyelimuti
kombinasi input-output yang diamati sedemikian rupa
sehingga semua titik berada di atas atau di bawah frontier
produksi (Coelli, 1996), seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 1.
Metode DEA bersifat deterministik secara definisi, karena
mengasumsikan tidak adanya kesalahan acak. Dalam hal
ini, diasumsikan bahwa penyimpangan yang diamati
disebabkan oleh inefisiensi produksi (Thiry et al., 1988;
Bravo-Ureta et al., 1993). Oleh karena itu, tingkat efisiensi
produktif akan mewakili kesenjangan antara setiap
observasi dan batas produksi. Model DEA pertama yang
dikembangkan oleh Charnes et al (1978) mengasumsikan
adanya constant returns to scale (CRS), yang berarti bahwa
semua perusahaan beroperasi pada skala yang optimal
(Coelli, 1996; Cooper et al., 2006). Namun, pada
kenyataannya, peningkatan jumlah input tidak sama
dengan peningkatan proporsional pada output (Speelman
et al., 2008), sehingga model variable returns to scale
(VRS) akan lebih sesuai karena model ini memberikan
informasi mengenai efisiensi skala usaha tambak yang
diteliti. Model VRS diperkenalkan oleh Banker et al
(1984).

Gambar 1 - Batas produksi dan pengukuran efisiensi teknis (diadaptasi

dari: Coelli, 1996).

Pada gambar ini, batas produksi SS' ditentukan oleh

kombinasi input pada titik C dan D. Ini adalah perusahaan
yang paling efisien, yang menghasilkan output maksimum
relatif terhadap input yang digunakan. Titik A dan B di
bawah garis batas tidak menggunakan jumlah input yang
sama dengan C dan D dan oleh karena itu merupakan
perusahaan yang tidak efisien. Secara geometris, Farrel
mendefinisikan efisiensi teknis perusahaan A dan B
sebagai 0A0/0A dan 0B0/0B. Ketidakefisienan perusahaan
dapat dihilangkan dengan penggunaan faktor produksi
yang lebih baik. Pada kenyataannya, perusahaan-
perusahaan ini dapat memperoleh tingkat produksi yang
sama dengan menggunakan input yang lebih sedikit. Selain
itu, perhitungan efisiensi penggunaan input tunggal juga

75
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
76

MEDITASI BARU NO.

4/2016

antara 0 dan 1, dengan nilai 1 menunjukkan sebuah titik di

Mengacu pada grafik tersebut, efisiensi dalam kaitannya frontier dan oleh karena itu merepresentasikan sebuah
dengan faktor produksi x2 , misalnya, dihitung dengan: perusahaan yang efisien secara teknis (Farrell, 1957).
0'A'/0'A.
Kami hanya mencatat bahwa untuk memperhitungkan
3. Bahan dan metode hasil
3.1. Tipologi kebun y a n g diteliti Mengingat
heterogenitas k e b u n , bahkan di satu wilayah, dan
sulitnya mempelajari perilaku petani secara individual,
maka tepat untuk
mengelompokkan produsen dengan struktur dan praktik
yang serupa untuk mendapatkan hasil yang lebih
konklusif. Oleh karena itu, perlu disusun sebuah tipologi,
yang prinsipnya adalah mengelompokkan individu-
individu yang homogen ke dalam satu kelas. Seperti yang
disebutkan oleh Poussin et al (2008), tipologi adalah cara
untuk mewakili keragaman sistem pertanian dan unit
produksi di suatu wilayah. Dalam penelitian ini, kami
memilih metode Analisis Komponen Utama (Principal
Component Analysis/PCA) (Gibon, 1999; Ilari dkk.,
2003; Poussin dkk., 2008), dengan menggunakan variabel-
variabel yang merefleksikan struktur pertanian dan
praktik-praktik pengairannya. PCA mengurangi jumlah
variabel awal dengan menghasilkan satu set variabel yang
tidak berkorelasi. Variabel-variabel ini disebut 'komponen
utama', dan jumlahnya lebih kecil daripada variabel-
variabel awal, tetapi masih menjelaskan sebagian besar
informasi yang terkandung dalam basis data awal.
Tipologi kemudian dibuat dengan menggunakan metode
hierarchical ascending classification (HAC). Prinsipnya
didasarkan pada perhitungan kemiripan antara
pengamatan. Metode ini mengidentifikasi individu-
individu dengan karakteristik yang sama dan kemudian
membentuk kelas-kelas dengan meminimalkan varians di
dalam setiap kelas (Maton et al., 2005).
3.2. Perhitungan efisiensi teknis dan efisiensi
sub-vektor
Model di bawah ini menyajikan kasus di mana terdapat
N input dan M output untuk setiap perusahaan I. Untuk
perusahaan ke-i, hal ini diwakili oleh vektor kolom xi dan
qi.
vement. X adalah matriks input NxI dan Q adalah matriks
output.
dasi MxI, mereka mewakili data dari I perusahaan.
Efisiensi teknis dapat dihitung dengan menyelesaikan
persamaan e
Pertanyaan
1:
Min θ, λ θ
Di bawah kendala:
- qi + Q λ ≥ 0,
θxi - Xλ ≥ 0, (1)
N1' λ = 1
λ ≥ 0,
Di mana θ adalah skalar dan λ adalah vektor Ixl
konstanta. Model ini diselesaikan satu kali untuk setiap
peternakan dan oleh karena itu diperoleh nilai θ untuk
setiap perusahaan. Nilai θ yang diperoleh sesuai dengan
nilai efisiensi teknis perusahaan ke-i. Nilai θ berada di
76
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
77
MEDITASI BARU NO.
4/2016
Untuk mendapatkan skala yang konstan, cukup dengan
memasukkan batasan N1'λ = 1 ke dalam model constant
return to scale (Oude Lansink dkk. (2002); Frija dkk.
(2009); Chebil dkk. (2013)).
Dengan menggunakan gagasan efisiensi sub-vektor yang
diusulkan oleh Färe et al (1994), efisiensi teknis sub-
vektor untuk variabel k dihitung untuk setiap perusahaan i
dengan menyelesaikan persamaan 2:
Min θ, λ θk
Di bawah kendala:
Xin-k
- qi + Q λ ≥ 0,
θk xk - Xkλ ≥ 0,
i
xnk - Xn-k λ ≥ 0,
i
(2)
N1' λ = 1
λ ≥ 0,
Di mana θk adalah skor efisiensi teknis sub-vektor
sehubungan dengan input k untuk perusahaan i. Di mana k
diduetkan dengan tetap mempertahankan input dan output
lainnya. Istilah xn-kki.dan Xn-k mengacu pada xv dan Xv tanpa
mencakup
perkenalkan input Istilah-istilah ixk , Xk hanya
masukan k.
Efek dari penerapan kuota air irigasi akan disimulasikan
dengan menambahkan sebuah batasan pada model (2).
Kendala ini menghubungkan volume air setiap petani yang
konsumsinya melebihi kuota (yang telah ditetapkan
sebelumnya) dengan jumlah kuota yang dipilih, untuk 4
skenario yang berbeda: 4000, 3500, 3000, dan 2500 m3.
Gambar 2 menunjukkan peningkatan efisiensi yang
dihasilkan dengan memberlakukan kuota air (E2) pada
petani yang pada awalnya menggunakan volume (E1).
Peningkatan efisiensi ini kemudian relatif terhadap dis-
tance segmen (AB).
Gambar 2 - Pengaruh kuota air irigasi terhadap skor WUE.
Spesifikasi efisiensi CRS dan VRS akan dihitung dalam
penelitian ini. Perbandingan kedua ukuran ini menarik
karena memberikan informasi tentang efisiensi skala (SE).
SE dihitung dengan menggunakan rumus berikut (Coelli et
al., 2002; Speelman et al., 2008; Sayin, 2015):
77
SE = ETCRS/ETVRS
Di mana ETCRS adalah efisiensi teknis dengan skala
pengembalian konstan dan ETVRS adalah efisiensi teknis
dengan skala pengembalian variabel.
3.3. Wilayah studi dan sumber data
Pertanian adalah kegiatan ekonomi utama di wilayah
Jijel (Gambar 3). Hal ini ditandai dengan pertanian skala
kecil, terutama yang terlibat dalam berkebun di lahan
terbuka dan di bawah kaca di dataran rendah, dan
arborikultur, dengan dominasi penanaman zaitun, di
pegunungan. Area irigasi mulai beroperasi pada tahun
2010. Tujuannya adalah untuk meningkatkan area di
bawah tanaman yang intensif air dan bernilai tambah
tinggi. Hal ini telah mengarah pada pengembangan irigasi
di wilayah tersebut, khususnya dengan memfasilitasi akses
ke air. Sumber daya ini dikelola oleh organisasi negara
yang disebut ONID.
Gambar 3 - Lokasi wilayah studi.
Wilayah studi menempati posisi sentral di bagian utara
wilaya Jijel. Wilayah ini membentang di 5 komune yang
terdiri dari kelompok perbukitan dataran rendah dan
dataran aluvial yang kurang lebih luas di sepanjang pantai,
dengan 4.885 ha lahan pertanian yang dapat diairi. Daerah
ini dicirikan oleh sejumlah besar pertanian kebun pasar
yang mencakup total 2.807 ha, atau 57% dari area
pertanian. Area yang diairi mencakup hampir 2011 ha,
mewakili 36% dari area pertanian yang dikhususkan untuk
kebun pasar. Tanaman yang diairi ini menyumbang hampir
60% dari total produksi sayuran di wilayah ini. Hampir
27% dari area beririgasi ini, yaitu 545 ha, digunakan untuk
tanaman rumah kaca.
Perlu dicatat bahwa penelitian ini dilakukan hanya pada
setengah dari perimeter irigasi (mewakili 2.498 ha) karena
bagian kedua dari perimeter tersebut tidak mendapat
manfaat dari pasokan air bendungan pada saat survei
dilakukan.
Data kami dikumpulkan berdasarkan survei terhadap
para petani yang berada di bawah kontrak dengan ONID.
Total area pertanian yang berlangganan pada tahun 2012-
2013 adalah 859 ha. Dari total 239 pertanian irigasi yang
berlangganan, 93 petani dipilih berdasarkan pengambilan
sampel acak sederhana, yang mewakili 28% dari total
keseluruhan.
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
78

MEDITASI BARU NO.

4/2016

Tabel 1 - Statistik deskriptif untuk variabel-variabel yang digunakan untuk mengukur 4. Hasil
efektivitas.
(Nilai) (ha) (m )3 (hari/tahun (Nilai) (Nilai)
4.1. Karakterisasi sampel yang
) diteliti dan kelas-kelas tambak yang
Rata-rata 403 2,55 5267 825 20,5 11 diidentifikasi
Analisis deskriptif menggunakan
Standar 36 2,24 465 67 19,4 1,7
deviasi
perangkat lunak SPSS menunjukkan tingkat
variabilitas yang tinggi dalam konsumsi air
Minimum 54 0,5 600 189 2 0,9 di dalam sampel. Konsumsi per hektar
Maksimum 2064 14,5 26800 4148 104 113 berkisar antara 2.000 hingga 6.500 m3 untuk
seluruh sampel. Ukuran rata-rata tambak
Catatan: Semua variabel yang diberikan nilainya dalam urutan *104 DZD=93 USD. adalah sekitar 2,6 hektar, dengan 60%
dari total area yang diairi. Survei ini, dalam bentuk tambak berukuran sama atau lebih kecil dari
wawancara pribadi dengan para petani, memungkinkan itu.
kami untuk mengumpulkan dua set informasi: yang dari 2 ha. Tanaman rumah kaca adalah yang paling umum
pertama mengidentifikasi petani (karakteristik sosial- di wilayah ini, ditanam di lebih dari 85% pertanian yang
ekonomi), sementara yang kedua mengelompokkan disurvei, dengan tomat dan paprika sebagai tanaman rumah
informasi tentang pertanian (tanaman yang ditanam, kaca utama. Budidaya di lahan terbuka juga ada di 48%
jumlah input, air yang dikonsumsi, dan output). Penetapan pertanian yang disurvei, dengan kubis sebagai tanaman
harga air di daerah tersebut bersifat volumetrik, dan setiap musim dingin utama dan semangka dan tomat sebagai
kebun memiliki meterannya sendiri. Konsumsi individu tanaman musim panas. Untuk petani, sampel kami
dicatat oleh ONID, yang bertanggung jawab atas pasokan memiliki usia rata-rata 40 tahun dan terdiri dari petani
air. Survei ini dilakukan antara bulan Januari dan Juni yang sebagian besar berusia di atas 30 tahun (84%), 34%
2014. Data yang digunakan adalah data untuk musim di antaranya tidak memiliki pendidikan lebih dari sekolah
pertanian 2012-2013. Akhirnya, survei lapangan menjadi dasar dan hanya 14% di antaranya yang telah menerima
lebih mudah berkat kolaborasi dengan staf ONID. pelatihan teknis.
Tipologi ini juga dilakukan dengan menggunakan
3.4. Variabel yang digunakan perangkat lunak SPSS. Tabel 2 menunjukkan desain
Untuk mengembangkan tipologi kami, kami terutama faktorial (atau komponen) yang menjelaskan korelasi
memilih variabel-variabel struktural dan juga variabel- antara variabel yang digunakan. Komponen-komponen ini
variabel yang mencerminkan perilaku setiap petani terkait akan digunakan untuk mendefinisikan kelas-kelas yang
penggunaan sumber daya mereka. Secara lebih spesifik, berbeda. PCA menunjukkan tiga komponen yang
variabel-variabel berikut ini dipilih (Tabel 2): UAA (luas menjelaskan total 79,9% dari varians dalam sampel kami.
lahan pertanian yang dapat dimanfaatkan dalam hektar), Komponen pertama sendiri menyumbang 48,8%,
jumlah rumah kaca di lahan pertanian, luas lahan yang sedangkan komponen kedua dan ketiga masing-masing
dikhususkan untuk tanaman ladang (dalam hektar), tenaga menyumbang 26,4% dan 7,6% (Tabel 2).
kerja per tahun panen (dinyatakan dalam hari), jumlah Untuk mengidentifikasi apa yang diwakili oleh masing-
tanaman yang ditanam per lahan pertanian, total volume air masing komponen, kami menggunakan Tabel 2, yang
yang dikonsumsi (dalam m3), nilai investasi dalam teknik menunjukkan hubungan antara desain faktorial dan
penghematan air (DZD), persentase lahan yang disisihkan variabel-variabel yang digunakan untuk menyusun
untuk tanaman rumah kaca, modal variabel, dan lain-lain. tipologi. Hasilnya menunjukkan bahwa komponen 1
diinvestasikan, yang terdiri dari jumlah nilai diwakili
Tabel 2 - Koordinat faktor darioleh ukuran lahan
variabel-variabel pertanian,
yang digunakan luas lahan
dalam tipologi kebun. yang
nilai moneter dari semua input (benih, diberikan untuk tanaman ladang dan jumlah investasi.
R a t a - r a t a P e n y e b a r a n -
pupuk, upah, gaji, dll.). Komponen
Input (1 sampai 5) dan output (6) berikut Jenis 1 2 3
ini digunakan untuk menghitung efisiensi Varians dijelaskan 45,80 26,45 7,66
teknis dan penggunaan air irigasi (lihat juga Varians kumulatif 45,80 72,25 79,91
Tabel 1): 1) area yang dibudidayakan dalam
JUMP 2,6 2,29 0,180 -0,026 0,110
hektar (ha), 2) air irigasi yang dikonsumsi di
m3) Jumlah rumah kaca 11,6 10,35 -0,085 0,249 0,025
tingkat petani (dalam , 3) tenaga kerja Area lapangan terbuka 1,1 1,84 0,198 -0,085 0,037
yang digunakan (dinyatakan dalam hari Tenaga kerja (hari) 825,4 651 0,030 0,172 0,064
kerja), 4) nilai pupuk dan produk Jumlah tanaman 2,3 1,18 -0,023 0,112 -0,233
perlindungan tanaman yang digunakan Volume air 5267 4488 0,076 0,114 -0,050
(dalam DZD), 5) nilai benih (dalam DZD), Pengeluaran teknis 2,78 2,69 0,116 0,055 -0,024
dan 6) total pendapatan pertanian dari hemat air (nilai)
kegiatan produksi sayuran. Rumah kaca (% dari area yang 63,7 40,5 -0,028 0,004 0,268
ditanami)
Modal variabel (Nilai) 93 77 -0,006 0,202 ,031

78
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
79

MEDITASI BARU NO.

4/2016

Tabel 3 - Kelas yang diperoleh dan karakteristiknya.

44% dari sampel dan sebagian besar diwakili
Komponen Komponen Komponen Interpretasi kelompok oleh petani swasta. Ada sejumlah rotasi
1 2 3 tanaman, yang sebagian besar merupakan
Kelas 1 0.640 0.719 -0.337 Peternakan menengah hingga besar
ladang terbuka, dengan 67% dari area
"relatif besar" menanam l e b i h
tersebut dikhususkan untuk ini. Sebagian
b a n y a k tanaman dan memiliki
proporsi yang lebih besar dari UAA
kecil dari petani ini juga menanam zaitun dan
mereka yang dikhususkan untuk juga ternak. Irigasi gravitasi kurang lazim di
tanaman kelas ini, dengan 78% pertanian
di lapangan. menggunakan irigasi tetes. Para petani di
Kelas 2 -0.505 -0.566 0.266 Pertanian kecil yang mengkhususkan diri kelas ini adalah yang tertua. Beberapa dari
pada tomat dan paprika mereka memiliki kegiatan lain.
di bawah kaca. kegiatan non-pertanian.
dalam teknik penghematan air. Komponen kedua Kelas 2. Jenis kebun ini adalah yang paling umum di
mencakup jumlah rumah kaca di lahan pertanian, kebutuhan wilayah studi, mencakup 56% dari sampel. Kelas ini terdiri
tenaga kerja, volume air yang dikonsumsi dan variabel dari kebun-kebun kecil dengan ukuran rata-rata 1,8 ha.
modal, sedangkan komponen ketiga mencakup jumlah Mereka umumnya berspesialisasi dalam menanam tomat
tanaman yang ditanam dan distribusi ruang antara tanaman dan paprika di bawah kaca. Kebun-kebun ini umumnya
rumah kaca dan lahan pertanian. Dengan menggunakan dikelola oleh penyewa yang kegiatan utamanya adalah
komponen-komponen yang disediakan oleh PCA, analisis bertani. Faktanya, kami menemukan bahwa penyewaan
klaster memungkinkan kami untuk mendapatkan dua kelas informal sangat umum di wilayah ini, yang mempengaruhi
yang berbeda (Tabel 3). Dua kelas yang diperoleh dapat 52% pertanian di kelas ini. Sistem irigasi yang paling
diinterpretasikan sebagai berikut (lihat juga Tabel 3): umum adalah irigasi tetes, yang digunakan di 60%
Kelas 1. Terdiri dari peternakan terbesar, dengan ukuran pertanian. Namun, pertanian dengan jumlah rumah kaca
rata-rata 3,6 hektar. Kelas ini terdiri dari yang lebih sedikit tetap menggunakan irigasi tetes.
irigasi yang dialiri air secara gravitasi.
Tabel 4 - Karakteristik dari berbagai kelas tambak dan signifikansi dari analisis varians
Nilai modal variabel yang
(kesetaraan rata-rata antar kelompok).
diinvestasikan oleh petani dalam
Kelas Kelas 1 Kelas 2 TotalTest
ANOVA
kelompok ini tetap tinggi. Kelompok
(t- Arti) ini menghabiskan lebih banyak jam
Rata-rata Simpangan baku Rata-rata Simpangan baku Rata-rata kerja per musim. Hal ini dapat
Simpangan baku e dijelaskan oleh fakta bahwa tanaman
JUMP 3,6 2,9 1,8 1,3 2,6 2,3 0,000 rumah kaca lebih padat karya, karena
Jumlah 7,0 8,4 15,2 10,4 11,6 10,3 0,000 mereka ditanam dalam jangka waktu
Rumah kaca yang lebih lama dalam setahun
rumah kaca 11 27,5 98,2 7,7 66,4 40,7 0,000 dibandingkan dengan tanaman ladang.
(%)
Penyewaan 0,3 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,028
Beberapa statistik deskriptif
Pemuliaan 0,3 0,5 0,1 0,3 0,2 0,4 0,006 komparatif untuk kedua kelas tersebut,
Penuh 2,4 2,1 0,0 0,2 1,1 1,8 0,000
serta uji perbedaan rata-rata, disajikan
Bidang pada Tabel 4 di bawah ini.
Baiklah. 0,6 0,5 0,9 0,3 0,8 0,4 0,000 Tabel 4 menunjukkan perbandingan
Jumlah 3,1 1,2 1,7 0,8 2,3 1,2 0,000 rata-rata untuk setiap variabel dan
budaya setiap kelas. Kami menggunakan
Tabel 5 - Distribusi frekuensi skor efisiensi untuk sampel pertanian jagung. ANOVA untuk mengidentifikasi
variabel-variabel yang bertanggung
Kelas Efisiensi teknis Efisiensi penggunaan air jawab atas variabilitas. Hasil yang
(dalam % d a r i t a m b a k ) (sebagai % dari tambak) dari tambak) diperoleh menunjukkan signifikansi
CRS VRS CRS VRS sekitar (p=0,000) untuk variabel
0<E<40% 1 0 35 25 struktural, yaitu SAUT, jumlah rumah
40=<E<60% 34 15 40 31 kaca per kebun, keberadaan sumur,
60=<E<80 % 41 36 11 17 dan jumlah tanaman. Variabel-variabel
80=<E<=100% 24 49 14 27 ini menunjukkan sebagian besar
perbedaan. Oleh karena itu, variabel-
Efisiensi rata-rata 68 79 51 61
Min. efisiensi 37 42 8 13
variabel ini akan menjadi dasar untuk
Efisiensi skala 86 83 mengkarakterisasi kelas-kelas tersebut.
Variabel sewa dan keberadaan ternak
menunjukkan sebagian besar
perbedaan.

79
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
80

MEDITASI BARU NO.

4/2016

juga menunjukkan adanya

Gambar 4 - Distribusi efisiensi teknis dan skor penggunaan air di dua kelompok petani yang perbedaan antara nilai efisiensi
diidentifikasi (Kelas1 dan Kelas2). teknis yang dihitung berdasarkan
hipotesis CRS dan VRS, yang
menghasilkan inefisiensi skala
sekitar 14%. Hal ini
mengindikasikan bahwa efisiensi
teknis tambak-tambak ini dapat
ditingkatkan jika inefisiensi skala
ini dapat dihilangkan.
EUE rata-rata adalah sekitar 51%
dan 61% di bawah asumsi CRS dan
VRS. Angka ini secara signifikan
lebih rendah daripada efisiensi
teknis secara keseluruhan, tetapi
juga menunjukkan tingkat
variabilitas yang tinggi (lihat
Gambar 4). Hasil-hasil ini
menunjukkan bahwa kita dapat
memperoleh tingkat produksi yang
sama dengan 39% lebih sedikit air
(di bawah hipotesis VRS) dan
dengan menggunakan jumlah yang
Perbedaan ini tidak terlalu mencolok namun tetap sama untuk input lainnya.
signifikan (p<0,05). Akhirnya, berbeda dengan efisiensi
keseluruhan, hanya 44% dari kebun
4.2. Pengukuran efisiensi teknis dan skor yang memiliki efisiensi penggunaan
penggunaan air irigasi air yang lebih tinggi.
Efisiensi teknis tambak dengan menggunakan metode 60%. Hal ini menunjukkan bahwa sejumlah besar air dapat
DEA diukur dengan program GAMS (General Algebraic dihemat jika air irigasi digunakan secara lebih rasional.
Modeling System). Hasil estimasi efisiensi teknis Efisiensi skala yang dihitung untuk input air diperkirakan
keseluruhan (TE) dan efisiensi penggunaan air (WUE) mencapai 83%.
ditunjukkan pada Tabel 5 dan Gambar 4 di bawah ini. Efisiensi teknis dan skor penggunaan air juga dihitung
Nilai efisiensi teknis rata-rata adalah 68% dan 79% untuk untuk masing-masing kelas yang diidentifikasi. Hasilnya
hipotesis CRS dan VRS. Hasil ini menunjukkan bahwa disajikan pada Tabel 6 di bawah ini. Uji varians ANOVA
tambak dapat menghemat rata-rata 21% dari input yang (perbedaan rata-rata) menunjukkan bahwa nilai TE petani di
digunakan sambil menghasilkan kuantitas yang sama kedua kelas secara statistik serupa (Tabel 6). Hal ini dapat
seperti yang diamati saat ini. Hasil dijelaskan dengan adanya kesamaan metode produksi di
antara kedua kelas tersebut. Sebaliknya, terdapat
perbedaan yang signifikan secara statistik pada SUE.
4.3. Efek dari penerapan kuota pada efisiensi
jumlah kebun yang diteliti
Gambar 5 menunjukkan perubahan
Tabel 6 - Distribusi frekuensi skor efisiensi untuk sampel pertanian sayuran. yang signifikan pada EUE dengan
diberlakukannya kuota air.
Kelas Kelas 1 Kelas 2 Total Tes Pengaruh kuota berbeda antara
ANOVA (t) kedua kelas. Dalam kasus hipotesis
Rata-rata Simpangan baku Rata-rata Simpangan baku Rata-rata Simpangan baku
VRS, peningkatan secara signifikan
lebih tinggi untuk kelas 2 (15%
ETVRS 0,79 0,17 0,80 0,16 0,80 0,17 0,653 dibandingkan dengan 10% untuk
kelas 1). Hal ini menunjukkan
ETCRS 0,71 0,18 0,66 0,17 0,68 0,17 0,266 bahwa kelas 2 menyajikan
variabilitas yang lebih besar dalam
EUEVRS 0,55 0,29 0,66 0,22 0,61 0,26 0,046
jumlah air yang dikonsumsi oleh
EUECRS 0,45 0,26 0,56 0,19 0,51 0,23 0,023 irigasi. Faktanya, kelas ini memiliki
kombinasi dari beberapa teknik
Catatan: EUEVRS: efisiensi penggunaan air dengan pengembalian skala variabel dan EUECRS adalah irigasi, seperti yang dilaporkan di
efisiensi penggunaan air dengan pengembalian skala konstan. atas.
80
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
81

MEDITASI BARU NO.

4/2016

Mempertimbangkan
hipotesis CRS,

81
OULMANE, hal. 72-81:Merek 19-12-2016 11:34 Pagina 82

MEDITASI BARU NO.

4/2016

m3 dan dibandingkan dengan kondisi

Gambar 5 - Pengaruh berbagai skenario kuota terhadap EUE di wilayah studi, di bawah dua hipotesis
VRS (kiri) dan CRS (kanan). awal (SQ), telah terjadi peningkatan
sebesar 2% dan 5% untuk kelas 1
dan 2.
Evolusi ET jelas lebih baik untuk
kelas 2. Hal ini dapat ditafsirkan
dengan cara yang sama seperti
untuk EUE.
Kami menemukan bahwa kuota di
atas 3.000 m3 menghasilkan
peningkatan efisiensi skala
(Gambar 7). Namun, tidak seperti
kelas pertama, yang
Gambar 6 - Pengaruh skenario kuota yang berbeda terhadap efisiensi teknis secara keseluruhan di mempertahankan peningkatan
wilayah studi, di bawah dua asumsi VRS (kiri) dan CRS (kanan). efisiensinya bahkan di bawah kuota
3.000 m3, kelas kedua mulai
menunjukkan penurunan efisiensi
skala. Ini berarti bahwa kuota 3.000
m3 merupakan ambang batas
penggunaan air, di luar itu orientasi
efisiensi skala (naik atau turun)
berbalik. Terlepas dari orientasi ini,
hasil-hasil ini menunjukkan bahwa
kuota 3000 m3 memberikan efisiensi
skala yang optimal.
Kami mencatat bahwa peningkatan EUE untuk kelas 2 untuk Grup 2.
cenderung melambat dengan kuota di bawah 3.000 m3. Hal
ini disebabkan oleh pembalikan dari pengembalian skala di 5. Diskusi
atas
dari ambang batas ini. Hasilnya diilustrasikan di bawah ini Hasil perhitungan efisiensi, dengan menggunakan
pada Gambar 7. Kuota air irigasi juga akan berdampak metode DEA, menunjukkan ketidakefisienan teknis dan
pada efisiensi teknis secara keseluruhan dari pertanian penggunaan air yang signifikan secara keseluruhan di
yang diteliti. Efek ini ditunjukkan pada Gambar 6. tingkat tambak yang disurvei. Nilai rata-rata efisiensi
Di bawah kedua asumsi ET global (VRS dan CRS), efek penggunaan air berdasarkan hipotesis VRS adalah 61%.
kuota adalah positif tetapi masih cukup lemah untuk kuota Hal ini menunjukkan peluang besar untuk menghemat
volume air irigasi yang cukup besar, hingga 39% dari
air di atas 3.500 m3. Hanya di bawah 3500 m3 kita mulai
volume yang saat ini digunakan, tanpa berdampak buruk
melihat peningkatan ET yang lebih tajam. Dengan pada produksi pertanian (tingkat pendapatan) di wilayah
demikian, dengan pemberlakuan kuota sebesar 2500 studi. Dalam konteks ini, Aljazair tidak terkecuali di
wilayah Afrika Utara. Evaluasi EUE di Tunisia, misalnya,
Gambar 7 - Perubahan efisiensi skala (penggunaan air irigasi) untuk
dua kelompok pertanian di bawah skenario kuota air yang berbeda.
juga menunjukkan nilai yang rendah untuk indikator ini.
Dhehibi et al (2007) menghitung nilai efisiensi perkebunan
jeruk di wilayah Cap Bon di timur laut Tunisia, dan
mengidentifikasi nilai WUE sekitar 53%. Demikian pula,
Frija et al (2009) memperkirakan EUE sekitar 42% untuk
pertanian sayuran rumah kaca di Tunisia bagian tengah-
timur. Sedangkan untuk sistem sereal, Chebil et al (2010)
menghitung skor WUE rata-rata sebesar 62% untuk
wilayah Kairouan di Tunisia tengah.
Analisis tipologi memungkinkan kami untuk
mengidentifikasi dua kelas petani di wilayah studi kami,
berdasarkan penggunaan lahan, tanaman, dan pilihan
irigasi yang berbeda. Hasilnya menunjukkan bahwa
pertanian terkecil (kelas 2) sangat terspesialisasi dalam
pertanian rumah kaca, menggunakan hampir semua

82
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
83
MEDITASI BARU NO.
4/2016
area untuk jenis produksi ini. Tambak ini juga
menggunakan air dengan lebih efisien. Hasil ini konsisten
dengan penelitian lain (Speelman et al., 2008; Mahdi et al.,
2014) yang menunjukkan bahwa ukuran tambak berkorelasi
secara signifikan dan negatif dengan skor WUE. Beberapa
penulis (Gül Ünal, 2008; Larson et al., 2014) menjelaskan
bahwa hubungan semacam ini merupakan hal yang umum
terjadi di beberapa negara berkembang, di mana ternyata
tingkat produksi per hektar lahan umumnya lebih tinggi di
peternakan kecil dibandingkan dengan peternakan berukuran
sedang (atau bahkan peternakan yang lebih besar). Pertanian
kecil dalam sampel kami lebih intensif dalam hal teknologi
(irigasi dan rumah kaca) dibandingkan dengan pertanian
menengah (di kelas 1), yang mungkin menjelaskan kinerja
mereka yang lebih baik dalam hal pengelolaan air irigasi.
Perlu dicatat bahwa uji ANOVA menunjukkan bahwa skor
efisiensi teknis tidak signifikan secara statistik di antara
kedua kelompok.
Berkenaan dengan efek dari penerapan kuota, kami telah
menghapusnya.
menunjukkan bahwa implementasi yang efektif dari
kebijakan manajemen irigasi ini memiliki dampak positif
pada ET dan EUE, dengan dampak yang jauh lebih besar pada
EUE (rata-rata sekitar 13% untuk seluruh sampel). Dampak ini
lebih tinggi untuk kelas 2, yang terdiri dari petani rumah
kaca khusus. Hal ini sekali lagi menunjukkan pentingnya
mempertimbangkan penerapan kuota air irigasi yang ketat,
yang telah ditetapkan dan ditentukan di wilayah studi, tetapi
tidak diterapkan dan dipantau. Efek positif dari kuota telah
ditunjukkan oleh penelitian lain yang mengevaluasi kinerja
instrumen pengelolaan air irigasi yang berbeda. Hasil serupa
diperoleh oleh Senthilkumar et al (2012) dalam sebuah studi
yang dilakukan di India. Mereka melaporkan bahwa kebijakan
kuota air dan listrik meningkatkan produktivitas air di
wilayah Tamil Nadu, di hampir 45% wilayah zona studi
mereka. Untuk kelas 2 (petani yang mengkhususkan diri pada
budidaya rumah kaca), pengenaan kuota pada awalnya
menyebabkan peningkatan efisiensi skala penggunaan air.
Peningkatan ini berbalik untuk kuota sekitar 3.000 m3.
Penurunan terakhir dalam efisiensi skala ini menunjukkan
bahwa ukuran tambak perlu dikurangi untuk terus
meningkatkan WUE. Untuk alasan ini, kuota 3.000 m3
dapat dilihat sebagai ambang batas yang ideal untuk
diterapkan di wilayah studi, di luar itu, kinerja tambak dapat
terpengaruh.
Namun, perlu dicatat bahwa kebijakan air tidak boleh
diterapkan secara terpisah. Oleh karena itu, kami
menyarankan agar kebijakan kuota ini disertai dengan insentif
teknis dan ekonomi lainnya untuk memberikan dukungan
yang lebih baik bagi para petani. Salah satu contoh dari
kebijakan tersebut adalah subsidi teknik pertanian modern,
yang tidak hanya mendorong petani untuk menggunakan
lebih sedikit air, tetapi juga untuk memaksimalkan
keuntungan mereka dengan beralih ke produksi yang lebih
menguntungkan. Di sisi lain, kebijakan kuota yang tidak
dapat diperdagangkan, yang diterapkan di daerah kepulauan
83
Selain dampak kuota terhadap EUE, penting untuk
mempelajari dampak terpisah dari jenis kebijakan ini terhadap
kinerja ekonomi petani. Selain dampak kuota terhadap EUE,
penting untuk mempelajari dampak terpisah dari jenis
kebijakan ini terhadap kinerja ekonomi petani.
Kesimpulan
Di Aljazair, pengelolaan air yang didasarkan pada strategi
pasokan telah mencapai batasnya, yang mengakibatkan
tekanan yang terus meningkat pada sumber daya air.
Mengingat bahwa sektor pertanian mengkonsumsi
sebagian besar air yang dimobilisasi setiap tahun (hampir
60%), para manajer harus fokus pada sektor ini dengan
menerapkan instrumen yang lebih ketat untuk melestarikan
sumber daya ini. Penelitian kami berfokus pada analisis
WUE dari pertanian kebun pasar di sekeliling irigasi Jijel-
Taher. Hasilnya menunjukkan nilai WUE yang rendah, yang
menunjukkan bahwa sejumlah besar air dapat dihemat jika
sumber daya ini dikelola dengan lebih efisien. Hasil
penelitian juga menunjukkan bahwa WUE pertanian rumah
kaca secara signifikan lebih baik. Faktanya, dengan luas
permukaan yang terbatas, tanaman rumah kaca yang
memiliki nilai tambah yang tinggi mendominasi. Oleh
karena itu, kami menyarankan untuk mendorong praktik ini
dengan mempermudah mendapatkan subsidi yang diperlukan
untuk beralih ke teknik produksi modern ini, yang
berkontribusi pada ketahanan pangan negara sekaligus
meningkatkan profitabilitas pertanian.
Kami juga menemukan bahwa kuota air yang ditetapkan
untuk petani di wilayah studi tidak selalu dipatuhi. Hasil
penelitian kami menunjukkan bahwa dengan mematuhi
kuota ini dapat meningkatkan WUE sebesar 13%. Namun,
kebijakan ini dapat mempengaruhi pendapatan petani, dan
oleh karena itu, penelitian ini dapat dilengkapi dengan
analisis dampak instrumen ini terhadap perilaku petani
terkait praktik budidaya dan konsumsi air.
Referensi
Aigner D., Lovell C.K. dan Schmidt P., 1977. Formulasi
dan estimasi fungsi produksi frontier stokastik mod- el.
Jurnal Ekonometrika, 6(1): 21-37.
Banker RD, Charnes A. dan Cooper WW, 1984. Beberapa
model untuk mengestimasi ketidakefisienan teknis dan skala
dalam analisis perkembangan da- ta. Management science,
30(9): 1078- 1092.
Bank Dunia, 2016. Basis data Bank Dunia (situs web:
http://databank.banquemondiale.org)
Benblidia M. dan Thivet G., 2010. Gestion des ressources
en eau : les limites d'une politique de l'offre. Les Notes
d'analyse- se du CIHEAM, 58.
Bravo-Ureta, B. E. dan Pinheiro A. E., 1993. Analisis
efisiensi pertanian negara berkembang: tinjauan terhadap
literatur fungsi frontier. Agricultural and Resource
Economics Review, 22(1): 88-101.
Bravo-Ureta B. E., Solís D., López V. H. M., Maripani J.
F., Thiam A. dan Rivas, T., 2007. Efisiensi teknis dalam
pertanian: analisis meta-regresi. Jurnal Analisis
Produktivitas, 27(1): 57-72.
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
84
MEDITASI BARU NO.
4/2016
Charnes A., Cooper W. dan Rodhes E., 1978. Mengukur
efisiensi dari Unit Pengambil Keputusan. European Journal of
Operational Research, 2(6): 429-444.
Chebil A., Frija A. dan Abdelkafi B., 2010. Efisiensi
penggunaan air irigasi dalam skema irigasi kolektif di Tunisia:
faktor penentu dan potensi pengurangan biaya irigasi. Makalah
dipresentasikan pada Asosiasi Ekonom Pertanian Afrika
(AAAE) ke-3, Cape Town, Afrika Selatan, 19-23 September.
Chebil A., Bahri, W. dan Frija, A., 2013. Pengukuran dan
faktor penentu efisiensi penggunaan air irigasi pada produksi
gandum durum: kasus Chabika (Tunisia). New Medit, 12(1):
49-55.
Coelli T., 1996. Panduan untuk DEAP versi 2.1: program
analisis data (komputer). Armidale, Australia: University of
New England. Departemen ekonometrika. Kertas kerja CEPA
96/08.
Coelli T., Rahman S., Thirtle C., 2002. Efisiensi teknis,
alokatif, biaya dan skala pada budidaya padi di Bangladesh:
pendekatan non-parametrik. Jurnal Ekonomi Pertanian, 53(3):
607-626.
Cooper WW, Seiford LM dan Tone K., 2006. Pengantar Data
Envelopment Analysis dan penggunaannya dengan DEA-
Solver Softwares dan Referensi. Springer.
Debreu G., 1951. Koefisien pemanfaatan sumber daya. E-
conometrica. Journal of the Econometric Society, 19(3): 273-
292.
Dhehibi B., Lachaal L., Elloumi M. dan Messaoud A.,
2007. Mengukur efisiensi penggunaan air irigasi dengan
menggunakan stochastic pro- duction frontier: Aplikasi pada
pertanian penghasil jeruk di Tunisia. African Journal of
Agricultural and Resource Economics, 1(2): 1-15.
Dinar A., 2000. Ekonomi politik dari pembentukan kembali
harga air. Washington DC: Oxford University Press.
FAO, 2016. AQUASTAT. Situs web
(http://www.fao.org/nr/wa ter/aquastat/countries_regions).
Färe R., Grosskopf S. dan Lovell C.A.K., 1994. Tingkatan-
tingkatan produksi. Cambridge: Cambridge University Press.
Farrel M.J., 1957. Pengukuran efisiensi produktif. Journal of
the Royal Statistical Society, Series A, 120(III): 253-290. Faysse
N., Hartani T., Frija A., Tazekrit I., Zairi C. and Challouf A.,
2011. Inisiatif penggunaan dan pengelolaan air tanah
pertanian di Maghreb: tantangan dan peluang untuk penggunaan
berkelanjutan.
akuifer. Catatan Ekonomi ADB, 1-24.
Fried OH, Lovell C. A. K., Schmidt S. S., 2008.
Pengukuran efisiensi produktif dan pertumbuhan produktivitas.
Oxford University Press.
Frija A, Chebil A, Speelman S, Buysse J, Van
Huylenbroeck G., 2009. Penggunaan air dan efisiensi teknis
di rumah kaca hortikultura di Tunisia. Agricultural Water
Management, 96(11), 1509-1516.
Gibon A., 1999. Etudeer la diversité des exploitations
agricoles pour appréhender les transformations locales de
l'utilisation de l'espace: l'exemplar d'une vallée du versant
Nord des Pyrénées centrales. Dalam: Gibon J., Lasseur J.,
Manrique E., Masson P., Plu- vinage J. dan Revilla R. (eds).
Systèmes d'élevage et gestion de l'espace en montagnes et
collines méditerranéennes. Zaragoza: CIHEAM, 197-215.
Pilihan Méditerranéennes, Seri B, 27.
Gül Ünal F., 2008. Kecil itu indah: Bukti adanya hubungan
terbalik antara ukuran lahan dan hasil panen di Turki.
Annandale- on-Hudson : The Levy Economics Institute. Kertas
kerja, 551.
Guemraoui, M. dan Chabaca M. N., 2007. Gestion des
grands périmètres d'irrigation: l'expérience algérienne. In: Les
instru- ments économiques et la modernisation des périmètres
irrigués. CIRAD.
Ilari E., Daridan D., Fraysse J.L., Teffène O. dan Desbois
D., 2003. Typologie des exploitations françaises ayant des
porcs : méthodologie, analyse statistique et premiers résults.
In: 35 Journées de la recherche porcine. Paris: ITP Editions,
187-194.
Koopman TC, 1951. Analisis produksi sebagai kombinasi
kegiatan yang efisien. Dalam: T.C. Koopmans (ed). Analisis
aktivitas produksi dan alokasi. New York: Wiley. Komisi
Cowles untuk Penelitian Ekonomi. Monograf, 13.
Larson D. F., Otsuka K., Matsumoto T. dan Kilic T., 2014.
Haruskah strategi pembangunan pedesaan Afrika bergantung
pada pertanian kecil? Sebuah eksplorasi dari hipotesis
produktivitas terbalik. Agricultural Economics, 45(3): 355-
367.
Mahdhi N., Sghaier M. dan Smida S., 2014. Efisiensi
asosiasi pengguna air irigasi di wilayah Zeuss-Koutine,
Tunisia Tenggara. New Medit, 13(2): 47-55.
Mozas M. dan Ghosn A., 2013. Keadaan sektor air di
Aljazair. Institut de Prospective Economique du Monde Médi-
terranéen.
Maton L., Leenhardt D., Goulard M. dan Bergez J.E., 2005.
Asesmen strategi irigasi pada wilayah geografis yang luas
dari data struktural tentang sistem pertanian. Agricultural Sys-
tems, 86(3): 293-311.
Oude Lansink A., Pietola K. dan Bäckman S., 2002.
Efisiensi dan produktivitas pertanian konvensional dan
organik di Finlandia 1994-1997. European review of
agricultural economics, 29(1): 51-65.
Poussin JC, Benmihoub A. dan Beji R., 2008. Penggunaan
dan valorisasi air pertanian di dataran Kairouan, Tunisia
tengah. Dalam: Troisième atelier régional du projet Sirma.
CIRAD.
RGA, 2003. Rapport général sur les résultats définitifs du
Re- censement général de l'agriculture. Aljir: DSASI,
MADR.
Sayin B. dan Yilmaz I., 2015. Membandingkan e f i s i e n s i
relatif dari serikat irigasi di Antalya, Turki: Sebuah analisis
pengembangan data. Water Economics and Policy, 1(1):
1450005. Senthilkumar K., Bindraban P. S., de Ridder N.,
Thiyagara- jan TM dan Giller KE, 2012. Dampak kebijakan
yang dirancang untuk meningkatkan efisiensi air dan nutrisi
pada rumah tangga pertanian yang bervariasi dalam hal
sumber daya di India selatan. NJAS-Wa-
geningen Journal of Life Sciences, 59(1): 41-52.
Speelman S., D'Haese M., Buysse J., D'Haese L., 2008.
Ukuran efisiensi penggunaan air dan faktor-faktor penentunya,
studi kasus skema irigasi skala kecil di Provinsi Barat Laut,
Afrika Selatan. Agricultural systems, 98(1), 31-39.
Thiry B. dan Tulkens H., 1988. Productivité, efficacité et
pro- grès technique, notions et mesures dans l'analyse
économique. Dalam: L'efficacité économique. Rapport
préparatoire du huitième congrès des économistes belges de
langue française, commis sion 5, 17 et 18 novembre 1988,
17- 51.
Tulkens H., 1986. La performance productive d'un service
public. Définitions, méthodes de mesure et application à la Ré
gie des Postes en Belgique. L'Actualité économique, 62(2),
306-335.
Wooldridge J. M., 2010. Analisis ekonometrika data cross
section dan data panel. MIT press.
OULMANE, hal. 72-81:Merek Dagang 19-12-2016 11:34 Pagina
85

81
MEDITASI BARU NO.
4/2016

Lihat statistik publikasi