Alhamdulillah, Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT,
karena hanya dengan seluruh rahmat, taufik, hidayah, daninayah-Nya penulis dapat
Berbagai kesulitan dan hambatan penulis hadapi dalam penyusunan skripsi ini.
Namun berkat bimbingan, bantuan dan moril serta pengarahan dari berbagai pihak,
maka skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik. Oleh karena itu, pada kesempatan ini
Penulis ingin menyampaikan terimakasih yang tidak terhingga atas motivasi dan
2. Prof. Ade Saptomo, S.H., M.H., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
segala bantuan, arahan, dukungan dan masukan yang telah diberikan selama
ii
4. Diani Kesuma, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing II Skripsi, atas segala
6. Kedua orang tua Y.Wahyudin, S.H. dan IIN Indriyani, S.Pd yang dengan
kasih sayang dan dukungannya memberikan semangat dan dorongan yang tak
Roni Subekti, Fajar Dedy, Ramdhan Triyanto. Semoga impian kita untuk
Penulis,
Kurnia Amarudin
iii
ABSTRAK
Tujuan dari hukum pidana di satu sisi adalah untuk melindungi masyarakat dari
suatu tindakan yang dapat dipidana, sedangkan di sisi lain untuk mencegah penguasa
melakukan tindakan sewenang-wenang dalam menangani suatu tindakan yang diduga
sebagai tindak pidana. Negara Indonesia berdasarkan atas hukum dan tidak
berdasarkan atas kekuasaan belaka. Permasalahan dan tantangan yang dihadapi
Indonesia salah satunya adalah penyalahgunaan narkotika dan penerapan hukumnya.
Salah satu usaha pemerintah untuk menanggulangi masalah narkotika dengan
membuat Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009. Skripsi ini membahas mengenai
apakah putusan hakim dalam perkara pidana Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj sudah
sesuai dengan peraturan Perundang-undangan yang berlaku dalam hal penerapan
unsur delik dan sanksi pidananya. Dalam penulisan skripsi ini penulis menggunakan
metode penelitian hukum normatif yang merupakan penelitian yang dilakukan dengan
cara penelitian bahan kepustakaan atau data sekunder. Dari hasil penelitian ini
menyimpulkan bahwa (1) Penerapan Unsur-Unsur Delik pada Kasus Putusan Nomor
3/Pid.Sus/2019/PN.Kbj telah sesuai dengan hukum yang berlaku berdasarkan
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 (2) Penerapan Sanksi Pidana tidak sesuai
karena bertentangan dengan Undang-Undang yang berlaku yaitu berdasarkan
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 dan Peraturan-Peraturan terkait lainnya.
Sesuai dengan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Jo SEMA Nomor 4 tahun
2010 Pasal 2 huruf (b) seharusnya terdakwa di rehabilitasi.
iv
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN.................................................................................. i
KATA PENGANTAR........................................................................................... ii
ABSTRAK............................................................................................................ iv
DAFTAR ISI......................................................................................................... v
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang.............................................................................. 1
B. Rumusan Masalah........................................................................ 8
C. Tujuan Penelitian.......................................................................... 8
D. Kerangka Konseptual................................................................... 9
E. Metode Penelitian......................................................................... 12
F. Sistematika Penulisan................................................................... 12
NARKOTIKA
v
4. Sanksi Pidana........................................................................... 24
1. Pengertian Narkotika.............................................................. 29
4. Penyalahgunaan Narkotika..................................................... 46
C. Pengertian Rehabilitasi................................................................. 50
3/PID.SUS/2019/PN.KBJ
A. Kasus Posisi.................................................................................. 59
B. Putusan hakim.............................................................................. 63
2. Pertimbangan Hakim............................................................... 72
vi
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan................................................................................... 92
B. Saran............................................................................................. 97
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
vii