Tugas Bahasa Indonesia Baharudin - Bachri-1 112258

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS SENGKETA
PEMBAGIAN HARTA BERSAMA AKIBAT PERCERAIAN DI

LUAR UNDANG-UNDANG
(ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR
78K/AG/2021)
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PAMULANG
TANGERANG SELATAN
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI
Hari ini tanggal........... Bulan..................................Tahun.................telah
dilakukan Pemeriksaan Skripsi terhadap:
LEMBAR PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang saya tulis ini adalah
benar karya saya sendiri. Dalam skripsi ini tidak terdapat karya orang lain yang
pernah diajukan dan ditulis untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu
Perguruan Tinggi, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini telah
disebutkan dalam daftar pustaka.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya, apabila
dikemudian hari terdapat kebohongan dari pernyataan saya ini, saya bersedia
menanggung segala akibat yang ditimbulkan, termasuk pencabutan gelar
kesarjanaan yang sudah saya miliki.
ABSTRAK
KIKI PAHRUL MUNTAQI 191010200748, PERTIMBANGAN HAKIM
DALAM MEMUTUS SENGKETA PEMBAGIAN HARTA BERSAMA
AKIBAT PERCERAIAN DI LUAR UNDANG-UNDAG (ANALISIS
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 78 K/AG/2021). Sebagai suatu
hal yang sakral, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan
seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga rumah
tangga yang bahagia, namun disisi lain perkawinan juga dihadapkan pada
perceraian sebagai suatu hal yang tak terhindarkan dengan berbagai macam faktor
yang melatarbelakangi itu, dan akibat dari perceraian tersebut mengiringi tentang
apa yang disebut dengan perselisihan harta bersama dalam pembagiannya. Seperti
perkara pembagian harta bersama dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 78
K/Ag/2021. Oleh karena itu penulis menarik untuk meneliti pertimbangan hakim
dalam menetapkan bagian harta bersama di luar ketentuan peraturan perundang-
undangan dalam putusan Nomor 78 K/Ag/2021, serta konsep keadilan dalam
penerapan pembagian harta bersama dalam perkara tersebut. Metode penelitian
yang diterapkan penulis adalah penelitian hukum normatif atau metode penelitian
hukum kepustakaan. Penulis berpendapat bahwa pertimbangan hakim terkait
Tergugat (istri) menjalankan fungsi ganda yaitu sebagai ibu rumah tangga
sekaligus mencari nafkah bersama sehingga besaran pembagiannya menjadi lebih
besar kepada Tergugat 70% (istri) sedangkan Penggugat 30% (suami) tidaklah
tepat dengan tidak mempertimbangkan juga bahwa penggugat dalam hal ini
suamipun sebagai kepala rumah tangga telah mengayomi keluarga antara lain
memberikan izin istri untuk bekerja dan suamipun berkerja juga memelihara anak-
anak sebgaimana mestinya. Sehingga suami juga memiliki andil yang sama dalam
keluarga tersebut. Sehingga alangkah lebih tepat hakim dapat bisa memberikan
ii
beban pembagian yang proporsional kepada para pihak. Pada dasarnya seorang
hakim dalam putusannya dapat mewujudkan putusan yang memiliki nilai
kejujuran dan adil yang selalu dicita –cita bagi para pencari keadilan yang dimana
pembagian harta bersama dalam pandangan hukum Islam dan hukum positif telah
sesuai melalui dibagi atas dua sama rata diantara suami istri. Hal ini dalam KHI
Pasal 97 yang menyebutkan bahwa “Janda atau duda cerai hidup masing-masing
berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan dalam perjanjian
perkawinan”. Berdasarkan pandangan tersebut, pola pembagian dalam hukum
islam yang menghendaki adanya keseimbangan atau keadilan pada masing-
masing kedua belah pihak.
Kata Kunci : Harta Bersama; Pertimbangan Hakim; Keadilan.
KATA PENGANTAR
Dalam proses penulisan penelitian ini, penulis sangat berterimakasih

kepada berbagai pihak yang sudah banyak memberikan baik sumbangsi
pemikiran, materi dan setia untuk selalu berdiskusi dan berdialegtika bersama
demi menambah wawasan saya dan dapat menyelesaikan penelitian ini dengan
tepat waktu. Oleh karena itu penulis ingin mengucapkan terimakasi kepada:
1. Bapak Alm. Dr. (HC). Drs. H. Darsono, selaku Mantan Ketua Yayasan Sas-
mita Jaya memberikan tempat untuk menuntut ilmu.
2. Bapak Dr. H. E. Nurzaman, AM., M.M., M.Si. selaku Rektor Universitas Pa-
mulang.
3. Bapak Prof. Dr. Oksidelfa Yanto, S.H., M.H. selaku Dekan sekaligus Guru
Besar Fakultas Hukum Universitas Pamulang.
4. Bapak Dr. Taufik Kurrohman, S.H.I., M.H. selaku Ketua Program Studi
Fakultas Hukum Univeristas Pamulang.
5. Bapak Dadang S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing penulis, yang telah
bersedia meluangkan waktu, pikiran dan tenaga untuk memberikan bimbin-
gan, arahan, motivasi dan dorongan sehingga terselesaikannya skripsi ini.
iii
6. Rekan-rekan Ilmu Hukum angkatan 2019 yang telah memberikan semangat
dan sama-sama berjuang untuk masa depan, terima kasih atas dukungan
kalian.
Penulis menyadari akan banyaknya kekurangan yang ada di skripsi ini.
Oleh karenanya, penulis mengharapkan saran dan kritiknya serta masukan dari
semua pihak agar menjadi bahan perbaikan dalam penyusunan skripsi
kedepannya.
Demikian penyusunan penelitian ini semoga dapat bermanfaat bagi kita
semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi serta masyarakat
umum, Amin.
iv
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...............................................................................................i
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI.................................................................ii
LEMBAR PENGESAHAN..................................................................................iii
LEMBAR PERNYATAAN..................................................................................iv
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI TUGAS AKHIR .............................v
MOTTO DAN DEDIKASI...................................................................................vi
ABSTRAK............................................................................................................vii
KATA PENGANTAR........................................................................................viii
DAFTAR ISI..........................................................................................................ix
DAFTAR RIWAYAT HIDUP.............................................................................xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah.................................................................1
B. Rumusan Masalah..........................................................................6
C. Tujuan Penelitian...........................................................................6
D. Manfaat Penelitian.........................................................................6
1. Secara Teoritis........................................................................6
2. Secara Praktis..........................................................................7
E. Kerangka Teori..............................................................................7
F. Orisinal Penelitian..........................................................................9
G. Sistematika Penulisan..................................................................11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum Tentang Harta Bersama....................................13
1. Pengertian Harta Bersama.....................................................13
2. Asal-Usul Harta Bersama.....................................................15
3. Pembagian Harta Bersama....................................................18
BAB III METODE PENELITIAN

A. Jenis Penelitian.............................................................................27
B. Spesifikasi Penelitian...................................................................27
v
C. Sumber dan Jenis Data.................................................................28
1. Bahan Hukum Primer...........................................................28
2. Bahan Sekunder....................................................................29
3. Bahan Tersier........................................................................29
D. Lokasi Penelitian..........................................................................29
E. Teknik Pengumpulan Data...........................................................30
F. Teknik Analisis Data....................................................................30
BAB IV PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS SENGKETA
LUAR UNDANG-UNDANG (Analisis Putusan Mahkamah Agung
Nomor 78k/AG/2021)
A. Kasus Posisi.................................................................................32
1. Pihak-Pihak...........................................................................32
2. Duduk Perkara......................................................................33
3. Bukti-Bukti...........................................................................36
4. Putusan..................................................................................52
B. Analisis Landasan dan Pertimbangan Hakim dalam Menetapkan

Bagian Harta Bersama di luar Ketentuan Peraturan Perundang-
undangan dalam Putusan Nomor 78 K/Ag/2021.........................53
C. Konsep keadilan dalam penerapan pembagian harta bersama
dalam putusan Nomor 78 K/Ag/2021..........................................66
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan..................................................................................73
B. Saran.............................................................................................74
DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................76
LAMPIRAN-LAMPIRAN..................................................................................78
vi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Perceraian merupakan salah satu peristiwa hukum yang menimbulkan
serangkaian akibat-akibat hukum, diantaranya yaitu pembagian harta
kekayaan suami istri yang diperoleh selama berada dalam ikatan perkawinan.
Pembagian harta kekayaan ini merupakan bagian masalah yang krusial
setelah perceraian. Banyaknya peristiwa gugatan harta gono gini menjadi
peristiwa hukum yang signifikan dan penting untuk diketahui bagi mereka
yang akan berumah tangga. Karena biasanya yang akan melangsungkan
perkawinan jarang sekali sampai memikirkan mengenai persoalan kedudukan
harta, baik harta bawaan dari masing-masing pihak dan harta yang diperoleh
setelah melakukan perkawinan. Karena umumnya setiap orang yang
melakukan perkawinan tidak menginginkan atau bahkan hanya sekedar
memikirkan perceraian.
Sebelum sampai kepada pembicaraan harta benda perkawinan, sebaiknya
kita mengetahui terlebih dahulu arti perkawinan itu sendiri. Karena
pengertian perkawinan dalam tatanan hukum mempunyai akibat langsung
terhadap harta benda dalam perkawinan. Pasal 1 Undang-Undang No. 1
Tahun 1974 yang telah diubah menjadi Undang-Undang No. 16 Tahun 2019
tentang perkawinan menjelaskan bahwa: “perkawinan adalah ikatan lahir
batin antara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuan
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan
1
2
Ketuhanan Yang Maha Esa”.1 Perkawinan dalam hukum positif, yaitu
Undang-Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 ialah ikatan lahir
batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan
tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa.2 Ketentuan ini pun diperkuat oleh
rumusan tentang perkawinan yang tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam
(KHI) Bab II Pasal 2 tentang perkawinan, yaitu: Perkawinan menurut hukum
Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalidzan
untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah. 3
Namun, pada kenyataannya menjaga keharmonisan dan kelestarian sebuah
perkawinan bukan perkara yang mudah, banyak problem dan rintangan yang
menyertainya, sehingga dapat menyebabkan putusnya ikatan perkawinan.
Putusnya ikatan Perkawinan dapat terjadi karena berbagai hal, baik
karena kematian atau perceraian yang dilatar belakangi oleh berbagai faktor
penyebab, seperti ekonomi, biologis serta perbedaan dalam pandangan hidup
dan sebagainya. Sebagai upaya antisipasi dari pada perceraian, Pemerintah
membuat salah satu Pasal dalam Undang-undang Perkawinan Nomor 1
Tahun 1974 yaitu pada Pasal 93 yang berbunyi:
1 Sa’adah, Nur. "Akibat Hukum Terhadap Harta Bersama Yang Dilakukan

Secara Sepihak." Jurnal Surya Kencana Satu 12.1 (2021).
2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 1,

(Direktorat Pembinaan Badan Peradilan Agama Islam. DEPAG RI, 2001).
3 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 2, Direktorat Pembinaan Badan Peradilan

Agam Direktorat Pembinaan Kelembagaan Agama Islam. DEPAG RI. 2000.
3
Ayat (1): Perceraian hanya dapat dilakukan di depan Pengadilan setelah
yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah
pihak.
Ayat (2): Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa
antara Suami-Istri itu tidak dapat hidup rukun sebagai Suami-Istri,
Ayat (3): Tata cara perceraian di depan Sidang Pengadilan diatur dalam
peraturan Perundang-undangan tersendiri.
Harta benda dalam Perkawinan di atur dalam ketentuan Undang-undang
Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal 35, yang menyatakan bahwa harta
bersama di golongkan kedalam tiga macam, yaitu:
1. Harta Bersama adalah harta benda yang di peroleh selama berlang-
sungnya perkawinan.
2. Harta Bawaan adalah harta benda yang di bawa masing-masing pihak,
yaitu suamu dan istri ketika terjadinya Perkawinan.
3. Harta Perolehan adalah harta benda yang di peroleh masing-masing pi-
hak yaitu suami dan istri sebagai hadiah atau warisan.4
Aturan-aturan yang sudah di muat dalam KHI terkait harta bersama
cenderung menghendaki permbagian harta bersama yang adil bagi suami dan
istri dengan membagi dua sama besar, terlepas dari siapa yang mengusahakan
atas harta bersama tersebut. Namun demikian keadilan dan kemaslahatan
yang diharapkan oleh ketentuan bagian harta bersama tersebut belum tentu
dapat dirasakan adil oleh para pihak yang berperkara. Sebab KHI tidak
4 Muhamad Abduk Kadir, Hukun perdata Indonesia, Citra Aditya, Bandung,

2000. hlm.102.
4
memperhatikan harta tersebut merupakan upaya siapa dan atas nama siapa,
sedangkan di masyarakat masih banyak yang tidak bisa merelakan begitu saja
atas jasa-jasanya yang telah di peroleh selama perkawinan. Sehingga banyak
memicu perselisihan mengenai harta bersama antara mantan suami dan istri.
M. Natsir Asnawi menjelaskan gambaran secara umum penyebab
munculnya permasalahan sengketa harta bersama, yaitu sebagai berikut:5
1. Antara mantan suami dan mantan istri tidak sependapat mengenai
harta benda yang termasuk dalam harta bersama dan tetap menjadi
pribadi masing-masing. Dalam keadaan ini, mungkin salah seorang
diantara mereka mengklaim bahwa semua harta benda adalah harta
bersama:
2. Salah seorang pihak menguasai seluruh harta benda yang “dianggap”
sebagai harta bersama tanpa pernah ada itikad baik untuk melakukan
pembagian harta bersama;
3. Salah seorang dengan sengaja menghalang-halangi itikad baik pihak
lainnya untuk melakukan pembagian harta bersama;
4. Salah satu pihak ingin segera dilakukan permbagian harta bersama
sementara pihak lainnya sengaja menahan terlebih dahulu karena ob-
jek dimaksud sedang dijaminkan kepada pihak ketiga (kreditur).
Berangkat dari permasalahan mengenai ketentuan bagian harta bersama,
masih terdapat kesenjangan antara peraturan yang ada dengan berbagai
fenomena perkara harta bersama yang masuk ke Pengadilan. Karena
5 M, Natsir asnawi, Hukum Harta Bersama Kajian Perbandingan Telaah

Norma Yurisprudensi dan Pembaruan Hukum, Kencana, Jakarta, 2020. hlm. 247.
5
peraturan yang berlaku yang mengatur terkait harta bersama dalam
perkawinan hanya membagi 50:50 untuk masing-masing pihak tanpa
menghiraukan siapa yang berkontribusi lebih banyak, sedangkan pada
penerapannya di Pengadilan ketentuan bagian tersebut hanya dapat diterapkan
bagi kasus-kasus tertentu saja.
Beberapa putusan Pengadilan Agama mengesampingkan ketentuan
peraturan dalam hukum positif dan disesuaikan dengan fakta yang dibuktikan
oleh masing-masing pihak. Seperti dalam putusan Nomor 78/K/Ag/2021.
Merupakan perkara yang penyelesaian perselisihannya tidak ditemukan
perdamaian antara kedua belah pihak sampai berujung pada tingkat kasasi.
Adapun putusan PTA pada tingkat banding dan putusan Mahkamah Agung
pada tingkat kasasi menghasilkan subtansi yang sama dan menguatkan
putusan tingkat pertama. Hal ini membuat penulis tertarik untuk mengkaji dan
menganalisis terhadap pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan
perkara ini, sehingga dapat menjawab kesenjangan antara ketentuan hukum
yang berlaku dengan fakta hukum yang diterapkan dalam putusan tersebut.
Dengan judul: “PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS
SENGKETA PEMBAGIAN HARTA BERSAMA AKIBAT
PERCERAIAN DI LUAR UNDANG-UNDAG (ANALISIS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 78 K/AG/2021)”
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang dipaparkan di atas, maka
penulis menarik beberapa permasalahan yang akan diteliti, yaitu:

6
1. Apa landasan dan pertimbangan hakim dalam menetapkan bagian harta
bersama di luar ketentuan peraturan perundang-undangan dalam putusan
Nomor 78 K/Ag/2021?
2. Bagaimana konsep keadilan dalam penerapan pembagian harta bersama
dalam putusan Nomor 78 K/Ag/2021?
C. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan yang ingin dicapai oleh penulis melalui penelitian ini
adalah sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui landasan dan pertimbangan hakim dalam memutuskan
putusan nomor 78 K/Ag/2021
2. Untuk memahami konsep keadilan yang di terapkan dalam putusan
perkara nomor 78 K/Ag/2021
D. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat baik untuk pribadi
penulis sendiri, untuk ilmu akademis, dan untuk masyarakat secara umum,
yaitu sebagai berikut:
1. Secara Teoritis
Manfaat teoritis dari penelitian ini diharapkan dapat menambah
wawasan bagi penulis husunya dan pembaca pada umumnya di bidang
hukum Ilmu Hukum.
2. Secara Praktis
Manfaat praktis dari penelitian ini adalah dapat memberikan manfaat
pada masyarakat hususnya kepada pejabat-pejabat, hakim-hakim dan

7
pemerintah agar lebih memperhatikan mengenai peraturan yang perlu
pembaharuan.
E. Kerangka Teori
Kerangka teori dapat diartikan sebagai kerangka pemikiran atau butir-
butir pendapat, teori tesis mengenai suatu kasus atau permasalahan yang
menjadi bahan perbandingan, pegangan yang mungkin disetujui atau tidak
disetujui yang merupakan masukan bersifat eksternal dalam penelitian ini.6
Teori bisa digunakan untuk menjelaskan fakta dan peristiwa hukum yang
terjadi. Setiap orang dapat meletakkan fungsi dan kegunaan teori sebagai
pisau analisis pembahasan tentang peristiwa atau fakta hukum yang diajukan
dalam sebuah masalah. Sejalan dengan hal tersebut, maka Penulis di sini
memakai teori Pertimbangan Hakim
Teori Pertimbangan Hakim
Pertimbangan Hakim Pertimbangan hakim merupakan salah satu aspek
terpenting dalam menentukan terwujudnya nilai dari suatu putusan hakim
yang mengandung keadilan (ex aequo et bono) dan mengandung kepastian
hukum, di samping itu juga mengandung manfaat bagi para pihak yang
bersangkutan sehingga pertimbangan hakim ini harus disikapi dengan teliti,
baik, dan cermat. Apabila pertimbangan hakim tidak teliti, baik, dan cermat,
maka putusan hakim yang berasal dari pertimbangan hakim di tingkat
pertama tersebut akan dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi/Mahkamah Agung.7

6 Lubis M. Solly, Filsafat Ilmu dan Penelitian, CV. Mandar Maju, Bandung,
1994. hlm. 80.
7 Mukti Arto, Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama, CV Pustaka Pelajar,
Yogyakarta, 2004. hlm. 140.
8
Pada hakikatnya pertimbangan hakim hendaknya juga memuat tentang
hal-hal sebagai berikut: 1) Pokok persoalan dan hal-hal yang diakui atau dalil-
dalil yang tidak disangkal. 2) Adanya analisis secara yuridis terhadap putusan
segala aspek menyangkut semua fakta/hal-hal yang terbukti dalam
persidangan. 3) Adanya semua bagian dari petitum Penggugat harus
dipertimbangkan/diadili secara satu demi satu sehingga hakim dapat menarik
kesimpulan tentang terbukti/tidaknya dan dapat dikabulkan/tidaknya tuntutan
tersebut dalam amar putusan.
Pokok kekuasaan kehakiman diatur dalam Undang-undang Dasar 1945
Bab IX Pasal 24 dan Pasal 25 serta di dalam Undang-undang Nomor 48 tahun
2009. Undang-undang Dasar 1945 menjamin adanya sesuatu kekuasaan
kehakiman yang bebas. Hal ini tegas dicantumkan dalam Pasal 24 terutama
dalam penjelasan Pasal 24 ayat 1 dan penjelasan Pasal 1 ayat (1) UU No. 48
Tahun 2009, yaitu kekuasaan kehakiman adalah kekuasaan negara yang
merdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan
keadilan berdasarkan pancasila dan Undangundang Negara Republik
Indonesia tahun 1945 demi terselenggaranya Negara Hukum Republik
Indonesia.
F. Orisinal Penelitian
Dalam penulisan skripsi ini, penulis mencoba mengemukakan dan
menjelaskan sesuai dengan fakta-fakta dari sumber yang terpercaya, sehingga
skripsi ini tidak jauh dari kebenarannya. Orisinalitas penelitian menyajikan

9
perbedaan dan persamaan bidang kajian yang diteliti antara peneliti dengan
peneliti-peneliti sebelumnya. Hal ini dimaksudkan untuk untuk menghindari
adanya pengulangan kajian terhadap hal-hal yang sama. Dengan demikian
akan diketahui hal-hal apa saja yang membedakan dan akan diketahui juga
letak persamaan antara penelitian peneliti dengan penelitian-penelitian
terdahulu.
No Identitas skripsi Persamaan Perbedaan
1 Pembagian harta bersama Sama-sama Skripsi tersebut
(gono- gini) dalam perspektif membahas berfokus pada
Hukum Islam dan Hukum tentang perbandingan
Positif (Analisis Putusan pembagian harta antara huku
Nomor: bersama positif dan hukum
115/Pdt.G/2012/PTA.Bdg) islam, sedangkan
ditulis oleh ARSILLIYA peenlitian ini
2019. berfokus putusan
yang berdasarkan
pertimbangan
hakim di luar
undang-undang.
2 PEMBAGIAN HARTA BE Sama-sama Skripsi tersebut
RSAMA AKIBAT PERCER membahas berfokus pada
AIAN (Studi Kasus Putusan tentang penentuan harta
Perkara Nomor pembagian harta bersamanya,

10
4517/Pdt.G/2021/PA.Sby bersama sedangkan skripsi
ditulisa oleh ANANDIEN ini berfokus pada
AYU PUTRI ANNISTI alasan dan
2022. pertimbangan
hakim dalam
pembagiannya.
3 TINJAUAN HUKUM Sama-sama Skripsi tersebut
ISLAM membahas pada Pembagian
TENTANG PEMBAGIAN tentang menurut hukum is
HARTA BERSAMA DI pembagian harta lam, sedangkan sk
LUAR bersama ripsi saya
PENGADILAN AGAMA (S berfokus pada
TUDI DI WATANG alasan dan
SAWITTO pertimbangan-
KABUPATEN PINRANG) pembagian harta
ditulis SITI NURHALISAH di luar undang-
2020. undang.
G. Sistematika Penulisan
Untuk lebih memudahkan menguraikan pembahasan masalah skripsi ini,
maka penyusunannya dilakukan secara sistematis.Penulisan ini di bagi dalam
beberapa bab yang masing-masing memiliki sub bab, sebagai berikut.

11
BAB I PENDAHULUAN
Dalam bab ini akan diuraikan tentang uraian umum seperti
penelitian pada umumnya yaitu, latar belakang, rumusan
masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, kerangka teori,
orisinalitas penelitian, serta mendeskripsikan sistematika
penelitian.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Dalam bab ini akan memaparkan tinjauan pustaka yang
menyajikan mengenai tinjauan tentang, pengertian harta bersama,
macam-macam harta bersama, dan terbentuknya harta bersama.
BAB III METODE PENELITIAN
Dalam bab ini di akan menguraikan jenis penelitian, spesifikasi
penelitian, sumber dan jenis data, lokasi penelitian, teknik
pengumpulan data, serta teknik analisis data.
BAB IV PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS
SENGKETA PEMBAGIAN HARTA BERSAMA AKIBAT
PERCERAIAN DI LUAR UNDANG-UNDANG (ANALISIS
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 78K/AG/2021)
Bab ini merupakan hasil penelitian dan pembahasan tentang
analisis pertimbangan hakim dalam kasus-kasus perkara gugatan
harta bersama perkara nomor 78 K/AG/2021 serta analisis kedua
putusan tersebut apakah sudah sesuai dengan keadilan. Bab ini
merupakan bab inti dari uraian skripsi dan di sini dikemukakan

12
berbagai sudut pandang berkaitan dengan hal ini.
BAB V PENUTUP
Dalam bab ini berisi kesimpulan dari hasil pembahasan terhadap
permasalahan yang diangkat dan telah diuraikan dalam bab-bab
sebelumnya, serta pemberian saran-saran yang dianggap perlu
demi tercapainya kegunaan dari skripsi ini sehingga bisa
bermanfaat bagi masyarakat.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum Tentang Harta Bersama
1. Pengertian Harta Bersama
Harta bersama sering disebut sebagai harta gono-gini. Istilah “gono-
gini” merupakan sebuah istilah hukum yang populer di masyarakat.
Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang secara hukum artinya
“Harta yang berhasil di kumpulkan selama rumah tangga sehingga
menjadi hak berdua suami dan istri “.8 Akan tetapi dalam istilah hukum
yang digunakan dalam peraturan perundang-undangan di Indonesia
dikenal sebagai harta bersama. Harta bersama terdiri dari 2 (dua) kata,
yaitu harta dan bersama. Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,
harta adalah barang (uang dan sebagainya) yang menjadi kekayaan dan
dapat berwujud dan tidak berwujud yang bernilai. Sedangkan bersama
ialah berbareng, serentak, dan semua. Hal ini menunjukkan bahwa harta
bersama adalah harta yang dimanfaatkan bersama-sama. Pengertian harta
bersama telah diatur dengan jelas dalam berbagai perspektif hukum yang
berlaku di Indonesia, yaitu:
a. Harta Bersama Menurut Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019
Tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Ten-
tang Perkawinan
8 Kamus Besar Bahasa Indonesia, Balai Pustaka, Jakarta 2001. hlm. 330.
13
14
Harta bersama telah diatur dalam Pasal 35 ayat (1) Undan-
gUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa harta
bersama merupakan harta benda yang dihasilkan selama perkaw-
inan berlangsung.Berdasarkan pengertian tersebut, menunjukkan
bahwa Pаsаl 35 (1) UU No.1/1974 terkesаn memberi pengertiаn
setiаp hаrtа yаng diperoleh selаmа perkаwinаn аdаlаh hаrtа
bersаmа tidаk peduli siаpа yаng berusаhа untuk memperolehnyа,
tаnpа melihаt siаpа yаng berkontribusi аpаkаh hаnyа suаmi, hаnyа
istri аtаukаh keduа-duаnyа аsаlkаn dаlаm mаsа perkаwinаn
berdаsаrkаn pаsаl 35 (1) hаsilnyа diаnggаp sebаgаi hаrtа
bersаmа.9
Namun kemudian harus di perhatiakan bahwa kontribusi ini
merujuk pada Pаsаl 34 (1) dаn (2) Undаng-Undаng Perkаwinаn
yаng menyаtаkаn bаhwа suаmilаh yаng wаjib melindungi Istri dаn
memberikаn segаlа keperluаn hidup rumаh tаnggа sesuаi dengаn
kemаmpuаnnyа sedаngkаn istri wаjib mengаtur urusаn rumаh
tаnggа dengаn sebаik-bаiknyа, sehinggа wаlаupun dipаndаng se-
bаgаi sirkаh hаrtа bersаmа itu sebenаrnyа hаrus dilihаt sebаgаi
nаfkаh yаng diberikаn oleh si suаmi wаlаupun si istri tidаk bekerjа.
Hаl ini sebаgаi sаlаh sаtu bentuk keаdilаn kаrenа istri jugа berkon-
tribusi sebаgаi pengаtur rumаh tаnggа.10
9 M Аnshаry, Hаrtа Bersаmа Perkаwinаn dаn Permаsаlаhаnnyа, Mandar Maju,

Bandung, 2016. hlm. 29.
10 Ibid
15
b. Harta Bersama Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
Harta Bersama telah diatur dalam Pasal 119 Kitab Undangundang
Hukum Perdata, yang berbunyi: Sejak saat dilangsungkannya
perkawinan, maka menurut hukum terjadi harta bersama menyeluruh
antara suami istri, sejauh tentang hal itu tidak diadakan ketentuan-
ketentuan lain dalam perjanjian perkawinan. Harta bersama itu, se-
lama perkawinan berjalan, tidak boleh ditiadakan atau diubah dengan
suatu persetujuan antara suami istri. Itu artinya bahwa adanya
perkawinan menimbulkan percampuran antara harta suami dan istri
sebagai persatuan harta bersama.
c. Harta Bersama Menurut Hukum Islam
Harta perkawinan dalam hukum Islam disebut dengan syirkah
berdasarkan Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi:
Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yang
diperoleh baik sendiri-sendiri atau bersama suami-isteri selama
dalam ikatan perkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta
bersama, tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun. Ini
menunjukkan bahwa suami dan istri saling berkontribusi atau aktif
untuk mendapatkan harta kekayaan dalam perkawinan.
2. Asal-Usul Harta Bersama
Adanya harta bersama dapat berasal dari beberapa unsur, yaitu:
a. Harta bawaan yang diperjanjikan menjadi harta persatuan bulat
Berdasarkan Pasal 35 ayat (2) dan Pasal 36 ayat (2) UndangUndang

16
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut asas harta ter-
pisah. Adanya ikatan perkawinan tidak menyebabkan harta bawaan
menjadi satu, kecuali terdapat perjanjian perkawinan sebelum atau
saat perkawinan dilaksanakan. Perjanjian perkawinan tersebut yang
dapat membuat harta bawaan menjadi harta persatuan bulat atau
disebut sebagai harta bersama.
b. Penghasilan suami istri yang diperoleh selama dalam perkawinan
Penghasilan yang diperoleh suami istri dari hasil bekerja merupakan
harta bersama. Jika suami saja yang bekerja, maka hasil yang diper-
oleh tetap menjadi harta bersama. Namun, jika hanya istri yang bek-
erja dan suami lalai maka pendapatan yang diperoleh hanya milik
istri, bukan menjadi harta bersama karena suami memiliki tanggung
jawab yakni bekerja mencari nafkah.
c. Hasil yang diperoleh dari harta bawaan masing-masing Hal ini
berdasarkan pada Pasal 35 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 Tentang Perkawinan bahwa semua harta benda dan penghasi-
lan yang diperoleh suami dan istri selama dalam ikatan perkawinan
merupakan harta bersama. Dengan hal ini, maka hasil yang diperoleh
dari harta bawaan tersebut selama masih dalam ikatan perkawinan
maka tetap menjadi harta bersama antara suami dan istri tersebut.
d. Harta benda yang dibeli selama perkawinan Permasalahan hukum di
sini ialah asal-usul uang yang digunakan untuk membeli barang
tersebut. Apabila uang tersebut berasal dari hasil harta bawaan

17
masing-masing atau sebagai hasil usaha suami istri selama dalam
ikatan perkawinan, maka termasuk dalam harta bersama. Namun,
apabila uang tersebut yang digunakan untuk membeli barang berasal
dari hasil penjualan barang bawaan suami atau istri, maka barang
tersebut tetap menjadi harta bawaan dari pemilik harta bawaan itu.
e. Harta benda yang dapat dibuktikan diperoleh dalam perkawinan
Dalam peradilan perdata, untuk menentukan harta yang sedang
disengketakan tersebut harus dibuktikan dalam persidangan yang
dikenal dalam tahap pembuktian. Tahap pembuktian ini diatur dalam
Pasal 163 HIR/283 RBg, yang berbunyi: Barangsiapa mengatakan ia
mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk
menguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang itu harus
membuktikan adanya hak atau kejadian itu. Oleh karena itu, dalam
persidangan gugatan harta bersama Majelis Hakim memberikan
kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membuktikan
dalil-dalil maupun bantahannya melalui alat-alat bukti yang telah
diatur dalam Pasal 164 HIR/284 RBg, yaitu surat-surat, saksi-saksi,
pengakuan, sumpah, dan persangkaan hakim.
f. Harta yang dibeli sesudah perceraian Berdasarkan Pasal 35 ayat (1)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa
yang masuk dalam kategori harta bersama ialah harta benda yang
dihasilkan selama perkawinan berlangsung. Namun, dalam
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 803

18
K/Sip/1970 tanggal 5 Mei 1970 bahwa harta benda dapat
dikategorikan sebagai harta bersama apabila harta tersebut dibeli
dengan menggunakan harta bersama, meskipun setelah perceraian.
Hal ini menunjukkan bahwa setiap harta yang diperoleh dari harta
bersama tetap masuk dalam harta bersama, meskipun hal ini
diperoleh setelah terjadinya perceraian.
3. Pembagian Harta Bersama
Dalam Pasal 119 KUH Perdata dikemukakan bahwa mulai saat
perkawinan dilangsungkan, secara hukum berlakulah kesatuan bulat
antara harta kekayaan suami istri, sekadar mengenai itu dengan
perjanjian kawin tidak diadakan dengan ketentuan lain. Persatuan harta
kekayaan itu sepanjang perkawinan dilaksanakan dan tidak boleh
ditiadakan atau diubah dengan suatu persetujuan antara suami dan istri
apa pun. Jika bermaksud mengadakan penyimpangan dari ketentuan itu,
suami istri harus menempuh jalan dengan perjanjian kawin yang diatur
dalam Pasal 139-154 KUH Perdata.11
Perjanjian sebagaimana tersebut di atas itu, haruslah dilaksanakan
sebelum perkawinan dilangsungkan dan haruslah dibuat dalam bentuk
akta autentik di muka notaris, akta autentik ini sangat penting, karena
dapat dijadikan bukti dalam persidangan pengadilan apabila terjadi
sengketa tentang harta bawaan masing-masing suami istri. Jika tidak ada
11 Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,

Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, PT. Raja Grafindo, Jakarta, 1998. hlm.
99.
19
perjanjian kawin yang dibuat sebelum perkawinan dilaksanakan, maka
semua harta suami dan istri terjadi perbauran dan dianggap harta
bersama. Kemudian
Menurut Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan
Pasal 35 dan 36 dikemukakan bahwa:
Pasal 35
1. Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta
bersama.
2. Harta bawaan dari Masing-masing suami istri terhadap harta
yang diperoleh masing-masing sebagai hadiah atau warisan
adalah di bawah pengawasan masing-masing sepanjang para
pihak tidak menentukan lain.
Pasal 36
1. Tentang harta bersama ini, suami atau istri dapat bertindak
untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu atas harta
bersama itu atas persetujuan kedua belah pihak.
2. Dinyatakan pula bahwa suami atau istri mempunyai hak
sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum mengenai
harta bersama tersebut.
Menurut Pasal 36 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang perkawinan jo Pasal 87 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa
istri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum
terhadap harta pribadi masing-masing. Mereka bebas menentukan

20
terhadap harta tersebut tanpa ikut campur suami istri untuk menjualnya,
dihibahkan, atau mengagunkan. Juga tidak diperlukan bantuan hukum
dari suami untuk melakukan tindakan.
Dari bunyi aturan tersebut dapat diketahui, bahwa yang berhak
mengatur harta bersama dalam perkawinan adalah suami istri. Dengan
demikian salah satu pihak tidak dapat meninggalkan lainnya untuk
melakukan perbuatan hukum atas harta bersama dalam perkawinan,
karena kedudukan mereka seimbang yaitu sebagai pemilik bersama atas
harta bersama itu. Pada Pasal 37 Bila perkawinan putus karena
perceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masing-masing.
Penjelasannya yang dimaksud dengan hukumnya yaitu masing-
masing dengan hukum agama, hukum adat dan hukum lainnya. Dalam
kenyataannya jika terjadi pembagian harta bersama karena perceraian,
masing-masing pihak akan mendapatkan separuh dengan harta bersama.
Tetapi ketentuan tersebut bukanlah sesuatu yang baku dan keharusan,
sebab masing-masing pihak dapat pula dengan kesepakatan itu membagi
harta bersama tersebut menurut kehendaknya sendiri. Dengan
kesepakatan itulah mereka terikat dan boleh mengesampingkan peraturan
yang ada.
Menurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 96;
1. apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersama
menjadi hak pasangan yang hidup lebih lama

21
2. pembagian harta bersama bagi seorang suami atau istri yang
istri atau suaminya hilang harus ditangguhkan sampai adanya
kepastian matinya yang hakiki atau matinya secara hukum
atas dasar putusan pengadilan agama.
Menurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 97; Janda atau duda cerai
hidup masing-masing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang
tidak ditentukan dalam perjanjian perkawinan.
Berdasarkan pasal 96 kompilasi hukum Islam dan pasal 37 Undang-
Undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dikemukakan bahwa
harta bersama suami istri apabila terjadi putusnya perkawinan baik
karena kematian atau perceraian maka kepada suami istri tersebut
masing-masing mendapatkan setengah bagian dari harta yang mereka
peroleh selama perkawinan berlangsung.12
Sehubungan dengan hal tersebut, pembagian harta bersama setengah
untuk istri dalam kasus-kasus tertentu dapat dilenturkan mengikat realita
dalam kehidupan keluarga di beberapa daerah indonesia ini ada pihak
suami yang tidak berpartisipasi dalam membangun ekonomi rumah
tangga. Dalam hal ini, sebaiknya para praktisi rasa keadilan, kewajaran,
dan kepatutan. Oleh karena itu, perlu adanya pertimbangan khusus
tentang partisipasi pihak suami dalam mewujudkan harta bersama
keluarga, sehingga bagian yang menetapkan setengah dari harta bersama
12 Abdul Manan, M. Fauzan, Pokok-Pokok Hukum Perdata Wewenang

Peradilan Agama, Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2001. hlm. 77.
22
untuk istri dan untuk suami perlu dilenturkan lagi sebagai-mana yang
diharapkan oleh pasal 229 kompilasi hukum islam.
Apabila pasangan suami istri yang bercerai, kemudian masalah
gono-gini atau harta bersamanya dilakukan dengan musyawarah atau
perdamaian, maka pembagiannya bisa ditentukan berdasarkan
kesepakatan atau kerelaan antara kedua belah pihak. Cara ini adalah sah,
dan cara terbaik untuk penyelesaian.
Dengan demikian, pembagian harta gono-gini dapat ditempuh
melalui putusan pengadilan agama atau melalui musyawarah. Dalam
penyelesaian melalui musyawarah ini, boleh saja salah satu pihak
mendapatkan persentasi lebih besar ataupun lebih kecil dari yang lain,
tergantumg dari kesepakatan dan tanpa adanya unsur keterpaksaan.13
Masalah-masalah hukum harta bersama (harta gono-gini) yang
aktual dan sering timbul di pengadilan agama saat ini meliputi banyak di
pengadilan agama saat ini meliputi banyak hal, di antaranya adalah
masalah uang pertanggungan asuransi kecelakaan lalu lintas, asuransi
kecelakaan penumpang, hasil harta bawaan, kredit yang belum lunas,
hingga sistem pembagian harta gono-gini.
Dalam pasal 119 KUHPerdata disebutkan bahwa mulai saat
perkawinan dilangsungkan, demi hukum berlakulah kesatuan bulat antara
harta kekayaan suami istri sekedar mengenai itu dengan perjanjian kawin
tidak diadakan ketentuan lain. Persatuan itu sepanjang perkawinan tidak
13 Abdul Manan, Aneka Masalah Hukum Perdata Islam di Indonesia, Kencana,

Jakarta, 2008. hlm. 129.
23
boleh ditiadakan atau diubah d engan suatu persetujuan antar suami istri.
Jika bermaksud mengadakan penyimpangan dari ketentuan itu, suami-
istri harus menempuh jalan dengan perjanjian kawin yang diatur dalam
Pasal 139 sampai Pasal 154 KUHPerdata. Pasal 128 sampai dengan Pasal
129 KUHPerdata, menentukan bahwa apabila putusnya tali perkawinan
antara suami-istri, maka harta bersama itu dibagi dua antara suami-istri
tanpa memerhatikan dari pihak mana barang-barang kekayaan itu
sebelumnya diperoleh.14
Tentang perjanjian kawin itu dibenarkan oleh Peraturan
Perundangundangan sepanjang tidak menyalahi tata susila dan
ketenteraman umum yang berlaku dalam kehidupan masyarakat. Harta
benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama.
Masing-masing suami-istri terhadap harta yang diperoleh masing-masing
sebagai hadiah atau warisan adalah di bawah pengawasan masing-
masing sepanjang para pihak tidak menentukan lain. Tentang harta
bersama ini, suami atau istri dapat bertindak untuk berbuat sesuatu atas
harta bersama itu atas persetujuan kedua belah pihak.
Dinyatakan pula bahwa suami atau istri mempunyai hak sepenuhnya
untuk melakukan perbuatan hukum mengenai harta bersama tersebut
apabila perkawinan putus karena perceraian, maka harta bersama tersebut
diatur menurut hukum masing-masing. Pasal 36 ayat (2) Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 87 ayat (2)
14 Subekti R. Tjitrosudibio, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pradnya

Paramita, cet Ke-19, Jakarta, 1985. hlm. 51-53.
24
Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa, “Istri mempunyai hak
sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum terhadap harta pribadi
masingmasing”. Mereka bebas menentukan terhadap harta tersebut tanpa
ikut campur suami atau istri untuk menjualnya, dihibahkan. Juga tidak
diperlukan bantuan hukum dari suami untuk melakukan tindakan hukum
atas harta pribadinya.
Tidak ada perbedaan kemampuan hukum antara suami-istri dalam
menguasai dan melakukan tindakan terhadap harta pribadi mereka.
Ketentuan ini bisa dilihat dalam Pasal 86 Kompilasi Hukum Islam, di
mana ditegaskan bahwa tidak ada percampuran antara harta pribadi
suami-istri karena perkawinan dan harta istri tetap mutlak jadi hak istri
dan dikuasai penuh olehnya, begitu juga harta pribadi suami menjadi hak
mutlak dan dikuasai penuh olehnya. Mengenai wujud harta pribadi itu
sejalan dengan apa yang telah dijelaskan.15
Dalam Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Perkawinan. Ketentuan ini
sepanjang suami-istri tidak menentukan lain dalam perjanjian perkawinan
sebelum akad nikah dilaksanakan. Adapun harta yang menjadi milik
pribadi suami atau istri adalah:
1. Harta bawaan, yaitu harta yang sudah ada sebelum perkawinan
mereka laksanakan
15 Ahmad Rofiq, Hukum Islam di Indonesia, PT Raja Grafindo Persada, cet. ii,
Jakarta
1997. hlm. 201.

25
2. Harta yang diperoleh masing-masing selama perkawinan tetapi
terbatas pada perolehan yang berbentuk hadiah, hibah, dan warisan.
Di luar jenis ini semua harta langsung masuk menjadi harta bersama
dalam perkawinan. Semua harta yang diperoleh suami-istri selama dalam
ikatan perkawinan menjadi harta bersama, baik harta tersebut diperoleh
secara tersendiri maupun diperoleh secara bersama-sama. Demikian juga
dengan harta yang dibeli selama ikatan perkawinan berlangsung adalah
menjadi harta bersama, tidak menjadi soal apakah istri atau suami yang
membeli, tidak menjadi masalah apakah istri atau suami mengetahui pada
saat pembelian itu atau juga tidak menjadi masalah atas nama siapa harta
itu didaftarkan.Jadi dalam UU No. 1 Tahun 1974 dan UU KUH Perdata
dalam pasal 37 UU No. 1 Tahun 1974 dan pasal 128-129 KUH Perdata
bahwa apabila putusnya tali perkawinan antara suami-istri, maka harta
bersama itu dibagi dua antara suami-istri. Namun di dalam undang-
undang dipakai kaidah sepanjang para pihak tidak menentukan lain atau
kaidah diatur menurut hukumnya masing-masing.16
Menurut penulis, pembagian harta bersama pada umumnya dibagi
dua sama rata diantara suami istri. Hal ini didasarkan pada UU No. 1
Tahun 1974 dan UU KUH Perdata dalam pasal 37 UU No. 1 Tahun 1974
dan pasal 128-129 KUH Perdata bahwa apabila putusnya tali perkawinan
antara suami-istri, maka harta bersama itu dibagi dua antara suami-istri.
Namun di dalam undang-undang dipakai kaidah sepanjang para pihak
16 Hilman Hadikusuma, Hukum Perkawinan Indonesia Menurut Perundangan

Hukum Adat, Hukum Agama, Mandar Maju, cet. i, Bandung, 2000. hlm. 127.
26
tidak menentukan lain atau kaidah diatur menurut hukumnya masing-
masing. Sementara itu harta bawaan dan harta perolehan tetap otomatis
menjadi hak milik pribadi masingmasing yang tidak perlu dibagi secara
bersama.
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian ini adalah
penelitian hukum yuridis normatif. Penelitian hukum normatif merupakan
penelitian dimana dalam hukum sering kali dikonsepsikan sebagai apa yang
tertulis di dalam peraturan perundang-undangan (law in book) atau dapat
diartikan juga sebagai pedoman hukum dalam hal kaidah atau norma yang
mengatur perilaku masyarakat.17
Dalam penelitian ini menganalisa terkait asas-asas hukum, konsep
hukum, teori hukum, dan mengkaji penerapan peraturan perundang-undangan
dalam suatu putusan kemudian disinkronisasikan terhadap peraturan
perundangundangan lainnya yang relevan mengenai fokus topik penelitian
yang diulas.
B. Spesifikasi Penelitian
Spesifikasi penelitian yang digunakan adalah deskriptif analitis. Sifat
penelitian dalan penulisan skripsi ini penelitian deskripstif analitik, yaitu
penelitian bersifat pemaparan yang bertujuan untuk memperoleh gambaran
secara lengkap tentang keadaan hukum yang berlaku di tempat tertentu dan
pada saat tertentu, atau peristiwa hukum yang terjadi di dalam masyarakat. 18
17 Jonaedi Efendi, Johnny Ibrahim, Metode Penelitian Hukum Nomatif &

Empiris,
Cetakan 2, Penerbit Kencana, Jakarta, 2018. hlm. 16.
18 Soerjono Soekanto, Penelitian Hukum, UI Press, Jakarta, 2010. hlm. 9.

27
28
Dengan mempelajari pandangan-pandangan dan doktrin-doktrin tersebut,
maka akan ditemukan ide-ide yang melahirkan pengertian-pengertian,
konsep-konsep hukum dan asas-asas hukum yang relevan dengan masalah
hukum yang dihadapi.19
C. Sumber dan Jenis Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder,
sedangkan bahan hukum adalah bahan hukum primer, sekunder, dan tersier
adapun sumber bahan hukum tersebut adalah sebagai berikut:
1. Bahan Hukum Primer
Menurut Peter Mahmud Marzuki bahan hukum primer merupakan
bahan hukum yang bersifat autoritatif, artinya yang mempunyai otoritas.
Bahan-bahan hukum primer terdiri dari peraturan perundang-undangan
dan putusan hakim.20
Adapun yang menjadi sumber data primer dalam penelitian ini
adalah:
a. Undang-Undang Dasar Negara Kesatuan Republik Indonesia Tahun
1945;
b. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
c. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
d. Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
19 Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum, Kencana Prenada, Jakarta,

2017. hlm. 93.
20 Peter Mahmud Marzuki, Op. Cit, hlm. 181.

29
e. Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum
Islam
f. Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 2802/Pdt.G/2018/PA. Dpk.
g. Putusan Mahkamah Agung: 78 K/Ag/2021.
Dalam penelitian ini yang menjadi bahan hukum primernya adalah
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan Putusan Mahkamah Agung
Nomor: 78 K/Ag/2021.
2. Bahan Sekunder
Bahan Hukum Sekunder, yaitu terdiri dari kepustakaan yang bahan
hukum yang memberikan penjelasan mengenai bahan hukum primer. 21
Seperti rancangan undang-undang, hasil-hasil penelitian, hasil karya dari
kalangan hukum dan seterusnya yang berhubungan dengan objek peneli-
tian yang dikaji
3. Bahan Tersier
Bahan Hukum Tersier, yaitu bahan hukum yang memberikan petun-
juk atau penjelasan terhadap bahan hukum primer dan sekunder. 22 Misal-
nya surat kabar online, data-data dari internet, kamus hukum, kamus be-
sar bahasa indonesia, serta kamus bahasa inggris.
D. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian ini bertempat di Mahkamah Agung Republik Indonesia
yang beralamat di Jalan Medan Merdeka Utara No. 9 RT02/RW03, Gambir,
21 Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, Penerbit UI Press,

Jakarta, 2001. hlm. 54.
22 Ibid, hlm. 9.
30
Jakarta Pusat 10110. Adapun alasan penulis memilih lokasi tersebut karena
semua data yang dibutuhkan lebih mudah diperoleh sehingga dapat memper-
cepat proses pengambilan data.
E. Teknik Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data berupa bahan hukum yang di gunakan dalam
penelitian ini adalah melalui penelitian kepustakaan yaitu menghimpun data
dengan melakukan penelaahan bahan kepustakaan atau bahan sekunder untuk
mendapatkan konsep teori atau doktrin, pendapat atau pemikiran konseptual
dan penelitian pendahulu yang berhubungan dengan objek yang diteliti yang
dapat berupa peraturan perundang-undangan dan karya ilmiah.
Menurut M. Nazil dalam bukunya yang berjudul “Metode Penelitian”,
menyatakan:23
“Studi kepustakaan merupakan teknik pengumpulan data dengan cara di-

lakukan studi penelaahan terhadap buku-buku, literatur-literatur, catatan-
catatan, dan laporan-laporan yang berkaitan dengan permasalahan yang
dipecahkan.”
Data yang telah diperoleh dalam penelitian ini penulis membedah kasus
dari Putusan Mahkamah Agung Nomor: 78 K/Ag/2021.., kutipan-kutipan dari
buku bacaan, literatur, dan buku-buku pendukung yang berkaitan dengan per-
masalahan yang akan diteliti.
F. Teknik Analisis Data
Adapun metode analisis data yang dilakukan adalah metode kualitatif
dengan menarik kesimpulan secara deduktif. Metode analisis kualitatif
digunakan agar lebih fokus kepada analisis hukumnya dan menelaah bahan-
23 M. Nazil, Metode Penelitian, Ghalia Indonesia, Jakarta, 2010. hlm. 111.

31
bahan hukum baik yang berasal dari peraturan perundang-undangan,
dokumen, putusan, buku-buku, bahan-bahan dari internet, kamus hukum, dan
bahan lainnya yang relevan dengan permasalahan yang diangkat dalam
penulisan ini.
BAB IV
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS SENGKETA
LUAR UNDANG-UNDANG
(Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 78k/AG/2021)
A. Kasus Posisi
1. Pihak-Pihak
a. Pihak Penggugat
Nama lengkap : Angkasa Hutapea Bin Robinson Hutapea
Tempat lahir : Depok
Umur/Tanggal lahir : 24 Agustus 1983
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kota Depok, Jawa Barat
Agama : Islam
b. Pihak Tergugat
Nama Lengkap : Raden Roro Wilis Kencana Binti R. Imam
Sudarmo
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Kota Depok, Jawa Barat
32
33
2. Duduk Perkara
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan dalil-dalil yang
pada pokoknya sebagai berikut;
a. Kesatu: Bahwa Penggugat (ex suami) dan Tergugat (ex istri) sudah
bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Depok No.
0575/PDT.G.2018/PA.DPK tanggal 04 Juni 2018 yang sudah
berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) sejak tanggal 22
Juni 2018. Dengan demikian perkawinan Penggugat dengan
Tergugat sejak tanggal 28 Mei 1995 putus karena cerai pada tanggal
04 Juni 2018;
b. Kedua: Bahwa dengan sudah berkekuatan hukum tetap (in kracht
van gewijsde) perceraian tersebut maka Penggugat mengajukan
Gugatan Pembagian Harta Bersama yaitu seluruh harta yang
diperoleh dalam perkawinan sejak tanggal 28 Mei 1995 s/d 04 Juni
2018, sesuai ketentuan UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan –
pasal 35 menyatakan.
1) Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta
bersama;
2) harta bawaan dari masing-masing suami dan istri, dan harta
benda yang diperoleh masing-masing sebagai hadiah atau
warisan, adalah di bawah penguasaan masing-masing
sepanjang para Pihak tidak menentukan lain;

34
c. Ketiga: Bahwa sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UU No.1 tahun
1974 tentang Perkawinan, maka harta yang diperoleh dalam
perkawinan Penggugat dengan Tergugat haruslah dinyatakan sebagai
Harta Bersama;
d. Keempat: Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat (2) UU No.1
tahun 1974 tentang Perkawinan, maka harta bawaan, hadiah, dan
warisan yang diperoleh masing-masing Penggugat atau Tergugat
haruslah dinyatakan tidak termasuk harta bersama melainkan tetap
menjadi milik masing-masing Pihak;
e. Kelima: Total nilai Harta Bersama adalah sebesar
Rp.11.910.000.000,- (sebelas milyar sembilan ratus sepuluh juta
Rupiah), karenanya beralasan hukum menetapkannya sebagai Harta
Bersama;
f. Keenam: Bahwa agar Penggugat maupun Tergugat masing-masing
mendapatkan hak-nya atas harta bersama tersebut di atas lebih cepat,
maka harta bersama tersebut dibagi atas unit-unit kepada masing-
masing pihak
g. Ketujuh: Bahwa gugatan ini beralasan hukum karenanya patut
dikabulkan seluruhnya.
h. Kedelapan: Menetapkan biaya perkara; Atau apabila Majelis Hakim
berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono).
35
Dalam Ekspsi Tergugat;
a. Bahwa dahulu, Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi
merupakan pasangan suami-istri yang terikat janji Perkawinan
terhitung pada tanggal 28 Mei 1995. Alhamdulillah selama masa
Perkawinan, Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi dikaruniai
2 (dua) orang anak, yang bernama: ANAK 1 dan ANAK
PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI;
b. Selayaknya Perkawinan pada umumnya, Penggugat Konvensi dan
Tergugat Konvensi mengalami berbagai macam perselisihan rumah
tangga. Dari perselisihan-perselisihan yang terjadi, ada yang dapat
diselesaikan namun ada pula yang tidak dapat diselesaikan;
c. Sampai pada akhirnya, peselisihan diantara Penggugat Konvensi dan
Tergugat Konvensi berada pada tahap yang tidak dapat dirukunkan
kembali.
d. Singkat cerita, pada tanggal 04 Juni 2018, Majelis Hakim Pengadilan
Agama Depok mengabulkan Gugatan Cerai yang diajukan oleh
Tergugat Konvensi. Adapun alasan perceraian yang dikabulkan
adalah: terjadinya perselisihan secara terus menerus yang tidak dapat
dirukunkan kembali. Namun demikian, proses persidangan selama
perkara Gugatan Cerai dimaksud juga membuktikan fakta hukum
bahwa: Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi dalil pokok
perceraian Penggugat dengan Tergugat karena ketidakmampuan
Tergugat untuk memberikan sepenuhnya nafkah kepada Penggugat.

36
Adapun Penggugat yang bekerja untuk menopang ekonomi rumah
tangga, dan penghasilannya dapat memenuhi kebutuhan rumah
tangganya dengan tergugat.
e. Pertimbangan hukum sebagaimana dikutip di atas juga dilanjutkan
dengan fakta bahwa: Penggugat Konvensi memiliki usaha, namun
usahanya tersebut tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;
f. Berdasarkan fakta hukum di atas, mohon perhatian dari Majelis
Hakim Yang Terhormat agar berkenan memahami posisi dan
suasana kebathinan dari Tergugat Konvensi, seorang perempuan
yang bertanggung jawab, menafkahi dan mengurusi 2 orang anak.
3. Bukti-Bukti
a. Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan dan jawaban
rekovensinya, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah
mengajukan bukti tertulis berupa:
1) Fotokopi Salinan Putusan Perceraian atas nama TERGUGAT
KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGAT
KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Nomor 0575/Pdt.G/2
018/PA.Dpk tanggal 4 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Panitera
Pengadilan Agama Depok, yang telah dinazegelen, diberi meterai
cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah
cocok, diberi tanda bukti P/TR.1;
2) Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama TERGUGAT

37
KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Nomor 1335/AC/201
cocok, diberi tanda bukti P/TR.2
3) Tanda Bukti Lapor atas nama PELAPOR, Nomor TANDA
BUKTI LAPOR tanggal 5 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh
Panitera Pengadilan Agama Depok, yang telah dinazegelen, diberi
meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,
ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P/TR.3;
4) Fotokopi BPKB Roda 4 Nomor Polisi NO POL RANGER atas
nama Cv. CV Nomor N-05109276 tanggal 29 September 2017,
yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah
Metro Jaya, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan
telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok,
diberi tanda bukti P/TR.4;
5) Fotokopi BPKB Roda 4 Nomor Polisi NO POL KIJANG atas
nama PEMILIK MOBIL KIJANG Nomor NOMOR BPKB
MOBIL KIJANG tanggal 7 April 2016, yang dikeluarkan oleh
Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jaya, yang telah
dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai
dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P/TR.5;

38
6) Fotokopi BPKB Roda 4 Nomor Polisi NO POL LAND CRUISER
atas nama PEMILIK BPKB LAND CRUISER Nomor NOMOR
BPKB LAND CRUISER tanggal 3 Juni 2016, yang dikeluarkan
oleh Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jaya, yang
telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan
sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti
P/TR.6;
7) Fotokopi BPKB Roda 4 Nomor Polisi NO POL TAFT ROCKY
atas nama PEMILIK BPKB LAND CRUISER Nomor NOMOR
BPKB LAND CRUISER tanggal 6 Juli 2017, yang dikeluarkan
oleh Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jaya, yang
P/TR.7;
8) Fotokopi BPKB Roda 4 Nomor Polisi NO POL KATANA atas
nama ANAK 1 Nomor N-05110271 tanggal 30 September 2017,
yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah
Metro Jaya, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan
9) Fotokopi BPKB Roda 2 Nomor Polisi NO POL BEAT atas nama
PEMILIK BPKB BEAT Nomor NOMOR BPKB MOBIL
KIJANG tanggal 22 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Direktur

39
Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jaya, yang telah
10) Fotokopi Kwitansi tanggal 17 April 2003, antara Pihak Penjual
Duki dengan Bp. PENGGUGAT, yang telah dinazegelen, diberi
ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P/TR.11c;
11) Fotokopi Akta Jual Beli Nomor AKTA JUAL BELI tanggal 4
September 2006, antara Pihak Penjual (PENJUAL 1, 2, 3, 4, 5
dengan Pihak Pembeli TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh
PPAT NOTARIS-PPAT, SH, yang telah dinazegelen, diberi
ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P/TR.12;
12) Fotokopi Surat Izin Pemakaian Tempat Dasaran
Toko/Kios/Counter/Los atas nama TERGUGAT Nomor SURAT
IZIN tanggal 24 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas
Pengeloalaan Pasar Pemerintah Kota Bekasi, yang telah
dinazegelen, diberi meterai cukup dan tidak dicocokkan dengan
aslinya karena Fotokopi dari Fotokopi, aslinya ada pada Tergugat,
13) Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama TERGUGAT
Nomor SHM BEKASI tanggal 9 Desember 2005, yang
dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi, yang

40
P/TR.14a;
14) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Nomor AJB tanggal 13 Juni
2005, antara Pihak Penjual (PENJUAL 1 DAN PENJUAL PT
dengan Pihak Pembeli TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh
PPAT NOTARIS-PPAT, SH, yang telah dinazegelen, diberi
ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P/TR.14b;
15) Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan atas nama
Nyonya TERGUGAT Nomor HGB tanggal 25 Desember 1999,
yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi,
yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi
tanda bukti P/TR. 15a;
16) Fotokopi Akta Jual Beli Nomor AJB tanggal 3 Juli 1997, antara
Pihak Penjual (Nyonya PENJUAL) dengan Pihak Pembeli
(Nyonya TERGUGAT), yang dikeluarkan oleh PPAT NOTARIS-
PPAT, SH, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
tanda bukti P/TR.15b;
17) Fotokopi Akta Jual Beli Nomor AJB tanggal 24 Mei 1997, antara
Pihak Penjual (Nyonya PENJUAL) dengan Pihak Pembeli (Tuan

41
PEMBELI), yang dikeluarkan oleh PPAT NOTARIS-PPAT, SH,
tanda bukti P/TR.16;
18) Fotokopi Akta Jual Beli Nomor AJB tanggal 24 Juli 2013, antara
Pihak Penjual (PENJUAL) dengan Pihak Pembeli (Nyonya Raden
TERGUGAT), yang dikeluarkan oleh PPAT NOTARIS-PPAT,
SH, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
tanda bukti P/TR.17;
19) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli Nomor AJB tanggal 1 Desember
2016, antara Pihak Penjual (Nyonya PENJUAL) dengan Pihak
Pembeli (Nyonya PEMBELI), yang dikeluarkan oleh PPAT
NOTARIS-PPAT, SH, M.Kn., yang telah dinazegelen, diberi
meterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya karena
Fotokopi dari Fotokopi, alat bukti ini telah dibantah oleh
Tergugat, diberi tanda bukti P/TR.18;
TERGUGAT Nomor HGB CIANJUR tanggal 26 Oktober 2010,
yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten
Ciajnur, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan tidak
dicocokkan dengan aslinya karena Fotokopi dari Fotokopi, diberi
tanda bukti P/TR.19a;

42
21) Fotokopi Akta Jual Beli Nomor AJB tanggal 9 Maret 2011, antara
Pihak Penjual (Tuan PENJUAL) dengan Pihak Pembeli (Nyonya
TERGUGAT), yang dikeluarkan oleh PPAT NOTARIS-PPAT ,
SH, MH, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan tidak
dicocokkan dengan aslinya karena Fotokopi dari Fotokopi, diberi
tanda bukti P/TR.19b;
Nyonya TERGUGAT Nomor HGB RUMAH CIMANGGIS 2
tanggal 26 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan
Nasional Kota Depok, yang telah dinazegelen, diberi meterai
cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya karena Fotokopi dari
Fotokopi, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
tanda bukti P/TR.20a;
23) Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 15/2002 tanggal 14 Agustus
2002, antara Pihak Penjual (PT PENJUAL DAN TN. PENJUAL)
dengan Pihak Pembeli (Nyonya TERGUGAT), yang dikeluarkan
oleh PPAT NOTARIS-PPAT, SH, yang telah dinazegelen, diberi
ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P/TR.20b;
24) Fotokopi Salinan Akta Perseroan Komando CV CV Nomor 16
tanggal 24 Agustus 2005 atas nama PENGGUGAT
KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT,

43
yang dikeluarkan oleh Notaris NOTARIS, SH yang telah
dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P/TR.21a;
25) Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 2 tanggal 2 Februari 1973, antara
Pihak Penjual (Nn. PENJUAL) dengan Pihak Pembeli
(Ny.PEMBELI mewakili anak belum dewasa PENGGUGAT
KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI), yang dikeluarkan
oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang telah dinazegelen,
diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda
bukti P/TR.23;
26) Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor
TBL/5101/IX/2018/PMJ/Dit.Reskrimun tanggal 12 Mei 2018 atas
nama PELAPOR, SH, yang dikeluarkan oleh Kepala Sentra
Pelayanan Kepolisian Terpadu Polda Metro Jaya, yang telah
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil jawaban dan gugatan
rekovensinya, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah
mengajukan bukti tertulis berupa:
1) Fotokopi Salinan Putusan Perceraian atas nama TERGUGAT
KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Nomor 0575/Pdt.G/2

44
cocok, diberi tanda bukti TK/PR.01;
2) Fotokopi Surat Penyataan atas nama PENGGUGAT
KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tetapi tanpa
ditandatangai yang bersangkutan dan juga tanpa tanggal,
Warmerking Nomor 40/WarmerkingIV/2018 tanggal 5 April
2018, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
tanda bukti TK/PR.02;
3) Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multiguna Untuk Pembelian
Dengan Pembayaran Secara Angsuran (Installment Financing)
Nomor PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA tanggal 6
September 2017, antara KEPALA CABANG/Kepala Cabang PT
Mitsui Leasing Capital Indonesia dengan Jossi Haryoso
S/Direktur PT, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan
diberi tanda bukti TK/PR.03;
4) Fotokopi BPKB Kendaraan Roda 4 Nomor NOMOR BPKB
tanggal 22 Oktober 2014 Nomor Polisi NO POL S 500 atas nama
PT FFI, yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Kepolisian
Daerah Metro Jaya, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup

45
dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok,
5) Fotokopi STNK Kendaraan Roda 4 Nomor Polisi NO POL S 500
atas nama PT FFI, tanggal 5 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh
Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jaya, yang telah
dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti
TK/PR.05;
6) Fotokopi Akta Pernyataan Nomor 55 tanggal 31 Mei 2002 dari
Tn. YANG MEMBUAT PERNYATAAN, yang dikeluarkan oleh
Notaris Toety Juniarto, yang telah dinazegelen, diberi meterai
cocok, diberi tanda bukti TK/PR.06;
7) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor RUMAH TERGUGAT
tanggal 26 Maret 2002 atas nama Nyonya TERGUGAT, yang
dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Depok, yang
TK/PR.07;
8) Fotokopi Pernyataan Pemberian Penghargaan Nomor
006/PERNBP/II/2006 tanggal 28 Februari 2006 dari PT NBP atas
kepada TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Direktur PT NBP,

46
9) Fotokopi Salinan Akta Penyataan Nomor 11 tanggal 20 Februari
2019 dari PT NBP atas kepada Nyonya TERGUGAT, yang
dikeluarkan oleh Notaris Viola Tariza Windianita, SH, M.Kn,
10) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 03307 tanggal 21 Februari
2007 atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Badan
Pertanahan Nasional Kota Depok, yang telah dinazegelen, diberi
ternyata telah cocok, diberi tanda bukti TK/PR.10;
11) Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2011 dari YANG
MEMBUAT SURAT PERNYATAAN kepada Nyonya
TERGUGAT, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan
tidak dicocokkan dengan aslinya karena Fotokopi dari Fotokopi,
12) Fotokopi Salinan Pernyataan Nomor 09 tanggal 20 Februari
2019 dari YANG MEMBUAT SURAT PERNYATAAN kepada
Nyonya TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Notaris Viola
Tariza Windianita, SH, M.Kn, yang telah dinazegelen, diberi

47
13) Fotokopi Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor 16 tanggal
9 Maret 2011, antara Pihak Bank (TUAN DAN NYONYA)
dengan Nyonya TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Notaris
Herliana Tobing Manullang, SH, yang telah dinazegelen, diberi
meterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya karena
karena Fotokopi dari Fotokopi, diberi tanda bukti TK/PR.13;
14) Fotokopi Payment Schedule Nomor AA16022ZGS, yang
dikeluarkan oleh Bank Artha Graha, yang telah dinazegelen,
diberi meterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya
karena Fotokopi dari Fotokopi, aslinya ada pada Tergugat,
15) Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama TERGUGAT
Nomor SHM ALAMAT TERGUGAT tanggal 12 September
2013, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota
Depok, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
16) Fotokopi Pernyataan tanggal 21 Januari 2015 dari YANG
MEMBUAT SURAT PERNYATAAN kepada Nyonya

48
17) Fotokopi Salinan Pernyataan Nomor 10 tanggal 20 Februari
2019 dari YANG MEMBUAT SURAT PERNYATAAN kepada
18) Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor
PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN tanggal 20 Maret
2015, antara Debitur (TERGUGAT) dengan Kreditur (PT Cimb
Niaga Auto Finance), yang dikeluarkan oleh Cimb Niaga Auto
Finance, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
19) Print Out Customer Card View, Agreement Nomor
PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN atas nama
20) Fotokopi Salinan Buku Tanah Hak Milik Ats Satuan Rumah
Susun Nomor SHM RUMAH DI LIPPO tanggal 27 Desember
2016, atas nama TERGUGAT, yang telah dinazegelen, diberi

49
21) Fotokopi Pernyataan Pemberian Hadiah tanggal 6 November
2017 dari YANG MEMBERI PERNYATAAN kepada
22) Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Nomor 08 tanggal 20
Februari 2019 dari YANG MEMBERI PERNYATAAN kepada
23) Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multiguna tanggal 5 Maret
2018, antara Kreditor (PT BCA Finance) dengan Debitor
(TERGUGAT), yang dikeluarkan oleh PT BCA Finance, yang
telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan diberi meterai cukup
dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti
TK/PR.23;
24) Print Out Installment Info Customer 0000716005 -
telah dinazegelen, diberi meterai cukup tanda bukti TK/PR.24;

50
25) Fotokopi Surat Keterangan Lunas Nomor 9410003179-SKL-004
tanggal 21 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh PT BCA
Finance, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah
26) Fotokopi BPKB Kendaraan Roda 4 Nomor Polisi
OUTLANDER Nomor BPKB N-OUTLANDER atas nama
TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas
Kepolisian Daerah Metro Jaya, yang telah dinazegelen, diberi
27) Fotokopi Invoice tanggal 10 April 2018 atas nama ANAK, yang
dikeluarkan oleh Master Toddy’s Muaythai Academy, yang
TK/PR.27;
28) Fotokopi Tagihan tanggal 10 April 2018 atas nama ANAK
yang dikeluarkan oleh Master Toddy’s Muaythai Academy,
29) Fotokopi Invoice n INVOICE TERM 1 tanggal 6 Agustus 2018,
atas nama Mr. ANAK PENGGUGAT KONVENSI DAN

51
TERGUGAT REKONVENSI Hutapea, yang dikeluarkan oleh
Culinary Arts Academy, yang telah dinazegelen, diberi meterai
cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata
telah cocok, diberi tanda bukti TK/PR.29;
30) Fotokopi Tagihan No. INVOICE TERM 1 tanggal 6 Agustus
2018, atas nama Mr. ANAK PENGGUGAT KONVENSI DAN
TERGUGAT REKONVENSI Hutapea, yang dikeluarkan oleh
Culinary Arts Academy, yang telah dinazegelen, diberi meterai
cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata
telah cocok, diberi tanda bukti TK/PR.30.
b. Saksi-Saksi
1) Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat:
a) SAKSI P I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu
rumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT SAKSI P I
Kota Jakarta Selatan. Saksi tersebut telah memberikan
keterangan dibawah sumpah di persidangan
b) SAKSI P II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT SAKSI P II
Kota Bekasi. Saksi tersebut telah memberikan keterangan
dibawah sumpah di persidangan
2) Saksi yang dihadirkan oleh tergugat:
a) SAKSI T I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,
tempat kediaman di ALAMAT SAKSI T I Kota Jakarta

52
Timur. Saksi tersebut telah memberikan keterangan
dibawah sumpah di persidangan
b) SAKSI T II binti, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT SAKSI T II
Kota Tangerang Selatan. Saksi tersebut telah memberikan
keteerangan dibawah sumpah di persidangan
c) SAKSI T III, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu
rumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT SAKSI T III
Kota Jakarta Selatan. Saksi tersebut telah memberikan
keterangan dibawah sumpah di persidangan
4. Putusan
Putusan Mahkamah Agung: 78 K/Ag/2021
Putusan Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata secara agama, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut:
1) Menolak Bahwa namun demikian apabila istri menjalani dua
fungsi sekaligus, yaitu berusaha/bekerja memenuhi kebutuhan
rumah tangga dan juga mengurus rumah tangga serta mengasuh
anak sebagaimana dalam perkara a quo, maka terhadap harta
bersama tidak adil apabila masing-masing mendapat ½
(seperdua) bagian, oleh karena itu pembagian harta bersama
seperti yang telah ditetapkan Judex Facti yaitu 70 (tujuh puluh)
persen untuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan 30

53
(tiga puluh) persen untuk Tergugat Rekonvensi/Penggugat
Konvensi sudah tepat dan benar;
2) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam
perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-
undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon
Kasasi, Angkasa Hutapea Bin Robinson Hutapea, tersebut harus
ditolak;
3) bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka Pemohon
Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
kasasi ini;
4) Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara
dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu
rupiah).
B. Analisis Landasan dan Pertimbangan Hakim dalam Menetapkan Bagian
Harta Bersama di luar Ketentuan Peraturan Perundang-undangan
dalam Putusan Nomor 78 K/Ag/2021
Pertimbangan hakim merupakan salah satu aspek terpenting dalam
menentukan terwujudnya nilai dari suatu putusan hakim yang mengandung
keadilan (ex aequo et bono) dan mengandung kepastian hukum, di samping
itu juga mengandung manfaat bagi para pihak yang bersangkutan sehingga
pertimbangan hakim ini harus disikapi dengan teliti, baik, dan cermat.
Apabila pertimbangan hakim tidak teliti, baik, dan cermat, maka putusan
54
hakim yang berasal dari pertimbangan hakim tersebut akan dibatalkan oleh
Pengadilan Tinggi atau Mahkamah Agung.24
Seperti halnya dalam Pembagian harta bersama dalam perkawinan
senantiasa merupakan suatu hal yang krusial dari akibat perceraian. Karena
baik suami dengan istri akan meributkan mengenai pembagian harta bersama
yang dimiliki selama perkawinan berlangsung, baik suami dan istri saling
menganggap atau mendalilkan sama-sama memiliki hak atas harta kekayaan
yang ada dalam perkawinan. Hal tersebut disebabkan kebanyakan suami istri
dalam keluarga tidak ada yang mencatatkan tentang harta kekayaan yang
dimiliki oleh suami dan istri, sehingga seringkali terjadi percampuran antara
harta bawaan dengan harta bersama selama perkawinan berlangsung.
Keadaan tersebut menyebabkan sulit diketahui dan dirinci secara detail harta
mana yang milik suami dan harta mana yang milik istri serta pertimbangan
pembagiannya.
Hakim dalam pemeriksaan suatu perkara juga memerlukan adanya
pembuktian, dimana hasil dari pembuktian itu kan digunakan sebagai bahan
pertimbangan dalam memutus perkara. Pembuktian merupakan tahap yang
paling penting dalam pemeriksaan di persidangan. Pembuktian bertujuan
untuk memperoleh kepastian bahwa suatu peristiwa atau fakta yang diajukan
itu benar-benar terjadi, guna mendapatkan putusan hakim yang benar dan
adil. Hakim tidak dapat menjatuhkan suatu putusan sebelum nyata baginya
24 Mukti Arto, Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama, Cet. Ke-V,
Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2004. hlm. 140.
55
bahwa peristiwa atau fakta tersebut benar-benar terjadi, yakni dibuktikan
kebenaranya, sehingga nampak adanya hubungan hukum antara para pihak.25
Majelis Hakim Mahkamah Agung pada tingkat Kasasi dalam Perkara
Nomor: 78 K/Ag/2021, dalam amar putusannya, menyatakan menolak
permohonan kasasi dari pemohon kasasi Angkasa Hutapea bin Robinson
Hutapea, dan menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Agama Depok
dengan Putusan Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk., kemudian Putusan
Banding Pengadilan Tinggi Agama Bandung dengan Putusan Nomor
117/Pdt.G/2020/PTA.Bdg. Dimana Majelis Hakim Mahkamah Agung dalam
Perkara Nomor: 78 K/Ag/2021., dalam amar putusannya, menyatakan Bahwa:
Alasan Pemohon kasasi tentang Judex Facti salah dan keliru dalam
mempertimbangkan perkara a quo tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti
tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan bahwa Pasal 31 ayat
(3) dan Pasal 34 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Perkawinan jo. Pasal 79 Kompilasi Hukum Islam menyatakan suami adalah
kepala keluarga yang berkewajiban mencari nafkah, menyediakan tempat
kediaman anak dan istrinya, sedangkan istri adalah ibu rumah tangga yang
berkewajiban mengurus rumah tangga dan mengasuh anak.
Bahwa dalam keadaan kedua belah pihak menjalankan fungsi masing-
masing tersebut terhadap harta bersama masing-masing mempunyai hak ½
(seperdua) bagiannya;
25 Ibid, hlm. 141.
56
Bahwa namun demikian apabila istri menjalani dua fungsi sekaligus,
yaitu berusaha/bekerja memenuhi kebutuhan rumah tangga dan juga
mengurus rumah tangga serta mengasuh anak sebagaimana dalam perkara a
quo, maka terhadap harta bersama tidak adil apabila masing-masing
mendapat ½ (seperdua) bagian, oleh karena itu pembagian harta bersama
seperti yang telah ditetapkan Judex Facti yaitu 70 (tujuh puluh) persen untuk
Penggugat dan Tergugat 30 (tiga puluh) persen untuk sudah tepat dan benar.
Bahwa dalam pelaksanaan pembagian harta bersama Perkara Nomor: 78
K/Ag/2021, hakim sudah menentukan dan mempertimbangkan harta- harta
yang merupakan harta bersama dan memiliki kekuatan hukum yang tetap
(inkracht van gewijsd) sesuai dengan hasil putusan hakim. Berikut
diantaranya harta – harta yang sudah ditetapkan dan harus dilaksanakan
pembagiannya yaitu:
Menyatakan bagian dari harta bersama sebagai milik Penggugat adalah
sebagai berikut:
1. Mobil merek VW tipe Polo tahun 2008 dengan Nomor Polisi B
2806 RR tahun perolehan 2008 dan harga Rp100.000.000,00 (sera-
tus juta rupiah);
2. Mobil merek Mercedez Benz tipe E 250 tahun 2010 dengan Nomor
Polisi B 28 RWK tahun perolehan 2010 dan harga
Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);

57
3. Mobil merek Ford tipe Ranger tahun 2006 dengan Nomor Polisi B
9167 KWM tahun perolehan 2017 dan harga Rp50.000.000,00
(lima puluh juta rupiah);
4. Mobil merek Toyota tipe Kijang tahun 2006 dengan Nomor Polisi
B 9107 QM tahun perolehan 2016 dan harga Rp40.000.000,00
(empat puluh juta rupiah);
5. Mobil merek Toyota tipe Land Cruiser tahun 1997 dengan Nomor
Polisi B 2806 RW tahun perolehan 2016 dan harga
6. Mobil merek Daihatsu tipe Taft Rocky tahun 1997 dengan Nomor
Polisi B 2806 M tahun perolehan 2017 dan harga Rp70.000.000,00
(tujuh puluh juta rupiah);
7. Mobil merek VW tipe 1200 tahun 1969 dengan Nomor Polisi B 27
KE tahun perolehan 1987 dan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);
8. Motor merek Honda tipe Beat tahun 2010 dengan Nomor Polisi B
3187 TBH tahun perolehan 2010 dan harga Rp2.500.000,00 (dua
juta lima ratus ribu rupiah);
9. Motor merek Yamaha tipe Vega tahun 2015 dengan Nomor Polisi
B 4660 KBR tahun perolehan 2016 dan harga Rp2.500.000,00 (dua
juta lima ratus ribu rupiah);
10. Satu petak sawah yang terletak di RT. 005 RW. 002 Cisolok Suk-
abumi dengan sertipikat surat keterangan Nomor 594.4/239/PEM/

58
2001 atas nama RR. Wilis Kencana, harga perolehan
Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah), tahun perole-
han 2001 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adin;
- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Oman;
- Sebelah Barat berbatasan dengan seloka
11. Satu petak tanah yang terletak di Kampung Kali Manggis RT. 001
RW. 009 Harjamukti Cimanggis Kota Depok dengan Akta Jual
Beli Nomor 44/2006 atas nama Nyonya RR. Wilis Kencana, PPAT
Primarini, dengan harga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)
dan tahun perolehan 2006;
12. Satu unit kios pasar yang terletak di Kranggan Lantai Dasar/KS/
A2 Nomor 20 Kota Bekasi, dengan Surat Tanda Bukti Izin Hak Pe-
makaian Tempat Dasaran Toko/Kios/Counter/Los Nomor 503/639-
Lopas/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 oleh Dinas Pengelolaan
Pasar Pemerintah Kota Bekasi, atas nama R.R. Wilis Kencana,
dengan harga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan
tahun perolehan 2007;
13. Satu unit Ruko Kranggan Permai yang terletak di RT. 12 RW. 003
Jati Sampurna Kota Bekasi, Sertipikat Hak Milik Nomor 3700 oleh
Kantor Pertanahan Kota Bekasi atas nama Raden Roro Wilis Ken-
59
cana dengan harga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan
tahun perolehan 2005;
14. Satu unit rumah yang terletak di Perumahan Bumi Eraska Blok
E.3/15 Jati Raden Jati Sampurna Kota Bekasi dengan Buku Tanah
Hak Guna Bangunan Nomor 361 oleh Kantor Pertanahan Kota
Madya Bekasi atas nama Nyonya Rara Wilis Kencana, dengan
harga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan tahun perole-
han 1997 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kaveling;
- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Blok E3/14;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kaveling;
- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Blok E3/16
15. unit rumah yang terletak di Perumahan Bumi Eraska Blok E.3/16
Jati Raden Jati Sampurna Kota Bekasi dengan Sertipikat Hak Milik
atas nama Rara Wilis Kencana dengan harga Rp200.000.000,00
(dua ratus juta rupiah) dan tahun perolehan 1999 dengan batas-
batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Blok E3/15;
- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Blok E3/17;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kaveling;
- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah jalan kaveling
16. Satu unit rumah yang terletak di Perumahan Raffles Hills Blok EF.
3/15 Harjamukti Cimanggis Kota Depok, Akta Jual Beli Nomor

60
320/2013 tanggal 24 Juli 2013, oleh PPAT Susanti Salim, S.H.,
atas nama Nyonya Raden Roro Wilis Kencana, harga
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dan tahun perolehan 2016
dengan batas-batas sesuai Surat Ukur tanggal 13 Februari 2002
Nomor 1419/Harjamukti;
17. Perhiasan dan lainnya yaitu saham dan aset CV. Angkasa Kencana
Mas sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta ru-
piah); total yang menjadi bagian Penggugat adalah sejumlah
Rp4.365.000.000,00 (empat miliar tiga ratus enam puluh lima juta
rupiah) dan Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada
Penggugat seluruh unit yang menjadi bagian Penggugat atas harta
bersama sebagaimana tersebut di atas yang ada pada Tergugat be-
serta surat-surat/aktakta/sertifikat sertifikat.
Menyatakan bagian dari harta bersama sebagai milik Tergugat adalah
sebagai berikut:
1. Mobil merek Mitsubishi tipe Outlander tahun 2015 dengan Nomor
Polisi B 2806 RK tahun perolehan 2015 dan harga
2. Mobil merek Suzuki tipe Katana tahun 2005 dengan Nomor Polisi
B 2806 KW tahun perolehan 2017 dan harga Rp40.000.000,00
(empat puluh juta rupiah);

61
3. Mobil merek Toyota tipe Alphard tahun 2017 dengan Nomor
Polisi B 28 RRW tahun perolehan 2017 dan harga
Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);
4. Mobil merek BMW tipe 320i tahun 2017 dengan Nomor Polisi B
136 YRW tahun perolehan 2017 dan harga Rp500.000.000,00
(lima ratus juta rupiah);
5. Mobil merek Mitsubishi tipe Outlander tahun 2018 dengan Nomor
Polisi B 411 MNB tahun perolehan 2018 dan harga
Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);
6. Mobil merek Mercedes Benz tipe S500 tahun 2017 dengan Nomor
Polisi B 2806 WK tahun perolehan 2017 dan harga
Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);
7. Satu unit rumah yang terletak di Lippo Karawaci Taman Hijau 336
Tangerang dengan Akta Jual Beli Nomor 105/2016 tanggal 1 De-
sember 2016 oleh PPAT Ida Rosyidah, S.H., M.Kn., atas nama Ny-
onya R.R. Wilis Kencana, harga Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga
puluh juta rupiah) dan tahun perolehan 2011 dengan batas-batas
sesuai dengan Gambar Denah tanggal 28 Februari 2002 Nomor
00522/Binong;
8. Satu unit rumah yang terletak di Taman Kota Bunga Blok NB.1
Nomor 1 Desa Sukanagalih Pacet Cianjur oleh Kantor Pertanahan
Kabupaten Cianjur dengan atas nama Raden Roro Wilis Kencana,
harga Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), tahun perolehan

62
2011 dengan batas-batas sesuai Surat Ukur Nomor 752/Sukana-
galih/2008 tanggal 13 Mei 2008;
9. Satu unit rumah yang terletak di Taman Kota Bunga Blok NB.1
Nomor 1 Desa Sukanagalih Pacet Cianjur dengan Sertipikat Hak
Guna Bangunan Nomor 2845 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten
Cianjur dengan atas nama Raden Roro Wilis Kencana, harga
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), tahun perolehan 2011
dengan batas-batas sesuai Surat Ukur Nomor 752/Sukanagalih/
2008 tanggal 13 Mei 2008;
10. Satu unit rumah yang terletak di Perumahan Raffles Hills Blok
EF.3/14, Harjamukti Cimanggis Kota Depok dengan Sertipikat Hak
Guna Bangunan Nomor 02414 oleh Kantor Pertanahan Kota
Madya Depok, atas nama Nyonya Rara Wilis Kencana dengan
batas-batas sesuai Surat Ukur Nomor 1394/Harjamukti tanggal 13
Februari 2002;
11. Jam tangan merek Rolex sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh
lima juta rupiah) dengan tahun perolehan 2012;
12. Perhiasan (anting-anting, kalung, gelang, dan lain-lain), emas,
berlian sejumlah total Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)
dengan tahun perolehan 1995 sampai dengan 2017;
13. Total yang menjadi bagian Tergugat adalah sejumlah
Rp7.545.000.000,- (tujuh miliar lima ratus empat puluh lima juta
rupiah), karenanya cukup alasan untuk menyatakan bagian harta

63
bersama tersebut sebagai milik Tergugat serta Memerintahkan
Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat seluruh unit yang
menjadi bagian Tergugat atas harta bersama sebagaimana tersebut
di atas yang ada pada Penggugat beserta surat-surat/akta-akta/serti-
fikat-sertifikat/dokumen-dokumen bukti kepemilikan atas unit-unit
tersebut.
Dalam hal tersebut Putusan dituntut untuk menciptakan keadilan, dan
untuk itu hakim melakukan penilaian dan pemeriksaan berdasarkan peristiwa
dan fakta-fakta. Hal ini dapat dilakukan melalui pembuktian,
mengklarifikasikan antara yang penting atau tidak, dan menanyakan kembali
kepada para pihak mengenai keterangan para saksi dan fakta-fakta yang ada.
Maka dalam putusan hakim yang perlu diperhatikan adalah pertimbangan
hukumnya, sehingga dapat dinilai apakah putusan yang dijatuhkan cukup
memenuhi alasan yang objektif atau tidak.26
Yang dimana berdasarkan analisis penulis sebagaimana apa yang telah
diputuskan oleh majelis bahwa pertimbangan Pasal 31 ayat (3) dan Pasal 34
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
jo. Pasal 79 Kompilasi Hukum Islam menyatakan suami adalah kepala
keluarga yang berkewajiban mencari nafkah, menyediakan tempat kediaman
26 R. Soeroso, Praktik Hukum Acara Perdata, Cet. IV, Sinar Grafika, Jakarta,
2004. hlm. 79.
64
anak dan istrinya, sedangkan istri adalah ibu rumah tangga yang berkewajiban
mengurus rumah tangga dan mengasuh anak; dan kemudian Hakim
memberikan bagian harta bersama kepada Penggugat 30% dan Tergugat 70%
karena harta bersama tersebut di hasilkan oleh Penggugat dan Tergugat yang
dalam hal ini Tergugat menjalankan fungsi ganda yaitu sebagai ibu rumah
tangga sekaligus mencari nafkah bersama dengan penggugat begitu timpang,
sebab menurut penulis Harta bersama ialah harta yang diperoleh selama
perkawinan, baik itu diperoleh oleh suami maupun oleh istri di luar warisan,
hibah, atau hadiah. Setelah terjadi perceraian, harta bersama dibagi dua antara
bekas suami dan istri. Berkaitan dengan bagian yang harus diterima oleh
masing-masing bekas istri dan bekas suami, Undang-Undang Perkawinan No
1 Tahun 1974 pasal 37 menyebutkan bahwa apabila suatu Perkawinan putus
karena perceraian maka harta bersama dibagi menurut hukumnya masing-
masing.
Lebih lanjut pada Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa
“janda atau duda cerai hidup masing-masing berhak seperdua dari harta
bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan”.
Sehingga Menurut penulis, Majlis hakim dalam memutus perkara
tersebut tidak sesuai dengan ketentuan dalam hukum positif dengan membagi
harta bersama Dimana istri mendapatkan 70% harta bersama, sedangkan
suami hanya mendapatkan 30% harta bersama. Ini artinya mantan istri
mendapatkan bagian harta yang lebih banyak dibandingkan dengan bagian
harta yang dimiliki oleh mantan suami dengan menyimpangi pasal 97

65
Kompilasi Hukum Islam yang besarannya 50-50 atau seperdua (1/2) untuk
suami dan seperdua (1/2) untuk isteri.
Menurut Penulis pertimbangan hakim terkait Tergugat menjalankan
fungsi ganda yaitu sebagai ibu rumah tangga sekaligus mencari nafkah
bersama sehingga besaran pembagiannya menjadi lebih besar tidaklah tepat
dengan tidak mempertimbangkan juga bahwa penggugat dalam hal ini
suamipun sebagai kepala rumah tangga telah mengayomi keluarga antara lain
memberikan izin istri untuk bekerja dan suamipun berkerja juga memelihara
anak-anak sebgaimana mestinya. Sehingga suami juga memiliki andil yang
sama dalam keluarga tersebut.
Seharusnya dalam hal ini majelis hakim alangkah lebih tepat dapat bisa
memberikan beban pembuktian yang proporsional kepada para pihak, maka
akan didapatkan suatu putusan yang akan mendekati rasa keadilan bagi para
pihak suami maupun istri. Dengan jalan kalkulasi yang mendetail, dan
kontruksi pasal demi pasal yang ada kaitanya dengan harta bersama
diharapkan hakim dan juga tidak hanya sekedar menjadi corong dari Undang
– undang, akan tetapi hakim akan dapat menemukan hukum yang dapat
memberikan rasa keadilan bagi para pihak.
C. Konsep keadilan dalam penerapan pembagian harta bersama dalam
putusan Nomor 78 K/Ag/2021
Sebagai suatu adagium prinsip hukum bahwa hendaklah keadilan
ditegakkan, walaupun langit akan runtuh (Fiat justitia ruat caelum) berkaitan
erat dengan suatu titik tolak penegakan hukum itu sendiri yang dalam hal ini
66
Hakim pada proses pemeriksaan perkara harus menunjukkan diri sebagai
orang bijak, dan memiliki sifat-sifat yang memperlakukan semua orang
secara sama, menempatkan para pihak pada kedudukan sama, dan tidak
pernah memperlakukan para pihak dengan berat sebelah. Jiwa dari "Demi
Keadilan" harus terwujud dalam mempertimbangkan kejadian atau peristiwa
dengan menempatkan fakta yang benar sebagai sesuatu yang benar dan bukan
sebaliknya. Demikian juga, pada saat fakta yang benar dikualifikasi kedalam
aturan hukum haruslah dengan benar, dan aturan hukum yang ditetapkan
haruslah aturan hukum yang adil.27 Penerapan keadilan harus dicari setelah
memahami dan mempelajari perkara yang diperiksa, kondisi serta aturan
hukum yang menjadi dasar perkara tersebut.
Berkenaan dengan penerapan pembagian harta bersama dalam putusan
Nomor 78 K/Ag/2021 atas suatu kasus perceraian, yang dimana menurut
penulis perlu diketahui bahwa Pada saat sepasang manusia saling jatuh cinta,
mereka akan terbuai dalam mimpi dan khayalan. Mereka berbicara dalam
kehangatan, merencanakan kehidupan dan masa depan dalam senyuman.
Mereka beranggapan bahwa perkawinan adalah kesempurnaan dalam
kehidupan, dan dalam perkawinan semuanya akan mudah terselesaikan.
Banyak orang kurang memahami bahwa perkawinan adalah lembaga
kehidupan yang akan melahirkan hak dan kewajiban manusia menjadi makin
kompleks.
27 Sukarno, Filsafat hukum: teori dan praktik, Kencana Cet ke-6, Jakarta,
2021. hlm. 37.
67
Melalui pertimbangan majelis hakim dalam putusan Nomor 78
K/Ag/2021 bahwa Pasal 31 ayat (3) dan Pasal 34 Undang-Undang Nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 79 Kompilasi Hukum
Islam menyatakan suami adalah kepala keluarga yang berkewajiban mencari
nafkah, menyediakan tempat kediaman anak dan istrinya, sedangkan istri
adalah ibu rumah tangga yang berkewajiban mengurus rumah tangga dan
mengasuh anak; dan kemudian Hakim memberikan bagian harta bersama
kepada Penggugat 30% dan Tergugat 70% karena harta bersama tersebut di
hasilkan oleh Penggugat dan Tergugat yang dalam hal ini Tergugat
menjalankan fungsi ganda yaitu sebagai ibu rumah tangga sekaligus mencari
nafkah bersama dengan penggugat, yang dimana menurut penulis putusan
tersebut masih belum terpenuhinya konsep keadilan dalam pembagian harta
bersama.
Menurut anlisis penulis perlu didudukan secara komperhensif melalui
koridor hukum tentang harta bersama Harta bersama ialah harta yang
diperoleh selama perkawinan, sehingga barang-barang yang diperoleh dalam
perkawinan itu menjadi harta kekayaan bersama, sebagaimana disebutkan
dalam pasal 35 ayat (1) Undang – undang No.1 tahun 1974 tentang
perkawinan menyebutkan, harta benda yang diperoleh selama perkawinan
menjadi harta bersama. Dalam hal harta bersama ini, baik suami atau istri
dapat mepergunakanya dengan persetujuan salah satu pihak.

68
Kemudian pasal 36 ayat 1 Undang-undang No.1 tahun 1974 tentang
perkawinan menyatakan, mengenai harta bersama, suami atau istri dapat
bertindak atas persetujuan ke dua belah pihak, Tentang harta bersama ini,
suami atau istri dapat bertindak untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat
sesuatu atas harta bersama tersebut melalui persetujuan kedua belah pihak.
Semua harta yang diperoleh suami istri selama dalam ikatan perkawinan
menjadi harta bersama baik harta tersebut diperoleh secara tersendiri maupun
diperoleh secara bersama-sama. Demikian juga harta yang dibeli selama
ikatan perkawinan berlangsung adalah menjadi harta bersama, tidak menjadi
suatu permasalahan apakah istri atau suami yang membeli, tidak menjadi
masalah juga apakah istri atau suami mengetahui pada saat pembelian itu atau
atas nama siapa harta itu harus didaftarkan.28
Kemudian melihat dan memperhatikan Putusan Mahkamah Agung
Nomor 78 K/Ag/2021 menurut penulis hakim memberikan keputusan yang
memberikan lebih besar harta bersama kepada istri sebesar 70% dan
memberikan harta bersama kepada suami yang lebih sedikit sebesar 30%,
dengan alasan dalam hal ini istri menjalankan fungsi ganda yaitu sebagai ibu
rumah tangga sekaligus mencari nafkah bersama dengan penggugat, namun
hakim tidak mempeertimbangkan aspek keadilan pada pihak suami yang juga
bertanggung jawab dalam kewajibannya mencari nafkah untuk istri dan anak-
anaknya dengan menjalankan usahanya dan juga merawat anak-anaknya
28 Abu Yasid, Fatwa Tradisional untuk Orang Modern 3; Fikih Keluarga,

Erlangga, Jakarta, 2007. hlm. 119.
69
sebagaimana mestinya, Artinya masing-masing dari suami dan istri tersebut
menjalankan peran dalam rumah tangga secara bersama-sama.
Maka menurut penulis seyogyanya dalam putusan Nomor 78 K/AG/2021
memuat prinsip dari tujuan hukum itu sendiri yang mendudukan 3 hal yaitu
yang pertama mengenai Legal Certainty (kepastian hukum), Apabila terjadi
perceraian, Undang-Undang Perkawinan No 1 Tahun 1974 pasal 37 ayat 1
menyebutkan bahwa apabila suatu Perkawinan putus karena perceraian maka
harta bersama dibagi menurut hukumnya masing-masing. Lebih jauh dalam
penjelasan pasal 37 UUP disebutkan bahwa “yang dimaksud dengan
“hukumnya” masing-masing ialah hukum agama, hukum adat dan hukum
hukum lainnya.” Artinya, mengenai pembagian harta bersama ini diserahkan
kepada para pihak yang bercerai untuk melakukan penyelesaian hukumnya.
Lebih lanjut melalui aturan Kompilasi Hukum Islam Pola pembagian harta
bersama yang disebutkan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 97: “Janda
atau duda yang becerai, maka masing-masing berhak seperdua dari harta
bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan”.
Dengan rumusan pola pembagian seperdua dalam ketentuan KHI, maka
bentuk ini menjadi acuan dalam pembagian harta yang diperoleh dari
penggabungan kedua harta suami istri selama dalam ikatan perkawinan,
meskipun pola ini tidak mengikat untuk diikuti oleh masyarakat. Namun
setidaknya sudah dapat dijadikan dalam menyelesaikan perkara sengketa
harta bersama.29
29 Zaiyad Zubaidi, Tanggapan Ulama Dayah Terhadap Pembagian Harta

Bersama Menurut Pasal 97 KHI, Journal Media Syariah, Vol. 22 No. 1, Banda Aceh,
70
Kemudian yang kedua yaitu Legal Benefits (kemanfaatan hukum), hal
terebut dapat dilihat dari apa yang dikehendaki bahwa masing-masing pihak
tentu menginginkan kebermanfaatan atas suatu putusan hukum, yang dimana
kebermanfaatan tersebut diletakkan pada tingkatan bahwa antara kedua belah
pihak tidak ada yang dirugikan, namun melalui analisis dalam putusan Nomor
78 K/AG/2021, bahwa pembagiannya 70 (tujuh puluh) persen untuk istri dan
30 (tiga puluh) persen untuk suami sungguh putusan yang kurang begitu
berimbang dan suami dalam hal ini bertindak sebagai penggugat merasa
dirugikan atas putusan tersebut, sebab suami memiliki andil dalam berumah
tangga serta menafkahi keluarga, yang kemudianpun suami berjiwa besar
untuk memperkenankan istri untuk bekerja, sebagimana dalam pasal 30
Undang-Undang Perkawinan menjelaskan bahwa: ”Suami isteri memikul
kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang menjadi sendi
dasar dari susunan masyarakat” dan Pasal 31: “Hak dan kedudukan isteri
adalah seimbang dengan hak dan kedudukan suami dalam kehidupan rumah
tangga dan pergaulan hidup bersama dalam masyarakat”, sebab Seorang laki-
laki atau perempuan, ketika belum menikah mereka mempunyai hak dan
kewajiban yang utuh. Hak dan kewajiban yang berkaitan dengan
kehidupannya, hak dan kewajiban akan harta miliknya dan sebagainya.
Kemudian setelah mereka mengikatkan diri dalam lembaga perkawinan,
maka mulai saat itulah hak kewajiban mereka menjadi satu. Pengertian
menjadi satu tersebut bukan berarti hak dan kewajiban masing-masing pihak
akan meleburkan diri, melainkan hak dan kewajiban mereka tetap utuh
2020. hlm. 37.
71
walaupun mereka telah bersatu dalam kehidupannya. Untuk itulah mereka
harus memahami dan menghormati satu sama lain. Tidak merasa salah satu
sebagai penguasa dan lainnya menjadi budak, tidak merasa salah satu dari
mereka paling berjasa dan lainnya menumpang, maka sudah barang tentunya
juga dalam pembagian harta berasama baik suami (penggugat) dan istri
(tergugat) diposisikan secara setara yang memberikan manfaat pada
keduanya.
Terakhir yang ketiga yaitu tentang Legal Justice (keadilan hukum),
Keputusan seorang hakim yang terutama serta yang paling penting ialah
keadilan hukum, berarti khusus mengandung definisi proses serta karya yang
dilakukan oleh hakim, seorang hakim memberikan pertimbangan mengenai
benar dan tidak benar menurut hukum dalam suatu kejelasan peristiwanya.
Mengenai peningkatan peran hakim sebagai perwujudkan putusan yang benar
dan adil untuk itu dituntut kepada seorang hakim untuk menerapkan metode
pendekatan keadilan hukum yang dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat.
Seorang hakim dapat mewujudkan putusan yang memiliki nilai kejujuran dan
adil yang selalu dicita –cita bagi para pencari keadilan. Keadilan hukum ini
didapat dari fakta persidangan, dari kedua belah pihak yang berperkara mulai
dari gugatan, jawaban, replik, duplik, surat keterangan saksi yang mana
semuanya itu harus diuji di sidang pembuktian, dan didalam sidang
pembuktianlah Majelis Hakim mendapatkan konklusi (pendapat dan
simpulan). Oleh karena itu juga keadilan disini didasarkan pada Pasal 229
Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu Hakim dalam menyelesaikan perkara-

72
perkara yang diajukan kepadanya, wajib memperhatikan dengan sungguh-
sungguh nilai-nilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga
putusannya sesuai dengan rasa keadilan. Sehingga dalam melihat fakta-fakta
dan bukti-bukti dalam persidangan, yang memperlihatkan bahwa suami
(penggugat) menginginkan keadilan pada dirinya dan tanpa merampas
keadilan pada istrinya (tergugat) dengan pembagian harta bersama secara
proporsional. Dimana dalam perkara tersebut sebagaiamna yang telah diatur
dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 97: “Janda atau duda yang becerai,
maka masing-masing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak
ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan”. Sehingga letak kepastian yang
juga mencerminkan rasa keadilannya adalah dengan membaginya dengan
besaran 50-50 atau seperdua (1/2) untuk suami dan seperdua (1/2) untuk
isteri, yang hal tersebut secara filosofis pola pembagian yang dirumuskan
sesuai kaidah dan hukum islam yang menghendaki adanya keseimbangan atau
keadilan pada masing-masing kedua belah pihak.

BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan kajian dan penelitian yang dilakukan penulis, serta uraian-
urain pada bab-bab sebelumnya maka penulis menarik kesimpulan:
1. Pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalam Perkara Nomor:
Nomor 78 K/Ag/2021, yang telah memutuskan dengan menyatakan
Bahwa demikian apabila istri menjalani dua fungsi sekaligus, yaitu
berusaha/bekerja memenuhi kebutuhan rumah tangga dan juga mengurus
rumah tangga serta mengasuh anak sebagaimana dalam perkara a quo,
maka terhadap harta bersama tidak adil apabila masing-masing mendapat
½ (seperdua) bagian, oleh karena itu pembagian harta bersama seperti
yang telah ditetapkan Judex Facti yaitu 70 (tujuh puluh) persen untuk
Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan 30 (tiga puluh) persen un-
tuk Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sudah tepat dan benar,
adalah didasarkan pada pertimbangan yang keliru dan tidak berdasar
hukum. Menurut Penulis pertimbangan hakim terkait Tergugat men-
jalankan fungsi ganda yaitu sebagai ibu rumah tangga sekaligus mencari
nafkah bersama sehingga besaran pembagiannya menjadi lebih besar
tidaklah tepat dengan tidak mempertimbangkan juga bahwa penggugat
dalam hal ini suamipun sebagai kepala rumah tangga telah mengayomi
keluarga antara lain memberikan izin istri untuk bekerja dan suamipun
berkerja juga memelihara anak-anak sebgaimana mestinya. Sehingga
73
74
suami juga memiliki andil yang sama dalam keluarga tersebut. Sehingga
alangkah lebih tepat hakim dapat bisa memberikan beban pembagian yang
proporsional kepada para pihak.
2. Pada dasarnya seorang hakim dalam putusannya dapat mewujudkan putu-
san yang memiliki nilai kejujuran dan adil yang selalu dicita –cita bagi
para pencari keadilan. Sebagai suatu adagium prinsip hukum bahwa hen-
daklah keadilan ditegakkan, walaupun langit akan runtuh (Fiat justitia
ruat caelum) berkaitan erat dengan suatu titik tolak penegakan hukum itu
sendiri yang dalam hal ini Hakim pada proses pemeriksaan perkara harus
menunjukkan diri sebagai orang bijak, dan memiliki sifat-sifat yang mem-
perlakukan semua orang secara sama, menempatkan para pihak pada ke-
dudukan sama, dan tidak pernah memperlakukan para pihak dengan berat
sebelah, yang dimana Pembagian harta bersama dalam pandangan hukum
Islam dan hukum positif telah sesuai melalui dibagi atas dua sama rata di-
antara suami istri. Hal ini dalam KHI Pasal 97 yang menyebutkan bahwa
“Janda atau duda cerai hidup masing-masing berhak seperdua dari harta
bersama sepanjang tidak ditentukan dalam perjanjian perkawinan”.
Berdasarkan pandangan tersebut, pola pembagian dalam hukum islam
yang menghendaki adanya keseimbangan atau keadilan pada masing-mas-
ing kedua belah pihak.
B. Saran
Berdasarkan kajian dan penelitian yang dilakukan penulis, serta uraian-
urain pada bab-bab sebelumnya maka penulis mempunyai saran, yaitu:

75
1. Majelis Hakim sebelum memutuskan sesorang yang dituntut dimuka
persidangan agar mempertimbangkan dan mencermati lebih seksama
dalam menilai dan menafsirkan undang-undang yang akan dijadikan
pijakan hukum dan fakta-fakta hukum secara keseluruhan (holistic)
dalam mengambil keputusan dengan menyesuaikan perkara yang sedang
ditangani. Hakim dalam memberikan putusan, perlu memperhatikan
dengan sungguh-sungguh yang harusnya diputuskan dengan secara
berimbang.
2. Oleh masyarakat yang ingin melakukan perkawinan diharapkan agar
mengetahui dan memahami makna perkawinan serta akibat hukum yang
terjadi apabila perkawinan tersebut berlangsung tidak sebagaimana
mestinya sehingga terjadi perceraian, kemudian dianjurkan supaya
membuat perjanjian mengenai pembagian harta bersama, agar ketika
terjadi perceraian tidak terjadi perselisihan dalam pembagian harta
bersama itu sendiri.

DAFTAR PUSTAKA
BUKU:
Abdul Manan, Aneka Masalah Hukum Perdata Islam di Indonesia, Kencana,
Jakarta, 2008.
Abdul Manan, M. Fauzan, Pokok-Pokok Hukum Perdata Wewenang Peradilan

Agama, Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2001.
Abu Yasid, Fatwa Tradisional untuk Orang Modern 3; Fikih Keluarga, Erlangga,
Jakarta, 2007.
Ahmad Rofiq, Hukum Islam di Indonesia, PT Raja Grafindo Persada, cet. ii,
Jakarta 1997.
Hilman Hadikusuma, Hukum Perkawinan Indonesia Menurut Perundangan

Hukum Adat, Hukum Agama, Mandar Maju, cet. i, Bandung, 2000.
Jonaedi Efendi, Metode Penelitian Hukum Nomatif & Empiris, Cetakan 2,

Penerbit Kencana, Jakarta, 2018.
Lubis M. Solly, Filsafat Ilmu dan Penelitian, CV. Mandar Maju, Bandung, 1994.
Muhamad Abduk Kadir, Hukun perdata Indonesia, Citra Aditya, Bandung, 2000.
M Аnshаry, Hаrtа Bersаmа Perkаwinаn dаn Permаsаlаhаnnyа, Mandar Maju,

Bandung, 2016.
76
M, Natsir asnawi, Hukum Harta Bersama Kajian Perbandingan Telaah Norma
Yurisprudensi dan Pembaruan Hukum, Kencana, Jakarta, 2020.
M. Nazil, Metode Penelitian, Ghalia Indonesia, Jakarta, 2010.
Mukti Arto, Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama, CV Pustaka

Pelajar, Yogyakarta, 2004.
Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum, Kencana Prenada, Jakarta, 2017.
R. Soeroso, Praktik Hukum Acara Perdata, Cet. IV, Sinar Grafika, Jakarta, 2004.
Subekti R. Tjitrosudibio, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pradnya
Paramita, cet Ke-19, Jakarta, 1985.
Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, Penerbit UI Press, Jakarta,

2001.
Soerjono Soekanto, Penelitian Hukum, UI Press, Jakarta, 2010.
Sukarno, Filsafat hukum: teori dan praktik, Kencana Cet ke-6, Jakarta, 2021.
Jurnal:
Zaiyad Zubaidi, Tanggapan Ulama Dayah Terhadap Pembagian Harta Bersama
Menurut Pasal 97 KHI, Journal Media Syariah, Vol. 22 No. 1, Banda
Aceh, (2020).
Sa’adah, Nur. "Akibat Hukum Terhadap Harta Bersama Yang Dilakukan Secara
Sepihak." Jurnal Surya Kencana Satu 12.1 (2021).
77
Website:
Kamus Besar Bahasa Indonesia. Keadilan. http://kbbi.web.id, diakses pada 8 Juli

2023.
Syafruddin Kalo, Penegakan Hukum yang Menjamin Kepastian Hukum dan Rasa
Keadilan Masyarakat, http://www.academia.edu.com, Diakses 24 Juni
2023.
Peraturan Perundang-Undangan:
Undang-Undang Dasar Negara Kesatuan Republik Indonesia Tahun 1945;
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;
Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;
Putusan Mahkamah Agung: 78 K/Ag/2021.
LAMPIRAN-LAMPIRAN
78

Tugas Bahasa Indonesia Baharudin - Bachri-1 112258

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tugas Bahasa Indonesia Baharudin - Bachri-1 112258

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS SENGKETA

PEMBAGIAN HARTA BERSAMA AKIBAT PERCERAIAN DI

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM

Kata Kunci : Harta Bersama; Pertimbangan Hakim; Keadilan.

Dalam proses penulisan penelitian ini, penulis sangat berterimakasih

2. Asal-Usul Harta Bersama.....................................................15

3. Pembagian Harta Bersama....................................................18

BAB III METODE PENELITIAN

B. Analisis Landasan dan Pertimbangan Hakim dalam Menetapkan

A. Latar Belakang Masalah

Perceraian merupakan salah satu peristiwa hukum yang menimbulkan

serangkaian akibat-akibat hukum, diantaranya yaitu pembagian harta

Pembagian harta kekayaan ini merupakan bagian masalah yang krusial

setelah perceraian. Banyaknya peristiwa gugatan harta gono gini menjadi

yang akan berumah tangga. Karena biasanya yang akan melangsungkan

perkawinan jarang sekali sampai memikirkan mengenai persoalan kedudukan

setelah melakukan perkawinan. Karena umumnya setiap orang yang

melakukan perkawinan tidak menginginkan atau bahkan hanya sekedar

Sebelum sampai kepada pembicaraan harta benda perkawinan, sebaiknya

kita mengetahui terlebih dahulu arti perkawinan itu sendiri. Karena

pengertian perkawinan dalam tatanan hukum mempunyai akibat langsung

terhadap harta benda dalam perkawinan. Pasal 1 Undang-Undang No. 1

tentang perkawinan menjelaskan bahwa: “perkawinan adalah ikatan lahir

membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

Ketuhanan Yang Maha Esa”.1 Perkawinan dalam hukum positif, yaitu

Undang-Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 ialah ikatan lahir

tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

rumusan tentang perkawinan yang tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam

(KHI) Bab II Pasal 2 tentang perkawinan, yaitu: Perkawinan menurut hukum

untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah. 3

Namun, pada kenyataannya menjaga keharmonisan dan kelestarian sebuah

menyertainya, sehingga dapat menyebabkan putusnya ikatan perkawinan.

Putusnya ikatan Perkawinan dapat terjadi karena berbagai hal, baik

penyebab, seperti ekonomi, biologis serta perbedaan dalam pandangan hidup

dan sebagainya. Sebagai upaya antisipasi dari pada perceraian, Pemerintah

membuat salah satu Pasal dalam Undang-undang Perkawinan Nomor 1

Tahun 1974 yaitu pada Pasal 93 yang berbunyi:

1 Sa’adah, Nur. "Akibat Hukum Terhadap Harta Bersama Yang Dilakukan

2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 1,

3 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 2, Direktorat Pembinaan Badan Peradilan

Ayat (1): Perceraian hanya dapat dilakukan di depan Pengadilan setelah

yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah

antara Suami-Istri itu tidak dapat hidup rukun sebagai Suami-Istri,

peraturan Perundang-undangan tersendiri.

Harta benda dalam Perkawinan di atur dalam ketentuan Undang-undang

bersama di golongkan kedalam tiga macam, yaitu:

1. Harta Bersama adalah harta benda yang di peroleh selama berlang-

2. Harta Bawaan adalah harta benda yang di bawa masing-masing pihak,

yaitu suamu dan istri ketika terjadinya Perkawinan.

3. Harta Perolehan adalah harta benda yang di peroleh masing-masing pi-

hak yaitu suami dan istri sebagai hadiah atau warisan.4

Aturan-aturan yang sudah di muat dalam KHI terkait harta bersama

atas harta bersama tersebut. Namun demikian keadilan dan kemaslahatan

4 Muhamad Abduk Kadir, Hukun perdata Indonesia, Citra Aditya, Bandung,

atas jasa-jasanya yang telah di peroleh selama perkawinan. Sehingga banyak

M. Natsir Asnawi menjelaskan gambaran secara umum penyebab

munculnya permasalahan sengketa harta bersama, yaitu sebagai berikut:5

1. Antara mantan suami dan mantan istri tidak sependapat mengenai

pribadi masing-masing. Dalam keadaan ini, mungkin salah seorang

diantara mereka mengklaim bahwa semua harta benda adalah harta

2. Salah seorang pihak menguasai seluruh harta benda yang “dianggap”

pembagian harta bersama;

3. Salah seorang dengan sengaja menghalang-halangi itikad baik pihak